Maailman sosialistisen järjestelmän luominen lyhyesti. Sodan jälkeisen maailman yhteiskunnallisen kehityksen pääsuunnat. "Kansandemokratian" maat

18.1. Sosialismin maailmanjärjestelmän koulutus

Sodan jälkeisen ajan merkittävä historiallinen tapahtuma oli kansandemokraattiset vallankumoukset useat Euroopan maat: Albania, Bulgaria, Unkari, Itä-Saksa, Puola, Romania, Tšekkoslovakia, Jugoslavia ja Aasia: Vietnam, Kiina, Korea ja vähän aikaisemmin - vallankumous Mongoliassa. Näiden maiden poliittisen suuntautumisen määräsi suurelta osin Neuvostoliiton joukkojen läsnäolo useimpien niistä, jotka suorittivat vapautustehtävää toisen maailmansodan aikana. Tämä vaikutti myös suurelta osin siihen, että useimmissa maissa alkoivat radikaalit muutokset poliittisella, sosioekonomisella ja muilla aloilla stalinistisen mallin mukaisesti, jolle on tunnusomaista kansantalouden korkein keskittämisaste ja puolueen dominointi. valtion byrokratia.

Sosialistisen mallin syntyminen yhden maan rajojen ulkopuolelle ja sen leviäminen Kaakkois-Eurooppaan ja Aasiaan loi perustan maayhteisön syntymiselle ns. "sosialismin maailmanjärjestelmä"(MCS). Vuonna 1959 Kuuba ja vuonna 1975 Laos astuivat uuden yli 40 vuotta kestäneen järjestelmän kiertoradalle.

80-luvun lopulla. Maailman sosialismin järjestelmä sisälsi 15 valtiota, jotka miehittivät 26,2% maailman alueesta ja muodostavat 32,3% maailman väestöstä.

Jopa nämä määrälliset indikaattorit huomioon ottaen voidaan puhua sosialismin maailmanjärjestelmästä sodanjälkeisen kansainvälisen elämän olennaisena tekijänä, joka vaatii syvällisempää tarkastelua.

Itä-Euroopan maat

Kuten todettiin, tärkeä edellytys MSU:n muodostumiselle oli Neuvostoliiton armeijan vapauttamistehtävä Keski- ja Kaakkois-Euroopan maissa. Nykyään tästä aiheesta käydään kiivasta keskustelua. Merkittävä osa tutkijoista on taipuvainen uskomaan, että 1944-1947. tämän alueen maissa ei ollut kansandemokraattisia vallankumouksia, ja Neuvostoliitto pakotti vapautetuille kansoille stalinistisen yhteiskunnallisen kehityksen mallin. Tästä näkemyksestä voimme yhtyä vain osittain, koska mielestämme on otettava huomioon, että 1945-1946. Näissä maissa toteutettiin laajoja demokraattisia muutoksia ja usein palautettiin porvarillisdemokraattisia valtion muotoja. Tästä ovat osoituksena erityisesti: maatalousuudistusten porvarillinen suuntautuminen ilman maan kansallistamista, yksityisen sektorin säilyttäminen pk-teollisuudessa, vähittäiskaupassa ja palvelusektorilla ja lopuksi monipuoluejärjestelmä, mukaan lukien korkein hallintotaso. Jos Bulgariassa ja Jugoslaviassa otettiin heti vapautumisen jälkeen kurssi kohti sosialistisia muutoksia, niin muissa Kaakkois-Euroopan maissa alettiin toteuttaa uutta kurssia siitä hetkestä lähtien, kun kansallisten kommunististen puolueiden oleellisesti jakamaton valta otettiin käyttöön. vakiintui, kuten Tšekkoslovakiassa (helmikuu 1948), Romaniassa (joulukuu 1947), Unkarissa (syksy 1947), Albaniassa (helmikuu 1946), Itä-Saksassa (lokakuu 1949), Puolassa (tammikuu 1947). Siten useissa maissa puolitoista tai kaksi sodanjälkeistä vuotta säilyi mahdollisuus vaihtoehtoiseen, ei-sosialistiseen polkuun.

Vuotta 1949 voidaan pitää eräänlaisena tauona, joka veti rajan MSS:n esihistorian alle, ja 50-luku voidaan tunnistaa suhteellisen itsenäiseksi vaiheeksi "uuden" yhteiskunnan pakkoluomisen "universaalin mallin" mukaan. Neuvostoliitto, jonka ominaisuudet tunnetaan melko hyvin. Tämä on talouden teollisten sektoreiden kokonaisvaltaista kansallistamista, pakkoyhteistyötä ja oleellisesti maataloussektorin kansallistamista, yksityisen pääoman syrjäyttämistä rahoitus- ja kaupan kentältä, valtion totaalisen hallinnan, valtion korkeimpien elinten luomista. hallitseva puolue julkisessa elämässä, henkisen kulttuurin alalla jne.

Kaakkois-Euroopan maiden sosialismin perustan rakentamiskurssin tuloksia arvioitaessa on huomioitava kokonaisuutena näiden muutosten varsin kielteinen vaikutus. Siten raskaan teollisuuden nopeutunut luominen johti kansantalouden epätasapainon syntymiseen, mikä vaikutti sodanjälkeisen tuhon seurausten eliminointivauhtiin, eikä voinut olla muuta kuin vaikuttaa maiden väestön elintason kasvuun verrattuna maiden väestön elintasoon. maat, jotka eivät joutuneet sosialistisen rakentamisen kiertoradalle. Vastaavia tuloksia saavutettiin kylän pakkoyhteistyössä sekä yksityisen aloitteen syrjäyttämisessä käsityön, kaupan ja palveluiden alueelta. Tällaisia johtopäätöksiä vahvistavana argumenttina voidaan pitää toisaalta Puolan, Unkarin, DDR:n ja Tšekkoslovakian voimakkaita sosiopoliittisia kriisejä vuosina 1953-1956 sekä valtion sortopolitiikan voimakasta lisääntymistä kaikkia erimielisyyksiä kohtaan. toisaalta. Viime aikoihin asti melko yleinen selitys tällaisten sosialismin rakentamisen vaikeuksien syille tarkastelemissamme maissa oli se, että heidän johtonsa sokeasti kopioivat Neuvostoliiton kokemuksia ottamatta huomioon kansallisia erityispiirteitä Stalinin julman sanelun vaikutuksesta. näiden maiden kommunistinen johto.

Jugoslavian itsehallinnollinen sosialismi

Oli kuitenkin toinen sosialistisen rakentamisen malli, joka toteutettiin noina vuosina Jugoslaviassa - itsehallinnollisen sosialismin malli. Siinä oletettiin yleisesti seuraavaa: työyhteisöjen taloudellinen vapaus yritysten sisällä, niiden toiminta taloudellisten laskelmien perusteella suuntaa-antavalla valtion suunnittelulla; pakkoyhteistyöstä maataloudessa kieltäytyminen, tavara-rahasuhteiden melko laaja käyttö jne., mutta kommunistisen puolueen monopolin säilyminen tietyillä politiikan ja julkisen elämän aloilla. Jugoslavian johdon eroaminen "universaalisesta" stalinistisesta rakennussuunnitelmasta oli syy sen käytännön eristäytymiseen useiden vuosien ajan Neuvostoliitosta ja sen liittolaisista. Vasta stalinismin tuomitsemisen jälkeen NKP:n 20. kongressissa, vasta vuonna 1955, sosialististen maiden ja Jugoslavian väliset suhteet alkoivat vähitellen normalisoitua. Jotkin Jugoslavian tasapainoisemman talousmallin käyttöönotosta saadut positiiviset taloudelliset ja sosiaaliset vaikutukset näyttäisivät vahvistavan edellä mainitun näkemyksen kannattajien väitettä 50-luvun kriisien syistä.

Koulutus CMEA

Neuvoston perustamista voidaan pitää tärkeänä virstanpylväänä maailman sosialistisen järjestelmän muodostumisen historiassa Keskinäinen taloudellinen apu (CMEA) tammikuussa 1949. Alun perin eurooppalaisten sosialististen maiden taloudellinen, tieteellinen ja tekninen yhteistyö tehtiin CMEA:n kautta. Sotilaspoliittista yhteistyötä tehtiin toukokuussa 1955 perustetun sotilaspoliittisen yhteistyön puitteissa. Varsovan sopimus.

On huomattava, että Euroopan sosialistiset maat pysyivät suhteellisen dynaamisesti kehittyvänä osana MSU:ta. Sen toisella napalla olivat Mongolia, Kiina, Pohjois-Korea ja Vietnam. Nämä maat käyttivät johdonmukaisimmin stalinistista sosialismin rakentamismallia, nimittäin: jäykän yksipuoluejärjestelmän puitteissa ne hävittivät päättäväisesti markkina- ja yksityisomistussuhteiden elementtejä.

Mongolia

Mongolia oli ensimmäinen, joka valitsi tämän polun. Vuoden 1921 vallankaappauksen jälkeen Mongolian pääkaupungissa (Urga) julistettiin kansanhallitus, ja vuonna 1924 julistettiin kansantasavalta. Muutokset alkoivat maassa sen pohjoisen naapurin - Neuvostoliiton - voimakkaan vaikutuksen alaisena. 40-luvun lopulla. Mongoliassa oli siirtymässä pois primitiivisestä paimentoelämästä rakentamalla pääasiassa suuria kaivosteollisuuden yrityksiä ja levittämällä maataloustiloja. Vuodesta 1948 lähtien maa alkoi nopeuttaa sosialismin perustan rakentamista Neuvostoliiton mallin mukaisesti, kopioimalla sen kokemusta ja toistaen virheitä. Vallanpuolue asetti tehtäväksi muuttaa Mongolia agraari-teolliseksi maaksi riippumatta sen ominaisuuksista, Neuvostoliitosta olennaisesti erilaisesta sivilisaatiopohjasta, uskonnollisista perinteistä jne.

Kiina

Kiina on edelleen Aasian suurin sosialistinen maa.

Vallankumouksen voiton jälkeen Chiang-armeijan tappio Kaishi ( 1887-1975) julistettiin 1. lokakuuta 1949. Kiinan kansantasavalta (Kiina). Kiinan kommunistisen puolueen johdolla ja Neuvostoliiton suurella avustuksella maa alkoi palauttaa kansantaloutta. Samaan aikaan Kiina käytti johdonmukaisimmin stalinistista muutosmallia. Ja NSKP:n 20. kongressin jälkeen, jossa tuomittiin jotkin stalinismin pahuudet, Kiina vastusti itsensä "isoveljen" uudelle linjalle ja muuttui ennennäkemättömän mittakaavan kokeilun areenaksi, jota kutsutaan "Suureksi harppaukseksi". Sosialismin nopeutetun rakentamisen käsite Mao Zedong(1893-1976) oli pohjimmiltaan stalinistisen kokeilun toistoa, mutta vielä ankarammassa muodossa. Päätehtävänä oli pyrkiä kuromaan kiinni ja ohittamaan Neuvostoliitto katkaisemalla jyrkästi yhteiskunnalliset suhteet, käyttämällä hyväksi väestön työinnostusta, kasarmityön ja elämän muotoja, sotilaallista kurinalaisuutta yhteiskunnallisten suhteiden kaikilla tasoilla jne. Tämän seurauksena jo 50-luvun lopulla maan väestö alkoi kokea nälkää. Tämä aiheutti levottomuutta yhteiskunnassa ja puoluejohdon keskuudessa. Maon ja hänen kannattajiensa vastaus oli "kulttuurivallankumous". Tämä nimi annettiin "suurelle ruorimiehelle" laajamittaisessa toisinajattelijoita vastaan suunnatussa sortokampanjassa, joka kesti Maon kuolemaan asti. Tähän asti sosialistisena maana pidetty Kiinan kansantasavalta oli kuitenkin ikään kuin MSU:n rajojen ulkopuolella, mistä todistavat erityisesti jopa sen aseelliset yhteenotot Neuvostoliiton kanssa 60-luvun lopulla.

Vietnam

Vietnamin itsenäisyystaistelua hallitsevin voima oli kommunistinen puolue. Sen johtaja Ho Chi Minh(1890-1969) johti julistetun Vietnamin demokraattisen tasavallan väliaikaista hallitusta syyskuussa 1945. Nämä olosuhteet määrittelivät valtion myöhemmän suunnan marxilais-sosialistisen suuntauksen. Se toteutettiin siirtomaavastaisen sodan yhteydessä ensin Ranskan kanssa (1946-1954) ja sitten Yhdysvaltojen kanssa (1965-1973) ja taistelussa maan eteläosien yhdistämisestä vuoteen 1975 asti. sosialismin perustusten rakentaminen tapahtui pitkään sotilaallisissa olosuhteissa, mikä vaikutti merkittävästi uudistusten piirteisiin, jotka saivat yhä enemmän stalinist-maolaista väritystä.

Pohjois-Korea Kuuba

Samanlainen kuva havaittiin Koreassa, joka itsenäistyi Japanista vuonna 1945 ja jaettiin kahteen osaan vuonna 1948. Pohjois-Korea oli Neuvostoliiton vaikutusalueella ja Etelä-Korea oli

USA. Pohjois-Koreaan (Korean kansantasavalta) on perustettu diktatuuri Kim Il Sung(1912-1994), joka toteutti kasarmimaisen, ulkomaailmalta suljetun yhteiskunnan rakentamisen yhden ihmisen julmimman käskyn, omaisuuden täydellisen kansallistamisen, arjen jne. perusteella. Siitä huolimatta Pohjois-Korea onnistui saavuttamaan 50-luvulla. tiettyjä myönteisiä tuloksia talousrakentamisessa johtuen japanilaisten valloittajien alaisen teollisuuden perustan kehittymisestä ja korkeasta työkulttuurista yhdistettynä tiukimpiin tuotantokuriin.

MSU:n historian tarkastelujakson lopussa Kuubassa tapahtui siirtomaavastainen vallankumous (tammikuu 1959) Yhdysvaltain vihamielinen politiikka nuorta tasavaltaa kohtaan ja sen vahva tuki Neuvostoliitossa määritteli sosialistisen suuntautumisen Kuuban johto.

18.2. Maailman sosialistisen järjestelmän kehitysvaiheet

50-luvun lopulla, 60-luvulla, 70-luvulla. Suurin osa MSU-maista onnistui saavuttamaan tiettyjä myönteisiä tuloksia kansantalouden kehityksessä, mikä varmisti väestön elintason nousun. Tänä aikana oli kuitenkin selvästi nähtävissä myös negatiivisia kehityssuuntia, erityisesti talouden alalla. Sosialistinen malli, joka vahvistui poikkeuksetta kaikissa MSU-maissa, kahlitsi taloudellisten yksiköiden aloitteellisuutta eikä antanut niille riittävästi reagoida globaalin talousprosessin uusiin ilmiöihin ja suuntauksiin. Tämä alkoi näkyä erityisen selvästi 50-luvulla alkaneen taudinpurkauksen yhteydessä. tieteellinen ja teknologinen vallankumous. Kehittyessään MSU-maat jäivät yhä enemmän jäljessä kehittyneistä kapitalistisista maista tieteellisten ja teknisten saavutusten tuotantoon viemisen tahdissa, pääasiassa elektronisen tietotekniikan, energiaa ja resursseja säästävien teollisuudenalojen ja teknologioiden alalla. Näiden vuosien aikana tehdyt yritykset uudistaa tätä mallia osittain eivät tuottaneet myönteisiä tuloksia. Syynä uudistusten epäonnistumiseen oli puolueen ja valtion nimikkeistön voimakas vastustus niitä kohtaan, mikä pääasiallisesti määräsi uudistusprosessin äärimmäisen epäjohdonmukaisuuden ja sen seurauksena epäonnistumisen.

Kiistat MSU:ssa

SISÄÄN Jossain määrin tätä helpotti Neuvostoliiton hallitsevien piirien sisä- ja ulkopolitiikka. Huolimatta stalinismin rumimmista piirteistä 20. kongressissa kritisoidusta kritiikistä, TSKP:n johto jätti ennalleen puoluevaltiokoneiston jakamattoman vallan. Lisäksi Neuvostoliiton johto säilytti edelleen autoritaarisen tyylin Neuvostoliiton ja MSU-maiden välisissä suhteissa. Tämä oli suurelta osin syynä Jugoslavian suhteiden toistuvaan heikkenemiseen 50-luvun lopulla. ja pitkittynyt konflikti Albanian ja Kiinan kanssa, vaikka kahden jälkimmäisen maan puolueeliitin kunnianhimolla ei ollut vähemmän vaikutusta suhteiden heikkenemiseen Neuvostoliittoon.

MSU:n välisten suhteiden tyyli osoitti selkeimmin Tšekkoslovakian kriisin dramaattiset tapahtumat vuosina 1967-1968. Vastauksena Tšekkoslovakian kansalaisten laajaan yhteiskunnalliseen liikkeeseen taloudellisten ja poliittisten uudistusten puolesta Neuvostoliiton johto lähetti Bulgarian, Unkarin, DDR:n ja Puolan aktiivisesti osallistuessa joukkonsa olennaisesti suvereeniin valtioon 21. elokuuta 1968. verukkeella suojella sitä "sisäisten ja ulkoisten vastavallankumouksen voimilta". Tämä toiminta heikensi merkittävästi MSU:n arvovaltaa ja osoitti selvästi puolueen nomenklatuurin hylkäävän aidot eivätkä julistavat uudistukset.

Tässä suhteessa on mielenkiintoista huomata, että vakavien kriisiilmiöiden taustalla Euroopan sosialististen maiden johto arvioi 50-60-luvun saavutuksia. Talouden alalla se päätyi siihen tulokseen, että sosialismin rakentamisen vaihe oli päättynyt ja siirtyminen uuteen vaiheeseen - "kehittyneen sosialismin rakentamiseen". Tätä johtopäätöstä tukivat uuden vaiheen ideologit, erityisesti se, että sosialististen maiden osuus maailman teollisuustuotannosta saavutti 60-luvulla. noin kolmannes ja globaalissa kansantulossa - neljännes.

CMEA:n rooli

Yksi merkittävistä argumenteista oli se, että heidän mielestään MSU:n sisäisten taloudellisten suhteiden kehittyminen KTM-linjalla oli varsin dynaamista. Jos KTM:n tehtävänä oli vuonna 1949 säännellä ulkomaankauppasuhteita kahdenvälisten sopimusten pohjalta, niin vuonna 1954 päätettiin koordinoida jäsenmaidensa kansallisia taloussuunnitelmia ja 1960-luvulla. jota seurasi joukko sopimuksia tuotannon erikoistumisesta ja yhteistyöstä sekä kansainvälisestä työnjaosta. Perustettiin suuria kansainvälisiä taloudellisia järjestöjä, kuten Kansainvälinen Taloudellinen Yhteistyöpankki, Intermetal, Standardointiinstituutti jne. Vuonna 1971 hyväksyttiin integraatioon perustuva CMEA:n jäsenmaiden kattava yhteistyö- ja kehitysohjelma. Lisäksi kommunismin rakentamisen uuteen historialliseen vaiheeseen siirtymisen ideologien arvioiden mukaan useimmissa Euroopan MSU-maissa väestön uusi sosiaalinen rakenne on syntynyt täysin voittaneiden sosialististen suhteiden perusteella jne.

Useimmissa Keski- ja Kaakkois-Euroopan maissa teollisuustuotannon kasvu oli 1970-luvun alkupuoliskolla erittäin vakaata, keskimäärin 6-8 % vuodessa. Tämä saavutettiin suurelta osin laajalla menetelmällä, ts. tuotantokapasiteetin lisääminen ja yksinkertaisten kvantitatiivisten indikaattoreiden kasvu sähköntuotannon, terässulatuksen, kaivosteollisuuden ja konepajatuotteiden alalla.

Kuitenkin 70-luvun puolivälissä. sosioekonominen ja poliittinen tilanne alkoi monimutkaistaa. Tällä hetkellä markkinatalousmaissa tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen vaikutuksesta alkoi kansantalouden rakenteellinen uudelleenjärjestely, joka liittyy siirtymiseen laajasta talouskehityksestä intensiiviseen. Tätä prosessia seurasi kriisi-ilmiöitä sekä näiden maiden sisällä että maailmanlaajuisesti, mikä puolestaan ei voinut muuta kuin vaikuttaa MCC:n subjektien ulkomaan taloudellisiin asemiin. MSU-maiden kasvava viive tieteellisellä ja teknisellä alalla johti jatkuvasti saavuttamiensa asemien menettämiseen maailmanmarkkinoilla. Myös sosialististen maiden kotimarkkinat kokivat vaikeuksia. 80-luvulla. Kaivosteollisuuden ja raskaan teollisuuden tavaroita ja palveluita tuottavien teollisuudenalojen sietämätön viive, joka oli edelleen pinnalla, johti kulutustavaroiden täydelliseen pulaan. Tämä ei aiheuttanut vain suhteellista, vaan myös absoluuttista väestön elinolojen heikkenemistä ja sen seurauksena syynä kansalaisten kasvavaan tyytymättömyyteen. Radikaalien poliittisten ja sosioekonomisten muutosten vaatimus on tulossa lähes yleismaailmalliseksi.

Komplikaatioita 70-luvun puolivälistä lähtien.

Kriisitilanne näkyi selvästi valtioiden välisen taloudellisen yhteistyön alueella, joka perustui usein KTM:n jäsenmaiden etuja huomioimattomiin hallinnollisiin päätöksiin, mutta myös keskinäisen kaupan volyymien todelliseen vähenemiseen.

Tapahtumat Puolassa

Puolasta tuli eräänlainen sytyttäjä myöhempään uudistusprosessiin. Jo 70-luvun alussa. Työläisten joukkomielenosoituksia hallituksen talouspolitiikkaa vastaan syntyi, ja itsenäinen työntekijöiden ammattiyhdistys Solidarity syntyi." Hänen johdollaan Puolassa järjestettiin mielenosoituksia 70- ja 80-luvuilla.

Kasvavan kriisin ilmentymä havaittiin myös muissa maissa. Mutta 80-luvun puoliväliin asti. hallitsevilla kommunistisilla puolueilla oli vielä mahdollisuus pitää tilanne hallinnassa, ja vielä oli varauksia taloudellisen ja sosiaalisen kriisin hillitsemiseen, mukaan lukien voimankäyttö. Vasta Neuvostoliiton muutosten alkamisen jälkeen 80-luvun jälkipuoliskolla. Uudistusliike useimmissa MSU-maissa on voimistunut huomattavasti.

18.3. Maailman sosialistisen järjestelmän romahtaminen

Demokraattiset vallankumoukset Itä-Euroopassa

SISÄÄN 80-luvun lopulla Keski- ja Kaakkois-Euroopan maissa tapahtui demokraattisten vallankumousten aalto, joka eliminoi monopolivallan

hallitsevat kommunistiset puolueet ja korvaavat sen demokraattisella hallintomuodolla. Vallankumoukset kehittyivät lähes samanaikaisesti - vuoden 1989 jälkipuoliskolla, mutta ne tapahtuivat eri muodoissa. Siten useimmissa maissa vallanvaihto tapahtui rauhanomaisesti (Puola, Unkari, Itä-Saksa, Tšekkoslovakia, Bulgaria), mutta Romaniassa se johtui aseellisen kapinan seurauksena.

Demokraattiset vallankumoukset olivat välttämätön edellytys myöhemmille muutoksille taloudellisten suhteiden alalla. Markkinasuhteet alkoivat palautua kaikkialla, kansainvälistymisprosessi eteni nopeasti, kansantalouden rakenne muuttui ja yksityisen pääoman rooli alkoi kasvaa. Nämä prosessit jatkuvat tänään, ja niitä vahvistaa demokraattisten voimien voitto maassamme elokuussa 1991.

Niiden kulku on kuitenkin melko mutkikas ja usein epäjohdonmukainen. Jos jätämme syrjään uudistusten kansalliset kustannukset ja kunkin maan uuden johdon virheet, niin virheet, jotka liittyvät tietoiseen linjaan MSU:n ja CMEA:n entisten liittolaisten taloudelliseen hajoamiseen yhdentyvän Euroopan taustalla, ovat käsittämättömiä ja vaikeasti selitettäviä. Entisten kumppaneiden keskinäinen torjuminen tuskin edesauttaa uusien taloudellisten ja poliittisten liittoutumien nopeampaa solmimista, eikä sillä ole myöskään positiivista vaikutusta kunkin entisen sosialistimaan sisäiseen uudistukseen.

Kiinan politiikka

Mao Zedongin kuoleman jälkeen hänen seuraajansa joutuivat selviytymään syvimmästä kriisistä, johon "kulttuurivallankumous" syöksyi maan. Se löydettiin sosiaalis-taloudellisten suhteiden rakenteen radikaalin uudelleenjärjestelyn tieltä. Syksyllä 1979 alkaneen talousuudistuksen aikana saavutettiin merkittäviä tuloksia talouden kehityksessä. Kuntien purkamisen ja talonpoikien maanjaon perusteella työläisen kiinnostus työn tuloksiin palautui. Markkinasuhteiden käyttöönottoon maaseudulla liittyi yhtä radikaaleja uudistuksia teollisuudessa. Valtion suunnittelun ja tuotannon hallinnollisen valvonnan roolia rajoitettiin, osuuskuntien ja yksityisten yritysten perustamista edistettiin, rahoitusjärjestelmä, tukkukauppa jne. saivat läpi melko laajan riippumattomuuden vapaan käytön suhteen suunnittelemattomista tuotteista aina ulkomaisille markkinoille tuloon asti, osakkeiden ja lainojen liikkeeseenlaskua suunnitelman ylittävän tuotannon laajentamiseksi. Valtio- ja puoluekoneisto, turvallisuusjoukot ja ennen kaikkea armeija ovat uudistuneet. Toisin sanoen, ankaran totalitaarisen hallinnon pehmeneminen alkoi.

80-luvun uudistusten tulos. Kiina koki ennennäkemättömän nopean talouskasvun (12-18 % vuodessa), elintaso nousi jyrkästi ja julkisessa elämässä uusia myönteisiä ilmiöitä. Kiinan uudistusten erottuva piirre oli perinteisen sosialistisen hallintomallin säilyttäminen, mikä väistämättä nosti esille 80-luvun lopulla yhteiskunnallispoliittisia ja ideologisia ongelmia. Nykyään Kiinan johto noudattaa ajatusta rakentaa "sosialismia kiinalaisilla ominaisuuksilla" ja yrittää ilmeisesti välttää Venäjän ja muiden entisen MSU:n maiden kokemia syviä sosiaalisia mullistuksia ja yhteentörmäyksiä. Kiina seuraa markkinasuhteiden rakentamisen ja porvarillisen vapauttamisen polkua, mutta sivilisaation ominaispiirteet ja kansalliset perinteet tietyllä tavalla huomioiden.

Vietnam. Laos.Mongolia. Pohjois-Korea.

Vietnam ja Laos seuraavat Kiinan taloudellisten ja sosiaalisten uudistusten polkua. Modernisointi on tuonut tiettyjä myönteisiä tuloksia, mutta vähemmän konkreettisia kuin Kiinassa. Ehkä tämä selittyy niiden myöhemmällä siirtymisellä markkinauudistusten aikakauteen, alhaisemmalla alkutasolla ja pitkän sotilaspolitiikan vaikealla perinnöllä. Mongolia ei ole poikkeus. Markkinauudistusten ja yhteiskunnallisten suhteiden vapauttamisen jälkeen se ei ainoastaan houkuttele aktiivisesti ulkomaista pääomaa, vaan myös elvyttää aktiivisesti kansallisia perinteitä.

Pohjois-Korea on nykyään täysin liikkumaton, uudistamaton maa entisestä sosialismin leiristä. Täällä säilytetään Kim Il Sung -klaanin olennaisesti henkilökohtaisen diktatuurin järjestelmä. On selvää, että tämä maa ei pysty pysymään pitkään käytännöllisen eristäytymisen ja jopa vastakkainasettelun tilassa useimpien maailman maiden kanssa.

Kuuba

Tilanne toisessa entisessä MCC-maassa Kuubassa on edelleen varsin monimutkainen. Sosialismin lyhyen historian aikana tämä saarivaltio on yleisesti ottaen toistanut polun, jonka suurin osa MSU-maista on kulkenut. Menetettyään heidän tukensa, sen johto jatkaa sosialismin rakentamisen käsitteen noudattamista ja pysyy uskollisena marxilaisille ihanteille samalla kun maa kärsii kasvavista taloudellisista ja sosiaalisista vaikeuksista. Kuuban tilanne pahenee myös vapautumisvallankumouksesta lähtien jatkuvan vastakkainasettelun seurauksena voimakkaan Yhdysvaltojen kanssa.

Maailman sosialistisen järjestelmän romahtamisen seurauksena useimpien Itä-Euroopan maiden historiassa yli 40 vuotta kestäneen totalitaarisen ajanjakson alle vedettiin viiva. Voimasuhteet ovat kokeneet merkittäviä muutoksia paitsi Euroopan mantereella myös Aasiassa. Ilmeisesti blokkisuhdejärjestelmä maailman näyttämöllä kokonaisuutena on hämärtymässä unohduksiin.

Maiden suhteellisen pitkä rinnakkaiselo MCC:n puitteissa ei kuitenkaan mielestämme voi ohittaa jälkiä jättämättä. On selvää, että jatkossa on väistämätöntä luoda suhteita entisten liittolaisten ja usein läheisten naapureiden välille, joilla on yhteiset maantieteelliset rajat, mutta uuden intressitasapainon pohjalta, kansalliset ja sivilisaatiolliset erityispiirteet ja molemminpuolinen hyöty huomioiden.

Itsetestauskysymykset

1. Kun sosialismin maailmanjärjestelmä muodostui, mitkä päävaiheet se kävi läpi kehityksensä?

2. Mitkä tekijät aiheuttivat talouskasvun hidastumisen sosialistisissa maissa 70-luvulla? Mikä aiheutti niiden välisten ristiriitojen voimistumisen?

3. Mitä piirteitä voit nimetä sosialismin nykyiseen maailmanjärjestelmään kuuluneiden maiden sosioekonomisessa kehityksessä?

Euroopan maiden ulkopolitiikka 1700-luvulla.
- Kansainväliset suhteet Euroopassa
  - Perinnön sodat
  - Seitsemän vuoden sota
  - Venäjän-Turkin sota 1768-1774
  - Katariina II:n ulkopolitiikka 80-luvulla.
- Euroopan valtojen siirtomaajärjestelmä
- Vapaussota Pohjois-Amerikan brittiläisissä siirtomaissa
  - Itsenäisyysjulistus
  - Yhdysvaltain perustuslaki
  - Kansainväliset suhteet
Maailman johtavat maat 1800-luvulla.
- Maailman johtavat maat 1800-luvulla.
- Kansainväliset suhteet ja vallankumouksellinen liike Euroopassa 1800-luvulla
  - Napoleonin valtakunnan tappio
  - Espanjan vallankumous
  - Kreikan kapina
  - Helmikuun vallankumous Ranskassa
  - Vallankumoukset Itävallassa, Saksassa ja Italiassa
  - Saksan valtakunnan muodostuminen
  - Italian kansallinen liitto
- Porvarilliset vallankumoukset Latinalaisessa Amerikassa, USA:ssa ja Japanissa
  - Amerikan sisällissota
  - Japani 1800-luvulla
- Teollisen sivilisaation muodostuminen
  - Teollisen vallankumouksen piirteet eri maissa
  - Teollisen vallankumouksen sosiaaliset seuraukset
  - Ideologiset ja poliittiset liikkeet
  - Ammattiyhdistysliike ja poliittisten puolueiden muodostaminen
  - Valtion monopolikapitalismi
  - Maatalous
  - Taloudellinen oligarkia ja tuotannon keskittyminen
  - Siirtokunnat ja siirtomaapolitiikka
  - Euroopan militarisointi
  - Kapitalististen maiden valtiooikeudellinen organisaatio
Venäjä 1800-luvulla
- Venäjän poliittinen ja sosioekonominen kehitys 1800-luvun alussa.
  - Isänmaallinen sota 1812
  - Venäjän tilanne sodan jälkeen. Dekabristiliike
  - Pestelin "Venäjän totuus". N. Muravjovin "perustuslaki".
  - Dekabristien kapina
- Venäjä Nikolai I:n aikakaudella
  - Nikolai I:n ulkopolitiikka
- Venäjä 1800-luvun jälkipuoliskolla.
  - Muiden uudistusten toteuttaminen
  - Siirry reaktioon
  - Venäjän uudistuksen jälkeinen kehitys
  - Yhteiskuntapoliittinen liike
1900-luvun maailmansodat. Syyt ja seuraukset
- Maailmanhistoriallinen prosessi ja 1900-luku
- Maailmansotien syyt
- ensimmäinen maailmansota
  - Sodan alku
  - Sodan tulokset
- Fasismin synty. Maailma toisen maailmansodan kynnyksellä
- Toinen maailmansota
  - Toisen maailmansodan edistyminen
  - Toisen maailmansodan tulokset
Suuret talouskriisit. Valtion monopolitalouden ilmiö
- Talouskriisit 1900-luvun ensimmäisellä puoliskolla.
  - Valtiomonopolikapitalismin muodostuminen
  - Talouskriisi 1929-1933
  - Vaihtoehtoja kriisin voittamiseksi
- Talouskriisit 1900-luvun jälkipuoliskolla.
  - Rakenteelliset kriisit
  - Maailman talouskriisi 1980-1982
  - Kriisin vastainen hallituksen asetus
Siirtomaajärjestelmän romahtaminen. Kehitysmaat ja niiden rooli kansainvälisessä kehityksessä
- Kolonialismin järjestelmä
- Siirtomaajärjestelmän romahtamisen vaiheet
- Kolmannen maailman maat
- Uudet teollisuusmaat
- Sosialismin maailmanjärjestelmän koulutus
  - Sosialistiset hallitukset Aasiassa
- Maailman sosialistisen järjestelmän kehitysvaiheet
- Maailman sosialistisen järjestelmän romahtaminen
Kolmas tieteellinen ja teknologinen vallankumous
- Nykyaikaisen tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen vaiheet
  - NTR:n saavutukset
  - Tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen seuraukset
- Siirtyminen jälkiteolliseen sivilisaatioon
Globaalin kehityksen tärkeimmät suuntaukset nykyisessä vaiheessa
- Talouden kansainvälistyminen
  - Integraatioprosessit Länsi-Euroopassa
  - Pohjois-Amerikan maiden integraatioprosessit
  - Integraatioprosessit Aasian ja Tyynenmeren alueella
- Kolme kapitalismin maailmankeskusta
- Aikamme globaalit ongelmat
Venäjä 1900-luvun ensimmäisellä puoliskolla
- Venäjä 1900-luvulla.
- Vallankumoukset Venäjällä 1900-luvun alussa.
  - Porvarillisdemokraattinen vallankumous 1905-1907.
  - Venäjän osallistuminen ensimmäiseen maailmansotaan
  - Helmikuun vallankumous 1917
  - Lokakuun aseellinen kapina
- Neuvostoliiton maan tärkeimmät kehitysvaiheet sotaa edeltävänä aikana (X. 1917 - VI. 1941)
  - Sisällissota ja sotilaallinen väliintulo
  - Uusi talouspolitiikka (NEP)
  - Koulutus Neuvostoliitto
  - Valtionsosialismin rakentaminen nopeutti
  - Suunniteltu keskitetty taloushallinto
  - Neuvostoliiton ulkopolitiikka 20-30-luvulla.
- Suuri isänmaallinen sota (1941-1945)
  - Sota Japanin kanssa. Toisen maailmansodan loppu
- Venäjä 1900-luvun jälkipuoliskolla
- Sodan jälkeinen kansantalouden palauttaminen
  - Sodan jälkeinen kansantalouden elpyminen - sivu 2
- Sosioekonomiset ja poliittiset syyt vaikeuttivat maan siirtymistä uusiin rajoihin
  - Sosioekonomiset ja poliittiset syyt, jotka vaikeuttivat maan siirtymistä uusille rajoille - sivu 2
  - Sosioekonomiset ja poliittiset syyt, jotka vaikeuttivat maan siirtymistä uusiin rajoihin - sivu 3
- Neuvostoliiton romahtaminen. Postkommunistinen Venäjä
  - Neuvostoliiton romahtaminen. Postkommunistinen Venäjä - sivu 2

Maailman sosialistisen järjestelmän kehitysvaiheet

Sosialistinen malli, joka vahvistui poikkeuksetta kaikissa MSU-maissa, kahlitsi taloudellisten yksiköiden aloitteellisuutta eikä antanut niille riittävästi reagoida globaalin talousprosessin uusiin ilmiöihin ja suuntauksiin. Tämä alkoi näkyä erityisen selvästi 50-luvulla alkaneen taudinpurkauksen yhteydessä. tieteellinen ja teknologinen vallankumous.

Kehittyessään MSU-maat jäivät yhä enemmän jäljessä kehittyneistä kapitalistisista maista tieteellisten ja teknisten saavutusten tuotantoon viemisen tahdissa, pääasiassa elektronisen tietotekniikan, energiaa ja resursseja säästävien teollisuudenalojen ja teknologioiden alalla. Näiden vuosien aikana tehdyt yritykset uudistaa tätä mallia osittain eivät tuottaneet myönteisiä tuloksia.

Syynä uudistusten epäonnistumiseen oli puolueen ja valtion nimikkeistön voimakas vastustus niitä kohtaan, mikä pääasiallisesti määräsi uudistusprosessin äärimmäisen epäjohdonmukaisuuden ja sen seurauksena epäonnistumisen.

Ristiriidat MSU:n sisällä. Jossain määrin tätä helpotti Neuvostoliiton hallitsevien piirien sisä- ja ulkopolitiikka. Huolimatta stalinismin rumimmista piirteistä 20. kongressissa kritisoidusta kritiikistä, TSKP:n johto jätti ennalleen puoluevaltiokoneiston jakamattoman vallan. Lisäksi Neuvostoliiton johto säilytti edelleen autoritaarisen tyylin Neuvostoliiton ja MSU-maiden välisissä suhteissa. Tämä oli suurelta osin syynä Jugoslavian suhteiden toistuvaan heikkenemiseen 50-luvun lopulla. ja pitkittynyt konflikti Albanian ja Kiinan kanssa, vaikka kahden jälkimmäisen maan puolueeliitin kunnianhimolla ei ollut vähemmän vaikutusta suhteiden heikkenemiseen Neuvostoliittoon.

Tässä suhteessa on mielenkiintoista huomata, että vakavien kriisiilmiöiden taustalla Euroopan sosialististen maiden johto arvioi 50-60-luvun saavutuksia. Talouden alalla päätyi siihen tulokseen, että sosialismin rakentamisen vaihe oli päättynyt ja siirtyminen uuteen vaiheeseen "kehittyneen sosialismin rakentaminen" oli saatu päätökseen. Tätä johtopäätöstä tukivat uuden vaiheen ideologit, erityisesti se, että sosialististen maiden osuus maailman teollisuustuotannosta saavutti 60-luvulla. noin kolmannes ja globaalissa kansantulossa - neljännes.

CMEA:n rooli. Yksi merkittävistä argumenteista oli se, että heidän mielestään MSU:n sisäisten taloudellisten suhteiden kehittyminen KTM-linjalla oli varsin dynaamista. Jos KTM:n tehtävänä oli vuonna 1949 säännellä ulkomaankauppasuhteita kahdenvälisten sopimusten pohjalta, niin vuonna 1954 päätettiin koordinoida jäsenmaidensa kansallisia taloussuunnitelmia ja 1960-luvulla. Seurasi joukko sopimuksia tuotannon erikoistumisesta ja yhteistyöstä sekä kansainvälisestä työnjaosta.

Perustettiin suuria kansainvälisiä taloudellisia järjestöjä, kuten Kansainvälinen Taloudellinen Yhteistyöpankki, Intermetal, Standardointiinstituutti jne. Vuonna 1971 hyväksyttiin integraatioon perustuva CMEA:n jäsenmaiden kattava yhteistyö- ja kehitysohjelma.

Lisäksi kommunismin rakentamisen uuteen historialliseen vaiheeseen siirtymisen ideologien arvioiden mukaan useimmissa Euroopan MSU-maissa väestön uusi sosiaalinen rakenne on syntynyt täysin voittaneiden sosialististen suhteiden perusteella jne.

Useimmissa Keski- ja Kaakkois-Euroopan maissa teollisuustuotannon kasvu oli 1970-luvun alkupuoliskolla erittäin vakaata, keskimäärin 6-8 % vuodessa.

Tämä saavutettiin suurelta osin laajalla menetelmällä, ts. tuotantokapasiteetin lisääminen ja yksinkertaisten kvantitatiivisten indikaattoreiden kasvu sähköntuotannon, terässulatuksen, kaivosteollisuuden ja konepajatuotteiden alalla. Komplikaatioita 70-luvun puolivälistä lähtien. Kuitenkin 70-luvun puolivälissä. sosioekonominen ja poliittinen tilanne alkoi monimutkaistaa. Tällä hetkellä markkinatalousmaissa tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen vaikutuksesta alkoi kansantalouden rakenteellinen uudelleenjärjestely, joka liittyy siirtymiseen laajasta talouskehityksestä intensiiviseen. Tähän prosessiin liittyi kriisiilmiöitä sekä näiden maiden sisällä että maailmanlaajuisesti, mikä puolestaan ei voinut olla vaikuttamatta MCC-kohteiden ulkomaisiin taloudellisiin asemiin.

MSU-maiden kasvava viive tieteellisellä ja teknisellä alalla johti jatkuvasti saavuttamiensa asemien menettämiseen maailmanmarkkinoilla. Myös sosialististen maiden kotimarkkinat kokivat vaikeuksia.

80-luvulla. Kaivosteollisuuden ja raskaan teollisuuden tavaroita ja palveluita tuottavien teollisuudenalojen sietämätön viive, joka oli edelleen pinnalla, johti kulutustavaroiden täydelliseen pulaan.

Tämä ei aiheuttanut vain suhteellista, vaan myös absoluuttista väestön elinolojen heikkenemistä ja sen seurauksena syynä kansalaisten kasvavaan tyytymättömyyteen. Radikaalien poliittisten ja sosioekonomisten muutosten vaatimus on tulossa lähes yleismaailmalliseksi.

Tapahtumat Puolassa. Puolasta tuli eräänlainen sytyttäjä myöhempään uudistusprosessiin. Jo 70-luvun alussa. Työläiset vastustivat joukkomielenosoituksia hallituksen talouspolitiikkaa vastaan, ja itsenäinen työntekijöiden ammattiliitto Solidarity syntyi. Hänen johdollaan puolalaisia esityksiä pidettiin 7080-luvulla.

Maailman sosialistinen järjestelmä tai Maailman sosialistinen järjestelmä- vapaiden itsenäisten valtioiden sosiaalinen, taloudellinen ja poliittinen yhteisö, joka seuraa kansainvälisen sosialistisen solidaarisuuden tietä ja jota yhdistävät yhteiset edut ja tavoitteet. Maailman sosialistisen järjestelmän mailla on samantyyppinen taloudellinen perusta - tuotantovälineiden julkinen omistus; yhtenäinen valtiojärjestelmä - kansan valta, jota johtaa työväenluokka ja sen etujoukko - kommunisti- ja työväenpuolueet; yksi ideologia -; yhteiset edut vallankumouksellisten saavutusten suojelemisessa, turvallisuuden varmistamisessa hyökkäyksiltä, maailmanrauhan puolesta taisteleminen ja kansallisen itsenäisyyden puolesta taistelevien kansojen avustaminen; yksi tavoite - kommunismi, jonka rakentaminen tapahtuu yhteistyön ja keskinäisen avun pohjalta.

Maailman sosialistisen järjestelmän syntyminen ja nousu

Maailman sosialistisen järjestelmän muodostuminen 1900-luvun puolivälissä oli luonnollinen seuraus maailman taloudellisten ja poliittisten voimien kehityksestä kapitalismin yleisen kriisin aikana, maailman kapitalistisen järjestelmän romahtamisen ja kommunismin syntymisen aikana. yksittäinen kaiken kattava sosioekonominen muodostelma. Sosialismin maailmanjärjestelmän syntyminen ja kehittyminen muodosti kansainvälisen vallankumouksellisen työväen- ja kommunistisen liikkeen, työväenluokan taistelun sen yhteiskunnallisen vapautumisen puolesta, tärkein objektiivinen tulos. Se on suoraa jatkoa työlle, joka merkitsi ihmiskunnan kapitalismista kommunismiin siirtymisen aikakauden alkua.

Neuvostoliiton onnistumiset sosialismin rakentamisessa, sen voitto fasistisesta Saksasta ja militaristisesta Japanista, Euroopan ja Aasian kansojen vapauttaminen Neuvostoliiton armeijan toimesta fasistisista miehittäjistä ja japanilaisista militaristeista kiihdyttivät sosialismin tielle siirtymisen edellytysten kypsymistä. uusista maista ja kansoista.

Kansojen vapaustaistelun voimakkaan nousun seurauksena useissa Keski- ja Itä-Euroopan maissa (Albania, Bulgaria, Unkari, Puola, Romania, Tšekkoslovakia, Jugoslavia) sekä Korean ja Vietnamin kansojen taistelu. vuosina 1944-1949. Kansandemokraattiset ja sosialistiset vallankumoukset voittivat. Siitä lähtien sosialismi meni yhden maan rajojen ulkopuolelle ja alkoi maailmanhistoriallinen prosessi sen muuttumisesta maailman taloudelliseksi ja poliittiseksi järjestelmäksi. Vuonna 1949 DDR astui sosialismin tielle, ja Kiinan vallankumous voitti. 50-60-luvun vaihteessa. 1900-luvulla läntisen pallonpuoliskon ensimmäinen sosialistinen maa Kuuba astui sosialismin maailmanjärjestelmään.

Maailman sosialistisen järjestelmän maat aloittivat uuden yhteiskunnan luomisen taloudellisen ja poliittisen kehityksen eri tasoilla. Lisäksi jokaisella heistä oli oma historiansa, perinteensä ja kansalliset erityispiirteensä.

Maailman sosialistiseen järjestelmään kuului maita, joissa jo ennen toista maailmansotaa (1939-1945) oli suuri luokkataisteluissa kokenut proletariaatti, kun taas toisissa työväenluokka oli vallankumouksen aikaan pieni. Kaikki tämä synnytti tiettyjä piirteitä sosialismin rakentamisen muodoissa. Maailman sosialistisen järjestelmän läsnäollessa myös ne maat, jotka eivät ole käyneet läpi kapitalistista kehitysvaihetta, esimerkiksi Mongolia, voivat aloittaa sosialistisen rakentamisen ja toteuttaa sen menestyksekkäästi.

Sosialististen vallankumousten voiton myötä 1900-luvun jälkipuoliskolla useissa Euroopan ja Aasian maissa alkoi vähitellen muodostua uudenlaisia, sosialistisia sosialismin periaatteeseen perustuvia kansainvälisiä suhteita. Tämä periaate syntyi sosialistisen tuotantotavan luonteesta ja työväenluokan ja kaikkien työväen kansainvälisistä tehtävistä.

Tänä aikana (XX vuosisadan 60-80-luvut) sosialismin maailmanjärjestelmä sisälsi seuraavat 25 sosialistista maata:

(ANDR)
(NSRA)
(NRA)
(DRA)
(NRB)
(NRB)
(VNR)
(NRV)
(GDR)
(NRK)
(Kiina)
(NRK)
(Korean kansantasavalta)
(Lao PDR)
(NRM)
(MPR)
(Puola)
(SRR)
(Neuvostoliitto)
(Tsekkoslovakia)
(FRY)
(NDRE)

Maailman sosialistiseen järjestelmään kuului näiden maiden lisäksi myös sosialistisesti suuntautuneita kehitysmaita, kuten Egypti ja Nicaragua.

Useista objektiivisista syistä johtuneet 1900-luvun lopun porvarilliset vastavallankumoukset johtivat kapitalismin palautumiseen Itä-Euroopassa ja Neuvostoliitossa ja maailman sosialistisen järjestelmän todelliseen romahtamiseen yhtenä yhteiskuntana. Useissa Aasian sosialistisissa maissa, jotka jäivät ilman ystävällistä tukea merkittävän osan pikkuporvarillista massaa (talonpoikia) kanssa, 90-luvulla valtasivat myös negatiiviset prosessit, jotka johtivat sosialististen muutosten rajoittumiseen. Näitä maita olivat Kiina, Mongolia, Laos ja Vietnam. Useissa näistä maista (Kiina, Vietnam) pysyivät vallassa kommunistiset puolueet, jotka nimensä säilyttäen rappeutuivat työläisistä porvarillisiksi (kuvaavin esimerkki on, että 90-luvulla suurporvariston edustajat, oligarkit, alkoi liittyä vapaasti).

Tämän seurauksena 2000-luvun alkuun mennessä maailmassa oli enää kaksi aidosti sosialistista (taloudelliselta ja poliittiselta kannalta katsottuna) valtiota: itäisellä pallonpuoliskolla -; lännessä -.

Kaikkien maiden imperialistit ponnistelevat kovasti murtaakseen vastarintansa, minkä vuoksi heille määrätään säännöllisesti taloudellisia pakotteita. Yhdysvaltojen johtama ”maailmanyhteisö” toivoo taloudellisen saarron avulla saavansa aikaan kansan tyytymättömyyttä näissä maissa kukistaakseen kansandemokraattiset hallitukset ja palauttaakseen maanomistajien ja kapitalistien vallan niihin.

Sosialistisen Kuuban ja Korean työläiset ymmärtävät kuitenkin selvästi, minkä ovelan ja vaarallisen vihollisen kanssa he ovat tekemisissä, ja kaikkiin imperialistien yrityksiin murtaa heidän itsenäisyytensä ja vapaudenhalunsa he vastaavat vahvistamalla joukkojaan entisestään. Kuuban kommunistinen puolue ja Korean työväenpuolue ovat jopa lisänneet valppautta, tietoisuutta ja kurinalaisuutta.

Kaikkialla maailmassa luodaan yhteiskuntia tukemaan kuubalaisten ja korealaisten taistelua vapaudesta, sosialismista. Näiden maiden kansat tuntevat kansainvälisen kommunistisen ja työväenliikkeen tuen.

2000-luvun alussa maailmassa oli suuntauksia kohti maailman sosialistisen järjestelmän palauttamista. Yhä useammat maat liittyvät sosialismin puolesta taistelijoiden joukkoon. Latinalaisessa Amerikassa Venezuela ja Bolivia ovat valinneet sosialistisen kehityspolun. Vuosina 2006-2008 Maolainen vallankumous voitti Nepalissa, jonka seurauksena monarkia kukistettiin ja kommunistit saivat enemmistön perustuslakikokouksessa. Ankarin luokkataistelu näiden maiden sisällä ja kapitalistinen piiritys johtaa nämä maat ajatukseen yhteistyön tarpeesta vallankumouksen ja sosialistisen suuntansa puolustamiseksi. Kuuban, Venezuelan ja Bolivian, Venezuelan ja Valko-Venäjän välille on luotu lämpimät ja ystävälliset suhteet. Mahdollisuudet yhtenäisen imperialismin vastaisen leirin luomiseen ovat nousemassa.

Sosialismin piirteitä esiintyy myös Algeriassa, Brasiliassa, Iranissa, Ecuadorissa, Nicaraguassa, Syyriassa ja Uruguayssa.

Sodan jälkeisen ajan tärkeä tapahtuma oli "kansan demokraattiset vallankumoukset" useissa Euroopan maissa: Albaniassa, Bulgariassa, Unkarissa, Itä-Saksassa, Puolassa, Romaniassa, Tšekkoslovakiassa, Jugoslaviassa sekä Aasiassa: Vietnamissa, Kiinassa. , Pohjois-Korea ja aikaisemmin - vallankumous Mongoliassa. Heidän poliittiseen suuntautumiseensa vaikuttaa suurelta osin Neuvostoliiton joukkojen läsnäolo useimpien heistä. Tämä vaikutti myös suurelta osin siihen, että useimmissa maissa alkoivat radikaalit muutokset poliittisella, sosioekonomisella ja muilla aloilla stalinistisen mallin mukaisesti. Sosialistisen mallin syntyminen yhden maan rajojen ulkopuolelle loi perustan yhteisön syntymiselle ns. "sosialismin maailmanjärjestelmä" (MSS). 80-luvun lopulla. XX vuosisadalla MCC:hen kuului 15 osavaltiota, jotka miehittivät 26,2 % maailman alueesta ja muodostavat 32,3 % maailman väestöstä.

CMEA koulutus. Merkittävä virstanpylväs MSU:n muodostumisen historiassa voidaan pitää Keskinäisen taloudellisen avun neuvoston (CMEA) perustamista tammikuussa 1949. Alun perin eurooppalaisten sosialististen maiden taloudellinen, tieteellinen ja tekninen yhteistyö tehtiin CMEA:n kautta. Sotilaspoliittista yhteistyötä tehtiin toukokuussa 1955 perustetun Varsovan sopimuksen puitteissa. Euroopan sosialistiset maat pysyivät suhteellisen dynaamisesti kehittyvänä osana MSU:ta. Sen toisella napalla olivat Mongolia, Kiina, Pohjois-Korea ja Vietnam. Nämä maat käyttivät johdonmukaisimmin stalinistista sosialismin rakentamismallia poistaen päättäväisesti markkina- ja yksityisomistussuhteiden elementtejä jäykän yksipuoluejärjestelmän puitteissa.

MSS:n kehitysvaiheet. Suurin osa MSU-maista on onnistunut saavuttamaan tiettyjä myönteisiä tuloksia kansantalouden kehityksessä, mikä varmistaa väestön elintason nousun. Tänä aikana myös negatiiviset suuntaukset tulivat kuitenkin selväksi. Sosialistinen malli, joka oli juurtunut kaikkiin MSU-maihin, kahlitsi taloudellista aloitetta eikä antanut sen vastata riittävästi uusiin ilmiöihin ja trendeihin maailmassa. Tämä tuli erityisen selväksi 1950-luvulla alkaneen taudinpurkauksen yhteydessä. NTR. Sen kehittyessä MSU-maat jäivät yhä enemmän jäljessä edistyneistä maista tieteellisten ja teknisten saavutusten toteuttamisvauhdissa, pääasiassa elektronisten tietokoneiden, energiaa ja resursseja säästävien teollisuudenalojen ja teknologioiden alalla. Näiden vuosien aikana tehdyt yritykset uudistaa tätä mallia osittain eivät tuottaneet myönteisiä tuloksia. Syynä uudistusten epäonnistumiseen oli puolueen ja valtion nomenklatuurin voimakas vastustus niitä kohtaan, mikä pääasiallisesti määräsi äärimmäisen epäjohdonmukaisuuden ja sen seurauksena uudistusprosessin epäonnistumisen.

70-luvun puolivälissä. Sosialististen maiden sosioekonominen ja poliittinen tilanne alkoi monimutkaistaa. Tällä hetkellä markkinatalousmaissa tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen vaikutuksesta alkoi talouden rakenteellinen uudelleenjärjestely, joka liittyi siirtymiseen laajasta kehityksestä intensiiviseen. MSU-maiden kasvava viive tieteellisellä ja teknisellä alalla johti jatkuvasti saavuttamiensa asemien menettämiseen maailmanmarkkinoilla. 80-luvulla. Kaivannaisteollisuudesta ja raskaasta teollisuudesta tavaroita ja palveluita tuottavien teollisuudenalojen viive, joka oli vielä pinnalla, johti kokonaisalijäämä kulutustavaroita varten. Radikaalien poliittisten ja sosioekonomisten muutosten vaatimus on tulossa lähes yleismaailmalliseksi.

MSS:n hajoaminen. 80-luvun lopulla. Demokraattisten vallankumousten aalto pyyhkäisi läpi Keski- ja Kaakkois-Euroopan maiden, mikä eliminoi hallitsevien kommunististen puolueiden monopolivallan ja korvasi sen demokraattisella hallintomuodolla. Vallankumoukset kehittyivät lähes samanaikaisesti - vuoden 1989 jälkipuoliskolla, mutta ne tapahtuivat eri muodoissa. Siten useimmissa maissa vallanvaihto tapahtui rauhanomaisesti (Puola, Unkari, Itä-Saksa, Tšekkoslovakia, Bulgaria), mutta Romaniassa se johtui aseellisen kapinan seurauksena. Markkinasuhteet alkoivat palautua kaikkialla, kansainvälistymisprosessi eteni nopeasti ja yksityisen pääoman rooli alkoi kasvaa. MSU:n romahtamisen seurauksena useimpien Itä-Euroopan maiden historian pitkälle totalitarismin ajanjaksolle vedettiin ikään kuin raja.

Sosialismin maailmanjärjestelmä tai maailman sosialistinen järjestelmä on sosiaalinen, taloudellinen ja poliittinen yhteisö vapaista suvereeneista valtioista, jotka seuraavat sosialismin ja kommunismin polkua, joita yhdistävät intressit ja päämäärät sekä kansainvälisen sosialistisen solidaarisuuden siteet. Maailman sosialistisen järjestelmän mailla on samantyyppinen taloudellinen perusta - tuotantovälineiden julkinen omistus; yhtenäinen valtiojärjestelmä - kansan valta, jota johtaa työväenluokka ja sen etujoukko - kommunisti- ja työväenpuolueet; yksi ideologia - marxismi-leninismi; yhteiset edut vallankumouksellisten saavutusten suojelemisessa, turvallisuuden varmistamisessa imperialismin tunkeutumiselta, taistelussa maailmanrauhan puolesta ja kansallisen itsenäisyyden puolesta taistelevien kansojen avustamisessa; yksi tavoite - kommunismi, jonka rakentaminen tapahtuu yhteistyön ja keskinäisen avun pohjalta.

Maailman sosialistisen järjestelmän syntyminen ja nousu

Maailman sosialistisen järjestelmän muodostuminen 1900-luvun puolivälissä oli luonnollinen seuraus maailman taloudellisten ja poliittisten voimien kehityksestä kapitalismin yleisen kriisin aikana, maailman kapitalistisen järjestelmän romahtamisen ja kommunismin syntymisen aikana. yksittäinen kaiken kattava sosioekonominen muodostelma. Sosialismin maailmanjärjestelmän syntyminen ja kehittyminen muodosti kansainvälisen vallankumouksellisen työväen- ja kommunistisen liikkeen, työväenluokan taistelun sen yhteiskunnallisen vapautumisen puolesta, tärkein objektiivinen tulos. Se on suoraa jatkoa Suurelle lokakuun sosialistiselle vallankumoukselle, joka merkitsi ihmiskunnan kapitalismista kommunismiin siirtymisen aikakauden alkua.

Neuvostoliiton onnistumiset sosialismin rakentamisessa, sen voitto Suuressa isänmaallisessa sodassa 1941-1945. fasistisen Saksan ja militaristisen Japanin yllä neuvostoarmeijan suorittama Euroopan ja Aasian kansojen vapauttaminen fasistisista miehittäjistä ja japanilaisista militaristeista kiihdytti edellytysten kypsymistä uusien maiden ja kansojen sosialismin tielle.

Sosialististen vallankumousten voiton myötä 1900-luvun jälkipuoliskolla useissa Euroopan ja Aasian maissa alkoi vähitellen muodostua uudentyyppisiä sosialistisia kansainvälisiä suhteita, jotka perustuivat sosialistisen internationalismin periaatteeseen. Tämä periaate syntyi sosialistisen tuotantotavan luonteesta ja työväenluokan ja kaikkien työväen kansainvälisistä tehtävistä.

Tänä aikana (XX vuosisadan 60-80-luvut) sosialismin maailmanjärjestelmä sisälsi seuraavat 15 sosialistista maata:

Albanian sosialistinen kansantasavalta (PSRA)

Bulgarian kansantasavalta (PRB)

Unkarin kansantasavalta (HPR)

Vietnamin sosialistinen tasavalta (SRV)

Saksan demokraattinen tasavalta (GDR)

Kiinan kansantasavalta (Kiina)

Korean demokraattinen kansantasavalta (Korean demokraattinen kansantasavalta)

Kuuban tasavalta

Laon demokraattinen kansantasavalta (Laon PDR)

Mongolian kansantasavalta (MPR)

Puolan kansantasavalta (PPR)

Romanian sosialistinen tasavalta (SRR)

Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liitto (Neuvostoliitto)

Tšekkoslovakian sosialistinen tasavalta (CSSR)

Jugoslavian sosialistinen liittotasavalta (SFRY)

Maailman sosialistiseen järjestelmään kuului näiden maiden lisäksi myös sosialistisesti suuntautuneita kehitysmaita, kuten Afganistan, Jemenin demokraattinen kansantasavalta, Kampuchea, Angola, Kongon kansantasavalta, Mosambik, Somalia (vuoteen 1977), Etiopia, ja Nicaragua.

Nykyinen tila

Useista objektiivisista syistä johtuneet 1900-luvun lopun porvarilliset vastavallankumoukset johtivat kapitalismin palautumiseen Itä-Euroopassa ja Neuvostoliitossa ja maailman sosialistisen järjestelmän todelliseen romahtamiseen yhtenä yhteiskuntana. Useissa Aasian sosialistisissa maissa, jotka jäivät ilman ystävällistä tukea merkittävän osan pikkuporvarillista massaa (talonpoikia) kanssa, 90-luvulla valtasivat myös negatiiviset prosessit, jotka johtivat sosialististen muutosten rajoittumiseen. Näitä maita olivat Kiina, Mongolia, Laos ja Vietnam. Useissa näistä maista (Kiina, Vietnam) pysyivät vallassa kommunistiset puolueet, jotka nimensä säilyttäen rappeutuivat työläisistä porvarillisiksi (kuvaavin esimerkki on Kiinan kommunistinen puolue, johon 90-luvulla kuuluivat mm. suurporvaristo, oligarkit, alkoivat liittyä vapaasti.

Tämän seurauksena 2000-luvun alkuun mennessä maailmassa oli enää kaksi todella sosialistista (taloudelliselta ja poliittiselta kannalta katsottuna) valtiota: itäisellä pallonpuoliskolla - Korean demokraattinen kansantasavalta; lännessä - Kuuban tasavalta.