Neuvostoliitto 1900-luvulla. Neuvostoliiton ulkopolitiikka sodan kynnyksellä. Diplomaattien tärkeimmät tehtävät

Neuvostoliitto 20-30-luvulla.
Käsikirja historian kokeeseen valmistautumiseen
Käsitellyt aiheet vastaavat vuoden 2010 historian USE-kodifiointia.
Kirjoittaja: Bocharov A.Yu., historian ja yhteiskuntaopin opettaja, Novichihinskaya lukio s. Novitšikha, Altain alue

NEP (uusi talouspolitiikka) NEP:n historiallinen välttämättömyys

Vuoteen 1921 mennessä kattava
taloudellinen ja poliittinen kriisi, vallan menettämisen uhka. Sille
aikaa, maan teollisuustuotanto väheni
Vuoteen 1913 verrattuna 7 kertaa maataloustuotantoa
vain 2/3 sotaa edeltävästä tasosta. Eniten ihmisten tyytymättömyys kasvaa
jonka elävä ilmaus oli talonpoikien kansannousut (erityisesti
"kapinat" Tambovin maakunnassa ja Länsi-Siperiassa) ja kansannousu
merimiehet Kronstadtissa.
Maaliskuussa 1921 puolueen X kongressissa tehtiin päätös korvata
luontoissuorituksena ylijäämävero. Nyt valtio otti
talonpojat, ei kaikkea leipää, vaan tiettyä, lujasti vakiintunutta osuutta.
Talonpoika saattoi hävittää loput tuotteet omalla tavallaan.
harkintavaltaa, mikä luonnollisesti elvytti työvoimakannustimia.
Myöhemmin vapaakauppa sallittiin nimenomaisesti.

NEP:n ydin

Kaksi näkökulmaa NEP:n olemukseen:
NEP - perustavanlaatuinen muutos politiikassa,
pitkäaikainen kurssi perustuu
realismia, kompromississa yksityisen kanssa
alalla.
NEP - pakkoperääntyminen alle
ylläpitää hallinnon perustaa ja ennen kaikkea
Kommunistisen puolueen valtamonopoli. Sellainen
NEP:n ymmärtäminen on lähempänä totuutta.

NEP:n pääsuunnat ja tulokset

Teollisuuden osittainen yksityistäminen. Vahvimmat olivat
"yksityisen sektorin" asema kaupassa vuonna 1923, se vastasi
80% vähittäismyynti. Houkuttelemaan ulkomaalaisia
pääomasijoituksia, meni joidenkin yritysten toimittamiseen (ent
raaka-aineiden louhinnassa) ulkomaisille kapitalisteille ("myönnytyksiä").
Rahauudistuksella oli suuri merkitys. Asento muuttuu
valtionyritykset: ne siirretään omavaraisuuteen.
NEP:n aikana kehittyi eräänlainen "sekatalous", talous sisälle
valtion kädet yhdistettiin tavara-rahan oletukseen
suhteet ja "yksityiset".
NEP:n tulos on talouden elpyminen. maan rauhoittaminen
joukkokapinoiden lopettaminen, johon liittyy kauhu
molemmin puolin.
Toimenpiteet alkeellisen laillisuuden elvyttämiseksi: palautetaan
syyttäjän valvonta, asianajo, uusi siviili
koodi.

NEP:n ristiriidat ja sen merkitys

Talouden tärkein ristiriita - bolshevikkihallinto, joka oli tehnyt myönnytyksiä "yksityiselle kauppiaalle", jatkui
sanella talouden suhteen ja alistaa sen ideologisille prioriteeteille.
Teollisuuden johtamisen byrokraattinen järjestelmä säilyi. Kaikki johtoasemat olivat
kommunisteja, joilla ei ollut tarvittavaa pätevyyttä. Vaaditaan merkittäviä menoja
tämän lukuisan hallintokoneiston sisällöstä.
Hallitus piti keinotekoisesti yllä suhteellisen korkeaa tasoa
palkat, jotka eivät vastaa todellista työn tuottavuutta - kustannusten nousu
Tuotteet. Yksityiset yrittäjät ja kauppiaat eivät ole saaneet tarvittavia sosiaalisia ja laillisia
takuita. Raunioiden voittaminen ja maaseudun taloudellinen elpyminen johti talonpoikaisväestön kerrostumiseen.
Suuret talonpoikaistilat olivat tehokkaampia ja markkinoitavampia.
Liiallisen veropaineen välttämiseksi vahvat maatilat hajotettiin keinotekoisesti
muuttumassa "köyhäksi". 20-luvulla. talonpoikatilojen pirstoutuminen oli 2 kertaa suurempi kuin ennen
vallankumous, josta tuli yksi tärkeimmistä syistä maatalouden markkinoitavuuden heikkenemiseen.
Sallittiin pelastaa maa täydelliseltä katastrofilta, ruokkia sitä, voittaa tuho. Mutta uusia kertyy
ristiriitoja, joista tuli tärkeä edellytys politiikan muutokselle 20-luvun lopulla.

Neuvostoliiton koulutus. kansallinen kysymys

Kansalliskysymyksellä oli suuri merkitys maalle, koska. Venäjä on yksi niistä
useimmat monikansalliset valtiot.
Lokakuun vallankumouksen jälkeen kansallisen kaksi pääsuuntaa
politiikka. Toisaalta "itsemääräämisperiaate" esitetään. Tämä on
oli välttämätön vallan valloittamiseksi ja säilyttämiseksi, hankkimiseksi
tukea massojen keskuudessa. Lisäksi se oli todellisuuden tunnustaminen
asiaintila, entisen osavaltion alueen todellinen romahdus
(joitakin ihmisiä ei edelleenkään voitu estää lähtemästä).
2. marraskuuta 1917 - "Venäjän kansojen oikeuksien julistus". Sen 2. kohta: "Oikea
Venäjän kansojen vapautta itsemääräämisoikeudesta eroon asti ja
itsenäisten valtioiden muodostuminen". Tämän mukaisesti joulukuussa
tunnustettiin Puolan, Suomen, Liettuan, Latvian ja Viron itsenäisiksi.
Toisaalta bolshevikit toteuttavat "vallankumouksen vientiä", alle
"avun" tekosyyllä he pyrkivät vakiinnuttamaan valtansa syrjäisille alueille. Tämä on
Ensinnäkin Ukraina. Tammikuussa 1918 tehtiin yritys
"vallankumouksen vienti" Suomeen. Bolshevikkihallinto on täällä
kesti toukokuuhun asti, ja saksalaiset joukot murskasivat sen.

Neuvostoliiton koulutus. Kansallisvaltion rakentaminen 20-luvun alkuun mennessä.

Sisällissodan loppuun mennessä - kokonainen kahden tyyppinen kansallisvaltiojärjestelmä:
autonomiaa RSFSR:ssä. Ensimmäinen niistä on tatari-baškirin tasavalta - maaliskuusta lähtien
1918 Lisäksi kirgiseille myönnettiin erilaisia ​​autonomian muotoja,
marit, dagestanilaiset, burjaatit, mongolit, kalmykit, krimitataarit, saksalaiset
Volgan alue jne.
suvereenit neuvostotasavallat. RSFSR:n lisäksi: julistettiin joulukuussa 1917
Ukrainan neuvostotasavalta, tammikuussa 1919 - Valko-Venäjä. Vuonna 1920 - vuoden 1921 alussa
gg. Neuvostoliiton joukkojen avulla "vallankumouksen vienti" Transkaukasiaan. Uuden muodostuminen
Neuvostotasavallat: huhtikuu 1920 - Azerbaidžan, marraskuu - Armenia, helmikuu 1921 -
Georgia. Maaliskuussa 1922 ne yhdistettiin Transkaukasian federaatioon (ZSFSR). Joten 4
"itsenäiset" tasavallat. Lisäksi vuonna 1920 Neuvostoliiton joukkojen avulla
loi "kansantasavallat" Keski-Aasiaan (Turkestan) Khivaan ja Bukharaan,
jotka olivat itse asiassa Venäjän protektoraatin alaisia.
Kaikkien näiden valtioiden riippumattomuus on hyvin suhteellista. Ensinnäkin ylivoimainen
RSFSR:n määräävä asema. Toiseksi vallan keskittyminen puolueen johtoon.
Muodostettiin "sotilaspoliittinen" tasavaltojen liitto - itse asiassa yhteinen armeija
yhtenäinen sosioekonominen politiikka.
Sisällissodan päätyttyä - kahdenvälisten sopimusten järjestelmän muodostuminen
tasavaltojen välillä ("sopimusliitto"), mikä rajoitti merkittävästi
tasavaltojen itsenäisyys. Esimerkiksi RSFSR:n ja Azerbaidžanin välinen sopimus vuonna
Marraskuussa 1920 määrättiin kuuden sektorin yhdistämisestä: puolustus, talous,
ulkomaankauppa, ruoka, liikenne, posti, lennätin, rahoitus.

Neuvostoliiton koulutus. Mielipiteiden kamppailu valtionmuodostustavoista

Puolue on omaksunut kaksi lähestymistapaa tähän ongelmaan. Toisaalta oli
keisarillisten perinteiden elpyminen, keskustan sanelu laitamilla. Lenin kutsui sitä
"Suuri venäläinen šovinismi" ja piti sitä kansallisen suurimmana vaarana
kysymys.
Toisaalta kommunistinen eliitti pyrki säilyttämään suuren
itsenäisyys, vastusti läheisempiä suhteita, pelkäsi sanelua
Moskova. Tätä suuntausta kutsuttiin "kansalliseksi poikkeavuudeksi" ja se oli erityisen ilmeinen vuonna
Ukraina ja Georgia.
Kahden virran välisen taistelun paheneminen ilmeni erityisen voimakkaasti vuonna 1922
nimeltä "Georgian tapaus". Se osoitti, että kardinaalin lykkääminen
kansallisen kysymyksen ratkaiseminen oli mahdotonta. Elokuussa 1922 RCP:n keskuskomitean politbyroo (b)
perusti Stalinin johtaman komission valmistelemaan luonnoksen uuden periaatteista
Venäjän kansallisuuksien väliset suhteet. Stalin oli päättäväinen
keskitetyn valtion kannattaja.
Saatuaan tietää "autonomian suunnitelmasta" Lenin vastusti päättäväisesti teoksessaan "On the Question of the
kansallisuuksista tai "autonomisaatiosta". Stalinin versio - huonosti peitetty
ilmaisu "suuri venäläinen šovinismi". Lenin ehdotti hanketta, jonka mukaan
Kaikki tasavallat, mukaan lukien Venäjä, solmivat "liiton" keskenään
tasa-arvon ja federaation periaatteen pohjalta. Suurin vaivoin Lenin itse asiassa
pakotti politbyroon hylkäämään Stalinin idean.

Neuvostoliiton koulutus. Sen ominaisuudet monikansallisena valtiona

Neuvostoliiton II kongressi hyväksyi 31. tammikuuta 1924 Neuvostoliiton perustuslain.
Perushetkiä:
Tasavallat julistettiin tasa-arvoisiksi, suvereeneiksi, joilla oli oikeus erota.
He siirsivät tärkeimmät valtuudet liittoutuneille elimille: kansainvälisen edustuksen,
puolustus, rajatarkistus, sisäinen turvallisuus, ulkomaankauppa, suunnittelu, liikenne,
budjetti, viestintä, raha ja luotto.
Unionin viranomaiset:
Neuvostoliiton kongressin ylin elin, joka on valittu epäsuoran, ei yleismaailmallisen, suhteettoman
äänioikeus. Hän tapasi kerran kahdessa vuodessa.
Kongressien välillä - keskustoimikunta. Se koostui kahdesta kamarista - liittoneuvostosta ja kansallisuuksien neuvostosta. kolme
kerran vuodessa.
CEC:n puheenjohtajiston istuntojen välillä. Sen puheenjohtajan viran ottivat vuorotellen CEC:n puheenjohtajat
neljä tasavaltaa (Kalinin, Petrovsky, Chervyakov, Narimanov). Ylin hallintoelin
SNK. Kansankomissaarien neuvostoon kuuluu joukko tärkeimpiä liittoutuneiden kansankomissaariaatteja ja -osastoja, mm. OGPU.
Kokemus on osoittanut, että kansallisen kysymyksen ratkaisu ei ollut paras kaikista mahdollisista
ratkaisuja. Toisaalta valtion "liitto"rakenne oli suurelta osin fiktiota, toisaalta
Toisaalta maan jakautuminen kansallisiin linjoihin synnytti väistämättä separatismin vaaran
(halu erota yhdestä tilasta). Leninistisen projektin toteuttaminen loi "miinan
viivästynyt toiminta" luodun monikansallisen valtion alaisuudessa. Vaikka oli olemassa
totalitaarinen hallinto, hän "rautanyrkki" hillitsi etnisiä konflikteja. Hänen jälkeensä
syksyllä, he ilmenivät, kuten nyt näemme, kaikella terävuudella.

10. Neuvostoliiton teollistuminen. Teollistumisen historiallinen malli

Oliko teollistuminen tarpeellista? 20-luvun lopulla. sisään
Neuvostoliiton johtavat piirit hyväksyivät kaikki idean
pakotettu (kiihdytetty) teollistuminen, joka
antaisi Neuvostoliitolle "kuroa kiinni ja ohittaa11 kehittyneet".
lännen maat. Uutuus oli se
teollistuminen mahdollisimman pian
ja "millä hinnalla hyvänsä". Teollistuminen perusteltua
ulkoisen vaaran tekijä, uhka
"maailman imperialismi", tarve luoda
vahva puolustuskyky. Vihamielisyys
kapitalistisista maista Neuvostoliittoon
reaktio bolshevikkien "vientipolitiikkaan".
vallankumous". Suora uhka syntyy vain
natsihallinnon perustaminen Saksaan (1933)

11. Teollistumisen päävaiheet. Ensimmäinen viisivuotissuunnitelma

Se alkaa XIV kongressilla ("teollistumisen kongressi") vuonna 1925. Tämän prosessin ratkaiseva vaihe on sotaa edeltävät vuodet
viisivuotissuunnitelmat ja ennen kaikkea niistä ensimmäinen (1928-1933) Ensimmäisen viisivuotissuunnitelman toteuttaminen aloitettiin jo vuonna 1928.
vaikka hänen suunnitelmansa hyväksyttiin vasta huhtikuussa 1929 16. puoluekonferenssissa.
Ensimmäisen viisivuotissuunnitelman pääpiirre oli raskaan teollisuuden yritysten nopeutettu rakentaminen. eniten
tunnetuimmat niistä olivat DneproGES, metallurgiset tehtaat Magnitogorsk Uralilla ja Kuznetsk lännessä
Siperia; Traktoritehtaat Stalingrad, Tšeljabinsk ja Harkov, autotehtaita Moskovassa ja Nižni Novgorodissa.
Kansan saavutus. Pakotettua teollistumista toteuttaessaan maan johto luotti ihmisten joukkoinnostukseen,
varsinkin nuoriso. Stalinin johto käytti tätä innostusta häpeämättömästi, armottomasti hyväkseen
tuhlasi kansan voimat. Ulkomaisten laitteiden maksamiseen tarvittavan valuutan saamiseksi alkaen
maat veivät museoista leipää, puutavaraa, öljyä, turkiksia ja taideaarteita. Yksilöiltä GPU:n ja verkon avulla
kultaa takavarikoitiin erikoisliikkeistä. Tärkeä rooli nopeutetun teollistumisen suunnitelmien toteuttamisessa
soitti pakkotyön, olennaisesti orjatyön järjestelmää, joka muotoutuu suuressa mittakaavassa juuri tässä
ajanjaksoa. "Rävittäminen" ja muut sortotoimet antoivat suuren määrän halpaa työvoimaa"
Viisivuotissuunnitelman loppuun mennessä suunnitellut tavoitteet myös raskaan teollisuuden alalla, jolle päärahoitus kiihtyi,
eivät ole täyttyneet. Tuotantovälineiden tuotanto kasvoi 170 % suunnitellun 230 % sijaan
rautaa ja terästä ei sulatettu 17 miljoonaa tonnia, vaan vain 6 miljoonaa tonnia, sähköntuotanto oli 1–3,5 miljardia neliömetriä. h 42 sijasta
miljardia
Investoinnit teollisuuteen toivat 3 miljardia ruplaa. Tuotteiden laatu on heikentynyt rajusti. Neuvostoliiton taloudessa
vakavia ongelmia ilmeni tulevina vuosina, mikä määritti maan kehityksen piirteet.
Teollisuuden pakkokasvuun liittyi talouden edelleen kansallistaminen, erilaisten poistaminen
yksityisen taloudellisen toiminnan muotoja. Kollektivisointi toteutettiin kohtuuttomilla veroilla ja erilaisilla
vaino, yksityinen teollisuus ja kauppa pakotettiin pois taloudesta, monet "nepmenit".
pidätetty.

12. Neuvostoliiton teollistuminen. Toinen viisivuotissuunnitelma, 1933–1937

Uusi viisivuotissuunnitelma alkoi sosioekonomisen kriisin ilmapiirissä, seikkailunhaluisen epäonnistumisen ilmapiirissä.
suunnitelmat, kaikkien ristiriitojen paheneminen. Yritysten tehokkuus on taloudellisesta syystä erittäin alhainen
epätasapaino, alhainen kuri ja johtajien ja työntekijöiden huono koulutus - suurimmaksi osaksi
viimeaikaiset talonpojat. Tilanne oli vaikea myös kylässä nälkäisenä; kolhoosit ja valtion tilat
olivat romahduksen partaalla.
Stalin joutui vetäytymään hillitympiin asemiin. Kasvun ilmoitettiin hidastuvan
raskas teollisuus ja aikomus nopeuttaa teollisuuden kehitystä lähitulevaisuudessa,
kulutustavaroiden tuotantoa. Elintason parantamiseen on kiinnitetty enemmän huomiota
erityisesti vuonna 1935 korttijärjestelmä lakkautettiin.
Jonkinlainen väestön tilanteen kohentuminen mahdollisti jossain määrin työvoiman aktiivisuuden lisäämisen. Tämä on
ilmeni "Stakhanov-liikkeen" käyttöönotossa. Talouden eri sektoreilla mm.
A. Stakhanovin seuraajat: metallurgi M. Mazai, koneistaja P. Krivonos, seppä A. Busygin, jyrsinkone
I. Gudov, kutojat Evdokia ja Maria Vinogradov ja tuhannet muut. "Stakhanovien" tiedot eivät voineet
kompensoida sellaisia ​​taloudellemme tyypillisiä ilmiöitä kuin materiaalin puute
työntekijöiden enemmistön kiinnostus, alhainen kuri, huono työn organisointi.
"Stakhanov-liikettä" rohkaisevat viranomaiset pyrkivät laajentamaan hallinnon sosiaalista tukea, luomaan kerroksen.
etuoikeutetut työntekijät. "Stakhanoviteista" tuli eräänlainen kasti, joka oli jyrkästi erilainen
heidän elintasonsa tavallisilta työntekijöiltä: he saivat erittäin korkeat palkat, hyvät asunnot,
joskus autoja. Pian realismille myönnettyjen myönnytysten ja politiikan keventämisen aika kuitenkin päättyi. Sisään
30-luvun jälkipuoliskolla. suuri terrori alkaa.

13. Neuvostoliiton teollistuminen. Tulokset

Teollisuustuotannon absoluuttisista määristä Neuvostoliitossa 30-luvun lopulla. sijoittui maailman toiseksi Yhdysvaltain jälkeen (vuonna 1913 - 5. sija). 30-luvulla
gg. Neuvostoliitosta tuli yksi kolmesta tai neljästä tuotantokykyisestä maasta
kaikenlaisia ​​teollisuustuotteita. Kokonaisia ​​uusia toimialoja on syntynyt
– autojen, traktoreiden, lentokoneiden jne.
Kaikkien näiden saavutusten arvoa alentaa seuraava: korkea
teollisuuden kasvuvauhti saatiin liian kalliilla
hintaan, joka johtuu maan kaikkien resurssien häikäilemättömästä hyväksikäytöstä; sisään
maa ei ole onnistunut muodostamaan modernia taloutta
rakenne. Menestystä pääasiassa raskaassa teollisuudessa: ennen
kaikki armeija. Kaikki muut toimialat ovat juuri aloittaneet siirtymisen
konetuotanto. Teollistumisen sosiaaliset seuraukset
- "ei-sosialististen rakenteiden" likvidointi. tarkoitti täydellistä
kansallistamisjärjestelmän hyväksyminen maassamme, ensimmäiset askeleet kohti
jotka tehtiin lokakuun 1917 jälkeen. Stalin nimesi kaikki nämä
"toisen vallankumouksen" ("suuren lokakuun" jälkeen) muutokset tai
"vallankumous ylhäältä".

14. Kollektivisointi. Historiallinen tausta

Ensimmäiset yritykset kollektivisoida talonpojat - sisällissodan aikana, kun
Kolhooseja ja valtiontiloja alettiin istuttaa kaikin mahdollisin tavoin maaseudulle. Vuonna 1922, yhdessä
muita teoksia, jotka muodostivat Leninin "testamentin", hänen artikkelinsa ilmestyi
"Yhteistyöstä", joka asetti tehtäväksi asteittaisen ja vapaaehtoisen
talonpoikien tuominen kolhoosiin yhteistyön kautta. Uskotaan että
myöhempi politiikka maaseudulla oli "leninismin" ruumiillistuma
yhteistyösuunnitelma.
Puolueen 15. kongressissa (joulukuu 1927) kollektivisointitehtävä
puolueen päätehtävänä maaseudulla. Myöhempi tapahtumien kulku oli
pääosin 20-luvun lopun "viljanhankintakriisistä".
Teollistuminen vaati yhä enemmän varoja, mikä voisi olla
selviytyä leivän viennistä. Mutta talonpojat eivät halunneet luovuttaa sitä
pikkurahaa, viljan hankintasuunnitelmat olivat turhautuneita. 1928–1929 pidettiin v
olosuhteet leivän "poistamiselle" erilaisten sortotoimien kautta. Johtopäätös -
nopeutti talonpoikien yhdistämistä kolhoosiin.
Jyrkkä käänne hätätoimenpiteisiin on herättänyt huolta yksilöiden keskuudessa,
realistisemmin ajattelevat puoluejohtajat (N. Bukharin, A. Rykov,
M. Tomsky). Viimeisten "epäilijöiden" eliminointi puolueesta
johtajuus mahdollisti Stalinin ja hänen kannattajiensa vapaan rajan
pakkokollektivisoinnille.

15. Kollektivisointi. "Suuri tauko"

Marraskuussa 1929 puolueen keskuskomitean täysistunnossa pääteltiin, että tunnelmissa
talonpoikaisväestön päämassat, suunnassa on "suuri muutos".
kolhoosit. Täysistunto perusti politbyroon erityistoimikunnan, joka
kehitti konkreettisen kollektivisointisuunnitelman.
5. tammikuuta 1930 liittoutuman bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitea hyväksyi päätöslauselman, jossa julistettiin
"täydellinen kollektivisointi" ja "kulakien luokkana likvidointi".
Pääasiallinen keino pakottaa talonpojat yhdistymään kolhoosiin on uhka
"hyökkääminen". Puolueen keskuskomitean salainen päätös säädettiin
jopa 5 %:n talonpoikatalouksien "riistämistä".
Maaliskuussa 1930 Stalin tuomitsi artikkelissaan "Menestyksen huimausta"
sanat "perversio". Mutta talonpoikien paine jatkui ensimmäisen erän loppua kohti
viisivuotissuunnitelmat (1932) kolhooseissa - yli 60% talonpojan tiloista. tärkeä
vuoden 1932 nälänhätä33 vaikutti hallinnon lopulliseen voittoon talonpojasta. Se johtui valtion politiikasta, joka takavarikoi kylältä kaiken viljan.
Vuosina 1933-34. palauttaa "järjestys" kylään, hätä
elimet - MTS:n ja valtiontilojen poliittiset osastot (ne yhdistivät toiminnot
puolueen johtajuus ja valtion turvallisuus). Sorron avulla
onnistui voittamaan kaaoksen ainakin osittain.

16. Kollektivisointi. Tulokset ja seuraukset

Kollektivisointi antoi vakavan iskun maataloustuotannolle. Bruttotuotanto
vilja väheni vuonna 1932 69,9 miljoonaan tonniin verrattuna 78,3 miljoonaan tonniin vuonna 1928. Hevosten määrä väheni
36 miljoonasta 20:een, lehmät - 68:sta 30:een. Mutta hallinto sai rajattomat mahdollisuudet pumpata varoja
kylältä teollistumisen tarpeisiin.
Kollektivisointi on totalitaarisen järjestelmän perustamisen tärkein vaihe. riistetty tuotantovälineet,
täysin riippuvaisia ​​paikallisista "pomoista", talonpojat muuttuivat valtionorjiksi.
Tämä laillistettiin passien käyttöönotolla vuonna 1932: maaseudun väestö ei saa niitä eikä voinut
"erityislupa" lähteä asuinpaikastaan.
Köyhät ("köyhät", "työläiset"): he saivat jotain "kulak"-omaisuudesta, he olivat ensimmäiset
hyväksyttiin puolueeseen (ja tämä avasi pääsyn valtaan), lähetti keskuudestaan ​​traktorinkuljettajia opiskelemaan ja
yhdistelmäoperaattoreita. Vuosina (1933–1937) tapahtuu jonkin verran vakautta, tuotannon lisäämistä suunnitellaan ja
talonpoikien tilan parantaminen. Stalin antoi kollektiivisten viljelijöiden pitää pientä omaa maatilaa
henkilökohtaisen hyödyn nimissä. Kylässä esiintyy myös shokkityöntekijöitä ja stahanovilaisia, heidän joukossaan
Traktorinkuljettaja Pasha Angelina oli tunnetuin.
Huono johtaminen ja alhainen kuri vallitsi merkittävässä osassa kolhoosseja. Talonpojat usein
itse asiassa työskennellyt ilmaiseksi ("tikkuille"). Kovista toimenpiteistä huolimatta (kuten vuoden 1932 laki
"julkisen omaisuuden" suojelu), kolhoosien omaisuuden varkaus kukoisti. Kaikki tämä tuomittu
maataloudemme on kroonisesti jäljessä.
Historiamme suurimmasta traagisesta tapahtumasta, kollektivisaatiosta on tullut tärkeä kansallinen aihe
kirjallisuus. Kerran yksi suosituimmista kirjoista oli M. Sholokhovin romaani "Nostettu
neitsytmaa".

17. Neuvostoliiton ulkopolitiikka 20-luvulla.

Bolshevikkivieraan "kaksikerroksinen" luonne
poliitikot:
toisaalta erilaisia ​​rauhaa rakastavia
toisaalta "vallankumouksen viennin" politiikka
tukemalla kaikkia "vallankumouksellisia
liikkeet" ja, jos mahdollista, suoraan
sotilaallinen väliintulo.
Tämä linja puolestaan ​​​​on jossain määrin
linjassa perinteisen kanssa
Venäjän ulkopolitiikka.

18. Neuvostoliiton ulkopolitiikka 20-luvulla. Genovan konferenssi ja "tunnustusputki"

Johtavat maat pidättyivät solmimasta diplomaattisia suhteita
Neuvostoliittolaiset vaativat vallankumousta edeltäneiden velkojen maksamista ja tappioiden korvaamista
vieraiden valtioiden ja kansalaisten omaisuuden kansallistaminen. hallitukset
Euroopan maat päättivät kutsua koolle kansainvälisen talouskonferenssin ja
kutsua Neuvosto-Venäjä siihen.
Konferenssi pidettiin Genovassa vuonna 1922. Konferenssissa osapuolet eivät tavoittaneet
sopimuksia. Työnsä aikana kuitenkin allekirjoitettiin Neuvostoliiton ja Saksan välinen sopimus
keskinäisistä vaateista luopuminen ja diplomaattisuhteiden solmiminen. Saksa
Hänestä tuli ensimmäinen suurvalta, joka tunnusti Neuvosto-Venäjän.
Seuraavina vuosina "Rapallo-politiikka" - läheiset siteet Neuvosto-Venäjän ja
Saksasta tuli tärkeä tekijä kansainvälisissä suhteissa. Juhlat
teki salaisen sotilaallisen yhteistyön (neuvostoalueella
koulutetut saksalaiset lentäjät ja panssarivaunumiehistöt).
Vuosi 1924 oli Neuvostoliiton diplomaattisen tunnustamisen vuosi. Suhteita on luotu
Englanti, Italia, Ruotsi, Tanska, Itävalta, Kreikka, Meksiko, Ranska, Kiina,
vuonna 1925 - Japanin kanssa. Termi "tunnustusputki" esiintyi Neuvostoliiton propagandassa.
Vasta 20-luvun puolivälissä. Neuvostoliitto piti virallisia suhteita yli 20:een
maailman maista. Johtavista maista vain Yhdysvallat kieltäytyi tunnustamasta Neuvostoliittoa (vuoteen 1933 asti)

19. Neuvostoliiton ulkopolitiikka 20-luvulla. Neuvostoliiton konfliktit muiden maiden kanssa

"Vallankumouksen viennin" politiikka aiheutti luonnollista vastustusta
muut maat.
Ensimmäinen suuri konflikti - vuonna 1923 - aiheutti muistio
Britannian ulkoministeri. Neuvostoliiton hallitus:
vaativat Neuvostoliiton sekaantumisen lopettamista Iraniin ja
Afganistan, kirkon vaino Neuvostoliitossa, vapauta britit
troolarit pysyivät pystyssä vesillämme. Olemme ottaneet käyttöön
voimakkain propagandakampanja "juokituksia" vastaan
imperialismi", Neuvostoliitto kuitenkin teki lopulta myönnytyksiä melkein kaikissa
pisteitä.
Toinen konflikti vuosina 1926-27 Britit protestoivat Neuvostoliittoa vastaan
puuttuminen lakkoon. Toukokuussa 1927 Englanti hajosi
diplomaattisuhteet Neuvostoliiton kanssa. Tämä on synnyttänyt ennennäkemättömän
Neuvostoliiton propagandakampanja sodan uhkasta.
Vuonna 1927 Chiang Kai-shek katkaisi liiton kommunistien kanssa, minkä seurauksena
riiteli Neuvostoliiton kanssa. Vuoden 1929 lopussa se tuli armeijaan
konflikti Kiinan kanssa CER:stä.

20. Neuvostoliiton kulttuuri 20-30-luvulla. Kulttuurirakentamisen yleiset ominaisuudet

Kolme eri kulttuurin rakentamisen ajanjaksoa:
Vallankumouksen jälkeen, sisällissodan aikana - kuten vuonna
kaikkia muita elämänaloja sovellettiin; sotilaallisia menetelmiä
kommunismi (mukaan lukien asiantuntijoiden mobilisointi jne.).
Tehtävänä oli nopeasti voittaa lukutaidottomuus,
miksi käytettiin "koulutusohjelman" hätämenetelmiä
(joihin asti ne pidätetään, jotka eivät halunneet opiskella).
NEP: hätämenetelmistä luopuminen, varma
moniarvoisuus kulttuuripolitiikassa. Samaan aikaan alussa
NEP "kulttuurin kriisi" - monien instituutioiden poistaminen
budjetti ja sulkeminen.
20-luvun lopusta lähtien. pitkälti paluu hätätilaan
menetelmiä.

21. Neuvostoliiton kulttuuri 20-30-luvulla. Koulutus ja tiede

Vuonna 1934 päätettiin aloittaa uudelleen historian opetus, joka lopetettiin vallankumouksen jälkeen. Kokonainen
sarja historian oppikirjoja. Aikuiskoulutukseen kiinnitetään paljon huomiota. Julkista organisaatiota ollaan luomassa
"Alas lukutaidottomuus", sen kustannuksella ylläpidetään tuhansia pisteitä lukutaidottomuuden poistamiseksi (lukutaitoohjelmat).
Vuonna 1919 yliopistoihin perustettiin "työläisten tiedekuntia" kouluttamaan lukutaidottomia nuoria korkea-asteen koulutukseen.
Yhteiskuntatieteiden opetusta yliopistoissa uudistetaan ja keskitetään puolueen jäsenten käsiin. "Puhdistus"
opettajat ja opiskelijat: "sosiaalisesti vieraiden" ja "vihamielisten" elementtien karkottaminen.
Otettiin käyttöön yleinen perusopetus. Periaatteessa aikuisväestön lukutaidottomuus poistettiin. Vuonna 1926
43 % 9–49-vuotiaista oli lukutaidottomia. Vuonna 1939 lukutaitoisten osuus ylitti 80 %.
Asiantuntijakoulutuksen alalla 30-luvun alussa. - Hyökkäysmenetelmät leviävät. Monet yliopistot ovat tulossa
"tekniset korkeakoulut", joissa kapeita "asiantuntijoita" koulutettiin muutamassa vuodessa. Yliopistoja on purettu usean vuoden ajan. Järjestelmä
"ehdokkuudet": hallitukselle omistautuneet työläiset ja talonpojat ilman koulutusta asetetaan eri tehtäviin ja vain
sitten he saavat koulutusta. Hämmästyttävä esimerkki on Hruštšovin elämäkerta.
Toisinajattelijoiden tukahduttaminen. Vuonna 1919 ammuttiin suurin historioitsija, suurruhtinas Nikolai Mihailovitš; vuonna 1921 yhdessä
runoilija Gumiljovin kanssa - huomattava juristi V. Tagantsev. Vuonna 1922 - älyllisen eliitin karkottaminen (filosofit Berdyaev,
Lossky, historioitsija Karsavin, sosiologi Sorokin - vain noin 200 henkilöä). 20-luvun lopusta lähtien. - sarja prosesseja ohi
insinööri- ja tekninen älymystö: "Shakhty-tapaus", "akateeminen tapaus" (useimmat venäläisistä pidätettiin
historioitsijat), "Teollisuuspuolueen" oikeudenkäynti (tuomittujen joukossa oli kuuluisa keksijä Ramzin). Älymystö on rikki.
Maan taloudellisen ja sotilaallisen voiman vahvistamiseksi tuetaan joitain tieteenaloja, joilla on
käytännön arvoa. Ensimmäistä kertaa Venäjällä perustettiin tutkimuslaitos tutkimaan atomiongelmia
akateemikko Ioffen johdolla. Vuoteen 1937 mennessä maassa oli 867 tutkimuslaitosta ja 37 600 tutkijaa.
20-30-luvulla useita merkittäviä saavutuksia: Lebedev - synteettisen kumin hankkiminen. Tsiolkovskyn, Zanderin teosten kautta,
Kondratyuk loi edellytykset raketti- ja avaruusteknologian luomiselle. Työ jatkuu menestyksekkäästi
akateemikko Pavlovin ja kuuluisan kasvattajan Michurinin fysiologian klassikko. Luonnollisesti tärkeimmät tieteelliset ja suunnitteluvoimat keskittyvät sotilaallisen voiman vahvistamiseen. Maailman parhaat näytteet suunniteltiin
sotilasvarusteet, erityisesti T-34-tankki ja rakettikäyttöinen kranaatinheitin (Katyusha).

22. Neuvostoliiton kulttuuri 20-30-luvulla. taiteellista elämää

Erilaisia ​​liikkeitä ja ryhmiä oli paljon. äärimmäinen
nykyinen - täydellinen tauko "vanhasta kulttuurista". Esimerkiksi organisaatio
Proletcult: "heittäkää Pushkin pois modernin laivasta." Joukossa
kirjailijajärjestöt - RAPP: "porvarillisten" kirjailijoiden vaino,
puolusti puhtaasti "proletaarista kirjallisuutta".
Puolueen keskuskomitean asetus kaunokirjallisuuden politiikasta v
1925 "luokkaalien" kulttuurin luojia epäiltynä. OGPU jo 20-luvulla
gg. seurasi huolellisesti Mihail Bulgakovia. 20-luvun lopulla. näkyviin
Ensimmäiset luvut Šolohovin eeposesta "Hiljaiset virtaukset Donissa" ja tämä kirjailija on altistunut
hyökkäyksiä "valkokaartin ylistämisestä". Majakovskin kohtalo: hän oli
vallankumouksen ja bolshevismin kiihkein kannattaja. Hänen itsemurhansa
heijasti runoilijan pettymystä, hänen epätoivoaan nähdessään kasvavan vallan
byrokraatteja ja uraisteja.
20-luvun lopulta ja varsinkin 30-luvulta lähtien. - "kulttuurin yhdistämisen" politiikka, tukahduttaminen
erilaisuutta ja erimielisyyttä. Vuonna 1934 Neuvostoliitto
kirjailijat - organisaatio, joka antoi jäsenilleen suuria etuoikeuksia."

23. Yhteiskuntapoliittinen elämä 30-luvulla. Stalinin hallinnon muodostuminen. Tärkeimmät suuntaukset, lisääntyvä sorto

30-luvulla. – tukahduttamis-byrokraattisten määräysten ja henkilökohtaisen vallan vahvistaminen
Stalin. Talonpoikien alistaminen valtiolle, sorro älymystöä vastaan
ja muut yhteiskuntaryhmät ovat vahvistaneet pelon ja alistumisen ilmapiiriä maassa. klo
hallintokoneiston henkilöstö, väkivaltainen tapa
johtamismenetelmiä
Tyytymättömyyden olemassaolo Stalinin politiikkaan paljastui 17. kongressissa
puolue vuoden 1934 alussa. Sen vaalien aikana keskuselimiin
puolueen useissa äänestyksissä Stalinin nimi yliviivattiin. Jopa heikko
opposition varjo huolestutti Stalinia ja sai hänet tehostamaan valmisteluja
kaikkien tyytymättömien ja "epäilevien" tuhoaminen
1. joulukuuta 1934 Kirov tapettiin - bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean politbyroon jäsen, sihteeri
Leningradin aluekomitea - Stalin käytti sitä tehostamaan sortotoimia. AT
"Trotskilaisia" syytettiin murhasta. (Zinovjev ja Kamenev), he
"tunnusti" Stalinin salamurhan valmistelun ja tuomittiin kuolemaan.
Neuvostoliiton uusi perustuslaki hyväksyttiin 5. joulukuuta 1936. Neuvostoliitto oli
julisti työläisten ja talonpoikien sosialistisen valtion. Hänen
Neuvostoliitto julistettiin poliittiseksi perustaksi, taloudellinen - julkiseksi
oma. Perustuslaissa puhuttiin laajoista demokraattisista oikeuksista
kansalaiset - lehdistön-, sana-, kokoontumis-, mielenosoitukset jne.

24. Yhteiskuntapoliittinen elämä 30-luvulla. Stalinin hallinnon muodostuminen. "Suuri terrori"

Sorto saavutti huippunsa vuosina 1937-1938. Siihen mennessä Stalin oli kypsynyt ajatuksen yleisestä puhdistuksesta
johtavat kaaderit, "henkilöstön vallankumous". Idean toteuttaja on NKVD:n päällikkö N. Ježov (kauhun aika
nimeltä "ježovismi").
Helmi-maaliskuussa 1937 - bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean täysistunto. Stalinin teesi jatkuvasta "luokkataistelun kärjistymisestä".
edistystä kohti sosialismia." Hän väitti, että koko maa, puolue, mukaan lukien johtavat kaaderit
täynnä "vihollisia" valepuvussa, joukkotuortojen tarve oli perusteltu.
N. Bukharin ja A. Rykov erotettiin puolueesta ja pidätettiin. Hän teki itsemurhan raskaan huumeidenkäyttäjän
teollisuus Ordzhonikidze (mahdollisesti - protestina sortoa vastaan). Kesäkuussa 1937 niitä oli
M. Tukhachevskyn johtaman puna-armeijan huomattavat sotilasjohtajat tuomittiin kuolemaan,
syytetään "salaliiton" valmistelusta Stalinia vastaan. Sortojen aalto kasvoi ja valloitti puolueen,
talous-, sotilas- sekä tavalliset ihmiset. Vankilat olivat täynnä. NKVD virallisesti
saanut luvan kidutukseen. Joukkoterrori alkoi vähentyä vasta vuoden 1938 lopulla.
Stalin antoi vastuun "ylilyönnistä" N. Ježoville, joka erotettiin virastaan.
myöhemmin pidätettiin ja ammuttiin. Beriasta tuli NKVD:n uusi päällikkö, jonka alaisuudessa ihmiset rauhoittivat
jotkut sorretuista jopa vapautettiin.
Historiallisesta kirjallisuudesta löytyy ainakin kolme näkökulmaa syihin ja olemukseen
"suuri kauhu"
siinä ei ollut mitään järkeä, ja sen synnytti Stalinin sairaalloinen epäilys
nämä olivat sortotoimia "todellisia leninistejä", stalinismin vastustajia vastaan
se oli taistelua neuvostohallinnon todellisia vihollisia vastaan

25. Yhteiskuntapoliittinen elämä 30-luvulla. Stalinin hallinnon muodostuminen. Stalinin hallinnon ydin

Kommunistit uskovat, että se oli sosialismia, heidän vastustajansa puhuvat totalitarismista.
Seuraava lähestymistapa on mahdollinen: tämän järjestelmän pääominaisuus on suurin ylivalta
valtioita koko yhteiskunnassa. Järjestelmän perusta on talouden kansallistaminen, -
kaikkien resurssien keskittäminen valtion käsiin, mikä puolestaan ​​oli
puolueen johdon hallinnassa. Tähän liittyy erottamattomasti muodostuminen
sorto-byrokraattiset määräykset. Stalinin henkilökohtainen voima oli suurin
keskittynyt ilmaisu: tämä poliittinen järjestelmä.
Järjestelmä perustui tiettyyn yhteiskuntarakenteeseen. Main
Neuvosto-yhteiskunnan etuoikeutettu kerros oli runsas ja nopeasti
kasvava "nomenklatuuri" (johtava puolue, valtio, talous,
sotilaalliset jäljettömiin, älymystön huippu).
Vahvistaakseen sosiaalista perustaansa hallitus pyrki myös muodostumaan
työväestön etuoikeutetut osat, eräänlainen "työaristokratia", aiemmin
kaikki "stahanovilaisten" joukosta. Tämän pyramidin perusta koostui niistä, joilla ei ollut
ei etuoikeuksia työläisten ja kollektiivisten viljelijöiden ja vielä alemmille vangeille.
Stalinin modernisoinnin seurauksena miljoonista ihmisistä tuli lukutaitoisia
köyhimmät saivat etuuksia. Joillekin tämä on innostuksen aikaa,
suuri menestys maalle. Toisille - katastrofin aika puolinälkäisenä
olemassaolo, leirit.

26. Neuvostoliiton ulkopolitiikka 30-luvulla.

30-luvulla. ulkopolitiikan kolme päävaihetta:
vuoteen 1933 asti - hyvät suhteet Saksaan, mutta
epävakaa suhde
"demokraattisissa" maissa
1933-1939: Neuvostoliiton lähentyminen Englantiin, Ranskaan
ja USA vastaan ​​Saksa ja Japani
1939-kesäkuu 1941: lähentyminen Saksaan ja
Japani.

27. Neuvostoliiton ulkopolitiikka 30-luvulla. Suhteet länsimaihin ennen vuotta 1933

Suurimmat ongelmat ovat Kaukoidässä. Paras suhde
– Saksan kanssa: Rapallon politiikan jatkaminen, mm. auta
Saksa elvyttää sotilaallista potentiaaliaan, mukaan lukien koulutus
sen lentäjät ja tankkerit Neuvostoliitossa (tässä yhteydessä a
erikoiskokoelma asiakirjoja "Natsien miekka väärennettiin Neuvostoliitossa").
Suuri kauppa: vuonna 1931 Neuvostoliitto sai 300 lainaa
miljoona markkaa sen rahoittamiseen. Neuvostoliiton tuonnissa osuus
Saksa on saavuttanut lähes 50%, 43% Saksan koneviennistä
kuului Neuvostoliitolle.
Englanti: vuonna 1929: diplomaattisuhteiden palauttaminen,
hajotettu 1927 1933: - uusi konflikti pidätyksen johdosta Neuvostoliitossa
Englannin asiantuntijat. Ranska: 30-luvun alku. jyrkkä huononeminen
Ranskan kommunistien Neuvostoliiton tuen vuoksi. Jälkeen
tämän tuen vähentäminen - suhteiden parantaminen ja 1932
allekirjoitti hyökkäämättömyyssopimuksen. USA: ainoa hieno
valta, joka ei tunnustanut Neuvostoliittoa kuninkaallisten velkojen vuoksi.
Iso kauppa on kuitenkin työstökoneiden osto teollistumista varten. AT
30-luvun alku. - suhteiden jyrkkä huononeminen: Yhdysvallat syytti Neuvostoliittoa
Sekaantui heidän sisäisiin asioihinsa ja ryhtyi toimiin meitä vastaan
Neuvostoliitto vähensi tuontiaan 8-kertaiseksi.

28. Neuvostoliiton ulkopolitiikka 30-luvulla. Kaukoidän politiikkaa

1929 - konflikti CER:stä, vihollisuudet Neuvostoliiton ja Kiinan välillä.
1931 - Japanin aggression alku Kiinassa, Mantsurian valloitus sen toimesta.
Kaukoidän sodan ja armeijan syntypesäke
sillanpää Neuvostoliiton rajalla. Suhteiden heikkeneminen Japaniin ja
parannus Kiinan kanssa. Diplomaattiset suhteet palautettiin Kiinan kanssa
suhteet.
1937: Japani käy sotaan ottaakseen haltuunsa koko Kiinan. Tämän seurauksena heti
Neuvostoliiton ja Kiinan välinen hyökkäämättömyyssopimus tehtiin, hän
sai paljon sotilaallista apua. Apu on vähentynyt
Neuvostoliiton ja Saksan hyökkäämättömyyssopimuksen jälkeen (23. elokuuta 1939) ja
pysähtyi kokonaan Neuvostoliiton ja Japanin välisen sopimuksen jälkeen (13
huhtikuuta 1941).
30-luvun lopulla. - pahentuneet suhteet Japaniin. Heinä-elokuu 1938
- taistelut Neuvostoliiton ja Mantsurian rajalla lähellä Khasan-järveä. elokuuta 1939 -
suuret taistelut Mantsurian ja Mongolian rajalla
Japanin hyökkäyksen seurauksena.

29. Neuvostoliiton ulkopolitiikka 30-luvulla. Suhteet länsimaihin vuoden 1933 jälkeen

Vuoden 1933 lopulla Neuvostoliiton politiikan johtajana toiminut Kominterni kutsui fasistista Saksaa.
Euroopan suurin sodanlietsoja. Vuonna 1935 Kominternin VII kongressi: fasismi on suurin vaara ja
kommunistien suuntautuminen antifasistisen kansanrintaman luomiseen (edustajien osallistuessa
porvaristo).
Vuodesta 1933 lähtien - Neuvostoliiton lähentymisestä demokraattisiin maihin Japanin ja Saksan kohtaamiseksi -
tukea ajatusta kollektiivisesta turvallisuudesta Euroopassa ja Kaukoidässä. Vuonna 1933 - perustaminen
diplomaattisuhteet Yhdysvaltoihin. 1934 - Neuvostoliiton liittyminen Kansainliittoon. 1935: Neuvostoliiton-ranska
Neuvostoliiton ja Tšekkoslovakian välinen keskinäinen avunantosopimus.
Länsi alkoi harjoittaa "myytyspolitiikkaa" Saksaa kohtaan toivoen paranevansa
suhteita siihen ja suunnata se Neuvostoliittoa vastaan.
1935: Italian hyökkäys Etiopiaa vastaan, asevelvollisuuden käyttöönotto Saksassa ja asevelvollisuuden käyttöönotto
Saksan joukot demilitarisoidulla Reinmaalla. Länsi kieltäytyi tukemasta Neuvostoliittoa
ehdotuksia yhteisiksi toimenpiteiksi näiden toimien estämiseksi. 1936-39: Sisällissota v
Espanja ja Saksan ja Italian väliintulo. Neuvostoliiton apu republikaaneille ja samalla
halu saada maa hallintaan, perustaa kommunistinen hallinto. NKVD on jo alkanut
käsitellä Espanjan oppositiota (tätä aihetta käsitellään Hemingwayn kuuluisassa romaanissa "Kenelle
kellot soivat", minkä vuoksi emme julkaisseet sitä pitkään aikaan). Länsi on julistanut "interventioimattomuuden" politiikan.
30-luvun lopulla. kardinaalit muutokset kansainvälisessä tilanteessa, Neuvostoliiton prioriteeteissa
ulkopolitiikka.

30. Käsitteet

Luontoisluonteinen vero - luontoissuorituksena perittävä ruokavero
talonpoikaistilat, jotka otettiin käyttöön koko Venäjän keskustoimeenpanevan komitean asetuksella 21. maaliskuuta 1921
ylijäämämäärärahojen sijaan.
Luontoisvero perittiin "prosentin tai osakevähennyksen muodossa
tilalla tuotetut tuotteet satotilin perusteella, lukumäärä
syöjistä tilalla ja karjan läsnäoloa siellä. Luontoisvero perustettiin
progressiivisena verona, jonka verotus on ankarampi
kulakki osa kylää. Köyhimpien talonpoikien maatilat
vapautettu verosta.
Luontoisvero poistettiin, samoin kuin kotitalousvero, siviilivero, työvoimavero ja muut sen mukana olleet paikallisverot.
verot rahajärjestelmän vahvistamisen ja käyttöönoton yhteydessä
yhtenäinen maatalousvero 10.5.1923 mukaan
RKP:n XII kongressin (b) päätös maaseudun veropolitiikasta
"Tekemään päättäväisesti lopun verotuksen moninaisuudesta" ja
jotta talonpoika tietäisi summan etukäteen ja varmasti
hänelle maksettava välitön vero ja käsitellä vain
yksi veronkantaja."

31. Käsitteet

Toimilupa - tarkoittaa, että myöntäjä
(valtio) siirtää toimiluvan haltijalle oikeuden
luonnonvarojen ja tilojen hyödyntäminen
infrastruktuuri, yritykset, laitteet.

Tämä ajanjakso oli yksi valtion elämän vaikeimmista. Murtattuaan useimpien unioniin liittymättömien tasavaltojen vastarinnan ja päättäessään epäonnistuneesti bolshevikki-Puolan sodan, Neuvostoliitto lähti tielle tullakseen omaksi valtioksi. Välittömästi liiton perustamisen jälkeen alkoi taistelu toisinajattelua vastaan. 1920-luvun alussa Neuvostoliitto järjesti sosiaalivallankumouksellisten oikeudenkäynnin, harjoitti aktiivista vastavallankumouksellista propagandaa ja lopetti taistelun valkokaartia vastaan ​​ja kapinallisarmeijoiden vastarintaa kentällä.

Rakenteilla oleva sosialismi osoitti epäonnistumisensa, minkä vuoksi maan ylin johto päätti "perääntyä kapitalismiin", otettiin käyttöön Uusi talouspolitiikka. Samaan aikaan kaikkien oppositioliikkeiden painostus jatkui, vuonna 1924 menshevikkien täydellinen tukahduttaminen saatettiin päätökseen, he joutuivat täysin huonoon maineeseen yleisön edessä, vaikka Lenin ei uskaltanut tuhota heitä, vaan piti parempana hidasta tukkutuhoa suorittamalla " Menshevik-liikkeen jäsenten paljastukset.

Sisällissodan aikana bolshevikkipuolueella oli korkein valta Neuvostoliitossa, itse asiassa täällä hallitsi autoritaarinen hallinto. Bolshevikien täysin hallitsema avainelin oli RCP:n keskuskomitean politbyroo (b). Leninin aikana tällä ruumiilla ei ollut paljon valtaa, mutta hänen sairautensa jälkeen sen vaikutus lisääntyi. I.V:stä tuli keskuskomitean pääsihteeri. Dzhugashvili (toveri Stalin), jolle tämä oli vakava askel absoluuttisen henkilökohtaisen vallan saavuttamisessa, vaikka Lenin yritti estää häntä tekemästä niin.
Dzhugashvili hylkäsi ajatuksen "vallankumouksen viemisestä" ja esitti uuden idean, jonka mukaan sosialismia voitaisiin rakentaa yhden maan puitteissa. Hänen teesinsä hyväksyttiin vuonna 1926, minkä jälkeen alkoi NEP:n romahdus ja alkoi uusi yritys rakentaa sosialismia. Dzhugashvilin tärkein vastustaja poliittisella areenalla Trotski voitettiin ja karkotettiin Neuvostoliitosta.

Dzhugashvilin mukaan pienet talonpoikaistilat eivät pystyneet tarjoamaan maalle kaikkea tarpeellista, hän syytti niin kutsuttuja "kulakkeja", jotka tuottavat suurimman osan maataloustuotteista maassa, sabotoinnista. Maassa alkoi aktiivinen siirtyminen teollistumiseen, keskushallinnon politiikka kiristyi - keskustalta vaadittiin asetettujen standardien täyttämistä olosuhteista riippumatta. Kuvattaessa Neuvostoliittoa 20-luvulla lyhyesti, on lisättävä, että tämän ajanjakson loppupuolella Dzhugashvili alkoi edistää ajatusta, että sosialismin epäonnistuminen ei ollut syyllinen viranomaisten kyvyttömyyteen, vaan ns. kansan vihollisia." Tänä aikana stalinistisen sorron verinen koneisto oli juuri alkanut saada vauhtia.

NEP ja sosialismin nopeutettu rakentaminen
RCP:n 10. kongressin julistama Uusi talouspolitiikka (b) oli kokonaisuus toimenpiteistä, joiden tarkoituksena oli luoda edellytykset Venäjän talouden elpymiselle. Näitä toimenpiteitä kehitettiin jo julkistetun uuden talouspolitiikan aikana, joka voidaan esittää sarjana peräkkäisiä vaiheita. Tärkeimmät ponnistelut oli suunnattava kasvavaa elintarvikekriisiä vastaan, joka saatiin poistumaan vain maataloutta nostamalla. Koska tätä varten ei ollut valtion varoja, oli tarpeen vapauttaa valmistaja, antaa hänelle kannustimia tuotannon kehittämiseen. Juuri tätä varten suunnattiin NEP:n keskeinen toimenpide - ylimääräisen määrärahan korvaaminen luontoisverolla. Veron suuruus oli paljon pienempi kuin jako, se oli luonteeltaan progressiivinen, ts. väheni siinä tapauksessa, että talonpoika huolehti tuotannon lisäämisestä ja antoi talonpojan vapaasti luovuttaa veron maksamisen jälkeen jääneet ylijäämätuotteet.

Vuonna 1922 toimenpiteitä talonpoikien auttamiseksi tehostettiin. Luontoisveroa alennettiin 10 % edelliseen vuoteen verrattuna, mutta mikä tärkeintä: talonpojan ilmoitettiin olevan vapaa valita maankäyttömuodot ja jopa työvoiman palkkaaminen ja maanvuokraus sallittiin. Venäjän talonpoikaisväestö on jo ymmärtänyt uuden politiikan edun, johon on lisätty suotuisat sääolosuhteet, jotka mahdollistivat kasvamisen ja hyvän sadon. Se oli merkittävin kaikkina lokakuun vallankumouksen jälkeisinä vuosina. Tämän seurauksena talonpojalla oli veron luovuttamisen jälkeen ylijäämää, josta hän saattoi vapaasti määrätä.

Oli kuitenkin tarpeen luoda edellytykset maataloustuotteiden vapaalle myynnille. Uuden talouspolitiikan kaupallisten ja rahoituksellisten näkökohtien oli tarkoitus helpottaa tätä. Yksityisen kaupan vapaudesta tiedotettiin samanaikaisesti luovutuksesta luontoisverotukseen siirtymisen kanssa. Mutta V.I. Lenin puolueen kymmenennessä kongressissa vapaakauppa ymmärrettiin vain tuotevaihdoksi kaupungin ja maaseudun välillä paikallisen taloudellisen liikevaihdon rajoissa. Samaan aikaan vaihto annettiin etusijalle osuuskuntien kautta, ei markkinoiden kautta. Tällainen vaihto tuntui talonpojalle kannattamattomalta, ja Lenin jo syksyllä 1921 tajusi, että tavaranvaihto kaupungin ja maaseudun välillä oli katkennut ja johtanut ostoon ja myyntiin "mustalla markkinahinnalla". Minun piti mennä rajallisen vapaakaupan poistamiseen, rohkaista vähittäiskauppaa ja asettaa yksityinen elinkeinonharjoittaja tasa-arvoon valtion ja osuuskuntien kanssa.

Vapaakauppa puolestaan ​​vaati järjestystä valtion rahoitusjärjestelmässä, joka 20-luvun alussa. oli olemassa vain nimellisesti, koska bolshevikkien käsityksessä sosialistisen valtion luomisesta, lukuun ottamatta pankkien kansallistamista, rahoitukselle ei annettu sijaa.

Edes uuden talouspolitiikan käyttöönotto ei edellyttänyt toimenpiteitä järjestyksen palauttamiseksi rahoitusalalla, koska tavaroiden vaihto voitiin suorittaa ilman rahaa. Valtion budjetti laadittiin muodollisesti, myös yritysten ja laitosten arviot hyväksyttiin virallisesti. Kaikki kulut katettiin painamalla vakuudettomia paperirahaa, joten inflaatio oli hallitsematon. Jo vuonna 1921 valtio pakotettiin toteuttamaan useita toimenpiteitä rahan kunnostamiseksi. Yksityishenkilöt ja yhteisöt saivat pitää mitä tahansa rahaa säästöpankeissa ja käyttää talletuksiaan rajoituksetta. Sitten valtio lopetti teollisuusyritysten hallitsemattoman rahoituksen, joista osa siirrettiin omarahoitteiseen ja osa vuokrattiin. Näiden yritysten oli maksettava veroja valtion talousarvioon, joka kattoi tietyn osan valtion tuloista. Hyväksyttiin valtionpankin asema, joka myös siirtyi omavaraisille periaatteille, oli kiinnostunut saamaan lainatuloja teollisuudelle, maataloudelle ja kaupalle. Lopuksi ryhdyttiin toimenpiteisiin Venäjän valuutan vakauttamiseksi, jotka toteutettiin vuosina 1922-1924. ja sai nimen rahoitusuudistus. Sen tekijöinä pidetään rahoituksen kansankomissaaria G. Sokolnikovia, valtionpankin johtajaa, bolshevik-šeimania ja pankin hallituksen jäsentä, entistä S. Yun johtaman tsaarihallituksen ministeriä. Witte N.N. Cutler.

Maatalouden nopea nousu, kaupan elpyminen ja rahoitusjärjestelmän vahvistamistoimenpiteet mahdollistivat siirtymisen teollisuuden tilanteen vakauttamiseksi, jonka kohtalosta riippui työväenluokan ja koko neuvostovaltion kohtalo. Teollisuuspolitiikkaa ei muotoiltu heti, koska teollisuuden nousu riippui muiden kansantalouden sektoreiden, ennen kaikkea maatalouden, tilanteesta. Lisäksi koko toimialan nostaminen kerralla ei ollut valtion voimalla, ja täytyi tunnistaa useita prioriteetteja, joista aloittaa. Ne muotoiltiin V. I. Leninin puheessa RCP:n XI konferenssissa (b) toukokuussa 1921, ja ne olivat seuraavat: pienten ja keskisuurten yritysten tukeminen yksityisen ja osakepääoman osallistuessa; joidenkin suurten yritysten tuotantoohjelmien suuntaaminen uudelleen kulutus- ja talonpoikaistuotteiden tuotantoon; koko suurteollisuuden siirtyminen omarahoitteiseen rahoitukseen samalla kun lisätään kunkin yrityksen itsenäisyyttä ja oma-aloitteisuutta. Nämä määräykset muodostivat perustan teollisuuspolitiikalle, jota alettiin toteuttaa vaiheittain.

Uusi talouspolitiikka syntyi vähitellen, ilmeni eri tavoin kansantalouden eri sektoreilla ja aiheutti terävää kritiikkiä sekä työväenluokasta, joka keskittyi ensisijaisesti suuriin teollisuusyrityksiin, joiden kohtalo ratkesi viimeisenä. , ja työväenluokan osalta bolshevikkipuolueen johtajuutta, joka ei halunnut "kompromissoida periaatteita". Tämän seurauksena uusi talouspolitiikka kävi läpi sarjan akuutteja sosiopoliittisia ja taloudellisia kriisejä, jotka pitivät koko maan jännityksessä 1920-luvulla. Ensimmäinen kriisi tapahtui jo vuonna 1922, jolloin kansantalouden vakauttamisessa ei vielä näkynyt onnistumisia, mutta NEP:n negatiivisia puolia ilmeni: yksityisen pääoman rooli kasvoi erityisesti kaupassa, ilmaantui termi "Nepman" ja elpyminen. porvarillista ideologiaa havaittiin. Osa bolshevikkien johtajista alkoi avoimesti ilmaista tyytymättömyyttään NEP:iin ja sen luojaan V.I. Lenin joutui julistamaan puolueen 11. kongressissa, että perääntyminen kapitalismille myönnettyjen myönnytysten mielessä oli ohi ja että yksityinen pääoma oli asetettava asianmukaisiin rajoihin ja säänneltävä.

Kuitenkin menestys maatalousalalla 1922-1923. Vähensi jonkin verran vastakkainasettelun vakavuutta johdossa ja antoi NEP:lle sisäisiä sysäyksiä kehitykseen. Vuonna 1923 vaikutuksensa oli jo kaksi vuotta kiihtynyt epäsuhta maatalouden ja juuri kriisistä nousevan teollisuuden kehityksessä. Tämän epäsuhtaisuuden konkreettinen ilmentymä oli "hintakriisi" tai "hintasakset". Olosuhteissa, jolloin maataloustuotanto oli jo 70 % vuoden 1913 tasosta ja suurteollisuustuotanto vain 39 %, maataloustuotteiden hinnat laskivat jyrkästi, kun taas teollisuustuotteiden hinnat pysyivät edelleen korkeina. Näillä "saksilla" kylä menetti 500 miljoonaa ruplaa eli puolet tehokkaasta kysynnästä.

Keskustelu "hintakriisistä" muuttui avoimeksi puoluekeskusteluksi ja ratkaisu löytyi puhtaasti taloudellisten toimenpiteiden soveltamisen tuloksena. Teollisuuden hinnat laskivat, ja hyvä sato maataloudessa mahdollisti teollisuuden löytää laajat ja tilavat markkinat tuotteidensa myyntiin.

Vuonna 1924 alkoi uusi "hintakriisi", mutta muista syistä. Talonpojat, kerättyään hyvän sadon, päättivät olla myymättä sitä (leipää) valtiolle kiinteään hintaan, vaan myydään torilla, jossa yksityiset kauppiaat antoivat talonpojille hyvän hinnan. Vuoden 1924 loppuun mennessä maataloustuotteiden hinnat nousivat jyrkästi ja suurin osa voitoista meni vauraimpien talonpoikien - leivänpitäjien - käsiin. Keskustelu "hintakriisistä" puhkesi jälleen puolueessa, joka oli jo kiivaampaa, kun puolueen johtajat jakautuivat maataloussektorin kehittämisen jatkuvan kannustamisen ja talonpoikaille myönnettyjen lisämyönnytysten kannattajiin. vaikutusvaltainen voima, joka vaati lisää huomiota raskaan teollisuuden kehittämiseen. Ja vaikka ensimmäisen näkemyksen kannattajat muodollisesti voittivat ja myös selvisivät tästä kriisistä taloudellisin keinoin, tämä oli heidän viimeinen voittonsa. Lisäksi ryhdyttiin hätäisiin toimenpiteisiin yksityisen elinkeinonharjoittajan rajoittamiseksi markkinoilla, mikä johti sen epäjärjestykseen ja työväen joukkojen tyytymättömyyteen.

20-luvun puolivälissä. NEP:n menestys Venäjän talouden elvyttämisessä oli ilmeinen. He kärsivät erityisesti maatalouden alalla, joka käytännössä palautti sotaa edeltävän tuotannon tason. Valtion viljan osto talonpoikaisilta oli 8,9 miljoonaa tonnia vuonna 1925. Varoja teollisuuden kehittämiseen kertyi maaseudulle talonpoikien ylimaksujen seurauksena teollisuustavaroista, joita myytiin edelleen korkealla hinnalla. Vahvisti neuvostovaltion rahoitusjärjestelmää. Maaliskuussa 1924 yleisesti käyttöön otetut kultaiset chervonetit tulivat vakaaksi kansalliseksi valuutaksi, joka on melko suosittu maailmanmarkkinoilla. Tiukan luotto- ja veropolitiikan toteuttaminen, kannattava leivän myynti mahdollisti neuvostovaltiolle suuria voittoja. Teollisuustuotannon kasvuluvut 1922-1927 keskimäärin 30 - 40 % ja maatalous - 12 - 14 %.

Merkittävästä kehitysvauhdista huolimatta teollisuuden ja erityisesti raskaan teollisuuden tilanne ei kuitenkaan näyttänyt kovin hyvältä. Teollisuustuotanto 20-luvun puoliväliin mennessä. vielä kaukana sotaa edeltävästä tasosta. Teollisuuden kehityksen vaikeudet aiheuttivat valtavan työttömyyden, joka vuosina 1923-1924. ylitti miljoona ihmistä. Työttömyys kosketti pääasiassa nuoria, joita oli vain 20 % tuotannossa työllisistä. Jotkut johtajista alkoivat nähdä nämä kansantalouden kehityksen vääristymät Neuvostovallan sosiaalisen perustan heikentävinä.

Nämä kaksi syytä: euforia todellisista onnistumisista taloudessa ja vaikeudet teollisuuspolitiikan toteuttamisessa johtivat NEP:n toimeenpanon käänteeseen, joka tapahtui 1920-luvun jälkipuoliskolla. Jo 1925-26 kotitaloudet. Vuonna 1999 Neuvostoliiton hallitus suunnitteli valtavan viljan viennin ulkomaisten laitteiden ostamiseksi kotimaisen teollisuuden uudelleen varusteluun. Lisäksi suunniteltiin toimenpiteitä talouden keskitetyn johtamisen vahvistamiseksi ja julkisen sektorin vahvistamiseksi kansantaloudessa. Tämä politiikka joutui uusiin taloudellisiin vaikeuksiin. Vuonna 1925 viljanhankintojen määrää vähennettiin ja hallitus joutui luopumaan suunnitelmistaan. Teollisuuden investoinnit vähenivät, tuonti väheni ja maaseudulla oli jälleen pulaa teollisuustuotteista. Päätettiin korottaa kulakien maatalousveroa ja samalla pohtia valtion hintojen säätelyjärjestelmää. Nämä toimenpiteet olivat jo luonteeltaan hallinnollisia, eivät taloudellisia.

Toimenpiteistä huolimatta valtion viljanhankinnat eivät vain kasvaneet, vaan jopa vähentyneet. Vuonna 1926 viljaa korjattiin 11,6 miljoonaa tonnia, vuonna 1927 - 11 ja vuonna 1928 - 10,9. Samaan aikaan teollisuus vaati pääomasijoitusten lisäämistä. Vuonna 1927 teollisuustuotannon määrä ylitti ensimmäistä kertaa sotaa edeltävän tason. Uusi teollisuusrakennus alkoi. Vuonna 1926 maahan rakennettiin 4 suurta voimalaitosta ja käynnistettiin 7 uutta kaivosta ja vuonna 1927 14 voimalaitosta lisää, mukaan lukien Dneproges ja 16 kaivosta. Teollisuudelle haettiin rahaa päästöjen kautta, mikä vuosina 1926-1928. oli 1,3-1,4 miljardia ruplaa; nostamalla hintoja; viljan viennin kautta, joka vuonna 1928 oli 89 tuhatta tonnia; etsimällä varoja itse teollisuudesta - jo vuonna 1925 suurteollisuuden omat säästöt kattoivat 41,5 % kaikista sen kuluista.

Kaikilla näillä lähteillä ei kuitenkaan pystytty kattamaan teollisuuden rahoituspulaa olosuhteissa, joissa sen kehitysvauhti alkoi kiihtyä. Teollisuuden kohtalo oli talonpojan käsissä, joka joutui jälleen pakottamaan antamaan kaikki tuottamansa valtiolle. NEP:n kohtalo riippui menetelmistä, joita käytettiin kaupungin ja maaseudun välisten suhteiden ratkaisemiseksi.

Sillä välin maatalouden ja maaseudun tilanne ei ollut helppo. Toisaalta teollisuuden nousu ja kovan valuutan käyttöönotto vauhdittivat maatalouden elpymistä. Kylvöalat alkoivat vähitellen kasvaa: vuonna 1923 ne olivat 91,7 miljoonaa hehtaaria, mikä oli 99,3 % vuoden 1913 tasosta. Vuonna 1925 viljan bruttosato ylitti vuosien 1909-1913 keskisadon lähes 20,7 %. Vuoteen 1927 mennessä karjataloudessa saavutettiin melkein sotaa edeltävä taso. Veropolitiikka hillitsi kuitenkin talonpoikaistalouden kasvua. Vuosina 1922-1923. oli vapautettu maatalousverosta 3%, vuosina 1923-1924. - 14%, vuosina 1925-1926. - 25%, vuonna 1927 - 35% köyhimmistä talonpoikaistiloista. Varakkaat talonpojat ja kulakit, jotka koostuivat 1923-1924. Talonpoikatalouksista 9,6 % maksoi 29,2 % veron määrästä. Jatkossa tämän ryhmän osuus verotuksessa kasvoi entisestään. Tämän seurauksena talonpoikaistilojen pirstoutuminen oli 20-luvulla. kaksi kertaa korkeampi kuin ennen vallankumousta, ja kaikki siitä johtuvat negatiiviset seuraukset tuotannon kehitykselle ja erityisesti sen markkinoitavuudelle. Erottamalla maatilat maaseudun varakkaat osat yrittivät paeta veropaineita. Talonpoikaistilojen alhainen markkinoitavuus jarrutti ja johti sitten maataloustuotteiden aliarvioituun vientiin ja sitä kautta tuontiin, joka oli niin välttämätön maan kaluston modernisoinnille.

Jo NSKP:n XV kongressissa (b) joulukuussa 1927 I.V. Stalin korosti tarvetta yksittäisten talonpoikaistilojen asteittaiseen mutta vakaaseen yhdistämiseen suuriksi taloudellisiksi kollektiiviksi. Talven 1928 viljanhankinnan kriisillä oli tärkeä rooli siirtymisessä maan erilaiseen kehitykseen. Matkansa jälkeen Siperiaan tammikuussa 1928 I.V. Stalinista tuli viljanhankinnassa hätätoimenpiteiden käytön kannattaja: rikoslain asiaankuuluvien artiklojen soveltaminen, viljan pakkotakavarikointi talonpoikaisilta.

Uuden talouspolitiikan tuloksia ei voida arvioida yksiselitteisesti. Toisaalta sen vaikutukset talouteen on tunnustettava suotuisiksi. 20-luvulla. onnistui palauttamaan kansantalouden ja jopa ylittämään sotaa edeltävän tason pelkästään sisäisten reservien kustannuksella. Menestykset maatalouden elvyttämisessä mahdollistivat maan väestön ruokkimisen ja 1927-28. Neuvostoliitto ohitti vallankumousta edeltävän Venäjän ruoan kulutuksessa: kaupunkilaiset ja erityisesti talonpojat alkoivat syödä paremmin kuin ennen vallankumousta. Siten talonpoikien leivän kulutus asukasta kohden kasvoi vuonna 1928 250 kiloon (ennen 1921 - 217), lihan - 25 kiloon (ennen vuotta 1917 - 12 kg). Kansantulo kasvoi tuolloin 18 % vuodessa ja vuonna 1928 se oli henkeä kohden laskettuna 10 % korkeampi kuin vuonna 1913. Eikä tämä ollut pelkkä määrällinen lisäys. Vuosina 1924 - 1928, jolloin teollisuus ei vain elpynyt, vaan siirtyi laajennettuun lisääntymiseen, jolloin työvoiman määrä kasvoi 10 % vuodessa, teollisuustuotannon vuosikasvu oli 30 %, mikä osoitti teollisuuden nopeaa kasvua. työn tuottavuus. Neuvostomaan vahva kansallinen valuutta mahdollisti vienti-tuontitoimintojen käytön talouden elvyttämiseen, vaikka niiden mittakaava oli molempien osapuolten periksiantamattomuuden vuoksi mitätön. Väestön aineellinen hyvinvointi kasvoi. Vuosina 1925-1926. teollisuustyöntekijöiden keskimääräinen työpäivä oli 7,4 tuntia. Ylitöitä tehneiden osuus pieneni asteittain vuoden 1923 23,1 prosentista 18 prosenttiin vuonna 1928. Kaikilla työntekijöillä ja työntekijöillä oli oikeus vähintään kahden viikon säännölliseen vuosilomaan. NEP-vuosia leimaa työntekijöiden reaalipalkkojen nousu, joka vuosina 1925-1926. teollisuuden keskiarvo oli 93,7 % sotaa edeltävästä tasosta.

Toisaalta NEP:n täytäntöönpano oli vaikeaa, ja siihen liittyi useita kielteisiä puolia. Pääasiallinen liittyi maan talouden päätoimialojen suhteettomaan kehitykseen. Onnistuminen maatalouden ennallistamisessa ja selvä viive teollisuuden elpymisen tahdissa johti Uuden talouspolitiikan läpi talouskriisien ajan, jota oli äärimmäisen vaikea ratkaista pelkästään taloudellisin keinoin. Maaseudulla tapahtui talonpoikaisväestön sosiaalinen ja omaisuuserot, mikä johti jännitteiden lisääntymiseen eri napojen välillä. kaupungissa koko 1920-luvun. työttömyys kasvoi, mikä NEP:n loppuun mennessä oli yli 2 miljoonaa ihmistä. Työttömyys loi kaupunkiin epäterveellisen ilmaston. Rahoitusjärjestelmä vahvistui vain hetkeksi. Jo 20-luvun jälkipuoliskolla. raskaan teollisuuden aktiivisen rahoituksen yhteydessä markkinoiden tasapaino häiriintyi, inflaatio alkoi, mikä horjutti rahoitus- ja luottojärjestelmää. Suurin ristiriita, joka johti Uuden talouspolitiikan romahtamiseen, ei kuitenkaan ollut talouden alalla, joka voisi kehittyä edelleen NEP:n periaatteiden mukaisesti, vaan talouden ja poliittisen järjestelmän välillä, joka on suunniteltu käyttämään hallinto-komentoa. johtamismenetelmiä. Tämä ristiriita tuli sovittamattomaksi 1920-luvun lopulla, ja poliittinen järjestelmä ratkaisi sen supistamalla NEP:tä.

On korostettava, että Neuvostoliiton erityisolosuhteissa 20-30-luvun vaihteessa, tilanteessa, jossa maata ympäröi vihamielisten valtioiden rengas, kun laadullisesti uuden ja superluokan ratkaisemiseksi. - vaikea tehtävä maan modernisoimiseksi päättäväisen ja ennen kaikkea nopean jälkeenjääneisyyden voittamiseksi, Neuvostoliitto ei voinut luottaa ulkomaisen pääoman tulvaan (teollistumisen edellytys on Ranskan, USA:n, tsaari-Venäjän ja muiden esimerkki maissa), ja NEP:n mahdollisuudet olivat hyvin rajalliset.

Samalla on huomattava, että leninistinen NEP, kuten kuuluisa amerikkalainen historioitsija W. Davis kirjoitti, antoi maailmalle kolme tulevaisuuden talouden elementtiä: valtion sääntelyn, sekatalouden ja yksityisen yrityksen. Tämän päivän Kiinan esimerkki, joka ratkaisee menestyksekkäästi taloudellisen kehityksensä ongelmat uusnepin periaatteilla, todistaa bolshevikkien talouspolitiikan suuresta historiallisesta merkityksestä 1920-luvulla.

Puolueen sisäinen taistelu
Kuten jo todettiin, uusi talouspolitiikka aiheutti useita vakavia ristiriitoja. Suuri osa niistä oli luonteeltaan poliittisia, koska "kapitalismin yksityisen herätyksen" toteutti puolue, jonka muodostuminen ei tapahtunut kompromissin tiellä pääoman kanssa, vaan kovassa ja armottomassa taistelussa sitä vastaan. . Merkittävä osa kommunisteista, samoin kuin merkittävä osa väestöstä, näki NEP:n paluuna yksityisomistukseen ja sen myötä sosiaaliseen epäoikeudenmukaisuuteen ja eriarvoisuuteen. Puolueessa ja työväenluokassa varsin laajapohjainen ”työväenoppositio” ei käytännössä hyväksynyt uutta kurssia. Sen johtajat A. Shlyapnikov ja V. Medvedev julistivat avoimesti, että NEP oli ristiriidassa proletariaatin diktatuurin periaatteiden kanssa ja vastoin puolueen ohjelman henkeä ja kirjainta. He uskoivat, että talonpoika, porvaristo ja urbaani filistinismi käyttivät hyväkseen työväenluokan voiton hedelmiä, kun taas proletaarit muuttuivat jälleen yhteiskunnan riistetyiksi osiksi. A. Myasnikovin johtama "työryhmä" vastusti NEP:tä ja tulkitsi tämän lyhenteen "proletariaatin uudeksi riistoksi". Puolueen johto ei voinut sivuuttaa venäläisten siirtolaisten ennusteita neuvostovaltion kehityksestä Uuden talouspolitiikan poluilla. 20-luvun alussa. Ilmestyi "smenovekhovismi", jonka ideologit, erityisesti N. Ustryalov, kehottivat siirtolaista tekemään rauhan neuvostovallan kanssa ja luopumaan aktiivisesta taistelusta sitä vastaan, koska "vallankumouksellinen Venäjä on muuttumassa yhteiskunnallisesti "porvarilliseksi", omistusoikeudeksi. maa". Tällaiset arviot toistivat bolshevikkipuolueen NEP:n arviot, joissa merkittävät osat kommunisteista yhdistävät kapitalismin palauttamisen mahdollisuuden talonpoikien yksityisomistukseen, josta voisi suotuisissa olosuhteissa muodostua vastarin joukkotuki. -vallankumous. Monet puolueen jäsenet uskoivat, että NEP ei edennyt, vaan heitti takaisin, säilyttäen maan rutiinin ja jälkeenjääneisyyden.

Jos puoluejohtajat onnistuivat suhteellisen helposti poistamaan "työväenopposition" johtajat aktiivisesta poliittisesta elämästä, niin jo NEP-kurssin puitteissa muotoutuneiden oppositioiden kanssa tilanne oli paljon monimutkaisempi. Puolueliitin keskuudessa käydään kiivasta keskustelua maan sosioekonomisen kehityksen keskeisistä ongelmista, joista on muodostunut pitkälti eräänlainen valtataistelun ideologinen verho, joka on tyypillistä 1920-luvun sisäiselle puolueelämälle. .

L. Trotski hyökkäsi ensimmäisenä politbyroon kimppuun. Vuoden 1923 kriisin olosuhteissa hän syytti "puoluekoneiston diktatuuria" epäjärjestelmällisistä taloudellisista päätöksistä ja puoluedemokratian kanssa yhteensopimattomien määräysten asettamisesta RCP:ssä (b). Trotski vaati kansantaloudessa "teollisuuden diktatuuria", joka ei lopulta mahtunut kehykseen, joka hyväksyttiin kymmenennessä kongressissa työväenluokan ja talonpoikaisen tasa-arvoisen taloudellisen liiton kurssilla. Samaan aikaan Trotskin kanssa 46 merkittävää puolueen jäsentä puhui politbyroolle kirjeellä ("Statement of the 46", allekirjoittaneet E. Preobrazhensky, V. Serebryakov, A. Bubnov, G. Pjatakov ja muut), jossa enemmistöryhmä Politbyroossa syytettiin epäjohdonmukaisesta politiikasta. Trotski - Stalin - Zinovjev - Kamenev -taistelun pohjalta muodostunut triumviraatti onnistui XIII puoluekonferenssissa (tammikuu 1924) hyväksymään päätöslauselman, joka luonnehti Trotskin ja hänen kannattajiensa näkemyksiä "suoraksi poikkeukseksi leninismistä" ja "pikkuporvarillisena" poikkeamana puolueessa. RKP:n XIII kongressi (b) kannatti puoluekokouksen päätöksiä. Trotski menettää pian johtoasemansa puolueessa ja armeijassa, mutta on edelleen arvovaltainen johtaja vaatiakseen johtavia rooleja puolueessa ja valtiossa.

20-luvun puolivälistä lähtien. Kysymys mahdollisuudesta rakentaa sosialismia yhdessä maassa nousi puolueiden sisäisten keskustelujen huomion keskipisteeksi. Vuonna 1916 V.I. Lenin perusteli teoreettisesti sosialistisen vallankumouksen voiton mahdollisuutta yhdessä maassa ja antoi myöhemmin viimeisissä artikkeleissaan myönteisen vastauksen tähän kysymykseen. Leninin kuoleman jälkeen I. Stalin puolusti lujasti leninististä suuntaa rakentaa sosialismia yhdessä maassa. Stalinille oli ilmeistä, että vanhalta Venäjältä peritty teollinen potentiaali ei tarjonnut hyväksyttäviä talouskehitysvauhtia, koska tehtaiden ja tehtaiden päätuotantovarat olivat vanhentuneita ja jäivät toivottomasti jälkeen nykyajan vaatimuksista.

Myös ulkopoliittiset tekijät vaikuttivat asiaan. 20-luvun puolivälissä. Neuvostoliiton suhteet Isoon-Britanniaan ja Kiinaan heikkenivät. Elokuussa 1924 Dawesin suunnitelma hyväksyttiin, ja ulkomaiset, pääasiassa amerikkalaiset, lainat menivät Saksaan laajasti. Puolueen johto on toistuvasti korostanut, että maa on vihamielisessä imperialistisessa ympäristössä ja elää jatkuvan sodan uhan alla. Maatalousmaalla ei ollut mahdollisuutta selviytyä sotilaallisessa yhteenotossa teollisuusmaita vastaan. Maan nykyaikaistamisen tarve tuli yhä selvemmäksi. Lopuksi oli ratkaistava ongelma taloudellisen potentiaalin paikantamisesta, joka keskittyi pääasiassa maan eurooppalaiseen osaan. Tuotantotilojen uusi sijainti vaadittiin.

Muuttuvien kansainvälisten olosuhteiden, ennen kaikkea kapitalismin vakautumisen Amerikassa ja Euroopassa olosuhteissa, jotka tekivät maailmanvallankumouksen mahdollisuudesta epärealistiseksi, Stalin hylkäsi maailmanvallankumouksen ja maailmansosialismin käsitteen ja siirsi sosialismin rakentamisen ongelman yhteen maahan abstraktista. teoreettisesta alueesta puoluekäytännön alueelle. Syksyllä 1925 G. Zinovjev vastusti teoriaa "sosialismi yhdessä maassa". Hän kritisoi Stalinin "kansallisesti rajallisia" näkemyksiä yhdistäen Neuvostoliiton sosialistisen rakentamisen mahdollisuudet vain vallankumousten voittoon Euroopassa ja USA:ssa. Samaan aikaan Zinovjev otti askeleen kohti Trotskia ja tuki hänen johtopäätöksiään sosialismin voiton mahdottomuudesta Neuvostoliitossa ilman maailmanvallankumouksen tukea. "Uusi oppositio" on syntynyt. Puolueen 14. kongressissa "uusi oppositio" yritti antaa taistelun Stalinille ja Buharinille. Opposition puoluejohtoon kohdistuneen kritiikin keskipisteessä olivat Stalinin ajatukset sosialismin rakentamisen mahdollisuudesta Neuvostoliitossa sekä opinnäytetyö kapitalististen elementtien vahvistamisen vaaran aliarvioimisesta NEP:n alaisuudessa. Stalin onnistui kuitenkin toteuttamaan päätöksensä kongressissa. NSKP:n XIV kongressi (b) jäi historiaan teollistumiskongressina: se teki äärimmäisen tärkeän päätöksen ottaa suuntaa kohti Neuvostoliiton taloudellisen itsenäisyyden saavuttamista. Kansantalouden kehittämisen alalla kongressi asetti seuraavat tehtävät: "Varmistaa Neuvostoliitolle taloudellinen riippumattomuus, suojelemalla Neuvostoliittoa kapitalistisen maailmantalouden lisäkkeeksi, jota varten suunnataan neuvostoliiton teollistumiseen. maa, tuotannon kehittäminen, tuotantovälineet ja varannon muodostaminen talouden ohjailua varten."

Neljännentoista kongressin jälkeen puolueen kamppailu kehittyi teollistumisen menetelmistä, määristä ja lähteistä. Kaksi lähestymistapaa nousi esiin: L. Trotskin johtama vasemmisto vaati superindustrialisaatiota, kun taas oikeisto N. Buharinin johdolla kannatti pehmeämpiä muutoksia. Buharin korosti, että yliteollistumispolitiikka, varojen siirto talouden maataloussektorilta teollisuussektorille, tuhoaisi työväenluokan ja talonpoikien välisen liiton. Stalin tuki Buharinin näkemystä vuoteen 1928 asti. Puhuessaan bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean täysistunnossa (huhtikuussa 1926) Stalin puolusti teesiä "teollisuuden vähimmäiskehitysnopeudesta, joka on välttämätön sosialistisen rakentamisen voitolle". Puolueen 15. kongressi joulukuussa 1927 hyväksyi ohjeet ensimmäisen viisivuotissuunnitelman laatimiseksi. Tässä asiakirjassa muotoiltiin suunnitteluperiaatteet, jotka perustuvat tiukkaan keskittymisen ja kulutuksen, teollisuuden ja maatalouden, raskaan ja kevyen teollisuuden, luonnonvarojen ja niin edelleen välisten suhteiden noudattamiseen. Kongressi eteni oikeasta suuntautumisesta kansantalouden tasapainoiseen kehitykseen. Neuvostoliiton valtion suunnittelukomitean puheenjohtajan Krzhizhanovskin ehdotuksesta viisivuotissuunnitelmasta kehitettiin kaksi versiota - aloitus (minimi) ja optimaalinen. Optimaalisen muunnelman tehtävät olivat noin 20 % minimiä korkeammat. Puolueen keskuskomitea otti pohjaksi suunnitelman optimaalisen version, jonka Neuvostoliiton liittokokous hyväksyi toukokuussa 1929 laiksi. Historioitsijat arvioivat ensimmäistä viisivuotissuunnitelmaa yksimielisesti sen tehtävien tasapainon, jotka mittakaavasta huolimatta olivat varsin todellisia.

Kuitenkin vuoden 1929 lopulla I. Stalin siirtyi superteollisen harppauksen politiikan näkemykseen. Puhuessaan joulukuussa 1929 shokkityöntekijöiden kongressissa hän esitti iskulauseen "Viiden vuoden suunnitelma - neljässä vuodessa!". Samalla suunniteltuja tavoitteita tarkennettiin niiden nousun suuntaan. Tehtävänä oli kaksinkertaistaa pääomasijoitukset ja lisätä tuotantoa 30 % vuosittain. Kurssi toteutetaan teollisen läpimurron toteuttamiseksi mahdollisimman lyhyessä historiallisessa jaksossa. Suunta superindustrialisaatioon johtui suurelta osin puoluejohdon ja koko väestön kärsimättömyydestä lopettaa välittömästi akuutit sosioekonomiset ongelmat ja varmistaa sosialismin voitto Neuvostoliitossa vallankumouksellisilla menetelmillä. murtaa radikaalisti olemassa oleva talousrakenne ja kansantalouden mittasuhteet. Veto teolliseen läpimurtoon liittyi myös läheisesti suuntaukseen kohti maatalouden täydellistä kollektivisointia, joka alisti tämän laajan talouden sektorin valtiolle ja loi suotuisat olosuhteet taloudellisten, raaka-aineiden ja työvoimavarojen siirrolle maataloussektorilta. taloudesta teolliseen.

Teollisen harppauksen käännöksen syistä puhuttaessa tulee muistaa myös ulkopoliittiset näkökohdat. Vuoden 1929 toisella puoliskolla vakautusajan länsimaat siirtyvät vakavaan talouskriisiin, ja toiveet ilmaantuvat uudelleen Neuvostoliiton johdolle ja vakaumus vahvistuu porvarillisen maailman lähestyvästä romahtamisesta. Näissä olosuhteissa, kuten Kremlin uskoi, oli tullut suotuisa hetki teolliselle läpimurtolle edistyneisiin maihin, jolloin historiallinen kiista kapitalismin kanssa voitiin ratkaista sosialismin hyväksi. Siksi ei ole sattumaa, että käännettä pakkoteollistukseen perustellessaan Stalin korosti erityisesti: "... vauhdin hidastuminen tarkoittaa jäljessä jäämistä. Ja vammaiset lyödään. Mutta emme halua tulla lyötyiksi... Olemme 50-100 vuotta jäljessä kehittyneistä maista. Meidän on päästävä tämä etäisyys kymmenessä vuodessa. Joko teemme sen tai meidät murskataan." Tällainen vetoomus vaikutti monien mielestä ainoalta oikealta päätökseltä ja sai vastauksen suuressa väestössä.

Maan sisäisen kehityksen näkökulmasta kiihtyvän teollistumisen saneli Stalinin mielestä, kuten jo todettiin, tarve luoda edellytykset talonpojan nopealle kollektivisoinnille. Stalin ja hänen kannattajansa uskoivat, että oli mahdotonta jotenkin perustaa neuvostovaltaa sekä valtion suurteollisuuteen että yksittäiseen pientuotantoon, koska luokkataistelun kasvu ja paheneminen neuvostojärjestelmän olemassaololle vaarallisessa mittakaavassa on väistämätöntä. .

Stalinistinen kehitysmalli oli vaiheittaisen modernisoinnin variantti, joka perustui resurssien maksimaaliseen keskittämiseen pääsuuntaan koko talousjärjestelmän jännityksen vuoksi. Tässä strategiassa kaikki pyrittiin nostamaan teollisen kehityksen vauhtia, jotta mahdollisimman lyhyessä historiallisessa jaksossa ei vain voitettava jälkeenjääneisyyttä, vaan myös nostettu maa maailman suurvaltojen joukkoon. Korkeiden korkojen ja niiden jatkuvan ylläpidon vuoksi ehdotetaan, että investointeja teollisuuteen laajennetaan kaikin mahdollisin tavoin, mukaan lukien kulutusrahaston vähentäminen ja ankarimmilla säästöillä rahastoissa, jotka määräävät massojen elintasoa, varojen siirto B-ryhmän tuotantoalueelta ryhmään A, vaikka tämä johti väistämättä akuuttiin kulutustavaroiden pulaan, hyödykkeiden nälkään. Oli julistettu hyväksyttäväksi käyttää epätasapainoisia, jännittyneitä suunnitelmia, jotka tavarapulan olosuhteissa johtivat väistämättä inflaatioon hintojen nousuun.

Yksityiskohtainen perustelu sosialismin pakkorakentamisen vaihtoehdolle annettiin NSKP:n XVI-XVII kongressien asiakirjoissa (b), I.V.:n raporteissa ja puheissa. Stalin 1928-1934 Luonnollinen jatko teollistumisen maksimivauhdin omaksumiselle tärkeimpänä keinona sen saavuttamiseksi on menetelmien uudelleenjärjestelylinja, kansantalouden johtamistyyli. NEP:n ja hyödykemarkkinasuhteiden kehittymisen yhteydessä ei ole mahdollista varojen nopeaa "siirtoa" kulutusrahastoista kertymisrahastoon tai ei-taloudellisten painostuskeinojen laajamittaista käyttöä talonpoikia kohtaan. Siksi NEP:n päämääräysten kumoaminen oli välttämätön edellytys Stalinin kannattaman kehitysvaihtoehdon toteuttamiselle. Stalinistisen version taloudellisen sijaan pääsijalla oli kansantalouden hallinnollis-komentomuoto.

Kuinka tärkeä Bukharinin malli oli? Niissä erityisissä poliittisissa, sosioekonomisissa ja ulkopoliittisissa olosuhteissa, joihin Neuvostoliitto joutui, ajatus talouden teollisuus- ja maataloussektorien tasapainoisesta kehityksestä oli huomattavasti rajoitettua, koska siihen ei tullut ulkomaista pääomaa. Lisäksi Neuvostoliitolla ei ollut eikä voinut olla siirtokuntia. Maamme ei myöskään voinut käyttää sellaista perinteistä "kapitalistisen" teollistumisen lähdettä korvauksena voittoisan valloitussodan seurauksena. Ulkomaisen pääoman ja muiden länsimaisen modernisoinnin perinteisten lähteiden täydellistä puuttumista alettiin kompensoida minimoimalla ei-tuotantokustannukset, ihmisten työvoimainnostus, varojen siirto maataloussektorilta teollisuussektorille ja laajalle levinneisyys. ei-taloudellisen pakkokeinon käyttö.

Kollektivisoinnista tuli olennainen osa maan bolshevistista modernisointia. Kollektivisoinnilla oli useita päätavoitteita. Ensinnäkin tämä on puolueen ja valtion asiakirjoihin, puheisiin jne. kiinnitetty virallinen tavoite toteuttaa sosialistisia muutoksia maaseudulla: luoda kannattamattomien pientalon tilalle suuria koneellisia kolhooseja, jotka pystyvät toimittaa maalle tuotteita ja raaka-aineita. Tämä tavoite ei kuitenkaan oikeuttanut kollektivisoinnin usein karkeita menetelmiä ja äärimmäisen lyhyitä määräaikoja. Kollektivisoinnin muotoja, menetelmiä ja ajoitusta selitti monella tapaa sen toinen tavoite - varmistaa hinnalla millä hyvänsä teollisuusrakentamisen aikana nopeasti kasvavien kaupunkien keskeytymätön tarjonta. Kollektivisoinnin pääpiirteet ikään kuin projisoitiin pakkoteollistumisen strategiasta. Teollisuuden kiihkeä kasvuvauhti, kaupungistuminen edellytti jyrkkää lisäystä erittäin lyhyiden ajanjaksojen elintarvikkeisiin kaupungille vientiin. Tämä puolestaan ​​määräsi sopivan kollektivisoinnin tahdin ja sen toteuttamiskeinot: pääoman puute, tavarapula johtivat väistämättä ei-taloudellisen pakottamisen kasvuun maataloussektorilla; leipää, muita tuotteita, mitä pidemmälle, sitä enemmän he eivät ostaneet talonpoikaisilta, vaan "ottivat". Tämä johti vauraiden kotitalouksien tuotannon vähenemiseen, kulakkien avoimiin toimiin paikallisviranomaisia ​​ja kyläaktivisteja vastaan.

Vuoteen 1927 mennessä kollektivisointi saatiin päätökseen. 25 miljoonan pientalon tilalla aloitti toimintansa 400 000 kolhoosia.

Perustuen kollektivisoinnin ala-asemaan suhteessa teollistumiseen, se täytti sille asetetut tehtävät: 1) vähensi maataloudessa työllisten määrää; 2) tuetaan pienemmällä määrällä työllisiä elintarviketuotantoa tasolla, joka ei salli nälkää; 3) tarjosi teollisuudelle korvaamattomia teknisiä raaka-aineita. 30-luvun alun kovien mullistusten jälkeen. vuosikymmenen puolivälissä tilanne maataloussektorilla vakiintui: vuonna 1935 korttijärjestelmä lakkautettiin, työn tuottavuus lisääntyi, maa itsenäistyi puuvillasta; 30-luvun aikana. Maataloudesta vapautettiin 20 miljoonaa ihmistä, mikä mahdollisti työväenluokan koon kasvattamisen 9:stä 24 miljoonaan.

Kollektivisoinnin päätulos oli, että se turvasi strategisen päätehtävän - teollisen läpimurron - ratkaisun. Tuloksena varmistettiin koko talouden siirtyminen yhdelle valtion raiteelle. Valtio hyväksyi omistuksensa paitsi maan, myös sillä tuotettujen tuotteiden kanssa. Se sai mahdollisuuden suunnitella maatalouden kehittämistä, vahvistaa sen aineellista ja teknistä perustaa. Kollektivisoinnin tärkeä tulos oli maatalouden markkinakelpoisuuden lisääntyminen. Tämä ei johtanut ainoastaan ​​kaupunkien, työntekijöiden, työntekijöiden ja armeijan viljan tarjonnan vakiintumiseen, vaan mahdollisti myös valtion viljavarastojen lisäämisen, mikä oli erittäin tärkeää sodan sattuessa. On myös huomattava, että kollektivisointipolitiikkaa sen puutteista ja vaikeuksista huolimatta tukivat köyhin talonpoika ja merkittävä osa keskitalonpoikia, jotka toivoivat parantavansa asemaansa kolhoosissa.

Joten Neuvostovaltion bolshevikkien modernisaatiolla oli omat ominaisuutensa. Se toteutettiin ilman ulkomaisen pääoman lisäystä. Sen tehtävät ratkaistiin maan sisäisten resurssien kustannuksella. Se toteutettiin suoraan raskaassa teollisuudessa ilman kevyen teollisuuden esikehitystä. Teollistumisen päätehtävät ratkaistiin ensimmäisessä ja toisessa viisivuotissuunnitelmassa. Ensimmäinen viisivuotissuunnitelma kehitti GOELRO-suunnitelman. Sen tarkoituksena oli varmistaa, että 1929-1933. tehdä Neuvostoliitosta teollisuusvalta. Se oli ykkösprioriteetti. Toteutuksen aikana alkuindikaattorit nousivat, rakentamisen vauhtia ryhdyttiin vauhdittamaan. Maan johto totesi, että viisivuotissuunnitelmassa asetetut tavoitteet saavutettiin etuajassa. Tiedot osoittavat, että näin ei ollut. Mutta he eivät voi vähätellä saavutettua edistystä. Historia ei voi unohtaa Dneprogeen käyttöönottoa, 2. hiili- ja metallurgisen tukikohdan perustamista itään (Uralo-Kuznetsk-kombinaatti), Kuznetskin ja Magnitogorskin metallurgisten tehtaiden rakentamista, hiilikaivoksia Donbassissa, Kuzbassissa ja Karagandassa, Stalingradia ja Kharkov traktoritehtaat, Moskovan ja Gorkin autotehtaat ja monet muut yritykset, joiden kokonaismäärä oli 1500.

Toisessa viisivuotissuunnitelmassa, joka kattaa vuodet 1933-1937, asetettiin tehtäväksi saada päätökseen teknisen perustan luominen kaikilla aloilla. Tuloksena otettiin käyttöön 4 500 suurta valtionyritystä. Suurimpia ovat Uralin ja Kramatorskin raskaat konepajat, Uralin vaunurakennus- ja Tšeljabinskin traktoritehtaat, Azovstalin ja Zaporizhstalin metallurgiset tehtaat sekä monet muut tehtaat ja teollisuusyritykset. Nämä olivat neuvostoteollisuuden työvoiman hyväksikäyttöä. Niihin kuuluivat Stahanov-liike ja muut työvoimaaloitteet. Massatyövoiman innostuksen järjestäjänä oli vakiintunut puoluehallintojärjestelmä, ammattiliittojen ja komsomolijärjestöjen toiminta. Työväen into syntyi myös poliittisten iskulauseiden levittämän voimakkaan ideologisen vaikutuksen alaisena. Tässä näkyi myös tietty aineellinen kiinnostus tuotantoon ja rakentamiseen. Myös työssä menestyneiden moraalinen kannustusjärjestelmä oli tärkeä. Monien teollistumisen sankareiden työinnostuksen tärkeä tekijä oli heidän uskonsa, että he todella rakentavat valoisaa tulevaisuutta itselleen ja isänmaalle. Tärkeä 30-luvun työvoiman hyväksikäytön lähde. siellä oli tietysti venäläistä isänmaallisuutta, joka aina pelasti maan vaikeina ja sille vastuullisina aikoina, tietoisuus kotimaan teollisen läpimurron historiallisesta välttämättömyydestä.

Sotaa edeltäneiden viisivuotissuunnitelmien tulokset
Miljoonien ihmisten valtavat ponnistelut mahdollistivat suurenmoisen muutoksen Neuvostovaltiossa. Vuosille 1928-1941 Neuvostoliitossa rakennettiin lähes 9 000 suurta ja keskisuuria yritystä. Tänä aikana Neuvostoliiton teollisuustuotannon kasvuvauhti ylitti Venäjän vastaavat indikaattorit vuosina 1900-1913 noin 2 kertaa. ja oli lähes 11 prosenttia vuodessa. 30-luvulla. Neuvostoliitosta tuli yksi neljästä maailman maasta, jotka pystyvät valmistamaan mitä tahansa teollisuustuotteita. Teollisuustuotannon määrän absoluuttisilla indikaattoreilla mitattuna Neuvostoliitto oli 2. sija maailmassa Yhdysvaltojen jälkeen (Venäjä vuonna 1913 - 5. sija). Vuonna 1940 Neuvostoliitto ohitti Britannian sähköntuotannossa 21 %, Ranskan - 45 %, Saksan - 32 %; pääpolttoaineiden louhinnassa vastaavasti Englanti - 32%, Ranska - yli 4 kertaa, Saksa - 33%; Terästuotannossa Neuvostoliitto ohitti tänä aikana Englannin 39%, Ranskan - neljä kertaa ja Saksan - 8%. Myös Neuvostoliiton ruuhka maailman edistyneistä maista teollisuustuotannossa henkeä kohden on vähentynyt.

20-luvulla. tämä ero oli 5 - 10 kertaa ja vuonna 1940 - 1,5 - 4 kertaa. Lopulta Neuvostoliitto poisti eronsa lännestä: esiteollisesta maasta Neuvostoliitto muuttui voimakkaaksi teolliseksi voimaksi.

Suuria muutoksia sosioekonomisella alalla 30-luvulla. Neuvostoliitossa seurasi myös kulttuurivallankumouksen politiikan toteuttaminen. Tällaisen ylhäältä tulevan vallankumouksen tarkoituksena oli luoda uusi sosialistinen kulttuuri. Tänä aikana selkeästi organisoidut valtion toimenpiteet ratkaisivat aktiivisesti väestön lukutaidottomuuden poistamisen ongelman. Neuvostoliiton teollistumispolitiikan täytäntöönpanon aattona ei käytännössä ollut omia teollisuusjohtajien kaadereita, omaa insinööri- ja teknistä henkilökuntaa, ei ollut edes päteviä työntekijöitä. Vuonna 1940 Neuvostoliitossa oli lähes 200 000 yleissivistävää koulua, joissa oli 35 miljoonaa oppilasta. Yli 600 000 opiskeli ammattikouluissa. Lähes 4 600 yliopistoa ja teknistä oppilaitosta työskenteli. Neuvostoliitto nousi maailman kärkeen oppilaiden ja opiskelijoiden lukumäärässä. Myös tieteen ja tekniikan kehityksessä edistyttiin merkittävästi. Yli 1800 tiedelaitosta toimi. Suurimmat olivat YK:n maataloustieteiden akatemia (VASKhNIL), Fysiikan tutkimuslaitos. P.N.Lebedeva, orgaanisen kemian instituutit, fyysiset ongelmat, geofysiikka ja muut. Sellaiset tiedemiehet kuin N.I. Vavilov, S.V. Lebedev, D.V. Skobeltsin, D.D. Ivanenko, A.F. Ioff, N.N. Semenov, K.E. Tsiolkovsky, F.A. Zander ja muut. Uusia ilmiöitä ilmestyi fiktion, eri taiteenalojen kehityksessä ja Neuvostoliiton elokuvan muodostuminen tapahtui.

30-luvulla. Neuvostoyhteiskunnan poliittinen järjestelmä on kokenut suuria muutoksia. Tämän järjestelmän ydin - CPSU (b) - kasvoi yhä enemmän valtion rakenteiksi. Vanhat bolshevikit korvattiin nuorilla kaadereilla, jotka erosivat vähän johtajista sanan varsinaisessa merkityksessä. Tammikuusta 1934 maaliskuuhun 1939 yli 500 000 uutta työntekijää ylennettiin johtaviin puolue- ja hallitustehtäviin. Todellinen poliittinen valta keskittyi puolueen elimiin. Neuvostot olivat perustuslain mukaan vain muodollisesti neuvostoyhteiskunnan poliittinen perusta. 30-luvulla. heidän toimintansa keskittyy pääasiassa taloudellisten, kulttuuristen ja koulutusongelmien ratkaisemiseen. Oikeudellisesti Neuvostoliiton ylin valtiovallan elin vuoden 1936 perustuslain mukaan oli Neuvostoliiton korkein neuvosto, ja korkein valtionhallinnon elin oli kansankomissaarien neuvosto. Todellisuudessa korkein valta keskittyi kuitenkin bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean politbyroon.

Yhteenvetona laadullisista poliittisista, sosioekonomisista ja kulttuurisista muutoksista puoluevaltion johto ilmoitti 30-luvun lopulla. sosialismin voitosta pääasiassa Neuvostoliitossa. Tämä johtopäätös oli perusteltu sillä, että tuotantovälineiden yksityinen omistus poistui maasta, vapaa yrittäjyys katosi ja siirryttiin markkinataloudesta valtion suunnitelmatalouteen. Myös yhteiskunnan sosiaalinen rakenne on muuttunut. Riistoluokat ovat poistuneet näyttämöltä, ihmisen hyväksikäyttö on voitettu, työttömyys on poissa. Neuvosto-yhteiskunnassa havaittiin muitakin laadullisia muutoksia. Tällä perusteella bolshevikkipuolueen 18. kongressi vuonna 1939 asetti kolmannen viisivuotissuunnitelman pääpoliittiseksi tehtäväksi sosialismin rakentamisen loppuun saattamisen Neuvostoliitossa ja sitä seuranneen asteittaisen siirtymisen kommunismiin.

Ihmisten kulutuksen taso pysyi alhaisena. Siitä huolimatta maa on saavuttanut vaikuttavia taloudellisia tuloksia. Miljoonat Neuvostoliiton ihmiset saivat koulutuksen, paransivat merkittävästi sosiaalista asemaansa, liittyivät teolliseen kulttuuriin; kymmenet tuhannet nousivat pohjalta ja ottivat avainasemat taloudellisessa, sotilaallisessa ja poliittisessa eliitissä. Miljoonille Neuvostoliiton ihmisille uuden yhteiskunnan rakentaminen avasi näkökulman, elämän tarkoituksen. Ilmeisesti kaikki nämä olosuhteet muodostivat perustan merkittävän osan silloisista neuvostokansoista iloiselle asenteelle, joka kosketti länsimaisia ​​kulttuurihenkilöitä ja yllätti meidät nykyään. Kirjoittaja Henri Gide, joka vieraili Neuvostoliitossa vuonna 1936 ja huomasi "negatiivisen" silloisessa neuvostotodellisuudessa (köyhyys, erimielisyyksien tukahduttaminen jne.), kuitenkin huomauttaa: "On kuitenkin olemassa tosiasia: Venäjän kansa näyttää onnelliselta. . Tässä minulla ei ole mitään eroa Wildracin ja Jean Ponsin kanssa, ja luen heidän esseitä nostalgiaa muistuttavalla tunteella. Koska väitin ​​myös: missään muussa maassa paitsi Neuvostoliittoa, ihmiset - kadulla tavatut (ainakin nuoret), tehdastyöläiset rentoutuvat kulttuuripuistoissa - eivät näytä niin iloisilta ja hymyillen.

Lopulta 20-luku. tuli maan historiaan vaiheena, jolloin äärimmäisen lyhyen historiallisen ajanjakson aikana tehtiin harppaus agraarisesta teolliseen yhteiskuntaan, jonka ansiosta Neuvostoliitolle syntyi voimakas sosioekonominen ja sotilaallinen potentiaali ja jota ilman voitto natsi-Saksasta oli mahdotonta. Tämä on miljoonien neuvostokansojen työn historiallinen merkitys.

Kotimaan historia. Toimittaja M.V. Zotova. - 2. painos, korjattu. ja ylimääräistä
M.: Publishing House of MGUP, 2001. 208 s. 1000 kopiota

Johdanto

1920-luvun loppuun mennessä NEP-politiikan ansiosta oli mahdollista voittaa tuho ja palauttaa kansantalous. Pääindikaattoreiden mukaan se on vuosina 1925-27. saavutti sotaa edeltävän tason tai lähestyi sitä. Mutta samaan aikaan Venäjän taloudellinen jälkeenjääneisyys edistyneistä länsimaista ei ole vain vähentynyt, vaan päinvastoin kasvanut.

Polttoaineiden ja hyödykkeiden nälkä pahenee. Kaupunkiväestö kasvaa. Merkittävät ulkoiset rahoituslähteet ennen vallankumousta olivat käytännössä poissa. Viennin määrä kaluston tuonnin perustana olevilla tuloilla oli kaksi kertaa pienempi kuin ennen sotaa - ja kaikki tämä tapahtui viljatalouden pysähtymisen taustalla. NEPiin perustuva teollistuminen pysähtyy.

Viljaan vaihdettavien teollisuustuotteiden puutteen ja useiden alueiden sadon epäonnistumisen vuoksi tammikuuhun 1928 mennessä viljan hankinta väheni 128 miljoonaa puuta edellisvuoteen verrattuna, mikä pahensi kaupunkien asukkaiden ja sotilaiden toimitusongelmaa.

Valtio turvautui kiireellisiin toimenpiteisiin - viljan takavarikointiin kylän varakkailta osilta, viljan markkinakaupan rajoittamiseen, jonka kylä piti NEP:n lakkauttamisena. Syksyllä 1928 talvisatoa vähennettiin ja karjan joukkoteurastus alkoi. Vuoden 1928 lopussa - vuoden 1929 alussa perustuotteiden korttijakelu otettiin uudelleen käyttöön kaupungeissa. Tämä tarjosi kaupungeille viljaa, mutta maaseudun markkinasuhteiden heikentämisen kustannuksella.

Puolueessa 1928-1929. kaksi riviä törmää. "Oikeuden" Buharin-ryhmä (kominternin johtaja Bukharin N.I., Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston puheenjohtaja Rykov A.I., ammattiyhdistysjohtaja M.P. Tomskoy, Moskovan puoluejärjestön sihteeri N.A. Uglanov ja muut) selittivät kriisin puoluevaltion johdon virheelliset laskelmat (virheellinen vero-, hinta-, investointipolitiikka), vastustivat hätätoimenpiteiden käyttöä keväällä 1929, maatalouden tilanteen vakauttamiseksi markkinamenetelmien pohjalta, suurten kollektiivien asteittaista käyttöönottoa viljatilat, suhteellisen maltillinen teollistumisvauhti, joka perustuu raskaan ja kevyen teollisuuden tasapainoiseen nousuun, ohjailuihin jne.

Stalinistinen ryhmä, joka muodostettiin puolueen ja maan johdossa (Bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean pääsihteeri I. V. Stalin, Neuvostoliiton korkeimman talousneuvoston puheenjohtaja V. V. Kuibyshev, kansankomisaari Puolustusvoimien K.E. Voroshilov, keskusvalvontakomission puheenjohtaja G.K. Ordzhonikidze ja muut. ), piti kriisiä väistämättömänä seurauksena kiihtyneestä teollistumisesta ulkoisten rahoituslähteiden puuttuessa, maatalousalan tuotannon vähentämisestä. Sen ohjelmiin sisältyi resurssien maksimaalinen keskittäminen raskaaseen teollisuuteen siirtämällä varoja kevyestä elintarviketeollisuudesta, maataloudesta ja maataloustuotannon yhdistäminen kollektivisoinnin mukaisesti. Keskuskomitean ja keskusvalvontakomission yhteinen täysistunto (huhtikuu 1929) nousi stalinistisen ryhmän tueksi, ja marraskuussa 1929 Buharin-ryhmä poistettiin politbyroosta.

Suuren harppauksen politiikka 20-30-luvun vaihteessa. Siirtyminen pakkoteollistukseen ja maatalouden täydellinen kollektivisointi

Vuotta 1929 maamme historiassa pidetään käännekohtana, koska tänä vuonna stalinistisen johdon sosioekonomisessa politiikassa tapahtui perustavanlaatuisia muutoksia. Käsiteltyään vastustajiaan Stalin ottaa kurssin nopeuttaakseen sosialistista rakentamista, nostaakseen teollistumisen vauhtia ja toteuttaakseen maatalouden täydellisen kollektivisoinnin. Yhteiskunta- ja talouspolitiikan käänteen teoreettinen perustelu oli Stalinin artikkeli "Suuren käänteen vuosi", joka julkaistiin 7. marraskuuta 1929 Pravda-sanomalehden lokakuun 12-vuotispäivänä. Siinä hän totesi, että Neuvostoliitossa oli luotu edellytykset "maamme muuttamiseen tarvittavien tuotantovälineiden tuotannon nopealle kehitykselle" kolhoosien ja valtiontilojen kehittämisen kautta noin kolmen vuoden aikana. yhdeksi viljantuottavimmista maista, ellei kaikkein viljantuottavimmaksi maaksi maailmassa. "Me etenemme", Stalin tiivisti, "täysin vauhtiin teollistumisen polkua - sosialismiin, jättäen taaksemme suuren "venäläisen" jälkeenjääneisyytemme.

Kehittäessään näitä ajatuksia Stalin totesi bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean "poliittisessa raportissa" Bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen 27. kongressin 27. kesäkuuta 1930, että meillä on kaikki syyt. toteuttaa ensimmäinen viisivuotissuunnitelma "useilla aloilla kolmessa ja jopa kahdessa ja puolessa vuodessa" (Stalin IV. op. 12, s. 270).

Stalin motivoi neuvostotalouden nopeutetun kehityksen tarvetta sanomalla, että: 1) "Olemme teollisuutemme kehitystasossa pirullisen jäljessä edistyneistä kapitalistisista maista" (nide 12, s. 273); 2) valtion- ja kolhoosien istutustehtävä "on ainoa tapa ratkaista maatalouden ongelma yleensä, viljaongelma erityisesti (s. 279); 3) vuoden 1929 maailmantalouden kriisi, joka nielaisi kaikki kapitalistiset maat , loi vaaran päästä valloilleen uusi interventio Neuvostoliittoa vastaan.

Stalinin ohjeiden valossa aloitettiin ensimmäisen viisivuotissuunnitelman laajamittainen tarkistaminen teollisen tuotannon merkittävän kasvun suuntaan. Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston puheenjohtaja Molotov V.M. sanoi taloudellisesta voimavarasta puhuessaan, että se voi 10-15 Neuvostoliiton nopean kehityksen vuoden aikana varmistaa teollisuustuotannon kasvun 8-10-15-kertaiseksi ja että Seuraavan 2-3 viisivuotissuunnitelman neuvostomaa talousindikaattorit voivat ohittaa koko kapitalistisen maailman.

Vuoden 1928 pahentuneessa tilanteessa, jonka suurelta osin synnytti talven 1927-1928 viljanhankintakriisi. ensimmäinen viisivuotissuunnitelma laadittiin. Se koski pääasiassa tiettyjen raskaan teollisuuden alojen - metallurgian, energian ja konepajateollisuuden - kehittämistä. Lisäksi kysymys sotilasyritysten ja koko puolustuskompleksin toiminnan takaavan teollisuusinfrastruktuurin nopeutetusta rakentamisesta tuli yhä akuutimmaksi. Ensimmäisen viisivuotissuunnitelman toteuttaminen alkoi 1.10.1928.

Jo teollistumisen aikana bolshevikkien johto ei vain hylännyt aloitussuunnitelmaa, vaan itse asiassa vääristeli kansantalouden kehittämisen optimaalista suunnitelmaa vuosille 1928-1933, mikä nosti teollisuusrakentamisen vauhtia kohtuuttomasti. Kesällä 1930 pidetyssä NSKP:n XVI kongressissa (b) Kuibyshev esitti iskulauseen "Tempos päättää kaikesta!". Tällainen "kannustaminen" johti päinvastaisiin tuloksiin. Ensimmäinen viisivuotissuunnitelma oli aika rakentaa kaivoksia hallinnollisen itsetahdon muistomerkkeinä.

Teollistumisen kiihtyminen epätasapainoisten markkinasuhteiden olosuhteissa, kasvava budjettialijäämä ja inflaatio johtivat talouden johtamisen hallinnollisten menetelmien vahvistumiseen. Vuonna 1930 kaupallinen luotto realisoitiin, siirryttiin keskitettyyn (valtiopankin kautta) luotonantoon. Vuosina 1930-31. useat verot korvataan yhdellä - liikevaihtoverolla. Teollisuus jakautui teollisuusmonopolien kesken, joiden tuotantoohjelmia koordinoivat valtion suunnittelukomissio ja kansankomissaarien neuvosto vahvistamalla ohjesuunnittelua.

Teollistumisen edetessä hallitus kohtasi useita vakavia vaikeuksia ja ennen kaikkea rahoituksen alalla. Käyttöpääoman puutteen ja laukkaavan inflaation vuoksi johto turvautui toistuvasti arvoesineiden takavarikoimiseen niin sanotuilta porvarillisten luokkien jäänteiltä. Teollistumisen aikana suuri määrä taideteoksia vietiin ulkomaille. Rahoituslähteenä käytettiin leivän, puutavaran, turkisten ja kullan myynnistä saadut tuotot.

Teollisen kehityksen huippunopea tahti johti useissa tapauksissa teknisten vaatimusten rikkomiseen, työn ja tuotteiden laadun heikkenemiseen, rahakysynnän lisääntymiseen ja inflaatioprosesseihin, taloudellisen kehityksen itsekantava mekanismi oli supistetaan ja korvataan kansantalouden johtamiseen tarkoitetulla hallinto-jakojärjestelmällä.

Vaikeuksista huolimatta ensimmäinen viisivuotissuunnitelma saatiin päätökseen, maan poliittinen johto ilmoitti, että sosialismin taloudellinen perusta oli rakennettu maahan.

Huolimatta kaikista teollistumisen kustannuksista ensimmäisen viisivuotissuunnitelman aikana, sen tuloksia voidaan ja pitää arvioida positiivisiksi. Rakennettiin 1500 suurinta yritystä, ilmaantui uusia kansantalouden aloja, joita tsaari-Venäjällä ei ollut, ja luotiin puolustusteollisuuden perusta. Ensimmäisen viisivuotissuunnitelman symboleiksi tulivat Dneproges, Turksib, Stalingradin ja Harkovin traktoritehtaat, Moskovan ja Gorkin autotehtaat, Uralo-Kuzbass jne. Kazakstanin ja Keski-Aasian teollisuus kehittyi dynaamisesti.

Ensimmäisen viisivuotissuunnitelman vuosina teollisuustuotanto oli 2,3 kertaa suurempi kuin vuonna 1928, mikä on kiistaton saavutus. Täyttäessään ensimmäisen viisivuotissuunnitelman Neuvostoliiton työväenluokka osoitti esimerkkejä sankarillisesta työstä. Mikään kapitalistinen maa ei ole osoittanut tällaista teollistumisen vauhtia. Neuvostoliiton saavutukset tekivät hämmästyttävän vaikutuksen talouskriisin ja muun maailman suuren laman taustalla.

Yksi ensimmäisen viisivuotissuunnitelman tärkeimmistä yhteiskunnallisista saavutuksista oli työttömyyden poistaminen vuonna 1930.

Vuodesta 1933 lähtien toisen viisivuotissuunnitelman (1933 - 1937) täytäntöönpano aloitettiin. Se oli suuri askel maan teollisessa kehityksessä. Sen päätehtävänä oli kansantalouden teknisen jälleenrakentamisen loppuun saattaminen.

On huomattava, että ensimmäisen viisivuotissuunnitelman opetukset eivät jääneet huomaamatta, ja toinen viisivuotissuunnitelma sujui normaalimmassa ilmapiirissä. Toteutuksen aikana ilmeni kuitenkin uusi ongelma - uuden teknologian hallitsemisen ongelma. Ensimmäisen viisivuotissuunnitelman iskulauseeseen "Teknologia ratkaisee kaiken!" lisäsi uuden iskulauseen "Kaaderit päättävät kaiken!" Maassa, jossa yli puolet aikuisväestöstä oli lukutaidottomia, tämä ongelma tuli ratkaisevaksi. Yhdessä valtakunnallisen yleissivistävän koulutuksen kanssa kehitettiin teollisuus- ja teknillisten oppilaitosten verkosto sekä erilaisia ​​kursseja, joissa työntekijät kehittivät taitojaan ja hallitsivat monimutkaisia ​​​​laitteita.

Alkoi liike uuden teknologian kehittämiseksi ja vanhojen teknisten standardien tarkistamiseksi. Vuonna 1935 se sai Stakhanov-liikkeen nimen - kaivostyöläisen A. Stahanovin nimen mukaan, joka uusilla välineillä ja uudella työjärjestelyllä ylitti tavanomaisen nopeuden 14 kertaa.

Sosialistisen kilpailun uusi muoto kattoi käytännössä kaikki kansantalouden alat. Stakhanov-liikkeen aloitteentekijät tekstiiliteollisuudessa olivat kutojat E. ja M. Vinogradov.

Menestys uuden teknologian kehittämisessä mahdollisti ensimmäisen viisivuotissuunnitelman vuosina rakennetun suurimman yrityksen suunnittelukapasiteetin. Lisäksi otettiin käyttöön 4 500 uutta suuryritystä. Työn tuottavuus on kaksinkertaistunut ja siitä on tullut ratkaiseva tekijä tuotannon kasvussa. Bruttotuotanto kasvoi 2,2-kertaiseksi. Kolmannen viisivuotissuunnitelman alussa koko teollisuus tuli kannattavaksi. Vuonna 1938 alkoi kolmas viisivuotissuunnitelma. Sodan uhan tekijä alkoi vaikuttaa yhä konkreettisemmin talouden kehitykseen ja neuvostoyhteiskunnan elämään.Näinä vuosina erityistä huomiota kiinnitetään metallurgian kehittämiseen, varalaitosten rakentamiseen Itä-Euroopassa. ja valtion puolustamiseen käytettävät varat kasvavat.

Pohjimmiltaan tärkeitä teollistumisen toteuttamisen tuloksia olivat maan teknisen ja taloudellisen jälkeenjääneisyyden voittaminen, Neuvostoliiton taloudellisen itsenäisyyden saaminen ja puolustuskyvyn takeiden luominen. Teollisuustuotannossa maa nousi ykköseksi Euroopassa ja toiseksi maailmassa, toiseksi vain Yhdysvaltojen jälkeen. Työläiset, insinöörit ja asiantuntijat, jotka kasvoivat tällä monimutkaisella ja ristiriitaisella aikakaudella, varmistivat lopulta maan teollistumisen menestyksen.

Puolueelimet antavat suunnan "täydelliselle kollektivisoinnille". 5. tammikuuta 1930 annetussa liittovaltion kommunistisen bolshevikkipuolueen keskuskomitean asetuksessa "kollektivisoinnin määrästä ja valtion kolhoosien rakentamisen tukitoimenpiteistä" säädettiin kollektivisoinnin loppuunsaattamisen ajoitusta ja "kolhoosien likvidaatiota". kulakit luokkana."

Asteittaista kollektivisointia varten maa oli aiemmin jaettu kolmeen suureen maa-ilmastoalueeseen. Maatalousartelli valittiin lopulta kolhoosien rakentamisen perustaksi. Viljaalueiden ensimmäisellä vyöhykkeellä, jonne Pohjois-Kaukasus, Ala- ja Keski-Volga määrättiin, kollektivisointi määrättiin saatettava päätökseen jo "syksyllä 1930 tai joka tapauksessa keväällä 1931", toisessa. vyöhykkeellä, jonne kaikki muut maan viljaalueet määrättiin - "syksyllä 1931 vuonna tai joka tapauksessa keväällä 1932.

Tällainen lyhyt kollektivisointiaika niiden epätodellisuudesta johtuen johti hallintoon, raakaan painostukseen, uhkauksiin, ei vain "kulakien", vaan myös keskitalonpoikien ja joskus jopa köyhien "hävitykseen", mikä joutui myöhemmin myöntämään. NKP(b) 14. maaliskuuta 1930 annetussa asetuksessa "Taistelusta puolueen vääristymiä vastaan ​​kolhoosien rakentamisessa.

Vuosina 1930-1931 noin 2 miljoonaa ihmistä lähetettiin erityisasutuksille vain maan syrjäisille alueille. Karkottaminen jatkui myös tulevaisuudessa, mutta pienemmässä mittakaavassa.

Kollektivisointi toteutettiin vapaaehtoisuuden ja asteittaisuuden periaatteiden törkeästi loukkaavasti. Väkivaltaiset menetelmät sen toteuttamiseksi kohtasivat talonpoikien vastustusta. Karjan joukkoteurastuksesta on tullut vakava ongelma. Merkittävä osa keskitalonpojasta myi eläimensä ja kalustonsa, mutta ei halunnut luovuttaa niitä kolhoosille.

Näissä olosuhteissa maaliskuussa 1930 ilmestyi Stalinin artikkeli "Menestyksen huimausta" ja keskuskomitean päätös, jossa tuomittiin liioittelut ja puolustettiin vapaaehtoisuuden periaatteiden noudattamista. Kaikki vastuu siirrettiin paikallisille työntekijöille, mutta varsinaista politiikkaa ei tarkistettu. Lyhyen tauon jälkeen "riistäminen" ja pakkokollektivisointi jatkuivat.

Kollektivisoinnin seuraukset olivat maaseudulle erittäin raskaat. Ensinnäkin, kolhoosijärjestelmän luomisen seurauksena talonpoikaisto luokkana koki vakavan taloudellisen, taloudellisen ja sosiaalisen muutoksen. Se lakkasi olemasta taloudellisesti itsenäinen liiketoimintayksikkö. Yksittäisen talonpojan tilalle tuli "kolhoositalonpoika", jolla oli muodollisesti tiettyjä taloudellisia oikeuksia, mutta todellisuudessa se ei kyennyt hoitamaan mitään omin voimin. Kolhoosilla ei ollut oikeutta vapaasti valita tai vaihtaa asuinpaikkaa 1950-luvun puoliväliin saakka.

Luotuaan kolhoosit bolshevikit palasivat käytännössä ylijäämävarauspolitiikkaan, mikä mahdollisti valtion pumppaamisen maaseudulta kaiken teollisuusrakentamiseen tarvittavan.

Kollektivisoinnin toisessa vaiheessa, joka alkoi syksyllä 1930, sen toteuttamiseen tehtiin muutoksia. Kolhoosien järjestämisen taloudellisia menetelmiä alettiin soveltaa laajemmin. MTS:n kautta tapahtuvan maatalouden teknisen jälleenrakentamisen laajuus on kasvanut. Mekanisoinnin taso on noussut. Kolhoosille myönnettiin merkittäviä veroetuja. Ja syksyllä 1932 kolhoosit yhdistivät jo 62,4 % talonpoikaistiloista. Maaseudun laajamittaisesta yhteistuotannosta on tullut yksi maan talouden ja koko yhteiskuntajärjestelmän perusta.

Kollektivisoinnin kolmas vaihe osui samaan aikaan toisen viisivuotissuunnitelman alkamisen kanssa. Tästä ajasta tuli kylän traagisin. Äärimmäisen epäsuotuisten sääolojen, satopuutteen, nälänhädän seurauksena puhkesi talvella 1932-1933 sekä viljantuotantoalueilla. Hallitus joutui vähentämään merkittävästi viljan vientiä.

Maataloudessa on muodostunut kriisitilanne, jonka voittaminen vaati aikaa ja vaivaa. Viljasato laski, karjan määrä väheni 50 % Kolhoosien tehokkuuden palautuminen maan viljaalueilla oli hidasta. Maataloustuotannon kasvu alkoi vuosina 1935-1937.

Samalla saatiin päätökseen kollektivisointi. Vuoteen 1937 mennessä maassa oli 243,7 tuhatta kolhoosia, jotka yhdistivät 93% talonpoikaistiloista.

Maataloussektorin kollektivisoinnin päätökseen saattamisen seurauksena kasvavien kaupunkien ja tehtaiden ravintotehtävät ratkaistiin, maatalous siirtyi suunniteltuun järjestelmään ja kylän varustelu koneilla lisääntyi merkittävästi.

Huolimatta objektiivisista vaikeuksista ja ylilyönneistä kolhoosien rakentamisessa talonpoika hyväksyi lopulta kolhoosijärjestelmän. Koko talonpoikaiselämä muuttui laadullisesti; työolot, sosiaaliset suhteet, ajatukset, mielialat, tavat.

On myös huomattava ja korostettava, että kolhoosin talonpoika teki paljon maan hyväksi, sen taloudellisen ja puolustusvoiman vahvistamiseksi, mikä ilmeni Suuren isänmaallisen sodan aikana ja sitä seuraavina aikoina.

Suuren harppauksen politiikan seuraukset

Ensimmäisen ja toisen viisivuotissuunnitelman tehtävät eivät monelta osin toteutuneet, vaikka virallisesti ilmoitettiin niiden valmistuneen etuajassa. Joten ekonomisti B.P. Orlov ja historioitsija V.S. Lelchukin mukaan ensimmäinen viisivuotissuunnitelma täyttyi vain kahdessa indikaattorissa: teollisuuden pääomainvestoinneissa ja tuotantoryhmässä "A". Koko toimialan osalta suunnitelman toteutus oli vain 93,7 %, maatalouden bruttotuotanto suunnitelman mukaisen 55 %:n sijaan itse asiassa laski 14 %.

Samalla olisi väärin olla näkemättä Neuvostoliiton teollisessa kehityksessä sotaa edeltäneiden viisivuotissuunnitelmien vuosina saavutettuja myönteisiä tuloksia. Tänä aikana rakennettiin 9 tuhatta teollisuusyritystä. Raskaan teollisuuden kasvuvauhti oli 2-3 kertaa nopeampi kuin Venäjän 13 kehitysvuotena ennen ensimmäistä maailmansotaa. L.A. Gordon ja E.V. Klopov, useiden 20-30-vuotiaiden teosten kirjoittaja (30-40 // Tieto on valtaa. 1998, nro 2-5; 20-30-luvun lopun pakotettu läpimurto: historialliset juuret ja tulokset // Poliittinen koulutus. 1988. Ei 15), 1930-luvun lopulla Neuvostoliitto sijoittui teollisuustuotannon absoluuttisissa määrissä toiselle sijalle Yhdysvaltojen jälkeen (1913 Venäjä sijoittui vain viidenneksi maailmassa).

Mutta teollinen läpimurto Neuvostoliitossa saavutettiin ensinnäkin talouden maataloussektorin kustannuksella maaseudun tuotantovoimien täydellisen köyhtymisen ja tuhoutumisen vuoksi. Sen päätehtävät olivat: teollisuusrakennusten työvoiman, teknisten raaka-aineiden ja ruoan toimittaminen. Nautojen lukumäärä 1929-32. väheni 20 miljoonalla, hevoset - 11 miljoonalla päällä, siat - 2 kertaa, lampaat ja vuohet - 2,5 kertaa.

Sotaa edeltäneiden viisivuotissuunnitelmien vuosina sosiaalisella alueella tapahtui tiettyjä muutoksia: työttömyys poistui, väestön lukutaitoaste nousi 43 prosentista vuonna 1926 81,2 prosenttiin vuonna 1939. Neuvostoliitto nousi maailman kärkeen opiskelijamäärän, asiantuntijoiden koulutuksen nopeuden ja määrän suhteen.

Raskaan teollisuuden vaikuttava kasvu, kulttuurin ja terveydenhuollon elementtien leviäminen tapahtui kuitenkin pysähtyneisyyden ja jopa elintason laskun pohjalta sekä kaupungissa että maaseudulla. Lihan, laardin, maidon ja maitotuotteiden kulutuksen osalta Neuvostoliitto vuonna 1940 ei saavuttanut edes vuoden 1913 tasoa (ks. M.N. Zuev. History of Russia. M., 1998. S. 353).

"Suuri harppauksen" poliittiset seuraukset olivat: poliittisen hallinnon tiukentuminen, johon liittyi joukkotuhotoimia, lisääntynyt ideologinen paine, diktatuurisen hallintomuodon luominen, hallinto-komento-ohjausjärjestelmän muodostuminen. Hallinto-komentojärjestelmän tärkeimmät piirteet: johtamisjärjestelmän keskittäminen: talous, puoluekoneiston sulautuminen valtioon, autoritaaristen periaatteiden vahvistaminen yhteiskunnallisen ja poliittisen elämän johtamisessa. Maan poliittisen kehityksen tulos oli totalitaarisen valtion muodostuminen.

5. joulukuuta 1936 Stalinin raportin mukaan Neuvostoliiton VIII ylimääräinen kongressi hyväksyi Neuvostoliiton uuden perustuslain. Se ilmoitti sosialismin voitosta Neuvostoliitossa ja neuvostomaan julistamisesta sosialistiseksi valtioksi.

Johtopäätös

Historioitsijat ja publicistit (V.S. Leltšuk, V.M. Ustinov, I.V. Bestuzhev-Lada ja muut) pitävät 1920- ja 1930-lukujen vaihteessa tapahtunutta äkillistä sosioekonomisen politiikan mullistusta "suureksi harppaukseksi". "Suuri harppaus" -politiikka tarjosi talouden ja yhteiskunnan siirtymisen uuteen laadulliseen tilaan lyhyessä ajassa. Se perustui Stalinin käsitteelliseen lähestymistapaan sosialismin rakentamisesta lyhyen aikavälin kehitysvaiheena, jota kommunismin oli määrä seurata. Useat puoluetyöntekijät uskoivat, että Stalin poikkesi käytännön askeleissaan leninististä sosialismin käsitteestä ja kaappasi poliittisen vallan ja suoritti vastavallankumouksen. Tämän todistavat tosiasiat 20-30-luvun akuutista puolueiden sisäisestä taistelusta, jonka aikana stalinismia vastustettiin vakavasti.

Mitkä ovat nykyaikaiset arviot Stalinin päätelmistä Neuvostoliiton yhteiskunnallis-poliittisesta kehityksestä toisen viisivuotissuunnitelman loppuun mennessä? Ensimmäinen lähestymistapa on, että maassamme ei rakennettu sosialismia, koska neuvostoyhteiskunta ei laadullisilta ominaisuuksiltaan vastannut sosialismin marxilais-leninistisiä kriteerejä. Toinen lähestymistapa on, että sosialismi rakennettiin maassamme stalinistisessa tulkinnassa. Tämän lähestymistavan kannattajat (Butenko, Maslov, Gordon, Klopov ja muut) kutsuvat sitä stalinistiseksi, valtionhallinnolliseksi, kasarmiksi, epämuodostuneeksi ja jopa feodaaliseksi.

Käytetyt kirjat

Werth N. Neuvostovaltion historia. 1900-1991. M., 1997.

Gordon L.A., Klopov E.P. 20-30-luvun lopun pakotettu läpimurto: historialliset juuret ja tulokset. // Neuvostoliiton historian sivuja. M., 1989.

Gordon L.A., Klopov E.V. Mitä se oli? Mietteitä siitä, mitä meille tapahtui 1930- ja 1940-luvuilla. - M., 1989.

Danilov V., Iljin A., Teptsov N. Kollektivisointi: miten se oli. // Oppitunnin opettaa historia. M., 1989 (tai: NKP:n historian sivuja: Faktoja, ongelmia, oppitunteja. M., 1988).

Neuvostoliiton teollistuminen: uudet asiakirjat. Uusia faktoja. Uusia lähestymistapoja. - M., 1997.

Ivnitsky N.A. Kollektivisointi ja riistäminen (1930-luvun alku). - M., 1996.

Isänmaan historia: ihmiset, ratkaisuideat. Esseitä neuvostovaltion historiasta. M. 1991

Venäjän historia. Muinaisista ajoista 1900-luvun loppuun: 3 osassa Vol. 3. Venäjän historia 1900-luvulla. Ed. V.P. Dmitrienko. M., 1996.

Venäjän historia: Oppikirja (toimittanut S.V. Leonov). T 2. M. 1995

Kolchanov A.I. Polku sosialismiin: tragedia ja saavutus (20-30s). M., 1990.

Valloitus R. Suuri kauhu.T. 1-2. - Riika, 1991.

Lelchuk V.S. 1921-1940: Täydellinen teollistuminen vai teollinen läpimurto? // Neuvostoliiton historia, 1990, nro 4. - S. 3-25.

Lelchuk V.S. Neuvostoliiton teollistuminen - M., 1984

Leltšuk V., Iljin A., Kosheleva L. Teollistuminen: strategia ja käytäntö. // Oppitunnin opettaa historia. M., 1989 (tai: NKP:n historian sivuja: Faktoja, ongelmia, oppitunteja. M., 1988).

Isänmaamme, kokemus poliittisesta historiasta. T.2. M., 1991.

Rogalina L.N. Kollektivisointi: Kuljetun polun oppitunteja. - M., 1989.

Rogovin V. Stalinin Neo-Nep. - M., 1994.

Teptsov N.V. Maatalouspolitiikka: 20-30-luvun jyrkillä käänteillä. - M., 1990.

Shmelev G.I. Kollektivisointi: historian jyrkässä käännekohdassa. // Alkuperät: kansantalouden historian ja taloudellisen ajattelun kysymyksiä. Ongelma. 1 ja 2. - M., 1989-1990.

Nuoren neuvostovaltion muodostuminen oli melko vaikeaa ja pitkää. Tämä johtui suurelta osin siitä, että kansainvälisellä yhteisöllä ei ollut liian kiire tunnustaa sitä. Tällaisissa olosuhteissa Neuvostoliiton ulkopolitiikka 1900-luvun 20-30-luvulla erottui jäykkyydestä ja johdonmukaisuudesta, koska se oli tarpeen ratkaista monet ongelmat.

Diplomaattien tärkeimmät tehtävät

Kuten sanoimme, päätehtävänä oli normalisoida suhteet muihin maihin. Mutta Neuvostoliitto otti 1920- ja 1930-luvuilla myös vallankumouksellisten ideoiden viennin muihin valtioihin. Todellisuus kuitenkin jäähdytti nopeasti vallankumouksen romanttiset ihanteet. Ymmärtäessään joidenkin ajatusten epätodellisuuden vastikään lyödyn maan hallitus siirtyi nopeasti realistisempiin tehtäviin.

Ensimmäiset saavutukset

1900-luvun alussa tapahtui todella merkittävä tapahtuma: Neuvostoliitto saavutti kaupan saarron täydellisen purkamisen, millä oli erittäin tuskallinen vaikutus maan talouteen, joka oli jo huomattavasti heikentynyt. Erittäin tärkeä rooli oli toimilupia koskevalla asetuksella, joka annettiin 23. marraskuuta 1920.

Periaatteessa heti kaikkien kauppasopimusten allekirjoittamisen jälkeen Ison-Britannian, Keisarin Saksan ja muiden maiden kanssa diplomaatit todella saavuttivat Neuvostoliiton epävirallisen tunnustuksen kaikkialla maailmassa. Virallinen kesti vuodesta 1924 vuoteen 1924. Erityisen menestyksekkääksi osoittautui vuosi 1924, jolloin suhteet yli kolmen tusinaan vieraan valtion kanssa voitiin aloittaa uudelleen.

Tämä oli Neuvostoliiton ulkopolitiikkaa 20-30-luvulla. Lyhyesti sanottuna talous oli mahdollista suunnata uudelleen teolliseen suuntaan, kun maa alkoi saada riittävästi raaka-aineita ja teknologioita.

Chicherin ja Litvinov olivat ensimmäiset ulkoministerit, jotka mahdollistivat tämän läpimurron. Näistä loistavista diplomaateista, jotka saivat koulutuksensa tsaari-Venäjällä, tuli todellinen "ohjaussilta" nuoren Neuvostoliiton ja muun maailman välillä. He johtivat Neuvostoliiton ulkopolitiikkaa 1900-luvun 20-30-luvuilla.

He saavuttivat kauppasopimuksen allekirjoittamisen Englannin ja muiden eurooppalaisten valtojen kanssa. Näin ollen Neuvostoliitto on heille velkaa kaupallisen ja taloudellisen saarron purkamisesta, joka esti maan normaalia kehitystä.

Uusi suhteiden huononeminen

Mutta Neuvostoliiton ulkopolitiikka 20-30-luvulla ei tuntenut vain voittoja. Noin 30-luvun alussa alkoi uusi rappeutumiskierros suhteissa länsimaailmaan. Tällä kertaa tekosyynä oli se, että Neuvostoliiton hallitus tuki virallisesti kansallista liikettä Kiinassa. Suhteet Englantiin katkesivat käytännössä sen vuoksi, että maa suhtautui myötätuntoisesti lakkoileviin brittiläisiin työläisiin. Asia meni siihen pisteeseen, että Vatikaanin johtajat alkoivat avoimesti vaatia "ristiretkiä" Neuvostoliittoa vastaan.

Ei ole yllättävää, että 20-30-luvulla. 20. vuosisata erottui äärimmäisestä varovaisuudesta: aggressiolle oli mahdotonta antaa pienintäkään syytä.

Suhteet natsi-Saksaan

Ei pidä olettaa, että Neuvostoliiton johto harjoitti jonkinlaista riittämätöntä, suhteetonta politiikkaa. Samoin Neuvostoliiton hallitus erottui noina vuosina harvinaisesta järkevyydestä. Joten heti vuoden 1933 jälkeen, kun kansallissosialistinen puolue tuli yksinvaltaan Saksassa, Neuvostoliitto alkoi aktiivisesti vaatia kollektiivisen eurooppalaisen turvallisuusjärjestelmän luomista. Euroopan suurvaltojen johtajat jättivät perinteisesti huomiotta kaikki diplomaattien ponnistelut.

Yritys pysäyttää Hitlerin aggressio

Vuonna 1934 tapahtui toinen tapahtuma, jota maa oli pitkään odottanut. Neuvostoliitto hyväksyttiin lopulta Kansainliittoon, joka oli YK:n esi-isä. Jo vuonna 1935 Ranskan kanssa solmittiin liittoutuneiden sopimus, joka edellytti ystävällistä keskinäistä apua hyökkäyksen yhteydessä yhtä liittolaista vastaan. Hitler vastasi välittömästi valloittamalla Reininmaan. Jo vuonna 1936 valtakunnan todellinen aggressio Italiaa ja Espanjaa vastaan ​​alkoi.

Tietenkin maan poliittiset voimat ymmärsivät, mitä tämä kaikki uhkasi, ja siksi Neuvostoliiton ulkopolitiikka 20-30-luvulla alkoi jälleen kokea vakavia muutoksia. Välineiden ja asiantuntijoiden lähettäminen yhteenottoon natseja vastaan ​​alkoi. Tämä merkitsi fasismin marssia kaikkialla Euroopassa, ja Euroopan suurvaltojen johtajat eivät käytännössä vastustaneet tätä.

Tilanne pahenee entisestään

Neuvostopoliitikkojen pelot vahvistuivat täysin, kun Hitler vuonna 1938 toteutti Itävallan "anschlussin". Saman vuoden syyskuussa pidettiin Münchenin konferenssi, johon osallistui Saksan, Ison-Britannian ja muiden maiden edustajia.

Kukaan ei ollut yllättynyt siitä, että sen tulosten jälkeen Tšekkoslovakian Sudeettimaa luovutettiin yksimielisesti Neuvostoliiton valtaan, joka osoittautui lähes ainoaksi maaksi, joka tuomitsi avoimesti Hitlerin peittelemättömän hyökkäyksen. Vain vuodessa ei vain koko Tšekkoslovakia, vaan myös Puola on hänen hallinnassaan.

Tilannetta vaikeutti se, että Kaukoidässä tilanne heikkeni jatkuvasti. Vuosina 1938 ja 1939 puna-armeijan yksiköt joutuivat tulikontaktiin japanilaisten kanssa. Nämä olivat kuuluisat Khasan- ja Khalkin-Gol-taistelut. Vihollisuuksia harjoitettiin myös Mongolian alueella. Mikado uskoi, että tsaari-Venäjän perillinen Neuvostoliiton edessä säilytti kaikki edeltäjänsä heikkoudet, mutta hän laski väärin: Japani lyötiin, joutui tekemään merkittäviä alueellisia myönnytyksiä.

Diplomaattiset suhteet Saksaan

Kun Stalin yritti vähintään kolme kertaa neuvotella huono-onnisen Euroopan turvallisuusjärjestelmän luomisesta, Neuvostoliiton johto joutui solmimaan diplomaattiset suhteet natsi-Saksan kanssa. Tällä hetkellä länsimaiset historioitsijat kilpailevat keskenään vakuuttaakseen maailman Neuvostoliiton aggressiivisista aikeista, mutta sen todellinen tavoite oli yksinkertainen. Maa yritti turvata rajojaan hyökkäyksiltä, ​​ja se pakotettiin neuvottelemaan mahdollisen vastustajan kanssa.

Sopimukset Valtakunnan kanssa

Vuoden 1939 puolivälissä allekirjoitettiin Molotov-Ribbentrop-sopimus. Asiakirjan salaisen osan ehtojen mukaan Saksa sai Länsi-Puolan ja Neuvostoliitto Suomen, Baltian maat, Itä-Puolan ja suurimman osan nykyisestä Ukrainasta. Normalisoitui ennen kuin suhde Englantiin ja Ranskaan olivat täysin pilaantuneet.

Syyskuun lopussa Neuvostoliiton ja Saksan poliitikot allekirjoittivat sopimuksen ystävyydestä ja rajoista. Miten voimme paremmin ymmärtää Neuvostoliiton ulkopolitiikan tavoitteet 1920- ja 1930-luvuilla? Alla oleva taulukko auttaa sinua tässä.

Vaihenimi, vuodet	Pääominaisuus
Alkuaste, 1922-1933. Jatkuvat yritykset murtaa kansainvälinen saarto.	Pohjimmiltaan kaikki politiikka keskittyi Neuvostoliiton arvovallan nostamiseen länsimaiden silmissä. Suhteet Saksaan olivat tuolloin melko ystävälliset, sillä sen avulla maan johto toivoi vastustavansa Englantia ja Ranskaa.
"Pasifismin aikakausi", 1933-1939.	Neuvostoliiton ulkopolitiikka aloitti laajamittaisen suunnanmuutoksen kohti normaalien suhteiden luomista länsivaltojen johtajiin. Asenne Hitleriä kohtaan - varovaisia, toistuvia yrityksiä luoda eurooppalainen turvallisuusjärjestelmä.
Kolmas vaihe, kansainvälisten suhteiden kriisi, 1939-1940.	Epäonnistuttuaan yrityksissään neuvotella normaalisti Ranskan ja Englannin kanssa, Neuvostoliiton poliitikot aloittivat uuden lähentymisen Saksaan. Kansainväliset suhteet heikkenivät jyrkästi vuoden 1939 talvisodan jälkeen Suomessa.

Tämä on ominaista Neuvostoliiton ulkopolitiikalle 20-30-luvulla.