Stalin historiallisena hahmona. I. V. Stalinin henkilökohtaisten ominaisuuksien ominaisuudet. Venäjän federaation opetus- ja tiedeministeriö

Joseph Vissarionovich Stalin lyhyt elämäkerta lapsille

• Lyhyt johdanto
• Nousta valtaan
• Persoonallisuuskultti
  
• Stalinin puhdistukset puolueessa
• Karkotukset
• Kollektivisointi
• Teollistuminen
• Stalinin kuolema
• Henkilökohtainen elämä
• Vielä lyhyemmin Stalinista

Lisäys artikkeliin:

Josif Vissarionovitš Stalin (oikea nimi - Dzhugashvili) Korkeus CTalin Iosif Vissarionovich - tarkkoja tietoja ei ole, mutta jotkut lähteet osoittavat, että hänen kasvunsa oli 172-174 cm Stalin Joseph Vissarionovichin poika Kommunistisen puolueen keskuskomitean ensimmäinen pääsihteeri - Stalin Joseph Vissarionovich Stalin Joseph Vissarionovich ja kollektivisointi Stalin Joseph Vissarionovich ja teollistuminen Stalin Joseph Vissarionovich ja karkotukset Stalin Joseph Vissarionovichin persoonallisuuskultti

Lyhyt johdanto

Iosif Vissarionovich valtion sotilaallisiin tapahtumiin

. Ensimmäisen maailmansodan vaihe, sillä Joseph aloitti valtakunnan tulon vihollisuuksiin. Tuleva kansanjohtaja kutsuttiin Venäjän armeijan riveihin. Hänen vasen kätensä kuitenkin loukkaantui ja Joseph poistettiin palveluksesta. Hänen täytyi mennä Achinskiin, joka oli vain 100 km päässä Trans-Siperian rautateistä, lääkärintarkastukseen, ja hänen annettiin jäädä sinne sen jälkeen, kun hänet karkotettiin armeijasta.

. 1917, Neuvostovallan aikakauden alussa. Ennen poliittista mullistusta Stalinista tuli tärkeä hahmo keisarillisen vallan kukistamisessa. Sitten hän kannatti Aleksanteri Kerenskin ja väliaikaisen hallituksen tukemista. Stalin valittiin bolshevikkien keskuskomiteaan. Syksyllä 1917 bolshevikkien keskuskomitea äänesti kansannousun puolesta. Marraskuun 7. päivänä järjestettiin kansannousu nimeltä Suuri lokakuun vallankumous. 8. marraskuuta bolshevikkiliike järjesti hyökkäys Talvipalatsiin.
. Sisällissota 1917-1919. Poliittisten muutosten jälkeen yhteiskunta aloitti sisällissodan. Stalin haastoi Trotskin. On olemassa mielipide, että tuleva valtionpäämies oli aloitteentekijä osan keisarillisen Venäjän palveluksesta siirtyneiden neuvostojoukkojen vastavallankumouksellisista ja upseereista. Toukokuussa 1919 Stalin teloi julkisesti rikkomukset länsirintamalla lopettaakseen joukkokarkaukset.
. 1919-1921 Puolan kanssa käydyn sotilaallisen kiistan yhteydessä. Voitosta vallankumouksessa tuli syy Venäjän imperiumin olemassaolon lakkaamiseen. Neuvostoliitto (Neuvostoliitto) ilmestyi. Tällä hetkellä alkoi konflikti, jota kutsuttiin Neuvostoliiton ja Puolan sodaksi. Stalin ei tyrmistynyt päättäväisyydestään ottaa haltuunsa kaupunki Puolassa - Lvov (nykyinen Lvov Ukrainassa). Tämä oli ristiriidassa Leninin ja Trotskin asettaman yleisen strategian kanssa, joka keskittyi Varsovan ja kauempana pohjoiseen valloittamaan. Puolalaiset voittivat Neuvostoliiton armeijan. Stalinia syytettiin ja hän palasi pääkaupunkiin. Vuoden 1920 yhdeksännessä puoluekonferenssissa Trotski arvosteli avoimesti Stalinin käyttäytymistä.

Stalinin nousu valtaan

Stalinin persoonallisuuskultti

Stalinin puhdistukset puolueessa

Karkotukset

• He vaikuttivat syvästi Neuvostoliiton etniseen karttaan.
• On arvioitu, että vuosina 1941-1949 lähes 3,3 miljoonaa ihmistä karkotettiin Siperiaan ja Keski-Aasian tasavaltoihin.
• Joidenkin arvioiden mukaan jopa 43 % "karkotetusta" väestöstä kuoli sairauksiin ja aliravitsemukseen.

Kollektivisointi

Teollistuminen

Stalinin politiikka toisessa maailmansodassa

Elokuussa 1939 yritettiin neuvotella Hitlerin vastaisista sopimuksista muiden eurooppalaisten suurvaltojen kanssa epäonnistuneesti. Sen jälkeen Joseph Vissarionovich päätti tehdä hyökkäämättömyyssopimuksen Saksan johdon kanssa.

1. syyskuuta 1939 Saksan hyökkäys Puolaan alkoi Toinen maailmansota. Stalin ryhtyi toimenpiteisiin Neuvostoliiton armeijan vahvistamiseksi, muutti ja lisäsi propagandan tehokkuutta Neuvostoliiton armeijassa. 22. kesäkuuta 1941 Adolf Hitler rikkoi hyökkäämättömyyssopimusta.
Samalla kun saksalaiset painostivat eteenpäin, Stalin luotti liittoutuneiden mahdollisuuteen voittaa Saksan. Neuvostoliitot torjuivat tärkeän Saksan strategisen eteläisen kampanjan, ja vaikka neuvostoliittolaiset menettivätkin 2,5 miljoonaa neuvostoa, tämä antoi neuvostolle mahdollisuuden lähteä hyökkäykseen suurelle osalle jäljellä olevaa itärintamaa.
Huhtikuun 30. päivänä Natsi-Saksan johtaja ja hänen vastavalmistunut vaimonsa ottivat henkensä, minkä jälkeen neuvostojoukot löysivät heidän jäännöksensä, jotka poltettiin Hitlerin käskyssä. Saksalaiset joukot antautuivat muutaman viikon kuluttua. Stalin oli ehdolla Nobelin rauhanpalkinnon saajaksi vuosina 1945 ja 1948.

Stalinin kuolema

Henkilökohtainen elämä

• Avioliitot ja perheet. I. V. Stalinin ensimmäinen vaimo oli Ekaterina Svanidze vuonna 1906. Tästä liitosta syntyi poika, Jaakob. Jakov palveli puna-armeijassa sotavuosina. Saksalaiset ottivat hänet vangiksi. He esittivät vaatimuksen vaihtaa hänet kenttämarsalkka Paulukseen, joka antautui Stalingradin jälkeen, mutta Stalin kieltäytyi tarjouksesta sanoen, että heidän käsissään oli paitsi hänen poikansa, myös miljoonia Neuvostoliiton poikia.
• Ja hän sanoi, että joko saksalaiset päästäisivät kaikki menemään tai hänen poikansa jää heidän kanssaan.
• Myöhemmin Jacobin sanotaan halunneen tehdä itsemurhan, mutta selvisi hengissä. Jakovilla oli poika Jevgeni, joka äskettäin puolusti isoisänsä perintöä venäläisissä tuomioistuimissa. Eugene on naimisissa Georgian naisen kanssa, ja hänellä on kaksi poikaa ja seitsemän lastenlasta.
• Toisen vaimonsa kanssa, jonka nimi oli Nadezhda Allilujeva, Stalinilla oli lapsia Vasily ja Svetlana. Nadezhda kuoli vuonna 1932 virallisesti sairauteen.
• Mutta huhuttiin, että hän teki itsemurhan riidan jälkeen miehensä kanssa. Sanottiin myös, että Stalin itse tappoi Nadezhdan. Vasily nousi Neuvostoliiton ilmavoimien riveihin. Hän kuoli virallisesti alkoholismiin vuonna 1962.
• Ihan sama, se on edelleen kyseenalainen.
• Hän erottui toisen maailmansodan aikana kyvykkäänä lentäjänä. Svetlana pakeni Yhdysvaltoihin vuonna 1967, missä hän myöhemmin meni naimisiin William Wesley Petersin kanssa. Hänen tyttärensä Olga asuu Portlandissa, Oregonissa.

Vielä lyhyemmin Stalinista

Stalinin persoonallisuus lyhyesti

Lyhyesti sanottuna Stalin on henkilö, joka mittakaavan ja toiminnan arvioinnin suhteen on verrattavissa vain toiseen Venäjän hallitsijaan - Pietari I:een. He ovat hyvin samanlaisia ​​kovissa toimintatavoissa tavoitteiden saavuttamiseksi, monimutkaisissa tehtävissä, joita heillä oli ratkaisemaan ja osallistumaan vaikeimpiin sotiin. Ja näiden poliitikkojen arvio on aina ollut äärimmäisen kiistanalainen: palvonnasta vihaan.

Iosif Vissarionovich Dzhugashvili, joka myöhemmin vallankumoukselliseen toimintaan osallistuessaan valitsi salanimen "Stalin", syntyi vuonna 1879 pienessä Georgian kylässä Gorissa.

Stalinista puhuttaessa on tarpeen mainita lyhyesti hänen isänsä. Ammatiltaan suutari, hän joi voimakkaasti ja hakkasi usein vaimoaan ja poikaansa. Nämä pahoinpitelyt johtivat siihen, että pieni Joseph ei pitänyt isästään ja paatui. Lapsuudessa vakavasti kärsinyt isorokko (hän ​​melkein kuoli siihen), Stalin jätti siitä ikuisesti jäljet ​​kasvoilleen. Heille hän sai lempinimen "Pockmarked". Toinen vamma liittyy lapsuuteen - vasen käsi vaurioitui, joka ei toipunut ajan myötä. Turhamiehenä Stalin tuskin kesti fyysistä epätäydellisyyttään, ei koskaan riisuutunut julkisesti eikä siksi sietänyt lääkäreitä.

Myös Georgiassa lapsuudessa muodostuivat pääpiirteet: salailu ja kostonhimo. Lyhyt ja fyysisesti heikko Stalin, lyhyesti sanottuna, ei kestänyt pitkiä, komeaa ja vahvoja ihmisiä. Ne herättivät hänessä hylkäämistä ja epäluuloja.

Hän aloitti opintonsa uskonnollisessa koulussa, mutta opiskelu sujui erittäin vaikeasti Stalinin heikon venäjän kielen taidon vuoksi. Myöhemmin koulutuksella seminaarissa oli vielä pahempi vaikutus Josephiin. Täällä hän oppi olemaan suvaitsematon muiden ihmisten mielipiteitä kohtaan, hänestä tuli ovela, erittäin töykeä ja kekseliäs. Toinen Stalinin erottuva piirre on huumorin ehdoton puute. Vanhetessaan hän saattoi leikkiä jonkun kanssa vitsillä, mutta hän ei ollut sietänyt mitään hauskanpitoa suhteessa itseensä harjoittelun jälkeen.
Tulevan kansan isän vallankumouksellinen toiminta alkoi seminaarissa. Hänen puolestaan ​​hänet erotettiin vanhemmasta luokasta. Sen jälkeen Stalin omistautui kokonaan marxilaisuuteen. Vuodesta 1902 lähtien hänet pidätettiin toistuvasti ja hän pakeni maanpaosta useita kertoja.

Vuonna 1903 hän liittyi bolshevikkipuolueeseen. Stalinista tulee Leninin innokkain seuraaja, jonka ansiosta hänet huomataan puolueen johdossa. Vuodesta 1912 lähtien hänestä tuli näkyvä hahmo bolshevikkien keskuudessa.

Vallankumouksen aikana hän oli yksi kapinan johtavan keskuksen jäsenistä. Interventiovuosien ja sisällissodan aikana Stalin, taitava järjestäjä, lähetettiin levottomimpiin kohtiin. Hän on mukana torjumassa Kolchakin hyökkäystä Siperiassa ja suojelemassa Pietaria Judenitšin joukoilta. Hänen aktiivinen työnsä, karismansa ja johtamiskykynsä tekevät Stalinista yhden Leninin läheisistä avustajista.
Leninin sairauden myötä vuonna 1922 taistelu vallasta bolshevikkien ylimmässä johdossa kiihtyi. Vladimir Iljitš itse vastusti jyrkästi sitä, että Stalin voisi olla hänen seuraajansa. Yhteisen työn viimeisten vuosien aikana Lenin alkoi ymmärtää hahmoaan hyvin - suvaitsemattomuutta, töykeyttä, kostoa.

Leninin kuoleman jälkeen Josif Stalin otti maan johdon ja aloitti välittömästi hyökkäyksen entisiä liittolaisiaan vastaan. Hän ei aikonut sietää mitään vastustusta vieressään.
Stalin aloitti kollektivisoinnin ja teollistumisen maassa. Hänen hallituskautensa aikana perustettiin totalitaarinen hallinto. Tehtiin joukkotuhotoimia. Vuosi 1937 oli erityisen kauhea. Jatkiessaan ulkopoliittista kurssia kohti lähentymistä Saksaan, Stalin ei lyhyesti sanottuna uskonut, että hänen johtonsa päättäisi lähitulevaisuudessa ryhtyä sotaan Neuvostoliittoa vastaan. Toistuvasti ilmoitettu Saksan armeijan hyökkäyksen tarkasta päivämäärästä, hän piti tätä tietoa disinformaationa.

Samaan aikaan, johtaessaan jättimäistä maata lähes 30 vuotta, hän pystyi muuttamaan siitä yhden maailman vahvimmista mahdista.

Hän kuoli 5. maaliskuuta 1953 hallituksen mökissä. Virallisen version mukaan - aivoverenvuodosta. Tähän asti on olemassa versioita, joiden mukaan Stalinin kuolema on seurausta hänen sisäpiirissään salaliitosta.

Julmin tyrannia on se, joka

toimii lain varjossa
ja oikeuden lipun alla.

C. Montesquieu

Joskus ihmiset kysyvät: "Onko kaikki, mitä Stalinista sanotaan, totta? Ehkä tämä on uusi valhe? Sellaiset kysymykset ovat ymmärrettäviä: kansaamme on petetty niin paljon, ettemme voi vaatia heiltä uutta sokeaa uskoa. Tällaisia ​​varoituksia kuullaan usein: "Odotetaan, kunnes arkistot avataan - niin saamme selville koko totuuden." Mutta totuus ei ole peräisin vain asiakirjavarastoista, olivatpa ne kuinka tärkeitä tahansa. Ja lisäksi, missä on takuu, että Stalin ja hänen kätyrinsä eivät tuhonneet kaikkein vaarallisimpia asiakirjoja.

Joseph eli Soso, neljäs lapsi suutarin V. Dzhugashvilin perheessä, syntyi Gorin pikkukaupungissa Tiflin maakunnassa 21. joulukuuta 1879. 11-vuotiaana Joseph aloitti uskonnollisen koulun. Siellä hän oppi venäjän kielen, joka jäi hänelle ikuisesti vieraaksi, ja hänestä tuli ateisti. Alemmasta teologisesta koulusta nuori ateisti siirtyi teologiseen seminaariin Tiflisiin. Hänen ensimmäiset poliittiset ajatuksensa värittivät kirkkaasti kansallisromantiikkaa. Soso otti salaisen lempinimen Koba Georgian isänmaallisen romaanin sankarin nimen mukaan. Hänen läheiset toverinsa kutsuivat häntä tällä nimellä viimeisiin vuosiin asti; nyt ne melkein kaikki ammuttiin. Jo noina vuosina toverit havaitsivat Josephissa taipumusta löytää toisista vain huonoja puolia ja epäluottamuksella välinpitämättömiä motiiveja. Hän osasi leikkiä muiden ihmisten heikkouksilla ja työntää vastustajiaan päätä myöten. Jokainen, joka yritti vastustaa häntä tai ainakin selittää hänelle, mitä hän ei ymmärtänyt, kutsui itseään "armottomaksi vihamielisyydeksi". Koba halusi käskeä muita. Valmistuttuaan teologisesta koulusta 20-vuotiaana Koba pitää itseään vallankumouksellisena ja marxilaisena. Hän kirjoittaa lehtisiä georgiaksi ja huonoksi venäjäksi, työskentelee laittomassa painotalossa, selittää työläispiireissä arvonlisäyksen salaisuutta ja osallistuu paikallisten puoluekomiteoiden toimintaan. Hänen vallankumouksellista polkuaan leimaavat salaiset siirrot kaukasialaisesta kaupungista toiseen, vangitseminen, maanpako, pakeneminen, uusi lyhyt laittoman työn jakso ja uusi pidätys.

Bolshevikkien ja menshevikkien eron jälkeen vuonna 1903. varovainen ja hidas Koba odottaa puolitoista vuotta, mutta liittyy sitten bolshevikkien joukkoon. Kaukasuksella, jossa ryöstön ja verisen koston perinteet olivat vielä elossa, terroristien taistelu löysi rohkeita esiintyjiä. He tappoivat kuvernöörejä, poliiseja, takavarikoivat hallituksen varoja vallankumousta varten. Stalinista oli huhuja, että hän osallistui terrori-iskuihin, tätä ei ole todistettu. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että hän olisi ollut syrjässä terroristitoiminnasta. Hän toimi kulissien takaa: valitsi ihmisiä, antoi heille puoluekomitean hyväksynnän ja hän itse astui syrjään ajoissa. Se oli enemmän hänen luonteensa mukaista.

Vasta vuonna 1912 Koba, joka reaktiovuosina osoitti lujuutensa ja uskollisuutensa puolueelle, siirrettiin maakunnalta kansalliselle areenalle. Siitä lähtien valkoihoinen on ottanut käyttöön venäläisen salanimen Stalin, joka on johdettu sen teräksestä. Pinnalliset psykologit kuvaavat Stalinia tasapainoisena olentona, omalla tavallaan kiinteänä luonnonlapsena. Itse asiassa kyse on ristiriitaisuuksista. Tärkein niistä on kunnianhimoisen tahdon ja mielen ja lahjakkuuden resurssien välinen ristiriita. Leninille oli ominaista henkisten voimien harmonia: teoreettinen ajattelu, käytännöllinen näkemys, tahdonvoima, kestävyys - kaikki tämä liittyi hänessä yhdeksi aktiiviseksi kokonaisuudeksi. Hän mobilisoi vaivattomasti yhdessä hetkessä henkensä eri puolet. Mutta hänen henkisiä kykyjään mitataan noin 10-20 prosentilla, jos otamme mittayksiköksi Leninin. Älyn alalla Stalinilla oli puolestaan ​​uusi epäsuhta: käytännöllisen ymmärryksen ja oveluuden poikkeuksellinen kehitys yleistyskyvyn ja luovan mielikuvituksen kustannuksella. Viha tämän maailman mahtavia kohtaan on aina ollut hänen päämoottori vallankumouksellisena, eikä sympatia sorrettuja kohtaan, mikä niin lämmitti ja jalosti Leninin ihmisen ilmettä. Hänen kunnianhimonsa ahdisti häntä kuin sisäinen paise ja myrkytti hänen asenteensa erinomaisia ​​persoonallisuuksia kohtaan, epäluuloisuuden ja kateuden. Politbyroossa hän oli melkein aina hiljaa ja synkkänä. Ainoastaan ​​primitiivisten ihmisten piirissä, päättäväinen ja ennakkoluuloton sitomaton, hänestä tuli tasaisempi ja lempeämpi. Vankilassa hän ystävystyi helpommin rikollisten kuin poliittisten vankien kanssa. Epäkohteliaisuus on Stalinin orgaaninen ominaisuus. Mutta ajan myötä hän teki tästä omaisuudesta tietoisen työkalun. Taistelussa Stalin ei koskaan kiistä kritiikkiä, vaan kääntää sen välittömästi vihollista vastaan ​​antaen sille töykeimmän ja armottoman luonteen. Mitä hirveämpiä syytöksiä, sen parempi. "Stalinin politiikka", kriitikko sanoo, "loukkaa ihmisten etuja." Stalin vastaa: "Vastajani on fasismin palkattu agentti."

Stalin on sotilas tai joka tapauksessa sotilasmiehen roolissa. Lopulta hän tajusi intohimonsa sotilasarvoa ja univormua kohtaan upeassa Generalissimo-nimikkeessä, jonka hän omisti itselleen. Kuitenkin jo vallankumouksen alkuvuosina Stalin käytti jo saappaita, päällystakkia ja kuuluisia viiksiään - aavistus kuulumisesta Venäjän bolshevismin sotilaskastiin. Stalinin oman politiikan lähtökohtana on nyt pelko hänen synnyttämästä pelosta. Stalin henkilökohtaisesti ei ole pelkuri, mutta hänen politiikkansa heijastelee pelkoa huomisesta etuoikeutettujen nousujohteisten kastista. Stalin ei aina luottanut massoihin; nyt hän pelkää niitä. Stalinin liitto Hitlerin kanssa, joka kosketti kaikkia niin paljon, kasvoi väistämättä byrokratian vihollisen pelosta. Fuhrerissa Kremlin omistaja löytää paitsi sen, mitä hänellä on, myös sen, mitä häneltä puuttuu. Hitler oli hyvässä tai pahassa suuren liikkeen aloitteentekijä. Hänen ajatuksensa, niin säälittäviä kuin ne ovatkin, onnistuivat yhdistämään miljoonia.

Stalin rohkaisi aplodit omalle kunnialleen ja joskus ampui niitä, jotka taputtivat häntä hieman. Stalin nauttii omasta voimastaan. Hän osoitti henkilökohtaista kostonhimoa, kostonhimoa, sadismia ja muita luonteeltaan luontaisia ​​synkkiä intohimoja. Ja samaan aikaan hän ei ottanut huomioon mitään luokkaetuja ja jopa toimi näiden etujen vastaisesti - paljastaen poikkeuksellisen henkilökohtaisen julmuuden, henkilökohtaisen oveluuden ja henkilökohtaisen vallanjanon.

Hän ymmärsi ihmisiä kuin kukaan muu ja näki heidät läpi ja läpi. Siksi hän valitsi laukaukset erittäin taitavasti. Hän tuhosi lahjakkaita tai itsenäisiä ihmisiä johtajuudessa ja ympäröi itsensä esiintyjillä, jotka eivät voineet kilpailla hänen kanssaan millään tavalla ja pelkäsivät tätä enemmän kuin tulta. Lisäksi, yllättävän ymmärtävänä ihmisiä, hän osasi järjestää heidät ja asettaa heidät toisiaan vastaan ​​niin, että siitä oli lopulta vain hänelle hyötyä. Seurauksena oli, että hänen uhrinsa sijaitsivat ikään kuin kahleissa, ja he olivat joskus aiemmin olleet teloittajien roolissa. Stalin osasi hurmata ihmiset lempeällä ja kohteliaisuudellaan. Hän tiesi, kuinka säilyttää läpäisemättömyyden naamio, jonka taakse kätkeytyi jotain arvaamatonta. Ja hän tiesi kuinka - vain yhdellä kiireettömällä intonaatiolla -

välittää syvimmän viisauden yksinkertaisella ja tasaisella kielellä. Valta itse veti hänet puoleensa muun muassa ihmiselämän pelinä. Tunteessaan ihmisiä syvästi ja halveksien heitä syvästi, Stalin kohteli heitä raaka-aineena, jolla voi tehdä mitä tahansa, oivaltaen historiassa tietyn persoonallisuuden ja kohtalonsa suunnitelman. Hän oli omissa silmissään ainoa näyttelijä-ohjaaja, ja näyttämö oli koko maa ja laajemmin koko maailma. Tässä mielessä Stalin oli luonteeltaan taiteilija. Tästä johtuu erityisesti Stalinin monet poikkeamat Leninistä kohti oman persoonallisuutensa kulttia. Tästä johtuu hänen oikukas despotisminsa sekä oikeudenkäyntien valmistelu ja toteuttaminen monimutkaisen kiehtovina dekkareita ja värikkäitä esityksiä. Ja hänen rauhallinen naamio julkisuudessa, viisaan johtajan naamio, joka on täysin varma oikeasta ja erehtymättömästä ja on siksi aina rauhallinen. Vaikka hänen sielussaan luultavasti intohimot kiehuivat hänessä. Stalin halusi pitää miehen makaamassa, jättäen hänet korkeaan asemaan, mutta pidättäen hänen vaimonsa, veljensä tai poikansa. Ennen kuin hänet ammuttiin, hän

tapahtui, että hän ylensi asemassa olevaa henkilöä luoden hänessä väärän tunteen, että kaikki oli hyvin. Stalin ikään kuin testasi voimansa ja taikuuden ihmisissä, ja jos henkilö osoitti nöyryyttä, hän osoitti joskus armoa. Mutta tässä ei ollut tiukkaa kaavaa. Mies saattoi ryömiä hänen edessään vatsallaan halutessaan, ja Stalin tallasi hänet. Stalin nautti ihmisten elämän ja kuoleman omistamisesta, joille hän saattoi tuoda pahaa, mutta myös hyvää. Stalin on vallan turmeltunut mies, mutta joka, kuten kukaan muu, ymmärsi vallan luonteen. Ja yksi Stalinin voiman pääjousista on salaisuus, jolla hän ympäröi itsensä. Stalin arveli, että vallan voima on suurelta osin sen salaisuudessa. Stalin ei ole vain armoton diktaattori, vaan eräänlainen hypnotisoija, joka onnistui asettumaan Jumalan paikalle ja innostamaan ihmisiä sopivalla asenteella. Stalin ymmärsi, että vallan täytyy olla salaperäistä, ja Stalinin kultti verhoutui tähän mysteeriin. Siitä se tunne, että Stalin tietää kaiken, näkee kaiken. Eli jumalallisten voimien haltuunotto. Stalinin aikana salaisen poliisin laitteisto kasvoi uskomattoman paljon ja tunkeutui kaikkiin neuvostoyhteiskunnan huokosiin. Mutta suorien, rankaisevien tehtäviensä lisäksi sillä oli myös suurin salassapito, jolla kaikkitietävä ja kaikkivaltias valta tekee työtään.

Stalin ymmärsi, kuinka tehdä hyvä vaikutelma neuvottelukumppaneihinsa, ja tiesi yhtä tarkasti kuinka tehdä se suhteessa massoihin. Stalin oli loppujen lopuksi harkitseva poliitikko, joka osoitti huomiota pienimpiin yksityiskohtiin riippumatta siitä, liittyikö se diplomaattisiin neuvotteluihin tai puheiden sisältöön. Hänen puheensa täyttivät aina tämän hetken vaatimukset. Hän tiesi tarkalleen, kuinka mennä aiotun tavoitteen suuntaan: suoraan, vihollisten tai ystävien ruumiiden läpi tai oli tarpeen mennä liikkeeseen, valita kiertotie. Stalin yritti aina naamioida tekonsa, piilottaa roolinsa terrorikoneiston johdossa. Stalin tiesi aina löytää vastuulliset tehdyistä "virheistä" ja ohjasi siten kansan tyytymättömyyden tiettyyn suuntaan. Ilmeisesti henkilö, jolla on erilainen luonne, tuskin olisi voinut harjoittaa tällaista politiikkaa.

Stalin ei koskaan tehnyt päätöksiä hullun tilassa. Hän tutki aina muita näkökulmia, usein hän kysyi mielipidettä joltakin toiselta asiantuntijalta.

Stalinin luonteen tunnusmerkki oli se, että hän ei koskaan unohtanut tai antanut anteeksi vallankumousta edeltäneen ajan konflikteja, puoluekeskusteluissa eikä kritiikkiä, hyökkäyksiä hänen persoonaansa kohtaan.

Stalinin nimi on erottamaton uuden yhteiskuntajärjestyksen syntymästä Neuvostoliitossa ja sen ulkopuolella. Yhdessä Stalinin kanssa hänen henkilökohtainen diktatuurinsa meni hautaan, mutta hänen nimeensä liittyvä sosiaalinen ja taloudellinen rakenne kesti luojansa. Stalinin historiallinen "perintö" esiintyy nytkin joskus aaveena,

se painaa uusien sukupolvien ajattelua, heidän toimintaansa, minkä vahvistavat viimeaikaiset tapahtumat elämässämme.

Kansa maksaa poliitikkojen virheistä N. Berdjajev

Lähetä hyvä työsi tietokanta on yksinkertainen. Käytä alla olevaa lomaketta

Opiskelijat, jatko-opiskelijat, nuoret tutkijat, jotka käyttävät tietopohjaa opinnoissaan ja työssään, ovat sinulle erittäin kiitollisia.

Lähetetty http:// www. kaikkea parasta. fi/

Johdanto

Mielipiteet tästä historiallisesta henkilöstä nykyajan asukkaiden mielissä ovat ristiriitaisia. Joillekin hän on despootti, joka ampuu kaikkia oikealle ja vasemmalle ja ajaa heidät Gulagiin. Toiset näkevät hänet miehenä, joka toi valtion kynnältä tähtiin.

Haluan analysoida ja ymmärtää hänen positiivisten ja kielteisten tekojensa motiiveja Venäjän kansalle ja muille Neuvostoliiton kansoille. Mitä hän jätti jälkeensä? Onko hänen politiikassa myönteisiä puolia ja mitä muuta? Miksi ihmiset luottavat J. Staliniin nykyään? Väsyneinä toivomaan myönteisiä muutoksia he toistavat sydämessään: "Jos Stalin olisi elossa, hän ei olisi sallinut tätä sotkua!".

Miksi I. Stalinin persoonallisuus on tärkeä aikamme ihmiselle? Tämä ei ole hänen poliittista ja valtiollista toimintaansa, vaikka siinä on jotain, jonka monet varovaiset yhteiskuntatieteilijät haluavat toistaiseksi ohittaa. Perintö on edelleen ajankohtainen meille nykyelämässä. Ensinnäkin hänen johdollaan Neuvostoliitossa luotu sosiaalisten suhteiden järjestelmä kesti 50- ja 60-luvun mullistukset, vakiintui uudelleen "pysähdyksen aikakaudella" ja säilyi siten tietyin muutoksin perestroikaan asti. ja siis tähän päivään asti.

1. I. Stalinin elämänvaiheet

Iosif Vissarionovich Stalin (Dzhugashvili) syntyi 21. joulukuuta 1879 pienessä kaupungissa Georgiassa.

Syksyllä 1894 I. Dzhugashvili suoritti loistavasti pääsykokeet Tiflisin teologiseen seminaariin ja hänet hyväksyttiin sisäoppilaitokseen.

Seminaarissa oleskelunsa aikana Dzhugashvili harjoittaa propagandaa työläispiireissä ja liittyy sosiaalidemokraattiseen Mesate-Dasiin.

Jo noina vuosina toverit havaitsivat Josephissa taipumusta löytää toisista vain huonoja puolia ja epäluottamuksella välinpitämättömiä motiiveja. Hän osasi leikkiä muiden ihmisten heikkouksilla ja työntää vastustajiaan päätä myöten. Jokainen, joka yritti vastustaa häntä tai ainakin selittää hänelle, mitä hän ei ymmärtänyt, kutsui itseään armottomaksi vihamielisyydeksi.

Helmikuussa 1917 Venäjä oli jo vallankumouksen vallassa. Venäjä, kuten V.I. Leninistä huhtikuun teeseissä on tullut "maailman vapain maa kaikista ensimmäisessä maailmansodassa taistelevista maista". Poliittiset maanpakolaiset tunsivat ensimmäisenä vapauden saapumisen, viranomaiset vapauttivat heidät. Stalin ja useat hänen toverinsa päätyivät Pietariin. Stalin hyväksyttiin RSDLP:n keskuskomitean toimistoon (b), mutta vain neuvoa-antavalla äänellä.

2 . Merkkija persoonallisuusJA.Stalin

Stalin oli eloisa, intohimoinen, kiihkeä, mutta myös erittäin organisoitunut ja itsehillitty persoona. Pystyisikö hän muuten hallitsemaan niin valtavaa modernia valtiota ja ohjaamaan niin kauheita ja monimutkaisia ​​sotilasoperaatioita?

Kaksinaamaisuutta, petollisuutta, kykyä kieltäytyä hänelle annetusta sanasta, julmuutta pidetään eri tavalla. Se riippuu siitä, mitkä tekijät motivoivat hänen käyttäytymistään.

Stalinin sinnikkyys, rehellisyys ja säädyllisyys ihailivat paitsi hänen ystäviään, myös vastustajiaan. L. D. Trotski, Stalinin kiihkein ja hellittävin vihollinen, joutui antamaan ideologiselle vastustajalleen erittäin imartelevan kuvauksen: "... Stalinin rooli tällä ajanjaksolla kasvoi merkittävästi, hän huomasi jälleen olevansa vankkumattoman ammattivallankumouksellisen huipulla. Reaktion vuosien aikana hän ei kuulunut niihin lukuisiin tuhansiin, jotka tuolloin erosivat puolueesta, vaan niihin muutamaan satoihin, jotka jäivät sen riveihin. Trotski L. "Stalin", New York, 1947, osa I, s. 163.

"Hänen elämänsä historia on jatkuva sarja voittoja jatkuvasta sarjasta hirviömäisiä vaikeuksia. Ei ole ollut vuotta 1917 jälkeen, jolloin hän ei olisi tehnyt sellaisia ​​tekoja, jotka ylistäisivät ketään ikuisesti. Tämä on rautamies. Sukunimi antaa meille hänen kuvansa: Stalin on terästä. Nämä rivit kuuluvat erinomaiselle ranskalaiselle kirjailijalle Henri Barbusselle, joka löytyy hänen kirjastaan. "Stalin. Mies, jonka kautta uusi maailma paljastuu” M., 1936, s. 343-344.

3. Stalin ja sorto

Aina monet I.V:n vastustajat. Stalin, he puhuvat viattomista ihmisistä, jotka tapettiin keskitysleireillä ja ammuttiin. Valtaan tullessaan I.V. Stalin tiesi hyvin, että valtiovarkailla ei voi rakentaa vahvaa valtiota, minkä vuoksi sorrot alkoivat aluksi - aivan huippua, eli Leninin ja Trotskin ryhmiä vastaan, jotka olivat kommunisteja. Tätä varten I.V. Stalin jatkoi vain sortojen toteuttamisen perinnettä, mutta perustui jo tuon ajanjakson Neuvostoliiton rikoslain artikloihin, mutta taistelussa "bonapartismista" vallassa hän sovelsi niitä myös sortoelinten työntekijöihin. .

Ensinnäkin Stalin ei aikonut ollenkaan järjestää "kansan kauheaa tragediaa". Ei ole väliä kuinka paradoksaalista se saattaa tuntua, mutta tosiasia on, että kaikista silloisista johtajista Stalin erottui maltillisimmasta lähestymistavasta ja verenhimoisuuden puuttumisesta. Juuri Stalin aloitti niin monet armahdukset, mukaan lukien ne, joissa kuolemanrangaistus - teloitus - korvattiin lievemmillä tuomioilla. Tästä on myös paljon vakuuttavia todisteita. Hän vaati enemmän kuin muut oikeuden ulkopuolisten valtuuksien käyttämättä jättämistä, erityisesti antaessaan ankaria tuomioita. Monet tapaukset on dokumentoitu hyvin. Joukkoteloitukset ilman tutkintaa ja oikeudenkäyntiä tapahtuivat vain Leninin kaartin hallituskaudella 1917-1920. Stalinin hallituskaudella kavaltajien määrää valtion tasolla vähennettiin niin paljon kuin mahdollista, minkä ansiosta rahat menivät valtiolle. Neuvostoliiton talous, teollisuus ja kulttuuri kehittyivät normaalisti.

4. Stalin - valtiomies

Stalinin sortohallinnon tasavalta

Historialliset tosiasiat osoittavat, että Stalin otti maan johdon Leninin ja hänen tiiminsä käsistä: köyhä, ryöstetty, nälkäinen, poliittisen epävakauden ja sisällissodan partaalla ja jätti sen kehittyneen teollisuuden, laajan alueen ja atomin luo. pommi. Hän teki voimakkaan teon rikkoen raaka-aineiden toimitussopimuksen länteen, minkä ansiosta Neuvostoliitto nousi nopeasti jaloilleen sodan jälkeen, vain noin 10 vuodessa vuoden 1945 jälkeen. Venäjän kaltaisen maan hallinnon taakkaa on vaikea ottaa, ja tästä syystä Stalin ansaitsee monessa suhteessa kunnioituksen ja kiitoksen. On tärkeää ottaa opiksi, että maailman historiassa kaikkia suuria hahmoja ei arvioida sen mukaan, mitä he ovat tehneet elämänsä ja hallituskautensa aikana, vaan sen perusteella, mitä he jättivät jälkeensä tuleville sukupolville ja tuleviin voittoihin. Emme saa unohtaa, että Venäjän federaation olemassaolo ja poliitikkojen oikeus kutsua sitä itsenäiseksi, suureksi, yhtenäiseksi Venäjäksi on kunnioitettava JV Stalinia, joka loi uuden Neuvostoliiton imperiumin Venäjän imperiumin raunioilla. Melkein kaikki mitä Venäjän federaatio nyt käyttää, se on velkaa I.V. Stalin, joka pystyi ylläpitämään jatkuvuutta Venäjän valtakunnan kanssa.

Älä seuraa pakotettuja historiallisia stereotypioita ja yritä viedä sinut pois tuon ajan loogisesta ymmärryksestä ja poliittisesta tilanteesta, jota I.V. Stalin, todellisten tyrannien ja Venäjän kansan murhaajien käsistä ja Leninien, Trotskien ja Sverdlovien venäläisestä mentaliteetista. Sinun täytyy ajatella omalla päällään, ei muiden ihmisten ajatuksella.

Stalin johti suurta, todella isänmaallista sotaa saksalaista fasismia vastaan ​​- kauhea uhka koko ihmiskunnalle. Hänen rooliaan tässä sodassa ei pidä aliarvioida: se oli varmasti suuri, mutta tämäkään suuri voitto ei voi oikeuttaa sitä sukupolvien silmissä, on syytä muistaa, millä verellä se meni meille.

Emme saa unohtaa, kuka päivästä toiseen ratkaisi monia käytännön kysymyksiä alueiden ja voimalaitosten, autotehtaiden ja kutomatehtaiden, rautateiden ja merisatamien rakentamisessa, uusien traktori- ja puimurimerkkien, lentokoneiden ja säiliöt, Karakumin pohjoisen kehittämisessä ja kastelussa, teattereiden ja elokuvastudioiden, yliopistojen ja museoiden perustamisesta, koulujen ja kerhojen, sairaaloiden ja päiväkotien verkoston kehittämisestä, maaseudun opettajien etujen perustamisesta , isot ja yksinhuoltajat.

He pakottavat meihin käsityksen, että Stalin ei koskaan myöntänyt omia virheitään, vaan lähetti hänet kritiikin leireille. Valhe 24. toukokuuta 1945 hän piti maljan Kremlissä voiton kunniaksi, Venäjän kansan kunniaksi. Stalin myönsi kaiken "korkean yhteiskunnan" läsnäollessa virheensä.

I. Stalinin tarkkanäköisyys mahdollisti sotaa edeltävän maan teollistumisen toteuttamisen - jonka ansiosta nyt "pysymme edelleen pinnalla". Hän vahvisti yhteiskuntaa suuren isänmaallisen sodan aikana, ei antanut demagogian hajottaa - edes Neuvostoliiton korkeimman neuvoston muodossa. Valta keskitettiin, kaikki sen toiminta kohdistui puolustukseen ja sitten voiton varmistamiseen sodassa. Hän käytti voittajan oikeutta Neuvostoliiton hyväksi, kansantalouden nopeimpaan mahdolliseen palauttamiseen. Tuloksena saimme: atomipommin, suihkukoneen, upean läpimurron raketti- ja avaruusteknologian kehittämisessä ja tuotannossa. On syytä huomata, että koko hallituskauden aikana I. Stalin ei menettänyt yhtään km² Neuvostoliiton alueelta, se vain lisääntyi, ja lisäksi strategisesti hyödyllistä.

Johtopäätös

Minulle Joseph Vissarionovich Stalin on esimerkki suuresta uutteruudesta, organisatorisista kyvyistä ja poikkeuksellisista kyvyistä. Tämä yhdessä olosuhteiden kanssa määritti hänen roolinsa Venäjän historiassa. Voit kiistellä paljon, mutta hänen saavuttamansa tulos on tärkeä.

Aikamme ihmisten asenne Stalinia kohtaan ei ole yksiselitteinen. Jotkut ihmiset kiistävät Stalinin positiivisen historiallisen merkityksen ja jättävät hänen positiivisen roolinsa syrjään kynnyksestä. On toinenkin luokka ihmisiä, jotka osoittavat kunnioitusta Stalinin palveluksille Venäjän historiassa. Puolueettomasti puhuen ei voi olla tunnustamatta Stalinin merkittävää roolia sekä kansallisessa että maailmanhistoriassa, sillä Venäjällä on mittakaavaltaan, merkitykseltään maailmassa ollut ja on edelleen merkittävä vaikutus maailman tapahtumien kulkuun.

I. Stalinin suuruus ja hänen kuolemattomuutensa piilee siinä, että hän oli ensimmäinen, joka otti itselleen kauhean, kosmisen rohkeuden ja vastuun toteuttaa vaihtoehtoinen historia, vaihtoehtoinen utopia, josta T. More, Campanella, Platon puhui. Hän otti itselleen kauhean, epäinhimillisen taakan ymmärtääkseen sen. Tunne suurenmoisista saavutuksista, mahtavista tehtävistä, traagisista mutta samalla kosmisista teki Stalinista johtajan. Mielestäni I. Stalinin pitäisi jäädä Venäjän historiaan venäläisten maiden keräilijänä, kuten Ivan Kalita ja Ivan Julma.

JV Stalin on yksi arvoituksellisimmista ja salaperäisimmistä persoonallisuuksista koko maailman historiassa. On mahdotonta kuvata kaikkia hänen saavutuksiaan ja epäonnistumisiaan yhdessä työssä.

Listakäytetty kirjallisuus

1. Balaja L. Stalin ja Hruštšov. Moskova: Eksmo Publishing LLC, 2009

2. Beladi L., Kraus T. Stalin. M.: Politizdat, 1990. - 318 s.

3. Zhurav'ev P.A. Tapaaminen Stalinin kanssa. Moskova: Kronus, 2009

4. Mironin S. Stalinin käsky. M.: AST, 2009

5. Prudnikova E. Joseph Dzhugashvili. Moskova: Medvedkovo, 2008

6. Volkov F. D. Stalin: nousu ja lasku. M., 1995.

7. Volkogonov D. Stalin: poliittinen muotokuva. Kirja. 1, 2. M., 1997.

8. Isänmaan viimeisin historia. XX vuosisata / Toim. A. F. Kiseleva, E. M. Shchagina. T. 2. M., 1999.

9. Radzinsky E. Stalin. M., 1997.

Isännöi Allbest.ru:ssa

...

Samanlaisia ​​asiakirjoja

Elämäkerta I.V. Stalin (Dzhugashvili). vallankumouksellinen toiminta. Leninin "Kirje kongressille", poliittinen asiakirja, jossa ehdotetaan Stalinin siirtämistä pääsihteerin viralta. Stalinin arviointi valtiomiehenä, hänen persoonallisuutensa vaikutus maan historiaan.

lukukausityö, lisätty 26.3.2010


Yksilöiden rooli 1900-luvun historiassa. Elämäkerta I.V. Stalin. Stalinin persoonallisuus ja rooli maan tapahtumissa. Joseph Dzhugashvilin vallankumouksellinen toiminta. I.V:n toive Stalin henkilökohtaiseen valtaan. Sisällissota ja suuret isänmaalliset sodat.

lukukausityö, lisätty 12.8.2011


Aikakauslehtien analyysi 1930-1940-luvuilta. ja sen vaikutus Joseph Vissarionovich Stalinin persoonallisuuskultin luomiseen. Neuvostoliiton journalismin järjestelmä, lähteet, jotka jumalallistavat I.V.:n persoonallisuutta. Stalin. Syyt, miksi Stalinin nimi nostettiin kulttiin.

lukukausityö, lisätty 21.4.2011


Sosialististen neuvostotasavaltojen liiton taloustilanne sodan päättymisen jälkeen. Teollisuuden ja maatalouden kehittäminen. Totalitarismin vahvistaminen. Uusi sorron kierros. Ulkopolitiikan kiristäminen. Kylmän sodan apogee. Stalinin kuolema.

lukukausityö, lisätty 10.10.2014


Soso Dzhugashvili - Joseph Vissarionovich Stalinin nuoret vuodet. Stalinin vallankumouksellisen toiminnan alku, hänen poliittisen uransa tärkeimmät virstanpylväät. Sodan voittaminen: Organisatorinen ja strateginen johtajuus. I.V:n perhe-elämä Stalin: kotimainen tyranni.

tiivistelmä, lisätty 6.3.2010


Tutkimus Neuvostoliiton ylimmän hallitsijan Joseph Vissarionovich Stalinin elämäkerrasta ja elämänpolusta. Kuvaukset hänen terrorihallinnostaan, joka johti kymmenien miljoonien ihmisten kuolemaan ja kärsimyksiin. Esitysfilosofisten ideoiden analyysi, Neuvostoliiton historian tutkiminen.

tiivistelmä, lisätty 6.8.2011


Stalinin nuoret vuodet. Stalinin psykologia ja luonne. Sortoa. Persoonallisuuskultti ja taistelu sitä vastaan. Stalinin ulkopolitiikka suuren isänmaallisen sodan aattona. Yhden miehen voitto muuttuu miljoonien tragediaksi.

tiivistelmä, lisätty 16.12.2002


V.I.:n poliittinen testamentti Lenin. I.V:n polun tutkimus Stalin valtaan. Tutkimus lainsäädännön muutoksista, jotka vahvistivat diktaattorin henkilökohtaista valtaa. Stalinin vallan vahvistaminen ja poliittisen sorron alku. Totalitaarisen järjestelmän muodostuminen Neuvostoliitossa.

tiivistelmä, lisätty 12.1.2015


Uusi talouspolitiikka, sen ilmentymä julkishallinnossa. Venäjän poliittinen kriisi 1920-luvun alussa: NEP:iin siirtymisen edellytykset. Sosialististen neuvostotasavaltojen liiton muodostuminen. Stalinin persoonallisuuskultin muodostuminen.

lukukausityö, lisätty 26.1.2014


Edellytykset Joseph Vissarionovich Stalinin luonteen muodostumiselle ja valtaan. Poliittinen taistelu johtajuudesta ja voitosta. Stalinin valtionhallinnon hyväksyminen. I.V.:n ulkopolitiikka ja sotilaallinen toiminta Stalin 1925-1953

Ihmiset Neuvostoliitossa jaettiin "oikeisiin" ja "vääriin". Halusin kirjoittaa "vanhurskaista" ja "epävanhurskasta", mutta se ei onnistunut. Jotenkin se oli kirjoitettu ensimmäisessä versiossa. No anna. Vielä parempi siis.

Loppujen lopuksi se, mikä on "vanhurskasta", mikä on "epävanhurskautta", on aina kiistanalainen kanssamme, emmekä tässä pääse yhteisymmärrykseen, mutta "oikeus-vääryys" elämässämme on jo pitkään vakiintunut, eikä sitä voida epäillä.

Isäni oli "oikeassa". Eli kuten kaikki muutkin. Hänet pidätettiin 3. joulukuuta 1937 ja hän vietti 18 vuotta Stalinin leireillä (tiedot alla). Hän uskoi sosialismiin ja sen valoisaan tulevaisuuteen. Hän työskenteli ja eli tämän valoisan tulevaisuuden vuoksi, jonka elävä henkilöitymä 3. huhtikuuta 1937 lähtien olin minä, makaaessani vaipoissa, mutta ajan mittaan täytyy ajatella kohonneena - tietysti maan kanssa. .

Henkilökohtaisesti toveri Stalin ei tietenkään tiennyt syntymästäni mitään. Eikä hän varmasti välittänyt. Mutta tässä on kysymys: eikö hän vastustanut sitä, koska hän ei tiennyt? .. Tai - jos hän tietäisi, olisiko hän sitä vastaan? ..

Emme odota vastausta. Stalin ei puhunut tästä asiasta, hän vaikeni, suuri johtajamme.

Mutta voimme tarjota seuraavaa tällä tilillä: hän ei ajatellut minua ollenkaan sillä hetkellä.

Hänellä oli silloin muita asioita mielessään. Tärkeämpi.

Itse asiassa ajatus "suuresta terrorista" ei ole uusi. Se juontaa juurensa johtajahahmon muinaisiin rakenteisiin - ensin heimon (heimojärjestelmän alla), sitten kuningas-kuninkaan, joka hallitsi kansaansa (luokkayhteiskunnan maallisen luonteen alla). Tätä ehdotusta edeltää "taistelu valtaistuimesta", joka joskus kestää koko henkilökohtaisen vallan ajan. Siten vallassa pysymisen teema on upotettu absoluuttisen monarkin psyykeen alusta alkaen, eli siitä hetkestä lähtien, kun hän ilmestyi julkiselle areenalle - tästä syystä tarve saavuttaa se myyttinen pyhyys, joka sallii ihmisten uskovat johtajaansa hänen onnensa ja vaurautensa tärkeimpänä kantajana ja vartijana.

Historian kokemus on osoittanut, että tämä pyhyys saavutetaan suoralla ja helpoimmalla tavalla - veren kautta.

Samaan aikaan, jos haluat enemmän tehoa, tarvitset tässä tapauksessa paljon verta. Julkisesti, tulen äärellä tehty uhraus herättää pelkoa - kollektiivilauman moninkertaisinta tunnetta, joka vastaa parhaiten vitsauksen tai tavallisen ruoskan vihellyyn. Imperiumi säteilee maagista valoa, kun keisari SAM osallistuu rikokseen tai rikoksen suorittavat tottelevaiset teloittajat hänen kätensä heittämällä.

Johtajan biologisen rappeutumisen vaara kuitenkin säilyy, ja sitten syntyy jostain petollisesti ajatus vanhan kuninkaan korvaamisesta uudella (nuorella tai erilaisella), mikä johtaa levottomuuteen sekä kruununhaltijalle itselleen että hänen hallitsemaansa yhteiskuntaan. Täällä pelastuu kuninkaan orjapalvonta, joka tekee itsestään pappikuninkaan, jumalakuninkaan: pelästyneen massan on kerta toisensa jälkeen vuodatettava verensä säilyttääkseen epäjumalan taikuuden ja voiton, johtaja hankkii uutta suuruutta uusien uhrien ja uuden veren ansiosta, jonka loputon virta ajaa (ainakin väliaikaisesti) pois ajatuksen korvaamisesta. Ja kaikki pysyy ennallaan.

Stalin on klassinen esimerkki tästä primitiivisestä ajatuksesta, kuinka pitää itsesi huipulla.

"King of the Hill" - tämä lasten pihapeli viestii meille, että hauskuus heijastelee tulevan tragedian kauhua hauskassa karnevaalimuodossa. Koominen tappelu ja koominen tappaminen - parodinen väkivallan tuotantoriitti tosielämässä.

Stalin tarjosi "suurelle terrorille" useita ideologeemeja, joista pääasiallinen sisälsi viisaan ajatuksen siitä, että luokkataistelu kiihtyy sosialismin rakentuessa. Siksi vallankumous jatkuu, väkivalta on laillista.

Muuten, kysymys väkivallan laillisuudesta tai laittomuudesta todelliselle vallankumoukselliselle ei ole sen arvoinen. Mitä Stenkalle, mitä Pugatšoville, mitä hyvätapaisille dekabristeille, jotka herättivät Herzenin ... Toveri Netšajev (eli toveri Bakunin, Kropotkin, Zhelyabov, Perovskaya, Khalturin, Kalyaev, Savinkov, Kaplan ja muut heidän kaltaiset) kuuluisa katekismus kaikki on rehellinen ilmoitettu. Moraalia ei ole, eikä pitäisi olla. Murhat suuren yhteiskunnan uudelleenorganisoinnin tarkoituksen vuoksi on pyhä asia. Siksi Lenin, Trotski ja Stalin, ja Mao, ja Pol Pot, ja Castro ja Che Guevara ovat kaikki samalla verellä tahrattuja - ihmisiä.

Totta, Stalin onnistui tässä asiassa parhaiten. Hän oli uskollinen Leninin opetuslapsi, joka itsekin raivostui ja raivostui Venäjälle. Hän kuoli aivojen kuppaan. Stalin oli vainoharhainen. Opiskelija ei ole kaukana opettajasta.

Mutta heidän väliinsä, ikään kuin syntiä tehden, hiipi toinen hullu - Trotski.

Tämä kaikki halusi puhaltaa maailmanpalon, mutta tulitikkuja ei ollut tarpeeksi, ja Stalin pudotti laatikot käsistään.

Jäähakku. "Minä itse", hän sanoo. - älä mene isän edelle helvetissä.

Ja hän loi oman helvettinsä. Stalinskoe. Kiinteä.

"Tuholaiset"... Heidän ALKUPERÄJÄ Stalinin keksimissä propagandakelloissa ja -pilleissä perustui niin sanotun "Shakhty-tapauksen" hiekalle, jonka läpi entiset kaivoksen omistajat kulkivat - tämä on ymmärrettävää, luokkaviholliset! - ja - huomio! - insinöörejä, vanhoja asiantuntijoita. "Riittävästi asianajajia vallassa, vallan pitäisi kuulua meille, insinööreille" - tämä on Gorkilta, näytelmässä "Somov ja muut". SALALIITTO!

Oli toukokuu 1928. Viisi ammuttiin heinäkuussa, muut - yli neljäkymmentä - eri termeillä. Se oli ensimmäinen koeilmapallo.

Kaksi vuotta myöhemmin painonnousu johtaja pakottaa politbyroonsa (hän ​​näyttää olevan toistaiseksi sivussa) antamaan asetuksen, jonka mukaan tietyn teollisuuspuolueen prosessi , uusi, oletettavasti talousrikoksiin erikoistunut tuhojärjestö, aloittaa toimintansa. Taas telakalla - teknikot, jotka rehellisesti tunnustivat uhkaavan sabotaasioperaation - Stalin henkilökohtaisesti käskykirjeessä Menžinskille - silloisen NKVD:n päällikkölle - selkokielisenä tekstinä kehotti hinnalla millä hyvänsä "läpäisemään järjestelmän" syytetyn. Ja vaikka teollisuuspuolueen tapaus oli täysin keksitty "salaliittolaisten" johtajan N.K. Ramzin (jopa ennen oikeudenkäyntiä hän teki yhteistyötä OGPU:n kanssa) Stalin sai toisen suurenmoisen kokemuksen tuholaisten havaitsemisesta ja tuhoamisesta maassa.

Kukaan ei silloin ymmärtänyt, että ensimmäisestä vaiheesta lähtien, puhtaasti TALOUDELLISTEN pseudorikosten paljastamisesta vuonna 1930, Stalin, Kirovin vuonna 1934 tapahtuneen salamurhan ansiosta, oli syy! - kääntää sortokoneiston POLITIIKKAAN ja lisää sen TALOUSEEN.

Samaan aikaan tuholaisista tulee myös "kansan vihollisia". Ja Suuri terrori (1935 - 1939) voidaan laukaista. Täällä Gulag saapui ajoissa Valkoisenmeren kanavansa ja Solovetsky-saarten keskitysleirien kokemuksen kanssa.

Johtajan viisaaseen päähän syntyneen sodan LAAJENTAMINEN kansansa kanssa toimi täysillä sekä saksalaisia ​​vastaan ​​käydyn taistelun aikana että sen jälkeen - viiksiisen konnan kuolemaan saakka.

Vasta nyt ei vain teknikot-insinööreistä voi tulla "sabotöörejä", vaan myös kuka tahansa - lääkärit-hävittäjät, opettajat-hävittäjät, kybernetiikka-hävittäjät, Weisman-Morganistit, historioitsijat, runoilijat, proosakirjailijat, säveltäjät ja itse NKVD, kuten se kääntyi. ulos ... lisää lisää: tuholaiset - kansat.

Ja trotskilaiset... Heidät, oman demonisen käsityksensä mukaan, oli tuhottava, jotta he eivät häiritsisi sosialismin rakentamista yhteen, erikseen otettuna, kuten tuon ajan järki sanoi, maan perseelle.

Korney Ivanovich Chukovsky puhui kauniisti Trotskista, joka oli taipuvainen vihaan torakkaa ja rakkautta Moidodyriin ja Aibolitiin - vuonna 33 hän kirjoitti päiväkirjaansa: "Trotskilaisia ​​on aina vihattu minulle ei poliitikkoina, vaan ennen kaikkea hahmoina. Inhoan heidän ilmaisujaan, asetteluaan, eleään ja patostaan. Heidän johtajansa itse oli minulle aina esteettisesti sietämätön: hiukset, kapea parta, halpa maakunnallinen demonismi. Seos Mefistofelesta ja asianajajasta."

Viimeiset sanat olisi voitu osoittaa tavalliselle kansalle Iljitšille - "Kuzmich", mutta tästä sukunimestä tuli lempinimi paljon myöhemmin.

Joten demoni Trotski, joka melkein vapaaehtoisesti luovutti vallan Stalinille Leninin kuoleman jälkeen, istui ulkomailla, jonne Stalin lähetti hänet (ja katui heti, että hän jätti hänet hengissä) puremaan kyynärpäitä.

Vuonna 1926 Trotski julkisesti, politbyroon kokouksessa, kutsui Stalinia "vallankumouksen haudankaivajaksi" - johtaja kalpeutui, hyppäsi ylös, löi ovea ... Hän loukkaantui yleisesti.

Ja 10 vuotta myöhemmin, vuonna 1936, Trotski kirjoitti artikkelin, jolla oli sama merkitys: "Revolution Betrayed" - ja tämä antaa Stalinille syyn vihastua täysin viholliselle ja ampua aloituspistoolinsa: "Suuri terrori" on alkanut.

Kenen pettänyt?.. Minun pettänyt? - johtaja ilmeisesti virnisti pitäen emigranttitekstiä käsissään.

Ei, Trotski, olet petturi ... ja koko jengisi, jonka tavoitteena on kaataa Neuvostoliitto, tappaa puolueen ja hallituksen johtajat, tuhota puna-armeija jne., jne. nyt trotskilaiset vastaavat Trotskin puolesta. He ovat vihollinen numero 1.

Kolme kuuluisinta "kansan vihollisten" oikeudenkäyntiä - elokuussa 1936, tammikuussa 1937 ja maaliskuussa 1938 - osuvat samaan aikaan, kun minun, Mark Rozovskin, tulin melkein vastakkain tähän maailmaan. Kamenev, Zinovjev, Bukharin, Rykov, Pjatakov, Radek, Krestinski ja muut Leninin työtoverit tunnustavat Kolumnien salissa julkisissa oikeudenkäynneissä antistalinistisista toimistaan ​​ja heidät ammuttiin (ja sillä hetkellä makaan kehdossa ja likaan vaipat Kamtšatkassa).

Välittömästi kuuluisien nimien jälkeen noin 11 miljoonaa ihmistä joutuu sorron kohteeksi, joista 3 miljoonaa teloitetaan (Robert Conquestin laskelma). Isäni on hiukkanen tässä verisessä lisäyksessä.

Kuinka tuoda hänet lavalle - kaikki, ilman yhtäkään pois jätettyä nimeä, kuinka katsoa kaikkien kasvoihin ja kysyä: mitä mieltä olet nykyisistä yrityksistä kuntouttaa Stalin?

Mutta tänään he yrittävät kalkkia Ježovin ja Berian. Mutta kuten kerran (Platonovin muistoillalla Kirjailijoiden keskustalossa) Juri Karjakin sanoi - "Et voi pestä mustaa koiraa valkoiseksi" - paholaiset pysyvät paholaisina.

"Monet sosialistisen laillisuuden loukkaukset" paljastettiin hieman maailmalle 25. helmikuuta 1956, mutta ne kolme vuotta, jolloin uin äitini kohdussa lapsivedessä ja sitten kastelin vaipat ja söin mannasuurimoa, olivat rinnakkain julmin, maailman historian räikein.

Ja johtajan suuruus primitiivisen lain mukaan hyppäsi heti taivaaseen.

Sorron laajuus näytti ruokkivan persoonallisuuskulttia.

Tuolloin johtajan persoonallisuus lakkasi kuitenkin kantamasta ihmisen ulkonäön jäänteitä - johtaja muuttuu eräänlaiseksi toteemiksi, joka muinaisina aikoina oli mytologisessa tietoisuudessa todellisen kuninkaan kuvaannollinen KORVAA. Slaavien keskuudessa, kuten kansanperinteen historiasta tiedetään, se oli karhu, jonka ympärillä heimo alkoi tanssia ja hypätä.

Täsmälleen sama asia alkoi Stalinin ympäriltä. Rituaalipelien kuoleman tuoksun läpäisevässä ilmapiirissä piti jatkaa kiihkeästi, todella villiä hauskanpitoa.

Vuoden 1937 hymyt - häikäisevät, iloiset ja ennen kaikkea elämää vahvistavat - ovat kopioita toteemisesta riitistä, jolloin primitiivinen kollektiivi osoitti täydellistä intoa tanssiessaan ja laulaessaan dityrammeja ja oodia pyhille valituille. Teloitukset ja oikeudenkäynnit seurasivat virkistävää musiikkia juhlasoitoksissa.

Kaikella tällä teatraalisuudella - rytmisellä lipuilla heiluttavien lippujen alla urheilijoiden paraateissa, napamatkailijoiden lehtien suihkussa, hevosten naukuttelussa elokuvakomediassa, yleinen älykkyys ja ehdoton luottamus idioottimaisiin iskulauseisiin - ei mitään muuta kuin kaiken voittavan sosialismin ikoninen roska. lähde primitiivisen tietoisuuden logiikassa, joka tuntee apokalypsin alkamisen ja yrittää hinnalla millä hyvänsä itsepuolustukseksi häpeällistä todellisuutta kidutuksineen ja ruumiineen.

Oman kaltainen tappaminen syntyy heimon johtajaan kohdistuvan ennenkuulumattoman uskon patologiasta - nyt aloitamme vaurauden ja todellisen onnen! Johtaja - johtajan olemassaolo SAMALLA meidän kanssamme on tae siitä, että saamme säännöllistä ruokaa ja asuinpaikan luolassa. Tappaja saa jumaluusarvon ja synkkä massa rauhoittuu verisen shokin jälkeen - hänet valtaa usko "nyt elämme hyvällä tavalla". Karnevaali jatkuu.

Kuitenkin historiallinen kohtaus, joka on tuntenut monia tragedioita ja draamoja, vihjaa meille, että kansanmusiikkiaiheella "kruunaa" johtaja, jonka kädet ovat kyynärpäihin asti veressä, on toinen pakollinen osa jokaisessa rituaalipelissä, nimeltään " purkaminen”.

Stalin ymmärsi tämän erittäin hyvin. Hän teki kaikkensa jättääkseen jälkiä. Hän peitti kaikki rikoksensa "välttämättömyydellä", "tarkoituksenmukaisuudella" ja jopa "pakotetulla julmuudella". Johtaja halusi pysyä historiassa puhtaana ja enkelin siivillä. Hänen täplät kasvonsa kaikissa kuvissa on huolellisesti meikattu. Hän pukeutui yksinkertaisiin vaatteisiin ja hymyili aina hyväntahtoisesti. Ei ole ainuttakaan ilmettä, jolla tämä näyttelijä pettäisi näyttelevänsä maailman historian kauheinta roistoa. Karhu suloisen pupun muodossa.

Tämä stalinismin itseohjautuminen yllättää ja ilahduttaa. Tässä osassa taiteilijamme ylitti jopa Hitlerin "tahdon voitolla" ja saksalaisten robottien soihtukulkueilla.

Stalinin tuotannot olivat paljon hienostuneempia - ne, kuten Tšehovin näytelmissä, sanoivat yhden asian, mutta teoilla ja teoilla oli täysin erilainen merkitys. Valheet muuttuivat johtajan kannattajien ponnistelujen kautta taiteellisen ilmaisun toiminnaksi, ja tässä paatos oli erityinen rooli, ylevä retoriikka sulautui arkeen, ja ne, jotka eivät osallistuneet "hään", huusivat säälittävästi. intonaatiot, julistettiin englanniksi tai japaniksi, sillä ei ole väliä, vakoojaksi tai tuholaiseksi.

Ihmiset eivät olleet tekemisissä henkilökohtaisesti diktaattorin ("Kremlin erakko") kanssa, vaan diktaattorin kuvan kanssa, jolla oli kaiken kaikkiaan leviävä ominaisuus. Siksi kaikki vetoomukset johtajaan "kansojen isänä" ovat niin koskettavia - metafora on käsinkosketeltava täällä, mutta massojen psykologiassa tämä ajatus pyyhittiin kokonaan pois ja metaforinen merkitys katosi jonnekin. Johtajan saappaan nuoleminen otti hyvin todellisen muodon - juuri niin rakkauden rohkeudessa primitiiviset ihmiset suutelivat pomonsa jalanjälkiä.

Kukaan ei huomannut "häiden" parodiaa. No, paitsi että Bulgakov näki kaiken ja Platonov tunsi todellisuuden ...

Mutta Mandelstam ohitti heidät upealla riimillään, joka vastaa itsemurhaa ("Kuuntele riimiä", kirjoittaja itse sanoi Ehrenburgille, "miten hän voi? Ei mitään?"), Kirjoitettu vuonna 1934 "trakan viiksistä" ja "ohuista" -kaulaiset johtajat”.

Otat omasta kädestäsi ja johdat teloitukseen ... - Nadezhda Yakovlevna muisteli myöhemmin nämä Markishin varoitussanat Osip Emilievichille.

Nämä sanat olisi voitu lähettää jo ainakin yhdelletoista miljoonalle.

Mitä Mandelstam teki? .. Hän huusi johtajan edessä. Hän pelasi hölmöä - täysin rituaalipelin mukaisesti, jossa tietäjät, ennakoiden "riippuvansa ripustimessa", alistivat heimon johtajan perinteiselle pilkkaalle tämän genren vuoksi.

"Mikä tahansa teloitus hänellä on, sitten vadelmat!" - ja selvennä nyt, rakas Iosif Vissarionovich, itseltään Boris Leonidovichilta - onko tämä kirjailija "mestari" vai "ei mestari"? ..

Ajatellaanpa sitä, Stalin lupasi Pasternakille, että "kaikki tulee olemaan hyvin" Mandelstamin kanssa. Tämä tarkoitti sitä, että demonstratiivisen Voroneži-pakon jälkeen runoilijalle annettiin mahdollisuus osallistua "hään", koska 34. vuoden temppu oli ennenaikaista, koska se meni historian edelle ja symboloi "pudotusta", jota ei vielä julkistettu. virallisuus.

37-luvun nerokas runoilija joutui oikaisemaan itseään ja kirjoitti mustavalkoisesti:

Mustakulmainen kirkkauteni, neulo minulle jäykkä kulmakarva, valmis elämään ja kuolemaan,

Stalinin jylisevä nimi Vannoin arkuudella, hyväillä.

Minusta tuntuu, että rivi "valmis elämään ja kuolemaan" liittyy Pasternakin sanoihin puhelinkeskustelussa Stalinin kanssa Mandelstamin kohtalosta - kun johtaja kysyi, mistä hän haluaa puhua hänen kanssaan, johtaja , runoilija vastasi: "Elämästä ja kuolemasta".

37:ssä tästä aiheesta ei pidä puhua tai haaveilla. Mandelstam tietää tämän ja liittyy kruunaajien kuoroon seuraavasti:

Sydämen pitää lyödä: Menkää pelloille, kasvakaa metsiin. Tässä on Pravdan ensimmäinen sivu, tässä on sivu tuomiolla.

Tie Staliniin ei ole satu...

... ja murtaudut ehkä läpi lempinimien ja nimien tiheän läpi Ja sinua kutsutaan Stalinkaksi aivan tulevina aikoina... Mutta tämä on muutoksen tunne,

Tapahtuu vuosisatoja

Ja tämä stalinistinen kirja

Kuumissa aurinkoisissa käsissä...

Lisätään suoraan loppuun, bolsheviktyyliin:

... jotta työni sujuisi hyvin Ja vahvistuisi - taistelemaan vihollista vastaan.

Päivätty, toistan, 37.

Oli kuitenkin liian myöhäistä, Osip Emilievich.

Ei riittänyt Cherdyn, Voronezh... Suchanin edellä.

Voi, jos ei Bukharinin esirukousta, ehkä ...

Ei. Se ei toimisi.

Primitiivisen yhteiskunnan laki: johtaja pystyy säilyttämään maagisen voiman vain toisen uhrin vuodatetun veren kautta. Stalin toistaa tämän lain täysimittaisesti vuonna 1937, mutta voittaakseen täydellisesti ja pitääkseen itsensä huipulla, hänen on ... tapettava kaikki, muuten ennemmin tai myöhemmin "purkaus" tulee.

Hän ei voi tehdä tätä, suureksi pahoittelukseen, ja sitä paitsi minä synnyin tänne - hän, josta hän ei tiedä mitään! ... Ja minun kaltaiset - sukupolvi, jonka pitäisi olla "pudotuksessa" ja jatkaa "kuristamista" .

No joo, se on myöhemmin.

Sillä välin johtajalla kaikki menee hyvin: Suuri terrori on täydessä vauhdissa, likainen teko sujuu hyvin, ja lähitulevaisuudessa uusi maailmansota loistaa. Oi, me voitetaan.

... Kaikki toistot vaativat viritystä. Suuren Terrorin dramaturgialla oli kaikesta koristeellisuudestaan ​​ja salailusta huolimatta hyvin yksinkertainen rakenne: Stalin antoi lupaa, politbyroo, joka lähetti paikallisille johtajille käskysähkeitä, joissa oli suosituksia siitä, kuinka monta ja ketä pidätetään ja ammutaan, ja paikallisviranomaiset suorittavat suoraan vapaudenriistämistä ja selvitystilaa koskevia toimia.

30. heinäkuuta 1937 (olen 4 kuukautta ilman kolmea päivää) Ježov Stalinin käskystä (hän ​​teki kaiken vain Stalinin ohjeiden mukaan) toimittaa politbyroolle käskyn nro 00447, jonka mukaan 295 450 ihmistä on pidätettävä, joista 72 950 ihmistä ammuttiin. Koska kaikki alueet eivät ole esittäneet "arvioitaan" tähän pisteeseen, näitä arvioituja lukuja ei voida pitää lopullisina - ja nyt - huomio! - aivan kuten ennenkin, eli luovutuksen aikana - Keskuksesta kaikkiin piireihin on määrätty jakaa kaikki pidätetyt kahteen luokkaan: ensimmäinen luokka edellyttää teloitusta, toinen - vankeutta 8-10 vuodeksi.

Isäni Shlindman Semjon Mihailovitš käveli vielä heinäkuussa 1937 ympäri Kamtšatkaa töihin ollessaan toistaiseksi vapaa Neuvostoliiton kansalainen, mutta vain muutama päivä oli jäljellä joulukuun 3. päivään, jolloin hänet vietiin. Elokuussa politbyroon tultiin kiintiöiden korottamista koskeviin pyyntöihin. 28. elokuuta - 15. joulukuuta paikalliset NKVD-viranomaiset saavat Stalinilta eli politbyroolta oikeuden lisätä sortotoimia, nimittäin 22 500 henkilöä Ješovin käskyn lisäksi tuomittiin kuolemanrangaistukseen (executive rangaistus) plus 16 800 henkilöä. pitäisi mennä leireille. Kaikki operaatiot oli määrä saada päätökseen 15. maaliskuuta 1938 mennessä.

Isäni kuuluu näihin, toistaiseksi pieniin lukuihin, edustaen vaatimatonta kuolemaan joutuneiden ihmisten joukossa - sosialismin rakentajia yhdessä kapitalistisessa piirissä sijaitsevassa maassa. 6. elokuuta 21. joulukuuta 1937 (ilmeisesti syntymäpäivälahja sortokoneistolta johtajalle) suoritettiin Ješovin käskyn nro 00447 voimassaolon vähintään kymmenkertainen laajennus (muistakaa näiden nollien ja numeroiden pahaenteinen yhdistelmä ), joka johti siihen, että ensimmäiset 000 ihmistä (1. helmikuuta - 29. elokuuta) kuulusteltiin ja kidutettiin, ja sitten - 15 kuukauden ajan elokuusta 1937 marraskuuhun 1938 (isäni, korostan, on istunut tässä yrityksessä joulukuuta) - pidätettyjen ja surmattujen määrä kasvaa jo sadoilla tuhansilla ja sitten miljoonilla ihmisillä.

Toveri Stalinin nimen verinen lumipallo kasvaa ja pyörii laajassa Neuvostoliiton maassa jatkaen rituaalilaulujaan ja tanssejaan täynnä optimismia ja uskoa suuren johtajan pyhään erehtymättömyyteen.

Nykyään Stalinin apologeetit työntävät ihmisten mieleen moraalittoman version, jonka mukaan johtaja "ei tiennyt" sorroista eikä siksi ole niistä vastuussa. Tosiasiat kertovat, että hän ei vain tiennyt, vaan myös henkilökohtaisesti aloitteen murhat.

Yksi esimerkki. 27. elokuuta 1937 täsmälleen kello 17 keskuskomitean sihteeristö sai Itä-Siperiasta viestin piiripuolueen komitean sihteeriltä Mihail Korotšenkolta paikallisesta tuhoviljelijöiden oikeudenkäynnistä.

Täsmälleen kello 17.10 Stalin lähetti sähkeen vastauksena (teksti annetaan sanatarkasti): "Suosittelen teitä tuomitsemaan Andrejevskin alueen tuhoajat kuolemaan ja julkaisemaan viestin heidän teloituksestaan ​​lehdistössä." Eli kesti 10 minuuttia ennen kuin johtaja reagoi. Hän leikkasi silti läpi, pilkkupaholainen! ..

Huolimatta siitä kuinka kovasti hän yritti peittää jälkensä ja luoda kaikin mahdollisin tavoin vaikutelman laillisesta oikeudenmukaisuudesta (vain aluksi), Suuren Terrorin pyörä pyöri siinä määrin, että näytti siltä, ​​etteivät teloittajat itse pystyneet lopettamaan se. Rangastajien käsi allekirjoitti päivittäin nyt laittomat listat, jotka koostuivat kokonaan trotskilaisista, jotka tunsivat toveri Trotskin parhaimmillaan kuulopuheesta, ja silloinkin Leninin liittolaisena ja yhtenä Suuren lokakuun sosialistisen vallankumouksen pääedustajista.

Monet, erityisesti tätä tehtävää varten luodut instanssit, päättävät SAMANAIKAisesti kenet suoritetaan. Näistä kolme tärkeintä ovat: Neuvostoliiton korkeimman oikeuden sotilaskollegio, politbyroo ja lopuksi tehokkain organisaatio erikoiskonferenssin oudolla nimellä.

44 000 puoluetyöntekijää, puna-armeijan upseeria, taloustieteilijää esitteli Stalinille hänen kätyrinsä shorty (korkeus - kolmen tuuman ruukusta) Nikolai Ježov. Näistä 39 000 sai kuolemanrangaistuksen.

Ja vain kolme vuotta sitten tämä "neglikaani" Pasternak halusi puhua johtajan kanssa "elämästä ja kuolemasta! ..

On selvää, miksi johtaja, kuultuaan tämän aiheen runoilijan huulilta, sulki puhelimen epäröimättä.

Ja nyt, avattujen arkistojen ansiosta, opimme räikeitä asiakirjoja loputtomassa historiallisessa tilassa: Stalinin allekirjoitus päätöksellä "ammua" on 362 luettelossa, Molotov - 373, Vorošilov - 195, Kaganovich - 191 luettelossa, Zhdanov - 177 listalla, Mikoyan - 62...

Ihmiset sanovat sellaisissa tapauksissa: stigma tykeissä. Mutta tässä ei ole stigma, tässä on valtava, äärimmäisen kokoinen Snout, joka venyttelee ilkeitä viiksisiä kasvojaan pelosta kivettyneen maan yli.

"Vakoojia" ja "Sabotoreita" ei tarvinnut etsiä. Niitä oli kaikkialla ja kaikkialla - kouluissa, instituuteissa, kirjastoissa, tehtaissa, tehtaissa, rakennustyömailla.

Joka toinen, kolmas, viides, kymmenes osoittautui trotskilaiseksi, zinovieviläiseksi, buharinilaiseksi, rykovilaiseksi... Kaikki olivat joko "kulakkeja" tai "subkulakisteja"... Entisiä valkokaarteja tai ei-työvoimaisia ​​elementtejä... "matkatovereita" ja… filatelistit, esperantistit, radioamatöörit, taiteilijat, jalkapalloilijat – ota kuka haluat…

Ja viaton Rus vääntelehti "mustan maruksen" veristen saappaiden ja renkaiden alla. A.A. Akhmatova. Requiem.

"Black Marusi" ovat mustia suppiloja, jotka kuljettivat pidätetyt vankiloihin.

Sortojen keskitetty luonne ja kaikki Stalinin ja hänen lähipiirinsä ponnistelut eivät silti pystyneet objektiivisesti tyydyttämään niin valtavaa vaatimusta julmuudesta, jota johtaja itse vaati.

"Emme kestä sitä!" - oikeuslaitos myönsi itsekriittisesti työnsä puutteet - "Olemme iloisia voidessamme yrittää, mutta emme pysy mukana taistelussa vastavallankumouksellista roskaa vastaan."

Ja Stalin päätti auttaa hänen oikeuskäsittelyään. Vuoden 1937 lopulla johtaja määräsi alueilla KAIKKI TUOMIOON ULKOPUOLELLISEEN TUOMIOON ns. TROYKA:n avulla.

Millainen troikka?... Eikö troikka ole lintu, jota Nikolai Vasilievich Gogol kuvaili niin runollisesti ja viisaasti?

Ei, ei lintu. Tämä kolmikko kaikkialla koostui NKVD:n paikallisesta päälliköstä, syyttäjästä ja poliisipäälliköltä. Heille annettiin täysin innovatiivinen väkivallan muoto maailman oikeuskäytännössä: tuomion antaminen tutkintapöytäkirjojen perusteella - ja siinä se.

Me kolme allekirjoitimme ja aja parranajo! Tai - Gulag-järjestelmän leirissä. Tai - seinää vasten, hanki luoti takaraivoon.

Tämä stalinistinen innovaatio laittoi kuoleman kuljettimelle, koska nyt maantieteellisesti syrjäisillä paikoilla metropolista on tullut mahdolliseksi työskennellä paljon NOPEAMPI ja tehokkaammin ihmismateriaalin kanssa.

"Troikat" kaikkialla maassa (muuten, heidän kokemuksensa palasivat hyvin pian alueilta pääkaupunkiin ja Leningradiin) alkoivat konekivääriä niin vauhdilla, että johtaja murahti vain tyytyväisenä ja väänteli alas käpristyneitä kaukasialaisia ​​viiksiään. . Pidätyksen ja teloituksen välinen aika lyheni huomattavasti. Murha käynnistettiin ja se toteutettiin tästä lähtien aidosti stahanovista menetelmin.

Troikat tietysti oikeuttivat itsensä ja selviytyivät loistavasti lisääntyneestä työmäärästä. Loppujen lopuksi Stalin siirtyi nyt "kansan vihollisten likvidoimisesta" "kansan vihollisten perheiden karkottamiseen" - ja tämä oli ehdottoman oikea askel kansansa yleisen tuhon syynä.

Tietenkin Trotski ärsytti Stalinia eniten. "Kinto on vallassa" - tämä Lev Davydovichin ilmaus raivostutti Joseph Vissarionovichin ja miljoonista ihmisistä tuli heidän poliittisen taistelunsa panttivankeja.

Johtajan kostonhimo, joka perustuu tavalliseen alemmuuskompleksiin, maustettuna pippurilla ja sinappilla ja periaatteellisilla kiistoilla sosialismin rakennustavoista, teki hänestä arvaamattoman lohikäärmeen, joka oli valmis kaikkeen. Vihamalla ihminen menettää ihmisyyden. Joten vihaamalla, kuten Stalin vihasi, ihminen muuttui yleensä pedoksi, jonka veren haju vain provosoi ja johtaa jatkoteurastuksiin suoraan ilman minkäänlaista kontrollia itseensä. Voimapäivystyksestä verenmyrkytykseen.

Stalin ei fysiologisesti voinut lopettaa, hän oli täynnä ympäristön imartelua, valtakunnallinen polvistuminen korotti ja, kuin turvonnut rupikonna, hän saattoi vain räjähtää oman neronsa tajunnasta.

Mutta aistiessaan saalis täällä, hän soitti "vaatimattomin", "yksinkertaisin" ... Hän oli leninistinen ja napoleoninen pienikokoinen, fyysisesti heikko, mutta hänen piti antaa vaikutelma jättiläisestä ja siksi sen tärkeydestä (harkitaan - tasapaino ja paino) hänen aforistisista argumenteistaan ​​kätki banaalisuuttaan, hän puhui mieluummin hiljaa, yksitoikkoisesti, ja eleiden hitaus korosti niiden maailmanhistoriallista merkitystä. Kuitenkin joskus, jopa vanhuudessa, hän osoitti kiihtyvyyttä ja plastisuuden nopeutta - todisteita tietystä taiteellisuudesta. Hän pelasi. Pohjimmiltaan hän oli nukke Karabas-Barabasin teatterista, haamu, muotokuva heijastus itsestään peilissä ja sitten tuhat monumenttia itselleen, hänen rakkaalleen. Hän värjäsi, ja kaikki näkivät sen, ja kaikki iloitsivat siitä. Hän ei myöntänyt virheitään. Jos hän teki päätöksen, niin jokaisen piti välittömästi toteuttaa se, ajattelematta, keskustelematta, keskustelematta. Kaikki keskustelut, joihin Stalin osallistui, päättyivät hänen viimeiseen puheeseensa, joka oli juuri sillä hetkellä kiistaton opas toimiin. Jos jokin meni pieleen, keskustelun osallistujat julistettiin oppositioksi, sitten oppositiosta tuli vastavallankumous ja vastavallankumous oli tuhottava alkuunsa. Ja he tuhosivat sen. Ja he tuhosivat sen.

"Olen aina oikeassa" - sekä arkipäiväinen että filosofinen demonismi perustuu näihin kolmeen sanaan. Ja katso tarkkaan, tavallista töykeyttä. Ällöttävä.

Hei! - Stalin huusi vaimolleen, joka nousi pöydästä lähteäkseen juhlasta.

En "Hei!" - vastasi Nadezhda Allilujeva ja nämä olivat hänen viimeiset sanansa elämässä. Tuntia myöhemmin hän joko ampui itsensä tai hänet ammuttiin. Miksei Shakespeare? .. Mutta hänen huomautuksensa on todella loistava. Hän on mahtava.

Kun Stalinin äiti kuoli, hän ei mennyt Georgiaan hänen hautajaisiinsa.

Onko hän ihminen tämän jälkeen?

Kuuluisassa kirjassa "Revolutionary Silhouettes" Lunacharsky kutsui Trotskia "Venäjän vallankumouksen toiseksi suureksi johtajaksi", mikä oli täysin totta, mutta Stalin - tämä näyttää tapahtuneen lokakuun 10-vuotisjuhlan yhteydessä (muistakaamme Majakovskin runon "Hyvä" ohittaminen, jossa Stalinista ei juuri mitään) - tämä historian "väärennys" ei sopinut.

Ja kuvitellaanpa kuva: Stalin selailee Lunacharskyn pamflettia ja... mitä? .. Hän ei löydä itseään "Vallankumouksellisista siluetteista"!

Mitä teemme köyhän Lunacharskyn kanssa sen jälkeen?

oikein. Poistamme hänet töistä (ja opetusministeri, muuten Lunacharsky erotettiin seuraavana päivänä vallankaappauksen jälkeen) ja lähetämme Mozhaille eli täysivaltaiseksi edustajaksi Espanjaan, missä hän katoaa - luultavasti onneksi Leninin vartijalle ennen suurta terroria, - olisi luultavasti istunut kuumalla penkillä Kolumnien salissa jossain kollegan - Rykovin ja kollegan - Bukharinin välissä.

NEP-vuosina Stalinia aliarvioitiin, joten hänen täytyi korvata Leninin kuolema Leninin kuoleman jälkeen ... Vuodesta 1929 lähtien Stalin joutui kaikkiin vakaviin vaikeuksiin - hän kuvitteli suuren murtuman vuonna. taloutemme selkäranka - maatalouden kollektivisointi - että proletariaatin diktatuuri keksittiin vain sitä varten, jotta kaikki ymmärtäisivät sanojen "teräs" ja "Stalin" syvän identiteetin merkityksen.

"Lenin" kuitenkin liittyi tämän logiikan mukaan jotenkin enemmän "laiskuuteen", mutta sillä ei enää ollut merkitystä - uuden johtajan lujuus, vankkumattomuus, joustamattomuus muuttui myytiksi. Kansallisten kysymysten kapeasta asiantuntijasta hänestä, ympärillään olevan puolueen yhtenäisyyden puolesta taistelijasta, on tulossa ylin kaikkivaltias kaiken elämän kurkussa Neuvostoliiton globaaleissa avaruudessa.

Bolshevikkien kapinallista Kronstadtia vastaan ​​käydyn kampanjan vallankumouksen jälkeisen voiton ajat, jolloin tuhansia merimiehiä ammuttiin välittömästi ja tuhansia muita lähetettiin Solovkiin, missä he kuolivat erissä (viidestä tuhannesta puolitoista tuhannesta selvisi), decossacksation ajat, kulakien hävittäminen ja kaikenlaiset puhdistukset, kirkon arvoesineiden takavarikointi - kaikki tämä ei ollut niin sanotusti vielä suurta terroria, nämä olivat kukkia, marjat tulivat myöhemmin ...

"Filosofinen höyrylaiva", joka purjehti Krimiltä Leninin käskystä arvokkaimmalla lastilla Venäjältä - älyllä - (160 ihmistä - heidän joukossaan Berdjajev, Frank, Lossky, Evreinov, Osorgin, Trubetskoy, Karsavin ja muut parhaat vapaat Venäjän mielet) - tämä ei myöskään ole stalinistisia menetelmiä.

Mutta vuodesta 1929 lähtien Stalinin "sisällissota" kansansa kanssa on saanut avoimempia muotoja. SLON (Solovki Special Purpose Camp) on toiminut vuodesta 1922 ja siitä on tullut roolimalli - Komien metsiin ja Petserian suulle rakennetaan kokonainen verkosto vastaavia leirejä, vuonna 1929 Stalin uudistaa vankien säilöönottoa v. nämä kasarmit, hakkuualueilla - ja olkaa hyvä, "Gulagin saaristo" on valmis!

Nyt suuren terrorin uusi aatto - stalinistinen nälänhätä Ukrainassa, Donilla, Ala-Volgalla, Kazakstanissa, Pohjois-Kaukasuksella - missä, kysyt, eikö se ollut? - tulos on vaatimaton: vain 6 miljoonaa ihmishenkeä.

Leipä - tämä on maan akseli! Sen päällä pyöri ja me, ja vapaus!

Majakovski huudahti ja jatkoi huudahduksiaan:

Näen Volgan alueen yötä päivää pureskelemassa olkia, makaamassa oljessa!

Kukaan ei huudannut mitään stalinistisesta nälänhädästä vuosina 1932-1934. Majakovski vaikeni vuonna 1930 luodin lävitse sydämessään; ainoa, joka sanoi totuuden sanan toveri Stalinin mukaan nimetystä holodomorista, oli Vasily Grossman - tarinassa "Kaikki virtaa". Se oli kirjailijan saavutus. Kyllä, ja valokuvia on, se kannattaa nähdä ... Ruumiit makasivat teiden sivuilla, kukaan ei poistanut niitä viikkoihin.

"Tuodaakseen talonpojat lähemmäs" maata entisestään (muuten heistä tulee "karkaajia" etsimään ruokaa), Stalin ottaa käyttöön REKISTERÖINTIÄ kaupunkien asukkaille (eli merkinnän passissa asuinpaikasta) ja . .. riistää kyläläisiltä passit.

Toisin sanoen hän muuttaa elämän vapaudessa elämäksi ilman vapautta. Jälleen miljoonat ihmiset löytävät itsensä eräänlaisesta "leiristä", mutta piikkilangan toiselta puolelta. Vuodesta 1934 lähtien OGPU on nimetty uudelleen NKVD:ksi - tästä elimestä tuli seuraavan viiden vuoden aikana Suuren Terrorin pääase, ja heti johtajan uusi idea oli paljastaa Leningradin "vastavallankumouksellinen" organisaatio (lisäksi ei alle 6 500 ihmistä Zinovjevin ja Kamenevin johdolla) "toveri Kirovin ilkeän murhan" jälkeen - siitä tuli tulevan painajaisen harjoitus.

1935 - 267 000 pidätetty. 1936. - 274 000 (tämä on syyskuuhun asti, jolloin Nikolai Ježov - Stalinin nimitetty - otti NKVD:n johtajaksi). Lisäksi viattomasti surmattujen ja vangittujen määrä kasvaa eksponentiaalisesti ja hämmästyttää epäsymmetrisellä irrationaalisella mittakaavalla.

Jos kaikki Stalinin ja hänen kätyriensä vuodatama veri kerättäisiin yhteen ja päästettäisiin Tyynellemerelle, hän vuotaisi yli.

Ihmiskunnan historiassa ei ole koskaan ollut vastaavaa.

Tästä lähtien Stalinista tulee tyrannian titaani, johon verrattuna kaikki inkvisitiot, kaikki jättimäisimmat rikokset ihmisyyttä vastaan ​​haalistuvat surkeiksi amatöörimäisiksi väkivallan yrityksiksi. Suuri terrori merkitsee sellaisen Thermidorin alkua, jossa kaikki menneet vallankumoukset, jotka nielevät sen lapsia, vaikuttavat lasten leikkiä. Stalinin suuri terrori ylitti kaiken Hiroshiman ja Nagasakin - uhrien lukumäärän suhteen ja mikä tärkeintä, hän loi kansanorjan, joka oli kerta kaikkiaan peloteltu ja murskattu johtajan saappaalla.

Ja tämä, kuten kävi ilmi, oli isolla kirjaimella kirjoitetun rikoksen tärkein ja kauhein tarkoitus - tuhota vapaan Venäjän henki - vuosisatojen, vuosituhansien ajan myrkyttää isänmaan ilmaa joukkoorjuus, orjuus, irtisanominen, tehdä jokaisesta kansalaisesta tottelevainen hammaspyörä valtavassa valtiokoneistossa, yhdellä sanalla (Puškinin) tehdä kansasta MUSTAA.

Kyllä, Venäjä tunsi Ivan Julman, Pietarin ja Nikolauksen - yhden ja toisen - ja muut hallitsijat, jotka tahrasivat itsensä verisillä kauhistuksilla, mutta Stalinin julmuudet ovat kilpailun ulkopuolella.

Riko ihmiset. Reforge. Tyhjennä tunnustukset. Pelotella. Pelotella. Ja sitten tappaa.

Muistakaamme jälleen Mandelstamin kohtalokkaat säkeet, jotka heitettiin ikuisuuteen vuonna 1934 (nyt annamme shokkijakeen kokonaisuudessaan):

Elämme alapuolellamme tuntematta maata, Puheemme eivät kuulu kymmenen askeleen päässä Ja missä riittää puoliksi keskustelua, He muistavat Kremlin ylämaan. Hänen paksut sormensa ovat lihavat kuin madot, ja hänen sanansa ovat totta, kuin puun painot, torakan viikset nauravat Ja saappaat kiiltävät.

Ja hänen ympärillään on ohutkaulaisten johtajien ryyppy, joka viheltää, joka miau, joka vinkua Hän vain nyökyttelee ja tökertää, niinkuin hevosenkenkä takoo käskyn säädökseksi: Kuka nivusissa, kuka otsassa, kuka kulmakarvassa. , kuka silmässä. Ei ole väliä mikä hänen teloitus on, se on vadelma Ja osseetian leveä rintakehä.

Nyt tuttua, klassista tekstiä. Runous on toimintaa. Sankarillinen teko. Ja tässä muita säkeitä samalta kirjoittajalta:

Stalinin silmät erottivat vuoren Ja tasango siristi kaukaisuuteen. Kuin meri ilman ryppyjä, kuin huominen eiliseltä - Vakoja jättimäisestä aurasta aurinkoon. Hän hymyilee viikattajan hymyä Kätellen keskustelussa, Joka alkoi ja jatkuu loputtomasti Kuuden valan avaruudessa.

Ei ole totempaa totuutta kuin taistelijan vilpittömyys. Kunnialle ja rakkaudelle, ilmalle ja teräkselle Lukijan vahvoilla huulilla on loistava nimi. Kuulimme hänet ja saimme hänet kiinni.

Tämä on jo 37. vuosi, Suuren Terrorin vuosi, josta ei ole paeta, jolle "ikä-susikoira" nimitettiin kuljettimella ammattiteurastamon johtajaksi. Todistukseksi tehdään surullinen huomautus: suuri venäläinen runoilija Osip Emilievich Mandelstam kuoli 27. joulukuuta 1938 klo 12.30 kauttakulkuleirillä lähellä Vtoraja Rechka -asemaa lähellä Vladivostokia.

Elin sillä hetkellä 1 vuosi 7 kuukautta 24 päivää.

Äitini oli 28-vuotias.

Isäni istui Kamtšatkan NKVD:n sellissä, jota kidutettiin kuulusteluissa, hieman yli vuoden.

Ja toveri Stalinilla oli vähän alle vuosi ennen loistokasta 60-vuotissyntymäpäivää.

Ja nyt on vuosipäivä koittanut.

Onnittelut vuodatettiin: "Leninin työn suurelle seuraajalle - toveri Stalinille" - se oli bolshevikkien kommunistisen puolueen liittovaltion keskuskomitean tervehdysten yksinkertainen nimi. edelleen Asetus toveri Joseph Vissarionovich Stalinille sosialistisen työn sankarin arvon myöntämisestä ja kaksi kansankomissaarien neuvoston päätöstä - Stalinin nimien palkintojen ja apurahojen perustamisesta kirjallisuudessa ... Sanomalehti Pravda joulukuun numerossaan 21 julkaisi pääkirjoituksen nimeltä "Native Stalin", Molotov otsikoi onnittelunsa näin: "Stalin Leninin työn seuraajana", Vorošilov muuten: "Stalin ja puna-armeijan rakentaminen." Kaganovich omalla tavallaan: "historian veturin suuri koneistaja" ... Kalinin oli alkuperäinen: "Toveri Stalinin 60-vuotispäivänä Mikojan päinvastoin oli perinteinen: "Stalin on Lenin tänään." Andreev puhui omaan suuntaansa: "Stalin ja suuri kolhoosiliike", Hruštšov - omalla tavallaan: "Stalin ja kansojen suuri ystävyys", Shvernik otsikkoi artikkelinsa seuraavasti: "Stalin ja huoli ihmisestä", Malenkov seuraavasti: "Stalin bolshevikkikaadereista" ja Lavrenty Beria yksinkertaisesti ja suoraan: "Aikamme suurin mies." Mutta ehkä vielä yksinkertaisempi ja suorempi, Shkiryatov: "Stalin ja ihmiset", Poskrebyshev ja Dvinsky monimutkaistivat: "Opettaja ja ihmiskunnan ystävä", mutta Shcherbakov vahvisti: "Voittumaton tapaaminen" ... Ja sitten mennään: bulgaria Georgy Dimitrov - "Stalin ja kansainvälinen proletariaatti", Dolores Ibarruri (tämä on se, että "Parempi kuolla seisten kuin elää polvillasi") - "Minä näin Stalinin", Andre Marty (tämä on se joka makasi kiskot) - "Stalin elämässäni", Earl Browder (en tiedä kuka se on) - "Koko maailman kansat tervehtivät Stalinia", mutta Martin Andersen-Nekse sanoi tietysti parhaiten - hän nimitti "Stalin" yhdellä sanalla, ja siinä kaikki.

Martinilla on hyvä maku. Myös kirjoittajamme liittyivät: Sholokhov ja s. Kreivi Aleksei Tolstoi.

Jälkimmäinen lausuu iskulauseen, josta on tullut erityisen suosittu vielä alkamattoman sodan vuosina: ”Isänmaan puolesta! Stalinin puolesta!"

Tervehdysvirta jatkui loputtomiin.

Myös Gulagin vankiloihin ja leireihin saapuvien ihmisten virta kasvoi - vuoden 1941 alkuun (eli ennen sotaa) mennessä - jopa 2 miljoonaan 300 tuhanteen ihmiseen.

Se oli apogee. Nyt lähestyi uusi aikakausi, jolloin heidän kansansa tuhoaminen rauhanoloissa (sota suomalaisia ​​vastaan ​​on pikkujuttu. Ajatelkaapa, vain muutamia kymmeniä tuhansia kuolleita!) likinäköisyyttä ja vastuuttomuutta.

Kolme päivää ennen sodan alkua - 19. kesäkuuta 1941 - tiedotusvälineet kiellettiin käyttämästä sanaa "fasisti". Jotta ei kiusata mahdollista vihollista.

Stalin ei uskonut omaansa, hän uskoi Hitleriin. Tai pikemminkin hän uskoi tehdessään sopimuksen Adolfin kanssa Euroopan uudelleenjaosta, mikä johti lopulta yhden "viranomaisen" "äkilliseen" hyökkäykseen toista "kummisetä" vastaan.

Epäilemättä suositun ilmaisun mukaan "kaksi saappaat - pari" näytti yhdellä silmäyksellä eri suuntiin.

Mutta heillä on paljon yhteistä.

Ensinnäkin saatanallinen periaate "päämäärä oikeuttaa keinot", jonka mukaan (lue F.M. Dostojevski) "kaikki on sallittua". Molemmat teloittajat ovat valinneet väkivallan varmimmaksi tavaksi kukistaa dehumanismi yli kaikkien ihmiskunnan kehittämien perusarvojen.

Toiseksi ainoa Fuhrership rajojen sisällä ja halu saada valta-asema näiden rajojen ulkopuolella. Maailma on jalkojeni juurella. Minä jaan tämän maailman, tartun palasiksi, hallitsen jakamalla. Tyranni yli kritiikin. Hän on jumala ja kuningas, jolla on rajattomat kunnianhimot ja voimat. Aurinko mies. Ilman täpliä.

Kolmanneksi molemminpuolinen vapausviha ratkaisevana tekijänä YKSILÖN ja koko kansalaisyhteiskunnan elämässä. Vedonlyönti ei ole monilaatuinen persoonallisuus, vaan harmaa väkijoukko, joka on muunnettu anastajan tahdon voimalla koulutetuksi osastoksi, globaaliksi organisaatioksi, joka on tukkeutunut kepin kurinalaisuudesta, jossa kaiken alistuminen vaatii täydellistä poissaoloa. itsenäistä ajattelua. Molemmat järjestelmät - hitlerismi ja stalinismi - peilasivat toisiaan ja muodostivat "uuden miehen", jolla oli samat aivot ja sama sydämettömyys. Erimielisyyden täydellinen hylkääminen.

Neljänneksi, täydellinen piittaamattomuus ihmiselämän arvosta. Ihmiset ovat kiviä, hyönteisiä, mikrobeja, joita yhdistää ilo omien kuolemiensa lukumäärästä, ja he kokevat onnen illuusion osallistumisesta kostotoimien ja rikosten yleiseen bakkanaaliaan.

Viidenneksi, rasismi, avoin ja piilotettu antisimetismi, raivoisa shovinismi, jonka ansiosta kokonaiset kansat julistetaan "toisen luokan", "epäluotettaviksi", "tarpeettomiksi" ja joutuvat karkotusten, kansanmurhan, "lopullisen ratkaisun" kohteeksi. KAIKKI eliminoiminen yhteen, mukaan lukien vanhukset ja lapset.

Kuudenneksi sairaudet ja patologiat henkilökohtaisessa elämässä. Molemmilla oli loistoharhoja. Myös vainon mania. Hitler on hullu, jonka poikkeamat normista olivat avoimempia. Stalin, jolle kuuluisa tiedemies, professori Bekhterev diagnosoi "paranoian", oli vähemmän näkyvä mielisairaan henkilön muodossa. Mutta se tosiasia, että Stalinilla oli joitain inhimillisiä ominaisuuksia (isyys, vilpittömyys, armo, ujous, herkkäuskoisuus ja lopuksi tavallinen säädyllisyys), oli joko tylsistynyt tai puuttunut kokonaan - kuten sanotaan, lääketieteellinen tosiasia.

Hitler kärsi ummetuksesta ja psykoosista. Hänen hermostonsa edusti täysin rikkoutunutta vaunua, jonka kaikki pyörät pyörivät jatkuvasti eri nopeuksilla. Hän oli sisarensa luona asuessaan komean perhemiehen, esimerkillisen "kansakunnan isän" kuvassa ja meni virallisesti naimisiin kuolemantuomiossa olevan Eva Braunin kanssa. "Kansakuntien isäksi" julistettu Stalin oli myös hallitsematon vihassaan ja itse asiassa epätavallisen pelkurimainen - taistellessaan häntä ei koskaan nähty rintamalla, hänet haudattiin panssaroituihin juniin, ja takana hän piiloutui, kuten Hitler syvissä bunkkereissa maan alla. Molemmat heiluttelivat julkisesti ja ottivat tervehtiviä asennuksia maakunnallisen teatterin arsenaalista. Stalin kohteli lapsiaan vastenmielisesti, joista jokaisella on traaginen kohtalo. Hitler on täysin lapseton.

Tähän on lisättävä, että molemmat sankarit - toisella viikset, toisella viikset - vaikka he pitivät militarisoiduista paraateista, he olivat keskinkertaisia ​​ylipäälliköitä. He kumartuivat karttojen ylle, tietämättä kuinka lukea niitä, piirsivät nuolilla "pääiskujen" suunnan, jättäen urhoolliset armeijansa "kattoihin" ja piirityksiin.

Stalin halusi työskennellä yksinomaan yöllä, kun taas Hitler nukkui huonosti. Molemmat rakastivat kadota näkyvistä historian vaikeimpina ja ratkaisevin hetkinä. Joten he odottivat Stalinia 10 päivää hänen eristäytymisensä jälkeen sodan alussa (kävi ilmi, että hän kirjoitti historiallisen propagandavetomuksensa "veljille ja sisarille"), Hitleriä ennen hänen finaaliaan katosi kansansa ja joukkojensa vuoksi betonoituun vankityrmään. (kävi ilmi, että tässä ja nyt hän kirjoitti testamenttinsa jälkipolville, jossa ei ole muuta kuin sydäntä särkevä antisemitistinen huuto).

"Merkitse uhri, valmistakaa kaikki, kosta armoton ja mene sitten nukkumaan" - tämä Stalinin tunnustus viinipullon ääressä vallankumouksellisen taistelun toverille Kamenev olisi voinut syntyä Hitlerin suussa.

He molemmat kutsuivat puoluetovereitaan "asetovereiksi", mikä ei estänyt heitä tappamasta vuorotellen kaikkein kehittyneimpiä likvidaatiomenetelmiä käyttäen. Bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen XV kongressissa Stalin, joka puhui kuvaannollisesti nousustaan ​​vallan huipulle, vertasi sitä poliittisen kärryn liikkeeseen, josta puolueen vanhat johtajat putosivat jyrkillä käänteillä. .

Tämän "putoamisen" yksityiskohdat säilyivät historian syvimmässä salaisuudessa.

Hitler toimi samalla tavalla. Luettelo henkilöistä, jotka oli listattu ystäviksi ja kumppaneiksi, mutta jotka sitten tuhottiin molempien käskystä, on mykistynyt sen täydellisestä määrästä.

Melko usein esitetään lapsellinen kysymys: kumpi kahdesta diktaattorista oli älykkäämpi? Vaikka olisi oikeampaa sanoa - älykkäämpi.

Tietenkin Stalin oli jonkin verran Hitleriä edellä. Esimerkiksi Gulag-järjestelmä oli suuruusluokkaa voimakkaampi kuin Saksan keskitysleirit. Magadan ja Vorkuta, Valkoisenmeren kanava, Solovki ja Siperia antaisivat Maidanekille ja Auschwitzille sata pistettä. Vaikka natseille hirsipuunsa ja kaasuineen on myös annettava ansaitsemansa. Mutta natseilla oli vähemmän aikaa - kaksikymmentä vuotta ja paremmat ilmasto-olosuhteet - siitä huolimatta he selvisivät ilman arktista aluetta.

Stalin oli pieni - vain 162 cm, Hitler oli hieman pidempi, mutta molemmilla oli komplekseja ulkonäöstään. Stalinilla oli kuulemma kuusivarpainen jalka, Hitler pierasi paljon vatsahäiriöiden vuoksi.

Molemmat olivat lukutaidottomia, sivistymättömiä ihmisiä, jotka kompleksoituivat koulutuksen puutteen vuoksi. Lumpenista, joka pyrkii edetmään korkeammalle. Suutarin poika ja kauppiaan poika.

Molemmat ovat maakunnasta. Molemmat ovat puoli- ja itseoppineita. Keskinkertaisuus?

Ei. Stalin ei ollut keskinkertainen. Kuten Trotski sanoi, hän oli "erinomainen keskinkertaisuus". Ja keskittyisin ensimmäiseen näistä kahdesta sanasta...

Ja Hitleristä - epäilen sitä. Vaikka sekä Hitler että Stalin osasivat vaikuttaa ihmisiin ja rakastuivat usein kaikenlaisiin pinnallisiin ihmisiin tai ihmisiin, jotka hyötyivät pinnallisuudesta.

Molemmat olivat hyviä puhujia. Samaan aikaan Stalin halusi lausua jahdattuja muotoja, kuten: ”Meillä ei ollut autoteollisuutta. Meillä on autoteollisuus." Tai: "Elämä on muuttunut paremmaksi. Elämästä on tullut hauskempaa." Tai "kadullamme on loma."

Näin hän sanoi - yksinkertaisesti, selvästi, ymmärrettävästi - jotta häntä olisi helpompi lainata.

Mutta Stalinilla oli selvä Georgian aksentti, jonka hän tarkoituksella piilotti ollakseen lähempänä Venäjän kansaa. Stalin oli tarkoituksella lakoninen. Hän yritti puhua lyhyesti ja ytimekkäästi, jotta kuulijat ymmärtäisivät hänen tuomioidensa suuruuden ja kiistattomuuden. Se oli hypnotisoivaa.

Hitler välitti myös puheidensa taikuudesta.

Mutta hän meni toiseen suuntaan. Hän purskahti. Niin paljon, että halusin huutaa: "Turpa suihkulähde!" Hän kimalteli ja raivosi esityksissään. Hän syttyi, kuten hänestä tänään sanottaisiin, koska katsomoissa hän näytti poptähdeltä. Leni Riefenstahl antoi hänelle lahjan videollaan.

Vaikka pohjimmiltaan Adolf oli tavallinen puhuja, nukke, liioiteltu ja pinnallinen. Charlie Chaplin tunsi tämän hyvin elokuvassa The Dictator, joka näyttää loistavasti ei niinkään karikatyyrin Hitleristä kuin hän on.

Sama tapahtui Stalinin kuvan kanssa elokuvateatterissa. Mitä enemmän "kaltaisempaa" hänestä tuli, sitä naurettavampi hän oli.

Ei Stalin, vaan Stalinin parodia.

Molemmat olivat vankilassa nuorena. On olemassa sellainen anekdoottilegenda (vai onko se totta?): Stalin ryösti pankkeja, minkä vuoksi hän istui vuodesohvalla, ja siellä hän tapasi tietyn bolsevikin nimeltä Lado Ketskhoveli, joka sanoi nuorelle rosvolle:

Tule meille. Teet samoin, mutta et jengissä, vaan puolueessa.

Stalin kiinnostui tästä puolueesta, sen lupaavista ajatuksista, seurasi vanhemman toverinsa neuvoja ja tuli sen seurauksena pääsihteeriksi, mutta säilytti rikollisen hapatuksen loppuelämänsä - tämä olisi pitänyt fiksun Churchillin ja rehellinen Roosevelt, kun he tapasivat toveri Stalinin paljon myöhemmin kuin Batumin hyökkäyksiä Jaltassa jakaakseen sodanjälkeisen maailman. Stalin oli "kummisetä", jolla oli puhtaasti rikollinen psykologia ja usko "elämään sääntöjen mukaan".

Hitlerillä oli myös siteitä rikolliseen elementtiin, ja hän keskusteli vallankaappausongelmista Münchenin pubeissa. "Mein Kampfissa" näkyy selvästi innokas huijari ja erittäin ilkeä hahmo, jolla on valtavat "maanalaisen miehen" kunnianhimot.

Molemmat osoittivat nuoruudessaan halua luovuuteen, taiteeseen. Hitler maalasi jotain sellaista siveltimellä - joitain maisemia hämärässä (nyt niitä myydään huutokaupoissa keskinkertaisina harvinaisuuksina). Stalin kokeili runoutta.

Ja tiedä - joka putosi kuin tomu maahan, Joka kerran oli sorrettu, Hän nousee suurten vuorten yläpuolelle, Kirkkaan toivon innoittamana.

Jos et tiedä, että nämä ovat Stalinin runoja, voit tuomita ne grafomaniaksi - on epätodennäköistä, että sanat "maa" ja "suuri" ovat hyvä riimi. Mutta jos tiedät, jokainen rivi on täynnä: ensimmäinen - kuoleman teemalla, toinen - vallankumouksellisella hengellä, kolmas - oivalluksella omaan elämäkertaan, neljäs - uskon valolla utopiaan.

On tietysti sääli, että Stalinista tuli ammattimainen vallankumouksellinen eikä ammattirunoilija - ehkä silloin maailma 1900-luvulla olisi ollut täysin erilainen? ..

Lopuksi, Hitler ja Stalin eivät ole oikeita sukunimiä. Molemmat hirviöt ottivat salanimet, jotka saivat ikuisen mainetta. Ja Shikelgruber ja Dzhugashvili - kuka niitä vakavasti tarvitsee, ketä kiinnostaa?!.

Ennen tulen avaamista kesäkuun 41. päivänä molemmat tunsivat hiljaa myötätuntoa toisilleen. Samaan aikaan Hitler ei pelännyt Stalinia, ja Hitlerin Stalin oli mätä. Hitler aliarvioi Stalinia, ja Stalin halusi miellyttää Hitleriä. Jotain patologiaa. Riittää, kun luet uudelleen heidän keskinäiset sähkeensä ja onnittelumaljansa - silmään ei kiinnitä diplomaattisella kielellä leimattu kuiva teksti, vaan halu näyttää vilpittömät motiivisi.

"Jos puhumme sympatioistamme mitä tahansa kansaa kohtaan, meidän on tietysti puhuttava sympatioistamme saksalaisia ​​kohtaan" - nämä Stalinin sanat ovat merkittäviä, mutta jostain syystä niitä ei koskaan lainata.

Se, mikä näytti olevan vain sanoja, oli todellisuudessa puhtaasti käytännöllistä. Tänään, niin surulliselta ja yllättävältä kuin se näyttääkin, meidän on pääteltävä, että Stalin ja Hitler tekivät YHTEISTÄ ASIAA historiassa. Gestapolla ja NKVD:llä oli samanlaiset tehtävät, joskus heidän intressinsä kietoutuivat. Ja sitten…

15. toukokuuta 1937 Stalin sai Prahan-suurlähettilään kautta natseilta kauan odotetun kompromissitodistuksen marsalkka Tukhachevskysta. Iloinen hymy on täytynyt nostaa johtajan viikset - nyt pääkilpailija sotilasasioissa voidaan ampua turvallisesti ja paljastaa sitten kauhea "sotilaallinen salaliitto".

Mitä tehtiin.

Tässä on vain yksi haitta: Tukhachevsky-asiakirja osoittautui täysin natsien salaisten palvelujen väärentämäksi: marsalkasta tehtiin monia väitetysti aitoja kirjeitä Saksan komentajalle ja hänen vastauksensa Neuvostoliiton komentajalle. On syytä uskoa, että saksalaiset täyttivät mielellään NKVD:n käskyn (idea kuului Stalinille henkilökohtaisesti ja hän toteutti sen agentti Skoblinin kautta). Loppujen lopuksi heillä oli omat pisteensä Tukhachevskyn kanssa, joka ENNEN VUOTTA 1935 määritteli täysin tarkasti Hitlerin strategian: hän julkaisi Pravdassa artikkelin, jossa todettiin, että Saksa iskee ensin Ranskaan voidakseen sitten toteuttaa blitz-sodan Neuvostoliittoa vastaan. Itse asiassa hän ennusti 41. vuotta. Kaikki lähentyi - loppujen lopuksi Hitler puhui Mein Kampfissa suoraan: "Ulkopolitiikkamme tuleva tavoite on itämainen politiikka, jonka tarkoituksena on hankkia tarvittavat maat saksalaisillemme." Mutta Stalin ilmeisesti luki huolellisesti muita Hitlerin sivuja - kuinka tärkeää on tuhota juutalaiset ja että juutalaisten tuhoaminen ei ole vain tärkeää, vaan myös välttämätöntä.

Yhdessä Tukhachevskyn kanssa Stalin ampui Hitlerin iloksi Kiovan sotilasalueen komentajan Yakirin, Valko-Venäjän sotilasalueen komentajan Uborevitšin ja muita korkeita komentajia - Eideman, Kork, Putna, Jegorov, Feldman, Blucher, Primakov ... Hän pidätti maan koko sotilaallisen eliitin - 980 ihmistä. Sitten tulivat teloitukset, joista voi tulla hulluksi lähestyvän sodan yhteydessä.

Puna-armeija menetti kahden vuoden ajan (1937-1939):

3 marsalkkaa viidestä; - 13 komentajaa 15:stä; - 8 laivaston ylempää rivettä; - 50 komentajaa 57:stä; - 154 komentajaa 186:sta;

Yhteensä armeijan työntekijöiden - kokonaan upseerien, mukaan lukien vanhemmat upseerit - sortotoimenpiteet saavuttivat 30 tuhatta ihmistä suuren terrorin aikana.

Hitler ei voinut muuta kuin iloita.

Stalin, kuten sanotaan, "korjautui" ja nyt puhuessaan samalla varkaiden kielellä heräsi kysymys: "kuka heittää kenet ensin."

Parhaan, ammattimaisen sotilashenkilöstön kuolema sodan aattona, johtajan innoittamana, jota nielivät epäilyt Tukhachevskyn valmistelemasta jonkinlaista vallankaappausta, johti jo ennestään heikon puna-armeijan pään mestaamiseen aattona. sota. Siksi mielipide, jonka mukaan "kansan päävihollinen" oli Stalin, eikä kukaan muu, on kiistaton.

Epäsuora todiste tästä stalinistisesta rikoksesta on se tosiasia, että ne sotilaseliitin edustajat, jotka Jehovin (tämä olkapäämestari osallistui HENKILÖKOHTAISET Tukhachevskyn kidutukseen jättäen tapauksen sivuille verijälkiä) kiinni, onnistuivat kuitenkin selviytyä NKVD:n vankityrmissä ja vapautunut, isänmaallisen sodan aikana he osoittivat olevansa "erinomaisia" taistelevat fasistisia hyökkääjiä vastaan ​​- nämä ovat K.V. Rokossovsky, K.A. Meretskov, M.P. Mager, K.N. Galitsky, A.V. Gorbatov, V.A. Zaitsev ... Tässä mahdollisesti sankarillisessa sarjassa voidaan kuvitella Stalinin ennen sotaa surmaamat onnelliset kenraalit.

Hitlerin avustaminen - tahtomattaan tai tietämättään - Stalin vahvisti petollisesti fasismia. Muuten, hän teki tämän aiemmin, kun hän ensin muutti Kominternin lisäkseen ja sitten hajotti sen kokonaan.

Perustuen maailmanlaajuisiin sympatioihinsa natseja kohtaan, hän jo ennen kuin Hitler tuli valtaan vuonna 1933, hän pakotti kolmen vuoden ajan Saksan kommunisteille hyvin outoa näkemystä, jonka mukaan tärkeimmät vastustajat eivät olleet lainkaan kansallissosialisteja, vaan Sosialidemokraatit.

Tämä loi jakautumisen ja hämmennyksen kommunistien riveissä, mikä auttoi Hitleriä nousemaan vallan huipulle Saksassa.

"Jos kansallissosialistit pääsevät valtaan Saksassa, he tulevat olemaan tekemisissä yksinomaan lännen eli Ranskan kanssa, jotta rakennamme rauhallisesti sosialismia." Nämä Stalinin sanat ovat virhe, josta kansamme maksoi henkellä melkein jokaisessa perheessä.

Suuri terrori oli vain tämän "rauhallisuuden" symboli.

Silmiinpistävin merkki Stalinin kaksinaamaisuudesta ja poliittisesta ajattelemattomuudesta oli Neuvostoliiton ulkopolitiikan jyrkkä suuntautuminen antifasistisesta profasistiseen. Suora todiste tästä on saksalaisten antifasistien luovuttaminen Hitlerille, Kominternin puhdistaminen ja yhteistyö Gestapon kanssa.

Mitä tahansa Stalinin hyväntahtoiset sanovat Molotov-Ribentropp-sopimuksen tarpeellisuudesta, tosiasia on: viikko (!) sen allekirjoittamisen jälkeen, 1.9.1939, alkoi toinen maailmansota.

Aikaisemmin Hitler oli rehellinen, mutta kuuro Neuvostoliiton johtaja ei reagoinut millään tavalla näihin saksalaisen kollegansa tunnustuksiin: "Todennäköisesti en voi välttää liittoa Venäjän kanssa. Pidän sen viimeisenä valttikorttina.

Ehkä tämä on elämäni ratkaiseva peli. Sitä ei voi aloittaa ennenaikaisesti. […] Mutta hän ei koskaan estä minua vaihtamasta kurssia ja hyökkäämästä Venäjää vastaan ​​sen jälkeen, kun olen saavuttanut tavoitteeni lännessä.

Stalinilla oli myös valinnanvaraa: olla Ranskan ja Englannin kanssa tai mennä Hitlerin luo, jota Stalin katsoi himokkaasti - se on Adolf haukkumassa länttä ja Euroopan porvarillinen ydin kaatuu. Ja Goethen ja Bachin maasta kotoisin oleva kaksosveljeni kanssa olen jotenkin samaa mieltä - alamme jakaa Euroopan, tämä ja tuo sinulle, ja tämä ja tuo minulle... Gangsterilogiikka jakaa jonkun toisen ja omaksua saalis on voittanut.

Münchenin sopimus Chamberlainin ja Daladierin ja Adikin välillä, jonka ansiosta Tšekkoslovakia häpeättiin antamalla Sudeetit hiljaa Saksalle, osoitti Stalinille esimerkin: kuinka rautaisen diktaattorin tulisi puhua liberaaleille.

Mitä haluat? - kuin kysyisi Adolf Josephilta.

Otetaan ensin Puola.

Katsotaanpa. Ja annoit minun tarttua Baltiaan ja Länsi-Ukrainaan tätä varten.

Mutta sitten Englanti, aistiessaan nämä uhat, ilmoitti rohkeasti, ettei hän salli ainakaan Puolan valtaamista, ja ehdotti jälleen Stalinin pysymistä antifasistisella rintamalla. Se oli mahdollisuus pidätellä hyppäämään valmistautuvaa petoa, joka oli jo alkanut niellä Euroopan maita - Itävaltaa (Operaatio Otto), Ranskaa (käytännöllisesti katsoen ilman taistelua), sitten Tsekkoslovakiaa (operaatio Grün), Tanskaa ja Norjaa ( Operaatio Weserübung) ja lopuksi Puola (operaatio Weiss).

Näissä olosuhteissa Churchill, joka ymmärsi tilanteen paremmin kuin kukaan muu ja näki bolshevikit läpikotaisin, yrittää puhtaasti englantilaisella ironialla selittää, että saksalaisen hyökkääjän (hän ​​oli sillä hetkellä vaarallisin) torjumiseksi liittoutuman pitäisi tehdä "jopa paholaisen kanssa".

Tämä sama Stalin-niminen paholainen ei kuitenkaan missään nimessä aikonut osoittaa antihitlerismiaan.

Stalin ei välittänyt Englannista, aivastaa Ranskaa, ja Puolalle, joka puhuu venäjää, älä välitä. Siksi hän piti parempana Euroopan yhteisen turvallisuuden säästämisen periaatetta (jota järkevä ulkoministeri Maxim Litvinov onnistui edistämään) veljeytymistä fasismin kanssa. Aloite tähän veljestymiseen tuli Stalinilta. 3. toukokuuta 1939 Stalin erottaa asemansa tukena Litvinovin virastaan ​​ja asettaa siihen Molotovin, joka nyt suorittaa tehtävän allekirjoittaa hyökkäämättömyyslain ja niin edelleen. -kutsuivat sille salaisia ​​protokollia kalleimman lisäyksen muodossa: Liettua - saksalaisille, Viro, Latvia, Suomi, Bessarabia - meille.

Puola - leikata, teurastaja, kuten teurastaja leikkaa palan.

Siten natsivaara ja Neuvostoliiton ahneus kohtasivat yhteisymmärryksessä "Eurokin", kuka saa minkä osan. Kaksi kannibaalia aloittivat ruokailuseremonian.

Nyt stalinistit ripustavat nuudeleita korvillemme huutaen, että Molotov-Ribentropp-sopimus teki mahdolliseksi lykätä sotaa Saksan kanssa parilla vuodella ja viivästymisen avulla vahvistaa Neuvostoliiton puolustusta.

Hyvä. Sanokaamme. Mutta kuinka sitten ymmärtää Stalinin lause, joka heitettiin sydämiin sodan jälkeen: "Voi, saksalaisten kanssa olisimme voittamattomia!"

Hän luuli, että hän "petti" Hitlerin, itse asiassa Hitler petti Stalinia.

Loppujen lopuksi Stalin antoi Hitlerille upeimman lahjan allekirjoittamalla "hyökkäämättömyyskirjan" - hän antoi strategisen mahdollisuuden taistella ei kahdella rintamalla. Sen, mistä Adolf haaveili, Joseph esitti hänelle hopeavadilla. Hän käänsi selkänsä tuleville liittolaisilleen, jotka järkyttyivät Stalinin petoksesta, ja löysi uuden.

Stalin diagnosoi Hitlerin liittolaisena luokkataistelussa porvarillista Eurooppaa vastaan, ja hänet petettiin yhdestä yksinkertaisesta syystä - hän, koska hän oli syvästi moraaliton henkilö, kannatti moraalittomuutta. Kyllä, Chamberlain ja Daladier eivät myöskään olleet niin kuumia enkeleitä, mutta omissa maissaan he eivät sytyttänyt parlamenttia eivätkä järjestäneet Kristalliltaa tai "pitkien veitsien yötä" ...

Kyllä, Stalin ryntäsi. Joko hän uskoi, että sota oli väistämätön, ja alkoi heti vakuuttaa kaikille, että taistelemme vain "vihollisen alueella", sitten hän unohti hatunheittonsa ja muuttui kiveksi ennen uhkaa, kuin kani ennen käärmettä.

Hänellä oli nenänsä alla saksalainen sotilasarmada, ja hän väitti, että provokaatioihin oli mahdotonta vastata.

Tuli sellainen vaikutelma, että suunnitelma "Barbarossa" nämä kaksi olivat pari.

"He yrittävät lyödä meitä" - tämä stalinistinen lause, joka toistettiin verilöylyn aattona idiootin itsepäisyydellä, maksoi Neuvostoliiton kansalle kalliisti. Richard Sorge maksoi henkellä varoituksesta tulevasta sodasta, mutta Stalin piti tätä tietoa disinformaationa. Hän ei voinut uskoa, että hänen ystävänsä-Hitlerin aggressio oli todellisuutta. Päivä ennen sodan alkua yksi saksalaisista kommunisteista ylitti yksin rajan välittääkseen syntyperäisille Neuvostoliiton kommunisteille salaiset uutiset Saksan hyökkäyksestä Neuvostoliiton alueelle. Stalin määräsi loikkaajan ammuttavaksi. Sama sairaus vaikutti: vihollisen näkeminen rehellisessä miehessä.

Stalin oli riittämätön. Niiden, joilla on ampumisoikeus, olisi hyvä aloittaa itsestään. Mutta hän kutsui isänmaallisen provokaattorin. Hän itse auttoi saksalaisia, täysin ymmärtämättä mitä tapahtui.

Vuoden 1941 ensimmäisellä puoliskolla saksalaiset tiedustelukoneet rikkoivat rajaa Neuvostoliiton kanssa 324 kertaa. Oli tapauksia, joissa niiden moottorit eivät toimineet ja saksalaiset joutuivat laskeutumaan lentokentillemme. Täällä teknikot (!) korjasivat ne ystävällisesti ja antoivat niiden lentää takaisin tankit täynnä bensiiniä. Idylli ja paljon muuta!

14. kesäkuuta 1941 keskuslehdistä Neuvostoliiton ihmiset lukivat "kiistämisen" (TASS:n puolesta) huhuista uhkaavasta sodasta Saksan kanssa - ja kuinka olla uskomatta sanomalehtiämme, jotka kutsuivat näitä huhuja "kömpelöksi fiktioksi".

Tänä päivänä isoäitini Alexandra Danilovna Gubanova meni nelivuotiaan pojanpoikansa Marikin (se olen minä) kanssa Anapan lastenkeskukseen.

Juna kulki kaksi päivää.

Kesäkuun 17. päivänä lomakohdeelämämme alkoi. Hitlerin ja Stalinin järjestämän joukkomurhan alkamiseen oli jäljellä tasan viisi päivää.

On hyvin tiedossa, millainen komentaja Stalin oli. Kaikki hänen voitetut taistelunsa ovat surullisia tilastoja: seitsemän kuollutta puolellamme saksalaista kohden. "Ihmismateriaali" - Stalinille ei koskaan maksa mitään. Ihmiselämää halvempaa tälle rikkaalle miehelle (183 miljoonaa Neuvostoliiton kansalaista ennen sotaa) oli vain likaa kerjäläisen kynsien alla.

"Leirin pöly" ei ole mielikuva, se on todellakin tyhjyyteen pyyhitty elävä olento.

Täsmälleen samoista ideologisista (bolshevikkien) asemista hän taisteli rintamalla ja armeijoita johtaen.

Ymmärrätkö minua, toveri Stalin? - Kenraali Žukov toisti kysymyksensä useita kertoja kauhusta mykistyneelle johtajalle, joka ilmoitti kello neljä ja puoli aamulla 22. kesäkuuta 1941, että fasistiset lentokoneet pommittivat Minskiä, ​​Kiovaa, Sevastopolia, Vilnaa... voisi muotoilla tarkemmin:

Pääsikö se sinulle?

Samalla kun se "päästyi" (Žukovin mukaan Stalin oli yksinkertaisesti hiljaa ensimmäiset kolme tuntia kohtalokkaan uutisen jälkeen), ihmiset kuolivat - Neuvostovalta haihtui - tarjosivat sankarillista vastarintaa etenevälle natsikoneistolle omasta aloitteestaan.

Stalin käski Molotovia ilmoittamaan "petollisen" alkamisesta (kuinka petollista se on, jos Stalinia olisi varoitettu kymmeniä kertoja), ja hän itse alkoi mallintaa seuraavaa sota-aikaa.

Hitlerin entinen rikoskumppani joutuu hänen vannotun vihollisensa asemaan. En halunnut, mutta elämä loi minut! ..

Meidän on annettava hänelle hänen velvollisuutensa. Ensimmäisen kymmenen päivän aikana johtajan raittius pää alkoi toimia itsesäilytysvaiston ansiosta, ehkä ensimmäistä kertaa oikeaan suuntaan.

Hän kutsui sotaa isänmaalliseksi, kansanomaiseksi, puhuen kansalle ainoalla mahdollisella vetoomuksella puolustaakseen itseään Hitleriä ja hitlerismiä vastaan ​​- juuri niille ihmisille, joita vastaan ​​hän oli juuri järjestänyt Suuren Terrorin ja yhdistynyt natseihin.

Stalin toi unohduksesta esiin isänmaalliset tunteet ja arvot, jotka olivat unohdettu sosialismin pakkorakentamisen päivinä, mutta jotka uinuivat jokaisessa kansalaisessa, ja istuessaan tämän uskollisen hevosen selässä johti joukot taisteluun.

Ei mitään, että nämä massat olivat usein aseettomia ja kouluttamattomia vapaaehtoisia, jotka estivät ruumiillaan panssaroidun vihollisen tien. Ei ole mitään, että joukkojen konekiväärit kirjoittelivat taisteluun menevien selän takana ja "smerševiitit" nappasivat ja ampuivat "pelkurit ja karkurit", omat - omansa, tämä on hedelmällisin stalinistinen menetelmä. Ei mikään, että periaate "emme kestä hintaa" - todisteena komentajan johtajan neroudesta - voitti sotilaskartan jokaisella millimetrillä. Ei ole mitään, että kokonaisia ​​kansoja karkotettiin Kazakstanin aroille ešelonien toimesta, koska he "avustivat" vihollista. Esimerkiksi Tšetšenia-Ingushetia oli Saksan miehityksen alaisuudessa vain noin kaksi kuukautta vuonna 1942, joten millaista "valtakunnallista" yhteistyötä saksalaisten kanssa (ja millä kielellä?) voisi olla tässä lyhyessä ajassa, jotta Stalin, tämä asiantuntija kansallisissa kysymyksissä (Hitler muutoin piti itseään samana), voisi rangaista valtavan osan väestöstä joukkokarkotuksilla - tämän, vähintäänkin, kauna kulkee edelleen lähihistoriassa.

Uskotaan, että Stalin voitti sodan.

Tämä on osittain totta, mutta vain osittain. Tänä aikana hän järjesti kahdesti ohjaavasti moitteettomia gaalanäytöksiä - hän johti tuhansia vankeja jalkaisin Moskovan kaduilla ja heitti fasistisia bannereita jalkoihinsa Voiton paraatissa. Stalin on otetun voiton voittaja. Hän on Generalissimo, joka heitti korpraalin lapaluille. Kuitenkin…

Hitler voitti ihmiset, joita Adolf piti "ali-ihmisinä" verrattuna arjalaisiin. Slaavilaisesta rodusta Hitlerin ajatuksen mukaan piti tulla "vaaleiden petojen" orjia, ja se ainakin puolet pienentyi. Hitler aikoi tuhota juutalaiset ja mustalaiset kokonaan, vähentää heidän lukumääränsä kirjaimellisesti nollaan.

39. vuonna, 10 päivää ennen toisen maailmansodan alkua, Stalin jatkoi Hitlerin tukemista ja suojelemista kaikin mahdollisin tavoin, luoden hänestä hyväntahtoisen uhrin kuvan ja edustaen hänen tulevia liittolaisiaan ilkeänä. hyökkääjät. Tässä minulla on edessäni tuon ajan Pravdan julkaisu (lainaan kokonaan): "GAVAS-AGENTUURIN VÄÄRÄSTÄ RAPORTISTA. Pravdan toimittaja kääntyi toveriin Stalin kysymyksellä: Miten toveri. Stalin Gavas-viraston raporttiin "Stalinin puheesta", jonka hän väitti pitämän "Politbyroossa" 19. elokuuta, jossa väitetään toteutuneen ajatuksen, että "sodan tulisi jatkua mahdollisimman pitkään sotivia." Tov. Stalin lähetti seuraavan vastauksen: "Tämä Havas-viraston viesti, kuten monet muutkin hänen viestinsä, on valhetta, en tietenkään voi tietää, missä kahvila-chantanissa tämä valhe on keksitty. Mutta vaikka Havas-toimiston herrat valehtelevat kuinka, he eivät voi kiistää sitä:

a) Saksa ei hyökännyt Ranskaan ja Englantiin, vaan Ranska ja Englanti hyökkäsivät Saksaan ja ottivat vastuun nykyisestä sodasta;

b) vihollisuuksien alkamisen jälkeen Saksa kääntyi Ranskan ja Englannin puoleen rauhanehdotuksin, ja Neuvostoliitto tuki avoimesti Saksan rauhanehdotuksia, koska se uskoi ja uskoo edelleen, että sodan nopea lopettaminen helpottaisi olennaisesti kaikkien maiden tilannetta ja kansat;

c) Englannin ja Ranskan hallitsevat piirit hylkäsivät töykeästi sekä Saksan rauhanehdotukset että Neuvostoliiton yritykset saada aikaan nopea lopetus sodalle. Nämä ovat tosiasiat. Mikä voi vastustaa näitä faktoja Gavas-viraston kahvilapoliitikkojen kanssa. I. Stalin.

Upea asiakirja! .. Tällaisten Nürnbergin telakan lausuntojen jälkeen on täysin mahdollista kuvitella Joseph Vissarionovich. Suuri kiitos toveri Stalinille toveri Goebbelsilta. Fasismi sai kommunismista kaikki oikeudet sallivuuteen.

Ja tällä kauhistuksella Stalin pelasi palkintoja jopa sinä aikana, kun hän itse julisti Suuren isänmaallisen sodan.

Stalin - isänmaan petturi?

15. huhtikuuta 2005 minut kutsuttiin osallistumaan Vremena-ohjelmaan isäntä Vladimir Vladimirovich Poznerin kanssa. Kyse oli toisen maailmansodan tulosten tarkistamiseen liittyvistä ongelmista, ja luonnollisesti syntyi keskustelu aiemmin piilotetuista salaisista asiakirjoista, joita ilman totuus näyttää epätäydelliseltä ja, mikä vielä surullisempaa, vääristyneeltä.

Minua vastapäätä pyöreän pöydän ääressä istui nationalistisista ja siksi näennäisisänmaallisista näkemyksistään tunnettu A. Prohanov. Täsmälleen heidän kanssaan hän puhui "Venäjän voitosta" unohtaen, että suuressa isänmaallissodassa sankarillisen venäläisen kansan kanssa, joka tietysti oli enemmistö, rinta rinnan taisteli ja kuoli isänmaansa puolesta. sankarilliset ukrainalaiset, valkovenäläiset, tataarit, georgialaiset, juutalaiset, tšuvashit ja kaikki muut Neuvostoliiton kansat.

Valitettavasti Prokhanov kukaan meistä ei korjannut, tai pikemminkin, ei ollut aikaa korjata. Päätaistelu hänen näkemyksensä kanssa käytiin henkilökohtaisesti minun kanssani Vladimir Karpovin kirjassa "Generalissimo" (M., 2005, osa 2) julkaistujen asiakirjojen arvioinnista.

TV-ohjelman olosuhteissa oli mahdotonta tuoda niitä kokonaan. Siksi katsoin tarpeelliseksi The Timesin jälkisanana ja todisteena asemastani esittää todisteita, jotka järkyttivät minua salaisista arkistoista. Minusta tämä on erittäin tärkeää, koska se osoittaa jälleen kerran Stalinin rikollisen toiminnan kansaansa vastaan.

Aloitetaan 1. tammikuuta 1942 - tänä päivänä Washingtonissa 26 maata loi Hitlerin vastaisen liittouman, johon kuului verenvuoto Neuvostoliiton maa. En ollut silloin edes viisivuotias, mutta muistan raportteja rintamalta ja Levitanin äänen puhuvan Smolenskin hirsipuusta.

Ja tänään, monien vuosien jälkeen, luin:

TARJOUKSET SAKSAN KOMENTOKSELLE

1) 5. toukokuuta 1942 alkaen, klo 6 alkaen, lopeta vihollisuudet koko etulinjalla. Julistetaan aselepo 1. elokuuta 1942 saakka klo 18.00 mennessä.

2) 1.8.1942 alkaen ja 22.12.1942 asti saksalaisten joukkojen tulee vetäytyä kaaviossa numero 1 osoitetuille linjoille. Saksan ja Neuvostoliiton välinen raja ehdotetaan asetetuksi kaavion numeron mukaiselle pituudelle. 1.

3) Armeijoiden uudelleenjärjestelyn jälkeen Neuvostoliiton asevoimat ovat vuoden 1943 loppuun mennessä valmiita aloittamaan sotaoperaatiot Saksan asevoimien kanssa Englantia ja Yhdysvaltoja vastaan.

4) Neuvostoliitto on valmis harkitsemaan ehtoja maidemme välisen rauhan julistamiselle ja syyttämään Englannin ja Yhdysvaltojen edustamaa kansainvälistä juutalaisuutta sodan lietsomisesta, suorittamaan yhteisiä sotilaallisia hyökkäysoperaatioita seuraavina vuosina 1943-1944 järjestön uudelleen järjestämiseksi. maailmanavaruus (kaavio numero 2).

Huomautus: Jos kieltäydytään noudattamasta edellä mainittuja kohtien vaatimuksia. 1 ja 2, Saksan joukot kukistetaan ja Saksan valtio lakkaa olemasta poliittisella kartalla sellaisenaan. Varoita Saksan vastuuhenkilöä.

Neuvostoliiton ylin komentaja I. Stalin ... ".

Tällä Stalinin Hitlerille 19. helmikuuta päivätyllä vetoomuksella NKVD:n apulaiskomissaari Merkulov (myöhemmin ammuttu) saapui salaa Mtsenskin kaupunkiin, lähellä Orelin kaupunkia, käymään neuvotteluja Wehrmachtin kenraali Karl Wolfin kanssa. Neuvotteluja käytiin koko viikon (!) - 20.-27.2. Päätyi ilman mitään. Sakaali ja susi eivät olleet samaa mieltä.

Tämän todistaa Merkulovin raportti Stalinille heti palattuaan Moskovaan.

Sisäasioiden kansankomissaarin ensimmäinen apulaiskomissaari nro 1/2428 27. helmikuuta 1942 toveri Stalinille

Mtsenskissä 20. - 27. helmikuuta 1942 käydyissä neuvotteluissa Saksan komennon edustajien ja Reichsführer SS:n henkilökohtaisen esikunnan päällikön, SS Gruppenführer Wolfin kanssa, Saksan komento ei katsonut mahdolliseksi täyttää vaatimuksiamme. Meidän puoltamme pyydettiin jättämään rajat vuoden 1942 loppuun asti rintamalinjaa pitkin sellaisenaan, lopettaen vihollisuudet.

Neuvostoliiton hallituksen on välittömästi tehtävä loppu juutalaisuudesta. Tätä varten olisi ensin asetettava uudelleen kaikki juutalaiset Kaukopohjolassa, eristettävä ja sitten tuhottava kokonaan. Lisäksi viranomaiset toteuttavat leiriryhmän alueella ulkokehän suojelun ja tiukan ulkonaliikkumiskiellon. Juutalaiset itse käsittelevät juutalaisen väestön ruumiiden tuhoamisen (tappamisen) ja hävittämisen. Saksan komento ei sulje pois sitä, että voimme luoda yhteisrintaman Englantia ja Yhdysvaltoja vastaan.

Neuvoteltuaan Berliinin kanssa Wolf totesi, että jos Neuvostoliiton johto hyväksyisi maailman uudelleenjärjestelyn aikana Saksan vaatimuksen, Saksa ehkä työntäisi rajojaan idässä Neuvostoliiton eduksi.

Saksan komento on merkkinä tällaisista muutoksista valmis muuttamaan valtion bannerin hakaristin värin mustasta punaiseksi.

Kun keskusteltiin järjestelmän numero 2 kannoista, ilmeni seuraavat ristiriidat:

1) Latinalainen Amerikka. Pitäisi kuulua Saksalle.

2) Vaikea asenne "kiinalaisen sivilisaation" ymmärtämiseen. Saksan komennon mukaan Kiinasta tulisi tulla Japanin valtakunnan miehitety alue ja protektoraatti.

3) Arabimaailman pitäisi olla Saksan protektoraatti Pohjois-Afrikassa.

Neuvottelujen tuloksena on siis huomattava näkemysten ja näkemysten täydellinen eroavuus.

Saksan komennon edustaja Wolf kiistää kategorisesti mahdollisuuden voittaa Saksan asevoimat ja tappion sodassa. Hänen mielestään sota Venäjän kanssa kestäisi vielä useita vuosia ja päättyisi Saksan täydelliseen voittoon. Päälaskelma on, että heidän mielestään Venäjä, joka on menettänyt sodassa voimansa ja resurssit, joutuu palaamaan aseleponeuvotteluihin, mutta tiukempien ehtojen mukaisesti 2-3 vuoden kuluttua.

Neuvostoliiton NKVD:n ensimmäinen varajäsen Merkulov.

Siinä itse asiassa koko tarina. Sellaista, jota et halua myöntää. Se, josta Prokhanov ei halua edes kuulla. Hänellä ei ollut mitään sanottavaa vastauksena. Siksi hän huusi, eikä antanut totuuden murtautua läpi. Ja silti haluan sanoa jotain siitä, mitä ei sanottu TV-ohjelmassa, jossa Vladimir Pozner keskeytti tappelumme iloisella pillillään (luulen, että tämä pilli jää kanava 1:n television historiaan!).

Prohanov selitti Stalinin toimia "taktiikaksi". Hyvä taktiikka! Ensimmäisestä asiakirjasta voidaan nähdä, että Stalin ei vuonna 1942 ehdottanut Hitlerille aselepoa, vaan antautumista, jonka ainoa houkutteleva ehto oli natsien kanssa yhdistyneiden joukkojen kääntäminen demokraattisia maita vastaan.

Korostan, että siihen mennessä oli jo liittoutuneita maita.

Eikö tämä ole heidän kansansa ja niiden 26 osavaltion kansojen pettämistä, jotka vain, kirjaimellisesti puolitoista kuukautta sitten, päättivät taistella natseja vastaan?!

Oikeudellisessa kielessä tätä kutsutaan maanpetoksiksi. Ehkä Prokhanov on edelleen samaa mieltä siitä, että antautuminen on jollain tavalla ristiriidassa voiton kanssa ja sanoisin jopa ristiriidassa sen kanssa. Stalinin uhkavaatimissaanat, että "saksalaisten joukkojen tulee vetäytyä" ja Hitlerin varoitus uhkaavasta tuhosta ja siitä vastuusta vuonna 1942, ennen Stalingradia ja Kurskia, ovat ilmeisesti vain hänen vastustajansa, tuolloin selvästi vahvemman, pelottelua. Samalla tavalla yksi roisto heiluttaa nyrkkejään ja vannoo päin toista urkaa, jolla on veitsi käsissään. Pelottavaa, jo kauhua! .. Pelastakaamme siis toisiamme hyökkäämällä kolmannen kimppuun! Logiikka on aivan hullua.

Stalin oli pelkuri ja roisto. Ja tämä on nyt kiistatonta. Sota-ajan lakien mukaan SMERSH ampui pettureita, mutta Stalin keksi SMERSHin uhkaamaan kaikkia - sekä rehellisiä että epärehellisiä, mutta samalla säilyttämään itsensä ja järjestelmänsä.

Hän ei välittänyt ihmisistä, jotka taistelivat fasismia vastaan ​​kaikin voimin. Jo ennen sotaa tämä viiksikäs ateisti teki sopimuksen paholaisen kanssa häpeällisen "Molotov-Ribbentrop-sopimuksen" ja Saksan johtajalle osoitettujen onnittelumaljojen ja sähkeiden avulla: "Saksan ja Neuvostoliiton kansojen välinen ystävyys, verellä sinetöity, hänellä on kaikki syyt olla pitkä ja vahva" (Stalinin sähkeistä vastauksena Ribbentropin hänelle lähettämiin onnitteluihin johtajan 60-vuotispäivän johdosta).

Kirjassaan Neuvostoliiton sankari V. Karpov, toisin kuin Prohanov, näkee Stalinin "strategisen ajattelun" eikä "taktiikoiden" rikollisissa erillisissä salaliitoissa Hitlerin roistojen kanssa. Ohjelmassa oleva Prokhanov puolestaan ​​syytti lannistavalla röyhkeydellä kirottuja "liberaaleja" kirottujen "liberaalien" arkiston sodan jälkeisestä paljastamisesta, mukaan lukien ilmeisesti tiedustelukirjailija Karpov.

Ymmärtäkää keskenänne, herrat-toverit!

On mahdotonta ymmärtää Stalinin "oikeutta" katkaista puna-armeijan pää sodan aattona pidättämällä ja teloittamalla korkean tason henkilöstöä - kenraaleja, marsalkoja, jotka muodostivat maan ammattisotilaallisen eliitin. Tämä ryöstö maksoi ihmisillemme miljoonia tarpeettomia uhreja.

Joten meille paljastetulla Stalinin alhaisella kavalluksella on pitkä historia tämän täysin moraalittoman kommunisti-leninistin, roiston konnan, kukistumisesta. "Blood bonded" - kuinka!

Epäilemättä veri tarkoitti juutalaista. Tässä antisemiittinen Hitler olisi samaa mieltä antisemiittisen Stalinin kanssa. Kyllä, mutta Hitlerin, hänen voittonsa tapauksessa, luojan kiitos, mitä ei tapahtunut, antifasistien ponnistelun ansiosta, suunnitelman mukaan, joutui tuhoamaan myös 40% slaaveista ja tekemään loput. "arjalaisten" orjia.

Ei ole paikallaan muistaa tätä pseudo-patrioottia Prohanovia - varsinkin kun ohjelma oli holokaustin päivänä.

Sekä Stalin että Hitler eivät tarvinneet kansalaisia, vaan uskollisia alamaisia. Maailmankartan leikkaaminen oman harkintansa mukaan, kokonaisten maiden ja jopa maanosien panttivangiksi ottaminen oli kommunismin ja fasismin tärkein tehtävä.

Stalin oli hirveän rehellinen, kun hän sanoi silloin vielä kypsymättömän tyttärensä läsnäollessa: "... Mikä typerys tämä Hitler on! Hänen kalustollaan ja armeijallamme omistaisimme koko maailman."

Puhuimme ohjelmassa paljon parannuksen tarpeesta. He unohtivat kuitenkin selventää: parannus vaatii korkeinta tuomiota pelkäävän hengen korkeutta. Ateistien kaltaisten A. Prohanovin katumuksesta, vakavimpana totuuden palauttamisen tekona, emme koskaan odota. Rosvot eivät katu. Ja jos he katuvat, silloin he lakkaavat olemasta rosvoja. Stalinismin luonteessa - ikuista rosvoa teoriassa ja käytännössä. Nykyään niin kysytty hahmo Prokhanov ihailee nykyajan uusfasismia, minkä vuoksi hän on vaarallinen uudelle, vapaalle Venäjälle, jossa hän ei hänen mukaansa halua elää. Hän haluaa vetää meidät takaisin "susikoiran aikakauteen", minkä vuoksi hän niin innokkaasti puolustaa Stalinin moraalittomuuden veristä kauhistusta.

Jotkut historioitsijat pitävät Karpovin julkaisua "väärennöksenä", joka julistaa Stalinin Hitlerin kanssa käymien salaisten neuvottelujen asiakirjojen "väärennös". Yrittäessään kalkittaa Stalinin millä tahansa keinolla, poistaa hänet petosepäilystä (se on skandaali koko maailmalle!) stalinistit ovat valmiita polttamaan arkistoja - kerran keksimään perusteettomia argumentteja periaatteesta "tämä ei voi olla, koska se ei voi koskaan olla" - kaksi ja syyttää kaikesta (yhtä perusteettomasta) Kolmannen valtakunnan saksalaista tiedustelupalvelua - kolme. Kuten, hän oli se, joka sotki väärennöksen.

Ja miksi sitten Stalinin ampuman Merkulovin tapausta ei ole avattu toistaiseksi?.. Ehkä juuri siksi, että se sisältää hämmästyttävän vahvistuksen "Mtsenskin kauhistuksista"?.. Miksi sinun tarvitsee tietää?.. Ei ole tarvetta! Taistelu "väärennöksiä" vastaan ​​käydään Stalinin tyyliin - väärentäjien toimesta.

Nykyään meitä siirretään keinotekoisesti pois omasta historiastamme sanomalla, että tämä on "asiantuntijoiden" asiaa.

Mutta mitä sitten tehdä kirjailija N.M. Karamzin, joka kirjoitti "Venäjän valtion historian"? Loppujen lopuksi hän ei ole asiantuntija! .. Tai Puškinin kanssa, joka ennen Kapteenin tytärtä kertoi meille "Pugatšovin kapinan historian"? .. Myös amatööri tällä logiikalla! ja kovaa työtä. Jonkinlainen lääkäri, kirjailija... Ei viranomaisilta!

Mutta historioitsijamme - ne, joita valtio ruokkii turvallisuutensa takaamiseksi - tietysti asiantuntijan oppineella katseella kutsuvat mustaa valkoiseksi. Todennäköisesti nämä "historioitsijat" menneessä elämässä olivat väärentäjiä. Heillä on virallisuuden luottamus, koska he eivät palvele totuutta, vaan täyttävät käskyn periaatteella "mitä haluatte".

Päättyy veteen – stalinistisen järjestelmän perustavanlaatuinen itsepuolustusmenetelmä on edelleen voimassa.

Mutta kuten A.I. Solženitsyn, "Rehelliset kirjat tuosta sodasta lisääntyvät - eikä kukaan kutsu Stalinin hallitusta muuten kuin hulluuden ja maanpetoksen hallitukseksi" ("Gulag Archipelago", vol. 1 That Spring, s. 232). Hulluus?

Ja kuinka sitten selittää vaikkapa tuhansien isänmaallisten miliisien kokonaiskuolema, jotka isämme "heitti vuoden 1866 Berdankien kanssa ja sitten yksi viidestä" raskaasti aseistettuja saksalaisia ​​vastaan ​​(Ibid.).

Hänessä ei ollut SMERSHia! ..

"Ja silti, jostain syystä hän ei ole petturi" (Ibid.).

Todistaakseen todistamattomuuden stalinistit huutavat "kehitetyistä" asiakirjoista, joiden väitetään sisältävän leksikaalista typeryyttä ja jotka liittyvät enemmän saksan kuin venäjän kieleen. Mutta tällä tavalla voidaan kieltää kaikki Neuvostoliiton "virkailijat", joiden byrokraattinen köyhyys on ilmennyt monta kertaa ja korkeimmalla tasolla. Kielivirheet ja epäjohdonmukaisuudet ovat olennainen osa puolilukutaitoisten virkamiesten laitteistopelejä, jotka tarvitsivat jatkuvaa editointia. Ja editointi eliminoi täydellisen salailun.

Tärkeintä on, että ihmiset, jotka ovat Stalinin hypnoosin alla tänään, JATKAVAT Stalinin hulluutta ja Stalinin pettämistä.

Sodan lopulla aluksi näytti siltä, ​​että voittaja Stalin oli hieman heikentämässä kauhua, väliaikainen hengähdystauko ei ole hyvästä elämästä: jotain on tehtävä, jotta kädestä suuhun elävät ihmiset saavat edelleen ryppyjä. kortteja, älä anna periksi, kuten menneet luopuivat leireillä. Ja Stalin keksii, kuinka kerjäläiset lopetetaan - joka vuosi hän käyttää valtion lainoja väestöltä, muistan kuinka äitini antoi palkan ja sai vastineeksi leveitä kahisevia paperifiktioita, joita kutsutaan "obligaatioiksi". Mutta tullakseen hyväntekijäksi Stalin säännöllisesti "alentaa hintoja" - huijattu väkijoukko muistaa edelleen mielellään tätä pseudo-iloa. Samaan aikaan marras-joulukuussa 1946 53 300 ihmistä päätyy leireille, jotka varastivat piikkejä jo tyhjiltä kolhoosin pelloilta. Kolmen kurkun varastamisesta julkisesta puutarhasta heidät tuomittiin 8 vuodeksi tiukan hallinnon työvoimasiirtokuntaan.

Stalin ei antanut periksi. Näyttää siltä, ​​että Trotskin salamurhan jälkeen vuonna 1940 menshevikejä ja trotskilaisia ​​oli vähemmän, mutta mistä voimme saada uusia? ..

Kyllä, on vielä hädin tuskin elossa olevia köyhiä, joiden toimikausi oli 10 vuotta, 47. vuonna he virittivät vapauteen lähteä - kuitenkin "ilman sataa kaupunkia", - mitä heille tehdä? Uusia prosesseja?.. Uusilla "kolmioilla"?.. Miksi ihmeessä vaivautua?!. Ne jotka eivät saaneet piiskaa, hankitaan uusi. Ettei koskaan tule ulos.

Tätä kutsutaan "mätä vankilassa". No, ei vankilassa, vaan maanpaossa. Ja nyt, leirikauden lopussa, monet sadat tuhannet vangit, jotka olivat aiemmin suorittaneet tuomionsa 58.8, 58.9 ja 58.10 artiklojen mukaisesti, saapuvat Kolyman jo kasarmialueille sekä Krasnojarskin alueen ja Novosibirskin alue. (Isäni on yksi heistä).

Auschwitz on suljettu, Babi Yar on menneisyydessä, mutta stalinistinen Gulag juhlii voittoisasti uutta kauhun aaltoa.

Voittajia ei tuomita. Voittajat tuomitaan.

Vuoden 1953 alussa (johtajan elämä on lähellä kuolemattomuutta mausoleumissa) Gulagissa oli noin kaksi ja puoli miljoonaa "zekejä". Lisäksi noin kolme miljoonaa maanpaossa olevaa uudisasukkaa (isäni on yksi heistä).

Sodan jälkeisinä vuosina elämä "luonnossa" ei ole yhtä vaarallista kuin eläimen olemassaolo vankilassa.

Vuonna 1947 Stalin poisti uhmakkaasti kuolemanrangaistuksen, mutta vuonna 1950 hän palautti sen. Miksi, miksi tällainen epäjohdonmukaisuus?.. Johtaja näytti pelaavan yleisölle: katso, yritin olla ystävällinen ja armollinen, mutta mitä tapahtui?..

Niin kutsuttu "Leningradin tapaus" - rehelliset puolueen jäsenet Kuznetsov, Popkov, Rodionov yhdessä valtion suunnittelukomission puheenjohtajan Voznesenskin kanssa ammuttiin hätäisesti tunnin kuluttua tuomion antamisen jälkeen. Mihin?.. Ja samaan asiaan - samojen Trotskin, Zinovjevin ja Kamenevin ideoiden ajamisesta läpi. Tässä he ovat, "uudet" vastaajat vanhojen todistettujen reseptien mukaan.

Kyllä, juuri... Stalin ei antanut periksi. Ikääntyvä "petojen kuningas" Generalissimon tunikassa repesi ja heitti.

Saatuaan taskuunsa razzyav-amerikkalaisilta varastetun atomipommin (joita auttoivat kommunistivasemmistolaiset, jotka kuolivat sympatiasta Neuvostoliittoa kohtaan sen pyhässä taistelussa hitlerismiä vastaan), Stalin hillitsi itsensä täysin. Hän piti "kylmasta sodasta", jonka älykäs Churchill avasi puheessaan Fultonissa - vihdoinkin eroon vihatuista liittolaisista tuli mahdollista... oh-oh, nyt on paljon taas mahdollista!

Ensinnäkin palatakseni Hitlerin entiseen salaiseen kunnioitukseen. Polttakoon matto, johon on kääritty ruumis, hajotetaan fasistisen johtajan tuhka ja heitetään historian roskakoriin, olen kuin vampyyri, en juo tarpeeksi verta, janoinen - lisää! lisää lisää! - Aloitan uuden julmuuksien kierroksen - voitetun veljen ja kollegan muistoksi mustissa teoissa. Yleinen satanismi saa taas tuntua - Stalin kulkee uhmakkaasti eläintieteellisen antisemitismin hitleriläistä polkua. 13. tammikuuta 1948 hänen henkilökohtaisesta käskystään tapettiin Minskissä Mikhoels - ei vain juutalaisen näyttämön suuri "kuningas Lear", vaan myös näyttelijä-ajattelija, julkisuuden henkilö - juutalaisten antifasistisen komitean puheenjohtaja. .

Seurauksena on, että Stalin käynnistää ilkeän kampanjan taistellakseen kosmopolitismia vastaan, panemalla sekä suurta venäläistä isänmaallisuutta että kaiken normaaliin älykkääseen ihmiseen kuuluvan muukalaisvihan hylkäämistä.

Se oli kansallissosialismin voitto Neuvostoliiton maaperällä. Yagoda, Ježov, Beria, Kruglov, Serov, Abakumov, Kobulov, Ryumin - kaikki nämä ihmisiä ampuneet kaverit ammuttiin myöhemmin itseään. Mutta kaikkien heidän tekojensa ja julmuuksiensa yllä riippui aina yksi mies nimeltä Jossif Stalin, maailmanhistorian epäinhimillisin itsevaltias.

Vuonna 1946 hän, Stalin, päästi valloilleen ketjukoiransa Zhdanovin (samaa rotua kuin Goebbels

Hitler), joka tukeutuen keskuskomitean asetukseen lehdistä Zvezda ja Leningrad myrkyttää Zoshchenkon, Akhmatovan ja Khazinin.

12. elokuuta 1952 Stalin ampuu koko juutalaisen antifasistisen komitean (13 puhtainta, viattominta ihmistä), sitten tästä keksitystä tapauksesta annetaan uudet tuomiot - yhteensä 125, joista 25 on kuolevaisia, ja sitten ... Seuraavaksi "sionistinen salaliitto" lääkäreitä vastaan, niin sanottuja "valkotakkeisia tappajia". Taas sarja pidätyksiä, taas kidutus, kuulustelut, kuulustelut ja kidutukset...

Ja yhtäkkiä, kun he sanovat, että johtajan pöydällä oli jo suunnitelma kaikkien juutalaisten karkottamiseksi Moskovasta Siperiaan, salama taivaasta.

Vuosi 1953. 5. maaliskuuta, leikkisimmän, iloisimman ja teatraalisimman juutalaisen juhlapäivän Purimin päivänä, antisemitismin voitolle omistetun Vanhan testamentin ajoista lähtien Stalin kuolee Dachassa Kuntsevossa. .

Ja heti, seuraavassa hetkessä (!) alkoi "debunking" - jo tunnetun primitiivisen elämän lain mukaan.

27. maaliskuuta (tulevaisuudessa tämä päivä on teatteripäivä, ja elämäkerrassani se myös vahingossa osoittautuu teatterin syntymäpäiväksi "Nikitsky-portilla") 1953, eli vain pari viikkoa johtajan jälkeen Jätetty helvettiin, GULAG siirtyy sisäasiainministeriöstä (entinen NKVD ja MGB) oikeusministeriön hallintaan ja julistetaan armahdus.

Totta, se koskee vain rikollisia, ei "poliittisia", koska Beria, joka naamioitui välittömästi uudistajaksi taistelussa korkeimmasta vallasta maaliskuun 24. päivän aattona, kirjoittaa kirjeen keskuskomitean puheenjohtajistolle, jossa hän yllättäen julistaa, että kahdesta ja puolesta miljoonasta istunnosta vain 221 tuhat on todella vaarallista valtion rikollisille. Huhtikuun 3. päivänä (minun syntymäpäiväni) "tappajalääkärit" kuntoutetaan ja vapautetaan, ja he tunnustavat (ensimmäistä kertaa neuvostovallan vuosina) valtion turvallisuusvirastojen lainrikkomukset.

Stalinismi rätisi hieman, kun Lubyanka alkoi niellä itseään jo monennen kerran. Beria pidätettiin 10. heinäkuuta, ja kolme päivää myöhemmin kapinoiden aalto pyyhkäisi Gulag-leirien läpi - Norilskissa, Vorkutassa, Kengirissä (lähellä Karagandaa), erikoisjoukot, mukaan lukien tankit, tukahduttivat nämä mellakat raa'asti. Yllyttäjät ammuttiin stalinistisen tavan mukaan, mutta "troikat", pahamaineiset "troikat", jotka vaivasivat ilman oikeudenkäyntiä tai tutkintaa, peruttiin pian. Totta, Beria tapettiin myös ilman oikeudenkäyntiä tuomiolla "koiralle - koiran kuolema!"

"Stalinin perilliset", kuten Jevgeni Jevtushenko osuvasti ilmaisi, jatkoivat taistelua keskenään - puolueen vastaiset ryhmät, joihin he syntyivät, paljastettiin välittömästi, mutta heidän kohtalonsa oli jo päätetty inhimillisemmin kuin viiksetisen johtajan alaisuudessa - heidät lähetettiin eläkkeelle. , vaikka heiltä ei riistetty annoksia .

Heimo jatkoi "leikkiä karhun kanssa", mutta nyt kuolleiden kanssa. Buffoon karhunnahassa SUUNNITTELI pedon, mutta ei ollut oma itsensä. Elävän kuninkaanomistajan luokasta kuuluva toteemi muuttui kuninkaan muiston merkiksi.

Entinen kunnioitus korvattiin pilkauksella. Tämä uusi rituaali oli epätavallinen. Ja tavallaan julmaa. Esimerkiksi joulun aikaan karhuleikien ohella pelattiin kuollut mies eli "kuoli", kuten häntä Venäjällä kutsuttiin. Peli "umruna" oli "kuninkaan peli" - erittäin suosittu muinaisina aikoina.

Rituaaliset jäähyväiset seuraavaan maailmaan on "kuoleman" peli, jossa kuningas ensin tapettiin, sitten haudattiin, ja sitten yleisen kirkumisen ja laulamisen myötä heidät varmasti herätettiin henkiin – teatraalisesti, pukeutuneena, maalattuja naamioita käyttäen. ja maisemia.

Joten he leikkivät Stalinin kanssa.

Ensin he panivat hänen väkevillä ja balsameilla täytetyn ruumiin mausoleumiin, saman onton Leninin viereen, sitten Hruštšovin 20. kongressin puheen jälkeen hänet otettiin ulos ja haudattiin 10 metrin päähän Kremlin muurin lähelle.

Kuitenkin, onko "kuollemme" vai ylösnoussut, on edelleen epäselvää. Alkukantaisen heimon pelit jatkuvat.

Mutta tässäkin on mietittävää.

Itse asiassa aivohalvaus iski häneen aiemmin, maaliskuun 3. päivänä - johtaja on yksin, aluksi kukaan hänen sukulaisistaan, kukaan vartijoista ei lähesty häntä ... he pelkäävät lähestyä häntä ...

Ja hän ... Käytettävissä olevien luotettavien todisteiden mukaan ...

Yli päivän hän makaa olohuoneen pöydän alla oman virtsansa lätäkössä.

Joten isä, äiti, minä ja Stalin...

Nämä neljä ovat päähenkilöitä näytelmässä, jonka haluan niin kovasti kirjoittaa ja lavastaa, mutta se ei onnistu.

Jokin häiritsee. Ensinnäkin, mukana kirjoittaja nimeltä History - hän murskaa minut neroudellaan ja suuruudellaan. Hänellä ei ole vertaansa vailla kykynsä rakentaa upeita juonia, näyttää hahmoja, työntää ihmisiä ratkaisemattomiin konflikteihin, kasata tapahtumia, sekoittaa kortteja, sitten (lopulta) laittaa kaikki paikoilleen ja tehdä oikeat johtopäätökset uusien virheiden ja uusien takuulla. olemisen mysteereistä.

Historia on kirjallisuuden rahalehmä. Hän on loistava näytelmäkirjailija, joka tarjoaa kirjailijoille loputtoman valikoiman todellisuudesta poimittuja draamoja, komedioita ja tragedioita, hän on paha ja hyvä menneen elämän tutkija varoituksena tuleville ajoille. Kuulet häneltä vain: "Älä keksi mitään! .. Älä lisää mitään! .."

Mutta sitä ei voi tehdä teatterissa. Miten teatteri on ilman lisäyksiä?.. Teatteri tarvitsee totuuden, kyllä, mutta teatraalista. Eli sellainen, joka muuttaa elämän peliksi, tosi, luotettava tarina taideasiaksi. Kuinka tehdä se? Kuinka saavuttaa?... Voi, tämä ei ole helppoa työtä...

Toiseksi minua estää se, että olen itse, vapaaehtoisesti tai tahtomattaan, osallistuja - rikoskumppani kerrottavassa tarinassa. Tässä ei auta myöskään kuuluisa teatterin "vieraantuminen": näyttämökuvaksi tuleminen tarkoittaa hetkeksikin lakkaa olemasta oma itsensä.

Edustus - se on ESITYS.

Kuka näyttelijä esittää isääni?!. Mikä näyttelijä on äiti?! Kyllä, ja minä olen minä, enkä kukaan maailmassa.

Aivan kuten Stalin, vaikka häntä on yritetty kuvata kaikenlaisilla ennenkin, paljastaa itsensä näillä sivuilla-näyttämöillä teatraalisesti ei niinkään henkilökohtaisesti kuin saavuttamattomassa, ulkoisesti näkymätön muodossaan - hänen läsnäolonsa tulee tuntea, mutta ei sen enempää, - hän meni helvettiin, lyhyesti sanottuna!... Tällä hahmolla ei ole tekstiä, ei jäljennöksiä, mutta hänen roolinsa on erittäin merkittävä, koska se on synkkä. Hän kuitenkin itse valitsi sen, kuten tiedätte. Ja historia palkitsi hänet siitä. Tai palkitsee.

Aloitetaan näytelmä prologilla.

Katsoja astuu puolipimeään saliin ja mitä hän näkee katsoessaan lavalle, kun toiminta ei ole vielä alkanut?

Oletetaan, että hän näkee valtavan valkoisen seinän, joka seisoo hieman vinosti siipistä siipiin. Miksi vinossa? Koska seinä tulee olemaan valkokangas ja sille ilmestyy silloin tällöin vanhoja valokuvia perhearkistostani ja erityisesti otettuja lukuisia kirjaimia sisältäviä sivuja, joita ilman dokumentaarinen tarinamme on korvaamaton. Ja nyt haluan, että nämä asiakirjat julistetaan "ei otsaan", eli havainnollisesti, mutta hieman runollisesti, ikään kuin olemattomuudesta, menneen ajan pimeydestä, meille tänään, monessa suhteessa , epätodellista.

Erikoistehosteen ansiosta seinältä ilmestyy kaksi päähenkilöä - isä ja äiti. Minä todellisena ihmisenä astun lavalle kulissien takaa.

Ja Stalin... Ei, Stalin ei näy näytelmässäni ollenkaan. Hän on siinä näkymättömästi läsnä. Se roikkuu tämän tarinan jokaisen sanan päällä, jokaisen lavan liikkeen päällä, se vuodatetaan tämän tilan ilmapiiriin - kuin paha henki, joka persoonallistaa Jumalan poissaolon.

Aika aloittaa...

Ja mistä7 .. Hiljaisuudesta vai musiikillisesta johdannosta? ..

Parempi hiljaisuudessa. Miksi se on parempi - en tiedä, en ymmärrä, mutta minusta tuntuu siltä. Ehkä jonkinlainen epigrafi pitäisi edeltää näytelmää? ..

Äitini rakasti runoutta ja luki paljon ulkoa, erityisesti Akhmatovasta ...

Emme ole hylänneet yhtään iskua itseltämme...

Se on varmaa. Tai ehkä suosikkini Mandelstamista?

Vuosisadan susikoira heittäytyy harteilleni...

Tai - siitä:

Asun mustissa portaissa, ja lihalla revitty kello iskee temppeliini Ja koko yön odotan rakkaita Shevelin vieraita oviketjujen kahleilla.

Häh?... Ei paha sekään. Loistavaa, voisi sanoa.

Mutta se on kirjoitettu vuonna 1930, joulukuussa ... Maa, kuuntele runoilijoitasi! ..

Sitten ehkä jotain kaukaa otettavaa ja esimerkiksi Pushkinia lainattavaksi? Tai estää? Tai (äskettäin törmäsin riviin, joka osui minuun) - Aristoteleelta (!):

Harva tietää, mikä tiedetään.

Tämä liittyy suoraan työhöni. Ja perustelee sen.

No, mitä sinä meille kerrot… Olemme tienneet tämän kaiken pitkään… Ei mitään uutta!

Olen samaa mieltä. No, mitä "uutta" voidaan sanoa minulle, kääpiölle, Varlam Šalamovin ja Aleksanteri Isajevitšin mahtavien ilmaisujen jälkeen? ..

Mutta miksi sitten sydän särkyy niin paljon lukiessa tämän aikakauden asiakirjoja - armoton ihmiselle ja määritelmän mukaan moraaliton. Se huutaa eikä katoa.

Luultavasti siksi, että jokainen TOINEN ihminen on erilainen elämä, erilainen tarina - eikä tässä ole, eikä voi olla, TOISTA.

Stalinin kuoleman jälkeen 5 miljoonaa ihmistä oli vankeudessa - ja jokaisella on oma upea kohtalonsa, oma kipunsa, oma kärsimys. Lisäksi "isänmaan petturien perheen jäsenet" - kuulun tähän kategoriaan ja eläessäni minun on täytettävä velvollisuuteni - kärsivien - äidin ja isän - muistoksi.

Ei, näytelmässäni ei ole epigrafia. Eikä siksi, että en osaa valita. Haluan vain, olematta ensimmäinen (ja sillä ei ole minulle väliä!) TÄLLÄ AIKANA antaa nykyajan ja jälkeläisten syvän HENKILÖKOHTAINEN näkemys siitä, mitä tapahtui, kuten sanotaan, "minun ja maan kanssa".

Aulan valot sammuvat. Esitys alkaa...

Essee.

Ajatukseni Stalinista, sorroista.

Venäläisen ihmisen elämässä, elämässämme kanssasi, kirjaimella "R" on tärkeä rooli. Isänmaa... Venäjä... Mutta "R" on myös "sortoja"...

1900-luvusta tuli maallemme ennennäkemättömien mullistusten vuosisata: kaksi maailmansotaa ja sisällissota, tuho, nälänhätä, poliittisia sorroja, jotka vaativat kymmeniä miljoonia ihmishenkiä.

Sortoa... Tästä on jo puhuttu paljon, mutta yllättävää kyllä, tämä aihe on edelleen ajankohtainen.

Me lapset XXIvuosisadalla tiedämme Stalinin sorroista vain kirjoista, elokuvista ja aikuisten tarinoista. Nykyään kysymme usein kysymyksen: "Miksi puhua sorroista, joiden jälkeen on kulunut niin monta vuotta?". Mutta lankeammeko unohdamme ne, jotka tuhotaan tai karkotetaan vanhempien kodista?

Venäjän historia on kansan historiaa, sukupolvien historiaa. Meidän on muistettava, mitä kerran koimme, koska ilman menneisyyttä ei ole tulevaisuutta.

Stalinin leireissä oli suurimmaksi osaksi viattomia ihmisiä. Velvollisuutemme on surra heitä, leimata teloittajia häpeään, herättää ihmisten sielut, jotta tällaiset rikokset eivät toistu!

20. kongressista kuluneiden vuosien aikana, varsinkin viime vuosina, Stalinin sorroista kertovia kirjoja on julkaistu niin paljon, ettei niitä ole edes mahdollista luetella. Ja haluaisin pohtia tätä aihetta ilman kirjallisia teoksia.

Stalinismi. Stalin. Kamalaa aikaa. Tuon ajan uhreja on lukemattomia. Sortopolitiikan uhrien määrä nousee miljooniin. Voimme sanoa, että tämä aika oli isänmaamme historian suurin tragedia.

Surullisia artikkeleita ilmestyy edelleen aikakauslehdissä Stalinin nimeen liittyvien lain massarikkomuksista. Miksi 30- ja 50-luvut ovat edelleen valokeilassa? Nämä ovat mielestäni vaikeimmat, dramaattisimmat sivut maamme, yhteiskuntamme historiassa.

En usko, että se on sattumaa. Emme halua tällaisten tragedioiden toistuvan.

Stalin on suuri persoona, loistava maan johtaja. Mutta hänen kuvassaan näemme vallan rakastajan, joka on pakkomielle ajatukseen mittaamattomasta vallasta. Ihmiset ovat hänelle vain materiaalia tavoitteiden saavuttamiseksi. Hän uskoi, että vain kärsimys tuottaa suurimman energian. Tämä tarkoittaa, että ihmiset voidaan pakottaa näkemään nälkää, työskentelemään väkisin, laittamaan heidät leireille. Ihminen on pakotettava tekemään uhraus. tämä vaatii vahvaa voimaa, joka pystyy herättämään pelkoa. Ja pelkoa on ylläpidettävä kaikin keinoin. Mutta näemme, että tämä ajatus kattaa pääasia - rajattoman vallan halun, kultin luomisen, yhden henkilön - Stalinin - kultin.

Persoonallisuuskultti, tämä on muistimme ja tuskamme. Pidätykset, teloitukset, tuhansia raajarikkoja kohtaloita: asetoverit, tiedemiehet, kulttuurimestarit, tavalliset työläiset, naiset. Kaikki tämä on stalinistisen tuhokoneiston uhreja. Ei vain "kansan vihollisia", vaan myös heidän perheitään, läheisiä ja kaukaisia ​​sukulaisia ​​ja ystäviä joutuivat sorron kohteeksi. Yhdessä aikuisten kanssa myös heidän lapsensa joutuivat sorron kohteeksi. Heidän oli vaikeampaa tottua uusiin elämänolosuhteisiin, he kärsivät enemmän sairauksista, kylmyydestä ja nälästä. Mutta vielä enemmän, koska heitä pidettiin "kansan vihollisten" lapsina. Monet heistä ovat tunteneet tämän leimautumisen koko elämänsä ajan.

Haluaisin kertoa tarinan perheestäni, erityisesti isoisoisästäni. Hän asui yhdessä Bashkirian piirikunnista perheensä kanssa. Kaikkea oli runsaasti. Uusi hallitus julisti politiikan hävittää yhteiskunnasta kaikki, joilla oli tuolloin ainakin vähän varallisuutta. Myös sukulaiseni joutuivat sorron armottoman paineen alle. He ovat menettäneet kaiken. Ja kuitenkin kaikesta huolimatta, käytyään läpi Gulagin kidutukset ja tapakset, he onnistuivat paitsi kestämään eivätkä menettää sydämensä, vaan myös säilyttämään kunnioittavan asenteen isänmaata kohtaan sanoen: "Se oli sellaista aikaa. ”

Nyt jotkut puhuvat tarpeesta vahvistaa järjestystä, kurinalaisuutta, mikä sinänsä on oikein. He ottavat kuitenkin mallina stalinistisen ajanjakson: he sanovat, että silloin oli kuri ja järjestys, unohtaen pelon ilmapiiri, ihmisen kunnian ja arvokkuuden nöyryytys.

Useiden vuosikymmenien ajan meidän on puhdistettava itsemme Stalinin "perinnöstä". Ja siksi meidän on opittava totuudesta, opittava olemaan toistamatta menneitä virheitä. Mitään historiasta ei pidä unohtaa!

Essee

Ajatukseni Stalinista, sorroista.

Opettaja: Sultanov Irek Galimovich