Raha

Kolme näkökulmaa sanan Rus muodostumiseen. Keskustelu sanan Rus alkuperästä. Itä-slaavilaisten heimojen asuttaminen

...jotkut [ihmiset], jotka sanoivat, että heitä eli heidän kansaansa kutsutaan, kasvoivat aikuisiksi, että heidän kuninkaansa, nimeltään Khakan, lähetti heidät hänen [Theofiluksen] luokse, kuten he sanoivat, ystävyyden vuoksi. Hän [Theophilus] pyysi mainitussa kirjeessä, että heillä olisi keisarin armosta mahdollisuuksien mukaan lupa ja apua palata turvallisesti hänen valtakuntansa läpi, koska polun, jota pitkin he saapuivat Konstantinopoliin, he kulkivat mm. barbaariheimot, kaikkein kauheimmat, jotka eroavat suunnattomasta julmuudesta.
Tutkiessaan tarkemmin heidän saapumisensa syytä keisari sai tietää, että he olivat sveonien kansasta, ja päätti, että he olivat enemmän vakoojia tuossa maassa ja meillä kuin ystävyyden anojia; hän katsoi parhaaksi pitää heidät kiinni, kunnes saattoi todella tietää, olivatko he tulleet sinne rehellisesti vai eivät.

Kirjaimellisesti, saksalainen kronikoitsija viittaa kasvoi ihmisten nimenä, mutta ei tiedetä, saiko hän nämä tiedot Rossilta itseltään vai välitettiinkö hän hänelle bysanttilaisten kautta. Niinpä jotkut ruotsalaiset (9. vuosisadalla ruotsalaisten keskuudessa matkustivat vain viikingit) lähetettiin Khakanin kansan lähettiläiksi ns. kasvoi, mutta länsifrankit tunnistivat heidät ruotsalaisiksi, ja lisäksi heistä tuli heti varovaisia, koska he olivat jo alkaneet pelätä viikinkien hyökkäyksiä. Tämä tapahtui jo ennen vanhan Venäjän valtion muodostumista, kun varangilaiset eivät olleet millään tavalla yhteydessä itäslaaveihin. Venäjän kuninkaan nimi khakan ehkä se on lainaus kasaareista, ja se voi myös viitata valtiomuodostelman olemassaoloon itäslaavien maissa ennen Rurikin, niin sanotun Venäjän kaganaatin, saapumista.

XV. Pohjoisilla alueilla asuu tietty kansa, jota kreikkalaiset kutsuvat ulkonäön perusteella Rousiosiksi, mutta me kutsumme heitä asuinpaikan perusteella "normanneiksi". Todellakin, teutonin kielessä "nord" tarkoittaa "pohjoista" ja "mies" - "mies"; siis - "Normaanit", eli "pohjoiset ihmiset". Tämän kansan kuningas oli [silloin] Inger [Igor Rurikovich]…

Ja minulle tuli tämä Herran sana: Ihmisen poika! käännä kasvosi Gogiin ruhtinas Magogin maassa Rocha Mesek ja Tubal, profetoi häntä vastaan ja sano: Näin sanoo Herra Jumala: Katso, minä olen sinua vastaan, ruhtinas Gog Rocha, Mesek ja Tubal! Ja minä käännän sinut ympäri ja panen purun leukoosi ja vien sinut ja koko armeijasi, hevosesi ja ratsumiehesi, kaikki täydessä haarniskassa, suuren sotajoukon, haarniskaan ja kilpein, kaikki aseistettuina miekat,

Tässä on viittaus kristittyjen tehokkaaseen käyttöön Kreikkalainen tuli Prinssi Igorin laivastoa vastaan vuonna 941. "Dungeon" täällä se kasvaa synkän kylmän pohjoisen kuvaksi.

Etnonyymi löytyy myös muista 800-luvun lähteistä: bysanttilaisesta ja historiallisesta asiakirjasta "Tonavan pohjoispuolella olevien kaupunkien ja alueiden kuvaus" (Ruzzin muodossa). Jälkimmäisessä kerrotaan samanaikaisesti, että venäläiset olivat kasaarien naapureita. Sedovin mukaan 10. vuosisadan itäisten kirjoittajien kertomuksista käy selvästi ilmi, että he pitivät jotakin Itä-Euroopan slaavien heimoryhmää venäläisenä. Samassa lähteessä nimeä Caziri ei kuitenkaan voida tulkita ollenkaan kasaariksi, vaan Pommerin slaaveiksi Kosterye (Koshchere) -alueelta. Khazareja tulisi mieluummin pitää Chozirozi-heimona, joka on sijoitettu Zeriuani-heimon (pohjoisten) viereen. Samaan aikaan ruzzit osoittautuvat ruyan-heimon länsislaaveiksi, jotka mainitaan samalla nimellä joissakin muissa lähteissä. Tässä tapauksessa etnonyymin "Rus" alkuperäpaikka on Itämeren etelärannikko, ja tällä etnonymilla ei alun perin ollut mitään tekemistä itäslaavien kanssa.

Myös joidenkin historioitsijoiden tunnistaminen venäläisestä etnonyymistä Hros 6. vuosisadalta on kiistanalaista.

kronikkaversio

Suomenkielinen versio

Itse sanan rakenne rus antaa meille mahdollisuuden tehdä johtopäätöksen ei-slaavilaisen heimon nimestä, kuten nimistä chud, kaikki, vod, perm, summa, zhmud, yatvyaz jne.

Skandinaavien, suomalaisten ja slaavien väliset törmäykset tai ainakin kontaktit ovat arkeologisesti merkittyjä 800-luvun puolivälissä Staraya Laatokan varhaisissa kerroksissa. Aluksi suomalais-skandinaavinen kauppapaikka, pian 800-luvun lopulla sille leimaavat lähinnä slaavilaisten läsnäolon jäljet.

Sanat ruotsi ja varangilaiset viittaavat pohjimmiltaan samoihin ihmisiin. Ei ole vielä vakuuttavaa selitystä sille, miksi skandinaavista alkuperää olevat varangit omaksuivat itsenimen suomalaisen etymologian sanan. Suomenkielisen version vahvistaa ns. Joachim Chroniclen viesti, että ensimmäinen ruhtinas Rurik tuli seuran kanssa Suomesta. Historioitsijat kuitenkin epäilevät Joachim Chroniclen aitoutta, vaikka sen väärentämisestä, joka olisi voinut tapahtua 1600-luvulla, ei ole todisteita.

Länsimaisten historioitsijoiden keskuudessa on versio, että Venäjä tarkoitti Itämeren Svealandin rannikkoa - Tukholman ja Uppsalan pohjoispuolella olevaa Ruslagenin aluetta. Versio, jonka mukaan suomalaiset kutsuivat Ruotsia Ruotsiksi, pidetään oikeutettuna juuri heidän luonaan usein vierailevien Roslagenin asukkaiden takia. XIX vuosisadan lopussa. antinormanistinen historioitsija Gedeonov S. A. ilmaisi näkemyksen, että Ruotsin suomenkielinen nimi (Ruotsi) juontaa juurensa esiruotsalaisen väestön omanimestä saamelaiseksi, perustuen vuoden 1832 ruotsalaisen työn tietoon. Lisäksi Ruslagen teki niin. ei ole olemassa -XII -luvulla, koska hän oli silloin veden alla, 6-7 metrin syvyydessä. Itse Roslagenin alueen nimi muodossa Rodzlagen ilmestyi ensimmäisen kerran vasta vuonna 1493, ja sitä ennen sitä kutsuttiin Rodhin ja 1500-luvulla Kustaa Vaasan alaisuudessa sitä kutsuttiin edelleen Roden .

Vuoden 912 Venäjän ja Bysantin välisessä sopimuksessa skandinaavisin nimillä varangilaiset kutsuvat itseään "venäläisestä perheestä".

Kielellinen slaavilainen versio

Nimet, jotka ovat muodoltaan samanlaisia kuin sana rus, käytti [ ] myös balttilaisia heimoja: Kors (cursh), Zhmud, Yatvyaz (Yatvyags), Golyad, ja slaavilaiset heimot serebit (serbit) [ ] . Ehkä sana chud ei myöskään suomalais-ugrilaista alkuperää [ ] .

Myös nimiä kuten rus, jotkut muut ei-suomalais-ugrilaiset kansat käyttivät vanhan venäjän kielellä: Don (dans), Mur (maurit), Sur (syyrialaiset), Skuf (skyytit), latina, samoin kuin sosiaaliset ryhmät: musta, Tšad, palvelijat. [ ]

Sanan *roud-s-b rekonstruoitu prototyyppi juontaa juurensa *rъd-/*roud-/*rud-, joka liittyy punaiseen (punaiseen) väriin, mahdollisesti hiuksiin tai vaatteisiin. Suomalais-ugrilaiset kansat lainasivat sen slaavilta jo muinaisslaavilaisella ajalla (noin 600-luvulla jKr.), ennen konsonanttiryhmien yksinkertaistamista slaavilaisessa kielessä. Tämän vahvistavat suomen ruotsin merkitykset, jotka ovat sukua muissa suomalais-ugrilaisissa kielissä: saame (pohjois-Norjassa - ruossa), komizyryan (rot's), udmurti (dzwts), ostyak (ruts, rut), vogul (ros, rus), nenetsien murteet (luса ,lusa); ja lisäksi tungusissa ja burjaatissa (luca), jukagirissa (lusi, luci) jne., "venäläisten" merkityksessä. Karjalan murteissa termi ruottsi tarkoittaa suomalaisia, Suomea. Perifeeristen kielten suurempaa arkaismia koskevan lain valossa juuri suomenkielisten jatkojen perifeeristä (eli "slaavilaista") semantiikkaa tulisi pitää arkaaisimpana.

Toponyymietymologia

Etelä-Venäjän tai Keski-Dneprin etymologia

Etelä-Venäjän tai Keski-Dneprin etymologia sanasta rus yleinen venäläisten ja Neuvostoliiton historioitsijoiden keskuudessa, mikä yhdistää sanan useisiin Keski-Dneprin toponyymeihin ja historiallisiin etnonyymeihin.

Nimen Rus ehdotettiin johdetuksi vesinimestä Ros (vanha rus. Rus), joka on Kiovan eteläpuolella sijaitsevan Dneprin oikean sivujoen nimi. Arkeologit eivät ole löytäneet Ros-joen välittömästä läheisyydestä merkittäviä muistomerkkejä vanhasta venäläisestä ajasta, jotta he voisivat pitää tämän joen nimeä kansan nimen muodostajana.

Toponyymi Rusa (nykyajan Staraya Russan muinainen nimi)

2000-luvulla venäläiset antinormanistit A. N. Saharov ja V. V. Fomin yrittivät Herbersteinin uutisten perusteella ehdottaa uudelleen yhteyttä nimen Rusa ja Rus välille.

Wikipediasta, ilmaisesta tietosanakirjasta

Venäjä- alun perin itäslaavien maiden historiallinen nimi ja muinaisen Venäjän ensimmäinen valtio. Ensimmäistä kertaa valtion nimenä käytetty Venäjän ja Bysantin vuoden 911 sopimuksen tekstissä, aiemmat todisteet käsittelevät etnonyymiä rus(eli rus ihmisten nimenä). Menneiden vuosien tarinan kronikon mukaan nimi tulee venäläisten heimon varangeista, jotka Novgorodin slaavit kutsuivat vuonna 862 sotilasjoukoksi.

Historiografiassa käsitellään kysymystä aikaisemman valtion olemassaolosta itäslaavien mailla, jotka saivat ehdollisen nimen Russian Khaganate, mutta todisteiden puute liittyy Venäjän Khaganate historiallisten hypoteesien kentälle.

Venäjän valtion muodostuminen

Varhaisin historiallinen asiakirja, joka todistaa vanhan Venäjän valtion olemassaolosta, on vanhan ranskalaisen (Länsi-Karolingien) kronikka "Saint-Bertinin luostarin vuosikirjat" (Bertin Annals). Sen kirjoittaja ja Galindon (myöhemmin piispa Prudentius) nimellä kuvattujen tapahtumien silminnäkijä kertoo Bysantin keisarin Theophilus II:n suurlähetystön saapumisesta toukokuussa 839 Frankin keisarin Ludvig hurskaan pääkaupunkiin. Bysantin valtuuskuntaan kuului Rosin kansan suurlähettiläät ( rhos) lähettänyt Konstantinopoliin tekstissä khakaniksi nimetty hallitsija ( chacanus). Nämä kaksi termiä osoittavat ehdottomasti, että puhumme osavaltiosta, jonka pääkaupunki 10. vuosisadalla oli Kiova. Samanlaisia nimityksiä kansasta ja sen hallitsijasta suhteessa Kiovan Venäjään esiintyy arabiaksi ( ar-Rus - hakan) ja vanha venäläinen ( rous - kagan) X-XII vuosisatojen kirjalliset perinteet.

Varhaisin kotimainen kronikka, Tarina menneistä vuosista (1100-luvun alku), kuvaa Venäjän muodostumista tällä tavalla. Pohjoisten kansojen liitto, johon kuuluivat slaavilaiset heimot Slovenia ja Krivichi sekä suomalais-ugrilaiset heimot Chud ja kaikki, kutsui ruhtinaat ja heidän sotilasjoukonsa meren toiselta puolelta lopettaakseen sisäiset riidat ja väliset sodat:

Juuri vuoden 860 kampanjalla, jos uskomme kirjaimellisesti kroniikan tekstiin, sen kirjoittaja yhdisti Venäjän maan alun:

« Vuonna 6360 (852), indeksi 15, kun Mikael alkoi hallita, alettiin kutsua Venäjän maata. Saimme tietää tästä, koska tämän tsaarin aikana Venäjä tuli Konstantinopoliin, kuten kreikkalaisessa kronikassa on kirjoitettu».

Kronikon myöhemmissä laskelmissa sanotaan, että " Kristuksen syntymästä Konstantinukseen 318 vuotta, Konstantinuksesta Mikaeliin tämä 542 vuotta”, joten Bysantin keisarin Mikael III:n hallituskauden alkamisvuosi on nimetty aikakirjoissa väärin. On näkemys, että vuoteen 6360 mennessä kronikoitsijalla oli mielessä vuosi 860. Siitä kertoo Aleksandrian aikakausi, jota historioitsijat kutsuvat myös Antiokian aikakaudeksi (5500 vuotta tulisi ottaa pois, jotta se muunnetaan nykyaikaiseksi). Syytteen merkintä vastaa kuitenkin täsmälleen vuotta 852.

Noina päivinä varangilaiset-venäläiset loivat ainakin kaksi itsenäistä keskusta. Rurik keräsi maat Laatokan ja Novgorodin ympäriltä, Askold ja Dir, Rurikin maanmiehet, hallitsivat Kiovassa. Kiovan Rus (varangit hallitsivat rantojen mailla) ottivat kristinuskon vastaan Konstantinopolin piispalta.

Vanhan Venäjän valtion kehittyessä, nimittäin vuonna 882, Rurikin seuraaja prinssi Oleg muutti sen pääkaupungin Kiovaan. Oleg tappoi Kiovan ruhtinaat Askoldin ja Dirin yhdistäen Novgorodin ja Kiovan maat yhdeksi valtioksi. Myöhemmät historioitsijat nimesivät tämän ajanjakson Muinaisen tai Kiovan Venäjän aikoina (pääkaupungin sijainnin mukaan).

arkeologisia todisteita

Arkeologiset tutkimukset vahvistavat sen tosiasian, että itäslaavien maissa tapahtui suuria sosioekonomisia muutoksia 800-luvun puolivälissä. Yleisesti ottaen arkeologisen tutkimuksen tulokset eivät ole ristiriidassa Menneiden vuosien tarinan legendan kanssa varangilaisten kutsumisesta vuonna 862.

Muinaisten venäläisten kaupunkien kehitys

830-luvun lopulla Laatoka paloi ja sen väestön koostumus muuttui jälleen. Nyt se osoittaa selvästi Skandinavian sotilaseliitin havaittavan läsnäolon (Skandinavian miespuoliset sotilaalliset hautaukset, Thorin vasarat jne.)

Nimen "Rus" alkuperä

Kuten kronikkalähteistä seuraa, ensimmäinen itäslaavien monikansallinen valtio, Venäjä, sai nimensä varangilaisista-venäläisistä. Ennen varangilaisten kutsumista ensimmäisen Venäjän valtion alueella asuivat slaavilaiset ja suomalais-ugrilaiset heimot omilla nimillään. Vanhat venäläiset kronikot, joista varhaisin on 1100-luvun alun munkki Nestor, huomauttavat vain, että " siitä lähtien varangilainen on saanut lempinimen Venäjän maa».

Varangialaisia skandinaavisia heimoja tai klaaneja ei ole tällä nimellä rus tai lähellä sitä, koska tällä hetkellä nimen ulkoasusta on olemassa useita versioita Venäjä, joista mikään ei ole yleisesti hyväksytty. Kaikki versiot on jaettu

historiallinen, peräisin nykyajan kirjailijoiden todistuksista;

kielellinen, johdettu skandinaavisten, slaavilaisten tai muiden kielten samankaltaisista sanoista.

toponyymi, joka on johdettu maantieteellisistä nimistä, jotenkin sijainnin mukaan Venäjään;

Historiallinen bysanttilainen versio

Kirjaimellisesti, saksalainen kronikoitsija viittaa Ros kansan omana nimenä, mutta ei tiedetä, saiko hän nämä tiedot Rossilta itseltään vai välitettiinkö hän hänelle bysanttilaisten kautta. Niinpä bysanttilaiset kutsuivat joitain ruotsalaisia (800-luvulla vain viikingit matkustivat ruotsalaisista) kansaksi. Ros, mutta länsifrankit tunnustettiin ruotsalaisiksi, ja lisäksi heistä tuli heti varovaisia, koska he olivat jo alkaneet pelätä viikinkien hyökkäyksiä. Tämä tapahtui jo ennen muinaisen Venäjän valtion muodostumista, jolloin varangilaiset eivät olleet millään tavalla yhteydessä slaaveihin. Venäjän kuninkaan nimi - kagan- mahdollisesti ruotsinkielinen käännös kuningas turkkilaiseksi kieleksi, joka on lähempänä ja ymmärrettävämpää bysanttilaisille khakan, mutta se voi myös viitata valtion kokonaisuuden olemassaoloon itäslaavien mailla ennen Rurikin saapumista, niin sanottu Venäjän Khaganate.

Siitä, että bysanttilaiset kutsuivat varangilaisia kaste, todistaa Liutprand Cremonasta, Italian kuninkaan Berengarian suurlähettiläs Bysantissa vuonna 949:

"Pohjoisilla alueilla on tietty kansa, jota kreikkalaiset kutsuvat ulkonäön mukaan Ρονσιος, Rusiosiksi, mutta me kutsumme heitä asuinpaikan perusteella "normanneiksi"... Tämän kansan kuningas oli [silloin] Inger [ Igor Rurikovitš] ... "

Toisaalta on vaikea selittää, kuinka venäläinen lainasi Bysantin nimen omaksi nimekseen. Lisäksi tämä venäläisten nimen versio heidän kasvojensa punaisuudestaan ei tule bysanttilaisilta itseltään, vaan ulkopuolisilta tarkkailijoilta.

Venäjän nimen ja kreikan punaisen värin hämmennystä havainnollistaa tyypillinen esimerkki, kun Theophanesin kreikkalaisesta "Kronografiasta" käännetty moderni venäjänkielinen kääntäjä kirjoittaa bysanttilaisten kampanjasta vuonna 774: " Konstantinus siirsi kahden tuhannen laivan laivaston, joka koostui Bulgariaa vastaan, ja hän itse istui venäläiset laivoja, jotka on tarkoitettu purjehtimaan Tonavalle". Itse asiassa he tarkoittivat keisarillisia laivoja, jotka oli koristeltu violetilla. Paavin latinalainen kääntäjä, kirjastonhoitaja Anastasius, joka käänsi Theophanesin kronografian 800-luvun lopulla, käänsi kreikan sanan juuri tällä tavalla. ρουσια sisään rubea(punainen).

Indoiranilainen versio

Indoiranilainen versio vaatii, että etnonyymi "ros" on eri alkuperää kuin "rus", koska se on paljon muinaisempi. Tämän mielipiteen kannattajat, jotka ovat myös lähtöisin M. V. Lomonosovilta, huomauttavat, että ihmiset "varttuivat" ensimmäisen kerran 6. vuosisadalla Zakhary Rhetorin "Kirkkohistoriassa", missä se sijaitsee Pohjois-Mustanmeren alueella. Tästä näkökulmasta katsottuna hänet on pystytetty muinaisten kirjailijoiden mainitsemille iraninkielisille (sarmatialaisille) roxalaneille tai rosomoneille. Täydellisimmin perustellut O. N. Trubatšov (*ruksi "kirkas, pyhä" > *rutsi > *russi > Rus).

Tämän teorian muunnelman kehitti G. V. Vernadsky, joka asetti Venäjän alkuperäisen alueen Kubanin suistoon ja uskoi oppineensa nimensä Roxalaneilta ("kirkkaat alanit"), jotka hänen mielestään kuuluivat Antes. Samaan aikaan hän piti venäläisiä etnisinä skandinaaveina.

60-luvulla. 1900-luvulla ukrainalainen arkeologi D. T. Berezovets ehdotti Donin alueen alanilaisen väestön tunnistamista venäläisillä. Tätä hypoteesia kehittää parhaillaan E. S. Galkina.

Venäjän ja Bysantin välisessä sopimuksessa 912 skandinaavisin nimillä varangilaiset kutsuvat itseään " venäläisestä perheestä". Sopimuksen teksti on kuitenkin käännös kreikasta slaaviksi, eikä se heijasta varangilaisten profeetallisen Olegin alkuperäistä itsenimen muotoa. Toisin sanoen venäläisten kreikankielinen nimi kirjattiin alun perin sopimuksen tekstiin, joka ehkä poikkesi heidän omasta nimestään, mutta säilytettiin käänteisessä käännöksessä slaaviksi.

Preussinkielinen historiallis-toponyyminen versio

Kun Tarina menneistä vuosista (XII vuosisata) kertoo vain, että varangilaiset kutsuttiin paikalle meren toiselta puolelta, Resurrection Chronicle (XVI vuosisadan puoliväli) viittaa Preussiin, Veikselin ja Nemanin väliseen balttilaisten heimojen asuttamaan alueeseen:

"Ja Prusista neljännestä kymmeneen polveen Rurik. Ja siihen aikaan Novegradissa eräs Gostomysl-niminen vanhin päätti elämänsä ja kutsui Novagradin omistajan, joka oli hänen kanssaan, ja sanoi: "Annan sinulle neuvoja, mutta lähetä viisaita miehiä Preussin maahan ja kutsu ruhtinas. sieltä olemassa olevat klaanit" ... Ja sanansaattajat Novogradsky menivät Preussin maahan löydettyään ruhtinas Rurikin.

Jos skandinaavinen Rurik tuli joukkueen kanssa Preussista, on mahdollista, että hän toi nimen mukanaan Rusya (Rus). Epäsuorasti Rurikin saapumisen Preussista vahvistaa kauppavirtojen suunta varangilaisista kreikkalaisiin. Kuten arkeologit ehdottavat, ensimmäiset arabikolikot ilmestyivät Venäjän kautta Preussin maihin.

Historiallinen vesinimi, joka on merkitty Preussin maihin Russ kuten alajuoksun Nemanin nimi. Tämä on myöhäinen saksankielinen versio nimestä, jossa on myös aikaisempi kirjoitusasu russe, eli Rusa, joka on samaistettu nykyaikaiseen liettualaiseen nimeen Rusne (luultavasti yleistetty Rusan hihasta). Samalla Vanhan Preussin alueella lähellä modernia. Velevo (Braniewo powiat, Puola) on joen vesinimi, joka on kirjoitettu saksankielisessä muodossa nimellä Russa. Molemmat nimet tulevat balttialaisesta juuresta "virrata hitaasti". Nemanin vanhin kanava oli Nemonin-joki, joka laskee Kuurin laguuniin. Hänen, Nemoninin ja modernin välillä. Rusne (Ruksoy) oli valtava saari, jolla saattoi olla muinainen Skal-nimi Rusya (Rus).

Pääargumentti preussilaisen teorian puolesta on sana vityaz, joka on selittämätön suoran lainaamisen kannalta skandinaavista slaavilaisten kieliin (suoralla lainauksella se olisi vicyag Skandinavian Vikingistä). Ainoa välittäjä voisi olla preussin kieli, jolla jaloja sotureita kutsutaan sisäosat myöhäispreussin kielestä withingis pehmeällä pohjalla. Preussilaiset omaksuivat skandinaavisen yhdistelmän "ki" nimellä "ti" balttilaisen palatalisaation lakien mukaan, kun taas tavu -ting- antoi luonnollisesti venäjän -tyazin. On tarpeen ottaa huomioon identtiset hautaukset lähellä Kiovaa ja Samlandin niemimaalla, samoin kuin kolmiharppauksen merkki (Rurikien merkki), joka löytyy Samlandin kivistä putoavan haukan kuvan muodossa ( ruhtinaan merkki). Samaan aikaan yksi Novgorodin vanhimmista kaduista on preussilainen (viimeistään 1100-luvulla). Preussilainen teoria perusteltiin yksityiskohtaisesti ensimmäisen kerran vuonna 2001 Poznanin kielikokoelmassa prof. Dr. M. Hasyuk: Vanhan Preussin osuus ensimmäisen Venäjän valtion luomisessa: Vuosituhannen murto Kommentit Normanin teoriaan./ In: Festschrift Dr. Michal Hasiuk. Poznan, yliopisto, 2001.

Toponyymietymologia

Etelä-Venäjän tai Keski-Dneprin etymologia sanasta Venäjä yleinen venäläisten ja Neuvostoliiton historioitsijoiden keskuudessa, mikä yhdistää sanan useisiin Keski-Dneprin toponyymeihin ja historiallisiin etnonyymeihin.

Nimi Rus on johdettu vesinimestä Ros (vanha rus. Rus), joka on Dneprin oikean sivujoen nimi Kiovan eteläpuolella. Arkeologit eivät ole löytäneet Ros-joen välittömästä läheisyydestä merkittäviä muistomerkkejä vanhasta venäläisestä ajasta, jotta he voisivat pitää tämän joen nimeä kansan nimen muodostajana. Lisäksi kielitieteilijät epäilevät alkuperäisen nimen Rus siirtymisen mahdollisuutta Rusiksi, nimittäin alkaen klo etnonyymi Rus tunnetaan pohjimmiltaan slaavilaisessa ympäristössä. Eli vaikka ihmisiä ei kutsuttu slaaviksi Venäjän kieli, silloin tämä sana ei voinut mennä slaavilaisen sanamuodon sääntöjen mukaan venäläiset. Ros-joen varrella asuvaa väestöä vuosikirjoissa kutsutaan männät.

Toponyymi Rusa.

1500-luvun puolivälin ylösnousemuskronikassa on tällainen versio nimen alkuperästä rus: « Ja sloveeni tuli Tonavasta ja istuutui Laatokan rantaan, ja sieltä tuli ja istuutui Ilmen-järven lähelle, ja häntä kutsuttiin eri nimellä ja kutsuttiin joen rusiksi Russan tähden, ja hän putosi jopa järveen. Ilmen". Russa-joen maininta oli kronikkakirjoittajan lisäys, minkä todistaa vertailu aikaisemman Sofian ensimmäisen kronikan tekstiin 1400-luvun alussa. Nimen myöhempi ilmaantuminen rus he eivät alkaneet yhdistää jokeen vaan Rusan kaupungin nimeen. Rousin (eli Rusin) asutus mainitaan ensimmäistä kertaa 1000-luvun 2. puoliskolle päivätyssä Novgorodin tuoressa nro 526. Arkeologiset kaivaukset mahdollistavat Staraya Russan syntymisen aikaisintaan 1000-luvun lopulla. Kielitieteilijät epäilevät myös mahdollisuutta siirtää Rusan joen tai kaupungin nimi heimon nimeen. Aikakirjoissa olevia Venäjän asukkaita kutsuttiin Rushan.

On olemassa hypoteeseja, jotka jäljittävät Venäjän nimen Itämeren Rügenin saaren nimeen (legendaarinen Buyan), jota ruyan-slaavit asuttivat 800-luvulla.

Linkitystä yritetään rus samanlaisilla etnonyymeillä - muinaisten kirjailijoiden mainitsemien kansojen nimet Mustanmeren pohjoisilla alueilla. Ehdokkaat olivat iraninkieliset Roxalanit ja Rosomonit, Rosin (Hrosin) myyttiset ihmiset, jotka Pseudo-Zacharias mainitsi jo 500-luvulla ja jotka vastustivat amatsoneja.

Johdetut arvot

Etnonyymit

Venäläisiä, venäläisiä, venäläisiä, venäläisiä- etnonyymi, joka tarkoittaa Kiovan Venäjän asukkaita. Yksikkössä Venäjän kansan edustajaa kutsuttiin Rusyniksi tai "Rousiniksi" ja Venäjän asukasta "venäläiseksi" tai "riviksi". Jos vuoden 911 Venäjän ja Bysantin sopimuksessa (profeetallisen Olegin sopimus) ei ole täysin selvää, kutsuttiinko kaikkia Venäjän asukkaita venäläisiksi vai vain varangilaisiksi venäläisiksi, niin Venäjän ja Bysantin sopimuksessa

He kutsuivat varangilaisia meren toiselta puolelta lopettamaan sisäiset kiistat ja väliset sodat (katso artikkeli Varangilaisten kutsuminen). Ipatiev Chronicle -kirjan mukaan Varangian prinssi Rurik istuutui ensin hallitsemaan Laatokaa, ja vasta veljiensä kuoleman jälkeen hän tuhosi Novgorodin kaupungin ja muutti sinne. Tämä versio on vahvistettu arkeologisilla etsinnöillä. Kun Laatokan asutuksen olemassaolo on havaittu 800-luvun puolivälistä lähtien, itse Novgorodissa ei ole 1000-luvun 30-lukua vanhempaa kulttuurikerrosta. Mutta ruhtinaallisen asunnon sijainti niin kutsutussa Rurikin asutuksessa, joka syntyi 800-luvun ensimmäisellä puoliskolla Novgorodin lähellä, vahvistettiin.

Venäjän ilmaantumisen aikoihin mennessä Tarina menneistä vuosista kertoo Venäjän hyökkäyksen Konstantinopoliin vuonna 860, ajoittaen sen virheellisesti vuoteen 866 ja yhdistäen sen tiettyjen Kiovan ruhtinaiden Askoldin ja Dirin yksityiseen kampanjaan.

Juuri vuoden 860 kampanjalla, jos uskomme kirjaimellisesti kroniikan tekstiin, sen kirjoittaja yhdisti Venäjän maan alun:

« Vuonna 6360 (852), indeksi 15, kun Mikael alkoi hallita, alettiin kutsua Venäjän maata. Saimme tietää tästä, koska tämän tsaarin aikana Venäjä tuli Konstantinopoliin, kuten kreikkalaisessa kronikassa on kirjoitettu».

Kronikon myöhemmissä laskelmissa sanotaan, että " Kristuksen syntymästä Konstantinukseen 318 vuotta, Konstantinuksesta Mikaeliin tämä 542 vuotta”, joten Bysantin keisarin Mikael III:n hallituskauden alkamisvuosi on nimetty aikakirjoissa väärin. On näkemys, että vuoteen 6360 mennessä kronikoitsijalla oli mielessä vuosi 860. Siitä kertoo Aleksandrian aikakausi, jota historioitsijat kutsuvat myös Antiokian aikakaudeksi (5500 vuotta tulisi ottaa pois, jotta se muunnetaan nykyaikaiseksi). Syytteen merkintä vastaa kuitenkin täsmälleen vuotta 852.

Noina päivinä varangilaiset-venäläiset loivat ainakin kaksi itsenäistä keskusta. Rurik keräsi maat Laatokan ja Novgorodin ympäriltä, Askold ja Dir, Rurikin maanmiehet, hallitsivat Kiovassa. Kiovan Rus (varangit hallitsivat rantojen mailla) ottivat kristinuskon vastaan Konstantinopolin piispalta.

Vanhan Venäjän valtion kehittyessä, nimittäin vuonna 882, Rurikin seuraaja prinssi Oleg muutti sen pääkaupungin Kiovaan. Oleg tappoi Kiovan ruhtinaat Askoldin ja Dirin yhdistäen Novgorodin ja Kiovan maat yhdeksi valtioksi. Myöhemmät historioitsijat nimesivät tämän ajanjakson Muinaisen tai Kiovan Venäjän aikoina (pääkaupungin sijainnin mukaan).

arkeologisia todisteita

Arkeologiset tutkimukset vahvistavat sen tosiasian, että itäslaavien maissa tapahtui suuria sosioekonomisia muutoksia 800-luvun puolivälissä. Yleisesti ottaen arkeologisen tutkimuksen tulokset eivät ole ristiriidassa Menneiden vuosien tarinan legendan kanssa varangilaisten kutsumisesta vuonna 862.

Muinaisten venäläisten kaupunkien kehitys

830-luvun lopulla Laatoka paloi ja sen väestön koostumus muuttui jälleen. Nyt se osoittaa selvästi Skandinavian sotilaseliitin havaittavan läsnäolon (Skandinavian miespuoliset sotilaalliset hautaukset, Thorin vasarat jne.)

T. Noonanin tutkimuksen mukaan 800-luvun toisella puoliskolla itämaisten kolikoiden aarremäärä Gotlannissa ja Ruotsissa kasvoi 8-kertaiseksi ensimmäiseen puoliskoon verrattuna, mikä viittaa kauppareitin muodostumiseen ja vakaaseen toimintaan Pohjois-Venäjältä Skandinaviaan. Varhaisten aarteiden jakautumisen perusteella voimme päätellä, että Dneprin varrella kulkeva "polku varangeista kreikkalaisille" ei toiminut vielä 800-luvulla: tuon ajan aarteita löydettiin Novgorodin maasta (Volhov-Neva-vesitie) , Länsi-Dvinaa, Okaa ja Volgan yläjokea pitkin. Polku "varangilaisista persialaisiin" kulki myös Novgorod-maiden kautta Skandinavian maihin, jotka ikään kuin jatkoivat polkua "varangilaisista bulgaareihin" idän maihin.

Yksi Peterhofista löydetyistä varhaisista aarteista (nuorin kolikko on vuodelta 805) sisältää suuren määrän graffitikirjoituksia kolikoissa, joiden avulla oli mahdollista määrittää niiden omistajien etninen koostumus. Graffitien joukossa ainoa kreikankielinen kirjoitus (nimi Zacharias), skandinaaviset riimut ja riimukirjoitukset (skandinaaviset nimet ja maagiset merkit), turkkilaiset (khazar) riimut ja varsinaiset arabialaiset graffitit.

Nimen "Rus" alkuperä

Kuten kronikkalähteistä seuraa, ensimmäinen itäslaavien monikansallinen valtio, Venäjä, sai nimensä varangilaisista-venäläisistä. Ennen varangilaisten kutsumista ensimmäisen Venäjän valtion alueella asuivat slaavilaiset ja suomalais-ugrilaiset heimot omilla nimillään. Vanhat venäläiset kronikot, joista varhaisin on 1100-luvun alun munkki Nestor, huomauttavat vain, että " siitä lähtien varangilainen on saanut lempinimen Venäjän maa».

Varangialaisia skandinaavisia heimoja tai klaaneja ei ole tällä nimellä rus tai lähellä sitä, koska tällä hetkellä nimen ulkoasusta on olemassa useita versioita Venäjä, joista mikään ei ole yleisesti hyväksytty. Kaikki versiot on jaettu

historiallinen, peräisin nykyajan kirjailijoiden todistuksista;
kielellinen, johdettu skandinaavisten, slaavilaisten tai muiden kielten samankaltaisista sanoista.
toponyymi, joka on johdettu maantieteellisistä nimistä, jotenkin sijainnin mukaan Venäjään;

Termin "Rus" toponyymiteorian kannattajat viittaavat "ros"-juuren sisältävien hydronyymien runsautta. Joten vain Kiovan alueella niitä on neljä. Nämä ovat joet Ros, Rosava, Rostavitsa, Roska. Samanaikaisesti historioitsijat ja kielitieteilijät viittaavat perinteisesti hydronyymeihin varhaisimpana ja vakuuttavimpana todisteena tietyn alueen etno-kulttuurisesta kuulumisesta sen alkuhistorian aikana.

Historiallinen bysanttilainen versio

Kirjaimellisesti, saksalainen kronikoitsija viittaa Ros kansan omana nimenä, mutta ei tiedetä, saiko hän nämä tiedot Rossilta itseltään vai välitettiinkö hän hänelle bysanttilaisten kautta. Niinpä bysanttilaiset kutsuivat joitain ruotsalaisia (800-luvulla vain viikingit matkustivat ruotsalaisista) kansaksi. Ros, mutta länsifrankit tunnustettiin ruotsalaisiksi, ja lisäksi heistä tuli heti varovaisia, koska he olivat jo alkaneet pelätä viikinkien hyökkäyksiä. Tämä tapahtui jo ennen muinaisen Venäjän valtion muodostumista, jolloin varangilaiset eivät olleet millään tavalla yhteydessä slaaveihin. Venäjän kuninkaan nimi - kagan- mahdollisesti ruotsinkielinen käännös kuningas turkkilaiseksi kieleksi, joka on lähempänä ja ymmärrettävämpää bysanttilaisille khakan, mutta se voi myös viitata valtiomuodostelman olemassaoloon itäslaavien mailla ennen Rurikin saapumista, niin sanottua Venäjän Khaganaattia.

Siitä, että bysanttilaiset kutsuivat varangilaisia kaste, todistaa Liutprand Cremonasta, Italian kuninkaan Berengarian suurlähettiläs Bysantissa vuonna 949:

"Pohjoisilla alueilla on tietty kansa, jota kreikkalaiset kutsuvat ulkonäön mukaan Ρονσιος, Rusiosiksi, mutta me kutsumme heitä asuinpaikan perusteella "normanneiksi"... Tämän kansan kuningas oli [silloin] Inger [ Igor Rurikovitš] ... "

Indoiranilainen versio

Indoiranilainen versio vaatii, että etnonyymi "ros" on eri alkuperää kuin "rus", koska se on paljon muinaisempi. Tämän mielipiteen kannattajat, jotka ovat myös lähtöisin M. V. Lomonosovilta, panevat merkille, että fantastiset ihmiset "kasvoivat" (kirjaimellisesti syyriaksi se kuulostaa eros tai hros) mainittiin ensimmäisen kerran 500-luvulla Zakhary Rhetorin "kirkon historiassa", jossa hänet on sijoitettu Pohjois-Mustanmeren alueelle. Tästä näkökulmasta katsottuna hänet on pystytetty muinaisten kirjailijoiden mainitsemille iraninkielisille (sarmatialaisille) roxalaneille tai rosomoneille. Täydellisimmin O. N. Trubatšovin perustellut (*ruksi "valo" > *rutsi > *russi > Rus).

Tämän teorian muunnelman kehitti G. V. Vernadsky, joka asetti Venäjän alkuperäisen alueen Kubanin suistoon ja uskoi oppineensa nimensä Roxalaneista ("kirkkaat alanit"), jotka hänen mielestään kuuluivat Antes. Samalla hän piti venäläisiä itseään etnisinä skandinaaveina.

60-luvulla. 1900-luvulla ukrainalainen arkeologi D. T. Berezovets ehdotti Donin alueen alanilaisen väestön tunnistamista venäläisillä. Tätä hypoteesia kehittää parhaillaan E. S. Galkina.

Preussinkielinen historiallis-toponyyminen versio

"Jos haluat lyödä miekalla tai keihällä tai kacemilla millä tahansa aseella, Rusin Grchin tai Grchin Rusin ja jopa jakamalla synnin maksaa hopealitra 5, Venäjän lain mukaan"

Tässä "grchin" - käytetään merkityksessä Bysantin asukas, kreikkalainen; termin "Rusin" merkitys on kiistanalainen: joko "Venäjän kansan edustaja" tai "Venäjän asukas".

Jopa Russkaya Pravdan varhaisimmista versioista, jotka ovat tulleet meille, Venäjä on jo täysin tasavertainen slaavien kanssa:

Jos aviomies tappaa miehensä, niin kostaa veljensä veljelle tai isänsä pojalle, tai poikansa isälle, tai veljensä pojalle tai sisarensa pojalle. Jos ei ole ketään kostaa, niin 40 grivnaa per pää, jos on Rusyn tai Gridin tai kauppias tai hakkero tai miekkamies. Jos syrjäytynyt on joko slaavi, laita hänelle 40 grivnaa.

Myöhemmissä painoksissa "rusynialaiset" ja "slaavit" ovat jatkuva luettelointi (tai "rusynien" sijaan "kansalainen"), mutta ruhtinaalisesta tivunista on esimerkiksi 80 grivnan sakkoja.

Osassa Smolenskin ja 1200-luvun saksalaisten välistä sopimusta sana "Rousin" tarkoittaa jo "venäläistä soturia":

"Et voi kutsua Nemchichiä Rousinin taistelukentälle Rizessä ja Gtsky-koivulle, mutta et voi kutsua Rousinia Smolenskin taistelukentälle."

Toponyymit

Muut historialliset nimet, kuten Valkoinen, Musta, Punainen (tai Chervonaya) Venäjä, ovat peräisin niiden maantieteellisestä sijainnista - keskiajalla pohjois-etelä- ja länsi-itä-suunnalla oli omat "väriset" vastineensa.

Uusien alueiden liittymisen yhteydessä ilmestyi nimet Uusi Venäjä - Uusi Venäjä (nykyisen Ukrainan eteläosa ja nykyisen Venäjän eurooppalaisen osan eteläosa) ja vähemmän käytetty Zheltorossia - Keltainen Venäjä (ensin - Turkestan, sitten - Mantsuria, myöhemmin - nykyaikaisen Kazakstanin pohjois- ja itäosa sekä itäisen Volgan alueen viereiset aroalueet, nykyisen Venäjän eteläinen Ural ja Etelä-Siperia). Vastaavasti nykyisen Venäjän muille ja uusille alueille ehdotettiin nimiä Zelenorossia - Vihreä Venäjä (Siperia), Sininen Venäjä - Sininen Venäjä (Pomorie) ja muut, mutta niitä ei melkein koskaan käytetty.

kulttuuri

Huomautuksia

Wikisanakirjassa on artikkeli "Rus"

Muinaiset slaavit, venäläiset (ennen 800-lukua)
Venäjän historia

Kiovan Venäjä (-)
Venäjän ruhtinaskunnat (XII-XVI vuosisadat)




Venäjän kuningaskunta (-)
Venäjän imperiumi (-)

Venäjä- historiallisesti muodostunut nimi, jonka itäslaavien maat saivat.

Ensimmäistä kertaa sitä käytettiin valtion nimenä Venäjän ja Bysantin välisen sopimuksen tekstissä vuonna 911. Jo aikaisemmat viittaukset ovat tunnusomaisia Venäjä etnonyyminä (kansan nimi, etninen yhteisö). Kuten 1000-1100-luvulla luotu kronikkalegenda "Tarina menneistä vuosista" todistaa, tämä nimi on peräisin suomalais-ugrilaisten ja slaavilaisten heimojen (Krivichi, Slovenia, Chud ja kaikki) kutsuman heimon varangeista. Venäjä vuonna 862. Joidenkin historiallisten tietojen mukaan itäslaavien mailla oli vielä aikaisempi valtio ehdollisella nimellä Russian Khaganate, mutta tämä tosiasia ei löytänyt riittävää näyttöä, ja siksi Venäjän Khaganaatti viittaa pikemminkin historiallisiin hypoteeseihin.

Venäjän valtion muodostuminen

Varhaisimpia historiallisia asiakirjoja, jotka vahvistavat vanhan Venäjän valtion olemassaolon, ovat Bertin-kirjat, jotka todistavat Bysantin suurlähetystön saapumisesta keisari Theofilukselta Frankin keisarille Ludvig Huskaalle toukokuussa 839. Bysantin valtuuskunta koostui Rosin (rhos) kansan suurlähettiläistä, jotka keisari lähetti Konstantinopoliin, asiakirjassa khakaniksi (chacanus). Venäjän valtio, jonka olemassaolosta tänä aikana ei käytännössä ole tietoa, historioitsijat nimeävät nykyään ehdollisesti eräänlaiseksi venäläiseksi kaganaatiksi.

Venäjään viitataan myöhemmässä Jacob Reitenfelsin muistiossa vuodelta 1680 ajasta, jolloin Bysantin keisari Mikael I hallitsi: "Vuonna 810 Kreikan keisari Mikael Kuropalat kävi sotaa vaihtelevalla menestyksellä venäläisten tukemia bulgarialaisia vastaan. samat venäläiset auttoivat Krunnia, Bulgarian kuningasta, kun tämä valloitti Mezembrian rikkaimman kaupungin, kun hän aiheutti kauhean tappion keisarille.

Tämä tapahtuma on ehdollisesti päivätty 1.11. 812, tätä tietoa ei kuitenkaan ole vielä vahvistettu virallisilla historiallisilla tiedoilla. Ei tiedetä, mikä mainittujen "venäläisten" etninen alkuperä on ja missä he tarkalleen asuivat.

Joissakin kronikoissa on säilynyt tietoa, että ensimmäinen maininta Venäjästä liittyy Bysantin kuningattaren Irinan hallituskauteen (797-802). Kronikoiden tutkijan M. N. Tikhomirovin mukaan Bysantin kirkon lähteillä on tämä tieto.

Lisäksi olemassa olevan legendan mukaan Andreas Ensikutsu tuli Venäjän maille jo 1. vuosisadalla jKr.

Novgorodin synty Venäjä

Vanhimmassa muinaisessa venäläisessä kronikassa, Tarina menneistä vuosista, tiedot Venäjän muodostumisesta perustuvat legendoihin. Ne luotiin 250 vuoden jälkeen ja päivätty 862. Sitten pohjoisten kansojen liitto, joka koostui slaavilaisista heimoista, Ilmen Sloveenit, Krivichi ja suomalais-ugrilaiset heimot sekä Chud, kutsui varangilaisten merentakaiset ruhtinaat lopettamaan keskinäiset sodat ja sisäiset kiistat (katso lisätietoja artikkelista " Varangilaisten kutsumus"). Kuten Varangian Ipatiev Chronicle osoittaa, Rurik hallitsi ensin Laatokassa, ja veljiensä kuoleman jälkeen hän kaatoi Novgorodin ja meni sinne.

800-luvun puolivälistä lähtien Laatokalla oli linnoimaton asutus, kun taas Novgorodissa ei ollut 1930-lukua aikaisempaa päivättyä kulttuurikerrosta. X vuosisata. On kuitenkin olemassa vahvistuksia ruhtinaiden asuinpaikan sijainnista, nimeltään Rurikin asutus, joka syntyi 800-luvun alussa. lähellä Novgorodia.

Samaan aikaan historioitsijat katsovat tapahtumien ansioksi, kun Venäjä teki kampanjan Konstantinopolia vastaan vuonna 860, mutta Tarina menneistä vuosista osoittaa, että tämä tapahtuma on päivätty vuodelta 866 ja se liittyy Kiovan prinsseihin Diriin ja Askoldiin.

Vuosi 862 hyväksytään Venäjän valtiollisuuden olemassaolon alkamislaskentaan, vaikka tämä onkin todennäköisesti ehdollinen päivämäärä. Erään version mukaan tämän vuoden valitsi tuntematon 1000-luvun Kiovan kronikko, joka perustui Venäjän ensimmäisen kasteen muistoon, joka seurasi vuoden 860 ryöstöä.

Kroniikan tekstistä seuraa, että kirjoittaja sidoi myös Venäjän maan syntymisen vuoden 860 kampanjaan:

Kronikkakirjoittajan lisälaskelmissa ilmoitetaan: "Kristuksen syntymästä Konstantinukseen 318 vuotta, Konstantinuksesta Mikaeliin tämä 542 vuotta", kuten on helppo nähdä, kronikka ilmoittaa virheellisesti hallituskauden alkamisajankohdan. Bysantin keisari Mikael III. Lisäksi jotkut historioitsijat ilmaisevat näkemyksen, että itse asiassa kirjoittaja tarkoitti vuonna 6360 vuotta 860. Koska vuosi on merkitty Aleksandrian aikakauden mukaan (se tunnetaan myös nimellä Antiokian aikakausi), oikean laskennan saamiseksi on vähennettävä 5,5 tuhatta vuotta. Siitä huolimatta syytettä leimaa tarkalleen vuosi 852.

Kuten Tarina menneistä vuosista todettiin, varangilaiset-venäläiset loivat silloin 2 itsenäistä keskusta: Rurikin heimomiehet Askold ja Dir hallitsivat Kiovassa, ja Rurik itse hallitsi Novgorodin ja Laatokan alueella. Kiovan Rus (Varangit, jotka hallitsivat Polyanan maita) omaksuivat kristinuskon Konstantinopolin piispalta.

Kiovan Venäjän syntyminen

Valtion kehittyessä vuonna 882 Rurikin seuraaja prinssi Oleg muutti muinaisen Venäjän valtion pääkaupungin Kiovaan. Sitten hän tappoi siellä hallinneet Kiovan ruhtinaat Dirin ja Askoldin ja yhdisti Kiovan ja Novgorodin maat yhdeksi valtioksi. Myöhemmin historioitsijat nimesivät tämän ajanjakson Kiovan tai muinaisen Venäjän aikojen alkajaksi (pääkaupungin sijainnin muutoksella).

Muutamia historiallisia hypoteeseja

A. A. Shakhmatov ehdotti vuonna 1919, että skandinaavit kutsuivat Holmgardia Staraya Russaksi. Hänen hypoteesinsa mukaan Rusa on muinaisimman maan alkuperäinen pääkaupunki. Juuri tältä "vanhimmasta Venäjältä... pian sen jälkeen" 839 alkoi Venäjän siirtyminen etelään, mikä johti myöhemmin Kiovassa vuonna 840 "nuoren Venäjän valtion" muodostumiseen.

Akateemikko S. F. Platonov totesi vuonna 1920, että lisätutkimukset antaisivat tietysti mahdollisuuden kerätä laajempaa materiaalia ymmärtääkseen ja vahvistaakseen A. A. Shakhmatovin oletuksen Varangian keskuksen olemassaolosta Ilmenin etelärannalla. Hän totesi, että hypoteesilla on nyt kaikki ominaisuudet ja se on laadullisesti tieteellisesti rakennettu, ja se pystyy avaamaan meille mahdollisen historiallisen näkökulman: Rusan kaupunki ja Rusan alue saavat uuden ja varsin merkittävän merkityksen.

GV Vernadsky ilmaisi mielipiteensä: IX-luvulla. Ilmenjärven läheisyyteen muodostui ruotsalaisten kauppiasyhteisö, joka liittyi tietyllä tavalla kaupallisen toiminnan vuoksi Venäjän Khaganaattiin (historioitsijan oletuksen mukaan tämä on suunnilleen Itävallan suualueen alue). Kuban-joki Tamanissa). Siten Staraya Rusa oli todennäköisesti tämän pohjoisen "erottelun" keskus.

Vernadskyn mukaan "varangilaisten kutsussa" Ipatievin listan mukaisesti ("Rkosha Rus, Chud, Sloveenit ja Krivichi ja kaikki: maamme on suuri ja runsas, mutta siinä ei ole pukua: kyllä, mene hallitsemaan ja hallitsemaan meitä) - osallistu "nimellä "Rus" Ruotsin Staraya Rusan siirtokunnan jäseniä, pääasiassa kauppiaita, jotka käyvät kauppaa Venäjän Khaganatein kanssa Azovinmerellä. Heidän tavoitteensa "varangilaisten kutsumisessa" oli ennen kaikkea avata kauppareitti etelään uusien skandinaavien joukkojen avulla.

V. V. Fomin ei jo vuonna 2008 sulkenut pois sitä, että Rurikin hallituskaudella Staraya Russan alueella saattoi olla venäläisiä, ja myös sitä, että Venäjän varhainen esiintyminen näissä paikoissa selittyy sellaisella tosiasialla - noina aikoina, suolaa, jonka tarpeen kokivat laajat Venäjän alueet, louhittiin yksinomaan Etelä-Priilmenyessä (mukaan lukien nahan käsittely, turkikset, jotka sitten vietiin).

arkeologisia todisteita

Arkeologinen tutkimus vahvistaa tosiasian merkittävistä sosioekonomisista parannuksista itäslaavien alueella 800-luvulla. Yleisesti ottaen erilaisten arkeologisten tutkimusten tulokset vastaavat Tarinaa menneistä vuosista, mukaan lukien vuoden 862 tapahtumat - varangilaisten kutsuminen.

Vanhat Venäjän kaupungit: kehitys

800-luvulla Volhov-joen varrelle perustettiin 2 rakennusta: Lyubshan linnoitus (ilmen-sloveenit rakensivat Suomen linnoituksen alueelle VIII vuosisadalla). Joidenkin oletusten mukaan, hieman myöhemmin, 2 kilometriä Volhovin vastakkaisella rannalla sijaitsevasta linnoituksesta, muodostui Laatoka - skandinaavinen asutus. 760-luvulla. hän joutui Ilmen-sloveenien ja Krivichin hyökkäysten kohteeksi. Jo 830-luvulla sen väestöstä oli tullut ylivoimaisesti slaavilaisia (oletusten mukaan Krivichi).

Laatoka paloi 830-luvun lopulla ja sen väestö vaihtui uudelleen. Nyt Skandinavian sotilaseliitin läsnäolo on selvästi havaittavissa (Skandinavian sotilaalliset mieshautaukset, ja myös "Thorin vasarat" jne.).

Sotien ja tulipalojen aalto kulki Venäjän luoteisalueen läpi 860-luvulla. Lyubshan linnoitus, Laatoka, Rurikin asutus paloi (sen seinistä löydettyjen nuolenpäiden mukaan Lyubshan vangitseminen ja piiritys toteutettiin yksinomaan ei-skandinaavisten, mutta pääasiassa slaavilaisten toimesta). Lyubsha katosi ikuisesti tulipalojen jälkeen, ja Laatokan väestöstä on tullut lähes täysin skandinaavinen. Ja näistä ajoista lähtien kaupunki ei juurikaan eronnut tämän ajanjakson tanskalaisista ja ruotsalaisista kaupungeista.

8-9-luvulla arkeologit pitävät Rurikin asutuksen syntyaikaa, josta ei ole kaukana 930-luvulla. Muodostettiin 3 siirtokuntaa (Krivichi, Ilmen sloveenit ja suomalais-ugrilaiset kansat). Myöhemmin he sulautuivat Veliky Novgorodiksi. Asutuksen luonteen vuoksi Rurikin asutusta voidaan kutsua sotilas-hallinnolliseksi keskukseksi, jolla on selkeä skandinaavinen kulttuuri, ei vain sotilaallisissa kerroksissa, vaan myös kotitaloudessa (perheissä). Rurikin asutuksen ja Laatokan välinen suhde näkyy helmien erityispiirteissä, jotka olivat erityisen yleisiä molemmissa siirtokunnissa. Joitakin tietoja Rurikin asutuksen tulokasväestön alkuperästä tarjoavat Itämeren eteläpuolelta löydetyn keramiikkatutkimukset.

Arkeologiset kaivaukset Kiovassa todistavat olemassaolon VI-VIII vuosisatojen alusta. useita pieniä eristyneitä siirtokuntia, jotka sijaitsivat tulevan pääkaupungin alueella. 800-luvulta lähtien puolustuslinnoitukset ovat olleet havaittavissa - tärkein kaupunkia muodostava piirre (780-luvulla pohjoiset rakensivat linnoituksia Starokievskaya Goralle). Arkeologiset tutkimukset osoittavat, että keskeinen rooli alkoi kuulua kaupungille vasta 1000-luvulta lähtien. Siitä lähtien varangilaisten läsnäolo on myös vahvistettu.

Yhdeksännen vuosisadan toisella puoliskolla Venäjä kattoi kaupunkiverkoston (Sarskivuoret lähellä Rostovia, Gnezdovo lähellä Smolenskia, Timerevo lähellä Jaroslavlia). Skandinavian armeijaeliitti oli paikalla täällä. Asutukset palvelivat kauppavirtoja idän kanssa ja olivat samalla paikallisten heimojen kolonisaatiokeskuksia. Jotkut kaupungit (Smolensk, Rostov) mainitaan muinaisissa venäläisissä kronikoissa 800-luvun heimokeskuksina. Täällä ei ole havaittu 1000-lukua vanhempia kulttuurikerroksia, vaikka pieniä asutuksia on löydetty.

Arabilaiset kolikot: aarteita

780-luvulla alkoi Volgan kauppareitti, jota kutsuttiin "Varangilaisista bulgaareihin". Tällä vuosikymmenellä löydettiin arabien hopeiset dirhemit (Laatokan vanhin aarre on vuodelta 786). Tulevan Novgorodin mailla aarteiden määrä ennen vuotta 833 on huomattavasti suurempi kuin vastaavien Skandinaviassa. Siten Volga–Baltic-reitti palveli aluksi vain paikallisia tarpeita. Ylä-Dneprin, Donin, Länsi-Dvinan, Nemanin altaan kautta arabidirhamit (päävirrat) saapuivat Etelä-Itämereen ja Preussiin, Bornholmin, Rügenin ja Gotlannin saarille, joista löydettiin alueen tuolloin rikkaimmat aarteet. .

800-luvulla arabihopea tuli Laatokan kautta Keski-Ruotsiin. Kuitenkin sen jälkeen, kun Laatoka paloi (860), hopeaa virtasi noin. Gotlantiin ja Ruotsiin.

T. Noonanin tutkimusten mukaan 800-luvun jälkipuoliskolla kolikkovarastojen määrä Ruotsissa ja Gotlannissa kasvoi 8-kertaiseksi ensimmäiseen puoliskoon verrattuna. Tämä kertoo Pohjois-Venäjältä Skandinaviaan kulkevan kauppareitin vakaasta toiminnasta ja lopullisesta muodostumisesta. Varhaisten aarteiden jakautuminen viittaa siihen, että 800-luvulla polku "Varangeista kreikkalaisiin" ei vielä toiminut Dneprin varrella: siihen aikaan liittyviä aarteita Novgorodin maasta löydettiin Okan, Volgan yläjoen ja Länsi-Dvina (Neva-Volkhov-reitti).

Novgorod-maiden alueen läpi kulki polku "varangilaisista persialaisiin" Skandinavian maihin, joka oli jatkoa polulle Itä-Stansiin "varangilaisista bulgaareihin".

Yhdessä varhaisimmista Pietarhovista löydetyistä aarteista (aikaisin kolikko on vuodelta 805) on kolikoissa monia graffitikirjoituksia, joiden ansiosta oli mahdollista määrittää omistajiensa etninen koostumus. Graffitien joukosta löytyi kreikankielinen kirjoitus (nimi Zacharias), riimukirjoitukset (taikamerkit ja skandinaaviset nimet) ja skandinaaviset riimut, khazar (turkkilaiset) riimut ja suoraan arabialaiset graffitit.

Dneprin ja Donin välillä metsäaroissa 780-830-luvulla. lyötiin kolikoita - niin sanottuja "dirhemien jäljitelmiä", joita käytettiin slaavien keskuudessa, joilla oli Volyntsev- (myöhemmin Borshevsky ja Romny) -kulttuuri, ja alaanien, joilla oli Saltov-Majakki-kulttuuri.

Juuri tämän alueen läpi kulki varhaisimman ajanjakson aktiivisin dirhemien virta - vuoteen 833 saakka. Monien historioitsijoiden mukaan Venäjän Khaganaatin keskus sijaitsi täällä 800-luvun alussa. Ja jo sen keskellä näiden kolikoiden lyöminen lopetettiin Unkarin tappion jälkeen.

Nimen "Rus" alkuperä

Kuten kronikkalähteet todistavat, varangilaisten - venäläisten mukaan slaavilainen Venäjän valtio sai nimensä. Ennen varangilaisten saapumista Venäjän valtion alueella oli slaavilaisia heimoja, jotka kantoivat omia nimiään. Se oli "sittemmin varangilaista kutsuttiin venäläiseksi maaksi", huomauttavat muinaiset venäläiset kronikot, varhaisin heistä, munkki Nestor (1100-luvun alussa).

Etnonyymit

Venäläiset, venäläiset, venäläiset, venäläiset- etnonyymi, joka tarkoittaa Kiovan Venäjän väestöä. Venäjän kansan edustajaa yksikössä kutsuttiin Rusyniksi ("rousin" graafisesti kreikkalaisesta grafiikasta perityn [y]-kirjaimen siirtomenetelmän vuoksi), yhtä Venäjän asukasta kutsuttiin "venäläiseksi" tai "venäläiseksi". Huolimatta siitä, että vuoden 911 Venäjän ja Bysantin välisen sopimuksen (Profeetallisen Olegin sopimus) sisällöstä ei täysin käy ilmi, kaikkia Venäjän asukkaita tai vain varangilaisia venäläisiä kutsuttiin venäläisiksi, venäläis-bysanttilaisiksi. sopimuksen 944 (Igor Rurikovitš) avulla voimme päätellä, että Venäjä soveltaa " kaikille Venäjän maan ihmisille».

Fragmentti kreikkalaisten Igorin kanssa tekemästä sopimuksesta vuodelta 944 (PVL-945:n päivämäärän mukaan):

Tässä tapauksessa "Grchin" on käytetty kreikan "bysantin" merkityksessä; mutta sanan "Rusin" merkitystä ei tarkkaan tiedetä: se oli "Venäjän kansan edustaja" tai ehkä "Venäjän asukas".

Venäjä ja slaavit tulivat täysin tasa-arvoisiksi jo Russkaya Pravdan varhaisimmista versioista, jotka ovat tulleet meille:

Sanat "rusyn" ja "slaavi" tulevat synonyymeiksi (tai "rusyn" sijaan käytetään "kansalaista") vasta myöhemmissä painoksissa, lisäksi 80 grivnan sakkoja esiintyy esimerkiksi ruhtinaskunnan tivunista.

XIII vuosisadan Saksan ja Smolenskin välisen sopimuksen tekstissä "Rousin" tarkoittaa "venäläistä soturia":

Venäjä

1500-luvun lopulla Moskovan ruhtinaskunnalle annettiin nimi Venäjä, ja suuresta Johannes III:sta, Moskovan prinssista, tuli koko Venäjän hallitsija: "Me olemme Johannes, Jumalan armosta, kaikkien Suvereeni Venäjä, Volodimerski ja Moskova, ja Novogorodski, ja Pihkova, ja Tferski, ja Jugorski, ja Vyatka, ja Perm, ja bulgaria ja muut.

XV-XVI vuosisadan vaihteessa. oli tunnusomaista se, että alun perin kirkko-kirjallisena ja tavallisena kansana, ja sitten virallisissa asiakirjoissa, esiintyi nimi "Venäjä", lähellä kreikkalaista "Pwaia". Siten nimitysten Valkoinen, Pikku- ja SuurVenäjä sijasta alettiin käyttää Suur-Venäjä - Suuri Venäjä, PikkuVenäjä - PikkuVenäjä, Valko-Venäjä - Valko-Venäjä - Valko-Venäjä. Lisäksi Galician Venäjää kutsuttiin joskus Punaiseksi (Chervona) Venäjäksi - Punaiseksi Venäjäksi, Länsi-Valko-Venäjäksi - Mustaksi Venäjäksi - Chernorossiaksi. Myös nimityksiä Horde, Purgas Venäjä, Lounais, Liettua, Koillinen, Karpaattien Venäjä jne.

Uusien alueiden liittämisestä johtuen nimet Uusi Venäjä - Novorossia (nykyään Ukrainan eteläosa, Euroopan Venäjän eteläosa) ja ei niin yleinen Keltainen Venäjä - Zheltorossia (alkoi Turkestanista ja sitten Mantsuria, jälkeen - itäinen ja nykyisen Kazakstanin pohjoisosa) muodostuivat sekä Volgan alueen, Etelä-Siperian ja nyky-Venäjän eteläisen Uralin raja-alueet). Analogisesti ehdotettiin muita ja uusia Venäjän alueita, mutta nimiä Vihreä Venäjä tai Zelenorossia (Siperian alue), Sininen Venäjä tai Sininen Venäjä (Pomoryen alue) jne. ei käytännössä käytetty.

4) Mstislav Vladimirovichin hallituskaudella

Venäjän ruhtinaat pitivät dynastiansa esi-isänä:

1) Askold

6. Itä-slaavien kansankokous kutsuttiin koolle

3) Anthony

4) Hilarion

8. Vanhin kronikkakoodi, josta on tullut tärkein historiallinen lähde muinaisen Venäjän historiassa -

1) "Tarina Igorin kampanjasta"

2) "Venäjän totuus"

3) "Tarina menneistä vuosista"

4) "Izbornik Svjatoslav"

2) Karpaatit

4) Keski-Dnepri

10. Ensimmäinen lakisarja "Venäjän totuus" liittyy nimeen

1) Vladimir Monomakh

2) Jaroslav Viisas

3) Vladimir Svjatoslavitš

4) Svjatoslav Igorevitš

11. "Tikkaiden laki" Venäjällä oletetaan

1) vallan peräkkäisyyden periaate "vuorollaan", heimovanhimmat

2) ruhtinaiden valinta

3) vertikaalinen periaate ruhtinaallisen vallan perimisestä isältä pojalle

4) aateliston virkojen hallinta

12. Mikä elementti on tarpeeton sarjassa "Muinaisen Venäjän riippuvainen väestö"?

4) ryadovich

13. "Ja jos palomies tapetaan kuin rosvo, eivätkä ihmiset etsi murhaajaa, niin se köysi, josta murhattu löydettiin, maksaa virvan." Vira on

1) maksu prinssin hyväksi vapaan miehen murhasta.

2) vainajan omaisille sakko

3) varat tappajan löytämiseen

4) yhteisön jäsenten rankaiseminen tehdystä rikoksesta

A. Omavaraisuusviljely hallitsi muinaisella Venäjällä.

B. Venäjän asukkaiden pääelinkeino on nomadikarjankasvatus.

1) Vain A on totta

2) Vain B on totta

3) Sekä A että B ovat totta

4) A ja B eivät ole oikein.

A. Jaroslav Viisaan hallituskaudella Kiovaan rakennettiin Pyhän Sofian katedraali.

B. Venäjän suurin voitto Jaroslav Viisaan hallituskaudella oli petenegien tappio.

1) Vain A on totta

2) Vain B on totta

3) Sekä A että B ovat totta

4) A ja B eivät ole oikein

16. Millä ajanjaksolla Vladimir Monomakh oli Kiovan suuri ruhtinas?

17. Syyt Venäjän kääntymiseen kristinuskoon olivat

1) kirjoittamisen puute; aateliston edustajien välisen taistelun kiihtyminen

2) Venäjän sijainti Euraasiassa; vaikeus luoda yhteyksiä kristilliseen maailmaan

3) vakiintunut yhtenäinen vanhan Venäjän kansalaisuus; Vladimir Svjatoslavitšin halu mennä naimisiin kuninkaallisten talojen kanssa

4) pakanallisen uskonnon noudattamatta jättäminen muinaisen venäläisen yhteiskunnan kehitystason kanssa; kulttuurisuhteiden tuhoaminen Bysantin kanssa.

18. Lyubechin ruhtinaiden kongressi kutsuttiin koolle tätä tarkoitusta varten

1) koko Venäjän lakikoodin hyväksyminen

2) lopeta riita

3) uuden kunnianosoitusmenettelyn vahvistaminen

4) sopimus yhteisestä taistelusta Polovtsyja vastaan

19. Mikä on Venäjän kasteen merkitys?

1) vieraantumisen voittaminen suhteessa kristillisiin maihin; johdatus Bysantin kulttuuriarvoihin; yleismaailmallisten inhimillisten arvojen vahvistaminen venäläisessä yhteiskunnassa.

2) kirjallisten lakien säätäminen; kaupunkien kasvu; ruhtinasvallan vahvistuminen.

3) vieraantuminen Euroopan maista; yleismaailmallisten inhimillisten arvojen vahvistaminen venäläisessä yhteiskunnassa.

4) käsityön kehittyminen ja kaupunkien kasvu; kirjallisten lakien laatiminen; autokefaalisen kirkon perustaminen.

20. Ottelu

3) Svjatoslav

4) Vladimir I

A) Sopimus Tsargradin kanssa 911

B) Petenegien tappio vuonna 1036

C) Khazarian tappio

D) "Oppituntien ja hautausmaiden" perustaminen

D) Rajalinnoituskaupunkien rakentaminen

21. Kenestä me puhumme?

"Ottaen kunniaa hän meni kaupunkiinsa. Kun hän käveli takaisin, hän sanoi pohdittuaan ryhmälleen: "Mene kotiin kunnianosoituksella, niin palaan ja näytän enemmän." Ja hän lähetti seuransa kotiin, ja hän itse palasi pienellä osalla seurasta, haluten lisää varallisuutta. __________________

22. Jaa, mitkä teot voidaan johtua prinssi Svjatoslavin (1) toiminnasta ja mitkä - VladimirMinä Svjatoslavitš (2).

A) Tonavan kampanjat

B) Useiden puolustuslinjojen luominen Venäjän rajalle Petenegien kanssa

C) Voitto Bulgarian Volgasta

D) Pyhän Sofian katedraalin rakentaminen Kiovaan

D) Khazar Khaganate tappio

E) Yritys uudistaa pakanuutta

G) Poistu Korsunille

H) Polovtsilaisten tappion loppuun saattaminen.

Monikeskisyys Venäjällä: Venäjän maat ja ruhtinaskunnatXII- aikaisinXIIIvuosisadat (§§ 8-9)

Testitehtävien määrä

Syyt vanhan Venäjän valtion romahtamiseen.

Vladimir-Suzdalin ruhtinaskunta,

Suuri Novgorod,

Galicia-Volynin ruhtinaskunta:

poliittinen järjestelmä, taloudellinen kehitys,

kulttuuri.

7, 9,10,13,14,16,18,21.

3, 4, 5,11, 15, 19.

Valitse oikea vastaus

Vanha Venäjän valtio astui maan eristäytymisen viimeiseen vaiheeseen

1100-luvun alussa.

1100-luvun toisella neljänneksellä.

1100-luvun loppuun mennessä.

1300-luvun alussa.

Koko venäläinen pöytä Venäjällä XII vuosisadalla. ei ollut

Perejaslavin ruhtinaskunta

Kiovan ruhtinaskunta

Tšernihivin ruhtinaskunta

Veliki Novgorod

Monikeskisyyden aikana Venäjällä vallitsi bojaaritasavallat

Kiova ja Vladimir

Vladimir ja Novgorod

Novgorod ja Pihkova

Pihkova ja Galich

Laajin Venäjällä XII-XIII vuosisatojen. oli alue

Vladimir-Suzdal Venäjä

Galicia-Volyn maa

Smolenskin ruhtinaskunta

Novgorodin maa

Hänen asemansa Novgorodissa tuli valinnaiseksi 1100-luvun lopulla. Hän keräsi veroja, neuvotteli ulkomaalaisten kanssa ja mahdollisesti suoritti joitain sotilaallisia tehtäviä. Kenestä me puhumme?

Posadnik

Tysjatski

Arkkipiispa

Hedelmällinen alue, jolla on hedelmällinen maaperä ja leuto ilmasto, laajat metsät, merkittävät kivisuolaesiintymät -

Suzdalin ruhtinaskunta

Pihkovan maa

Galicia-Volynin ruhtinaskunta

Kiovan ruhtinaskunta

Missä ruhtinaskunnassa oli suuria perintömaaomistuksia, voimakkaita linnoitettuja bojaaritilejä?

Galicia-Volyn

Smolensk

Kiova

Pereyaslavl

Mikä on Vladimir-Suzdalin Venäjän poliittisen rakenteen pääpiirre?

Ulkomaalaisten osallistuminen sisäisiin asioihin

Vahva ruhtinasvalta

Sopimussuhteet prinssin ja bojaarien välillä

Ruhtinasperheen yhtenäisyys ja vakavan riidan puuttuminen

Kuka luetelluista ruhtinaista EI ollut Vladimir-Suzdalin ruhtinaskunnan hallitsija?

Andrei Bogolyubsky

Juri Dolgoruky

Vsevolodin iso pesä

Jaroslav Osmomysl

Arkkipiispa ei ollut vain kirkon pää, vaan hän myös valvoi painojen ja mittojen normeja

Chernihiv

Novgorod

Mikä ruhtinaskunta rajoitti Puolan ja Unkarin kuningaskuntia?

Galicia-Volyn

Kievskoe

Ryazan

Nerlin esirukouskirkko, Neitsyt taivaaseenastumisen katedraali, Kultainen portti - arkkitehtonisia monumentteja

Lounais-Venäjä

Novgorodin maa

Koillis-Venäjä

Kiovan Venäjä

XII-XIII vuosisadalla. Novgorod kehittyi ensisijaisesti nimellä

viljelykeskus

ostoskeskus

Venäjän uskonnollinen keskus

koko Venäjän poliittinen keskus

Juri Dolgorukyn hallituskauden vuodet

Prinssi siirsi pääkaupungin Suzdalista Vladimiriin

Vsevolodin iso pesä

Vladimir Monomakh

Juri Dolgoruky

Andrei Bogolyubsky

Ensimmäiset tuorekirjaimet löysivät arkeologit vuonna

Novgorod

A) Hajanaisuus - "monien Venäjän ruhtinaskuntien poliittisen, taloudellisen ja kulttuurisen kukoistuksen aika"

B) Hajanaisuus on "hajoaminen", "kriisi", "Venäjän heikkeneminen"

Vain A on totta

Vain B on totta

Totta A ja B

A ja B eivät ole oikein

Mikä on Andrei Bogolyubskyn Kiovasta poistaman kuvakkeen nimi?

"Rikkoutumaton seinä"

"Vladimir Jumalanäiti"

"Orannan Neitsyt Maria"

"Suuren Panagian Neitsyt Maria"

Valitse oikeat vastaukset

Luettele Vladimir-Suzdalin ruhtinaskunnan maantieteellisen sijainnin tärkeät edut

etäisyys stepistä

oli pääsy Itämerelle ja Mustallemerelle

rajojen suojaaminen läpäisemättömillä metsillä

pitkiä rajoja ulkomaiden kanssa

kehittynyt jokijärjestelmä

Syyt monikeskisen valtiorakenteen muodostumiseen Venäjällä olivat

monimutkainen järjestelmä ruhtinaallisen vallan siirtämiseksi perheiän mukaan

Polovtsien hyökkäysten lukumäärän kasvu

talouden luonnollinen luonne

erot maiden kulttuurisessa kehityksessä

pakanallisten uskomusten säilyttäminen

Täytä tyhjä kohta

Mistä Volynin prinssistä (hän kuoli sodassa Puolan kanssa) kronikoitsija kirjoitti?

”____________ ryntäsi Polovtseihin kuin leijona, oli vihainen kuin ilves ja juoksi heidän maansa poikki kuin kotka, hän oli rohkea kuin kiertue! Hän kilpaili kunnian takaa isoisoisänsä Monomakhin kanssa!

Mongolia edeltävän Venäjän kulttuuri (X-AlkaaXIIIvuosisadat)

Tarkistetut sisältöelementit

Testitehtävien määrä

Muinaisen Venäjän kulttuuri

Kristillinen kulttuuri ja pakanalliset perinteet

1, 2, 3, 6, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 20, 11, 22.

4, 5, 7, 9, 12, 13, 16.

Valitse oikea vastaus

Mikä teoksista on kronikka?

Ostromirin evankeliumi

Muutama sana Igorin rykmentistä

Izbornik

Tarina menneistä vuosista

Kirjoitus "Sanoja Igorin kampanjasta" viittaa

10-luvun lopulla

1100-luvun alussa.

1100-luvun lopulla.

1200-luvun alussa.

Mitä tapahtumaa kuvataan Tarina Igorin kampanjasta?

Severskin ruhtinaiden kampanjasta polovtseja vastaan vuonna 1185.

Novgorod-Severskyn ja Chernigovin ruhtinaiden riidasta

Tietoja ruhtinaiden kuolemasta - pyhimykset Boris ja Gleb

Tarina Borisista ja Glebistä

Sana laista ja armosta

Muutama sana Igorin rykmentistä

Radziwillin kroniikka

Ensimmäinen kivirakennus Venäjällä oli

Sofian katedraali Novgorodissa

Sofian katedraali Kiovassa

Prinssin torni Tšernihivissä

Kymmenyskirkko Kiovassa

Sofian katedraali Kiovassa rakennettiin

10-luvun lopulla

Muinaisen Venäjän temppelitaide oli alistettu vuonna vallinneelle tyylille

Kreikkalainen arkkitehtuuri

pakanallinen perinne

Bysantin perinne

Volga Bulgaria

Vanhin venäläinen lakikoodi, joka on tullut meille

Pocon virny

Jaroslavitsien totuus

Venäjän totuus

Kristillisen kirkon hajoaminen roomalaiskatoliseen ja kreikkalaisortodoksiseen tapahtui heti Jaroslav Viisaan kuoleman jälkeen

Muinaisten venäläisten naisten vaatteiden pääelementit olivat

Sundress, saffiano-saappaat

kokoshnik, korzno, bast kengät

paita, portit, männät

epancha, paita, kika

Mosaiikit, freskot ja ikonografia kuuluvat

käsityöt

monumentaalinen maalaus

hagiografinen genre

arkkitehtuuri

St. George ja St. Irina, Vydubitsky, Kiev-Pechersky -

kronikot

Ensimmäistä kertaa nimitettiin Venäjän metropoli

Vladimir I

Jaroslav viisas

Vladimir Monomakh

Juri Dolgoruky

Poista ylimääräinen elementti riviltä:

Filigraanityö

Maalaus märille rappauksille veteen laimennetuilla maaleilla -

miniatyyri

Mitä kirkko tuomitsi pakanallisiksi, "saastaisiksi" tavoiksi?

ilveily

veljeskunta

Legendoja ja lauluja

vakavia valituksia

"Runo kivessä" kutsutaan veistokseksi tämän katedraalin julkisivussa

Kiova Sofia

Dmitrijevski

Georgijevski

Novgorod Sofia

Slaavilaiset aakkoset luotiin

1) Hilarion, Anthony

2) Boris, Gleb

3) Cyril, Methodius

4) Kyrillos Turovskilainen, Johannes Chrysostomos

Valitse oikeat vastaukset

Folkgenre on

sanontoja ja sananlaskuja

vuosikirjat

arvoituksia ja satuja

historiallisia legendoja ja lauluja

Esi-Mongolian Venäjän kulttuurimonumentteja ovat mm

Demetriuksen katedraali Vladimirissa

Andrei Rublevin "Kolminaisuus".

"Ostromir Gospel"

"Batun tarina Ryazanin tuhosta"

"Matka kolmen meren taakse" Afanasy Nikitin

"Titulaarinen"

Muinaisen venäläisen kaupungin ominaispiirteet ovat

kaupungin suunniteltu kehittäminen

kivirakennusten valtaosa

ilmainen, kartanorakennus

ahtaita, kapeita katuja, joiden kehittämisen aikana "keihässääntö" oli voimassa

yksikerroksisten puisten rakennusten valtaosa

siirtokuntien ja katujen läsnäolo

kaupunkien käsityöläiset asuivat kiltapohjalta

22. Ottelu

1. Vladimirin arkkitehtuuri

A. Vapahtajan kirkko Nereditsalla

2. Novgorodin arkkitehtuuri

B. Pyatnitskajan kirkko

V. Demetriuksen katedraali

G. Sofian katedraali

E. Nerlin esirukouskirkko

1- _________ 2- __________

Luku 2. VENÄJÄN MAAT JA RUNTIASIAT INXIII-kesk15-luvulla

Venäjän maat ulkomaisten valloitusten aikakaudella13. vuosisadalla ja kultaisen lauman ikeen alla

(§ 11-12)

Tarkistetut sisältöelementit

Testitehtävien määrä

Mongolien valloitus ja sen vaikutus maamme historiaan.

Laajentuminen lännestä ja sen rooli Venäjän ja Baltian maiden kansojen historiassa

1, 7, 8, 11, 12, 18, 20.

5, 6, 13, 14, 17

Kultaisen lauman muodostuminen. Venäjä ja lauma

2, 3, 4, 9, 10, 15, 16, 19, 21, 22

Valitse oikea vastaus

1. Mikä ruhtinaskunta hyökkäsi ensimmäisenä mongolilaumojen kimppuun vuonna 1237?

1) Vladimirskoe

2) Tšernihiv

3) Kiova

4) Ryazan

2. Mongolian valtion perustaminen liittyy nimeen

1) Tšingis-kaani

4) Subedea

3. Mikä vastaus voidaan laittaa kysymysmerkin tilalle?

Horde-khaanien politiikan menetelmät

hajota ja hallitse -politiikka? Käsittely kurittomien kanssa

1) ruhtinaskokousten koollekutsuminen

2) istuttaa heidän kulttuuriperinteitään ja uskonnollisia näkemyksiään

3) ylläpitää ystävällisiä suhteita katoliseen länteen

4) vapautus ortodoksisen papiston kunnianosoituksesta

4. Horde exit on

1) kymmenesosa kaikista tuloista Kultaisen lauman hyväksi

2) venäläisen väestön varkaus laumassa

3) Laumahyökkäykset Venäjälle

4) venäläisten ruhtinaiden matka etiketille Venäjän valtakuntaan Kultahordassa

5. Baltian maiden kansojen kristinuskon tehtävä annettiin

1) Maltan ritarikunta

2) Temppeliritarit

3) Teutonin ritarikunta

4) Liivinmaan ritarikunta

6. Mikä taistelu pakotti ristiretkeläiset luopumaan Luoteis-Venäjän nopeasta valloituksesta?

1) Nevan taistelu

2) Taistelu joella. Kaupunki

3) Taistelu jäällä

4) Rakovorin taistelu

7. Venäjän armeijan ensimmäinen yhteenotto Mongolian joukkojen kanssa tapahtui vuonna 1223 joella

1) Kozelskoye

2) Ryazan

3) Tšernihiv

4) Kiova

9. Minä vuonna perustettiin lauman valta Venäjään?

10. Tuloksena syntynyt Kultainen lauma oli osa

1) Khorezmshahin osavaltiot

2) Polovtsin steppi

3) Mongolien valtakunta

4) Krimin khanaatti

11. Mitkä Venäjän maat eivät joutuneet lauman vallan alle?

1) Lounais-Venäjä

2) Länsi-Venäjä

3) Etelä-Venäjä

4) Luoteis-Venäjä

12. Poista ylimääräinen sarja "Kaupungit, jotka vastustavat itsepintaisesti Batun armeijaa":

3) Vladimir

4) Kozelsk

13. Aleksanteri Nevski taistelussa Peipsijärvellä voitettu

1) ruotsalaisten, norjalaisten, suomalaisten yhteiset joukot

2) Teutonin ritarikunta

3) ruotsalaisten yhdistynyt armeija

4) Liivinmaan ritarikunnan ritarit

14. Gavrila Oleksich, Savva, Jakov-Polotchanin, Misha Novgorodista, Ratmir -

1) Peipsin taisteluun osallistuneet

2) Venäjän kaupunkien puolustamisen järjestäjät Horde-hyökkäyksen aikana

3) Nevan taistelun sankarit

4) Lauman ikeen vastaisen kapinan yllyttäjät

15. Mikä EI ollut Venäjän riippuvuuden muoto laumasta?

1) khaanien suurelle hallitukselle myöntämä tarra

2) ortodoksisen papiston valvonta

3) osoittaa kunnioitusta

4) velvollisuus paljastaa sotilaita Mongolian joukoille

16. Daniil Galitsky taistelussa laumaa vastaan

1) yritti luottaa katolisiin voimiin

2) saavutti lunnaita itsenäisestä kunnianosoituksen keräämisestä

3) neuvotteli aktiivisesti khaanien kanssa kunnianosoituksen vähentämiseksi

4) tuki Aleksanteri Nevskin politiikkaa

Valitse oikeat vastaukset

17. Mitkä ovat pääasialliset syyt prinssi Aleksanteri Jaroslavitšin johtamien joukkojen voitolle Jäätaistelussa?

A) strategisesti edullinen paikka taistelulle

B) Venäjän joukkojen merkittävä numeerinen ylivoima

C) venäläisten sotilaiden rohkeus

D) syksyn sääolosuhteet

D) prinssin nuoruus ja pätevyys

E) ritarien virheellinen taktiikka

18. Selvitä Venäjän tappion syyt taistelussa mongoleja vastaan

A) linnoitettujen kaupunkien puuttuminen Venäjältä

B) Venäjän poliittinen pirstoutuminen

C) siirtyminen eteläisten maiden laumaprinssien puolelle

D) Venäjän ruhtinaiden välinen riita

E) tarve taistella ristiretkeläisten hyökkäystä vastaan Luoteis-Venäjällä

E) taisteluominaisuuksien suhteen Mongolian armeija oli yksi maailman parhaista

19. Horde-hyökkäyksen ja ikeen seuraukset

A) osa kaupungin käsitöistä katosi, osa ikuisesti

B) kivipuolustusrakentaminen pysähtyi ikuisesti

C) Luoteis-Venäjä oli autio

D) etuoikeutettujen kerrosten edustajat ilmestyivät ruhtinaalliseen ympäristöön

D) Venäjän ruhtinaiden sisällisriita

G) koti- ja ulkomaankauppa on heikentynyt voimakkaasti

H) lauman perustama oman hallintonsa Venäjälle

20. Järjestä tapahtumat kronologiseen järjestykseen

A) Temujinin valinta ylimmäksi hallitsijaksi, suureksi khaaniksi

B) Miekan ritarikunnan luominen

C) Mongolien hyökkäys Keski-Eurooppaan

D) Batun kampanja Venäjää vastaan

21. Ottelu

A. Keski-Aasialaiset kauppiaat

2) Baskaki

B. Väestölaskennan tekijät

3) Bessermen

C. Horde Khanin edustajat Venäjällä kontrolloivat kunnianosoituksen keräämistä laumalle

4) Numerot

D. Mongolialaiset soturit

D. Heimoaatelisto

22. Kenestä me puhumme?

Hän alisti kaikki tahtolleen ja valitsi uuden nimen, joka tarkoittaa "taivaan lähettämää", "... kaikista tataareista, jotka olivat aiemmin vihamielisiä, tuli hänen ainoa alistuva armeijansa." Hän itse jakoi tataarit tuhansiin, satoihin ja kymmeniin, ja hän itse asetti tuhansia, sadanpäälliköitä ja kymmenesosia heidän ylitsensä hylkäämällä heimokhaanit, jos hän ei luottanut heihin. _________________

Taistelu johtajuudesta Koillis-Venäjällä. Moskovan nousu. Sisäinen sota Venäjällä toisella neljänneksellä 15-luvulla (§ 13-15)

Tarkistetut sisältöelementit

Testitehtävien määrä

Taistelu poliittisesta hegemoniasta Koillis-Venäjällä.

Moskova Venäjän maiden yhdistämisen keskuksena. Moskovan ruhtinaat ja heidän politiikkansa

1, 3, 4, 5, 7, 15.

2, 6, 8, 11, 12, 14, 16, 17, 19, 21

XV vuosisadan loppuun asti. Liettuan suurruhtinaskunnassa säilyi (akseli)

vahva ruhtinasvalta

katolisen papiston voimakas vaikutus

vanha perinne

Horde-khaanien voima

Hallitusmuodon mukaan Liettuan suurruhtinaskunta oli

yhtenäinen

liitto

autonomia

Liettuan ja Venäjän yhteinen armeija voitti mongolit vuonna 1362 taistelussa

joella Humalassa

joella Vorskla

Blue Watersilla

Tunnista syy-seurauspari

Krevon liitto

Horodilin liitto

Pysätti Saksalaisen ritarikunnan etenemisen itään

Katolisuudesta tuli Liettuan virallinen uskonto

Virallinen, pakollinen kieli Liettuan suuriruhtinaskunnassa oli

liettualainen

Kiillottaa

kaikki nimetyt kielet

Grunwaldin taistelu käytiin v

Liettuan ja Venäjän valtiossa vastikään liitetyillä Venäjän mailla

maihin otettiin käyttöön tiukka valvonta

tavat, uskonto, entinen hallintojärjestys säilytettiin

3) suuri kunnianosoitus on asetettu

Venäjän väestön piti toimittaa sotilaita Liettuan armeijalle

Suvereenin puuttuessa Liettuan suurruhtinaskunnan ylin valta kuului

stuertti

4) Herrasmiesten joukko

Vilnan piispa

XV vuosisadan sisällissodassa. Suurherttua Svidrigailo luotti

Katolinen papisto

Ortodoksinen väestö

5) Katoliset liettualaiset

Puolan aatelisto

Ensimmäinen all-zemstvo-etuoikeus myönnettiin prinssin alaisuudessa

Kasimir IV

6) Sigismund

Svidrigailo

Valitse oikeat vastaukset

XIV vuosisadalla. Liettuan ja Venäjän armeijan voiton seurauksena lauman yli Blue Watersin taistelussa Liettuan suurruhtinaskunta määrättiin

A) Tverin ruhtinaskunta

B) Kiovan maa

C) Pihkovan maa

D) Chernihiv-Seversk maa

D) Galicia-Volyn maa

Ensimmäisen yhteisen maan etuoikeuden mukaan

ei-katoliset eivät voineet olla osavaltion korkeimpia tehtäviä

Slaavilaiset maat erosivat Liettuan ruhtinaskunnasta

Ruhtinaskunta itsenäistyi Puolasta

Ortodoksiset kristityt saivat yhtäläiset oikeudet katolisten kanssa

Liettuan suurruhtinaskunnan ja Puolan jalokansa 1400-luvulla. hänellä oli useita tärkeitä etuoikeuksia:

ota orjiasi täysi hallintaasi

täysi oikeus määrätä omaisuudestaan ja maistaan

rangaista vain tuomioistuimen päätöksellä, ja luokka

kyky mennä minkä tahansa Euroopan suvereenin palvelukseen

osallistua kuninkaan ja sejmin jäsenten valintaan

Täytä aukot

20. Etuoikeus on _________________________________________________________________

21. Krevan liitto solmittiin Liettuan ja ____________ välillä _____________.

22. Liiton ____________ mukaan Liettuan prinssiä ei voitu valita ilman Puolan kuninkaan suostumusta.

Venäjän kulttuuri XIII-XV vuosisadalla. (§§ 17–18)

Tarkistetut sisältöelementit

Testitehtävien määrä

venäläinen kulttuuri.

Lukutaito, kirjallisuus.

Maalaus.

Arkkitehtuuri.

1, 2, 16, 17, 20, 21.

3, 14, 6, 7, 11, 15, 19, 22.

4, 10, 12, 13, 18.

Valitse oikea vastaus

Suurin osa kaupunkilaisista (kauppiaat, käsityöläiset) asui

kiinteistöjä

siirtokunnat

Ensimmäinen maininta tykkien käytöstä Venäjällä annettiin aikakirjoissa

Ryazanin puolustuksesta

siitä, että Tokhtamysh valtasi Moskovan vuonna 1382.

Kulikovon taistelusta

Grunwaldin taistelusta

ATXIV vuosisadalla Venäjällä ilmestyy

pergamentti

painettu kirja

Kuka oli Andrei Rublevin aikalainen?

Metropoliita Hilarion

Juri Dolgoruky

Sergius Radonezhista

Prinssi Mindovg

Minkä Moskovan prinssin alaisuudessa valkokivestä Kreml rakennettiin?

Ivan Kalita

Basilika I

Dmitri Ivanovitš (Donskoy)