Mikä on arvonlisäyksen ydin? Ylijäämän ottaminen käyttöön. Työpäivä ja sen osat

Ylijäämäarvo

palkatun työntekijän palkattoman työn tuottama arvo, joka ylittää hänen työvoimansa arvon ja jonka kapitalisti omisti ilmaiseksi. Ilmaisee erityisen kapitalistista riistomuotoa, jossa ylijäämätuote saa muodon P.s. P. s.:n tuotanto ja haltuunotto. muodostaa kapitalismin taloudellisen peruslain olemuksen (katso kapitalismin perustaloudellinen laki). Kapitalistisen tuotantotavan "yliarvon tai voiton tuottaminen - tämä on absoluuttinen laki..." (K. Marx, ks. K. Marx ja F. Engels, Works, 2. painos, vol. 23, s. 632). Se heijastaa taloudellisia suhteita ei vain kapitalistien ja palkkatyöläisten välillä, vaan myös porvariston eri ryhmien välillä: teollisuusmiesten, kauppiaiden, pankkiirien, sekä heidän ja maanomistajien välillä. Chaseing P. s. on tärkeä rooli tuotantovoimien kehittämisessä kapitalismin aikana, määrää ja ohjaa tuotantosuhteiden kehitystä kapitalistisessa yhteiskunnassa. Sosiaalisen pääoman oppi, jota V. I. Lenin kutsui "... Marxin talousteorian kulmakiveksi" (Täydellinen teosten kokoelma, 5. painos, vol. 23, s. 45), kehitti ensimmäisenä Marx vuosina 1857-58. käsikirjoituksessa "Politiikan talouskritiikki" (alkuperäinen versio "Capitalista"), vaikka tietyt määräykset olivat jo olemassa tällaisissa 40-luvun teoksissa. 1800-luvulla "Taloudelliset ja filosofiset käsikirjoitukset vuodelta 1844", "Filosofian köyhyys", "Palkkatyö ja pääoma".

Edellytys P. s. on työvoiman (katso työvoima) muuttaminen hyödykkeeksi. Vain yhteiskunnan tietyssä kehitysvaiheessa rahan omistaja löytää markkinoilta tuotantovälineistä vapaan työntekijän, joka on pakko myydä työvoimansa. Sen kuluttaminen vastaa uuden arvon luomista. P. s.:n teorian keskeinen ongelma. on selitys kapitalistisen riiston mekanismille porvarillisessa yhteiskunnassa vallitsevien tavara-raha-suhteiden perusteella. Tämän mekanismin ristiriitainen vaikutus piilee siinä, että olennaisesti epätasainen toiminnan vaihto työläisen ja kapitalistin, työn ja pääoman välillä tapahtuu itse asiassa arvolain perusteella, eli toiminnan vaihdon perusteella. vastineet - tavarat, joilla on sama arvo (katso arvolaki).

P. s.:n tuotantoprosessin tutkimus. K. Marx aloittaa pääoman yleisen kaavan analyysin ( D-T-D; Missä D" b lisää D tai D"=D+d), joka ilmaisee tuotteen ostamisen ( D-T) sen myyntiin ( T-D")Kanssa pääoman lisäämiseksi. Kasvata tai ylitä arvo ( d) yli alun perin maksetun rahasumman ( D), laitettu liikkeeseen, Marx kutsuu P. s. Alkuperäisen rahamäärän lisäys P. s. tekee niistä Capital om. Pääoman yleisen kaavan analyysi osoittaa, että P. s. ei voi syntyä hyödykkeiden liikkeestä, joka tapahtuu arvolain perusteella; toisaalta, jos rahan omistaja ei laittanut sitä kiertoon, niin lisäystä ei voisi olla. Näin ollen P. s. ei voi syntyä kierron ulkopuolella. Marx osoitti, että kapitalisti, joka ostaa ja myy tavaroita niiden arvolla, saa silti tästä prosessista enemmän arvoa kuin mitä hän siihen investoi.

Työvoiman myynti kapitalistille tapahtuu sen arvolla, joka määräytyy sen yhteiskunnallisesti välttämättömän työajan määrän mukaan, jonka aikana se uusitaan. Kapitalisti hankkii tavaran käyttöarvon, työvoiman, jolla on "...alkuperäinen ominaisuus olla arvon lähde..." (K. Marx, ks. K. Marx ja F. Engels, Soch., 2nd toim., 23, s. 177). Se toteutuu työn ja pääoman välisen vaihdon toisessa vaiheessa – tuotantoprosessissa, kun syntyy uusi arvo, joka sisältää hinnan. Marx määrittelee jälkimmäisen eroksi arvon, jonka elävä työ luo tuotantoprosessissa, ja sen arvon välillä, jonka kapitalisti maksaa työntekijälle palkan muodossa (katso Palkat). . "Lisäarvo ei ole mitään muuta kuin sen työn määrän ylitys, jonka työntekijä antaa yli materialisoidun työn määrän, jonka hän sai omassa palkassaan työvoimansa arvona" (ibid., vol. 47, s. 190-91).

Työläisen työkyky ja siten hänen työnsä tuote kuuluu kapitalistille. Arvolaki ekvivalenttien vaihtolakina ei ole ristiriidassa sen kanssa, että elävän työn kulutuksen tuloksena syntynyt arvo ylittää työvoiman arvon. Todellakin P.s. toimii voiton muodossa, joka myynti- ja jakeluprosessissa saa useita muotoja: yrittäjätulo (katso Yrittäjätulo) , teollisten ja kaupallisten yrittäjien määräämä, prosenttiosuus , pankkiirien anastama ja maanvuokra (katso maanvuokra) , maanomistajien saamat. Kaikilla näillä tulotyypeillä on omat ominaisuutensa. Niille on yhteistä se, että heillä on yksi lähde - työntekijöiden palkaton työ.

Rajattomassa halussa lisätä P:n tuotantoa s. kapitalistit tehostavat palkkatyöläisten riistoa eri tavoin. Nämä menetelmät vastaavat kahta P. s.:n muotoa. - absoluuttinen ja suhteellinen. Ehdoton P.s. on seurausta työpäivän pidentämisestä (katso työpäivä) yli tarpeellisen työajan, jonka aikana työntekijä tuottaa uudelleen työvoimansa arvon. Sen todellinen suuruus riippuu luokkavoimien tasapainosta. Ahneesta palkankorotushalusta johtuen kapitalistit yrittävät kaikin mahdollisin tavoin pidentää työpäivän rajoja. Organisaation kasvun myötä työväenluokka kuitenkin onnistui sitkeän taistelun tuloksena saavuttamaan laillisen työpäivän rajoituksen. Ehdoton P.s. lisääntyy myös lisääntyneen työvoimaintensiteetin seurauksena (katso Työvoimaintensiteetti) - jatkuvalla tai jopa lyhentyvällä työpäivällä. Toinen tapa lisätä P. s.:n tuotantoa. on välttämättömän työajan lyhentäminen ja vastaava lisäys ylimääräisen työajan vakiopituudella. Tämä menetelmä vastaa suhteellista P. s. Vaaditun työajan lyheneminen liittyy ensisijaisesti työn tuottavuuden kasvuun toimialoilla, jotka tuottavat työntekijän toimeentuloa, koska Tämä johtaa viime kädessä alhaisempiin työvoimakustannuksiin. Ja tämä puolestaan johtaa välttämättömän ja vastaavasti ylimääräisen työajan vähenemiseen kaikilla kapitalistisen tuotannon aloilla. Suhteellisen arvon tyyppi on ylitulo, jonka yksittäiset kapitalistit antavat yrityksissään tuotteen yksilöllisen arvon alenemisen seurauksena sen yhteiskunnalliseen arvoon verrattuna. Liiallinen P. s. ei liity työvoimakustannusten laskuun. Sen lähde on teknisesti edistyneempien yritysten työntekijöiden korkeampi työn tuottavuus verrattuna tietyn toimialan keskimääräiseen tuottavuustasoon. Liiallinen P. s. on luonteeltaan väliaikainen, koska Kun uudet laitteet ja teknologia leviävät muihin vastaavan toimialan yrityksiin, tavaroiden sosiaalinen arvo laskee ja ero tavaroiden yksilöllisen ja yhteiskunnallisen arvon välillä katoaa. Kuitenkin ohikiitävä luonne ylimääräinen P. s. ei tarkoita, että se katoaa kokonaan. Se vain siirtyy kapitalistilta toiselle. Kamppailu sen saamiseksi on toimialan sisäisen kilpailun pääasiallinen kannustin (katso toimialan sisäinen kilpailu).

Kapitalismin kehitykselle on ominaista sosiaaliturvan normin, joka on sosiaaliturvan koko massan suhde, jatkuva nousu. muuttuvaan pääomaan tai ylijäämätyöaikaan välttämättömään, ilmaistuna prosentteina m' - työmäärän kanssa ., m - massa P.s., υ - muuttuva pääoma. Normin ja P. s:n painon välillä. on toimiva yhteys. Jos normi P. s. heijastaa työväenluokan riistoastetta, silloin massa on P. s:n itseisarvo. ( m) ja on yhtä suuri kuin korotetun muuttuvan pääoman arvo (υ) kerrottuna P. s:n korolla. ( m"). Marx huomautti, että "...yliarvon aste on täsmällinen ilmaus pääoman tai työläisen riistoasteen pääoman toimesta" (ibid., vol. 23, s. 229). Hänen laskelmiensa mukaan 1800-luvun puolivälissä. se oli noin 100 %. Norma P. s. Venäjän tehdasteollisuudessa vuonna 1908 yli 100 % (katso V. I. Lenin, Täydellinen teosten kokoelma, 5. painos, osa 22, s. 24-25). Marxilaisten tutkijoiden laskelmien mukaan P. s. Yhdysvaltain tehdasteollisuudessa oli %: 115 (1966, V. Perlo, USA), 118-120 (1955, V. M. Kudrov ja S. M. Nikitin, Neuvostoliitto), 192 (1958, E. S. Varga, Neuvostoliitto), 312 (1969, S. L. Vygodski, Neuvostoliitto), 397 (1957, A. I. Kats, Neuvostoliitto), 1187 (1965-69, Y. Kuchinsky, DDR). Normin arvon vaihtelut P. s. selitetään eroilla käytetyissä laskentamenetelmissä. Mutta kaikki nämä laskelmat osoittavat P. s:n normin nousun. kapitalismin kehityksen myötä. Tässä tapauksessa on pidettävä mielessä tällaisten vastakkaisten tekijöiden vaikutus, kuten työväenluokan taistelu, nousevat työvoimakustannukset, kahden järjestelmän taistelu jne. Marx totesi, että mahdollinen parannus "...työläisen elintilanteessa ei muuta mitään suhteellisen arvonlisäarvon luonteessa ja laissa, ei muuta mitään siinä, että työn tuottavuuden lisääntymisen seurauksena yhä merkittävämpi osa työpäivä on varattu pääomalla. Tämä osoittaa kaiken järjettömyyden yrityksissä kumota tämä laki valitsemalla tilastolliset laskelmat osoittamaan, että työntekijän taloudellinen tilanne... on parantunut... työn tuotantovoiman kehityksen seurauksena" (Marx K. ja Engels F., Works, 2. painos, osa 47, s. 279).

Teoria P. s. Marx teki mahdolliseksi paljastaa porvarillisten apologeettisten voittoteorioiden epäjohdonmukaisuuden. Monet "käsitteet", joita nykyajan porvarilliset taloustieteilijät vastustavat P. s.:n teoriaa vastaan. Marx, ovat pohjimmiltaan modernisoituja versioita ranskalaisen taloustieteilijän J. B. Sayn muotoilemasta tuloteoriasta (katso Say) , sitten britit hyväksyivät J. Mill (katso Mill) , J.R. McCulloch ja N. Senior. Mautonta poliittisen taloustieteen (katso Vulgar Political Economy) edustajat pyrkivät kumoamaan marxilaisuuden talousteorian pääasia - sosiaaliturvaopin, koska Juuri tämä paljastaa kapitalistisen riiston olemuksen ja mekanismin ja varustaa työväenluokan tieteellisen käsityksen sen historiallisesta tehtävästä. Amerikkalainen taloustieteilijä J.B. Clark yritti "syventää" Sayn teoriaa kolmesta tekijästä. Uskoen, että sosiaalisen tuotteen jakautuminen tapahtuu kunkin tuotantotekijän (työ, pääoma, maa) osuuden mukaisesti kansantuloon, hän loi rajatuottavuuden teorian (katso Tuottavuusteoria).

Oppi P. s. antoi Marxille mahdollisuuden muotoilla kapitalistisen yhteiskunnan liiketalouden peruslain, paljastaa sen kehityksen objektiiviset suuntaukset ja antoi avaimen kapitalistisen tuotantotavan ymmärtämiseen. Koska työväenluokan luoman omaisuuden haltuunotto kapitalistisen luokan toimesta tapahtuu kapitalistisen tuotantotavan sisäisten lakien ja ennen kaikkea arvon lain mukaisesti, kapitalistinen riisto seuraa kapitalististen tuotantosuhteiden ydintä. Näin ollen työväenluokan vapauttaminen "palkkaorjuudesta" on mahdotonta porvarillisen järjestelmän puitteissa; Tämä vaatii sosialistista vallankumousta. Samalla tuotantovoimien jättimäinen kehitys, johon liittyy pääoman lisääntynyt työn riisto, merkitsee myös sosialistisen vallankumouksen mahdollisuutta määrittävien aineellisten edellytysten luomista ja kerääntymistä. Siten P. s.:n teoriasta. Päätelmä seuraa välittömästi pääoman ja palkkatyön välisten luokkaristiriitojen yhteensovittamattomuudesta.

Lit.: Marx K., Capital, osa 1-3, Marx K. ja Engels F., Soch., 2. painos, 23-25, osa 1-2; hänen, Theory of Surplus Value (”Pääoma”), ibid., osa 26, osat 1-3; Engels F., Anti-Dühring, ibid., voi 20, s. 25-27, 208-27; Lenin V.I., Marxismin kolme lähdettä ja kolme komponenttia, Täydellinen. kokoelma cit., 5. painos, voi 23, s. 44-46; hän, Karl Marx, ibid., osa 26, s. 63-73; Varga E., Esseitä kapitalismin poliittisen taloustieteen ongelmista, M., 1964, s. 113-16; Leontiev L. A., K. Marxin "Pääkaupunki" ja moderni aika, M., 1968, s. 68-122; Vygodsky S. L., Moderni kapitalismi. (Teoreettisen analyysin kokemus), M., 1969, s. 240-49; Modernin monopolikapitalismin poliittinen talous, osa 1-2, M., 1970; Kuchinsky Yu., Ylimääräisen arvon laki imperialismin alla, "Rauhan ja sosialismin ongelmat", 1973, nro 11.

V. S. Vygodsky.

Suuri Neuvostoliiton tietosanakirja. - M.: Neuvostoliiton tietosanakirja. 1969-1978 .

Katso, mitä "lisäarvo" on muissa sanakirjoissa:

- (yliarvo) Marxilaisen teorian avainkäsite. Viittaa ylimääräiseen työvoimaan (S), jonka työntekijä käyttää yli elämän perustarpeiden tyydyttämiseen tarvittavan työvoiman tai muuttuvan pääoman (V). Suhde välillä... ... Valtiotiede. Sanakirja.

- (yliarvo) Työntekijöiden työn tuottaman arvon ylitys saamistaan palkoista. Kuten Karl Marx huomautti, lisäarvoa tarvitaan investoimiseksi tai tuottamattomien työntekijöiden saamiseksi... ... Taloussanakirja

- (yliarvo) Työntekijöiden työn tuottaman arvon ylitys heidän saamiinsa palkoihin. Marxilaisen taloustieteen avainasemalla yliarvon käsite on perusta... ... Liiketoiminnan termien sanakirja

Marxin mukaan ero työn tuotteen arvon ja palkan välillä. Ylimääräinen arvo, joka on yrittäjän voitto, syntyy siitä, että työntekijä työskentelee enemmän kuin tuotantoon tarvitaan... ... Filosofinen tietosanakirja

Työn arvoteoriassa osa kapitalistisissa yrityksissä tuotettujen tavaroiden arvosta, joka syntyy palkattujen työntekijöiden palkattomasta työstä, joka ylittää heidän työvoimansa kustannukset ja jonka kapitalistit antavat ilmaiseksi... Suuri Ensyklopedinen sanakirja

LISÄARVO- (yliarvo) (marxismi) – kapitalistisen tuotantoprosessin alussa olevan pääoman arvon ja tuotettujen tavaroiden lisäarvon välinen ero. Marxin mukaan jälkimmäisen lähde on kapitalistien palkkaama työvoima... ... Suuri selittävä sosiologinen sanakirja

Rakkaat remkot!

Päätin esittää vastauksen kysymykseesi erillisenä aiheena: se on erittäin tärkeää, mutta Venäjällä monet ihmiset ajattelevat toisin.
Tietenkin pelkään tehdä virheen uudelleen, kuten numeron 78 kanssa, mutta kirjoitan noin 50% lukemani perusteella.
Marxin johtamasta Euroopasta, ei tsaari-Venäjästä, jossa "jostain syystä" tapahtui vallankumous.
Eikä tämän päivän Venäjästä.

Ymmärsit kaiken oikein!

Arvonlisäysaste on suhde siitä, mitä kapitalisti sai lisäarvona, suhteessa siihen, mitä hän maksoi työntekijälle.
Nuo. 50% normi tarkoittaa, että työntekijä sai kaksi kertaa enemmän kuin kapitalisti lisäarvon muodossa. työläisen työn luoma lisäarvo jaettiin suhteessa: kaksi kolmasosaa työläiselle, kolmasosa kapitalistille.

On otettava huomioon, että luotavan lisäarvon määrittäminen on erittäin vaikeaa, mutta työntekijälle maksettavan palkan selvittäminen on helppoa, eikä tappiolla.
Siksi on vaikea sanoa, kuinka paljon työntekijä Venäjällä todella tuotti.
Ylijäämäaste oli luultavasti paljon suurempi kuin 50 %. Loppujen lopuksi Venäjällä ei vielä nykyäänkään puhuta yliarvosta, vaikka missään sen prosenttiosuus ei ole ollut näin korkea.

Venäjän minimipalkalla, joka on jopa yhdeksän kertaa pienempi kuin mitä he maksavat esimerkiksi joissakin Euroopan maissa, käy ilmi, että ylijäämäaste on 800 prosenttia.
Ottakaamme huomioon: ammattitaidoton työvoima on samanlaista kaikkialla maailmassa, muuten on myönnettävä, että "kädetön ja aivoton" eurooppalainen on 9 kertaa "älykkäämpi ja kätevämpi" kuin sama venäläinen - tyypillinen venäläinen rasismi.

Ja tämä on yksi tärkeimmistä syistä, miksi klassinen (Marxin mukaan) kapitalismi kuoli (USA:ssa viime vuosisadan 30-luvulla, maailmassa 50-60-luvuilla).

Ylijäämäarvo:
- rajoittaa kapitalistin voiton koon "joihinkin" prosenttiin työntekijän palkasta;
- Pääasia on, että työntekijät saivat vain "työvoiman uudelleentuotantoon", eli vain toimeentuloon, ja heidät suljettiin pois kuluttajayhteiskunnasta, mikä rajoitti kapitalistien kykyä tuottaa paljon - niin paljon kuin he pystyivät ostamaan ;
- loi vakavan konfliktin työläisten ja kapitalistien välille, uhkaen vallankumousta, levottomuuksia, puhumattakaan työläisten haluttomuudesta työskennellä innostuneesti.

Ylituotantokriisit ovat talouden vastaus riittämättömään ostajamäärään.

Ylimääräisen arvon hylkääminen oli taloudellinen vallankumous, joka paransi työläisten elämää ja poisti kapitalististen voittojen rajoittamisen vain "rikkaiden" hallussa olevien varojen määrään.

Ensimmäisen "löydön" teki Henry Ford vuonna 1914: hän alkoi maksaa kaksi kertaa niin paljon.
Nuo. hän ei vain hylännyt ylimääräistä arvoa, vaan alkoi myös maksaa työntekijöille yli kolmanneksen enemmän kuin mitä he loivat lisäarvona. Edellyttäen, että myös hänen tehtaalla ylijäämäaste oli 50 % - suuri kysymys.

Tämän ansiosta työntekijät saattoivat välittömästi käyttää tavaroiden ja palvelujen ostoon saman summan kuin he käyttivät "työvoiman uudelleentuotantoon".
Nuo. yhteiskunnan kuluttajaosuus kasvoi voimakkaasti ("Työntekijäni ovat pääasiakkaitani" - Ford).

Ford itse ei menettänyt mitään:
- hän sisällytti maksukustannukset kulujensa määrään ja hintaan;
- kehittämällä tuotantoa, luomalla uusia malleja, lisäämällä tuottavuutta (ei vain työvoimaa, vaan myös laitteita ja uuden työn organisoinnin vuoksi), hän pystyi myymään uusia malleja vanhojen hintaan, mikä takasi kysynnän ja kilpailuedut.

Pohjimmiltaan Ford oli yksi ensimmäisistä, jotka tekivät voittoa ei yliarvosta, vaan yrittäjyyspäätöksistään, joista on nyt tullut pääasiallinen ero modernin talouden ja kapitalismin välillä Marxin mukaan.

Nykyään taloustieteessä on todettu, että voitto on myynnin määrän ja kustannusten erotus.
Luonnollisesti "kapitalisti" sisällyttää kuluihinsa työtulonsa yrityksen johtamistyöstä, ts. ja ilman voittoa hän "ei jää tappiolliseksi".
Samalla tavalla yrittäjä, joka ei saa omistaa omaisuutta (vuokra, pieni osuus osakkeista), johtaa yrityksensä toimintaa ja saa tästä työtuloa ("palkkaa") - tätä kutsutaan "rutiinityöksi".
Jos yrittäjä esittelee jotain uutta (rakentavaa, teknologista, organisatorista tai muuta), mikä tekee hänen tuotteestaan tai palvelustaan suositumman markkinoilla, kuluttajat ostavat sen jopa "korkeilla" hinnoilla, jolloin myynnin määrä ylittää kustannusten määrän.

Ja vain tämä on yrittäjän voitto.
Juuri näin ei sanota vain oppikirjoissa, vaan näin voittoa arvioidaan yrityksen kirjanpitoasiakirjoissa.
Ja vain tämä on tuloveron alaista Yhdysvalloissa (35% - ja vain yhtiöiksi rekisteröidyiltä yrityksiltä; yksittäiset yritykset, jos niitä ei ole rekisteröity yhteisöiksi, eivät maksa tuloveroa - vain tulovero, jonka maksaa omistaja tai omistajat).

On hyvä tietää, että yhteisö vastaa itsestään vain omaisuudellaan ja yhteisöksi rekisteröitymätön yritys on vastuussa omistajan henkilökohtaisesta omaisuudesta.
Siksi on turvallisempaa rekisteröidä pienikin yritys yhteisöksi ja samalla fiksusti vähentää raportissa näkyvää voittoa.

Huomaa, että tuloveron jälkeen kaikki, mikä jaetaan tiettyjen henkilöiden (johtajien, osakkeenomistajien, työntekijöiden) kesken, on Yhdysvalloissa 40 %:n tuloveroa, aivan kuten osakkeista myytäessä...
Nuo. Kaiken kaikkiaan voitosta kannetaan yli 60 % veroja.

Sinun on ymmärrettävä, että nykyaikaisessa taloudessa he maksavat työstä melkein kaikkialla enemmän kuin työn luoma lisäarvo (USA:ssa noin 25 %, Englannissa - 30 %...). tästä aiheesta, myös venäjäksi

Kaikki yrittäjät maksavat - tämän sanelevat palkkamarkkinat.
Mutta kaikki eivät tee voittoa.

Nuo. nykyaikaisten markkinoiden tärkein talouslaki: "työstä ylimaksetun" uudelleenjako niiltä, jotka eivät menesty markkinoilla (ja kärsivät tappioita) menestyville, joiden tavaroille on kysyntää - markkinat palkitsevat heidät voitoilla.
On selvää, että tällaiset voitot voivat olla paljon suurempia kuin kapitalistinen lisäarvo.
Nuo. ristiriita selvisi.
Kaikki tämä ei ole sanoja tai teoriaa.
Voit ottaa esimerkiksi Yhdysvaltain bruttokansantuotteen jaottelun menojen mukaan. Siellä on mahdotonta löytää mitään ylijäämää muistuttavaa.
Samaan aikaan Venäjällä Rosstatin tulonjakotiedot osoittavat, että myös verojen jälkeen "taloudellinen voitto ja muut tulot" alkoivat 50 prosentista BKT:sta ja nyt yli 30 prosentista BKT:sta.
Yhdysvalloissa yritysten voitot ennen veroja ovat 5 % BKT:sta.

Toinen modernin taloustieteen laki: hinnat eivät määräydy tuottajan vaan kuluttajamarkkinoiden toimesta.
Periaatteen mukaan: mitä suurempi markkinoiden kysyntä (kysyntä), sitä suurempi on tuotanto (tarjonta), mutta sitä alhaisempi on tavaran tai palvelun yksikköhinta.
Ja se vastatoimenpide, jota voimme kaikki havaita elämässä: hinta tuskin muuttuu, kun vanhan mallin tilalle myydään hieno uusi. Ei välttämättä rahallisessa muodossa, useammin ostovoiman kannalta.
Joten amerikkalaisen "KVN-49" televisioiden kanssa (minulla oli onni nähdä se), niin autojen, tietokoneiden ja paljon muuta.
Kirjoitin tämän, koska Venäjällä uskottiin (tai uskotaan?), että hinta määräytyy yksinkertaisesti valmistajan ja ostajan välisellä sopimuksella - venäläisten "liberaalien uudistajien" kauhealla lukutaidottomuudella.

Muuten, monet Venäjällä ajattelevat niin. että mikä tahansa yritys tuottaa välttämättä voittoa.
He eivät ymmärrä eroa tulojen välillä, jotka ovat palkka minkä tahansa tyyppisestä työstä;
ja voitto, joka on vain palkinto markkinoiden houkuttelevuudesta, eli voiton maksavat suoraan markkinat ja tulot määräytyvät markkinoiden palkkatason mukaan.

Sinun ei tarvitse lukea enempää, mutta...
Rooseveltin "New Deal" oli. jossain määrin Leninin NEP:n jälkeen yritys korvata "kommunismi" modernilla sekataloudella. Rooseveltin toimenpiteistä pakollisen tuntipalkan käyttöönotto oli erittäin tärkeä. Vuoteen 1940 mennessä se oli noin 5 dollaria ajastamme, melko paljon. Muuten, Fordin minimisumma oli yli 100 dollaria. Vertaamista nykyiseen Venäjään kutsuttaisiin russofobiksi.
Venäläiset "liberaalit" ovat pitäneet kiinni siitä, että minimi lisää työttömyyttä, mikä on totta, mutta kertoo paljon ymmärryksen puutteesta.

Minimi tuhoaa ennen kaikkea tuottamattoman työn, joka alkaa tuottaa vain tappioita työnantajalle. Pakottaa parantamaan tuotantoa ja teknologiaa.
Mitä tulee työttömyyteen, Yhdysvalloissa otettiin käyttöön valtion työpaikat ja työttömyysetuudet.
Etuus "myös" lisää työttömyyttä, mutta pääasia on eri: ihminen voi kieltäytyä matalapalkkaisesta työstä, hän ei kuole nälkään.

Uskon, että työntekijän itsensä toimeentulorajaa alhaisemman vähimmäispalkan käyttöönotto Venäjällä oli Gaidarin suurin rikos.
Tämä loi venäläisten yksityistäjien päävarallisuuden, ei omaisuutta ollenkaan.
Omaisuus ilman johdon taloudellista työtä yksinkertaisesti pysähtyy.
"Omaisuus itsessään" on toinen venäläinen idioottimaisuus.

Siinä se, yleisesti ottaen.
Kirjoitan niin yksityiskohtaisesti, koska haluan ihmisten Venäjällä tietävän ainakin sen, mitä lukiolaiset ympäri maailmaa tietävät.
Heidän oppikirjansa ovat nyt jopa korkeammat kuin mitä ne olivat opiskelijoiden oppikirjoissa 90-luvun alussa.

Ja kaikki tämä on saatavilla paitsi venäjänkielisissä käännöksissä, myös venäläisten kirjailijoiden kirjoissa.

Kiitos huomiostasi.

Voitto on osa materiaalituotannon aloilla syntyvän ylijäämätuotteen arvoa. Se on yksi sosialististen yritysten tulomuodoista, ja se määritellään yrityksen tukkuhintaan myytyjen tuotteiden määrän ja sen tuotantokustannusten väliseksi eroksi.

Ylijäämätuotteen ja sosialisoituneiden palkkojen arvon suhdetta yksilölliseen palkkaan kuvaava kerroin km on sama kaikilla kansantalouden sektoreilla. Tällä hetkellä on suositeltavaa ottaa se yhtä suureksi kuin 0,9.

Voitto sosialistisessa taloudessa edustaa osaa ylijäämätuotteen arvosta ja on yrityksen tai organisaation tuloa. Voitot käytetään ensisijaisesti tuotannon laajentamiseen ja työntekijöiden elinolojen parantamiseen. Osa siitä siirretään valtion talousarvioon yleisiin tarpeisiin myönnettävinä maksuina.

Kuluttajille myytävä kaasu on myyntiveron alaista. Liikevaihtovero on osa ylijäämätuotteen arvoa, joka on kokonaan valtion käytettävissä. Liikevaihtoveron kautta keskusvaltio

Sosialistisessa yhteiskunnassa voitto 1) on konkreettinen ilmentymismuoto ylijäämätuotteen arvosta, joka on julkista omaisuutta ja ilmaisee toverillisen yhteistyön ja työläisten sosialistisen keskinäisen avun tuotantosuhteita 2) syntyy systemaattisesti organisoidulla työvoimalla. hyväksikäytöstä vapaita ihmisiä 3) muodostuu tavaroiden myyntiolosuhteissa suunniteltuihin hintoihin ja ei mene omistajien luokkiin, vaan kaikille työntekijöille ja vain heille 4) toimii pääasiallisena tukena jatkuvan kasvun tarpeisiin. tuotanto ja kaikkien yhteiskunnan jäsenten elintaso 5) käytetään tärkeänä taloudellisena viputekijänä kansantalouden suunnitelmallisessa hallinnassa ja toimii yhtenä synteettisistä sosialistisen tuotannon taloudellisen tehokkuuden indikaattoreista.

Koska arvolla ei ole fyysistä, objektiivista merkitystä, ylijäämätuotteen arvon käsite on merkityksetön. Voitto ja lisäarvo ovat sama asia missä tahansa omistusmuodossa (ainoa ero on, kuka saa tämän voiton).

Valtiontalouden talousarvioon suoritettavan maksujärjestelmän radikaalin uudelleenjärjestelyn ongelma vaikutti koko kansantulon jako- ja uudelleenjakojärjestelmään ja ennen kaikkea "ylijäämätuotteen" arvoon.

Toisin kuin edeltäjänsä, K. Marx lähestyi pääomaa sosiaalisluonteisena kategoriana. Hän väitti, että pääoma on itsestään laajentuva arvo, joka synnyttää niin sanottua ylijäämäarvoa. Lisäksi hän piti vain palkattujen työntekijöiden työtä arvonlisäyksen (yliarvon) luojana. Siksi Marx uskoi, että pääoma on ennen kaikkea tietty suhde yhteiskunnan eri kerrosten välillä, erityisesti palkkatyöläisten ja kapitalistien välillä.

ENK/ on ylijäämätyön arvon ehdollinen arvo.

YLIJÄARVO - kapitalistien omien palkattujen työntekijöiden työllä luoman ylijäämätuotteen arvo. Yliarvooppi on pääasia K. Marxin kapitalistisen tuotantotavan talousteoriassa. Ylijäämätuotteen muuttamisen yliarvoiseksi edellytyksenä on tietyn tuotteen - työn - ilmestyminen markkinoille. Historiallisesti tämä liittyi laillisesti ja taloudellisesti (ilman tuotantovälineitä) vapaan palkattujen työntekijöiden luokan muodostumiseen. varten

Voitto sosialistisessa taloudessa on yksi nettotulon muodoista. Voitto ilmaisee pohjimmiltaan ylijäämätuotteen arvon. Tietty osa tarvittavan tuotteen kustannuksista sisältyy myös voittoon, esimerkiksi aineellisten kannustinrahastojen luomiseen voittoa hyödyntäen.

Osa sosialistisessa yrityksessä syntyneen ylijäämätuotteen arvosta näkyy voiton muodossa, toinen osa - liikevaihtovero - on kokonaan valtion käytettävissä. Neuvostoliiton liikevaihtovero on yksi sosialististen yritysten ja järjestöjen pakollisista maksuista budjetille, jonka avulla valtio keskittää osan ylijäämätuotteen arvosta ihmisten tarpeisiin ottamalla sen suoraan pois. taloudellisten organisaatioiden tulot tuotteiden myynnistä.

Liikevaihtoveron kertaluontoisen perimisen määrää sen taloudellinen luonne. Koska se on osa ylijäämätuotteen arvoa, se syntyy tuotteen valmistusprosessissa ja sitä voidaan laskuttaa vain kerran.

Ylijäämätuotteen arvon rahallista muotoa vastaavat varat käytetään verojen, pakollisten maksujen, tuotannon laajentamiseen ja sosiaalisten tarpeiden maksamiseen.

Liikevaihtovero on osa ylijäämätuotteen arvoa, joka on kokonaan valtion käytettävissä. Liikevaihtoveron kautta valtio keskittää osan öljymarkkinointiorganisaatioiden tuloista kansantalouden tarpeisiin.

Tällä hetkellä voiton sisällön tutkimus ei ole valmis, ja se suoritetaan kahdella tasolla - mikrotaloudellinen, joka sisältää voiton muodostumisen analysoinnin yrityksen sisällä, ja makrotaloudellinen, joka laajentaa tutkimuksen soveltamisalaa koko talouteen. ja tarkoittaa voiton roolin tunnistamista maan tuloissa. Siten voitto on toisaalta taloudellinen kategoria, tieteellinen abstraktio, joka ilmaisee tiettyjä tuotantotaloudellisia suhteita, ja toisaalta se on osa kokonais-/kansallisen tuotteen (BKT), arvon ja ylijäämän arvoa ( ylijäämätuote). Todellisessa talouselämässä voitto voi olla rahallisia aineellisia arvoja, varoja, resursseja ja etuja. Tietyt voiton muodot liittyvät läheisesti kansalliseen talouden sääntelyyn. Nykyaikaisessa länsimaisessa talouskirjallisuudessa erotetaan useita voittotyyppejä eV: taloudellinen (netto), kirjanpito, brutto, yrittäjyys, normaali, marginaalinen, verotettava jne. Tarkastellaanpa tärkeimpiä.

Valtionlainan erikoisuus on lainattujen varojen takaisinmaksu, kiireellisyys ja maksaminen1. Tätä suhdetta ei kuitenkaan pidä sekoittaa pankkilainaan.

Ylijäämäarvo on termi, jonka Karl Marx keksi teoksessaan Capital. Tämä käsite on yksi hänen talousteoriansa keskeisistä käsitteistä. Marxin mukaan ylimääräinen arvo on ero työn arvon välillä, jonka kapitalisti ottaa kapitalistisen tuotannon prosessissa.

Tärkeä. Ylijäämäarvo ei ole lisäarvoa, vaan nämä kaksi on erotettava toisistaan.

Tämän termin merkityksen ymmärtämiseksi on otettava huomioon, että hänen taloudelliset näkemyksensä perustuvat seuraaviin postulaatteihin:

Tuotteen hinta riippuu yksinomaan investoidun työn määrästä. Marx ei ota huomioon kysynnän ja tarjonnan vaikutusta

Marx kutsuu tavaroiden tuotantokustannuksia "välttämättömäksi työksi" ja uskoo, että kaikki mikä on tietyn arvon yläpuolella, on tulosta siitä, että kapitalisti on omaksunut muiden ihmisten työstä saadut tuotteet.

Voiton (yliarvon) lähde on tulos siitä, että kapitalisti ottaa omakseen työläisen, joka työskentelee "tarpeettoman ajan" ulkopuolella.

Marx pitää arvoa materialisoituneena työnä. Karl Marx ei ollut ensimmäinen eikä ainoa taloustieteilijä, joka perustaa tuotteen arvon siihen liittyviin työkustannuksiin. On myös suositeltavaa lukea Adam Smithin ja David Ricardon teoksia. Tämän järjestelmän mukaan (sijoitettuihin kustannuksiin perustuen) hinnoittelu toteutettiin sosialismissa - yksinomaan aiheutuneiden kustannusten perusteella. Nykyajan taloustieteilijät ovat hylänneet tämän arvoteorian.

Jos tuotteen arvo määräytyy yksinomaan siihen panostetun työvoimakustannusten perusteella, on tarpeen selittää ero sen todellisen arvon välillä, jolla tuote vaihdetaan toiseen tuotteeseen tai rahaan. Siksi Marx ottaa käyttöön "yliarvon" käsitteen. Eli tuotteen kustannusten ylitys yli investoidun työn, raaka-aineiden, materiaalien jne. Yliarvon lähde Marxin mukaan on kapitalistin työvoiman kulutus, joka on pidempi kuin aika, jonka aikana sen oma arvo uusiutuu. Samaan prosessiin, mutta "erityisessä muodossa", Marx liittää voiton, korot, vuokrat, verot, valmisteverot, tullit jne. Toisin sanoen haltuun otettu työ jaetaan siten uudelleen kaikkien kapitalistisen tuotannon toimijoiden kesken.

Yliarvon lähde on Marxin mukaan vain tuotantoalue. Lisäarvoa syntyy missä tahansa tuotannossa ja se toimii verojen ja kertymisen lähteenä. Ja kapitalismissa se syntyy voiton muodossa, josta tulee kapitalistille itsenäinen tuotantotavoite.

Yliarvon normi ja massa

Perinteisesti uskotaan, että arvonlisäysaste on täsmällinen ilmaus pääoman palkkatyöntekijöiden riistoasteen. Yliarvon ja muuttuvan pääoman suhde on erittäin tärkeä, koska sen avulla voimme arvioida kapitalistien palkkatyöläisten riistoastetta. Ylijäämäarvon määrän suhdetta muuttuvaan pääomaan prosentteina ilmaistuna, Marx kutsui arvonlisänormiksi (m´). Ylijäämäaste on ylijäämän massan suhde muuttuvaan pääomaan prosentteina ilmaistuna; kapitalismin luokka, joka on tärkein indikaattori pääoman työntekijöiden riistosta. Kapitalistisen tuotannon prosessissa syntyvä ylijäämäarvo (m) näkyy tavaroiden arvon ylityksenä niiden tuotantoa varten suunnatun pääoman (k) yli; jälkimmäinen on jaettu kahteen osaan: vakio- ja muuttuva pääoma (). Ylijäämäaste voidaan ilmaista seuraavalla kaavalla:

missä m´ on arvonylijäämäaste; m – ylijäämäarvo; V – vaihtuva pääoma. Selvyyden vuoksi katsotaanpa hypoteettista esimerkkiä. Tämän päivän näkökulmasta arvonylijäämäaste lakkaa olemasta tarkka ilmaus pääoman palkkatyön riistoasteen. Oletetaan, että työntekijä luo jokaisen tunnin aikana arvon, joka on 5 tuhatta ruplaa. Työpäivä sisältää 5 tuntia tarpeellista aikaa ja 2 tuntia ylimääräistä työaikaa. Näin ollen se luo tarvittavan työajan aikana 25 tuhatta ruplaa vastaavan arvon ja ylimääräisen työajan aikana 10 tuhatta ruplaa. Tämä työvoimakustannusten ja ylijäämän suhde on 40 %.

Kapitalismin kehittyessä riistoasteen eli arvonlisäysasteella (m´) on taipumus kasvaa. Kapitalisti omistaa mitä enemmän ylijäämäarvoa, sitä suurempi on sen massa. Ja lisäarvon massa (M) riippuu sen normista, työvoiman hinnasta ja hyväksikäytettyjen työntekijöiden määrästä. Ylimääräisen arvon massa - K. Marxin talousteoriassa - on arvonlisäyksen itseisarvo; yhtä suuri kuin korotetun pääoman arvo kerrottuna lisäarvon korolla. Tästä saadaan kaava ylijäämäarvon massalle: M=n* m´* , missä n on työntekijöiden lukumäärä.

Yliarvon nostamiseksi kapitalisti on aina kiinnostunut lisäämään ylijäämäaikaa ja siten koko työpäivää. Mutta jälkimmäisellä on luonnolliset rajat. Sen alaraja on välttämätön työaika, jonka aikana työntekijä tuottaa uudelleen työvoimansa arvon. Yläraja on päivän pituus. Työpäivä ei tietenkään voi kestää 24 tuntia, sillä työntekijällä on oltava aikaa työvoiman palauttamiseen, ensisijaisesti lepoa varten, sekä ammatillisen tietämyksen täydentämiseen ja kulttuuristen ja sosiaalisten tarpeiden täyttämiseen.

Voitonhimo saa yrittäjät pidentämään työpäivää, joskus jopa 16–18 tuntiin. Mutta massiivisena ilmiönä työpäivän liiallisesta pidentämisestä on tullut historian omaisuutta. Vaikka niitä löytyy vielä nykyäänkin kehittyneen kapitalismin maissa, erityisesti sen maataloussektorilla, ja vielä useammin kehitysmaissa.

Ylijäämäarvo- termi, jonka Karl Marx keksi teoksessaan Capital. Tämä käsite on yksi hänen talousteoriansa keskeisistä käsitteistä. Marxin mukaan ylijäämäarvo on ero työn arvon välillä, jonka kapitalisti ottaa kapitalistisen tuotannon prosessissa.

Tärkeä. Ylijäämäarvo ei ole lisäarvoa, vaan nämä kaksi on erotettava toisistaan.

Tämän termin merkityksen ymmärtämiseksi on otettava huomioon, että hänen taloudelliset näkemyksensä perustuvat seuraaviin postulaatteihin:

Tuotteen hinta riippuu yksinomaan investoidun työn määrästä. Marx ei ota huomioon kysynnän ja tarjonnan vaikutusta
Marx kutsuu tavaroiden tuotantokustannuksia "välttämättömäksi työksi" ja uskoo, että kaikki, mikä ylittää tietyn arvon, on tulosta siitä, että kapitalisti on omaksunut muiden ihmisten työstä saadut tuotteet.
Voiton (yliarvon) lähde on tulos siitä, että kapitalisti ottaa omakseen työläisen, joka työskentelee "tarpeettoman ajan" ulkopuolella.

Jos tuotteen arvo määräytyy yksinomaan siihen panostetun työvoimakustannusten perusteella, on tarpeen selittää ero sen todellisen arvon välillä, jolla tuote vaihdetaan toiseen tuotteeseen tai rahaan. Siksi Marx esittelee käsitteen " ylijäämäarvo". Eli tuotteen arvon ylitys investoidun työn, raaka-aineiden, materiaalien jne. kustannuksiin. Yliarvon lähde Marxin mukaan on kapitalistin työvoiman kulutus, joka on pidempi kuin aika, jonka aikana sen oma arvo toistetaan samaan prosessiin, mutta "erityisessä muodossa" Marx viittaa voittoon, korkoon, vuokraan, veroihin, valmisteveroihin, tulleihin jne. Toisin sanoen haltuunotettu työ jaetaan uudelleen kaikkien kapitalismin agenttien kesken. tuotantoa.

Pohtiessaan tapoja lisätä yliarvoa, Marx tunnisti kaksi pääasiallista tapaa, jotka hän nimesi seuraavilla termeillä:

absoluuttinen ylijäämäarvo- syntyy pidentämällä työajan kestoa, jonka aikana työntekijä työskentelee "tarpeellisen lisääntymisajan" yli.
suhteellinen ylijäämä- luotu vähentämällä työvoimakustannuksia ja "lyhentämällä tarvittavaa tuotantoaikaa" (mikä tarkoittaa työn tuottavuuden kasvua).

Näin ollen Marx määrittelee kapitalistisen yhteiskunnallisen tuotantotavan pääpiirteeksi toisten ihmisten tekemän työn omaksumisen yli tarpeellisen. Tuo on hyväksikäyttöä työntekijä voittoa tavoittelemalla työtään - kapitalismin tärkein ja olennainen ominaisuus.

Marxin mukaan "tarkka ilmaus pääoman työvoiman tai kapitalistien työvoiman riistoasteen" voidaan saada ylijäämäaste.

Ylijäämäarvon kaava

Ylijäämäarvo on ylijäämän keston (määrän) ja tarvittavan työn suhde.