Minä vuonna Old Russian perustettiin. Mille alueelle vanha Venäjän valtio perustettiin? Kuka loi vanhan Venäjän valtion

Venäjän valtion muodostumisen historia kätkee edelleen monia salaisuuksia. Tutkijoiden välillä on monia erimielisyyksiä. Esimerkiksi ei ole vieläkään selvää, milloin vanha Venäjän valtio syntyi ja mikä on varangilaisten rooli tässä prosessissa. On monia teorioita, jotka vastaavat näihin kysymyksiin. Tärkeimmät ovat Norman ja anti-Norman (venäläinen teoria).

On kuitenkin vaikea nimetä edes tarkkaa Venäjän ilmestymisvuotta, koska valtio ei näy tyhjästä, vaan on pitkän prosessin tulos. Alla tarkastelemme kysymyksiä Vanhan Venäjän valtion muodostumisajasta, lyhyttä Venäjän syntyhistoriaa, kristinuskon hyväksymistä ja sukunimien alkuperää valtiossa.

On yleisesti hyväksyttyä, että Venäjä syntyi vuonna 862. Tämä on ehdollinen päivämäärä. Erään version mukaan tuntematon kronikoitsija valitsi vuoden 1000-luvulla. Se perustui muistoon Venäjän kasteesta, joka tapahtui vuoden 860 hyökkäyksen jälkeen (Venäjän kampanja Bysanttia vastaan).

Milloin Kiovan Rus perustettiin?

Vuonna 882 Rurikin pienen pojan, prinssi Olegin setä (profeetan kansassa) muutti Venäjän pääkaupungin Kiovaan. Oleg houkutteli ulos Kiovasta ja tappoi siellä hallinneet veljekset Askoldin ja Dirin. Hän yhdisti Novgorodin ja Kiovan maat yhdeksi osavaltioksi - Kiovan Venäjäksi. Siksi historioitsijat pitävät Kiovan Venäjän (tai muinaisen Venäjän) aikojen alkamisaikaa tarkasti 882.

Miten Venäjä muodostui historiasta

Vanhan Venäjän valtion muodostumisesta on olemassa useita teorioita. Harkitse pääasiallista, jota useimmat tutkijat seuraavat.

Muinaisista ajoista lähtien pohjoinen alue, jossa slaavit asuivat, on kunnioittanut varangilaisia ​​ja eteläinen - kasaareja. Mutta vuonna 859 slaavit vapautuivat varangilaisten sorrosta. Ja sitten alkoi sisällisriita, koska slaavit eivät voineet päättää, kuka heitä hallitsee. Tämän ongelman ratkaisemiseksi he kutsuivat uudelleen varangilaiset ja pyysivät hallitsemaan heitä.

Ja vuonna 862 veljet alkoivat hallita Venäjällä: Rurik Novgorodissa, Truvor ja Sineus muissa maissa. Normanin teorian mukaan Venäjän syntymisestä varangilaiset, eivät slaavit, näyttelivät pääroolia valtion muodostumisessa.

Mutta tämän näkemyksen kumoaa se, että jo ennen vuotta 862 slaavilaiset kehittivät suhteita, jotka johtivat valtion muodostumiseen.

Nimittäin:

• Ryhmän läsnäolo, joka puolusti maata. Armeija on valtion merkki.
• Slaavien heimot yhdistyivät ammattiliittoihin, mikä osoittaa kykyä luoda valtio ilman ulkopuolisten apua.
• Taloutta kehitettiin: slaavit kävivät kauppaa muiden valtioiden kanssa ja keskenään työnjako. (soturit, käsityöläiset, talonpojat).

Voidaan päätellä, että valtion luominen on koko kansan työtä, ei ulkomaalaisten työtä.

Varangilaisten kutsuminen (V. M. Vasnetsovin työ)

muistiinpanolla. Koska normannilainen käsitys Venäjän alkuperästä on edelleen suosittu, monet eurooppalaiset pitävät venäläistä alun perin takapajuisena. Mutta tutkijat osoittivat, että venäläiset pystyvät luomaan valtion, ja se, että he kutsuivat varangilaisia ​​hallitsemaan, kertoo vain Venäjän ruhtinaiden alkuperästä.

Venäjän valtion muodostumisen edellytyksiä ovat seuraavat:

• ennen tätä ajanjaksoa olemassa olevien heimositeiden tuhoaminen;
• uusien tuotantomenetelmien syntyminen ja kehittyminen.

Venäjän valtio syntyi feodaalisten suhteiden, pakottamisen ja luokkaristiriitojen kehittyessä.

Vähitellen hallitseva kerros alkoi erottua slaavien joukosta. Sen huipulla oli sotilaallinen aatelisto, joka koostui Kiovan ruhtinaista. Ja ΙΧ-luvulla joukkue vahvisti asemaansa väestön keskuudessa. Itä-Euroopassa kehittyi kaksi etnopoliittista yhdistystä, joista tuli valtion perusta.

Siten glade yhdistyi Kiovan keskustaan. Krivitsit, slaavit ja suomenkieliset heimot yhdistyivät Novgorodin kaupungissa - Ilmen-järven sisällä (kaupungin keskustassa). Rurik alkoi hallita heitä vuonna 862.

1000-luvulla Venäjää pidettiin kokonaisuutena pohjoisten ja polyalaisten heimojen alueella. Varyag Rurik alkoi hallita Novgorodissa ja lähetti ryhmän Dirin ja Askoldin komennossa Kiovaan.

Tämä on mielenkiintoista! Monet historioitsijat ovat varmoja, että oli vain Askold, eikä Diriä ollut olemassa. Vahvistukseksi annetaan tosiasia, että veljiä ei haudattu lähelle, vaan kaukana toisistaan, vaikka heidät tapettiin samassa paikassa. Lisäksi oletetaan, että Askold ja Dir ovat sama henkilö. Vanhannorjan kielessä nimessä "Haskuldr" erottuivat kaksi viimeistä kirjainta erillisenä sanana. Vähitellen näistä kirjeistä tuli itsenäinen persoonallisuus - veli Askold.

Prinssi Oleg (Rurikin seuraaja), joka otti Lyubichin ja Smolenskin haltuunsa, alisti Krivitsit. Hän houkutteli Dirin ja Oskoldin ulos Kiovasta ovelalla ja tappoi veljet. Sen jälkeen hän yhdisti Kiovan ja Novgorodin - niistä tuli vanhan Venäjän valtion keskuksia.

Katso videosta lisätietoja Normanin ja anti-normanin teoriasta.

Ensimmäinen Venäjän hallitsija, joka kääntyi kristinuskoon

Vladimir I:n aikana (kutsuttiin "Vladimir Punaiseksi Auringoksi") kristinusko hyväksyttiin valtionuskonnoksi. Mutta aikakauslehtien mukaan tämä uskonto oli laajalle levinnyt Venäjällä kauan sitten. Joten yksittäisiä ihmisiä kastettiin: Cyril ja Methodius, Dir ja Askold, prinsessa Olga.

Olgan kaste

Vladimirin kaste tapahtui Korsunin kaupungissa (tämä on Kherson) - Bysantin omaisuuden keskustassa Krimillä.

Ennen tätä tapahtumaa Kiovan joukko auttoi Bysantin keisaria Vasily II:ta tukahduttamaan komentaja Varda Fokin kapinan. Avuksi keisari lupasi antaa sisarensa Annan Vladimirille. Mutta keisari ei pitänyt sanaansa. Siksi prinssi joutui piirittämään Korsunin ja pakottamaan prinsessan vaimokseen ja kastamaan itsensä. Vladimir on pitkään ollut kiinnostunut kreikkalaisesta uskosta.

Prinssi kastettiin itse ja kastoi bojarit ja sitten koko kansan. Mutta kristillinen uskonto levisi hitaasti. Monet Venäjän asukkaat vastustivat, he eivät halunneet pettää pakanallista uskoaan. Kristinusko vakiintui nopeimmin Novgorodissa ja Kiovassa, myöhemmin laitamilla.

Venäjän ensimmäiset hallitsijat

Rurik. Sen olemassaolon todellisuus on kiistanalainen tiedemiesten keskuudessa. Jotkut uskovat, että Rurik on kollektiivinen hahmo. Venäjän ensimmäisistä hallitsijoista tuli sen prototyyppi. On myös mielipide, että hän ei ollut varangilainen, vaan slaavi.

Siitä huolimatta häntä pidetään Vanhan Venäjän valtion ensimmäisenä hallitsijana. Rurik pystyi yhdistämään monet slaavilaiset heimot, sitten muut hallitsijat suorittivat tämän tehtävän.

Oleg. Rurikilla oli poika Igor, mutta kun hänen isänsä kuoli, hän oli liian pieni. Siksi Igorin setä Oleg oli valtaistuimella. Uusi prinssi tuli tunnetuksi taisteluissaan seuranneesta sotilaallisuudestaan ​​ja uskomattomasta tuuristaan. Tunnetuin oli prinssin kampanja Konstantinopolia vastaan, mikä avasi mahdollisuuksia käydä kauppaa itäisten valtioiden kanssa. Ihmiset kutsuivat Olegia "profeetalliseksi".

Igor. Aivan kuten hänen isänsä, hän rakasti sotilaskampanjoita, liitettyjä maita. Mutta hän ei ollut menestyvä soturi. Sodassa Igor erottui julmuudesta, hän otti voitetuilta kaiken. Tämä tappoi hänet. Prinssiä varoitettiin ottamaan lisää ihmisiä kokoelmaan, mutta hän ei kuunnellut. Ja drevlyanit tappoivat hänet yhdessä näistä tapaamisista.

Olga. Murhatun Igorin vaimo Olga rankaisi Drevlyaneja pian ankarasti. Hän poltti Drevlyanin kaupungin (Korosten). Prinsessa erottui jäykkyydestä ja terävästä mielestä. Hän ei menettänyt miehensä ja esi-isiensä valloittamaa maapalaa. Ennen kuolemaansa hän onnistui kääntymään kristinuskoon.

Svjatoslav. Hänestä puhutaan rohkeana ja päättäväisenä hallitsijana, joka erottuu suorastaan. Hän oli erinomainen soturi, valloitti monia slaavilaisia ​​heimoja ja voitti petenegit. Hän neuvotteli mieluummin rauhanomaisesti valloitettujen maiden kanssa. Siksi heimot tunnustivat usein Kiovan ylivallan ja maksoivat kunnioitusta.

Hallituksensa aikana hän onnistui kiinnittämään Vyatichit, voittamaan kasaarit ja valloittamaan Tmutarakanin. Hänen joukkueensa oli pieni, mutta tästä huolimatta he taistelivat menestyksekkäästi Tonavalla. Svjatoslav valloitti Andrianopolin, ja kun hän uhkasi valloittaa Konstantinopolin, kreikkalaiset pelastivat suuren kunnianosoituksen. Prinssi kuoli paluumatkalla: petenegit tappoivat hänet ja hänen ryhmänsä Dneprin koskella.

Kuinka sukunimet muodostettiin Venäjällä

Jo 1100-luvulla Novgorod solmi siteet Liettuan ruhtinaskuntaan. Sieltä alkoi sukunimien muoti. Venäjän eri kerrosten sukunimet ilmestyivät eri aikoina. Veliky Novgorodin asukkaat hankkivat ne ensimmäisenä, ja sitten ne levisivät kaupungin laajojen omaisuuksien pohjoispuolelle (Itämereltä Uralin harjulle). Kronikot mainitsevat Nevan taistelussa (XIII vuosisata) kaatuneiden sotilaiden nimet ja lempinimet. Sukunimet auttoivat joukkojen laskemisessa, jotta monet Ivanit oli helpompi erottaa toisistaan.

XIV-XV vuosisadalla. sukunimet esiintyivät prinssien ja bojaareiden edustajien keskuudessa. Joten ruhtinaita kutsuttiin perinnön nimellä: Obolensky, Shuisky, Vyazemsky jne. Jotkut ruhtinaallisten sukunimien lempinimet tulivat lempinimistä (Kyyri, Gagarins, Lykovs). On sukunimiä, jotka yhdistävät hallituskauden nimen ja lempinimet (Lobanov-Rostovsky).

Jotkut sukunimet olivat ulkomaalaista alkuperää. Joten XV-luvulla aatelisille annettiin seuraavat nimet: Yusupovs, Filosovs, Akhmatovit. Myöhemmin ilmestyi länsimaisia: Lermontovit, Fonvizinit ja muut.

Videoleike esittelee eri sukunimien alkuperän historiaa Venäjällä.

Muinaisen Venäjän koko historia esitellään lyhyesti videossa.

Niitä on aika vähän teorioita koskien vanhan Venäjän valtion muodostumista. Lyhyesti sanottuna tärkeimmät ovat:

Slaavien asutuksen pohjoinen alue oli velvollinen maksamaan kunniaa varangilaisille, eteläinen - kasaareille. Vuonna 859 slaavit vapautuivat varangilaisten sorrosta. Mutta koska he eivät voineet päättää, kuka heitä hallitsee, slaavit aloittivat sisällissota. Tilanteen ratkaisemiseksi he kutsuivat varangilaiset hallitsemaan heitä. Kuten Tarina menneistä vuosista sanoo, slaavit kääntyivät varangilaisten puoleen pyytämällä: "Maamme on suuri ja runsas, mutta siinä ei ole pukua (järjestystä). Kyllä, mene ja hallitse meitä." Kolme veljeä tuli hallitsemaan Venäjän maaperää: Rurik, Sineus ja Truvor. Rurik asettui Novgorodiin ja loput muualle Venäjän alueelle.

Se oli vuonna 862, jota pidetään vanhan Venäjän valtion perustamisvuonna.

Olemassa Normanin teoria Venäjän syntyminen, jonka mukaan pääroolia valtion muodostumisessa ei ollut slaaveilla, vaan varangilla. Tämän teorian epäjohdonmukaisuuden todistaa seuraava tosiasia: vuoteen 862 asti slaavit kehittivät suhteita, jotka johtivat heidät valtion muodostumiseen.

1. Slaaveilla oli joukko, joka suojeli heitä. Armeijan läsnäolo on yksi valtion merkkejä.

2. Slaavilaiset heimot yhdistyneet superliittoihin, mikä puhuu myös niiden kyvystä itsenäisesti luoda valtio.

3. Slaavien talous oli varsin kehittynyt noihin aikoihin. He kävivät kauppaa keskenään ja muiden valtioiden kanssa, heillä oli työnjako (talonpojat, käsityöläiset, soturit).

Ei siis voida sanoa, että Venäjän muodostuminen olisi ulkomaalaisten työtä, tämä on koko kansan työtä. Tämä teoria on kuitenkin edelleen olemassa eurooppalaisten mielissä. Tästä teoriasta ulkomaalaiset päättelevät, että venäläiset ovat alun perin takapajuista kansaa. Mutta kuten tiedemiehet ovat jo osoittaneet, tämä ei ole niin: venäläiset pystyvät luomaan valtion, ja se tosiasia, että he kutsuivat varangilaisia ​​hallitsemaan heitä, puhuu vain Venäjän ruhtinaiden alkuperästä.

Vanhan Venäjän valtion muodostumisen edellytykset alkoi heimosuhteiden romahtaminen ja uuden tuotantotavan kehittäminen. Vanha Venäjän valtio muotoutui feodaalisten suhteiden kehittymisen, luokkaristiriitojen ja pakotuksen syntymisen myötä.

Slaavien keskuudessa muodostui vähitellen hallitseva kerros, jonka perustana oli Kiovan ruhtinaiden sotilaallinen aatelisto - joukkue. Jo 800-luvulla vahvisti ruhtinaittensa asemaa taistelijat ottivat lujasti johtavan aseman yhteiskunnassa.

Itä-Euroopassa syntyi 800-luvulla kaksi etnopoliittista yhdistystä, joista tuli lopulta valtion perusta. Se syntyi, kun glades yhdistyivät Kiovan keskustaan.

Slaavit, krivitsit ja suomenkieliset heimot yhdistyivät Ilmen-järven alueella (keskusta on Novgorodin kaupungissa). 800-luvun puolivälissä Skandinaviasta kotoisin oleva Rurik (862-879) alkoi hallita tätä yhdistystä. Siksi vanhan Venäjän valtion muodostumisvuodeksi katsotaan 862.

Skandinaavien (varangilaisten) läsnäolon Venäjän alueella vahvistavat arkeologiset kaivaukset ja kronikoiden tallenteet. Saksalaiset tiedemiehet G.F. Miller ja G.Z. Bayer osoittivat 1700-luvulla skandinaavisen teorian vanhan Venäjän valtion (Rus) muodostumisesta.

M.V. Lomonosov, joka kiisti normannin (Varangian) valtiollisuuden alkuperän, yhdisti sanan "Rus" sarmatialaisiin-roksolalaisiin, etelässä virtaavaan Ros-jokeen.

Lomonosov, tukeutuen Vladimirin ruhtinaiden tarinaan, väitti, että Rurik, joka oli kotoisin Preussista, kuului slaaveihin, jotka olivat preussialaisia. Historioitsijat tukivat ja kehittivät 1800- ja 1900-luvuilla tätä "eteläistä" anti-normanien teoriaa vanhan Venäjän valtion muodostumisesta.

Ensimmäiset maininnat Venäjästä on todistettu "Baijerin kronografissa" ja viittaavat ajanjaksoon 811-821. Siinä venäläiset mainitaan Khazarien sisällä asuvana kansana, joka asuu Itä-Euroopassa. 800-luvulla Venäjää pidettiin etnopoliittisena muodostelmana lautojen ja pohjoisten alueella.

Rurik, joka otti Novgorodin hallinnon, lähetti Askoldin ja Dirin johtaman joukkonsa hallitsemaan Kiovaa. Rurikin seuraaja, Varangian prinssi Oleg (879-912), joka otti Smolenskin ja Lyubechin haltuunsa, alisti kaikki Krivitsit valtaan, vuonna 882 hän houkutteli Askoldin ja Dirin petollisesti ulos Kiovasta ja tappoi hänet. Valloitettuaan Kiovan hän onnistui yhdistämään kaksi tärkeintä keskusta valtansa voimalla. Itä-slaavit- Kiova ja Novgorod. Oleg alisti drevlyalaiset, pohjoiset ja Radimichit.

Vuonna 907 Oleg, kerättyään valtavan slaavien ja suomalaisten armeijan, ryhtyi kampanjaan Bysantin valtakunnan pääkaupunkia Tsargradia (Konstantinopolia) vastaan. Venäläinen ryhmä tuhosi ympäristön ja pakotti kreikkalaiset pyytämään Olegilta rauhaa ja osoittamaan valtavaa kunnianosoitusta. Tämän kampanjan tulos oli erittäin hyödyllinen Venäjän rauhansopimuksille Bysantin kanssa, jotka tehtiin vuosina 907 ja 911.

Oleg kuoli vuonna 912, ja hänen seuraajakseen tuli Rurikin poika Igor (912-945). Vuonna 941 hän sitoutui Bysanttia vastaan, mikä rikkoi aikaisempaa sopimusta. Igorin armeija ryösti Vähä-Aasian rantoja, mutta hävisi meritaistelussa. Sitten, vuonna 945, liittoutumassa petenegien kanssa hän aloitti uuden kampanjan Konstantinopolia vastaan ​​ja pakotti kreikkalaiset jälleen tekemään rauhansopimuksen. Vuonna 945 Igor tapettiin yrittäessään kerätä toista kunnianosoitusta Drevlyaneista.

Igorin leski prinsessa Olga (945-957) hallitsi poikansa Svjatoslavin vauvaikää. Hän kosti raa'asti miehensä murhan tuhoamalla Drevlyanin maat. Olga virtaviivaisti kunnianosoituksen kokoa ja paikkoja. Vuonna 955 hän vieraili Konstantinopolissa ja hänet kastettiin ortodoksiseksi.

Svjatoslav (957-972) - rohkein ja vaikutusvaltaisin ruhtinaista, joka alisti Vyatichin valtaan. Vuonna 965 hän aiheutti sarjan raskaita tappioita kasaareille. Svjatoslav voitti Pohjois-Kaukasian heimot sekä Volgan bulgarialaiset ja ryösti heidän pääkaupunkinsa Bulgarin. Bysantin hallitus etsi liittoa hänen kanssaan taistellakseen ulkoisia vihollisia vastaan.

Kiovasta ja Novgorodista tuli vanhan Venäjän valtion muodostumiskeskus, itäslaavilaiset heimot, pohjoiset ja etelät, yhdistyivät ympärilleen. 800-luvulla nämä molemmat ryhmät yhdistyivät yhdeksi vanhaksi venäläiseksi valtioksi, joka jäi historiaan Venäjänä.

Kiovan Venäjä tai Vanha Venäjän valtio- Keskiaikainen valtio Itä-Euroopassa, joka syntyi 800-luvulla itäslaavilaisten heimojen yhdistymisen seurauksena Rurik-dynastian ruhtinaiden vallan alle.

Korkeimman vaurautensa aikana se miehitti alueen Tamanin niemimaalta etelässä, Dnesteristä ja Veikselin yläjuoksusta lännessä Pohjois-Dvinan yläjuoksulle pohjoisessa.

XII vuosisadan puoliväliin mennessä se joutui pirstoutumisen tilaan ja hajosi itse asiassa tusinaksi erilliseksi ruhtinaskunnaksi, joita hallitsivat Rurikovitšin eri haarat. Poliittisia siteitä ylläpidettiin ruhtinaskuntien välillä, Kiova pysyi edelleen muodollisesti Venäjän pääpöytänä, ja Kiovan ruhtinaskuntaa pidettiin kaikkien rurikidien yhteishallituksena. Kiovan Venäjän loppua pidetään mongolien hyökkäyksenä (1237-1240), jonka jälkeen Venäjän maat lakkasivat muodostamasta yhtä poliittista kokonaisuutta ja Kiova romahti pitkäksi aikaa ja menetti lopulta nimellispääomatehtävänsä.

Kronikkalähteissä valtiota kutsutaan "Venäjäksi" tai "Venäjän maaksi", Bysantin lähteissä - "Rosia".

Termi

"Vanhan venäläisen" määritelmä ei liity historiankirjoituksessa yleisesti hyväksyttyyn antiikin ja keskiajan jakoon Euroopassa 1. vuosituhannen puolivälissä. e. Venäjän suhteen sitä käytetään yleensä viittaamaan ns. "Pre-Mongolian" ajanjakso IX - XIII vuosisadan puoliväli, jotta tämä aikakausi voidaan erottaa seuraavista Venäjän historian ajanjaksoista.

Termi "Kiovan Rus" syntyi 1700-luvun lopulla. Nykyaikaisessa historiografiassa sitä käytetään sekä viittaamaan yksittäiseen valtioon, joka oli olemassa 1100-luvun puoliväliin asti, että laajemmin 1100-luvun puolivälissä - 1200-luvun puolivälissä, jolloin Kiova pysyi valtakunnan keskuksena. maata ja Venäjää hallitsi yksi ruhtinasperhe "kollektiivisen ylivallan" periaatteiden mukaisesti.

Vallankumousta edeltävät historioitsijat, alkaen N. M. Karamzinista, kiinnittivät ajatukseen Venäjän poliittisen keskuksen siirtämisestä vuonna 1169 Kiovasta Vladimiriin, joka juontaa juurensa Moskovan kirjanoppineiden töihin tai Vladimiriin ja Galichiin. Nykyaikaisessa historiografiassa nämä näkemykset eivät kuitenkaan ole suosittuja, koska niitä ei ole vahvistettu lähteissä.

Valtion syntymisen ongelma

Vanhan Venäjän valtion muodostumiselle on kaksi päähypoteesia. Normanin teorian mukaan, joka perustuu XII vuosisadan tarinaan menneistä vuosista ja lukuisiin Länsi-Euroopan ja Bysantin lähteisiin, varangilaiset - veljekset Rurik, Sineus ja Truvor vuonna 862 - toivat valtiollisuuden Venäjälle ulkopuolelta. Normanin teorian perustajat ovat saksalaiset historioitsijat Bayer, Miller, Schlozer, jotka työskentelivät Venäjän tiedeakatemiassa. Venäjän monarkian ulkoisen alkuperän näkemys oli yleensä Nikolai Karamzinilla, joka seurasi Tarinan menneistä vuosista versioita.

Anti-Norman teoria perustuu käsitykseen valtiollisuuden tuomisen mahdottomuudesta ulkopuolelta, ajatukseen valtion syntymisestä yhteiskunnan sisäisen kehityksen vaiheena. Mihail Lomonosovia pidettiin tämän teorian perustajana venäläisessä historiankirjoituksessa. Lisäksi varangilaisten alkuperästä on erilaisia ​​näkemyksiä. Normanisteiksi luokitellut tutkijat pitivät heitä skandinaaveina (yleensä ruotsalaisina), jotkut anti-normanistit, alkaen Lomonosovista, ehdottavat heidän alkuperäänsä länsislaavilaisista maista. Lokalisoinnista on myös väliversioita - Suomessa, Preussissa, muualla Baltian maissa. Varangilaisten etnisen alkuperän ongelma on riippumaton kysymyksestä valtiollisuuden syntymisestä.

Modernissa tieteessä vallitsee näkökulma, jonka mukaan "normalismin" ja "antinormalismin" jäykkä vastakohta on suurelta osin politisoitunut. Miller, Schlözer tai Karamzin eivät vakavasti kiistäneet itäslaavien alkuperäisen valtiollisuuden edellytyksiä, ja hallitsevan dynastian ulkoinen (skandinaavinen tai muu) alkuperä on melko yleinen ilmiö keskiajalla, mikä ei tapa osoittaa ihmisten kyvyttömyyden luoda valtiota tai tarkemmin sanottuna monarkian instituutiota. Kysymyksiä siitä, oliko Rurik todellinen historiallinen henkilö, mikä on kronikan Varangians alkuperä, liittyykö etnonyymi (ja sitten valtion nimi) heihin Venäjä, ovat edelleen kiistanalaisia ​​nykyaikaisessa Venäjän historiatieteessä. Länsimaiset historioitsijat noudattavat yleensä normanismin käsitettä.

Historia

Kiovan Venäjän koulutus

Kiovan Venäjä syntyi kauppareitillä "varangilaisista kreikkalaisiin" itäslaavilaisten heimojen - Ilmenin sloveenien, Krivichien, Polyaanien - mailla, jolloin ne ottivat vastaan ​​drevlyalaiset, Dregovichit, Polochanit, Radimichit, Severyans, Vyatichit.

Kronikkalegendan mukaan Kiovan perustajat ovat Polyan-heimon hallitsijat - veljekset Kyi, Shchek ja Khoriv. Kiovassa 1800-2000-luvuilla tehtyjen arkeologisten kaivausten mukaan jo 1. vuosituhannen puolivälissä jKr. e. Kiovan alueella oli siirtokunta. 10. vuosisadan arabikirjailijat (al-Istarkhi, Ibn Khordadbeh, Ibn-Khaukal) puhuvat myöhemmin Kuyabista suurena kaupunkina. Ibn Haukal kirjoitti: "Kuningas asuu Kuyaba-nimisessä kaupungissa, joka on suurempi kuin Bolgar... Venäjä käy jatkuvasti kauppaa Khazarin ja Rommin (Bysantin) kanssa"

Ensimmäiset tiedot Venäjän tilasta ovat peräisin 800-luvun ensimmäiseltä kolmannekselta: vuonna 839 mainitaan Ros-kansan kaganin suurlähettiläät, jotka saapuivat ensin Konstantinopoliin ja sieltä frankkien hoviin. keisari Ludvig hurskas. Siitä lähtien etnonyymistä "Rus" on tullut myös kuuluisa. Termi "Kiovan Rus" esiintyy ensimmäistä kertaa 1700-1800-luvun historiallisissa tutkimuksissa.

Vuonna 860 (The Tale of Gone Years viittaa siihen virheellisesti vuoteen 866) Venäjä tekee ensimmäisen kampanjan Konstantinopolia vastaan. Kreikkalaiset lähteet yhdistävät sen Venäjän niin sanottuun ensimmäiseen kasteeseen, jonka jälkeen Venäjälle saattoi syntyä hiippakunta ja hallitseva eliitti (mahdollisesti Askoldin johtama) otti kristinuskon.

Vuonna 862 menneiden vuosien tarinan mukaan slaavilaiset ja suomalais-ugrilaiset heimot vaativat varangilaisten valtakuntaa.

"Vuonna 6370 (862). He karkoittivat varangilaiset meren yli, eivätkä antaneet heille veroa, ja alkoivat hallita itseään, eikä heidän keskuudessaan ollut totuutta, ja klaani seisoi klaania vastaan, ja heillä oli riitaa ja he alkoivat taistella keskenään. Ja he sanoivat itselleen: "Etsikäämme ruhtinasta, joka hallitsee meitä ja tuomitsee oikein." Ja he menivät meren yli varangilaisten luo, Venäjälle. Noita varangilaisia ​​kutsuttiin venäläisiksi, kuten toisia ruotsalaisiksi, ja toiset ovat normanneita ja angleja, ja toiset ovat gotlantilaisia, ja niin ovat nämäkin. Venäläiset sanoivat Chudille, Sloveenille, Krivitshille ja muille: "Maamme on suuri ja runsas, mutta siellä ei ole järjestystä. Tule hallitsemaan ja hallitsemaan meitä." Ja kolme veljeä valittiin heidän klaaniensa kanssa, ja he ottivat koko Venäjän mukaansa, ja he tulivat, ja vanhin, Rurik, istui Novgorodissa ja toinen, Sineus, Beloozerossa ja kolmas, Truvor, Izborskissa. Ja noista varangilaisista Venäjän maa sai lempinimen. Novgorodialaiset ovat varangilaisten suvun ihmisiä, ja ennen he olivat sloveeneja.

Vuonna 862 (päivämäärä on likimääräinen, kuten koko kronikan varhainen kronologia) varangilaiset, Rurikin taistelijat Askold ja Dir purjehtivat Konstantinopoliin pyrkien saamaan täyden hallintaansa tärkeimmän kauppareitin "varangilaisista kreikkalaisiin". , vahvistavat valtansa Kiovaan.

Rurik kuoli vuonna 879 Novgorodissa. Hallitus siirrettiin Rurik Igorin nuoren pojan alaisuudessa olevalle valtionhoitajalle Olegille.

Profeetta Olegin hallituskausi

Vuonna 882 kroniikan kronologian mukaan ruhtinas Oleg, Rurikin sukulainen, lähti kampanjaan Novgorodista etelään. Matkalla he valloittivat Smolenskin ja Lyubechin, vahvistivat siellä valtansa ja asettivat kansansa valtaan. Lisäksi Oleg valloitti Novgorodin armeijan ja Varangian palkkasoturiryhmän kanssa kauppiaiden varjolla Kiovan, tappoi siellä hallinneet Askoldin ja Dirin ja julisti Kiovan osavaltionsa pääkaupungiksi ("Ja Oleg, prinssi, istuutui Kiovassa, ja Oleg sanoi: "Olkoon tämä Venäjän kaupunkien äiti"); hallitseva uskonto oli pakanallisuus, vaikka Kiovassa oli myös kristitty vähemmistö.

Oleg valloitti Drevlyans, Northerners ja Radimichis, kaksi viimeistä ammattiliittoa ennen sitä kunnioittivat Khazars.

Bysantin vastaisen voitollisen kampanjan seurauksena solmittiin ensimmäiset kirjalliset sopimukset vuosina 907 ja 911, joissa sovittiin edullisemmista kauppaehdoista venäläisille kauppiaille (kaupan tullit peruutettiin, laivojen korjaukset järjestettiin, yöpyminen), oikeudellisten ja sotilaallisten kysymysten ratkaisu. Radimichi-, Severyan-, Drevlyan- ja Krivichi-heimoja verotettiin. Kronikkaversion mukaan suurherttuan arvonimeä kantanut Oleg hallitsi yli 30 vuotta. Rurikin oma poika Igor nousi valtaistuimelle Olegin kuoleman jälkeen noin vuonna 912 ja hallitsi vuoteen 945 asti.

Igor Rurikovitš

Igor teki kaksi sotilaallista kampanjaa Bysanttia vastaan. Ensimmäinen, vuonna 941, päättyi epäonnistumaan. Sitä edelsi myös epäonnistunut sotilaallinen kampanja Khazariaa vastaan, jonka aikana Venäjä hyökkäsi Bysantin pyynnöstä Tamanin niemimaalla olevaan kasaarien Samkertsin kaupunkiin, mutta voitti kasaarien komentaja Pesachin ja käänsi sitten aseensa Bysantiumia vastaan. . Toinen kampanja Bysanttia vastaan ​​käytiin vuonna 944. Se päättyi sopimukseen, joka vahvisti monet aikaisempien vuosien 907 ja 911 sopimusten määräykset, mutta poisti tullittoman kaupan. Vuonna 943 tai 944 käytiin kampanja Berdaaa vastaan. Vuonna 945 Igor tapettiin kerätessään kunnianosoitusta Drevlyansilta. Igorin kuoleman jälkeen, hänen poikansa Svjatoslavin lapsenkengistä johtuen, todellinen valta oli Igorin lesken, prinsessa Olgan käsissä. Hänestä tuli ensimmäinen vanhan Venäjän valtion hallitsija, joka hyväksyi virallisesti Bysantin riitin kristinuskon (perusteluimman version mukaan vuonna 957, vaikka muitakin päivämääriä ehdotetaan). Vuoden 959 tienoilla Olga kutsui kuitenkin Venäjälle saksalaisen piispan Adalbertin ja latinalaisen rituaalin papit (lähetystyönsä epäonnistumisen jälkeen heidän oli pakko lähteä Kiovasta).

Svjatoslav Igorevitš

Noin 962 kypsä Svjatoslav otti vallan omiin käsiinsä. Hänen ensimmäinen tekonsa oli Vjatichin (964) alistaminen, jotka olivat viimeiset kaikista itäslaavilaisista heimoista, jotka kunnioittivat Khazareja. Vuonna 965 Svjatoslav aloitti kampanjan Khazar Khaganatea vastaan ​​ja valtasi sen tärkeimmät kaupungit: Sarkelin, Semenderin ja pääkaupungin Itilin. Sarkelin kaupungin paikalle hän rakensi Belaya Vezhan linnoituksen. Svjatoslav teki myös kaksi matkaa Bulgariaan, missä hän aikoi luoda oman valtionsa pääkaupungilla Tonavan alueella. Hän kuoli taistelussa petenegejä vastaan ​​palatessaan Kiovaan epäonnistuneesta kampanjasta vuonna 972.

Svjatoslavin kuoleman jälkeen puhkesi sisälliskiista valtaistuimen oikeudesta (972-978 tai 980). Vanhimmasta pojasta Yaropolkista tuli Kiovan suuri ruhtinas, Oleg sai Drevlyanskin maat, Vladimir - Novgorod. Vuonna 977 Yaropolk voitti Olegin joukkueen, Oleg kuoli. Vladimir pakeni "meren yli", mutta palasi 2 vuoden kuluttua Varangian joukkueen mukana. Sisälliskiistan aikana Svjatoslavin poika Vladimir Svjatoslavitš (r. 980-1015) puolusti oikeuksiaan valtaistuimelle. Hänen alaisuudessaan Muinaisen Venäjän valtion alueen muodostuminen saatettiin päätökseen, Chervenin kaupungit ja Karpaattien Venäjä liitettiin.

Valtion ominaisuudet IX-X vuosisatojen aikana.

Kiovan Venäjä yhdisti valtaansa itäslaavilaisten, suomalais-ugrilaisten ja balttilaisten heimojen asuttamia alueita. sana "venäläinen" yhdessä muiden sanojen kanssa löytyi useista kirjoitusmuodoista: sekä yhdellä "s":llä että kaksinkertaisella; sekä b:llä että ilman sitä. Suppeassa merkityksessä "Rus" tarkoitti Kiovan aluetta (lukuun ottamatta Drevljanskin ja Dregovichi-maita), Tšernigov-Severskin (poikkeuksena Radimitšin ja Vjatichin maita) ja Perejaslavin maita; tässä mielessä termiä "Rus" käytettiin esimerkiksi Novgorodin lähteissä 1200-luvulle asti.

Valtionpäämies kantoi Venäjän suurherttua, Venäjän prinssin arvonimeä. Epävirallisesti siihen voitiin joskus liittää muita arvostettuja arvonimiä, mukaan lukien turkkilainen kagan ja Bysantin kuningas. Ruhtinasvalta oli perinnöllistä. Ruhtinaiden lisäksi alueiden hallintoon osallistuivat suurherttualaiset bojarit ja "aviomiehet". Nämä olivat prinssin nimittämiä taistelijoita. Bojarit komensivat erikoisryhmiä, alueellisia varuskuntia (esimerkiksi Pretich komensi Chernigovin ryhmää), jotka tarvittaessa yhdistyivät yhdeksi armeijaksi. Prinssin alaisuudessa erottui myös yksi bojaarikuvernööristä, joka usein suoritti todellisen hallituksen tehtäviä, tällaisia ​​nuorten ruhtinaiden alaisia ​​kuvernöörejä olivat Oleg Igorin, Sveneld Olgan, Svjatoslavin ja Jaropolkin johdolla, Dobrynya Vladimirin alaisuudessa. Paikallisella tasolla ruhtinasvalta käsitteli heimojen itsehallintoa vechen ja "kaupunkivanhimpien" muodossa.

Druzhina

Druzhina IX-X vuosisatojen aikana. oli palkattu. Merkittävä osa siitä oli tulokkaita varangilaisia. Sitä täydensivät myös Baltian maiden ihmiset ja paikalliset heimot. Historioitsijat arvioivat palkkasoturin vuosipalkkion suuruuden eri tavoin. Palkat maksettiin hopealla, kullalla ja turkiksilla. Yleensä soturi sai noin 8-9 Kiovan grivnaa (yli 200 hopeadirhamia) vuodessa, mutta 1000-luvun alussa tavallisen sotilaan palkka oli 1 pohjoishryvna, mikä on paljon vähemmän. Laivojen ruorimiehet, vanhimmat ja kaupunkilaiset saivat enemmän (10 grivnaa). Lisäksi joukkuetta ruokittiin prinssin kustannuksella. Aluksi tämä ilmaistiin ruokailuna, ja sitten se muuttui yhdeksi luontoismuotoisten verojen muodoista, "ruokinnasta", joukkueen ylläpidosta veronmaksajien toimesta polyudyan aikana. Suurherttuan alaisuudessa olevista joukoista erottuu hänen henkilökohtainen ”pieni” eli nuorempi ryhmä, johon kuului 400 sotilasta. Vanhaan venäläiseen armeijaan kuului myös heimomiliisi, joka saattoi olla useita tuhansia kussakin heimossa. Vanhan Venäjän armeijan kokonaismäärä oli 30-80 tuhatta ihmistä.

Verot (kunnianosoitus)

Muinaisen Venäjän verojen muoto oli kunnianosoitus, jonka maksavat alamaiset heimot. Useimmiten verotusyksikkö oli "savu", eli talo tai perheen tulisija. Veron suuruus on perinteisesti ollut yksi nahka savusta. Joissakin tapauksissa Vyatichi-heimosta kolikko otettiin ralista (aurasta). Kunnianosoituskeräyksen muoto oli polyudye, kun prinssi seurakuntansa kanssa matkusti alamaistensa ympärillä marraskuusta huhtikuuhun. Venäjä jaettiin useisiin verollisiin alueisiin, Kiovan piirin polyudye kulki Drevlyanin, Dregovichin, Krivichin, Radimichin ja pohjoisen maiden kautta. Erityinen piiri oli Novgorod, joka maksoi noin 3000 grivnaa. Myöhäisen unkarilaisen legendan mukaan kunnianosoituksen enimmäismäärä 10. vuosisadalla oli 10 000 markkaa (30 000 tai enemmän grivnaa). Kunnianosoituksen keräyksen suorittivat useiden sadan sotilaan joukot. Hallitseva etnoluokkainen väestöryhmä, jota kutsuttiin "Rusiksi", maksoi prinssille kymmenesosan vuosituloistaan.

Vuonna 946, Drevlyanin kansannousun tukahduttamisen jälkeen, prinsessa Olga suoritti verouudistuksen, joka virtaviivaisti kunnianosoitusten keräämistä. Hän perusti "tunteja" eli kunnianosoituksen määrän ja loi polyudian polulle "hautausmaita", linnoituksia, joissa ruhtinaskunnan hallintoelimet asuivat ja joihin kunnianosoitus tuotiin. Tätä kunnianosoitusten keräämisen muotoa ja itse kunnianosoitusta kutsuttiin "kärryksi". Veroa maksaessaan alamaiset saivat ruhtinaskyltillä varustetut savisinetit, jotka vakuuttivat heidät uudelleenperinnöltä. Uudistus vaikutti suurherttuan vallan keskittämiseen ja heimoruhtinaiden vallan heikkenemiseen.

Oikein

1000-luvulla Venäjällä toimi tapaoikeus, jota lähteissä kutsutaan ”Venäjän laiksi”. Sen normit näkyvät Venäjän ja Bysantin sopimuksissa, skandinaavisissa saagoissa ja Jaroslavin Pravdassa. Ne koskivat tasa-arvoisten ihmisten suhdetta, Venäjää, yksi instituutioista oli "vira" - sakko murhasta. Lait takasivat omaisuussuhteet, mukaan lukien orjien ("palvelijoiden") omistusoikeuden.

Vallan periytymisperiaatetta IX-X vuosisatojen aikana ei tunneta. Perilliset olivat usein alaikäisiä (Igor Rurikovitš, Svjatoslav Igorevitš). XI vuosisadalla ruhtinasvalta Venäjällä siirrettiin "tikkaita" pitkin, toisin sanoen ei välttämättä poika, vaan perheen vanhin (sedällä oli etu veljenpoikiin nähden). XI-XII vuosisatojen vaihteessa kaksi periaatetta törmäsi, ja suorien perillisten ja sivulinjojen välillä puhkesi taistelu.

rahajärjestelmä

X-luvulla kehitettiin enemmän tai vähemmän yhtenäinen rahajärjestelmä, joka keskittyi Bysantin litraan ja arabien dirhamiin. Tärkeimmät rahayksiköt olivat hryvnia (muinaisen Venäjän raha- ja painoyksikkö), kuna, nogata ja rezana. Heillä oli hopea ja turkis ilme.

Valtion tyyppi

Historioitsijat arvioivat tämän ajanjakson tilan luonnetta eri tavoin: "barbaarivaltio", "sotilaallinen demokratia", "druzhina-aika", "normannikausi", "sotilas-kaupallinen valtio", "varhaisen feodaalisen monarkian taittuminen".

Venäjän kaste ja sen kukoistus

Prinssi Vladimir Svjatoslavitšin alaisuudessa vuonna 988 kristinuskosta tuli Venäjän virallinen uskonto. Tultuaan Kiovan ruhtinaaksi Vladimir kohtasi lisääntyneen peteneg-uhan. Suojellakseen paimentolaisilta hän rakentaa rajalle linnoituksia. Vladimirin aikana tapahtui monien sankarien hyökkäyksistä kertovien venäläisten eeposten toiminta.

Käsitöitä ja kauppaa. Kirjoitusmonumentteja ("Tarina menneistä vuosista", Novgorod-koodeksi, Ostromirin evankeliumi, elämiä) ja arkkitehtuuria (Kymmenysten kirkko, Pyhän Sofian katedraali Kiovassa ja samannimiset katedraalit Novgorodissa ja Polotskissa) olivat muistomerkit. luotu. Venäjän asukkaiden korkeasta lukutaidon tasosta todistavat lukuisat aikamme asti tulleet koivutuokikirjaimet). Venäjä kävi kauppaa etelä- ja länsislaavien, Skandinavian, Bysantin, Länsi-Euroopan, Kaukasuksen ja Keski-Aasian kansojen kanssa.

Vladimirin kuoleman jälkeen Venäjällä tapahtuu uusi sisällissota. Kirottu Svjatopolk vuonna 1015 tappaa veljensä Borisin (toisen version mukaan Jaroslavin skandinaaviset palkkasoturit tappoivat Boriksen), Glebin ja Svjatoslavin. Boris ja Gleb julistettiin pyhimyksiksi vuonna 1071. Jaroslav voittaa itse Svjatopolkin ja kuolee maanpaossa.

Jaroslav Viisaan hallituskausi (1019 - 1054) oli toisinaan osavaltion korkein kukinta. Suhteita säänteli lakikokoelma "Venäjän totuus" ja ruhtinaalliset peruskirjat. Jaroslav Viisas harjoitti aktiivista ulkopolitiikkaa. Hän meni naimisiin monien Euroopan hallitsevien dynastioiden kanssa, mikä osoitti Venäjän laajan kansainvälisen tunnustuksen eurooppalaisessa kristillisessä maailmassa. Intensiivinen kivirakentaminen on avautumassa. Vuonna 1036 Jaroslav kukistaa petenegit Kiovan lähellä ja heidän hyökkäyksensä Venäjälle pysähtyvät.

Muutokset julkishallinnossa 10. vuosisadan lopussa - 1100-luvun alussa.

Venäjän kasteen aikana kaikissa sen maissa vahvistettiin Vladimir I:n poikien valta ja ortodoksisten piispojen valta, jotka olivat alisteisia Kiovan metropoliitille. Nyt kaikki Kiovan suurherttuan vasalleina toimivat ruhtinaat olivat vain Rurikin perheestä. Skandinaaviset saagot mainitsevat viikinkien omaisuutta, mutta ne sijaitsivat Venäjän laitamilla ja vastikään liitetyillä mailla, joten ne tuntuivat jo menneiden vuosien tarinaa kirjoitettaessa jäänneeltä. Rurik-prinssit kävivät ankaraa taistelua jäljellä olevien heimoprinssien kanssa (Vladimir Monomakh mainitsee Vyatichi-prinssin Khodotan ja hänen poikansa). Tämä vaikutti vallan keskittämiseen.

Suurherttuan valta saavutti korkeimman tason Vladimirin, Jaroslav Viisaan ja myöhemmin Vladimir Monomakhin aikana. Myös Izyaslav Yaroslavich yritti vahvistaa sitä, mutta vähemmän menestyksekkäästi. Dynastian asemaa vahvistivat lukuisat kansainväliset dynastiset avioliitot: Anna Jaroslavna ja Ranskan kuningas, Vsevolod Jaroslavitš ja Bysantin prinsessa jne.

Vladimirin tai joidenkin raporttien mukaan Yaropolk Svyatoslavitšin ajoista prinssi alkoi rahapalkan sijasta jakaa maata taistelijoille. Jos alun perin nämä olivat ruokintakaupunkeja, niin 1000-luvulla taistelijat saivat kyliä. Yhdessä kartanoksi muodostuneiden kylien kanssa myönnettiin myös bojaarinimike. Bojarit alkoivat muodostaa vanhempi ryhmä, joka oli tyypiltään feodaalinen miliisi. Nuorempi ryhmä ("nuoret", "lapset", "gridi"), joka oli prinssin kanssa, eläytyi ruokinnasta ruhtinaskylistä ja sodasta. Eteläisten rajojen suojelemiseksi toteutettiin pohjoisten heimojen "parhaiden miesten" uudelleensijoittamispolitiikkaa etelään, ja sopimuksia tehtiin myös liittoutuneiden paimentolaisten, "mustien hupujen" (torkit, berendeyt ja pechenegit) kanssa. Palkatun Varangian joukon palvelut periaatteessa hylättiin Jaroslav Viisaan hallituskauden aikana.

Jaroslav Viisaan jälkeen Rurik-dynastian maan perinnön "tikkaat" periaate vakiinnettiin lopulta. Perheen vanhin (ei iän, vaan sukulaislinjan mukaan), sai Kiovan ja hänestä tuli suurruhtinas, kaikki muut maat jaettiin perheen jäsenten kesken ja jaettiin vanhuuden mukaan. Valta siirtyi veljeltä veljelle, sedältä veljenpojalle. Pöytien hierarkiassa toisella sijalla oli Chernihiv. Yhden perheenjäsenen kuoltua kaikki nuoremmat Rurikit muuttivat vanhuuttaan vastaaville maille. Kun klaanin uusia jäseniä ilmestyi, heille määrättiin paljon - kaupunki, jolla oli maata (volost). Vuonna 1097 vahvistettiin periaate perinnön pakollisesta jakamisesta ruhtinaille.

Ajan myötä kirkko ("luostaritilat") alkoi omistaa merkittävän osan maasta. Vuodesta 996 lähtien väestö on maksanut kymmenykset kirkolle. Hiippakuntien määrä, alkaen neljästä, kasvoi. Konstantinopolin patriarkan nimittämä metropoliitin tuoli alkoi sijaita Kiovassa, ja Jaroslav Viisaan alaisuudessa metropoliitti valittiin ensin venäläisten pappien joukosta, vuonna 1051 hänestä tuli läheinen Vladimirin ja hänen poikansa Hilarionin kanssa. Luostareilla ja heidän valitsemillaan johtajilla, aputeilla, alkoi olla suuri vaikutus. Kiova-Petšerskin luostarista tulee ortodoksisuuden keskus.

Bojarit ja seurakunta muodostivat erityisneuvostoja prinssin alaisuudessa. Prinssi neuvotteli myös metropoliitin, piispojen ja apottien kanssa, jotka muodostivat kirkkoneuvoston. Ruhtinashierarkian monimutkaistuttua 1000-luvun loppuun mennessä ruhtinaskokouksia ("snems") alkoi kerääntyä. Kaupungeissa oli vechoja, joihin bojarit usein tukeutuivat omien poliittisten vaatimustensa tukemiseen (Kiovassa vuosina 1068 ja 1113 tapahtuneet kansannousut).

1000-luvun alussa - 1100-luvun alussa muodostettiin ensimmäinen kirjallinen lakikokoelma - "Venäjän Pravda", jota täydennettiin jatkuvasti artikkeleilla "Pravda Yaroslav" (n. 1015-1016), "Pravda Yaroslavichi" (n. 1072) ja "Vladimir Vsevolodovitšin peruskirja" (n. 1113). Russkaja Pravda heijasti väestön kasvavaa erilaistumista (nyt viruksen koko riippui murhatun sosiaalisesta asemasta), sääteli sellaisten väestöryhmien asemaa kuin palvelijat, maaorjat, smerdit, ostot ja ryadovichit.

"Pravda Yaroslava" tasoitti "rusynien" ja "sloveenien" oikeudet. Tämä yhdessä kristinuskon ja muiden tekijöiden kanssa vaikutti uuden etnisen yhteisön muodostumiseen, joka oli tietoinen yhtenäisyydestään ja historiallisesta alkuperästään.
1000-luvun lopusta lähtien Venäjä on tuntenut oman kolikkotuotantonsa - Vladimir I:n, Svjatopolkin, Jaroslav Viisaan ja muiden ruhtinaiden hopea- ja kultakolikot.

Hajoaminen

Polotskin ruhtinaskunta erosi Kiovasta ensimmäisen kerran 1000-luvun alussa. Keskitettyään kaikki muut Venäjän maat hallintaansa vain 21 vuotta isänsä kuoleman jälkeen, vuonna 1054 kuollut Jaroslav Viisas jakoi ne viiden eloonjääneen poikansa kesken. Heistä kahden nuoremman kuoleman jälkeen kaikki maat keskittyivät kolmen vanhimman: Izyaslav Kiovan, Svjatoslav Tšernigovin ja Vsevolod Pereyaslavsky ("Jaroslavitšin triumviraatti") käsiin. Svjatoslavin kuoleman jälkeen vuonna 1076 Kiovan ruhtinaat yrittivät riistää hänen pojiltansa Tšernigovin perinnön, ja he turvautuivat Polovtsyn apuun, jonka hyökkäykset alkoivat jo vuonna 1061 (välittömästi sen jälkeen, kun Venäjän ruhtinaat voittivat Torquet aroilla), vaikka Vladimir Monomakh (Vseslav Polotskya vastaan) käytti ensimmäistä kertaa Polovtsyja taisteluissa. Tässä taistelussa Kiovan Izyaslav (1078) ja Vladimir Monomakh Izyaslavin poika (1096) kuolivat. Lyubechin kongressissa (1097), joka kutsuttiin lopettamaan sisällisriita ja yhdistämään ruhtinaat suojelemaan itseään polovtseilta, julistettiin periaate: "Jokainen pitäköön isänmaataan." Siten, vaikka tikkaiden oikeus säilytettiin, perillisten liikkuminen rajoittui heidän omaisuuteensa, jos yksi ruhtinaista kuoli. Tämä mahdollisti kiistan lopettamisen ja yhdistä voimansa taistelemaan syvälle aroihin siirrettyä Polovtsya vastaan. Tämä avasi kuitenkin myös tien poliittiselle pirstoutukselle, sillä jokaiseen maahan perustettiin erillinen dynastia, ja Kiovan suurherttuasta tuli ensimmäinen tasa-arvoisten joukossa menettäen yliherran roolin.

1100-luvun toisella neljänneksellä Kiovan Rus itse asiassa hajosi itsenäisiksi ruhtinaskunniksi. Moderni historiografinen perinne pitää pirstoutumisen ajan kronologisena alkana vuotta 1132, jolloin Mstislav Suuren kuoleman jälkeen Vladimir Monomakhin poika Polotsk (1132) ja Novgorod (1136) lakkasivat tunnustamasta Kiovan valtaa. prinssi, ja itse tittelistä tuli taistelun kohde Rurikovitšien eri dynastisten ja alueellisten yhdistysten välillä. Vuoden 1134 kronikoitsija kirjoitti Monomakhovitseiden välisen jakautumisen yhteydessä muistiin "koko Venäjän maa repeytyi".

Vuonna 1169 Vladimir Monomakhin pojanpoika Andrey Bogolyubsky, joka valloitti Kiovan, ensimmäistä kertaa ruhtinaiden välisen riidan käytännössä, ei hallitsi sitä, vaan antoi sen perintöön. Siitä hetkestä lähtien Kiova alkoi vähitellen menettää koko Venäjän keskuksen poliittiset ja sitten kulttuuriset ominaisuudet. Andrei Bogolyubskyn ja Vsevolod Suuren Pesän johtama poliittinen keskus muutti Vladimiriin, jonka ruhtinas alkoi myös kantaa suuren arvonimeä.

Toisin kuin muut ruhtinaskunnat, Kiovasta ei tullut minkään dynastian omaisuutta, vaan se toimi jatkuvana kiistapaikkana kaikille vahvoille ruhtinaille. Vuonna 1203 sen ryösti jälleen Smolenskin ruhtinas Rurik Rostislavich, joka taisteli Galician-Volynin ruhtinasta Roman Mstislavichia vastaan. Taistelussa Kalka-joella (1223), johon melkein kaikki Etelä-Venäjän ruhtinaat osallistuivat, tapahtui ensimmäinen Venäjän yhteenotto mongolien kanssa. Etelä-Venäjän ruhtinaskuntien heikkeneminen lisäsi Unkarin ja Liettuan feodaalien hyökkäystä, mutta samalla vahvisti Vladimirin ruhtinaiden vaikutusvaltaa Tšernigovissa (1226), Novgorodissa (1231), Kiovassa (vuonna 1236 Jaroslavissa). Vsevolodovich miehitti Kiovan kahden vuoden ajan, kun taas hänen vanhempi veljensä Juri pysyi hallinnassa Vladimirissa) ja Smolenskissa (1236-1239). Mongolien Venäjälle vuonna 1237 alkaneen hyökkäyksen aikana joulukuussa 1240 Kiova muutettiin raunioiksi. Sen vastaanottivat Vladimirin ruhtinaat Jaroslav Vsevolodovich, jonka mongolit tunnustivat Venäjän vanhimmaksi, ja myöhemmin hänen poikansa Aleksanteri Nevski. He eivät kuitenkaan muuttaneet Kiovaan vaan jäivät esi-isiensä Vladimiriin. Vuonna 1299 Kiovan metropoliitta muutti asuinpaikkansa sinne. Joissakin kirkollisissa ja kirjallisissa lähteissä, esimerkiksi Konstantinopolin patriarkan ja Vytautasin lausunnoissa 1300-luvun lopulla, Kiova pidettiin myöhemminkin pääkaupungina, mutta siihen aikaan se oli jo maakuntakaupunki. Liettuan suurruhtinaskunnan. Vladimirin ruhtinaat alkoivat käyttää arvonimeä "koko Venäjän suuret ruhtinaat" 1300-luvun alusta.

Venäjän maiden valtiollisuuden luonne

XIII vuosisadan alussa, mongolien hyökkäyksen aattona Venäjällä, oli noin 15 alueellisesti suhteellisen vakaata ruhtinaskuntaa (jaettu puolestaan ​​kohtaloiksi), joista kolme: Kiova, Novgorod ja Galicia olivat koko Venäjän kohteita. taistelua, ja loput hallitsivat heidän omat Rurikovitšin haaransa. Voimakkaimmat ruhtinasdynastiat olivat Chernigov Olgovichi, Smolensk Rostislavichi, Volyn Izyaslavichi ja Suzdal Jurievitši. Hyökkäyksen jälkeen lähes kaikki Venäjän maat siirtyivät uuteen pirstoutumisen kierrokseen, ja XIV-luvulla suurten ja erityisten ruhtinaskuntien määrä nousi noin 250:een.

Ainoa koko venäläinen poliittinen elin oli ruhtinaiden kongressi, joka päätti pääasiassa Polovtsyn vastaisen taistelun kysymykset. Kirkko säilytti myös suhteellisen yhtenäisyytensä (pois lukien paikallisten pyhimyskulttien synty ja paikallisten muinaisjäännösten kultin kunnioittaminen) metropoliitin johdolla ja taisteli erilaisia ​​alueellisia "harhaoppeja" kutsumalla koolle neuvostot. Kirkon asemaa heikensi kuitenkin heimojen pakanallisten uskomusten vahvistuminen XII-XIII vuosisatojen aikana. Uskonnollinen auktoriteetti ja "zabozhny" (sorto) heikkenivät. Veliky Novgorodin arkkipiispan ehdokkuutta ehdotti Novgorod veche, on myös tunnettuja tapauksia herran (arkkipiispan) karkottamisesta.

Kiovan Venäjän pirstoutumisen aikana poliittinen valta siirtyi prinssin ja nuoremman joukon käsistä tehostuneille bojaareille. Jos aiemmin bojaarilla oli liike-, poliittisia ja taloudellisia suhteita koko Rurikovitseiden perheeseen, jota johti suurruhtinas, nyt heillä on tiettyjen ruhtinaiden yksittäisten perheiden kanssa.

Kiovan ruhtinaskunnassa bojarit tukivat ruhtinaallisten dynastioiden välisen taistelun intensiteettiä useissa tapauksissa ruhtinaiden duumviraattia (koordinaatiota) ja jopa turvautuivat muukalaisten ruhtinaiden fyysiseen eliminointiin (Juri). Dolgoruky myrkytettiin). Kiovan bojarit myötätuntoivat Mstislav Suuren jälkeläisten vanhemman haaran viranomaisia, mutta ulkoinen paine oli liian voimakasta, jotta paikallisen aateliston asema olisi tullut ratkaisevaksi ruhtinaiden valinnassa. Novgorodin maassa, josta, kuten Kiovasta, ei tullut Rurik-suvun tietyn ruhtinaskunnan omaisuutta, säilyttäen sen koko venäläisen merkityksen, ja ruhtinaiden vastaisen kansannousun aikana perustettiin tasavaltalainen järjestelmä - tästä lähtien veche kutsui ja karkoitti prinssin. Vladimir-Suzdalin maassa ruhtinasvalta oli perinteisesti vahva ja joskus jopa altis despotismille. On tunnettu tapaus, jossa bojarit (Kuchkovichi) ja nuorempi ryhmä eliminoivat fyysisesti "autokraattisen" Andrei Bogolyubskyn prinssin. Etelä-Venäjän mailla kaupunkivechillä oli valtava rooli poliittisessa taistelussa, myös Vladimir-Suzdalin maalla oli vechaja (niihin on viittauksia 1300-luvulle asti). Galician maassa oli ainutlaatuinen tapaus, jossa prinssi valittiin bojaareiden joukosta.

Pääjoukkojen tyyppi oli feodaalinen miliisi, vanhempi ryhmä sai henkilökohtaiset perinnölliset maaoikeudet. Kaupungin, kaupunkialueen ja asuinalueiden puolustamiseen käytettiin kaupungin miliisiä. Veliky Novgorodissa ruhtinasporukka oli itse asiassa palkattu suhteessa tasavallan viranomaisiin, herralla oli erityinen rykmentti, kaupunkilaiset muodostivat "tuhannen" (tuhannen johtama miliisi), siellä oli myös asukkaista muodostettu bojaarijoukko. "pyatiineista" (viisi Novgorodin maan alueiden Novgorodin bojaariperheistä riippuvaisia). Erillisen ruhtinaskunnan armeija ei ylittänyt 8000 ihmisen kokoa. Historioitsijoiden mukaan ryhmien ja kaupungin miliisin kokonaismäärä 1237: llä oli noin 100 tuhatta ihmistä.

Hajanaisuuden aikana kehittyi useita rahajärjestelmiä: on Novgorodin, Kiovan ja "Tšernihivin" hryvnia. Nämä olivat erikokoisia ja -painoisia hopeatankoja. Pohjoinen (Novgorod) hryvnia oli suunnattu kohti pohjoista merkkiä ja eteläinen - kohti bysanttilaista litraa. Kunalla oli hopea- ja turkisilme, edellinen liittyi jälkimmäiseen yhdestä neljään. Rahayksikkönä käytettiin myös vanhoja nahkoja, jotka oli sinetöity ruhtinaalisella sinetillä (ns. "nahkaraha").

Nimi Rus pysyi tänä aikana Keski-Dneprin maiden takana. Eri maiden asukkaat kutsuivat itseään yleensä tiettyjen ruhtinaskuntien pääkaupunkien mukaan: novgorodilaiset, suzdalalaiset, kuralaiset jne. Arkeologian mukaan heimojen erot aineellisessa kulttuurissa säilyivät 1200-luvulle asti, eikä myöskään puhuttu vanhan venäjän kieli ollut yhtenäinen. , säilyttäen alueelliset heimomurteet.

Käydä kauppaa

Muinaisen Venäjän tärkeimmät kauppareitit olivat:

• polku "varangilaisista kreikkalaisiin", alkaen Varangianmereltä, pitkin Nevo-järveä, pitkin Volkhov- ja Dneprijokia, joka johtaa Mustallemerelle, Balkanin Bulgariaan ja Bysanttiin (samalla tavalla, saapuen Mustaltamereltä Tonava, voisi päästä Suur-Määriin) ;
• Volgan kauppareitti ("polku varangilaisista persialaisiin"), joka kulki Laatokan kaupungista Kaspianmerelle ja edelleen Khorezmiin ja Keski-Aasiaan, Persiaan ja Transkaukasiaan;
• Prahasta ja Kiovan kautta alkanut maareitti kulki Volgalle ja edelleen Aasiaan.

Venäjän suuruuden kieltäminen on kauhea ihmiskunnan ryöstö.

Berdjaev Nikolai Aleksandrovitš

Muinaisen venäläisen Kiovan Venäjän valtion alkuperä on yksi historian suurimmista mysteereistä. Tietenkin on olemassa virallinen versio, joka antaa monia vastauksia, mutta sillä on yksi haittapuoli - se lakaisee kokonaan syrjään kaiken, mitä slaaveille tapahtui ennen vuotta 862. Onko kaikki todella niin huonosti kuin länsimaisissa kirjoissa on kirjoitettu, kun slaaveja verrataan puolivilliin ihmisiin, jotka eivät pysty hallitsemaan itseään ja joutuivat tämän vuoksi kääntymään ulkopuolisen, varangilaisen puoleen opettamaan heille mielen? Tietenkin tämä on liioittelua, koska tällainen kansa ei voi valloittaa Bysanttia myrskyllä ​​kahdesti ennen tätä aikaa, ja esi-isämme tekivät sen!

Tässä materiaalissa noudatamme sivustomme pääpolitiikkaa - tosiseikkoja, jotka ovat varmoja. Myös näillä sivuilla tuomme esille tärkeimmät asiat, joita historioitsijat selvittävät eri tekosyillä, mutta mielestämme he voivat valaista sitä, mitä maillamme tuona kaukaisena aikana tapahtui.

Kiovan Venäjän valtion muodostuminen

Moderni historia esittää kaksi pääversiota, joiden mukaan Kiovan Venäjän valtion muodostuminen tapahtui:

1. Norman. Tämä teoria perustuu melko kyseenalaiseen historialliseen asiakirjaan - Tarina menneistä vuosista. Norman-version kannattajat puhuvat myös erilaisista eurooppalaisten tutkijoiden tietueista. Tämä versio on perusversio ja historian hyväksymä. Hänen mukaansa itäisten yhteisöjen muinaiset heimot eivät voineet hallita itseään ja kutsuivat kolme varangialaista - veljiä Rurik, Sineus ja Truvor.
2. anti-normanni (Venäjä). Norman teoria, vaikka se on yleisesti hyväksytty, näyttää melko kiistanalaiselta. Loppujen lopuksi se ei vastaa edes yksinkertaiseen kysymykseen, keitä ovat viikingit? Ensimmäistä kertaa anti-normanin lausunnot muotoili suuri tiedemies Mihail Lomonosov. Tämä mies erottui siitä, että hän puolusti aktiivisesti kotimaansa etuja ja julisti julkisesti, että muinaisen Venäjän valtion historia oli saksalaisten kirjoittama, eikä sillä ollut logiikkaa sen takana. Saksalaiset eivät tässä tapauksessa ole kansakunta sinänsä, vaan kollektiivinen kuva, jolla kutsuttiin kaikkia ulkomaalaisia, jotka eivät puhu venäjää. Heitä kutsuttiin tyhmiksi, tästä syystä saksalaiset.

Itse asiassa 800-luvun loppuun asti yksikään maininta slaaveista ei jäänyt aikakirjoihin. Tämä on melko outoa, koska täällä asui melko sivistynyttä ihmistä. Tätä kysymystä analysoidaan hyvin yksityiskohtaisesti hunneja koskevassa aineistossa, jotka useiden versioiden mukaan olivat ketään muuta kuin venäläisiä. Nyt haluaisin huomauttaa, että kun Rurik tuli muinaiseen Venäjän valtioon, siellä oli kaupunkeja, laivoja, oma kulttuuri, oma kielensä, omat perinteensä ja tavat. Ja kaupungit olivat varsin hyvin linnoitettuja sotilaallisesta näkökulmasta. Tämä liittyy jotenkin heikosti yleisesti hyväksyttyyn versioon, että esi-isämme juoksivat tuolloin kaivutikulla.

Muinainen venäläinen Kiovan Venäjän valtio muodostettiin vuonna 862, kun Varangian Rurik tuli hallitsemaan Novgorodissa. Mielenkiintoinen asia on, että tämä prinssi toteutti maan hallintonsa Laatokasta. Vuonna 864 Novgorodin ruhtinas Askoldin ja Dirin seuralaiset laskeutuivat Dnepriin ja löysivät Kiovan kaupungin, jossa he alkoivat hallita. Rurikin kuoleman jälkeen Oleg otti nuoren poikansa huostaan, joka lähti kampanjaan Kiovaan, tappoi Askoldin ja Dirin ja otti haltuunsa maan tulevan pääkaupungin. Se tapahtui vuonna 882. Siksi Kiovan Venäjän muodostuminen voidaan johtua tästä päivämäärästä. Olegin hallituskaudella maan omaisuus laajeni uusien kaupunkien valloittamisen vuoksi, ja myös kansainvälinen valta vahvistui ulkoisten vihollisten, kuten Bysantin, kanssa käytyjen sotien seurauksena. Novgorodin ja Kiovan ruhtinaiden välillä vallitsi kunnioitettavat suhteet, eivätkä heidän pienet risteykset johtaneet suuriin sotiin. Luotettavaa tietoa tästä aiheesta ei ole säilytetty, mutta monet historioitsijat sanovat, että nämä ihmiset olivat veljiä ja vain verisiteet estivät verenvuodatusta.

Valtiollisuuden muodostuminen

Kiovan Venäjä oli todella voimakas valtio, jota kunnioitettiin muissa maissa. Sen poliittinen keskus oli Kiova. Se oli pääkaupunki, jolla ei kauneutensa ja rikkautensa vuoksi ollut vertaa. Dneprin rannalla sijaitseva valloittamaton kaupunkilinnoitus Kiova oli pitkään Venäjän linnoitus. Tätä järjestystä rikottiin ensimmäisen pirstoutumisen seurauksena, mikä vahingoitti valtion valtaa. Kaikki päättyi tatari-mongolialaisten joukkojen hyökkäykseen, joka kirjaimellisesti tuhosi "Venäjän kaupunkien äidin" maahan. Tuon kauhean tapahtuman aikalaisten säilyneiden muistiinpanojen mukaan Kiova tuhoutui maan tasalle ja menetti ikuisesti kauneutensa, merkityksensä ja rikkautensa. Siitä lähtien ensimmäisen kaupungin asema ei kuulunut hänelle.

Mielenkiintoinen ilmaus on "Venäjän kaupunkien äiti", jota eri maiden ihmiset käyttävät edelleen aktiivisesti. Tässä kohtaamme jälleen yrityksen väärentää historiaa, sillä hetkellä, kun Oleg valloitti Kiovan, Venäjä oli jo olemassa ja Novgorod oli sen pääkaupunki. Kyllä, ja ruhtinaat pääsivät itse pääkaupunkiin Kiovaan laskeutuessaan Dnepriä pitkin Novgorodista.

Sisäiset sodat ja muinaisen Venäjän valtion romahtamisen syyt

Sisäinen sota on se kauhea painajainen, joka kiusasi Venäjän maita vuosikymmeniä. Syynä näihin tapahtumiin oli johdonmukaisen valtaistuimen periytymisjärjestelmän puute. Muinaisessa Venäjän valtiossa kehittyi tilanne, kun yhden hallitsijan jälkeen valtaistuimelle jäi valtava määrä haastajia - poikia, veljiä, veljenpoikia jne. Ja jokainen heistä yritti käyttää oikeuttaan hallita Venäjää. Tämä johti väistämättä sotiin, jolloin korkein valta vahvistettiin asein.

Valtataistelussa yksittäiset hakijat eivät kaihtaneet mitään, edes veljenmurhaa. Tarina Svyatopolk the Kirotusta, joka tappoi veljensä, on laajalti tunnettu, josta hän sai tämän lempinimen. Huolimatta Rurikidien sisällä vallinneista ristiriidoista Kiovan Venäjää hallitsi suurruhtinas.

Monin tavoin sisäiset sodat johtivat muinaisen Venäjän valtion tilaan, joka oli lähellä romahtamista. Se tapahtui vuonna 1237, kun muinaiset venäläiset maat kuulivat ensimmäisen kerran tatari-mongoleista. He toivat hirveitä onnettomuuksia esi-isillemme, mutta sisäiset ongelmat, ruhtinaiden erimielisyys ja haluttomuus puolustaa muiden maiden etuja johtivat suureen tragediaan, ja Venäjästä tuli pitkäksi 2 vuosisadaksi täysin riippuvainen kultaisesta laumasta.

Kaikki nämä tapahtumat johtivat täysin ennustettavaan lopputulokseen - muinaiset venäläiset maat alkoivat hajota. Tämän prosessin alkamisajankohdan katsotaan olevan vuotta 1132, jota leimasi ruhtinas Mstislavin kuolema, jota ihmiset kutsuivat Suureksi. Tämä johti siihen, että kaksi kaupunkia Polotsk ja Novgorod kieltäytyivät tunnustamasta hänen seuraajansa auktoriteettia.

Kaikki nämä tapahtumat johtivat valtion hajoamiseen pieniksi kohtaloiksi, joita hallitsivat yksittäiset hallitsijat. Tietysti myös suurherttuan johtava rooli säilyi, mutta tämä titteli näytti enemmän kruunulta, jota käyttivät vain vahvimmat säännöllisen sisällisriidan seurauksena.

Avaintapahtumat

Kiovan Venäjä on ensimmäinen Venäjän valtion muoto, jonka historiassa oli monia mahtavia sivuja. Seuraavat voidaan erottaa Kiovan nousun aikakauden päätapahtumista:

• 862 - Varangian-Rurikin saapuminen Novgorodiin hallitsemaan
• 882 - Profeetallinen Oleg valloitti Kiovan
• 907 - kampanja Konstantinopolia vastaan
• 988 - Venäjän kaste
• 1097 - Lubechin prinssien kongressi
• 1125-1132 - Mstislav Suuren hallituskausi

muinainen Venäjän valtio. Valtio, joka oli olemassa itäslaavilaisissa maissa 800-luvun lopusta lähtien. XII vuosisadan toiseen kolmannekseen (toisen näkökulman mukaan puoliväliin). ja yhdistäen merkittävän osan itäslaavilaisista maista (ja 10. lopulla - 1100-luvun alussa - melkein kaikista).

Syntyminen. Vanha Venäjän valtio syntyi noin vuonna 882 Novgorodin ruhtinas Oleg Profeettavaltioiden yhdistämisen seurauksena, joita tieteellisesti kutsutaan "Novgorodiksi" ja "Kiovaksi".

Iso alkukirjain: Kiova.

Omat nimet: Venäjä, Venäjän maa; "Vanha Venäjän valtio" (tai "Kiovan Venäjä") sitä kutsutaan historiatieteessä.

Valtionpäämies: Venäjän suurherttua; 1100-luvun puoliväliin saakka. häntä kutsuttiin kasaarilta lainatuksi arvonimeksi "kagan" (historiatieteessä vanhan Venäjän valtion päätä kutsutaan Kiovan suurherttuaksi).

Vaakuna. Ajanjaksolta 960-luvulta. Vuoteen 1054 saakka Venäjän suurherttua (Kagan) vaakuna tunnetaan. Svjatoslav Igorevitšin (964 - 972) ja Svjatopolk Kirottu (1015 - 1016 ja 1018 - 1019) alaisuudessa se oli syrjäinen, Vladimir Svjatoslavitšin (978 - 1015) ja Jaroslav Viisaan (1016 - 1019) -1018 - 1018 - kaudella. kolmiosainen.

Lainsäädäntö Vanha Venäjän valtio IX - X vuosisadan lopussa. oli suullinen ("Law Russian"). XI - XII vuosisadan alussa. muodostuu joukko kirjoitettuja lakeja - Venäjän Pravda (joka muodostuu sellaisista lainsäädäntömonumenteista kuin Jaroslavin Pravda, Pokonvirny, Oppitunti siltamiehille, Jaroslavitšin Pravda ja Vladimir Monomakhin peruskirja).

Toiminnot valtion koneisto yhdeksännen vuosisadan lopussa - 1000-luvun lopussa. suurherttuan (Kaganin) soturien esittämä; 1000-luvun lopulta tunnetaan virnikit, mytnikit ja miekkamiehet.

Sosiaalinen järjestelmä. Neuvostoliiton historiografiassa vanhaa Venäjän valtiota pidettiin varhaisfeodaalina - ts. sellainen, jonka luonteen määräytyi feodaalisten suhteiden muodostuminen tuolloin. Leningradin koulun tutkijoiden mukaan I.Ya. Froyanov, vanhan Venäjän valtion feodaalijärjestelmä ei missään nimessä ollut selkäranka.

Valtion historian jaksot. Vanhan Venäjän valtion historiassa voidaan erottaa neljä suurta ajanjaksoa.

1) Noin 882 - 990-luvun alku. Osavaltio on luonteeltaan liittovaltio; siihen kuuluvilla itäslaavilaisten heimoliittojen alueilla on laaja autonomia ja ne ovat yleensä huonosti sidoksissa keskustaan. Siksi tämän ajanjakson vanhaa Venäjän valtiota luonnehditaan usein "heimoliittojen liitoksi". Svjatoslav Igorevitšin kuoleman jälkeen vuonna 972 valtio hajoaa yleensä kolmeen itsenäiseen "volostiin" (Kiova, Novgorod ja Drevljansk, jotka Jaropolk Svjatoslavitš yhdisti vasta vuoden 977 tienoilla).

2) 990-luvun alku - 1054 Vladimir Svjatoslavitšin suorittaman useimpien heimoruhtinaskuntien likvidoinnin ja heimoruhtinaiden korvaamisen Venäjän suurherttua (Kagan) sijaisilla (pojilla) valtio saa yhtenäisen valtion piirteet. Jaroslav Viisaan ja hänen veljensä Mstislav Vladimirovitšin (kiivaan) välisen kiistan seurauksena se kuitenkin jakautuu vuonna 1026 - kahteen puolikkaaseen (joiden välillä on raja Dnepriä pitkin) - ja vasta kuoleman jälkeen vuonna 1036 Mstislav Jaroslav palauttaa valtion yhtenäisyyden.

3) 1054-1113 Jaroslav Viisaan tahdon mukaan valtio ottaa jälleen federaation piirteet. Sitä pidetään Rurikovitšin ruhtinasperheen yhteisenä omaisuutena, jolla jokaisella on oikeus hallita tietyllä alueella ("volost"), mutta heidän on toteltava perheen vanhinta - Venäjän suurherttua. Kuitenkin XI vuosisadan alun seurauksena. kaupunkien nopea kasvu (mahdolliset aluekeskukset) ja Dneprin kauppareitin merkityksen väheneminen (joka on silloin tällöin Polovtsyn tukossa), Kiovan rooli yhtenä keskuksena, joka hallitsee Dneprin reittiä, alkaa heiketä ja liittovaltio pyrkii muuttumaan konfederaatioksi (eli yksittäisen osavaltion romahtamiseen).

4) 1113-1132 Vladimir Monomakh (1113 - 1125) ja hänen vanhin poikansa Mstislav Suuri (1125 - 1132) onnistuvat pysäyttämään alkaneen Vanhan Venäjän valtion hajoamisen ja antamaan sille jälleen liittovaltion (eikä liiton) piirteitä.

Koska keskipakopyrkimysten kasvun objektiiviset syyt (ja edellä lueteltujen lisäksi olivat valtavan valtion heikko hallittavuus silloisilla viestintä- ja viestintävälineillä), eivät Vladimir Monomakh eikä Mstislav Suuri pystyneet poistamaan jälkimmäisen kuoleman jälkeen vuonna 1132, nämä suuntaukset voittivat jälleen. Kaupungin "volostit" yksi toisensa jälkeen alkoivat tulla ulos Venäjän suurherttuan alaisuudesta. Viimeinen heistä teki niin 1150-luvulla. (miksi Vanhan Venäjän valtion lopullisen romahtamisen aika lasketaan joskus 1100-luvun puoliväliin), mutta yleensä 1100-luvun ensimmäisen ja toisen kolmanneksen vaihteen katsotaan olevan vanhan venäläisen olemassaolon loppu. osavaltio.

Kirjallisuus

1. Karpov A. Yu. Vladimir Pyhä. M., 1997.
2. Karpov A. Yu. Prinsessa Olga. M., 2012.
3. Karpov A. Yu. Jaroslav viisas. M., 2001.
4. Kotlyar N.F. Vanha Venäjän valtiollisuus. SPb., 1998.
5. Petrukhin V.Ya. Venäjä IX - X vuosisadalla. Varangilaisten kutsumisesta uskon valintaan. M., 2013.
6. Sverdlov M.B. Muinaisen Venäjän feodaalisen yhteiskunnan synty ja rakenne. M., 1983.
7. Froyanov I.Ya., Dvornichenko A.Yu. Muinaisen Venäjän kaupunkivaltiot. L., 1988.

***