Vladimir Pozner: elämäkerta, henkilökohtainen elämä, perhe, vaimo, lapset - kuva. Vladimir Pozner Putinin ulkopolitiikasta: "Hän tekee melko hyviä asioita" Vladimir Poznerin henkilökohtainen elämä

Maxim Kalashnikov: tietyllä Poznerilla, joka sai jonkinlaisen viisaan aseman Venäjän federaatiossa, ei itse asiassa ole oikeutta opettaa meitä. Näyttääkö hän viisaalta? No, me kaikki voimme tehdä sen. Jos tutkit tämän puhuvan telepään elämäkertaa, meillä on erittäin epämiellyttävä tyyppi.
Julkaisen Yura Nersesovin (APN North-West) artikkelin, joka on kirjoitettu kolme vuotta sitten, mutta joka on edelleen ajankohtainen. Se osoittaa erittäin hyvin, minkä arvoista nykyisen hallituksen "isänmaallisuus" on.

Juri Nersesov
Maailman aluekomitean lehdistösihteeri
Vladimir Pozner ei ole ensimmäinen kerta, kun hän vilustuu niiden hautajaisissa, jotka haluavat karkottaa hänet ilmasta ...

”En pidä näitä katuja omiani. - Hän tunnusti Moskovsky Komsomoletsin kirjeenvaihtajalle. – Vain työni pitää minut Venäjällä. En ole venäläinen, tämä ei ole kotimaani, en ole kasvanut täällä, en tunne oloani täysin kotoisaksi täällä - ja kärsin tästä paljon. Tunnen itseni vieraaksi Venäjällä."

Agentti Callistratuksen poika

Ymmärtääksesi, mitä tekee valtion kanavalla henkilö, joka ei piilota vieraaisuuttaan tälle valtiolle, ja miksi hän on täysin uppoamaton kaikissa Kremlin hallintoissa, on syytä tutkia hänen elämäkertaansa tarkemmin. Ensimmäistä kertaa sen kertoi melko vääristetyssä muodossa vuonna 1989 emigranttikirjailija Eduard Topol päätellen Posnerin romaanissa "Huomenna Venäjällä" nimellä Zinovy​​Gorny.

”Amerikkalaisten kommunististen idealistien poika Zinovy ​​​​Gorny syntyi San Franciscossa, mutta McCarthyn aikakaudella hänen vanhempansa pakenivat Neuvostoliittoon ja päätyivät Siperian leirille suoraan höyrylaivalta - nyt amerikkalaisina vakoojina. Leirillä nuori Gorny ei vain oppinut venäjää, vaan myös kävi läpi hyvän selviytymiskoulun rikollisten vankien keskuudessa. Siksi vuonna 1957, kun Gornyn perhe vapautettiin leiristä ja jopa kuntoutui, hän liittyi välittömästi puolueeseen, valmistui yliopistosta ja sai työpaikan kuuluttajana Moskovan kansainvälisessä radiossa Yhdysvaltojen lähetysosastolla. Siellä oli lämmin pieni joukko preferalaisia, jotka kutsuivat itseään virallisesti "amerikkalaisiksi".

He tiesivät hyvin, että USA:ssa heitä kuuntelee tasan puolitoista idioottia ja kaksi muuta sensuuria käy läpi heidän "käsikirjoituksensa" täällä Moskovassa ennen lähetystä. Siksi he eivät epäröineet lähettää Pravdasta sujuvasti käännettyjä roskia kahdeksan tuntia päivässä ja sitten menneet Journalistitalon olutbaariin tai jonkun asuntoon, jotta kilpailijoidensa äänen alla - " Bi-Bi -Si, "Free Europe" ja "Voice of America" ​​- täydentää yö mieluiten. Se ei tietenkään ollut elämää, vaan jatkuvaa kasvullista olemassaoloa samassa kirjetakissa ja polvissa kuplivissa housuissa vuosia.

Ja yhtäkkiä - "glasnost", "telekonferenssi", "yölinja". Keskuskomitean kansainvälinen osasto, ulkoministeriö ja keskustelevisio tarvitsivat kipeästi tusinaa henkilöä, jotka voisivat myydä Kremlin uuden "kuvan" länteen englanniksi. Gorny pääsi yhteen näistä esityksistä tulkkina, ja sitten koitti hänen paras hetkinsä.

Silti - luonnollinen amerikkalainen Neuvostoliiton kommentaattorin roolissa! Jopa kalifornialainen aksentti toimi Gornylle, se antoi hänen kovimmille kommunistisille tiradoilleen erityistä tunnelmaa. Ja mikä tärkeintä, toisin kuin kaikki muut venäläiset, jotka haastattelun aikana sisäisesti omaksuivat paini-asenteen ja kohtasivat jokaisen kysymyksen kuin raketti, joka ammuttiin kotimaahansa, toisin kuin he, Zinovy ​​Gorny, jopa "istutessaan täyttä paskaa", käyttäytyi heidän edessään. televisiokamera amerikkalaisella vapaudella… No, miten ei voi tuoda niin tarpeellista juutalaista lähimpien joukkoon?”

Itse asiassa syynä ei ollut vain kommunikointitapa, vaan myös kokemus länsimaisen vastustajan kanssa käytävästä polemiikasta, jota ne, jotka olivat tottuneet lukemaan lehdestä maidontuotannon kasvusta, eivät täysin pystyneet tekemään. niin. Poplar vääristi täysin hänen elämäkertansa. Posnerin juutalainen isä tai hänen äitinsä, ranskalainen (muiden lähteiden mukaan puoliksi Saksan juutalainen) Geraldine Lutten eivät ole koskaan olleet millään leirillä. Päinvastoin, Posner Sr., joka oli paennut Ranskasta Yhdysvaltoihin, työskenteli lujasti Neuvostoliiton tiedustelupalvelun hyväksi, joka oli listattu siellä nimellä Kallistrat. Se saattoi alkaa Ranskasta. Siellä asunut Poznerin isän serkku, 1920-luvun tunnetuimman neuvostokirjallisuuden yhdistyksen, Serapion Brothers -ryhmän jäsen, myös Vladimir Pozner tunsi hyvin ranskalaiset kommunistiset kirjailijat Louis Aragon ja Elsa Triolet sekä vanhimman, joka ajoittain. tuli Paris Trioletin sisarelle, Vladimir Majakovskin rakastajatarlle ja Lilja Brikille, viranomaisten työntekijälle.

Ranskan vasemmiston intellektuellien joukossa Moskovan agentit tunsivat olevansa kuin kalat vedessä, ja ehkä Vladimir Solomonovitš Pozner raahasi nuoremman veljensä vakoilutoimintaan. Joka tapauksessa tiedot sieltä menivät Lubjankaan, ja papiston viranomaiset puolestaan ​​varmistivat, että Posner Jr. tuli instituuttiin ja auttoi asettumaan valvottuihin julkaisuihin, ja herra Studnitz ratkaisi asian puheella.

Mooses ja fariseus

Tunnustettuaan Lubjankan kenraalien avun perheelleen, Vladimir Vladimirovitš vannoo, että hänen isänsä oli melkein vangittuna, ja vain Stalinin kuolema pelasti hänet pidätyksestä. Mutta mitä sanovat miehen sanat, joka oman tunnustuksensa mukaan Kirov-sanomalehdelle Business News valehteli jatkuvasti ollessaan Neuvostoliiton propagandisti, ja nyt hän valehtelee myös Neuvostoliiton elämän kauhuista. Ikään kuin todelliset sadat tuhannet 30-50-luvulla ammutut ihmiset eivät riittäisi hänelle, ja hän täyttää muistelmiensa sivut fiktiivisillä uhreilla. Esimerkiksi sisäasioiden kansankomissaari Lavrenty Beria ei vain raiskannut puolet Moskovan kaunottareista, vaan myös otti heiltä jokaiselta rintaliivit, ennen kuin kuulusteli tiettyä georgialaista säveltäjää, kaivoi hänen silmänsä ulos, jotta kuulustelu voisi ei nähnyt häntä, ja lävisti sitten hänen korvansa nauloilla, jotta hän ei kuullut ...
koko teksti -

18-vuotiaana nuorena hän tuli ensin Neuvostoliittoon ja vietti sitä ennen suurimman osan nuoruudestaan ​​Yhdysvalloissa. Hänellä oli onni työskennellä kirjallisena sihteerinä S. Ya. Marshakille ja johtia televisiosiltaja, jotka olivat uusia neuvostoyleisölle lähetysteknisissä mahdollisuuksissa. Hän puhuu sujuvasti kolmea kieltä ja hänellä on sama määrä kansalaisuuksia. 82-vuotiaana tämä mies hämmästyttää edelleen ulkonäöllään. Kaikki edellä mainitut ovat tosiasioita, jotka sisältävät Pozner Vladimir Vladimirovichin elämäkerran.

Pariisi, lapsuus, vanhemmat

Ranskalainen Geraldine (Lutten) suvusta, joka kuului paronin arvoon, ja venäläinen mies Vladimirista, jolla on juutalaiset juuret, tapasivat viime vuosisadan 30-luvulla. Pariskunnan toi yhteen elokuvatuotantoon liittyvä yhteinen ammatti. Olemassa olevan suhteen seurauksena vuonna 1934 tuleva "sananvapauden" taistelija Vladimir Pozner syntyi Pariisissa. Elämäkerta ja TV-juontaja aloitti opuksensa huhtikuun 1. päivästä - Vladimirin äidin Geraldinen syntymäpäivästä.

He kastoivat lapsen katolisessa uskossa Vladimir Gerald Dmitri Pozneriksi. Kaikki nimet annettiin sukulaisten ja läheisten ihmisten - isän, äidin ja isän koripalloystävän - kunniaksi.

Kun vauva oli kolmen kuukauden ikäinen, äiti muutti lapsen kanssa Yhdysvaltoihin, jolloin isä sai nauttia ongelmattomasta nuoruudesta. Tuolloin Vladimirin isoäiti ja täti asuivat Amerikassa. Joten Yhdysvalloissa Poznerin elämäkerta V.V.

Perheiden yhdistäminen ja muutto

Muutettuaan Amerikkaan asumaan Vladimirin äiti sai työpaikan tunnetussa elokuvastudiossa editointiohjaajana. Viiden vuoden ajan hän kasvatti poikaansa yksin yrittäen ruokkia heidän kahden lisäksi myös sairaan äitinsä. Vuonna 1939 pojan isä saapui Yhdysvaltoihin, ja hän ja Geraldine allekirjoittivat virallisesti.

Keväällä 1939 täysivaltainen perhe muutti asumaan Ranskaan, ja syksyllä tämän maan hallitus julisti sodan Saksalle. Posner Sr. ilmoittautui vapaaehtoiseksi Ranskan armeijaan, ja kun saksalaiset miehittivät maan pohjoisosan, Gestapo kiinnostui hänen isänsä elämäkerrasta. Perhe muutti Ranskan vapaa-alueelle, josta he palasivat Amerikkaan.

Opinnot

Vladimir Pozner, jonka elämäkertaa ovat leimanneet useat maat lapsuudesta lähtien, sai peruskoulutuksensa Yhdysvalloissa. Vuodesta 1941 vuoteen 1946 hän opiskeli yksityisessä koulussa, jossa varakkaiden vanhempien lapset asuivat. "Kaupunki ja maa" - se oli tämän oppilaitoksen nimi. Vladimir Vladimirovich kuvaili kirjassaan tässä koulussa vietettyjä vuosia onnellisimmiksi, ja tapa siirtää tietoa lapsille oli harmoninen. Kaveri, joka oli kehityksessä luokkatoverinsa edellä, ei halunnut ratkaista riitoja nyrkkeillään. Koulun johtaja ratkaisi tämän ongelman diplomaattisesti.Hän siirsi Vladimirin kahdeksannelta luokalta kymmenennelle luokalle, jossa kaverit opiskelivat fyysisesti suurempia. Sen jälkeen pojan aggressiivisuus väheni.

Stuyvesant High School oli seuraava oppilaitos, jossa Vladimir Pozner opiskeli. Elämäkerta, näiden vuosien aikana nuori mies oli täynnä tapahtumia. Veli Pavel syntyi vuonna 1945. Isä, joka työskentelee elokuvayhtiössä, sai 25 tuhatta dollaria vuodessa, mikä mahdollisti perheen asumisen ylellisessä talossa. Vladimirilla oli oma makuuhuone, leikkihuone ja jopa oma kylpyhuone. Ja kun kaveri täytti neljätoista, hänet valtasi ensimmäinen rakkauden tunne.

New York: ensimmäinen rakkaus ja ensimmäinen työpaikka

Posnerin elämäkerta hänen asuessaan New Yorkissa heijastaa niitä mahtavia tunteita, jotka ihminen muistaa loppuelämänsä. Vladimir sattui itseään paljon vanhemmalle naiselle: hän on neljätoista, hän on reilusti yli kolmekymmentä. Hänen nimensä oli Mary, ja hän oli irlantilaisamerikkalainen. Heidän suhteensa kehittyi täysimittaisella aikuistasolla: he vierailivat yhdessä elokuvissa, ravintoloissa, tapasivat hänen talossaan. Nämä tapaamiset jäivät Vladimirin muistiin hellillä tunteilla ja muistoilla.

Sanomalehtikauppias on ensimmäinen työ, josta Vladimir Pozner sai taskurahaa. Elämäkerta, nuoren miehen henkilökohtainen elämä kontrastien kaupungissa oli luonteeltaan itsenäinen. Yleensä Amerikassa vanhemmat eivät anna lapsilleen rahaa vain omiin tarpeisiinsa. Ne on ansaittava. Vladimir sai isältään 5 senttiä viikossa koko perheen kenkien pesusta lauantaisin ja pöydän kattauksesta, jota seurasi siivous ruokailun jälkeen. Mutta ruokahalu kasvaa syödessä, joten nuori mies sai työpaikan paperipoikana täydentämään henkilökohtaista budjettiaan.

Lähtö USA:sta

Kun McCarthyismin politiikka alkoi Amerikassa (antikommunististen tunteiden paheneminen), hänen pomonsa kutsui Posner Sr.:n luopumaan Neuvostoliiton kansalaisuudesta, ja palkkioksi hän lupasi antaa kertaluonteisen vuosipalkan. Mutta Vladimir Aleksandrovich, jolla on kommunistinen näkemys, kieltäytyi tästä sopimuksesta. Hän alkoi ansaita vähemmän ja menetti sitten työpaikkansa kokonaan. Vuonna 1948 perhe lähti Amerikasta ja lähti asumaan Neuvostoliiton joukkojen miehittämään Saksaan.

Siellä Vladimir palautettiin saksalais-venäläiseen kouluun. Vuonna 1951 hän muutti Neuvostoliiton kersanttien ja upseerien iltakouluun saadakseen ylioppilastutkinnon. Hän oli lippu Neuvostoliittoon - maahan, josta Posner Sr niin raivosi.

Vladimir Pozner, jonka elämäkertaa leimaa jatkuva muutto, tuli vuoden 1952 lopussa ensimmäistä kertaa Neuvostoliittoon. Vieraan menneisyyden ja juutalaisten juurien vuoksi perheellä oli aluksi vaikeaa: vanhemmat eivät olleet töissä, he asuivat hotellissa isänsä säästöillä, jotka sulavat nopeasti. Stalinin kuoleman jälkeen Vladimir Aleksandrovitš onnistui saamaan työpaikan Mosfilmissä, ja myöhemmin perheelle annettiin asunto.

Koko kevään ja kesän 1952 Posner Jr.:n elämäkertaa leimasi jatkuva ahmiminen. Vladimir valmistautui Moskovan valtionyliopistossa biologian ja maaperän tiedekuntaan. Ennen kaikkea kaveri oli huolissaan täydellisen venäjän kielen tiedon puutteesta. Pääsykokeiden aikana, saatuaan 24 pistettä 25:stä, häneltä evättiin aluksi pääsy opiskelijoiden joukkoon. Selittäen luottamuksellisesti, että juutalainen sukunimi "Pozner", elämäkerta, nuoren miehen perhe ei täytä MSU-hakijoiden piilotettuja vaatimuksia. Mutta isä, saatuaan tietää tällaisesta epäoikeudenmukaisuudesta, meni suoraan NLKP:n keskuskomiteaan. Tämän seurauksena Vladimir kirjoitettiin yliopistoon.

Valmistuttuaan Moskovan valtionyliopistosta nuori mies alkoi ansaita elantonsa tieteellisillä ja kirjallisilla käännöksillä. S. Ya. Marshak huomasi lahjakkaan työn ja kutsui nuoren miehen työskentelemään kirjalliseksi sihteeriksi.

TV-toimittaja ja juontaja

Televisiotyötä edelsi toimituksellinen työ Yhdysvalloissa jaettavassa aikakauslehdessä. Vuonna 1970 Vladimir toimi kommentaattorina Neuvostoliiton radiolähetyskomiteassa. Viidentoista vuoden ajan hänen ohjelmiaan lähetettiin Englannissa ja Amerikassa. Samaan aikaan hän lensi kuvaamaan amerikkalaista keskusteluohjelmaa, jossa hän perusteli Neuvostoliiton hallituksen toimia.

Vladimir Vladimirovitš saavutti suosion Neuvostoliiton yleisön keskuudessa sen jälkeen, kun hänen isännöimänsä televisiosillat ilmestyivät sinisille näytöille. Nämä olivat online-tapaamisia amerikkalaisten esiintyjien kanssa, joissa keskusteltiin poliittisista kysymyksistä. Menestyksekäs debyytti televiestinnän ryhmämuodossa johti V. V. Poznerin keskustelevisioon poliittiseksi tarkkailijaksi. Sitten taas Amerikka ja televisio toimivat ulkomailla. Vuonna 1997 hän palasi Moskovaan ja hänestä tuli TV-juontaja Vremena-keskusteluohjelmassa. Vuodesta 2008 lähtien Vladimir Vladimirovich on isännöinyt kirjailijaohjelmaa Channel Onessa. Tähän päivään asti hän kuvaa turisti-opetuselokuvia. Viimeinen näistä teoksista on "Jewish Happiness".

Posner: elämäkerta, vaimo

Vladimir Vladimirovichin ensimmäinen vaimo oli venäläinen filologi Valentina Chemberdzhi. Avioliitto kesti 10 vuotta, ja perhesuhteiden aikana syntyi tytär Catherine. Hän asuu nyt Berliinissä. V.V. Poznerilla on tällä linjalla kaksi lastenlasta: Maria ja Nikolai.

Toinen vaimo (vuosina 1969-2005) oli Television Excellence -koulun johtaja, jonka perusti television mestari Pozner, Ekaterina Orlova. Yhteisessä elämässään pari kasvatti Katariinan poikaa Peteriä. Tällä linjalla Vladimir Vladimirovichilla on ei-verinen pojanpoika Georgi.

Vuodesta 2008 lähtien Pozner on ollut virallisissa suhteissa Nadezhda Solovievan kanssa, joka on tunnetun Sav Entertainment -yrityksen perustaja.

V. V. Pozner (elämäkerta, valokuvat on esitetty artikkelissamme) on kirjoittanut kirjan "Farewell to Illusions", joka sisältää mielenkiintoisia luovan ihmisen elämäntarinoita. Se kirjoitettiin alun perin englanniksi (vuonna 1990), ja vuonna 2012 Vladimir Vladimirovich esitteli sen venäläiselle lukijalle.

Äiti - Geraldine, syntyperäinen Lutten, Posner (01.4.1910 - 28.5.1985). Syntymäpaikka: Arcachon, Ranska

Isä - Vladimir Aleksandrovich Pozner (24.10.1908 - 31.7.1975). Syntymäpaikka: Pietari, Venäjä.

Vastoin yleistä käsitystä Vladimir Poznerin isällä ei ollut mitään tekemistä kirjallisuuden kanssa, vaikka hänet sekoitetaan usein ranskalaiseen kirjailijaan, publicistiin ja käsikirjoittaja Vladimir Pozneriin (syntynyt Pariisissa vuonna 1905).

1934 - muutti äitinsä kanssa Yhdysvaltoihin.

1939 - Isän saapuminen Yhdysvaltoihin. Virallinen vanhempien avioliiton rekisteröinti.

Kevät 1939 - muutto Ranskaan vanhempiensa kanssa.

1940 - muutti vanhempiensa kanssa Yhdysvaltoihin.

1945 - Veli Pavel syntyi.

1941-1946 - Opiskelu City and Country Schoolissa.

1946-1948 - Opiskelu Stuyvesant High Schoolissa.

Joulukuu 1948 - muutto vanhempiensa kanssa Saksan Neuvostoliiton miehitysalueelle (Itä-Berliini). Vuodesta 1949 vuoteen 1951 - opiskella erityisessä saksalais-venäläisessä keskiasteessa Hitleristä Neuvostoliittoon paenneiden saksalaisten poliittisten emigranttien lapsille.

1951 - opiskelu Neuvostoliiton iltakoulussa kenttäpostissa - koulu luotiin Neuvostoliiton upseereille, esimiehille ja kersanteille, joiden opinnot keskeyttivät sota. Ylioppilastutkinnon saaminen.

Joulukuu 1952 - muutto Neuvostoliittoon.

1953 - pääsy Moskovan valtionyliopiston biologian ja maaperän tiedekuntaan.

Vuonna 1958 hän valmistui Moskovan valtionyliopiston biologian ja maaperän tiedekunnasta. M.V. Lomonosov, jolla on tutkinto ihmisen fysiologiasta. Valmistuttuaan yliopistosta hän ansaitsi elantonsa tieteellisillä käännöksillä englannista ja englanniksi, hän piti Elisabetin-ajan englanninkielisen runouden kirjallisista käännöksistä, jotka herättivät Samuil Yakovlevich Marshakin huomion. Marshakin kutsusta hänestä tuli hänen kirjallinen sihteerinsä ja hän työskenteli hänelle kaksi vuotta (1960-61). Jotkut hänen proosa- ja runokäännöksistään alkoivat ilmestyä painettuna.

Lokakuussa 1961 hän liittyi APN:ään, sitten vuonna 1970 hän siirtyi televisio- ja radiolähetyskomiteaan (myöhemmin Neuvostoliiton valtion televisio- ja radiolähetystoiminta) kommentaattoriksi radiolähetysten päätoimitukseen Yhdysvalloissa ja Englannissa. Vuoden 1985 loppuun asti hän johti radiolähetystään päivittäin. Hänen työstään Moskovan olympialaisten kattamisessa hänelle myönnettiin mitali "Työvoimasta". 1967 - liittyminen NKP:hen.

Vuonna 2009 järjestettiin sarja ohjelmia Ranskasta "". Sen jälkeen julkaistiin samanniminen kirja.

Huhtikuun 8. päivänä 2012 tapahtui ohjelman "" ensi-ilta Dozhd-televisiokanavalla, jossa kaksi toimittajaa keskustelevat heidän mielestään silmiinpistävimmistä tapahtumista maailmassa kuluneen viikon aikana. Posner valitsi Channel One -kanavan, koska hänen oli valittava jatkotyöskentelyn välillä Channel Onella tai Rain-kanavalla.

2011 - Italiaa koskevien ohjelmien sarjan kuvaaminen ", esitettiin Channel Onella heinäkuussa 2012.

Vladimir Pozner avasi yhdessä veljensä Pavelin kanssa Moskovassa ranskalaisen Geraldine-ravintolan, joka on nimetty Pozner-veljesten äidin mukaan. Ravintola kuuluu brasserie-tyyppiin, joka on suosittu Ranskassa.

Helmikuussa 2012 venäjäksi julkaistiin täydennetty omaelämäkerrallinen kirja Farewell to Illusions.

Syksyllä 2013 Channel One esitti Vladimir Poznerin kahdeksan jaksoisen dokumenttielokuvan, joka kertoo nyky-Saksasta ja sen menneisyydestä kysymyksen yhteydessä, mitä saksalaiset ovat. Vladimir Pozner: ”Se oli vaikein elokuva minulle. Verrattoman vaikeampi kuin kaikki muut."

Vuoden 2015 alussa esitettiin toinen Vladimir Poznerin ja Ivan Urgantin dokumenttielokuva "".

Tammikuussa 2016 Vladimir Poznerin elokuva Israelista "" esitettiin Channel Onella.

Vuoden 2016 lopussa tai vuoden 2017 alussa on tarkoitus näyttää seuraava Vladimir Poznerin elokuvamatka Espanjasta nimeltä "".

Vuonna 2016 tulee kuluneeksi 400 vuotta William Shakespearen kuolemasta. Kesäkuussa 2016 Vladimir Pozner aloittaa elokuvan kuvaamisen suuresta englantilaisesta. Elokuvan nimi " ".

Tammikuussa 2019 Channel One esitti toista Vladimir Poznerin dokumenttielokuvaa Skandinavian maista ja Suomesta, ”Kaikkein. Eniten. Eniten."

Perhe

Ensimmäinen vaimo (1957-1967): Valentina Chemberdzhi.
Tytär ensimmäisestä avioliitostaan, Ekaterina Vladimirovna Chemberdzhi (s. 1960), asuu Berliinissä, säveltäjä ja pianisti.
Lapsenlapset - Maria (1984), Nikolai (1995).
Toinen vaimo (1969-2005): Ekaterina Orlova (Pozner-koulun johtaja).
Vuonna 2008 avioliiton virallinen rekisteröinti SavEntertainment-yrityksen perustajan Nadezhda Solovyovan kanssa.

Palkinnot

Ritari "Ansioista isänmaalle" IV asteen (27. marraskuuta 2006) - hänen suuresta panoksestaan ​​kotimaisen televisio- ja radiolähetysten kehittämisessä ja monivuotisesta hedelmällisestä toiminnasta.
Kunniamerkki (3.12.1999) - kulttuurialan palveluksista ja Venäjän radiotoiminnan 75-vuotisjuhlan yhteydessä.
Kansojen ystävyyden ritarikunta (29. maaliskuuta 1994) - hedelmällisestä luovasta työstä televisio- ja radiolähetyksissä, suuresta henkilökohtaisesta panoksesta Venäjän demokraattisten prosessien kehittämiseen ja kansojen välisten ystävyyssuhteiden vahvistamiseen.
Usein "TEFI"-palkinnon saaja (katso yllä), vuonna 2009 hänelle myönnettiin "TEFI" "henkilökohtaisesta panoksestaan ​​Venäjän television kehittämiseen".

Vladimir Pozner pääsi 20 suosituimman TV-juontajan joukkoon vuonna 2009 TNS Gallup Median mukaan.

Vuoden 2010 tulosten mukaan hän sijoittui TNS Venäjän mukaan Venäjän 15 suosituimman TV-juontajan joukkoon.

Vladimir Pozner hyväksyi ja korjasi elämäkerran
Yksityiskohtainen elämäkerta kirjassa "Farewell to Illusions"

- Annoit kerran haastattelun ja sanoit, että kokouksissa on paljon nuoria. Minulla on kysymys: miksi niin monet nuoret Venäjällä ovat kiinnostuneita sinusta? Mikä se on, mitä mieltä olet siitä?

”No, en usko, että kyse on vain nuorista.

- Noin kaksi kuukautta sitten tulit tänne Tverin alueelta ja sanoit sitten, että olet hämmästynyt siitä, että siellä on niin paljon nuoria. Tulin Krasnodarin alueelta, 1200 kilometriä, ja haluaisin pyytää sinulta lupaa halata sinua. (Kaikki nauravat.)

Tehdään se myöhemmin, en välitä yhtään. Haluan vastata sinulle.

Näet, no, katso, minä en ole kekseliäinen, usko minua. Yleensä tiedän arvoni. Eli tiedän olevani koulutettu henkilö, asiantunteva, melko älykäs henkilö. Kunnollinen ihminen. En valehtele, yritän ajatella muita - tiedän tämän kaiken. Mutta en ymmärrä, joten puhuin Elton Johnin tapaamisesta. Anton Krasovsky sanoi - tiedätkö kuinka moni katsoi puheesi Dozhd-ohjelmassa AIDSista? Neljä miljoonaa! Kukaan ei tullut edes lähelle sitä. Neljä miljoonaa! Sanon, en sanonut mitään. No, hän sanoo näin - hän sanoi, hän ei sanonut. Chubais oli siellä, ja monet muut, mutta minä olin neljä miljoonaa viikossa. Tämä on paljon, samaa mieltä.

Puhun julkisesti, ja todellakin, salissa, jossa on 1000 ihmistä, 1200 ihmistä, valtava määrä nuoria. Olen iloinen! Yritän ymmärtää miksi? En ole aivan nuori mies. Minulla ei ole sitä kieltä, en pidä musiikista, jota nuoret rakastavat – en todellakaan pidä. Nämä ryhmät ovat jotenkin outoja, eivätkä ne kiinnosta minua ollenkaan. Tässä se istuu ikuisesti puhelimessa - ei. "Sisäänkirjautuminen" - ei. Selfie - no, vain työntekijöiden pyynnöstä - eli ei ollenkaan. Miksi, mitä, mitä he näkevät? Olen todella utelias tästä. Katsos, olen hirveän onnellinen, on suuri ilo, että tulevaisuus on tulossa. Ja olen todella kiinnostunut siitä.

Vien sen toiselle puolelle. En tiedä näitkö, jokin aika sitten Channel Onella tietysti näytettiin myöhään elokuva, jonka teki nuori amerikkalainen. Sitä kutsutaan Puna-armeijaksi. No, eihän tuollaisia ​​tietenkään katso... Tämä on elokuva sen aikaisista jääkiekkopelaajistamme ja päähenkilönä on Fetisov. No, on monia asioita, mutta jossain vaiheessa he puhuvat siitä Detroit Red Wings -joukkueesta, jossa meidän viisi oli, he voittivat Stanley Cupin peräkkäin, ja valmentajana oli tämä Scotty Bowman - erittäin kuuluisa kanadalainen valmentaja, joka sanoi, että näyttää kuinka he pelaavat ... no, siinä kaikki, jos joku rakastaa urheilua - tämä on balettia jäällä! Ja he tuntevat toisensa tarkalleen - missä kuka on, miten ja niin edelleen. Kaunotar! Ja hän sanoo heille - kaverit, en tiedä kuinka pelaatte, mutta mitään ei tarvitse muuttaa. Joten ehkä tämä on se – teen mitä teen. Kuten käy ilmi - niin käy.

- Minulla on kysymys kansallisuuksista, jättääkö kansallisuus mielestäsi jäljen ihmiseen? Tunnetko olevasi juutalainen?

- Aloitan sanomalla, että en usko, että juutalainen on kansallisuus. Toisin kuin Neuvostoliiton aikana ja erityisesti Stalinin aikana. Ymmärrän mikä israelilainen on. Yleisesti ottaen, mikä on kansallisuus - koko maailmassa, no, ei kaikessa, siinä, jonka tunnen hyvin, näin ei ole. Siellä on kansalaisuus. Olen amerikkalainen - minulla on amerikkalainen passi. Etninen alkuperä on tässä mielessä toissijainen, tertiäärinen ja niin edelleen.

Onko kansallisia piirteitä? Tietenkin on. Britit, ruotsalaiset, venäläiset. Tietysti on. Niitä on erittäin vaikea kuvailla. Koska heti kun sanot - se on huumorintajua, britit. Ja muut - mitä, se ei ole? Georgialaiset ovat hyvin vieraanvaraisia. Ja muut eivät? Eli sitä on erittäin vaikea eristää. On joitain asioita, esimerkiksi kyky siirtyä ilosta masennukseen - mielestäni tämä on venäläinen piirre. Mutta sama on irlantilaisten kanssa. Irlantilaiset ehdottomasti. Uskon, että venäläiset ja irlantilaiset ovat tässä mielessä samanlaisia. He rakastavat juoda - molemmat. Humala - molemmat. Taistele - molemmat. Heillä on valtava kirjallinen lahja. Loppujen lopuksi paras englanninkielinen kirjallisuus oli irlantilaisten kirjoittamia. No ilmeisesti kyllä. Kyllä, mutta sitä on erittäin vaikea määrittää.

Samaan aikaan - onko olemassa käsitettä "venäläiset ihmiset"? Tietysti on. Onko olemassa käsitettä "ranskalainen"? Tietysti on. Mutta mitä "juutalainen" on, on jo vaikea ymmärtää. Koska juutalainen, joka on syntynyt ja kasvanut Israelissa, ei ole ollenkaan sama juutalainen, joka syntyi ja kasvoi Venäjällä. Tai jossain muualla. Tämä on erilaista. Hän käyttäytyy eri tavalla, hänellä on erilainen luonne, hän on soturi - toisin kuin he, ymmärrätkö? Täällä sinun on oltava erittäin varovainen. Mutta palatakseni kysymykseen - kyllä, tiettyyn etniseen ryhmään kuuluminen vaatii tiettyjä piirteitä.

Mitä tulee minuun, olen sekalainen. En ole puhdasrotuinen, olen sekoitus. Isäni on Pozner, tämä on juutalainen sukunimi, tämä on juutalainen Poznanin kaupungista Puolasta. Hyvin usein juutalaiset sukunimet liitetään paikkaan. Mutta isäni sanoi, ettei hän ollut juutalainen, vaan että hän oli venäläinen intellektuelli. Hän oli ehdoton ateisti, ja kyllä, hän on venäläinen intellektuelli. Isäni, tai pikemminkin hänen perheensä, oli ystäviä Korney Chukovskyn perheen kanssa. Ehdottomasti venäläinen ympäristö - Akhmatova ja muut. Mutta samalla hän on edelleen juutalainen. Sukunimi Posner - et pääse minnekään. Ja miten se vaikutti häneen? En tiedä. Mutta minulla on se, ja se on kunnossa. Ja äitini on ranskalainen, ja minullakin on se. Ja kasvoin Amerikassa, ja tämä on myös siellä. Katsos, se on siis monimutkainen asia. Vastaus on kyllä, ja sitten paljon lisäyksiä.

Tätä henkilöä ei tarvitse esitellä yksityiskohtaisesti. Kaikki tuntevat Vladimir Poznerin. Hän on ollut televisiossa vuosikymmeniä. Nyt hän on 82-vuotias, mutta hän on edelleen aktiivinen ja läsnä kaikkialla. Syntymältä pariisilainen, elämältä ja uraltaan amerikkalainen ja venäläinen, hän on epäilemättä maailman tunnetuin venäjänkielinen toimittaja ja tv-juontaja. Seuraavalla Amerikan-vierailullaan Vladimir Pozner suostui ystävällisesti vastaamaan VNS:n kysymyksiin.

- Vladimir Vladimirovich, tuliko Trumpin voitto sinulle yllätyksenä?

– En voi sanoa uskoneeni hänen voittavan. Ei tietenkään. Luulin, että Hillarylla oli etua. Ja tässä erehdyin. Vaikka en ollut varma, että hän voittaa. Silti hän sai absoluuttisesti enemmän ääniä kuin Trump, ja missä tahansa muussa demokraattisessa maassa hän olisi ollut voittaja. Mutta vaalikoulujärjestelmän ansiosta Trump voitti. Tämä voitto on hieman outo. Se vastaa tämän maan perinteitä ja periaatteita, mutta ei vastaa käsitystäni demokratiasta. Yli kaksisataa vuotta sitten eläneet perustajat eivät näyttäneet luottavan paljon ihmisiin. Ja päätimme luoda työkalun, joka voi korjata sellaisten ihmisten valinnan, jotka eivät ole kovin perehtyneet politiikkaan. Tästä syntyi vaaliinstituutti. Toivottavasti se jonain päivänä perutaan. Mielestäni se on demokratian hengen vastaista.

"Puolet Amerikkaa iloitsee ja iloitsee, toinen puoli suree ja paheksuu. Trump sanoi, että hän aikoo lujittaa kansakuntaa ja yhdistää sen yhteisiin arvoihin. Uskotko häntä?

- En usko häntä ollenkaan. Hän ei ole totuudenmukainen. Ja hän (Clinton) ei aina kertonut totuutta. Suhtaudun poliitikkoihin erittäin skeptisesti ja uskon hyvin harvoin heidän sanomaansa. Maasta ja järjestelmästä riippumatta. Poliitikon ammatti edellyttää ovelaa, totuuden piilottamista. Ei, en luota häneen ollenkaan.

– Yksi Hillaryn valttikorteista vaalitaisteluissa Trumpin kanssa oli väite, että hän oli eräänlainen väärinkäsitelty Venäjän kasakka, Putinin ystävä, jolla on vakavia kaupallisia intressejä Venäjällä. Voitko hyvin perillä olevana ihmisenä vahvistaa näiden lausuntojen totuuden?

– Minun mielestäni tämä on ehdoton valhe. Sikäli kuin tiedän, hänellä ei ole taloudellisia etuja Venäjällä. Se ei ollut Hillaryn kovin tyylikäs yritys kompromissi Trump. Kuten näemme, yritys ei toiminut. Trump on Putinin mies? Jokainen järkevä ihminen ymmärtää, että tämä ei todellakaan ole totta. Kaikki tämä puhe, jota Putin on kehunut Trumpia, ei perustu mihinkään. Kun Putinilta kysyttiin, mitä hän ajattelee Trumpista, Putin sanoi, että Trump on "kirkas henkilö". Englanniksi sana "kirkas" käännettiin "loistavaksi", mikä tarkoittaa "loistavaa". Suhteessa henkilöön sana "kirkas" on tarkoituksenmukaisempi kääntää "majoittavaksi", mutta ei "loistavaksi". Heidän toisiaan kohtaan tuntemansa turha puhe on poliittisten pelien alueelta, joilla ei ole perusteita.

- Muutama vuosi sitten, luulisin, että vuonna 2010 haastattelitte Hillary Clintonia. Hän sanoi erityisesti, että valtiot eivät ole kiinnostuneita Venäjän heikentämisestä. Tässä on mielestäni aiheellista muistaa sekä eristämisen käsite että Reaganin rooli Neuvostoliiton romahtamisessa. Luuletko, että Amerikka voi roolinsa maailmassa olla periaatteessa kiinnostunut vahvasta Venäjästä?

– Katsokaa, kun kylmässä sodassa tappion kärsinyt Neuvostoliitto lakkasi olemasta, Wolfowitzin suunnitelma syntyi Amerikassa. Sen ydin on estää sellaisen maan ilmestyminen maailmaan, joka voisi uhata Yhdysvaltojen kansallisia etuja. Tämä suunnitelma määräsi, että Venäjä, joka on käytännössä tullut pieneksi valtioksi, ei koskaan "nousisi" uudelleen. Tämä lähestymistapa on ymmärrettävä, mutta syvästi virheellinen. Hän teki Venäjästä sen, mikä se nyt on. Amerikkalainen instituutio ei halua Venäjän olevan vahva maa, joka voi kilpailla yhtäläisin ehdoin Yhdysvaltojen kanssa. Kun Clinton sanoi ohjelmassani päinvastaista, oli "resetin" aika, presidentti ei silloin ollut Putin, vaan Medvedev, ja hän ulkoministerinä suoritti hallituksensa tietyn poliittisen tehtävän.

– Kuten hyvin tiedätte, Krimin liittämisen ja Ukrainan tunnettujen tapahtumien jälkeen Yhdysvaltojen ja Venäjän suhteet menivät alamäkeen. Tämä rinne on pitkä, liukumäki jatkuu, ja kuten monet uskovat, näin huonoa suhdetta ei ole koskaan nähty Kuuban ohjuskriisin jälkeen. Mitä mielestäsi pitäisi tapahtua ja kenen aloitteesta näiden suhteiden parantamiseksi?

– Ensinnäkin sinun on ymmärrettävä, miksi näin tapahtui. Suhteet alkoivat huonontua kauan ennen Ukrainaa, ennen Krimiä. Vuonna 2007, kun Putin piti puheen G20-ryhmälle Münchenissä, hän puhui erimielisyydestään länsimaisen Venäjän-politiikan kanssa, erimielisyydestään Yhdysvaltojen hallitseman yksinapaisen maailman kanssa. Et voi kohdella meitä kuin olisimme toisen luokan valtaa, Putin sanoi. Meidän on otettava huomioon kansalliset etumme, jotka ovat yhtä tasoisia kuin teidän. Toteamme tämän melko varmasti ja lujasti. Siitä hetkestä lähtien suhteiden jyrkkä heikkeneminen alkoi, ja Putinin itsensä demonisointi alkoi. Voimme myös muistaa aikaisemmat tapahtumat: Jugoslavian sota, USA:n yksipuolinen päätös pommittaa Belgrad, koska se ei ollut YK:n päätös. Nato alkoi edetä itään huolimatta suullisesta lupauksesta olla tekemättä niin. Venäjän johdolla on kysymys: miksi Nato liikkuu kohti rajojamme? Ei ole Neuvostoliittoa, ei ole Varsovan sopimusta, emme uhkaa ketään. Tämä tapahtui ennen Georgiaa, ennen Ukrainaa. Ja tietysti Venäjän johto pitää Natoa uhkana, ei puolustusjärjestönä. Ja jos Ukrainasta tulee länsimaailman jäsen, eivätkö Naton joukot ole Venäjän lounaisrajoilla, eikä Venäjän, vaan Yhdysvaltain kuudennen laivaston tukikohta Sevastopolissa. Eikö tästä tule sama uhka Venäjälle kuin Neuvostoliiton ohjusten sijoittaminen Kuubaan oli Yhdysvalloille? Niin monimutkainen kysymysten sotku. Huolimatta siitä, että en ole Putinin kannattaja, monien hänen poliittisten päätöstensä kannattaja, mutta tässä tapauksessa uskon, että suhteiden huononemisen aloitteentekijä ei ole Venäjä, vaan Yhdysvallat. Kiinnostuneille suosittelen Thomas Friedmania The New York Timesille 2. toukokuuta 1998, jossa hän keskustelee yhden Amerikan loistavimman poliittisen pään, George Kennanin kanssa, mitä hän ajattelee Naton laajentumisesta. Kennan sanoo: tämä on uuden kylmän sodan alku, tämä on traaginen virhe, tämä johtaa muutokseen Venäjän politiikassa, teemme tämän ilman tarvetta, kukaan ei uhkaa meitä. Kennan katsoi veteen.

– Mainitsit, että et ole Putinin kannattaja. Voitko selittää, miksi et tue sitä?

- Sisäpolitiikan alalla olen hänen kanssaan eri mieltä monista asioista, ennen kaikkea autoritaarisuuden kiristämisestä, niin sanotusta vallan vertikaalista, jonka avulla hän halusi "kerätä" maan Jeltsinin jälkeen. Mutta tämä johti siihen, että media lakkasi nauttimasta itsenäisyydestä. Kuvernöörivaalit peruttiin, kaupunkien pormestarien vaaleja rajoitettiin ankarasti. Säädettiin lakeja, jotka ovat mielestäni antidemokraattisia, erityisesti lait kansalaisjärjestöistä, uskovien tunteiden suojelusta, ääriliikkeistä, jotka voidaan kääntää mihin tahansa suuntaan, ja monia muita asioita. Ensinnäkin tämä koskee sisäpolitiikkaa. Mitä tulee ulkopolitiikkaan, hän tekee mielestäni melko hyviä asioita.

– Selvititte äskettäin NPR-radion haastattelussa Venäjän Syyria-politiikkaa yksityiskohtaisesti. Toisessa amerikkalaisen median haastattelussa kommentoit väitteitä "venäläisten hakkereiden" hyökkäyksistä Yhdysvaltojen tietokoneverkkoihin. Tämä "selittäminen" muistutti minua siitä, mitä teit monta vuotta sitten, kun selitit länsimaiselle medialle, miksi Neuvostoliitto hyökkäsi Afganistaniin ja miksi Neuvostoliiton armeija ampui alas eteläkorealaisen matkustajan Boeingin. Teitkö ja teitkö tämän pakosta, säilyttääksesi virallisen asemasi vai kutsumuksestasi?

– Ymmärrän kysymyksesi hyvin, mutta puhumme kahdesta eri lähestymistavasta. "Moni vuosi sitten", kuten sanot, olin propagandisti. Olen toistuvasti myöntänyt tämän, en peittele sitä ollenkaan. Propagandaan ei liity totuudenmukaisuutta ja objektiivisuutta tai selventämistä, vaan tietyn näkökulman "läpimurtoa". Isäni kasvatti minut hyvin neuvostomielisessä hengessä, tulin Neuvostoliittoon melkein 19-vuotiaana. En aikonut harjoittaa propagandaa ollenkaan, halusin tulla biologiksi. Mutta niin tapahtui - hän alkoi harjoittaa ulkopoliittista propagandaa. Lisäksi huomautan, että maan sisällä minulle ei annettu mahdollisuutta mennä radioon ja televisioon. Jälkikäteen ajateltuna se on mielestäni hyvä. Propagandistin pitkään Neuvostoliittoa kaikin mahdollisin tavoin ulkomaisissa yleisradioissa. Sama "Amerikan ääni", vain päinvastoin. Vähitellen aloin tajuta, että kerroin puolitotuuksia, ja se oli kuin valhe, että tein pahan teon. Ei ollut helppoa ajatella sitä, oivaltaa sitä, ikäänkuin kiemurrella. Lopulta hän lopetti sen - hän jätti propagandan. Ja vannoin itselleni, että en enää koskaan tule olemaan minkään puolueen jäsen, etten koskaan enää työskentele minkään valtion, minkään viranomaisen palveluksessa, en työskentele minkään järjestön henkilöstössä. Ja yritän olla journalistisessa työssäni mahdollisimman objektiivinen, kertoa vain totuus, vaikka tietysti kuka tahansa voi erehtyä. Ja edustamaan kaikkia mielipiteitä, jotta yleisöni voi tehdä omat johtopäätöksensä. Tämä on mitä teen.

– Yksi inkarnaatioistanne on matkadokumenttien luominen. Lehdistö kritisoi sinua yhdestä näistä elokuvista, "Jewish Happiness" Israelista. Sano, että tunnet olevasi venäläinen, ranskalainen, amerikkalainen, mutta et juutalainen. Mitä sanot siihen?

- Tunnetko olevasi juutalainen? Ensinnäkin se on uskon asia. Olen epäuskoinen, ateisti, eikä juutalainen usko kosketa minua. Kun sain ensimmäisen kerran poistua Neuvostoliitosta - ja minua kiellettiin lähtemästä maasta 34 vuodeksi - päädyin Forumiin Roomaan. Elokuu, Afrikan lämpöä. Yllättävän hiljainen ja autio. Vaelsin raunioiden, kaatuneiden pylväiden keskellä, ja yhtäkkiä tunsin poikkeuksellisella voimalla: täältä tulen, tämä on Eurooppa. Olen eurooppalainen, tunnen sen kaikilla sieluni säikeillä. Kun seisoin monta vuotta myöhemmin Jerusalemissa itkumuurin luona, ymmärsin tämän paikan valtavan merkityksen, mutta minulla ei ollut tunnetta henkilökohtaisesta osallisuudesta. Mitä tehdä? Sitä ei voi tehdä nimenomaan itselleen. Tietysti ihailen Israelia, mitä tämä maa on saavuttanut itsenäisyyden vuosikymmenien aikana. 250 miljoonan puun istuttaminen on hullua! Muuta aavikko kukkivaksi puutarhaksi! Kaikki tämä on ihailtavaa.

- Melko kunnioitettavassa iässäsi et hidasta - isännöit kirjailijaohjelmaa, teet elokuvia, matkustat ympäri maailmaa. Mikä auttaa ylläpitämään sävyä?

– Vakavasti ottaen geenien rooli on tärkeä. Rakastan ammattiani, se tuo minulle suurta iloa. Olen onnellinen lapsistani. Olen onnellinen henkilökohtaisessa elämässäni. Ja vitsillä sanoen, aika kauan sitten tapasin Wolandin ja olimme hänen kanssaan samaa mieltä.

- Kenen kanssa!?

- Wolandin kanssa.

Joten teit sopimuksen paholaisen kanssa?

- No tottakai.

– Se selittää paljon (yleistä naurua).