Kolmannen maailmansodan mahdolliset syyt. Kolmas maailmansota on väistämätön - sitä edistää "maailman eliitti". Toimii tarkoilla päivämäärillä

Hypoteettinen armeija, jota pelataan Venäjän ja Yhdysvaltojen ikuisen vastakkainasettelun taustalla ja joka voi johtaa leikkimiseen kaiken tuhoavan kanssa, on tulossa yhä todellisemmiksi.

Tätä edistä paitsi vastakkaisten valtioiden sotilaallinen vahvistaminen, myös joukkopropaganda, joka asettaa järjestelmällisesti eri maiden poliittisesti lukutaidottomia kansalaisia ​​toisiaan vastaan.

Kuten asiantuntijat huomauttavat, tällä hetkellä on enemmän kuin tarpeeksi edellytykset kolmannen ydinsodan alkamiselle. Lisäksi ilmapiiri maailmassa kuumenee jatkuvasti. Jotkut asiantuntijat uskovat jopa, että kolmas maailmansota vaikutusvaltaisten valtojen johtajien välillä on jo alkanut kulissien takana.

Asiantuntijat ovat useammin kuin kerran koonneet mahdollisia skenaarioita vihollisuuksista kaikkialla maailmassa, ja mikä pahinta, ne jatkuvat toteen.

Mitkä ovat siis tärkeimmät edellytykset maailmansodan alkamiselle?

Ensimmäisenä on huomioitava Venäjän haluttomuus toimia Yhdysvaltojen tuhoisan suunnitelman mukaisesti ja vastustus Naton sotilastukikohtien sijoittamista lähelle rajojaan.

Toinen edellytys, jonka valossa kolmas maailmansota tulee entistä todellisemmaksi ja väistämättömämmäksi, ovat unohtumattomat epäkohdat ja vastakkainasettelut useiden maailman valtioiden välillä. Esimerkiksi Iranin ja Irakin, Kreikan ja Turkin, Kroatian ja Jugoslavian vastakkainasettelu. Tämä sisältää myös valtioiden ikivanhat aluevaatimukset toisilleen. Unkarilla on vaatimuksia Romaniaan, Jordanialla Israeliin, Saksalla Tšekkiin ja Puolaan. Tätä taustaa vasten maiden välillä on jo ilmaantunut konflikteja, joista monet ovat vielä ratkaisematta tai pikemminkin vaimennettava diplomaattisia kanavia pitkin.

On mahdotonta olla huomaamatta monien tunnustamattomien valtioiden ja tasavaltojen syntymistä, jotka haluavat saada tietyn osuuden vallasta ja joita tunnustetut valtiot tukahduttavat. Tähän sisältyy terroristiryhmän luominen, joka törmää säännöllisesti amerikkalaisen armeijan kanssa, joka toimii eräänlaisena rauhanturvaajana islamilaisessa konfliktissa.

Siksi nyt, viidennen sukupolven aseiden luomisen jälkeen, jotka pystyvät tuhoamaan kansoja massiivisesti, maailmanlaajuisen aseellisen konfliktin todennäköisyydestä on tulossa todennäköisin. Maailma on myös edistynyt hiljaisen luomisessa, joka pystyy tappamaan valikoidut kansat.

Ei voida olla sanomatta, että mahdollinen kolmas maailmansota pystyy tuhoamaan kaikki viime vuosikymmeninä luodut teknologiat ja heittämään todennäköisen konfliktin jälkeen selvinnyt ihmiskunnan kauas taaksepäin.

Venäjä, Kiina ja Iran valmistautuvat kohtaamaan Yhdysvallat, tämän vastakkainasettelun seurauksena voi syntyä kolmas maailmansota. Miten maat ovat päässeet tähän pisteeseen? Edellytykset kolmannelle maailmansodalle ilmestyivät kummallisenkin jo toisen maailmansodan aikana, kun 44 kumppanimaata allekirjoittivat Bretton Woodsin sopimuksen, jonka seurauksena Yhdysvaltain dollarista tuli maailmanvaluutta.

Kaikki maat ovat sitoneet rahansa dollariin, mikä on tehnyt maiden valuuttakurssin. Kullanunssi alkoi tuolloin maksaa 35 dollaria ja siksi USA vaihtoi seteleitä. Kulta virtasi nopeasti Yhdysvaltain keskuspankkiin, ja se vaihdettiin valuutaksi, jota muut maat käyttivät yksinomaan kansainvälisiin maksuihin. Elokuussa 1971 monet maat ymmärsivät, että Yhdysvallat ei pelannut reilusti. Federal Reserve Bankiin alkoi ilmestyä vaadittua enemmän rahaa, jonka Yhdysvallat osti vastineeksi hallussaan olevasta kullasta Kun kullan dollarikate laski 55 %:sta 22 %:iin, maat alkoivat vetäytyä Bretton Woodsin sopimuksesta ja vaativat kultansa takaisin.

Yhdysvallat ei ollut valmis tällaiseen käänteeseen, joten Yhdysvaltain presidentti Nixon irtisanoi yksipuolisesti tämän sopimuksen, minkä seurauksena dollari lakkasi olemasta maailmanvaluutta ja sen arvo laski nopeasti. Vuonna 1973 Nixon lupasi Saudi-Arabialle sotilaallisen suojelun öljykentilleen ja sai siten Saudi-Arabian kumppaniksi, joka myi öljyä muille valtioille, mutta Yhdysvaltain dollareilla. Muut maat joutuivat toivottomaan tilanteeseen, koska ne joutuivat toimittamaan tarvittavat tavarat Yhdysvaltoihin, ja Yhdysvallat puolestaan ​​maksoi tyhjästä painetulla rahalla. Lisäksi tätä valuuttaa kutsuttiin petrodollariksi.

Kaikki maat olivat tahattomasti riippuvaisia ​​Amerikasta, koska kaikki tarvitsivat öljyä. Vuonna 1991 Yhdysvallat astui Irakiin, ja 100 tuntia hyökkäyksen jälkeen sota oli ohi. Irak pyyhittiin kirjaimellisesti pois maan pinnalta, Yhdysvallat tuhosi kaiken, mikä oli tarpeen maan elämälle. Clintonin ollessa vallassa Irakin kansa kuoli nälkään, sairauksiin ja minimaalisen lääketieteellisen hoidon puutteeseen. Kymmenen vuotta myöhemmin, vuonna 2000, Irak ilmoitti lopettavansa öljyn myynnin Yhdysvaltain valuutalla. Nyt hän aikoi myydä öljynsä yksinomaan eurolla.

Yhdysvallat ei sietänyt tällaista Irakin purkausta, minkä seurauksena kaikki Yhdysvaltain kansalaiset olivat lyhyen ajan kuluttua vakuuttuneita siitä, että Irak piilottelee Al-Qaidaa ja että heillä oli tehokkaimmat joukkotuhoaseet. 20. maaliskuuta 2003 Yhdysvallat palasi Irakiin, tällä kertaa Irak kykeni vastaamaan amerikkalaisille, vaikkakin itselleen suurilla tappioilla. Amerikkalaiset alkoivat jälleen kontrolloida irakilaisen öljyn myyntiä, jota alettiin jälleen myydä amerikkalaisella valuutalla.

Irak oli miehitettynä 9 vuotta. Amerikan suunnitelmissa ei ollut vain Irakin, vaan myös Syyrian, Libanonin, Libyan, Somalian, Sudanin ja Iranin valloitus. Helmikuussa 2011 Gaddafi toivoo pääsevänsä eroon dollarista ja eurosta, jota varten hän perustaa ryhmän nimeltä Dinar. Gaddafin suunnitelman mukaan tähän ryhmään kuuluneet maat hylkäsivät maailman valuutat ja myivät tavaransa ja palvelunsa yksinomaan kultadinaareilla.

Tällaisen liikkeen jälkeen Libya joutui Naton ja Yhdysvaltojen tulisten kohteeksi, ja Gaddafi tapettiin. Helmikuussa 2012 Iran teki viimeisen yrityksen päästä eroon dollarista ilmoittamalla, että tällä kertaa Iranin öljyä myydään kullalla. Yhdysvallat on jälleen yrittänyt tuhota Iranin talouden.

Tunnemme menneet tapahtumat historian, kirjallisuuden ja elokuvien oppitunneista. Voimme arvioida, mitä tänään tapahtuu lehdistötiedotteiden, lehdistön ja Internetin tietojen perusteella. Nähdessään raportteja alueilta, joilla tapahtuu aseellisia yhteenottoja ja terroritekoja, kysymme itseltämme - mitä tapahtuu seuraavaksi? Laajentuvatko nämä yhteenotot kolmannen maailmansodan kokoisiksi, ja seuraako maailmanloppu?

Tähän kysymykseen vastaamiseksi on tarpeen analysoida syitä ja edellytyksiä tapahtumien kehitykselle.

Mikä voi aiheuttaa kolmannen maailmansodan

Teknologian ja teollisuuden kehitys on mahdollistanut niin tuhovoimaisten aseiden luomisen, että kolmas maailmansota voi, jos se vapautetaan, jää viimeiseksi sivilisaatiossamme ja aiheuttaa sen olemassaolon lopun.

Tämä halu koskee aineellisia hyödykkeitä, aluetta ja ihmisten kohtaloa.

Luonnollisesti tällainen halu toisella puolella aiheuttaa vastustusta toisella. Näin syntyvät sodat - vapautuspartisaanit ja kotimaiset.

Jos tätä teesiä sovelletaan nykyisiin olosuhteisiin, vastaus tulee ilmeiseksi.

Ja mahdollisen sodan ajoitus, tehtävät ja tavoitteet on tehty riippuvaiseksi suurimpien valtioiden ja ennen kaikkea Venäjän ja Yhdysvaltojen politiikasta. Myös Ranskalla, Isolla-Britannialla, Pakistanilla ja Intialla voi olla ratkaiseva rooli.

Ja tämä sota tulee käymään ydinaseiden käytöllä. Mutta siinä ei vielä kaikki. Ilmastoaseita ja tietoviruksia on mahdollista käyttää. Tieto näistä uusista asetyypeistä ei ole suuren yleisön saatavilla, se on hajanaista. Tiedetään vain, että tuhoisat vaikutukset jättävät kauas taakseen kaikki tunnetut lajit. Ja tämä vaara tänään on tärkein.

Uuden maailmansodan alkaminen ydinaseiden avulla ei jätä maailmalle mahdollisuutta selviytyä.

"Tämä artikkeli on laadittu erityisesti sivustoa varten. Artikkelin kopioiminen on sallittua vain aktiivisella linkillä sivustollemme.

Ensinnäkin muistetaan, että elämme kilpailullisen taloustieteen aikakautta, joka sinänsä edellyttää rajua taloudellista kilpailua kilpailevien rakenteiden välillä. Ne, joilla on mahdollisuus (sotilaallinen, taloudellinen) tuhota kilpailijansa, saavat suurimman hyödyn. Siksi taloudellinen kilpailu kehittyy usein voimakkaaksi painostukseksi ja jopa väkivaltaisiksi menetelmiksi vastustajan fyysiseen tuhoamiseen, samalla kun hänen omaisuuttaan omistetaan.

Näemme analogian valtioiden välisellä tasolla. Taloudellisesti vahvemmat valtiot yrittävät "alistaa" heikompia kilpailijoitaan. Jos tämä ei toimi taloudellisin keinoin, käytetään aseita, aivan kuten liiketoiminnassa. Juuri kilpailun talouden periaate johtaa sotiin.

Ihmiskunnan sodat ovat jopa viimeisen 100 - 200 vuoden aikana tulleet niin yleisiksi, ettei se enää yllätä ketään, eikä varsinkaan pelota, jos se ei koske kaikkia henkilökohtaisesti. Mutta joskus sodat kehittyvät maailmansodiksi, kun monet maailman maat ovat mukana aseellisessa konfliktissa. Ja nyt se tuo pelkoa.

Miksi maailmansota syttyy ja onko uusi maailman verilöyly mahdollinen?

Uskallan väittää, että maailmansodat syntyvät, kun kaksi taloudellisesti voimakkainta valtiota ilmaantuu maailmantalouden kentälle (voimakkaampi kuin mikään muu tai edes joukko maita), jotka noudattavat SAMAA TALOUDELLISTA KÄYTÄNTÖÄ.

Samaan aikaan yhden kilpailevista valtioista pitäisi olla VENÄJÄ. Mikä tahansa muu maa, sijainnistaan ​​riippumatta, voi olla kilpailija. Mutta maailmansodan alkamisen edellytyksenä on oltava Venäjän ja sen pääkilpailijan TALOUDELLISEN SUHTEEN TASA-ARVO.

Käännytään esimerkkeihin. Sota 1812. Sitä voidaan perustellusti pitää ensimmäisenä maailmansodana, koska kaikki Euroopan maat vedettiin siihen. Venäjällä - keisarillinen valtio, Ranskassa Napoleon myös kruunasi itsensä keisariksi. Taloudellisesta näkökulmasta MONARKISEN MONOPOLISIN TALOUS on kehittynyt sekä siellä että siellä (kun talous tottelee yhden henkilön tahtoa ja toimii ennen kaikkea tämän henkilön etujen mukaisesti). Näistä kahdesta osavaltiosta tuli kilpailijoita raaka-ainemarkkinoilla ja tuotteiden myynnissä.

Ensimmäinen maailmansota. Euroopassa alussa Saksa veti taloudellisesti edellä 1900-luvun. Venäjä ei myöskään jäänyt jälkeen. Kultaruplan käyttöönotto vuonna 1895 sekä uudistukset 1908-1911. johti myös sen taloudelliseen hyvinvointiin. Molemmat maat noudattivat TAAS samoja taloudellisia käytäntöjä - MONARKISEN MONOPOLISIN TALOUS oli siirtymävaiheessa VALTION MONOPOLISIN TALOUKSEEN. Sota heidän välillään oli väistämätöntä.

Toinen maailmansota. Taas nopeasti kehittyvä Saksa ja jälleen jo taloudellisesti vahva Venäjä. Ja jälleen, molemmilla mailla on samantyyppiset taloudelliset suhteet - VALTIONMONOPOLISIN TALOUS (kun talous on valtion etujen alisteinen ja toimii ennen kaikkea valtion ohjauskoneiston etujen mukaisesti, joiden ei välttämättä tarvitse olla yhtä aikaa tämän osavaltion väestön enemmistön etujen mukaisesti). Ja taas sota.

Katsotaan nyt, miksi Neuvostoliiton ja USA:n välillä ei ollut sotaa? Loppujen lopuksi kaksi taloudellisesti voimakasta valtiota taisteli erittäin aktiivisesti ei vain poliittisen, vaan ennen kaikkea taloudellisen vaikutusalueensa puolesta. Kyllä, Neuvostoliitto oli sodassa USA:n kanssa Vietnamissa, Afganistanissa... Mutta muut maat eivät olleet mukana näissä sodissa. Nämä sodat eivät kehittyneet maailmansodiksi.

Salaisuus on yksinkertainen - ne olivat KAKSI ERI TALOUSJÄRJESTELMÄÄ. Siksi heidän välinen kilpailu eteni talouden alalla. Koska markkinatalous on elinkelpoisempi, se voitti ja lähetti Neuvostoliiton historian pölyisille hyllyille.

Miksi Yhdysvaltojen ja vastaperustetun Venäjän välillä ei ollut sotaa? Miksi hän on yhä kadoksissa? Jälleen vastaus löytyy sieltä.

Ensinnäkin Yhdysvalloissa ja Venäjällä on erilaiset taloudelliset käytännöt. Venäjän johto kuitenkin ilmaisee toiveen rakentaa länsimaista markkinataloutta, mutta toistaiseksi Jeltsinin Venäjälle on luotu vain RIKOSTOLOUS, jolla ei ole mitään tekemistä amerikkalaisen talouden kanssa.

Putinin valtaantulon myötä Venäjällä valtion valvonta kansalaisten tuloissa vahvistuu ja tämän ansiosta valtion valvonta kaikilla muilla maan ihmisten elämänaloilla (on huomattava, että Yhdysvalloissa on tiukin tulonvalvonta). Venäjällä tämä johtaa kuitenkin VALTARAKENTEIDEN MONOPOLISIN TALOUDEN syntymiseen (kun talous on alisteinen valtion valtarakenteiden kehittämisen eduille ja toimii ennen kaikkea näiden vallan etujen mukaisesti rakenteet - armeija, poliisi, verotus, tulli, tiedustelu- ja vastatiedustelupalvelut, tuomioistuimet jne.). Ja vaikka se kuulostaa kuinka jumalanpilkkaalta tahansa, maan tragediat (terrori-iskut, tulvat, tulipalot jne.) hyödyttävät vasta perustettua valtarakennetta - hätätilanteiden ministeriötä. Mitä enemmän heitä, mitä enemmän rahaa tämä ministeriö saa, sitä suuremmat ovat heidän tulonsa, ja siksi sitä enemmän voit varastaa, kohdistamalla kaiken luonnon tai terroristien syyksi, ajamalla miljoonia ja jopa miljardeja rahaa politiikan tarpeisiin (sama vaalikampanja).

Lisäksi "Putinin" Venäjä on tehostanut rikollisten periaatteiden tunkeutumista valtiokoneiston hallinnolliseen ja taloudelliseen toimintaan.

Venäjän talous on siis edelleen erilainen kuin Yhdysvaltain talous.

Onneksi (ei voi sanoa sitä muuten) Medvedev ei pysty rakentamaan Venäjän taloutta uudelleen markkinapohjalle lännen linjalla. Kehittäen Venäjällä länsimaisen markkinatalouden periaatteita on mahdollista saattaa maailma uuden globaalin teurastuksen partaalle.

Lisäksi Venäjä on nykyään vielä varsin heikko taloudellisesti, joten se ei voisi eikä voi edelleenkään olla Yhdysvalloille TALOUDELLINEN KILPAILA.

Venäjän asteittainen talouskehitys ja viime vuosien talousongelmat Yhdysvalloissa voivat kuitenkin hyvin nopeasti tasata nämä maat, ensisijaisesti taloudellisesti. Samaan aikaan Venäjä ei todennäköisesti saavuta omaa talouttaan kehittävää Yhdysvaltoja, mutta Yhdysvallat saa kiinni Venäjää tuhoten omansa. Ja sitten siitä, että pystyin välttämään T Kolmas maailmansota, kuten sanotaan, en anna sinulle penniäkään.

Ihmiskunnan ja ennen kaikkea venäläisten on aika ymmärtää, että VENÄJÄLLÄ ON MAHDOLLINEN RAKENTAA LÄNSITYYPPI TALOUS. Hyvinvointi tällaisessa taloudessa on lyhytikäistä - sota pyyhkäisee pois kaiken saavutetun, ihmishenkistä puhumattakaan. Tietysti, kuten aina, Venäjä voittaa, mutta millä hinnalla?

Kuinka sitten olla Venäjä, kysyt? Mikä, ja köyhyydessä, jää kehittyneiden talouksien raaka-ainelisäkkeeksi?

Ei tietenkään. Venäjälle on tarpeen rakentaa pohjimmiltaan uudenlainen talous - IDEAALINEN MARKKINAMALLI - täysin kriisitön talous, talous, jossa ei ole inflaatiota ja työttömyyttä, köyhyyttä ja monopolia sen kaikissa muodoissa, kun kaikki heillä on yhtäläiset taloudelliset oikeudet ja velvollisuudet, mukaan lukien valtio itse.

Tällaisen talouden rakentaminen tekee Venäjästä erittäin nopeasti johtavan aseman planeettamme talousalueella. Mutta Venäjän ja USA:n välillä ei tule sotaa, vaikka USA:n hallitsijat uhkaisivat miten tahansa, tekivät he mitä tahansa, TALOUDELLISET MALLIT maissa ovat ERILAISIA.

Vain maiden välinen taloudellinen kilpailu voimistuu (ehkä uuden "kylmän sodan" myötä). Pääasia, ettei tule veristä sotkua. Luonnollisesti "ihanteellinen markkinamalli" voittaa taloudellisen kilpailun, koska se on humanistisen suuntautumisensa vuoksi sitkeämpi kuin kilpailun taloustiede. Luonnollisesti tässä tapauksessa Amerikan yhdysvaltojen valtio hajoaa täsmälleen samalla tavalla kuin tapahtui Neuvostoliiton kanssa.

Ja minun on sanottava, että odotus ei ole pitkä. Vuosi 2027 voi olla Yhdysvaltojen viimeinen vuosi maailman poliittisella kartalla (tai ehkä se tapahtuu aikaisemmin).