Koko Venäjän työläisten ja sotilaiden edustajainneuvostojen kongressi. Koko Venäjän työläisten ja sotilaiden edustajainneuvostojen kongressi Yksi kahdesta tai tavallisesta porvarillishallituksesta

Nimeä tämän puheen pitänyt poliitikko. Mitä poliittista voimaa (puoluetta) hän edusti? Miltä vuodelta tämä esitys on?

Lue kohta historiallisesta lähteestä ja vastaa lyhyesti kysymyksiin 20–22. Vastauksissa oletetaan lähteen tiedon käyttöä sekä historiallisen tiedon soveltamista vastaavan ajanjakson historian kulussa.

Erään poliitikon puheesta

"Yksi kahdesta asiasta: joko tavallista porvarillista hallitusta - ja sitten talonpoikia, työläisiä, sotilaita ja muita neuvostoja ei tarvita, sitten ne joko hajotetaan kenraalien, vastavallankumouksellisten kenraalien toimesta, jotka pitävät armeijaa käsissään, eivät kiinnittämättä huomiota ministeri Kerenskyn puheeseen, tai he kuolevat kunniattoman kuoleman...

Meille kerrotaan, kuten puhuja ja muut puhujat sanoivat, että ensimmäinen väliaikainen hallitus oli huono! Ja sitten, kun bolshevikit... sanoivat: "ei tukea, ei luottamusta tähän hallitukseen", kuinka monta syytöstä "anarkismista" sitten meille kaadettiin! ... Entä koalitiohallitus, jossa on lähes sosialistisia ministereitä, miten se eroaa edellisestä? ...Koalitiohallituksen muodostamisesta 6. toukokuuta on jo kuukausi. Katsokaa tekoja, katsokaa sitä tuhoa, joka vallitsee Venäjällä ja kaikissa imperialistiseen sotaan osallistuvissa maissa. Mikä selittää romahduksen?

Kapitalistien saalistus. Siellä se oikea anarkia on...

Jos haluat viitata vallankumoukselliseen demokratiaan, erota tämä käsite reformistisesta demokratiasta kapitalistisen ministeriön alaisuudessa... Nyt monet maat ovat tuhon partaalla, ja ne käytännön toimenpiteet, joiden väitetään olevan niin monimutkaisia, että on vaikeaa esitellä heille, että niitä on erityisesti kehitettävä, kuten edellinen puhuja sanoi... - nämä toimenpiteet ovat melko selkeitä. Hän sanoi, ettei Venäjällä ole poliittista puoluetta, joka ilmaisi olevansa valmis ottamaan vallan kokonaan itselleen. Vastaan: "Kyllä! Yksikään puolue ei voi kieltäytyä tästä, eikä puolueemme kiellä tätä: se on joka minuutti valmis ottamaan vallan kokonaisuudessaan.

Imperialistinen sota jatkuu.

Venäjällä ei ole sellaista ryhmää, luokkaa, joka voisi vastustaa Neuvostoliiton valtaa...

Mutta niin kauan kuin kapitalistiluokkaa hallituksessa edustaa enemmistö, sota pysyy imperialistisena."

Miten puhuja luonnehtii nykyistä hallitusta?

Mitkä ovat hänen kutsuman nykyisen hallituksen kaksi tärkeintä seurausta?

Selitys.

1) Puhuja luonnehtii sitä porvarilliseksi hallitukseksi.

2) Nykyisen hallituksen toiminnan pääasialliset seuraukset voidaan esittää:

Jatkuva kansallisen omaisuuden ryöstö;

Pelastaa tuhoa;

Imperialistisen sodan jatkuminen.

Vastaukset voivat poiketa ehdotetuista.

Mainitse historiallisen tiedon mukaan ainakin kolme syytä vallankumoukselle, jonka aikana puhujan keskustelema hallitus nousi valtaan.

Selitys.

Vuoden 1917 vallankumoukselle voidaan antaa seuraavat syyt:

Tsaarihallituksen kyvyttömyys saavuttaa menestystä sodassa ja normalisoida takaosan työtä, väestön aineellisen tilanteen heikkeneminen sodan aikana;

Ratkaisemattomat sosiaaliset peruskysymykset imperiumissa: maatalous ja työvoima;

Kansallisen kysymyksen paheneminen.

Muita syitä voidaan mainita.

Selitys.

Oikean vastauksen tulee sisältää seuraavat elementit:

1) poliitikko - V. I. Lenin;

2) poliittinen voima (puolue) - bolshevikit, RSDLP(b);

Mutta kolmas huone oli lukittu. Mishasta tuntui toisesta Victorian omituisuudesta, mutta hän ei pitänyt tätä tärkeänä. Kaveri ei myöskään löytänyt kannettavaa tietokonetta, ilmeisesti hän oli lukitussa huoneessa.

Lopulta Misha luovutti, ryntäsi olohuoneeseen, otti ensimmäisen vastaan tulleen kirjan ja alkoi vastahakoisesti tutkia ensimmäisen koko Venäjän Neuvostoliiton kongressin tapahtumia ...

Petrograd. 3. kesäkuuta 1917 Ensimmäisen koko Venäjän työläisten ja sotilaiden edustajaneuvostojen kongressin avaus.

Kongressiin osallistui 1 090 delegaattia, jotka edustivat 305:tä työläisten, sotilaiden ja talonpoikien edustajaneuvostoa, 53 alueellista, maakunnallista ja alueellista neuvostoliittoa, 21 aktiivista armeijajärjestöä, 5 laivastojärjestöä ja 8 takasotilasjärjestöä. Puolueen jäsenyytensä ilmoitti vain 777 valtuutettua, joista 285 sosialistivallankumouksellista, 248 menshevikkiä, yhteensä 105 bolshevikkia, 32 menshevikkiinternationalistia, 10 menshevikki-unionistia, 24 delegaattia kuului muihin ryhmittymiin ja ryhmiin.

Se oli vuosikongressin toinen päivä. Esityslistalla oli keskustelu asenteesta väliaikaishallitukseen. Melkein kaikki kokoontuivat kauniiseen tilavaan valkoiseen saliin: lähtöön oli enää muutama minuutti, ja ihmiset metelöivät, keskustelivat jostain. Kaikki olivat pukeutuneita: koko väliaikaishallituksen kokoonpanolla oli tyylikkäät puvut, naisilla mekot tai kirkkaat puserot. Koba päätti olla erottumatta joukosta - hän asettui valkoiseen takkiin. Sattui niin, että hän istui itse Iljitšin vieressä, jonka mustaan takkiin oli kiinnitetty siististi punainen rusetti: ilmeisesti Krupskaja yritti. Koban toisella puolella istuivat Rykov, Sverdlov, Uritski ja pari älykästä sosiaalidemokraattia. Suurin osa salista oli tietysti täynnä menshevikejä ja sosialistivallankumouksellisia. Ja niin kokous alkoi.

Irakli Georgievich Tsereteli, menshevikki, jolla oli erityisen suuri merkitys, kalliissa smokissa, näytti Napoleonilta, nousi istuimeltaan, lähestyi tribüüniä tärkeällä tavalla: hän valmistautui pitämään voittajan suuren puheensa ...

Ikään kuin hän ei räjähtäisi mahtipontisuudestaan. Ja kaikki ministeriön viran takia... - ikään kuin "muuten", Iljitš Kobe sanoi. Hän nyökkäsi lyhyesti, valmisteli muistikirjan kirjoittaakseen muistiin muutamia lainauksia Tseretelin seuraavasta puheesta:

- ... Sanon suoraan, toverit, että tällä hetkellä, kun harjoitamme kansainvälistä politiikkaamme maailmanrauhan puolesta, vaadimme sitä tukemaan sotilaallisia operaatioita rintamallamme, ohjaamme kaikkia joukkojamme. maan elintarvikehuollon järjestämiseksi käytämme kaikki voimallamme saadaksemme valtiolle uusia taloudellisia tulonlähteitä - jos tällä hetkellä alkaa valtion hajoaminen, alkaa kaikkialla Venäjällä eri puolilla se, mitä tapahtui äskettäin Kronstadtissa, toisin sanoen kieltäytyminen tunnustamasta yhtä ainoaa vallankumouksellista auktoriteettia, joka julistaa itsensä mielivaltaiseksi korkeimmaksi organisaatioksi, jos tämä alkaa, ja jos hallitus ei pysty selviytymään tästä, sen on lykättävä kaikkia politiikan alan lakiehdotuksia ja toimenpiteitä, sillä sen on harkittava että jos se ei selviä näistä vaikeuksista, niin sisällissota ja vallankumouksen romahtaminen pyyhkäisevät pois kaikki muut... Tiedämme, että tällä hetkellä Venäjällä käydään sitkeää kovaa taistelua vallasta. Tällä hetkellä Venäjällä ei ole poliittista puoluetta, joka sanoisi: anna valta käsiimme, lähde, me otamme paikkasi ...

Venäjällä ei ole sellaista puoluetta...

On tuollaiset juhlat!

Tämä lause kuulosti salamavalolta. Kaikki huoneessa olleet kääntyivät ympäri. Tyytyväinen sosialisti-vallankumouksellinen-menshevik-yleisö heräsi ja surina. Edustajat nousivat seisomaan yrittäen nähdä isäntien haastajan. Pelästyneet johtajat höpöttelivät puheenjohtajistossa. Koba, joka oli kirjoittanut joitakin Tseretelin lauseita sirpaleiksi ja jo nyökkäsi pois, vapisi. Lause kuului hänen oikealla puolellaan istuvalle. Koba katsoi Leniniä järkyttyneenä, mutta ikäänkuin järkiinsä tullessaan, kirjoitti nopeasti muistiin tämän rakastetun lainauksen muistikirjaan, suuntasi tarkkaavaisen katseen menshevikkien johtajaan.

Tsereteli vaikeni hetkeksi, kalpeni, nolostui, menetti kuitenkin juhlallisen sävynsä ja halusi vapina äänessä lopettaa "suuren puheensa":

Oikealla sanotaan: ottakoon vasemmiston valta ja sitten maa, niin teemme oikean valinnan...

Mutta tietenkään kukaan ei kuunnellut häntä, ja Ilyich käveli jo määrätietoisesti korokkeelle. Koba vaihtoi merkityksellisen katseen Kamenevin ja Zinovjevin kanssa, jotka istuivat hieman kaukana. Bolshevikkien delegaatit piristyivät, vaikka muiden puolueiden edustajien mukaan tämä oli aivan hullu teko niin pienellä määrällä leninistejä ...

Hyvät toverit, minulle annetussa lyhyessä ajassa voin keskittyä, ja mielestäni se on tarkoituksenmukaisempaa, vain pääasiallisiin periaatekysymyksiin, jotka toimeenpanevan komitean esittelijä ja seuraavat puhujat ovat esittäneet. Ensimmäinen ja perustavanlaatuinen kysymys, joka meitä kohtasi, oli kysymys siitä, missä olemme läsnä - mitä ovat ne neuvostoliittolaiset, jotka juuri kokoontuivat koko Venäjän kongressiin, mikä on se vallankumouksellinen demokratia, josta täällä niin paljon puhutaan, jotta hämärtää sen täydellisen väärinkäsityksen ja täydellisen luopumisen siitä. On outoa puhua vallankumouksellisesta demokratiasta ennen Kokovenäläistä neuvostokongressia ja hämärtää tämän instituution luonne, sen luokkarakenne, rooli vallankumouksessa, siitä ei puhuta sanaakaan ja samalla väittää demokraattien arvonimi. Meille on laadittu porvarillisen parlamentaarisen tasavallan ohjelma, joka on ollut kaikkialla Länsi-Euroopassa, meille laaditaan uudistusohjelma, jonka ovat nyt tunnustaneet kaikki porvarilliset hallitukset, myös omamme, ja samalla meille kerrotaan vallankumouksellinen demokratia... Neuvostoliitto on instituutio, jota ei voi olla olemassa tavallisessa porvarillis-parlamentaarisessa valtiossa, eikä se voi olla olemassa porvarillisen hallituksen rinnalla. Tämä on uusi, demokraattisempi valtiotyyppi, jota olemme puoluepäätöslauselmissamme kutsuneet talonpoikais-proletaariseksi demokraattiseksi tasavallaksi, jossa työläisten ja sotilaiden edustajaneuvostoilla olisi yksinomainen valta. On turhaa ajatella, että tämä on teoreettinen kysymys, turhaan he yrittävät esittää asian ikään kuin se voitaisiin kiertää, turhaan he väittävät, että jonkinlaisia instituutioita on nyt olemassa juuri yhdessä työläisten ja työläisten neuvostojen kanssa. Sotilaiden sijaiset. Kyllä ne ovat olemassa yhdessä. Mutta juuri tämä aiheuttaa ennennäkemättömän määrän väärinkäsityksiä, konflikteja ja kitkaa. Juuri tämä aiheuttaa Venäjän vallankumouksen siirtymisen sen ensimmäisestä noususta, sen ensimmäisestä liikkeestä eteenpäin pysähtymiseen ja niihin askeliin taaksepäin, jotka nyt näemme koalitiohallituksessamme kaikessa sisä- ja ulkopolitiikassa, liittyen Venäjän vallankumoukseen. lähestyvä imperialistinen hyökkäys.

Toinen kahdesta asiasta: joko tavallista porvarillista hallitusta - ja sitten talonpoikia, työläisiä, sotilaita ja muita neuvostoja ei tarvita, sitten ne kenraalit, vastavallankumoukselliset kenraalit, jotka pitävät armeijaa käsissään, hajottavat heidät, eivät kiinnitä huomiota ministeri Kerenskyn puheeseen, tai he kuolevat kunniattomaan kuolemaan. Ei ole muuta keinoa näille instituutioille, jotka eivät voi mennä taaksepäin eivätkä pysyä paikallaan, vaan voivat olla olemassa vain eteenpäin menemällä. Tämä on sellainen valtio, jota venäläiset eivät keksineet, vaan vallankumouksen esitti, koska muuten vallankumous ei voi voittaa. Kitka on väistämätöntä Koko Venäjän neuvoston syvyyksissä, puolueiden taistelussa vallasta ...

Nyt monet maat ovat tuhon kynnyksellä, ja ne käytännön toimenpiteet, joiden väitetään olevan niin monimutkaisia, että niitä on vaikea ottaa käyttöön, että niitä on erityisesti kehitettävä, kuten edellinen puhuja, kansalaisposti- ja lennätinministeri sanoi. nämä toimenpiteet ovat melko selkeitä. Hän sanoi, ettei Venäjällä ole poliittista puoluetta, joka ilmaisi olevansa valmis ottamaan vallan kokonaan itselleen. Vastaan: "Kyllä! Yksikään puolue ei voi kieltäytyä tästä, eikä puolueemme kiellä tätä: se on milloin tahansa valmis ottamaan täyden vallan.

Julkaisun otsikko: Koko Venäjän työläisten ja sotilaiden edustajainneuvostojen kongressi
Sanomalehti:
Päivämäärä: 14.06.1917.
Ongelman numero: .
Sivu(t): 2
ei määritelty.
Temaattinen lohko: Ensimmäinen maailmansota.
Aihe: Sisällissodan syy, sotilaalliset tapahtumat, vaiheet ja tulokset.
Rubriikki lähteessä ilmoitetulla tavalla: .
Julkaisutyyppi: Raportoi.
Henkilöt: , .
Toponyymit: , .
Avainsanat: , .

Julkaisuteksti

Koko Venäjän työläisten ja sotilaiden neuvostojen kongressi. edustajat.

Kokous 4. kesäkuuta.

N. I. Leninin puhe.

Ensimmäinen kysymys, joka nyt nousee esiin, on puhujan mielestä kysymys siitä, mitkä ovat ne neuvostot, jotka ovat juuri kokoontuneet kongressiin, ja mikä on se vallankumouksellinen demokratia, josta täällä niin paljon huudetaan.

Onko Euroopassa maata, jossa tällaisia neuvostoja on olemassa? Tällaista maata ei ole, koska toinen kahdesta: joko porvarillinen hallitus äskettäin laadituilla suunnitelmilla tai ne vallankumoukselliset instituutiot, joita kongressi edustaa ja joilla on esimerkkejä historian suurimmasta noususta. vallankumous vuosina 1792 ja 1871. Ranskassa ja vuonna 1905 Venäjällä.

Joko meillä on nyt tavallinen .. porvarillinen hallitus ja sitten talonpojat. työläisten, sotilaiden ja muita neuvostoja ei tarvita, tai vallankumous istuu ja kaikki valta siirtyy näille instituutioille. Joen neuvoston suolistossa. ja s. e. puolueiden kamppailu vallasta on väistämätöntä, mutta tämä taistelu tulee olemaan poliittinen kokemus, ei ministerien tekemien raporttien esittely.

Puhuja keskittyy bolshevikkien moitteisiin anarkismista heidän hyökkäyksissään ensimmäistä Ver. Hallitus todistaa, että nykyinen hallitus ei eroa entisestä. Käytännön toimenpiteitä tarvitaan tuhojen torjumiseksi.

Kansalainen posti- ja lennätinministeri, puhujan mukaan, ilmoitti, ettei Venäjällä ole poliittista puoluetta, joka suostuisi ottamaan täyden vallan itselleen. Vastaan: "Kyllä". Mikään puolue ei voi kieltäytyä tästä, eikä meidän puolueemme kiellä sitä. Joka minuutti hän on valmis ottamaan vallan kokonaan. (Atshilodmeny ja nauru) .i

Lisäksi I. I. Lenin antaa "suositun selityksen päätöslauselmalle", joka hyväksyttiin bolshevikkien konferenssissa 29. huhtikuuta. Mitä tulee tässä vallitsevaan talouskriisiin, vaaditaan kaikkien niiden ennenkuulumattomien voittojen välitöntä julkistamista, joita kapitalistit ottavat vastaan sotilastarvikkeita. L - toimenpide - viidenkymmenen tai sadan suuren miljonäärin pidättäminen, yksinkertaisella tarkoituksella avata ne langat, petolliset temput, lika, oman edun tavoittelu, jotka ovat olemassa myös uuden hallituksen aikana.

Sota on puhujan mielestä imperialistinen, vaikka sosialistiset herrat eivät sitä halua. Mutta kapitalistit pysyvät tilanteen herroina. Heikentämään heidän juoniensa kaikkia lankoja. suurimmat kapitalistit on pidätettävä. Ilman tätä kaikki lauseet rauhasta "ilman liitteitä ja korvauksia" ovat tyhjiä sanoja.

Venäjän tasavallan ei pitäisi sortaa ketään kansaa, sanoo N. I. Lenin __. Haluamme yhden jakamattoman Venäjän tasavallan, jolla on luja valta, mutta luja valta annetaan suostumuksella.

Vallan siirto vallankumoukselliselle proletariaatille köyhimmän talonpoikaisväestön tuella, - NI Lenin hämää puhettaan - on siirtymä vallankumoukselliseen rauhantaisteluun turvallisimmissa, kivuttomimmissa muodoissa, siirtyminen siihen tosiasiaan, että valta ja voitto vallankumouksellisille työläisille tulee olemaan -zpechepa Venäjällä ja ympäri maailmaa.

Suomesta ja Ukrainasta.

Sitten meille kerrotaan, että vastustamme liittämistä, mutta sotaministeri Kerenski sortaa Suomea ja Ukrainaa. Sanon, että tämä ei ole totta. Ja mikä parasta, niiden, jotka taistelivat meitä vastaan, pitäisi tietää tämä - kun puolustimme liittotasavaltaa.

Emme muuta periaatteitamme kuin hanskat, emme piiloudu uusien demokratian periaatteiden taakse, mutta sanomme, että emme pidä itseämme oikeutettuina säätämään itsenäisyyttä Perustavassa kokouksessa. Ajattelemme, että tämä on meidän toimivaltamme ulkopuolella, mutta meillä ei ole joukkoa tekemään tätä.

Tietoja veljeydestä.

Tarjoamme vielä yhden keinon - veljestymisen. Kysyn sinulta: ketä autamme tässä? Ja miksi tämä veljestyminen sopii niin oudosti siihen linjaan, jota Saksan päämaja seuraa?

Puhut ideologisesta taistelusta. Mutta jos ideat vaihdetaan leivänkuoreen ja kynäveitsiin, tämä kamppailu ei ole paljon arvokasta.

Olemme panostaneet koko maan, koko vallankumouksen kohtaloon, eikä meillä ole varaa olla naiivia^

20. kesäkuuta 1914 me yksin kaikista sosialisteista äänestimme luottoja vastaan. Emme käy imperialistista sotaa, mutta emme anna sinun viedä meitä kaaokseen, josta kuin Feeniksistä tuhkasta nousee diktaattori, mutta en minä, jota tavoittelet.

Emme halua diktatuuria. Tarve todistaa. että me olemme voimaa, mutta voimattomuutta, tahtoa emmekä heikkojen ihmisten murtunut lauma.

Armeijan on oltava valmis milloin tahansa todistamaan voimansa. Koko kongressi" ja komiteat ovat tästä näkökulmasta. Ja kun ihmiset, jotka uhraavat henkensä sen vuoksi, sanovat tämän, se on todellista tukea.

Mutta on niitä, jotka ovat hengeltään heikkoja. He peittävät pelkuruutensa sanoillasi. Tämä ei ole minun mielipiteeni, vaan koko rintaman mielipide.

Kun eräs sotilas kieltäytyi lähtemästä hyökkäykseen ja sanoin, ettei hänellä ollut paikkaa kauempana rintamalla, hän pyysi minua osoittamaan armoa ja jättämään hänet rykmenttiin. Kun kysyin, kuka puolustaa veljestymistä, ei. yhtä ei löytynyt.

En tullut luoksenne ministerinä, vaan toverina, jakaakseni huoleni kanssanne, kertoakseni teille, mitä olen tehnyt ja mitä ajattelen tekeväni. Ja sinä tuomitset minut!

JOKI LUN A CHAR SKA GO.

Puhuja pysyy toverin vastalauseissa. Kerensky koskien Lepinin menetelmien määritelmää jälkimmäisellä.

Lisäksi toveri Lunacharsky esittää seuraavan ehdotuksen: koko maailman kohtalo riippuu siitä, kehittyykö vallankumouksenne kaikessa tulienergiassaan.

Tästä kannasta lähteen toveri Lunacharsky pitää tarpeellisena tuoda esille hallituksen toimenpiteitä koskevan kritiikin lisäksi konkreettisia ohjeita vallan järjestämisestä.

PUHE m. Ja. SKOBELEV.
Lunacharskyn seuraaja M. I. Skobelev ilmoittaa tulleensa vain raportoimaan tovereilleen. Eikä kiistan vuoksi, vaan vain omien ajatusten ilmaisemisen helpottamiseksi, hän toimii joidenkin vastustajiensa argumenttien kanssa.

Taistele rauhan puolesta.

Toveri Skobelev omisti puheensa lopun hallituksen muistiolle, jossa vaaditaan konferenssiin. Hien osoittamissa suotuisissa olosuhteissa tulee ymmärtää paitsi Venäjän vallankumouksellisen demokratian myös liittoutuneiden maiden demokratian valmius. Kysymys Venäjän vallankumouksen elämästä ja kuolemasta, kysymys sodan lopettamisesta on otettu asialistalle.

Myös ranskalaiset ja englantilaiset demokratiat ovat kiinnostuneita näistä kysymyksistä, ja niiden on osallistuttava niiden ratkaisuun.

Kun näiden monimutkaisten toimintatapojen sijaan ehdotetaan yksinkertaistettuja kirurgisia menetelmiä, vastaamme, että emme kestä mitään tällaista toimintaamme koskevaa kritiikkiä, koska periaatteessa hylkäämme sen.

Ehkä teimme vähän kuukaudessa, "ehkä me henkilökohtaisesti. emmekä tehtävien huipulla, mutta emme sulje silmiämme siltä, että Venäjän demokratia ei ole organisoitumisen kannalta tasokasta.

Katso numero, jossa julkaisu on julkaistu

PDF-versio luotiin Permin osavaltion kansallisen tutkimusyliopiston historiallisen ja poliittisen informatiikan laboratoriossa Permin aluemuseossa Venäjän humanitaarisen säätiön hankkeen nro 14-11-59003 puitteissa tallennetun alkuperäisen pohjalta.

PUHE ASENTEESTA VÄLIHAITTOA kohtaan

Ensimmäinen ja perustavanlaatuinen kysymys, joka meitä kohtasi, oli kysymys siitä, missä olemme läsnä - mitä ovat ne neuvostoliittolaiset, jotka juuri kokoontuivat koko Venäjän kongressiin, mikä on se vallankumouksellinen demokratia, josta täällä niin paljon puhutaan, jotta hämärtää sen täydellisen väärinkäsityksen ja täydellisen luopumisen siitä. On outoa puhua vallankumouksellisesta demokratiasta ennen Kokovenäläistä neuvostokongressia ja hämärtää tämän instituution luonne, sen luokkarakenne, rooli vallankumouksessa, siitä sanaakaan sanomatta ja samalla demokraattien arvonimi. Meille esitetään porvarillisen parlamentaarisen tasavallan ohjelma, joka on ollut kaikkialla Länsi-Euroopassa, meille esitetään uudistusohjelma, jonka kaikki porvarilliset hallitukset, myös meidän, tunnustavat, ja samalla meille kerrotaan vallankumouksellisesta demokratiasta. . Kenelle he puhuvat? ennen neuvostoliittoa. Ja kysyn teiltä, onko Euroopassa sellaista, porvarillista, demokraattista, tasavaltalaista maata, jossa olisi jotain samanlaista kuin nämä Neuvostoliitot? Sinun täytyy vastata ei.

Kuten edellinen puhuja, kansalaisposti- ja lennätinministeri totesi, Venäjällä ei ole poliittista puoluetta, joka ilmaisi olevansa valmis ottamaan täyden vallan itselleen. Vastaan: "Kyllä! Yksikään puolue ei voi kieltäytyä tästä, eikä puolueemme kiellä tätä: se on milloin tahansa valmis ottamaan täyden vallan.
(Suosionosoituksia, naurua.)

Voit nauraa niin paljon kuin haluat, mutta jos kansalaisministeri asettaa meidät tämän kysymyksen eteen oikean puolueen viereen, hän saa oikean vastauksen. Mikään puolue ei voi kieltäytyä tästä. Ja niin kauan kuin on vapautta, niin kauan kuin on uhkailua pidätyksellä ja karkottamisella Siperiaan - uhkauksia vastavallankumouksellisilta, joiden kanssa melkein sosialistiset ministerimme ovat kollegiaalisia, niin kauan kuin tämä on vain uhkaa, sellaisella hetkellä jokainen osapuoli sanoo: luota meihin, niin me annamme sinulle ohjelmamme.

Ohjelmamme talouskriisin suhteen on vaatia välittömästi - tähän ei tarvita viivytyksiä - kaikki ne ennenkuulumattomat voitot, jotka saavuttavat 500-800 prosenttia, jotka kapitalistit ottavat, ei niin kuin kapitalistit vapailla markkinoilla. "puhtaassa" kapitalismissa, mutta sotilaallisiin tarvikkeisiin. Täällä työntekijöiden valvonta on todellakin välttämätöntä ja mahdollista. Tämä on toimenpide, joka sinun, jos kutsut itseäsi "vallankumoukselliseksi" demokratiaksi, on suoritettava Neuvostoliiton nimissä ja joka voidaan toteuttaa tästä päivästä huomiseen. Tämä ei ole sosialismia. Tämä avaa ihmisten silmät sille todelliselle anarkialle ja sille todelliselle pelille imperialismin kanssa, pelille ihmisten omaisuudella, satojen tuhansien ihmishenkien kanssa, jotka menehtyvät huomenna, koska jatkamme Kreikan tukahduttamista.

Julkaise kapitalistien voitot, pidätä 50 tai 100 suurinta miljonääriä. Riittää, että niitä säilytetään useita viikkoja, ainakin samoilla etuoikeutetuilla ehdoilla, joilla Nikolai Romanovia pidetään, yksinkertaisella tavoitteella saada ne avaamaan langat, petolliset temput, lika, oman edun tavoittelu, joka jopa uusien hallitus, maksaa maallemme tuhansia ja miljoonia joka päivä. Se on anarkian ja tuhon pääsyy, siksi sanomme: meillä on kaikki kuin vanhasta, koalitioministeriö ei ole muuttanut mitään, se on lisännyt vain kasan julistuksia, mahtipontisia lausuntoja. Olkoon ihmiset kuinka vilpittömiä tahansa, kuinka vilpittömästi he toivovat hyvää työväelle, asia ei ole muuttunut - sama luokka pysyi vallassa. Nykyinen politiikka ei ole demokraattista.

Kun otamme vallan omiin käsiimme, hillitsemme kapitalistit ja silloin se ei ole sellaista sotaa, jota nyt käydään - koska sodan määrää mikä luokka käy, eikä se, mitä on kirjoitettu. paperin palasia. Paperille voi kirjoittaa vaikka mitä. Mutta niin kauan kuin kapitalistiluokkaa hallituksessa edustaa enemmistö, kirjoitatpa mitä tahansa, olit kuinka kaunopuheinen tahansa, millainen lähes sosialististen ministerien kokoonpano sinulla on, sota pysyy imperialistisena. Kaikki tietävät ja kaikki näkevät sen.

Hyökkäys on nyt jatkoa imperialistiselle teurastukselle ja satojen tuhansien, miljoonien ihmisten kuolemalle - objektiivisesti, riippumatta tämän tai toisen ministerin tahdosta tai tietoisuudesta, Persian ja muiden heikkojen kansojen kuristamisen vuoksi. Vallan siirto vallankumoukselliselle proletariaatille köyhimmän talonpoikaisväestön tuella on siirtymä vallankumoukselliseen rauhantaisteluun kaikkein turvallisimmissa ja kivuttomimmissa muodoissa, jotka ihmiskunta tuntee, siirtymä siihen tosiasiaan, että vallankumoukselliselle valta ja voitto. Työvoimat turvataan sekä Venäjällä että kaikessa maailmassa.
(Suosionosoituksia osalta seurakuntaa)

Tilat ja luokat.

Koko kaupunki- ja maaseutuväestö jakautui "valtion oikeuksien eron mukaan" neljään pääluokkaan: aatelisto, papisto, kaupunki- ja maaseudun asukkaat.

Aatelisto pysyi etuoikeutettuna luokkana. Se jaettiin henkilökohtaisesta ja perinnöllisestä.

Suoraan henkilökohtainen aatellisuus, joka ei ollut perinnöllistä, saivat eri luokkien edustajat, jotka ovat julkisessa palveluksessa ja joilla on alhaisin arvosana taulukossa. Isänmaata palveleva voisi saada perinnöllinen eli perinnöllinen aatelisto. Tätä varten oli tarpeen saada tietty arvo tai järjestys. Keisari sai palkinnon perinnöllisistä aatelistoista ja onnistuneesta yrittäjyydestä tai muusta toiminnasta.

kaupunkilaiset- perinnölliset kunniakansalaiset, kauppiaat, filistealaiset, käsityöläiset.

Maaseudun asukkaat, kasakat ja muut maataloutta harjoittavat ihmiset.

Porvarillisen yhteiskunnan muodostuminen oli meneillään maassa kahdella sen pääluokat - porvaristo ja proletariaatti. Samaan aikaan puolifeodaalisen maatalouden vallitseminen Venäjän taloudessa vaikutti osaltaan säilymiseen ja feodaalisen yhteiskunnan kaksi pääluokkaa - maanomistajat ja talonpojat.

Kaupunkien kasvu, teollisuuden, liikenteen ja viestinnän kehittyminen sekä väestön kulttuuristen tarpeiden lisääntyminen johtavat 1800-luvun jälkipuoliskolle. lisätä henkistä työtä ja taiteellista luovuutta ammattimaisesti tekevien ihmisten osuutta - älymystö: insinöörejä, opettajia, lääkäreitä, lakimiehiä, toimittajia jne.

Talonpoikaisuus.

Talonpojat ovat edelleen muodostivat suurimman osan Venäjän valtakunnan väestöstä. Talonpojat, sekä entiset maaorjat että valtio, olivat osa itsehallinnollisia maaseutuyhteiskunteja - yhteisöjä. Useat maaseutuyhteisöt muodostivat volostin.

Yhteisön jäsenet sidottiin molemminpuolinen vastuu verojen maksamisessa ja velvollisuuksien suorittamisessa. Siksi talonpoikien riippuvuus yhteisöstä ilmeni ensisijaisesti liikkumisvapauden rajoittamisena.

Talonpojille se oli erityinen seurakuntatuomioistuin, jonka jäsenet myös kylävaltuusto valitsi. Samaan aikaan volostin tuomioistuimet tekivät päätöksensä paitsi lakien normien perusteella, myös tapojen ohjaamia. Usein nämä tuomioistuimet rankaisivat talonpoikia sellaisista rikoksista kuin rahan tuhlauksesta, juopumisesta ja jopa noituudesta. Lisäksi talonpojat joutuivat tietyille rangaistuksille, jotka oli jo pitkään poistettu muilta luokilta. Esimerkiksi, volostin tuomioistuimilla oli oikeus tuomita luokkansa alle 60-vuotiaat jäsenet ruoskimiseen.

Venäläiset talonpojat kunnioittivat vanhimpiaan pitäen heitä kokemuksen ja perinteiden kantajina. Tämä asenne ulottui myös keisariin, toimi monarkismin lähteenä, uskon "tsaari-pappiin" - esirukoilijaan, totuuden ja oikeuden vartijaan.

Venäjän talonpojat tunnusti ortodoksisuutta. Epätavallisen ankarat luonnonolosuhteet ja niihin liittyvä kova työ - kärsimys, jonka tulokset eivät aina vastanneet käytettyjä ponnisteluja, laihkojen vuosien katkera kokemus upotti talonpojat taikauskoiden, merkkien ja rituaalien maailmaan.

Vapautus orjuudesta tuotu kylään suuria muutoksia:

P Ensinnäkin talonpoikien kerrostuminen kiihtyi. Hevosettomasta talonpojasta (jos hän ei ollut mukana muussa, ei-maataloudessa) tuli maaseudun köyhyyden symboli. 80-luvun lopulla. Euroopan Venäjällä 27 % kotitalouksista oli hevosettomia. Yhden hevosen läsnäoloa pidettiin merkkinä köyhyydestä. Tällaisia tiloja oli noin 29 prosenttia. Samaan aikaan 5-25 prosentilla omistajista oli jopa kymmenen hevosta. He ostivat suuria maatiloja, palkkasivat työntekijöitä ja laajensivat talouttaan.

rahantarpeen voimakas kasvu. Talonpojat joutuivat maksamaan lunastusmaksuja ja polkuveroa, on varoja zemstvo- ja maallisiin maksuihin, maan vuokramaksuihin ja pankkilainojen takaisinmaksuun. Suurin osa talonpoikaistiloista oli mukana markkinasuhteissa. Talonpoikien tärkein tuloerä oli leivän myynti. Mutta alhaisen tuoton vuoksi talonpojat joutuivat usein myymään viljaa omien etujensa kustannuksella. Viljan vienti ulkomaille perustui kyläläisten aliravitsemukseen, ja aikalaiset kutsuivat sitä perustellusti "nälkäiseksi vienniksi".

Köyhyys, lunastusmaksuihin liittyvät vaikeudet, maan puute ja muut ongelmat sidoivat suurimman osan talonpoikaista tiukasti yhteisöön. Loppujen lopuksi se takasi jäsenilleen keskinäisen tuen. Lisäksi maanjako yhteisössä auttoi keskimmäistä ja köyhimpää talonpoikia selviytymään nälänhädän sattuessa. Lahjat jaettiin seurakunnan jäsenten kesken raidallinen sen sijaan, että se supistuisi yhteen paikkaan. Jokaisella yhteisön jäsenellä oli pieni ala (bändi) eri paikoissa. Kuivana vuonna alamaalla sijaitseva tontti saattoi antaa varsin siedettävän sadon, sateisina vuosina auttoi tontti kukkulalla.

Oli isiensä ja isoisänsä perinteisiin sitoutuneita talonpoikia, yhteisöä sen kollektivismin ja turvallisuuden kanssa, ja oli myös "uusia" talonpoikia, jotka halusivat pärjätä omalla vastuullaan ja riskillään. Monet talonpojat menivät töihin. kaupungeissa. Miesten pitkittynyt eristäytyminen perheestä, kyläelämästä ja maaseututyöstä johti naisten roolin kasvuun paitsi talouselämässä myös talonpoikaisen itsehallinnossa.

Venäjän tärkein ongelma 1900-luvun aattona. Tavoitteena oli tehdä talonpoikaista – maan väestön pääosasta – poliittisesti kypsiä kansalaisia, jotka kunnioittavat sekä omia että muiden oikeuksia ja kykenevät osallistumaan aktiivisesti julkiseen elämään.

Aatelisto.

Talonpojan jälkeen uudistuksia Vuonna 1861 aateliston kerrostuminen eteni nopeasti, koska etuoikeutettuun luokkaan tultiin aktiivisesti muita väestöryhmiä.

Vähitellen etuoikeutetuin luokka menetti myös taloudelliset etunsa. Vuoden 1861 talonpoikaisuudistuksen jälkeen aateliston maa-ala pieneni keskimäärin 0,68 miljoonalla eekkerillä vuodessa. Maanomistajien määrä aatelisten keskuudessa oli laskussa, mutta samalla lähes puolet maanomistajista piti kartanoita pieninä. Uudistuksen jälkeisenä aikana suurin osa maanomistajista jatkoi puoliorjuuden viljelymuotoja ja meni konkurssiin.

Samanaikaisesti osa aatelisista oli laajasti mukana yrittäjätoiminnassa: rautateiden rakentamisessa, teollisuudessa, pankki- ja vakuutusalalla. Varoja liiketoiminnan harjoittamiseen saatiin vuoden 1861 uudistuksen mukaisesta lunastuksesta, maanvuokrasta ja takuita vastaan. Joistakin aatelisista tuli suurten teollisuusyritysten omistajia, he ottivat merkittäviä tehtäviä yrityksissä, heistä tuli osakkeiden ja kiinteistöjen omistajia. Merkittävä osa aatelisista liittyi pienten kaupallisten ja teollisuuslaitosten omistajien riveihin. Monet hankkivat lääkäreiden, lakimiesten ammatteja, heistä tuli kirjailijoita, taiteilijoita, näyttelijöitä. Samaan aikaan osa aatelisista meni konkurssiin täydentäen yhteiskunnan alempia kerroksia.

Siten maanomistajatalouden taantuminen kiihdytti aateliston kerrostumista ja heikensi maanomistajien vaikutusvaltaa osavaltiossa. XIX vuosisadan toisella puoliskolla. aateliset menettivät hallitsevan asemansa venäläisen yhteiskunnan elämässä: poliittinen valta keskittyi virkamiesten käsiin, taloudellinen valta porvariston käsiin, älymystöstä tuli ajatusten hallitsija ja entisajan luokka. kaikkivoimaiset maanomistajat katosivat vähitellen.

Porvaristo.

Kapitalismin kehitys Venäjällä johti porvariston kasvu. Tämän luokan edustajilla oli yhä tärkeämpi rooli maan elämässä, ja ne olivat edelleen virallisesti aatelisia, kauppiaita, pikkuporvarillisia, talonpoikia. 60-70-luvun "rautatiekuumeen" ajoista lähtien. porvaristoa täydennettiin aktiivisesti virkamiesten kustannuksella. Yksityisten pankkien ja teollisuusyritysten hallituksiin tullessaan virkamiehet tarjosivat linkin valtion vallan ja yksityisen tuotannon välille. He auttoivat teollisuusmiehiä saamaan tuottoisia tilauksia ja myönnytyksiä.

Venäjän porvariston muodostumisaika osui samaan aikaan narodnikien voimakkaan toiminnan kanssa maassa ja Länsi-Euroopan proletariaatin vallankumouksellisen taistelun kasvun kanssa. Siksi Venäjän porvaristo piti itsevaltaista valtaa suojelijana vallankumouksellisia kapinoita vastaan.

Ja vaikka valtio loukkasi usein porvariston etuja, he eivät uskaltaneet ryhtyä aktiivisiin toimiin itsevaltiutta vastaan.

Jotkut tunnettujen kaupallisten ja teollisten perheiden perustajista - S. V. Morozov, P. K. Konovalov - pysyivät lukutaidottomia päiviensä loppuun asti. Mutta he yrittivät antaa lapsilleen hyvän koulutuksen, mukaan lukien yliopiston. Poikia lähetettiin usein ulkomaille opiskelemaan kaupallista ja teollista toimintaa.

Monet tämän uuden porvariston sukupolven edustajat pyrkivät tukemaan tiedemiehiä, luovan älymystön edustajia, jotka panostivat kirjastojen ja taidegallerioiden perustamiseen. A. A. Korzinkin, K. T. Soldatenkov, P. K. Botkin ja D. P. Botkin, S. M. Tretyakov ja P. M. Tretyakov, S. I. Mammoths.

Proletariaatti.

Toinen Teollisen yhteiskunnan pääluokka oli proletariaatti. Proletariaattiin kuuluivat kaikki vuokratyöläiset, myös maataloudessa ja käsityössä työskentelevät, mutta sen ydin oli tehdas-, kaivos- ja rautatietyöläiset – teollisuusproletariaatti. Hänen koulutuksensa meni teollisen vallankumouksen mukana. 90-luvun puoliväliin mennessä. 1800-luvulla Palkkatyön alalla työskenteli noin 10 miljoonaa ihmistä, joista 1,5 miljoonaa oli teollisuustyöntekijöitä.

Venäjän työväenluokalla oli useita piirteitä:

Hän oli läheisessä yhteydessä talonpoikiaan. Merkittävä osa tehtaista ja tehtaista sijaitsi kylissä, ja itse teollisuusproletariaatti täydentyi jatkuvasti kylän väkellä.Vuokrattu tehdastyöläinen oli pääsääntöisesti ensimmäisen sukupolven proletaari ja säilytti läheiset siteet kylään. kylä.
Edustajista tuli työntekijöitä eri kansallisuuksia.
Venäjällä kasvu oli merkittävää keskittyminen proletariaattia suurissa yrityksissä kuin muissa maissa.

Työläisten elämä.

Tehdaskasarmeissa (asuntolaissa) he eivät asettuneet työpajoihin, vaan maakuntiin ja maakuntiin, joista he tulivat. Yhdeltä paikkakunnalta kotoisin olevien työntekijöiden johdossa oli mestari, joka värväsi heidät yritykseen. Työläiset tuskin tottuneet kaupunkioloihin. Ero kotipaikoistaan johti usein moraalin laskuun, juopumiseen. Työntekijät tekivät pitkiä työpäiviä ja lähettääkseen rahaa kotiin käpertyivät kosteissa ja pimeissä huoneissa ja söivät huonosti.

Työläisten puheita tilanteensa parantamiseksi 80-90-luvuilla. lisääntyivät, joskus ne ottivat teräviä muotoja, joita seurasi tehdasviranomaisiin kohdistuva väkivalta, tehdastilojen tuhoaminen ja yhteenotot poliisin ja jopa joukkojen kanssa. Suurin oli lakko, joka puhkesi 7. tammikuuta 1885 Morozovin Nikolskaja-manufaktuurissa Orekhovo-Zuevon kaupungissa.

Työväenliike tänä aikana oli vastaus "omien" valmistajiensa erityistoimiin: sakkojen korottaminen, hintojen alentaminen, palkkojen pakottaminen tehdaskaupan tavaroista jne.

Papisto.

Kirkon ministerit - papisto - muodostivat erityisen kiinteistön, joka jaettiin mustiin ja valkoisiin pappeihin. Mustat papistot - munkit - ottivat erityisiä velvoitteita, mukaan lukien "maailman" poistuminen. Munkit asuivat useissa luostareissa.

Valkoiset papistot asuivat "maailmassa", heidän päätehtävänsä oli jumalanpalveluksen ja uskonnollisen saarnaamisen toteuttaminen. 1700-luvun lopulta asetettiin järjestys, jonka mukaan kuolleen papin paikan peri pääsääntöisesti hänen poikansa tai muu sukulainen. Tämä vaikutti osaltaan valkoisen papiston muuttumiseen suljetuksi luokaksi.

Vaikka papisto Venäjällä kuului etuoikeutettuun osaan yhteiskuntaa, maaseutupapit, jotka muodostivat suurimman osan siitä, saivat surkean elämän, koska heidät ruokittiin omalla työllään ja seurakuntalaisten kustannuksella, jotka itse usein tuskin päässyt yhteen. Lisäksi heitä rasittivat yleensä suuret perheet.

Ortodoksisella kirkolla oli omat oppilaitoksensa. XIX vuosisadan lopussa. Venäjällä oli 4 teologista akatemiaa, joissa opiskeli noin tuhat ihmistä, ja 58 seminaaria, jotka kouluttivat jopa 19 tuhatta tulevaa pappia.

Älymystö.

XIX vuosisadan lopussa. Venäjän yli 125 miljoonasta asukkaasta 870 tuhatta voitiin laskea älymystön ansioksi. Maassa oli yli 3 tuhatta tiedemiestä ja kirjailijaa, 4 tuhatta insinööriä ja teknikkoa, 79,5 tuhatta opettajaa ja 68 tuhatta yksityisopettajaa, 18,8 tuhatta lääkäriä, 18 tuhatta taiteilijaa, muusikkoa ja näyttelijää.

XIX vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla. älymystön rivejä täydennettiin pääasiassa aateliston kustannuksella.

Osa älymystöstä ei koskaan kyennyt löytämään tiedolleen käytännön sovellusta. Teollisuus, zemstvos tai muut laitokset eivät pystyneet tarjoamaan työtä monille korkeakoulututkinnon suorittaneille, joiden perheet olivat taloudellisissa vaikeuksissa. Korkea-asteen koulutuksen saaminen ei ollut tae elintasoa ja siten yhteiskunnallisen aseman noususta. Tämä loi protestin tunnelman.

Mutta työnsä aineellisen palkkion lisäksi älymystön tärkein tarve on sananvapaus, jota ilman todellinen luovuus on mahdotonta ajatella. Siksi, kun maassa ei ollut poliittisia vapauksia, hallituksenvastaiset tunteet merkittävässä osassa älymystöä voimistivat.

kasakat.

Kasakkojen syntyminen liittyi tarpeeseen kehittää ja suojella hiljattain hankittuja marginaalisia maita. Palvelustaan kasakat saivat maata hallitukselta. Siksi kasakka on sekä soturi että talonpoika.

XIX vuosisadan lopussa. kasakkajoukkoja oli 11

Kylissä ja siirtokunnissa oli erityisiä perus- ja keskiasteen kasakkojen kouluja, joissa kiinnitettiin paljon huomiota opiskelijoiden sotilaalliseen koulutukseen.

Vuonna 1869 maanomistuksen luonne kasakkojen alueilla määritettiin lopulta. Stanitsa-maiden yhteisöomistus konsolidoitiin, josta jokainen kasakka sai 30 hehtaarin osuuden. Loput maasta oli sotilasreserviä. Sen tarkoituksena oli lähinnä luoda uusia stanitsa-osioita kasakkaväestön kasvaessa. Yleisessä käytössä olivat metsät, laitumet, tekoaltaat.

Lähtö:

XIX vuosisadan toisella puoliskolla. tapahtui tilaosien hajoaminen ja uusien yhteiskuntaryhmien muodostuminen taloudellisten, luokkarajojen mukaan. Kauppiasluokan edustajat, menestyneet talonpoikayrittäjät ja aatelisto liittyvät myös uuteen bisnesluokkaan - porvaristoon. Vuokratyöläisten luokka - proletariaatti - täydentyy ensisijaisesti talonpoikien kustannuksella, mutta kauppias, kyläpapin poika ja jopa "jalo herrasmies" eivät olleet harvinaisia tässä ympäristössä. Älymystön demokratisoituminen on merkittävää, jopa papisto on menettämässä entisen eristyneisyytensä. Ja vain kasakat pysyvät suurimmassa määrin sitoutuneita entiseen elämäntapaansa.