Oikean ja väärän käsityksemme lisäksi on tilaa. tapaan sinut siellä

- Rumi -

Luin sen useita kertoja, joka kerta yrittäen katsoa sitä eri näkökulmista, yrittäen ymmärtää, miksi se on hänen pöydällään, ikään kuin se olisi hänen henkilökohtainen vetoomuksensa vierailijaan - että hän tapaisi hänet tässä salaperäisessä tilassa. Olen liian väsynyt ajattelemaan, mutta tyhmä asia tuijottaa minua. Luin sen näkemykseni prisman läpi, enkä silti ymmärtänyt mitään. Mitä Mark uskoo tämän tarkoittavan, ajattelin. Ehkä tämä on hänelle ihanne tai totuus? Rakkauden ja myötätunnon ilmoitus? Puhuin hänelle. Olen nähnyt kirjoja, joita hän esitellyt kertoakseen ihmisille, että hän pitää niistä. Minulla on melko hyvä käsitys siitä, missä hän on tällä hetkellä henkisellä alueella, ja tiedän tarkalleen, kuinka hän edistyy. En tiedä, mitä hän ajattelee Rumin lainauksen merkityksestä. Se on kuin ripustaisi kaunista kiinalaista kalligrafiaa seinälle tietämättä, että se sanoo "Kaikki valkoiset ihmiset ovat vuohia". Mutta Mark näyttää puhuvan englantia. Ehkä se on lahja Colman Barksilta? En keksi muuta selitystä.

Kaikkien kohteliaisuuksien jälkeen - kuinka ihana kirjani on ja kuinka kaikki toimistossa ottavat sen toisiltaan - istuimme neuvottelupöydän ympärillä, kukin aseistettuna muistilapulla, kynällä, vesipullolla ja erilaisilla muilla välineillä mukavuuden ja tuottavuutta. Mark istui pöydän päähän Megan hänen oikealla puolellaan. Janet ja minä istuimme toisiamme vastapäätä jossain keskellä. Rosaleen, Markin avustaja, istui pöydän päässä kalenteri, päiväkirja, muistilehtiö ja Radio-TV Interview -lehden kopio levitettynä hänen eteensä.

Kaikki paitsi minä tiesivät miksi he olivat täällä. Nämä ihmiset osallistuvat tekijöiden mainostamiseen - arvosteluihin, keskusteluohjelmiin, radiohaastatteluihin, artikkeleihin ja niin edelleen. Olemme täällä valmistelemassa minua radioblitz-haastatteluun, mikä on hienoa, he kertoivat minulle, koska voin tehdä sen istuen keittiön pöydän ääressä alushousuissani. Mark ja hänen väkensä tietävät, miksi he ovat täällä, mutta he eivät vielä tiedä, että heidän ponnistelunsa ei palkita, vaikka minua olisi varoitettu kaikesta etukäteen. Niin houkuttelevaa kuin onkin antaa radiohaastatteluja istuen keittiön pöydän ääressä vain alushousuissani, tämän tapaamisen näennäistä tarkoitusta - mainostan kirjaani - ei saavuteta. Miksi siis hukkaan ihmisten aikaa täällä?

Olen täällä selvittääkseni todellisen kohteen - näkyvän takana olevan. En tee mitään näkyvän perusteella, vaan trendien ja virtausten perusteella. Minua pyydettiin tapaamaan, tämä osui samaan aikaan muiden suunnitelmien kanssa, ilmeisesti se oli sen arvoista jostain syystä, vaikka ei vielä vahvistettu. Mikä tämä syy on? Kuka tietää. Katsotaan. Tai ei.

"Jotkin kysymyksistä esittivät ihmiset toimistossamme", Janet sanoi. Suurimman osan niistä löysin Internetistä. Selailin vain hengellisiä uutissivustoja ja etsin esimerkkejä sellaisista kysymyksistä kysyäkseni oletettavasti valistunutta opettajaa. Kirjoitan kaiken ylös, ja jos kukaan ei haittaa, ryhdytään hommiin, keskitytään ja viritetään prosessi. Emme anna sinulle erityisiä rajoja, mutta olisi parempi, jos voisit laatia pienen valikoiman selkeitä vastauksia ja muutamia ohjaustekniikoita. Tarjoamme radioasemille todellisia äänitteitä ja ehdotettuja kysymyksiä, joita esittäjät haluavat käydä läpi, mutta aiheet voivat mennä paljon pidemmälle, varsinkin jos tulee puheluita. Kykysi ohjata kysymyksiä tutulle alueelle määrittää, ovatko sanasi selkeitä ja ymmärrettäviä vai epämääräisiä ja vääristyneitä. Kaikki kunnossa?

- Se tuntuu hyvältä.

– Hoidamme intron, tunnelman ja vastaavat myöhemmin. Tällä hetkellä haluamme vain kysyä erilaisia ​​kysymyksiä ja katsoa mitä tapahtuu. Valmis?

- Kysymys numero yksi. Onko mahdollista saada kokemusta tietämättä kuka sen kokee?

Hän katsoi ylös muistiinpanoistaan ​​odottaen vastaustani. Tuijotin häntä tyhjänä. Tyhmän ilmeeni takana tyhmät aivot parveilevat yrittäessään ymmärtää juuri sanotun merkityksen. Muutaman sekunnin harkinnan jälkeen pystyin ilmaisemaan seuraavan:

- Anteeksi?

"Öh, en taida ymmärtää kysymystä.

Onko mahdollista kokea...

- Sano se toisin, kiitos.

Et voi pyytää esittäjältä tai soittajalta...

- Ymmärrän. Anteeksi. En tiedä mitä tehdä tämän kysymyksen kanssa.

- Toistanko?

Kuulin sanat, en vain ymmärtänyt kysymyksen merkitystä tai tarkoitusta. Voitko muotoilla sen uudelleen?

"Sitä me yritämme löytää", hän sanoi, "sellaisia ​​pistokkeita. Toivomme, että voimme näyttää sinulle, että asia, joka tuntuu sinusta aiheen ulkopuolelta, voidaan yksinkertaisesti siirtää varovasti takaisin osaamisalueellesi. Se ei vain tapahdu. Sinun täytyy harjoitella. Siksi olemme täällä.

- Luulen, että se on sama kuin sanoa "Voitko kysyä kysymyksen tietämättä kuka kysyy?" Eikö?

Janet nyökkäsi epävarmana.

- Kysymys voidaan lyhentää muotoon "Onko mahdollista olla tietämättä mitä olet on?" tai "Onko mahdollista tehdä se tietämättä kuka sen tekee?". Tämä on joko roskaa tai vitsi, etkö usko?

"Hmm, en tiedä", hän sanoi. "Mutta et voi sanoa sitä soittajalle.

Katsoin Markia, hän vain kohautti olkapäitään.

- Minulle se kuulostaa tältä: joku kysyy, onko mahdollista olla olemassa tuntematta todellista luontoaan. Kysymyksen alkuperäinen muoto antaa sen vaikutelman normaalilta kysymykseltä, ja tapa, jolla muotoilin sen uudelleen, tekee siitä melko naurettavan, mutta siitä kysymyksessä on pohjimmiltaan kysymys. "Enkö voi tietää todellista luontoani?" Tällaiseen kysymykseen on melko vaikea vastata antamatta vaikutelmaa, että pilkkaat kysyjää. Etkö voi siirtyä seuraavaan kysymykseen?

– Eh, katsotaanpa… Onko valaistuminen luonnollinen askel evoluutiossa?

– Oi, hyvä kysymys. Vastaus on ei. Jos valaistumisella on jotain tekemistä evoluution kanssa, se on sen romahdus. Eli uskon, että kysymys tarkoitti uudestisyntyneiden yksilöiden kehitystä tai lajien evoluutiota, mutta vastaus on sama joka suuntaan. Evoluutio on muutosta, ja valaistuminen on totuus, joka ei koskaan muutu. Evoluutio tapahtuu laajemmassa kontekstissa kuin jokapäiväinen elämä, mutta se sisältyy silti kaksoiskontekstiin. Toisin sanoen evoluutio, kasvu, kehitys, muutos, mikä tahansa, ovat kaikki osa kaksinaisuuden dramaattista esitystä. Valaistuminen ei ole.

"Mutta odota", Mark sanoi, "eikö valaistuminen ole evolutionaarisen linjan loppu?

"Sinulta saatetaan kysyä aiheeseen liittyviä tai selventäviä kysymyksiä", Janet selitti.

"Ei hätää", sanoin. - Hauska kysymys. Koenko itse kasvua totuuden ymmärtämisen yläpuolelle tässä elämässä? Ei. Synnynkö uudelleen tietämättömyyden tilaan, toisin sanoen, saavatko näkymätön voimat minut nukahtamaan uudelleen? Ei. Kysymys viittaa erilaistuneen todellisen minän olemassaoloon erillisenä olentona, mikä ei ole täysin oikea oletus. Eriytetyt ja todelliset toisensa poissulkevat asiat.

"Kenen kanssa me sitten puhumme?"

"Tarkoitatko Jed McKennaa?" Minulla ei ole aavistustakaan. Unelmahahmo.

Oletko valistunut etkä tiedä kuka olet?

"En tiedä, sillä ei ole väliä, en välitä. Puhut unelmatilan yhteensovittamisesta todellisuuden kanssa, ikään kuin tiivistääksesi sen. Kaikki näyttävät uppoavan tähän koukkuun, mutta sinä et onnistu. Totuus ja valheet ovat ristiriidassa keskenään. Totuus on olemassa, valhetta ei ole olemassa. Valhe on vain harhaa, joka on olemassa vain katsojan silmissä. Totuus ja valhe eivät ole vastakohtia, eivät niin kuin musta ja valkoinen yin-yang-symbolissa. Oikeaa "minää" ei ole olemassa, eikä väärästä ole mitään sanottavaa. Emme voi vaatia jotain totta, mikä on järkevää sen valossa, mitä tiedämme, koska emme tiedä mitään. Jälleen erilaistuminen ja totuus ovat toisensa poissulkevia, eivät kokonaisuuden kahta puolikasta.

"Voi, se ei ole huono", sanoi Janet. - Erinomaisia ​​koskettavia huomautuksia. Hieman pitkä vastaus, mutta sitä voi muokata. Sitä me täällä teemme: teemme puheesi selkeäksi ja ytimekkääksi. Täällä on hyvää materiaalia. Todella mielenkiintoista. Okei, seuraava kysymys. Jos rakkaus on kaikki mitä on...

- Ei tule. Seuraava kysymys kiitos.

- Anteeksi?

- Ohitetaan tämä.

- Etkö halua vastata...?

"Se ei ole kysymys, se on verhottu lausunto. Mutta silti, ei ole kysymystä, joka alkaa sanoilla "jos rakkautta on kaikki", johon voin vastata. En osannut edes vastata tähän: "Jos rakkautta on kaikki, mikä on lempivärisi?"

Mitä rakkaudessa on...

"Katsokaa, en halua kyllästää teitä kyyneliin. Haluatko todella selityksen jokaiseen kysymykseen, johon en halua vastata?

"Luulen niin", Janet sanoi. Ensinnäkin emme kyllästy siihen. Toiseksi se auttaa meitä löytämään tapoja hallita avoimen kysymyksen muotoa. Ilmoitan sinulle, jos kyllästymme.” Hän hymyili.

"Mitä rakkaudessa sitten on?"

"Sillä ei ole mitään tekemistä rakkauden kanssa. Voidaan myös sanoa: "Jos vain voimakasta gammasäteilyä on", tai "Jos on vain tammivaneria." Todellinen kysymys on: "Jos uskomukseni ovat oikeita, kuinka se sopii yhteen uskomuksesi kanssa?" Minulla ei ole uskomuksia, enkä voi vastata kysymykseen jonkun toisen uskon perusteella. Se on kuin kysyisi: "Kuinka vapaus sopii yhteen rajoitusteni kanssa?" Ei todellakaan. Jos kysymys olisi: "Onko rakkautta kaikkea?", voimme yrittää vastata, mutta emme voi ottaa sitä vain uskon varaan, että rakkaus on kaikki mitä on.

"Okei, onko rakkautta kaikki mitä on?"

- Varmasti. Jos joku haluaa kutsua "kaikkea mikä on" rakkaudeksi, kukaan ei kiellä häntä tekemästä sitä. Henkilökohtaisesti en ymmärrä, miten tätä voidaan käytännössä käyttää heräämistarkoituksiin, mutta voit kutsua sitä miksi haluat: Jumala, Universe, Tietoisuus, Tao, Mieli ovat yleisimmät esimerkit. Miksi ei rakasta?

Hän hymyili, mutta moitti minua.

- Vaikutat hieman ylimieliseltä.

"Tiedän, että se näyttää ylimieliseltä, mutta se on todella jotain muuta, ja teen parhaani esittääkseni sen kohtuullisen hyväksyttävällä tavalla.

Hän katsoi minua ankarasti.

"Mutta sinä et ole hyvä siinä, ethän?"

– Kaikki riippuu siitä, minkä tuloksen haluat.

"Oletko valmis antamaan haastattelun kirjasi mainostamiseksi?"

Hymyilin.

- Seuraava kysymys, kiitos.

"Hmm." Hän katsoi minua pilkallisesti. - Hyvä. Ei-kaksoisfilosofia väittää, että...

"Ei ole olemassa ei-kaksoisfilosofiaa. Kokeillaan seuraavaa.

"Odota", Mark sanoi. – Maailmalla ja verkossa on suuri ei-kaksinaisuuden yhteisö. Ja Advaita, josta puhuit hyvin, tarkoittaa itse asiassa "ei-kaksi", ei-kaksinaisuus.

"Se on oikein", sanoin, "mutta se ei tarkoita, että tällainen filosofia olisi olemassa. Ei-kaksinaisuus ei ole filosofia, tai jos joku muutti sen sellaiseksi, hän loi väärän advaitan henkilökohtaisen tai taloudellisen hyödyn vuoksi. Ei-kaksinaisuus ei ole filosofia, se on käsite. Tätä voidaan verrata kahteen ulottuvuuteen. Voit ymmärtää 2D:n käsitteellisesti, mutta sillä ei ole käytännön arvoa 3D-todellisuudessa, ja jos haluat päästä 2D:hen, sinun on poistuttava 3D:stä ja 3D-itsestäsi tehdäksesi niin.

"Tällainen lausunto kuulostaa lopulliselta tuomiolta", Mark sanoi. "Se voi sammuttaa monet ihmiset.

"Mikä vie meidät ongelman ytimeen tässä pöydässä", vastasin kaksinkertaisen haukottelun läpi, joka halkesi poskipääni. Jos en suututa ihmisiä, en tee työtäni. Se ei ole kehumista, niin asiat ovat. Voitin heidät. Beat herättääksesi minut, koska jotenkin he pyysivät minua. Mutta tämä dynamiikka ei toimi täällä. Täällä minun on pyydettävä ihmisiä luottamaan minuun, luottamaan minuun ja ostamaan kirjani. En halua pyytää ihmisiä luottamaan minuun tai luottamaan minuun. En tiedä miten tai miksi.

Haluatko ihmisten luottavan sinuun? Megan kysyi epäilyksen aavistus äänessään.

- Ei. Kyse ei ole luottamuksesta, vaan itsemääräämisoikeudesta. Täällä me kaikki istumme yhden näennäisen yhteisen tavoitteen, kirjamainonnan, kanssa, mutta ensisijaisena tavoitteenani ei ole kirjojen myynti. Minun tärkeintä on ilmaista ajatuksiani mahdollisimman hyvin, ja tämä vie minut täysin eri suuntaan. Haluatte minun olevan kiiltävä kirjan kansi. Ja olen täällä selvittääkseni, onko mahdollista tehdä palveluksen jollekulle osallistumalla kirjan mainostamiseen, mutta nyt olen varma, että se ei ole.

Tämä on ansainnut minulle neljä paria onnettomia silmiä. Nämä kaverit toivoivat saavansa suuren shekin kustantajilta, ja minä olen heidän tiellään. Mark käytti vielä muutaman minuutin selittääkseen mainosprosessia uudelleen, jos ymmärsin jotain väärin. He ajattelevat, että "Bad Thing" voisi olla bestseller, mutta bestsellerit eivät vain tapahdu - ne vaativat huolellista valmistelua ja kehittämistä.

En pitänyt heiltä salaisuuksia. Selitin Markille kaikki toimet, joita olimme toteuttaneet pitääksemme minut poissa kirjaprojekteista. Olen yksityinen henkilö, sanoin hänelle. Tein osani - kirjoitin yhden tai kaksi kirjaa, jotka minun piti ilmeisesti kirjoittaa, siinä kaikki. Luulen, että hän edelleen luulee, että petän häntä tai itseäni, koska jatkoimme kuin en olisi sanonut sanaakaan. Tiedän, ettei liiketapaamisissa ole sopivaa pomppia edestakaisin tuolla tavalla, epäröidä ja puhua hölynpölyä, joten yritin näyttää tarkkaavaiselta ja nyökkää oikeissa paikoissa, mutta se oli vaikeaa. Olin hyvin väsynyt, olin hyvin nälkäinen, eikä kukaan puhunut kieltäni.

- Yritetään jatkaa ja katsotaan mitä meillä on, mitä voimme käsitellä

Megan puhui.

tässä on kysymys. Kuinka elää syvemmin nykyhetkessä?

Tunsin kysymyksen huolellisesti etsiessäni merkitystä ja palasin tyhjin käsin.

- Minkä vuoksi?

Miksi haluat elää syvemmällä nykyhetkessä? Mitä se tarkoittaa?

"Teen töitä ollakseni enemmän läsnä...

– Missä täydellisemmin esillä?

"Tällä hetkellä", hän sanoi, ikään kuin se olisi ilmeistä. – Nyt sisään.

- Mitä se on nyt? Oikea aika?

"Kyllä", hän sanoi ytimekkäästi, ikään kuin hän puhuisi idiootille, jota hän saattoi olla.

Jälleen väsymys heitti käärinliinaan kaiken, joten en voinut sanoa, olinko niin tyhmä vai löysin itseni tyhmyyden tilasta.

Haluatko olla enemmän läsnä nykyhetkessä?

"Kyllä", hän sanoi. ”Yritän syventää tietoisuuttani, elää täydellisemmin joka hetkessä.

Tunsin olevani Monty Python -kohtauksessa.

- Voinko kysyä miksi? Kysyin epävarmasti yrittäen olla loukkaamatta, mutta hieman uteliaana, mitä hän tarkoitti tällä syvemmällä tietoisuudella.

"Elämään täydellisemmin joka hetkessä", hän sanoi hitaasti auttaen minua omaksumaan sen. – Olla syvemmässä yhteydessä elämääsi.

olla enemmän yhteydessä elämääsi. Ja miten onnistut?

"Syventäen tietoisuuttani", hän vastasi ärsyyntyneenä, ja lopulta minulle kävi selväksi, että keskustelu kulki ympyröissä ja suuttelin häntä ilman hyvää syytä. Joku myi tälle naiselle jotain, ja nyt hän tulee minulta innoissaan kysymään, miten se toimii, mutta minulla ei ole aavistustakaan, mistä hän puhuu.

"En tiedä miksi kukaan luulee voivansa kysyä minulta hetkessä elämisestä." Yritin kohteliaasti poistua keskustelusta.

Ihmettelen usein, kuinka monta new age-yhteisössä on ihmisiä, joilla on nuorempana kokemusta huumeista, haposta, sienistä ja kaikesta ja jotka haluaisivat kokea niitä uudestaan, ehkä jopa tehdä niistä pysyviä. Minusta näyttää siltä, ​​että monista opettajista ja teknikoista on tulossa muotia henkisessä ympäristössä, kun he lupaavat ihmisille toivon elvyttää vanhat psykedeeliset loistoaikansa. Jos tämä nainen, Megan, olisi oppilaani, jonka kanssa voisin puhua avoimesti, käskin häntä lopettamaan itsensä huijaamisen ja menemään ottamaan happoja, jos hän haluaa. Olen sanonut tämän jo kymmenille ihmisille. Ota ensin selvää, mitä todella haluat. Jos et, sinulla on edelleen pavlovilainen refleksi joka kerta, kun kuulet uuden henkisen šarlataanin soivan saapuvan kaupunkiin. Jos haluat käydä uudelleen niissä sisätiloissa, joihin huumeet antavat sinulle pääsyn, lopeta itsesi aivopesu plaseboilla ja mene etsimään sienesi. Jos et löydä niitä, pelkäät tai häpeät, liity Stan Grofiin tai Michael Harneriin tai keneen tahansa, joka tarjoaa toimivan vaihtoehtoisen polun.

"Mutta sinä olet hengellinen mestari, etkö olekin?" Megan kysyi.

- Ei, ei ollenkaan. Päinvastoin.” Huokaisin ja hieroin silmiäni. En halua lähteä sellaiseen keskusteluun. Jos joku soittaa ja kysyy, mitä mieltä olen uudesta opettajasta, tekniikasta tai kirjasta, ei siitä tule mitään hyvää. Olen joko hiljaa kuin idoli tai näytän loukkaavalta, mikä ei ole hyvästä.

"Okei", Janet ehdotti, "voimme vain tarjota sinulle joukon valmiita vastauksia käytettäväksi, kun jotain tällaista ilmaantuu. Jotain kuten "Tunnistan sellaisen ja sellaisen opetuksen ansiot" tai "Kunnioitan syvästi tätä kirjaa". Tiedäthän, että vastaussarja on parempi, mutta ei pakollinen. Kirjoitan tänään muistiin pari ideaa ja koomme luettelon niistä, joista pidät.

En viitsinyt sanoa hänelle, että älä huoli.

"Voi, se on hyvä", hän sanoi. "Vapaa tahto vai ennaltamäärääminen?"

”Hmm, en todellakaan halua tarkoituksella monimutkaista asioita, mutta tämä kysymys on myös mahdoton hyväksyä.

Miten tämä on mahdotonta hyväksyä?

– Hän ei ole itsenäinen. Se perustuu useisiin oletuksiin, joita ei alun perin testattu. Se edellyttää muiden asioiden läsnäoloa, joiden katsotaan olevan totta, mutta joita ei voida pitää tosina. Katsos, tässä on asia: jokaiselle ihmiselle on vain yksi oikea kysymys kulloinkin. Minun tehtäväni on auttaa häntä löytämään kysymys, en vastata siihen.

"Näin sanoi Jed McKenna", Janet nauroi. "Etkö ole yksi noista kevytmielisistä opettajista?"

Olen varma, että monet ihmiset eivät ajattele niin. Siksi tarkastus oli tarpeen. Ihanteellisella oppimisympäristölläni on rakenne ja vakiintunut prosessi, johon ei liity kysymysten esittämistä vain kysymisen vuoksi. Minulle tämä on vain päämäärätöntä keskustelua, eikä ollenkaan kiinnostavaa. Kaikista näistä kysymyksistä yksikään ei ollut henkilöltä, joka on juuttunut johonkin tiettyyn paikkaan ja yrittää mennä eteenpäin. Yksikään ei ollut joltakulta, joka etsi avainta seuraavan oven avaamiseksi. Kaikki tämä on henkistä onanismia, jota voidaan odottaa vain ihmisiltä, ​​jotka pelkäävät ja vahvistavat egoaan. Siksi en halua enää ryhtyä tällaiseen ei-rakentavaan vuoropuheluun. Se ei hyödytä ketään. Olen tottunut tulemaan toimeen nälkäisten, epätoivoisten ja vakavien ihmisten kanssa. En aio leikkiä temppuja ja leikkiä kuin tiukka mentori tai hullu viisas vain suolisttakseni turisteja. Se on maailman ihanin ja hauskin asia, kun otat sen vakavasti, ja kamalinta, myrkyllisintä saastaa, kun et ota sitä.

"Anteeksi, että otin aikasi.

Mark tavoitti minut hississä, kun yritin selvittää, mikä painike tarkoitti alaspäin. Hänen mielestään tapaaminen sujui ensimmäiseksi aika hyvin ja että meidän pitäisi ehdottomasti tavata uudelleen. Hymyilin ja nyökkäsin. Sitten hän alkoi puhua ryhmästä ihmisiä Queensissä, jonka kanssa hän aikoi opiskella Bhagavad Gitaa. Hän sanoi, että heillä oli kokous tänään ja pyysi tulemaan. Aloin kieltäytyä ja selittää kuinka väsynyt olin - huono päivä, uni riittämättömyys, vielä pitkä matka kotiin ja kaikki tämä, mutta hän vaati, ja minulla oli sellainen sotku kallossani, että suostuin.

17. Gith life.

Mikä merkityksetön heikkous taistelussa
omisti sinut, Prthan poika?
Se ei johda taivaaseen - häpeään! -
sinä, aria, et ole sopiva.

Älä anna periksi pelkuruudelle
se ei ole sinun asiasi: olet soturi!
Jättäen säälivän sydämen säälin,
Nouse taisteluun, vihollisten tuhoaja!

- Krishna, Bhagavad Gita -

Curtis ja minä nousimme junasta Jamaikan asemalla, kutsuimme taksin ja kymmenen minuuttia myöhemmin olimme Markin antamassa osoitteessa. Kokous oli katolisen kirkon kellarissa, mutta ei todellakaan - jonkinlainen uusi päivitetty versio, joka ei silti salli naispappeja, joten ei niin päivitetty. Aulan päässä pöydällä oli mehu ja tarjotin vähärasvaisia ​​keksejä. Tahrainen alakatto, emaloidut tiiliseinät, sumisevat loistelamput ja halkeilevat linoleumilattiat saivat maitomaisen kahvin sävyn vuosien tupakansavulle altistumisesta ja antavat vaikutelman urbaanista ruumishuoneesta, jossa anonyymit alkoholistit ovat tavanneet vuosikymmeniä. Pitkät muovipöydät olivat tahmeita, identtiset muovituolit olivat liukkaita, ilma oli tunkkainen, olin väsynyt ja nälkäinen, ja ikään kuin kaikki tämä ei olisi tarpeeksi, Curtis oli hauska.

Pöydät oli järjestetty suuren neliön muotoon, ja niiden ympärille asetettiin kolmekymmentä ihmistä kahdessa ja paikoin kolmessa rivissä. Pahvista leikattu ja kalvoon kääritty OM-symboli ripustettiin katosta langalla. Curtis kysyi minulta, mikä se oli, mutta minulla ei ollut tuulellani selittää pyhiä tavuja kenellekään juuri nyt, enkä luultavasti pystyisikään. Pitkä, laiha, kolmekymppinen mies, jolla oli poninhäntä ja silmälasit, seisoi vinosti oikeallani ja puhui yleisölle.

"Hyvää iltaa kaikille", hän aloitti, ja hitto, hänkin oli iloinen.

Oikean ja väärän käsitteiden lisäksi on tilaa. Tapaan sinut siellä.

- Rumi

Kuvittele", hän sanoi, "planeetta on yksi organismi, joka meditoi.

Kuten tämä?

Erittäin yksinkertainen. Joten miten meditoit?

Keskityn johonkin ja tarkkailen ajatuksiani ja tunteitani. Tapa, jolla he tulevat ja menevät

Tässä. Kuvittele nyt, että ihmiset ovat maapallon ajatuksia ja tunteita. Me synnymme ja kuolemme, ja hän on tietoinen meistä.

Ja miksi hänen pitäisi?

Miksi kysyt?

Haluan ymmärtää kuka olen.

Kyllä, mutta mikä tämä "minä" on? Ja kuinka kauan olet halunnut sitä? Et aina halunnut, ethän?

Ei aina.

Kun et ollut edes kolmevuotias, tämä "minä" ei ollut. Eikä siinä ollut mitään ymmärrettävää. Ja sitten se ilmestyi, ja ymmärsit: on "minä" ja on kaikkea muuta. Ja sitten - - monia, monia muita asioita. Tunteita, tunteita, ajatuksia, pelkoja. Tulit tietoiseksi niistä. Sanoit itsellesi: "Haluan" tai "Pelkään." Mutta silloinkaan et vieläkään halunnut tietää kuka olit.

Ja entä planeetta?

No miten? "Maa oli muodoton ja tyhjä, ja pimeys oli kuilun yllä..."

Kyllä, lopeta!

Okei", hän nauroi. - Maan ruumis ilmestyi kosmoksessa, mutta siinä ei ollut eläviä organismeja. Se oli vain aine, joukko Mendeleev-järjestelmän eri elementtejä, kuten muut aurinkokuntamme planeetat. Nämä planeetat ovat kuolleita. "Häpeämätön ja tyhjä."

Entä sitten meditaatio?

Älä keskeytä! Meditaatio on vielä kaukana. Maahan ilmestyi ensin kasvit, sitten eläimet. Eläimet, toisin kuin kasvit, pystyivät jo tuntemaan, mutta eivät vielä olleet tietoisia itsestään. He elivät ja elävät vaistojen varassa. Niin se oli kanssasi jopa kolme vuotta ennen "minäsi" ilmestymistä.

Eli planeetta kävi läpi samat vaiheet kuin minä, vain ehdot ovat pidemmät?

Hän käy niitä edelleen läpi. Voimme ehdollisesti rinnastaa Maan elämän sen ilmestymisestä järkevän ihmisen ilmestymiseen elämääsi hedelmöittymisestä "minäsi" ilmestymiseen. Ihmisestä tuli rationaalinen vähitellen - evoluutioprosessissa, - mutta loppujen lopuksi planeetan ja ihmisen elinkaaret ovat myös vertaansa vailla.

Ja koko tämän ajan planeetta meditoi?

Ei. Itse asiassa. Hän aloitti meditoinnin vasta, kun ihmiset alkoivat tehdä sitä. Mutta kysymys "Kuka minä olen?" syntyi paljon aikaisemmin. Planeetan runko on suuri yksittäinen organismi, jossa kaikki on yhteydessä toisiinsa. Kasvit, eläimet, ihmiset ovat tämän kehon erilaisia ​​soluja, kudoksia ja elimiä. Tämä on yksittäinen järjestelmä. Ja planeetan tietoisuus on täsmälleen sama. Se sijaitsee elävien olentojen sisällä - jokaisessa omalla tasollaan. Ja heti kun jonkinlainen impulssi syntyi yhdessä henkilössä ensimmäistä kertaa historiassa, se syntyi maaplaneetan tietoisuuteen. Kun tämä impulssi levisi muihin ihmisiin, se vahvistui hänen mielessään. Et voi sanoa tarkasti, milloin kysyit ensimmäisen kerran kysymyksen "Kuka minä olen?" ”Aluksi se syntyi jossain hyvin syvällä sisälläsi. Vähitellen se alkoi viedä enemmän ja enemmän tilaa mielessäsi, kunnes se lopulta johti sinut itsetutkiskelun tarpeeseen.

Mutta loppujen lopuksi monet ihmiset eivät vieläkään kysy heiltä?

Joo. Ja samalla tavalla mielessäsi on osia, joita ei ole annettu heille. Et voi sanoa, että koko olemuksesi on huolissaan vain tästä. Osa sinusta on vain huolissaan turvallisuudestasi, nälästäsi ja muista perusvaistoistasi. Se on sinussa ja tulee aina olemaan. Osa sinusta on närkästynyt ja vihainen ja ehkä jopa innokas taistelemaan ihanteiden ja periaatteiden puolesta. Ja "minäsi" pystyy liikkumaan kaiken tämän välillä. Olla yksi, sitten toinen. Se on niin?

Joo. Mutta yritän olla siellä pitkään näissä osissa.

Miksi?

Koska se on mielestäni turhaa. Sota synnyttää sodan. Tämä on matematiikkaa.

Kun sodat jatkuvat maailmassa, itse asiassa ne jatkuvat planeetan tietoisuudessa. Aivan kuten he voivat mennä sisällesi

Mutta tämä on mitä toinen osasi sanoo - rationaalista. Hän punnitsee ja analysoi. Ja hän on vahvempi kuin se, joka haluaa taistella. Mutta nytkin on ihmisiä, joilla se on heikompi. Ja he ovat valmiita taistelemaan hyvästä tahdosta, eivät pakosta. Kun sodat jatkuvat maailmassa, itse asiassa ne jatkuvat planeetan tietoisuudessa. Aivan kuten he voivat mennä sisällesi. Ja ne pysähtyvät vasta, kun planeetan tietoisuuden rationaalinen komponentti tulee vahvemmaksi ja laajemmaksi kuin militantti - eli itse asiassa, kun on enemmän ihmisiä, joiden mielessä terve järki voittaa vihan kuin niitä, joilla on päinvastoin. Ja tämä tulee olemaan luonnollista kehitystä. Väkivallaton.

Tai kenties väkivaltainen?

Varmasti! Mutta sitten se ei johda kehitykseen. Ihmisen mielessä tämä väkivalta ilmenee omien tunteiden, vihan, fyysisten tarpeiden tukahduttamisena, väkivaltaisina yrityksinä pysäyttää ajatuksensa ja niin edelleen. Ja se yleensä päättyy huonosti. Kaikkea tätä ei pidä tukahduttaa, vaan tajuta, hyväksyä ja jatkaa eteenpäin. Siitä huolimatta monet ihmiset yrittävät tukahduttaa sen, jos eivät itsessään, niin muissa. Tämä on väkivaltaa. Ihmisten välisissä suhteissa tämä ilmenee, kun henkisesti kehittyneempi henkilö pakottaa henkisesti vähemmän kehittyneen ihmisen toimimaan kuten hän tekee. Kun hän pakottaa näkemyksensä sen sijaan, että olisi vain, kuten minä sitä kutsun, "hiljainen esimerkki". Sama voidaan havaita kokonaisten valtioiden konflikteissa: kun kehittyneemmät maat pakottavat epäilemättä korkeampia arvojaan vähemmän kehittyneisiin, ne syyllistyvät väkivaltaan. Ja sen seurauksena havaitsemme hylkäämistä, kapinaa ja aggressiota vastauksena sellaiseen pakotteeseen. Ja tällainen vaikutus ei voi johtaa mihinkään kehitykseen. Toisaalta, jos kehittyneemmät maat ja kehittyneemmät ihmiset haluaisivat olla vain "hiljainen esimerkki" muille, tätä negatiivista ei olisi olemassa, päinvastoin, he haluaisivat matkia, ja sitten he todella edistäisivät globaalia. kehitystä pelkästään heidän tosiasiansa perusteella läsnäolo. Samanlainen väkivallan ilmentymä ovat erilaiset diktatuurit ja joukkoyritykset muokata ihmisluontoa. Mukaan lukien uskonnolliset. Ihmisessä on mahdotonta tuhota kaikkea, mikä on hänelle luontaista alusta alkaen, mutta voit opettaa hänet tiedostamaan nämä osansa ja työskentelemään niiden kanssa ilman väkivaltaa. Yhä useammat ihmiset tulevat vähitellen tähän johtopäätökseen, ja kun heitä on todella paljon, planeetan tietoisuus siirtyy uudelle tasolle ja kehitys etenee paljon nopeammin. Tulevaisuudessa meillä on yksi maailma ja yksi hallitus, saatte nähdä. Se on väistämätöntä. Kyse on vain siitä, että planeetan tietoisuus saa kokonaisuuden ja yhtenäisyyden samalla tavalla kuin jokainen ihminen hankkii sen harjoituksensa aikana.

Osoittautuuko, että politiikka on vain ulkoinen heijastus planeetan tietoisuudessa tapahtuvista prosesseista? Samat kuin omassani?

Joo. Eikä vain politiikkaa, vaan yleensä kaikkea mitä tapahtuu. Maailmanvalta on vain peili. Jos otat sisäisen maailmasi esimerkkinä, meditaation aikana saamasi voima itseesi on sama. Hänellä ei ole rajoja. Huomaat jokaisen ajatuksen, jokaisen tunteen, jokaisen fyysisen tunteen. Huomaat kuinka he syntyvät ja kuolevat, ja sinä pysyt. Mikään ei voi välttyä sinulta. "Isoveli valvoo sinua." Sisäisen maailmasi yhteydessä Big Brother on sinä, todistajasi.

Jokaisen on käytävä läpi sisäistä ja ulkoista militanssia, yrityksiä tehdä kaikki ympärillämme uudelleen, pettymysten ja skeptismin kautta, tietoisuuden kautta kaikesta inhimillisestä kärsimyksestä.

No, annoit esimerkin. "1984" ei ole tulevaisuuden miellyttävin versio.

Nämä kauhutarinat ovat oikein sopivia. Kaikki eivät löydä sisäistä kokonaisuutta. Joku päinvastoin voi tulla psykopaattiksi tai pakkomielle johonkin ideaan. Tässä tapauksessa sisäinen todistaja ei saa valtaa häneen, vaan tämä ajatus. Kirjoissa kuvatut antiutopiat ovat esimerkkejä tällaisesta tilasta. Mutta jos "Big Brother" vain katselee eikä sekaannu, ei käytä väkivaltaa, niin hänessä ei ole mitään vikaa. Hän vain katsoo. Tietyn tason saavuttaneiden ihmisten pitäisi olla vallassa. Kunnes tämä tapahtuu, maailmanvaltaa vastaan ​​taistellaan aktiivisesti. Itse asiassa tämä on planeetan tietoisuuden taistelua itsensä sisällä. Kun niitä, joiden pitäisi olla vallassa, ei taisteta, koska ei ole mitään järkeä taistella niitä vastaan, jotka eivät käytä väkivaltaa, vaan ovat yksinkertaisesti puolueeton todistaja. Viranomaisten väkivaltaa ei yksinkertaisesti tarvita, sillä myös ihmisten taso nousee siihen mennessä merkittävästi. Yksi tärkeimmistä käskyistä, jotka Jeesus Kristus jätti meille: "Älä tuomitse." Jokainen on vapaa kulkemaan omia polkujaan. Jokaisen täytyy käydä läpi sisäistä ja ulkoista militanssia, moralisoida ja yrittää muuttaa kaikkia ympärillä, läpi pettymyksen ja skeptismin, tietoisuuden kaikesta inhimillisestä kärsimyksestä ja niin edelleen. Jotkut ihmiset tekevät tämän menemällä sisäänsä käyttämällä erilaisia ​​​​käytäntöjä. Joku kiistää kaiken tämän itsessään ja etsii siksi syitä ulkopuolelta. Mutta lopulta hekin tulevat meditaatioon, koska ongelmien ratkaiseminen itsensä ulkopuolella ei tuota tuloksia. Kun suurin osa maailman väestöstä alkaa ratkaista ongelmiaan sisällä, ei ulkona, valtaa ei enää tarvita. Ja tämä on viimeisen rajan pyyhkiminen.

Maailmanvallan ja ihmisten välillä?

Joo. Maailmassa, jossa jokainen on tietoinen vastuustaan ​​kaikesta, mitä heille tapahtuu, eikä heijasta sitä muihin, ei voi olla väkivaltaa eikä petosta. Tämä tulee valaistunut maailma. Kokonainen ja yhtenäinen. Mutta on vain yksi tapa tuoda se lähemmäksi. Arvaa mitä?

Oma käytäntö...

Kun olet vihainen, olet vihainen. Kun olet ajatuksissa, olet ajatus

Tarkalleen! Kaikki yhteiskunnassa tapahtuva on vain ulkoista heijastusta planeetan tietoisuudessa tapahtuvista prosesseista. Mutta mikä on planeetan tietoisuus? Se koostuu sen päällä elävien ihmisten mielistä. Minä ja sinä Evoluutio on me. Meidän ulkopuolella ei ole mitään. Planeetan tietoisuus olemme myös me. Voit päästä tähän kauniiseen maailmaan ilman väkivaltaa ja petosta juuri nyt. Sinun tarvitsee vain opetella virittymään siihen. Kehosi on astia. Voit valita, millä täytät tämän astian. Kun olet vihainen, olet vihainen. Kun olet ajatuksissa, olet ajatus. Mutta molemmat ovat väliaikaisia. Sillä on alku ja loppu. Ja jos tunnistat itsesi tämän kanssa, sinulla on myös alku ja loppu. Mutta voit valita eri roolin. Voit katsoa tämän kaiken. Katso kuinka viha ja muut tunteet syntyvät ja kuolevat sinussa, katso kuinka sama tapahtuu ajatuksissasi. Ja kun katsot, planeettatietoisuus katselee kanssasi. Tällä hetkellä olet yhtä hänen kanssaan. Ja kuolematon.

Eikö sitä tarkoiteta "elämän puun" hedelmällä?

Hyvin samankaltainen. Raamatun myyteistä tulee tässä yhteydessä hyvin mielenkiintoisia. Mieti, mikä on yhteistä Jumalan ja ihmisen välillä?

Tieto hyvästä ja pahasta, joka antaa meille kyvyn luoda.

Sanokaamme. Mitä eroa?

Että me olemme kuolevaisia, mutta Jumala ei ole.

Mutta olemme jo tulleet siihen johtopäätökseen, että kuolevaisuutemme määrää vain se kohta, josta katsomme elämää, millä täytämme astiamme. Ja ettei meidän ulkopuolella ole mitään.

Mitä sitten?

Asenne henkilöä kohtaan. Raamatun avainkysymys on vapaa tahto. Jumala, kuten ihminen, tietää, mitä hyvä ja paha ovat. Mutta ihminen vastustaa pahaa.

Eikö Jumala ole?

Jumala ei puutu asiaan. Hän on ikuisessa meditaatiossa

Ja onko - kyllä? Katso ympärillesi. Katsokaa ihmiskunnan historiaa. Jumalaan pettyneen miehen ikuinen huuto: "Kuinka Sinä salli sen? Jos olet olemassa, puutu asiaan, pysäytä paha!" Mutta Jumala ei puutu asiaan. Hän on ikuisessa meditaatiossa. Hän sallii kaiken olla. Hän antaa elämän luoda itsensä ja antaa sille kaiken kattavan vapaan tahdon. Eläimet eivät tiedä hyvää ja pahaa. Ihminen tietää hyvän ja pahan ja vastustaa sitä, mitä hän pitää pahana. Ja Jumala vain rakastaa.

Rakastaa ja sietää pahaa? Outo yhdistelmä.

Ei paha, vaan vapaa tahto. Rakkaus ei hyväksy väkivaltaa. Se, joka todella rakastaa, ei rajoita tai sanele omia sääntöjään. Vain se, joka rakastaa, voi antaa toiselle oikeuden valita hyvän ja pahan välillä. Tässä mielessä Jumala on ehdoton rakkaus. Se on vastustamattomuus pahaa kohtaan, mikä tekee siitä niin.

En voi käsitellä pahaa.

On hienoa, jos valitset hyvän. Tämä on rakkauden ilmentymä sinussa. Mutta kyvyttömyys tulla toimeen pahuuden kanssa on pelon ilmentymä. Pelkäät pahaa, koska pelkäät kuolemaa. Tiedät, että koska paha on olemassa, se voi kääntyä minua vastaan. Ja sinä taistelet. Mutta ytimessä on pelko.

Ja mitä voin tehdä pelolle?

Olemme jo keskustelleet tästä. Tutki itseäsi. Joka lakkaa pelkäämästä - tuntee rakkauden. Joka tietää Rakkauden, pystyy antamaan muille vapaa tahto. Se, joka antaa muille vapaan tahdon, tulee heille esikuvaksi. Ja auttaa sinua kehittymään. Lopettaaksesi pelkäämisen. Tietää rakkaus. Antaa muille vapaa tahto. Sillä sanotaan: "Rakkaus." Sillä sanotaan: älä tuomitse. Ja silloin meidän ja Jumalan välillä ei ole rajaa. Älä pelkää.

7 myyttiä rakkaudesta. George Mike: Matka mielen maasta sielusi maahan

Mielikuvituksen ulkopuolella

Se kuulostaa yksinkertaiselta, mutta kiintymyksesi näihin käsityksiin on erittäin syvä. Egosi on "haudattu" alitajuntaan. Kiintymys moniin näistä käsitteistä on yksinkertaisesti jatkuvan tietoisuutesi ajasta ja paikasta yli. Egosi vastustaa vakavasti yrityksiäsi mennä idean ulkopuolelle ja päästä arvoihisi. Yksi tämän vastustuksen signaaleista on ajatus: "Mutta en voi vain välinpitämättömästi antaa rakkautta vasemmalle ja oikealle, tämä on jotain fantasiamaailmasta!"

On välttämätöntä tehdä sisäistä työtä "huomioon" ja "tietoisuuteen" nähdäksesi esitykset, joita käytät tukahduttaaksesi "minäsi". Sitten alat ymmärtää, kuinka käytät näitä uskomuksia arvojesi estämiseen, ja tämä auttaa sinua tunnistamaan, että myös muut käyttävät uskomuksiaan tukahduttaakseen arvojaan. Jos olet esimerkiksi oppinut ajatella että kilpailu on hyvää ja tarpeellista, se tukahduttaa arvosi ja yhteistyökykysi. Tämä tarkoittaa, että et ole vielä tajunnut, että kilpailu synnyttää pelkoa, kun taas yhteistyö on rakkauden ilmaisua. Kilpailu on egon ilmentymä, ja siksi se on vastoin todellisen minäsi luonnetta. Jos sinä ajatella että vihastaminen on normaalia ja joskus jopa hyödyllistä, huomaat sen tukahduttavan arvosi ja kykysi tuntea myötätuntoa muita kohtaan, koska et voi tuntea empatiaa muita kohtaan, jos olet vihainen heidän virheistään.

Jos uskot, että elämä on selviytymiskilpailua, jossa vahvin voittaa, tämä käsitys tukahduttaa "antamisen arvosi" ja kykysi palvella muita. Ratkaisevalla hetkellä tyydytät tarpeitasi, et muiden ihmisten tarpeita. Ja vasta kun alat ymmärtää, kuinka uskomukset tukahduttavat arvosi, voit tietoisesti korjata niitä, päästä eroon niistä, sulkea pois tai muuttaa niitä. Tai voit mennä suoraan Itsesi ytimeen, josta löydät aina sen energian voiman, jota kutsumme rakkaudeksi, ja alat tyhjentää polkua, joka johtaa ideoidenne tiheän läpi käyttäytymisesi maailmaan. Ja kun rakkaus ilmaistaan ​​sellaisissa muodoissa kuin välittäminen, myötätunto ja yhteistyö, sadat opitut uskomukset, kuten "minä ensin", "he ovat väärässä" ja "elämässä on vain voittajia ja häviäjiä", kuolevat hitaasti pois.

Jälleen tarvitaan jonkinlaista meditaatiota ja itsereflektiota. Vasta sitten alat nähdä totuuden kaikista esityksistä, mikä, kuten olemme nähneet, piilee ironisesti juuri sanassa "esitys". Esitys on valhe. Edustus on se, mitä luomme ja johon kiinnitämme itsemme, kun menetämme tietoisuuden totuudesta. Kun ymmärrät, että ideat ovat pohjimmiltaan illuusioita, ne katoavat ja löydät luontaisen totuudentuntuksesi. Tiedät jo mikä totuus on. Tässä vain jäät opitun esitysjärjestelmän tielle.

Siksi edes "itsekuva" ei auta pitkällä aikavälillä paljoa. Kyllä, se näyttää antavan sinulle "luottamuksen voimaa", että se ruiskuttaa sinuun "saavutuksen voiman". Mutta sitten se alkaa tyhjentyä, ja epäilys, jonka pitäisi olla minkään minäkuvan kiinnityksen alla, saa mahdollisuuden kellua pintaan (jos ei, niin todennäköisesti se syö sinut hitaasti sisältäpäin). On paljon parempi tuntea totuuden voima ja antaa sen tulla elämäsi perustaksi. Kun tiedät kuka olet, mikä on rauhan, rakkauden ja puhtaan ilon lähde, sinulla ei tarvitse olla siitä mitään käsitystä. Sinun ei tarvitse etsiä tiettyjä tiloja tai saavuttaa niitä. Sinun ei tarvitse pakottaa itsellesi ajatusjärjestelmää itsestäsi. Sinun ei tarvitse kiinnittyä ideaan perustuvaan minäkuvaan, koska siitä tulee pian toinen egon muoto. Kun "tiedät" totuuden itsestäsi ja elät sen kanssa, minäkuvalla ei ole enää merkitystä. Silloin sinun ei tarvitse käyttää aikaasi ja energiaasi oman kuvan vahvistamiseen ja ylläpitämiseen. "Esitysten voima" on heikko voima, joka on totuuden voiman vieressä.

Mutta omaksumme monia ideoita ja sitten takerrumme niihin. Emmekä ymmärrä, kuinka paljon valtaa he voivat riistää meiltä jokapäiväisessä elämässä. Tämä tarkoittaa, että emme haasta näkymäjärjestelmiämme liian usein. Otetaan pari esimerkkiä. Ehkä kulttuurimme perustuu kolmeen yleisimpään nykyajan uskomukseen. Niitä on melkein jokaisessa yhteiskunnassa. Mutta he ovat väärässä.

Ensimmäinen yleinen käsitys: todellinen onnellisuus voidaan ostaa

Monille ihmisille tämä on ilmeinen valhe. Onni jostain hankinnasta aina haihtuu jättäen jälkeensä vain halun lisää. Ja halu ei ole onnea, se on tyytymättömyyttä. Mutta vaikka näytämme tietävän tämän, toimimme silti kuin meidän pitäisi ostaa itsellemme onnea. Tämä käsitys on niin lujasti ja syvälle juurtunut, että olemme tulleet täysin sokeiksi todellisuudelle, että kaipuuksemme uuteen ostokseen on oire onnen puutteesta.

Toinen yleinen käsitys: menestys on saavutus

Monille ihmisille tämä käsitys on edelleen totta, mutta yhä useammalle siitä on tullut ilmeinen illuusio. Tämä ajatus ei päästä meitä pois kamppailun ja ponnistelujen prosessista, meidän on jatkuvasti etsittävä saavutuksia tulevaisuudessa ja siksi oltava aina tyytymättömiä. Menestys ei ole kamppailua tai tyytymättömyyttä. Pikemminkin se on kykyä olla tyytyväinen itseesi minä tahansa hetkenä ja silti tehdä oikein, oikealla tavalla ja oikealla tarkoituksella.

Kolmas yleinen käsitys on, että muut ihmiset määräävät tunteesi.

No, näillä taas mennään. Tämä on illuusio, ja kunnes ymmärrät täysin, että tämä on illuusio, näet itsesi ikuisena uhrina etkä koskaan tiedä totuutta, että vain sinä määrität omat tunteesi ja voit muuttaa tunteitasi aina ja missä tahansa tilanteessa. Nyt tämä on voimaannuttava totuus. Mutta muista, sinun ei tarvitse luottaa minuun. Valitse itse.

Nämä käsitykset on tarpeeksi helppo kumota, mutta kiintymys niihin (ja väärä assosiaatio niihin) on niin vahva, että ego taistelee takaisin, kun yrität päästä niistä eroon ja elää eri tavalla totuuden mukaisesti. Itse asiassa, kun teet niin vaivaa itsessäsi, näyttää siltä, ​​että kuolet vähän. Ja ego etsii viekkaita tapoja pitää kiinni ja selviytyä. Sinulla on ajatuksia, kuten: "No, en ole varma, ehkä pieni kilpailu ei ole pelottavaa... ehkä turvassa on kyse rahasta... loppujen lopuksi vain ihminen voi olla vihainen!"

Kuten olemme nähneet, suosituin esitys, jota me kaikki käytämme, on "Minä olen tämä ruumis". Tästä ajatuksesta eroon pääseminen on kuin pieni kuolema. Käsitys, että "olen muoto, jonka otan" synnyttää käsityksen, että kuolema on väistämätön. Juuri tähän esitykseen olemme kiinnittyneet eniten, ja sen ympärille luomme eniten pelkoa. Mutta olemmeko kuolemassa? Tuleeko sinun loppusi? Todennäköisesti useimmat ihmiset vastaavat myöntävästi. Ja vain harvat sanovat, että vain ruumis kuolee ja "minä", sielu tai henki jatkaa elämäänsä. Toiset sanovat, että sitä ei voi tietää. Ja sitten on niitä, jotka sanovat, etteivät he kuole, koska heillä on "sisäinen kokemus" kuolemattomuudestaan, äärettömyydestään, ikuisuudestaan. Jos kokemusta ei ole, paras tapa on sanoa "en tiedä". Kukaan ei voi todistaa, että näin on, mutta aivan kuten kukaan ei voi todistaa, että ruumiin kuoleman jälkeen ei ole enää mitään.

Tiedät kuitenkin omasta kokemuksestasi, että kaikkea tulee ja menee. Mitään ei jää jäljelle. Ja tiedät, että kun pidät kiinni jostakin, joka on tullut sinulle ja josta et halua päästää irti, elämästä tulee kurjaa. Ehkä "onneton" on liian vahva sana. Saatat tuntea olosi epämukavaksi aluksi. Sitten haavoittuvuus. Sitten stressi. Siksi kiintymys on kärsimyksen juurella. Ja kun olet kiintynyt ja kärsit, se tarkoittaa vain sitä, että et ole oikea "minäsi", eli et elä todellista elämää. Kun kiintyy johonkin, tukahdutat itsesi hitaasti... omilla kiintymyksilläsi. Tällä hetkellä stressi kasvaa ja häviämisen pelko kasvaa vähitellen. Se on kuin tappaisit itsesi eläessäsi ja siten menetät oman elämäsi. Siksi "kuolema eläessään", mikä tarkoittaa vain tietoista irtipäästämistä kaikista kiintymyksistäsi, on tapa elää ... todella! Ja kun päästät irti kaikista kiintymyksistäsi, sinusta tulee vihdoin todellinen itsesi.

Vain tällä tavalla todellinen itsesi ja todellinen rakkautesi voidaan paljastaa, koska kaikki pelko katoaa. Kaikki kiintymykset, joita käytit ympäröimään ja tukahduttamaan sydämesi valoa, katoavat. Vain silloin olet todella vapaa. Vain silloin voit antaa epäitsekkäästi. Vasta sitten löydät todellisen onnen. Kaikki tämä kuulostaa sanoin yksinkertaiselta ja selkeältä, mutta todellisuudessa tämän soveltaminen arkielämään näyttää tietysti erilaiselta. Siksi joka päivä on tarpeen varata aikaa pohdiskeluun ja meditaatioon.

Kirjasta Ideat miljoonalle, jos olet onnekas - kahdelle kirjoittaja Bocharsky Konstantin

3/"soutec - lastenne turvallisuus" Olesya Zmikhnovskaya, markkinointiyhtiö "Gamma-Consulting" pääjohtaja

Kirjasta "I'm Just Applying Common Sense to Common Facts" - 2 Kirjailija: Sagamori Yashiko

Rutto molemmissa taloissanne Art Spiegelman, "Ei olemattomien tornien varjossa" Entisessä Moldovan SSR:ssä on merkillinen kaupunki, jonka nimi, Balti, tarkoittaa "suita". Vuoteen 1940 asti, jolloin tämä kaupunki kuului Romanialle, siellä oli kukoistava juutalainen

Kirjasta Revolutionary Wealth kirjailija Toffler Alvin

Beyond Fantasy Toinen vallankumouksellinen varallisuusjärjestelmä ja uusi - teollinen - yhteiskunta alkavat muotoutua 1600-luvun lopulla, ja sosiaalisten muutosten ja muutosten toinen aalto leviää suurimmalle osalle planeetta. Historioitsijat kiistelevät edelleen

Kirjasta Kuinka selviytyä talouskriisistä. Suuren laman opetuksia kirjoittaja Utkin Anatoli Ivanovitš

Beyond Education Monet liikemiehet ja taloustieteilijät ovat yhtä mieltä siitä, että työvoiman koulutuksen parantaminen on suora tapa lisätä tuottavuutta. Mutta kuten olemme jo nähneet, on vaikea löytää toimimattomampaa ja vanhentuneempaa laitosta kuin koulutus, jopa

Kirjasta Missä me purjehdimme? kirjoittaja

Kirjasta New Parisian Secrets kirjailija Simenon Georges

YHTEYSTIEDOT JA KÄSITTEIDEN KATSAUS Ehkä kaikki eivät tätä vielä ymmärrä, mutta tieteen kiihkeä kehitys on jo tuonut meidät kasvotusten kaikkien kuviteltavien ja arvaamattomien seurausten kanssa tilanteessa, jossa tulevaisuus on lakannut olemasta jotain epävarmaa ja neutraalia, ei enää hämärä epäselvästi.

Kirjasta Newspaper Tomorrow 927 (34 2011) kirjoittaja Tomorrow Newspaper

Ranskassa ja sen ulkopuolella

Kirjasta Consumerism [A tauti, joka uhkaa maailmaa] kirjailija Vann David

Kirjasta Newspaper Tomorrow 989 (46 2012) kirjoittaja Tomorrow Newspaper

Yhdeksän askelta taloutesi järjestämiseen Kirja tarjoaa yhdeksän askeleen ohjelman siirtyäksesi kohtalaiseen elämään. Niiden tehtyään lukija voi taas tuntea maan jalkojensa alla (taloudellisessa mielessä). Jotkut korkeatuloiset lukijat tekemällä nämä yhdeksän

Kirjasta Sign 007: On Her Majesty's Secret Service kirjoittaja Shary Andrey Vasilievich

Kirjasta Berezovski: peli ilman sääntöjä kirjoittaja Kirjoittajien ryhmä

Kirjasta Artikkelit ja haastattelut kirjoittaja Strugatski Arkady Natanovich

Osa 3 Venäjällä ja ulkomailla Taistelussaan Venäjän presidenttiä vastaan ​​"mediapohatit" Vladimir Gusinsky ja Boris Berezovski "ottavat enenevässä määrin mukaan muiden valtioiden poliittiset ja propagandarakenteet. Kuten ulkomaisista tiedotusvälineistä käy ilmi, he molemmat yrittävät

Kirjasta Kuinka selviytyä vankilassa kirjoittaja Kudin Andrei Vjatšeslavovitš

Yhteydenpito ja ajatusten tarkistaminen Ehkä kaikki eivät tätä vielä ymmärrä, mutta tieteen kiivas kehitys on jo tuonut meidät kasvotusten kaikkien kuviteltavien ja käsittämättömien seurausten kanssa tilanteessa, jossa tulevaisuus on lakannut olemasta jotain määrittelemätöntä ja neutraalia, ei enää hämärä epäselvästi.

Kirjasta Signal and Noise. Miksi jotkut ennustukset toteutuvat ja toiset eivät? kirjoittanut Silver Nate

Luku 15. Elämä "minän" takana "Elämän tuntevat voimakkaimmin ne, jotka tasapainottavat kuoleman kuilun yli" (päiväkirjasta) Riippumatta siitä, keneksi ihminen itseään kutsuu - uskovaksi vai ateistiksi - hän uskoo syvällä sisimmässään, että , sydämen viimeiseen lyöntiin,

Kirjailijan kirjasta

Out of Sample – Out of Mind tai Bad Prediction Formula Kuvittele, että olet erittäin hyvä kuljettaja. Näin melkein kaikki kuljettajat ajattelevat itsestään (145), mutta voit todistaa sen - 30 vuoden ajokokemuksella (eli tehneenä 20 tuhatta matkaa)

Kirjailijan kirjasta

Beyond Performance-Oriented Views Society Yhdysvalloissa on suoritussuuntautunut. Jos joku on rikas, kuuluisa tai komea, meillä on tapana ajatella, että hän ansaitsee sen. Käytännössä nämä tekijät kuitenkin vahvistavat itseään. Rikkaus

Runoilija Rumi loi uskomattomia itämaisen runouden teoksia, jotka ovat saaneet inspiraationsa sufismista. Hänen runonsa ja sanansa vuosisatojen ajan inspiroivat ihmisiä rakkauteen ja uskoon. Olemme koonneet Rumin parhaat sanat, jotka voivat koskettaa sielusi syvyyksiä.

• Ystävysty älykkäiden ihmisten kanssa, sillä ystävä on tyhmä
  Joskus vaarallisempi kuin älykäs vihollinen.

• Sulje silmäsi, anna sydämesi muuttua silmäksi.

• Elin hulluuden partaalla, koska halusin tietää syyt, koputin oveen. Hän avasi. Koputin sisältä!

• Yritä olla vastustamatta elämääsi tulevia muutoksia. Sen sijaan anna elämän elää sinun kauttasi. Ja älä huoli sen kääntymisestä ylösalaisin. Mistä tiedät, että elämä, johon olet tottunut, on parempi kuin tuleva?

• Se mitä etsit, etsii myös sinua.

• Tämä maailma on vuoria, ja tekomme ovat huutoja: huutomme kaiku vuorilla palaa aina meihin.

• Aina kun et luota sanoihin,
  Ja totuus, jonka sydän tietää,
  Kyllä, sydän, joka syttyy totuudesta,
  Ihmeillä ei olisi rajaa.

• Peilissä, kuten tiedät, päinvastoin. Mutta ilman sitä emme koskaan näkisi itseämme!
• Et ole pisara meressä, olet koko valtameri pisarassa.

• Oikeiden ja väärien tekojen käsitteiden ulkopuolella on kenttä. Tapaan sinut siellä.

• Jos jokaisesta hiuksestani tulisi kieli, en olisi kiitollinen edes jakoa!

• Uskontoni on rakkaus. Jokainen sydän on temppelini.

• Ilman sanojasi sielulla ei olisi korvia; ilman korviasi sielulla ei olisi kieltä.

• Kun maailma painaa sinut polvillesi, olet täydellisessä asemassa rukoilemaan.

• Sinä, viisas, tiedä ensin asioiden ydin, älä luota petolliseen ulkonäköön.

• Se, mikä tavalliselle ihmiselle näyttää kiveltä, on asiantuntevalle helmelle.

• Ilman valppaana olevaa sydäntä sinä ja minä tuskin saavutamme sitä, mistä intohimoisesti haaveilimme.

• Tämä on hyvin hienovarainen käsite: kaikki mitä rakastat, olet sinä.

• Pahin yksinäisyys on olla niiden joukossa, jotka eivät ymmärrä sinua.

• Kaikkivaltias vastaa kolmella tavalla. Sano "kyllä" ja antaa mitä halusit. Sanoo ei ja antaa sen mikä on parasta. Sanoo "ole kärsivällinen" ja antaa parhaan.

• Sillä, jolla on suuri rakkaus, on suuri koe.

• Olkoon sydän silmä. Ja tällä silmällä näet toisenlaisen maailman.

• Sinusta tulee se, johon pyrkimyksesi on suunnattu, sillä "lintu lentää siipien avulla ja uskovainen lentää pyrkimyksiensä ansiosta".

• Ole kuka olet. Tai ole se, miltä näytät.

• Valehtelemisen tai vääristelyn sijaan ole hiljaa - kuulet upean musiikin äänen!

• Jos puhdistat sydämen ruosteesta, rukoukset saavuttavat minkä tahansa korkeuden.

• Kaikki repeytyy missä se on ohutta, ja vain ihminen murtuu töykeydestä.

• Lisää aina kiitossana mihin tahansa lauseeseen - "Jumala suo" - ja mene sitten.

• Sanotaan, että on olemassa ovi, joka avaa tien sydämestä sydämeen, mutta mitä hyötyä on ovesta, jos seiniä ei ole?

• Sinulla on sen läsnäolo, mikä on olemassa, kun näitä tähtiä ei enää ole.

• Paljaat oksat, jotka näyttävät olevan lepotilassa talvella, valmistautuvat salaa kevääseen.

• Tämä maailma on vuoria, ja tekomme ovat huutoja: huutomme kaiku vuorilla palaa aina meihin.

• Ja sydämissä syntyvällä ajatuksella voidaan upottaa sata maailmaa pölyyn.

• Kun vaivat kasautuvat päällesi yksi toisensa jälkeen, kun ne vievät sinut sietämättömään tilaan, älä vain anna periksi! Koska tämä on kohta, jossa tapahtumien kulku muuttuu.

• Kuole ennen kuin kuolet. Syntyä eläessään.

• Maailma on niin täynnä, että sanat ovat tyhjiä...

• Heti kun otat vastaan ​​lähetetyn onnettomuuden, taivaan portit avautuvat edessäsi.

• Ennen kuin harjoittelet kieltäsi, harjoittele sydäntäsi. Koska sanat tulevat sydämestä, tulevat ulos kielen kautta.

• Käy ystävien luona usein: polut, joita ei kulje, ovat kasvaneet ohdakkeilla ja piikkeillä.

Runoilija Rumi, joka tunnetaan nimellä Mawlana, loi uskomattomia itämaisen runouden teoksia, jotka ovat saaneet inspiraationsa sufismista. Hänen runonsa ja sanansa vuosisatojen ajan inspiroivat ihmisiä rakkauteen ja uskoon. Olemme koonneet Rumin parhaat sanat, jotka voivat koskettaa sielusi syvyyksiä.

• Ystävysty älykkäiden ihmisten kanssa, sillä ystävä on tyhmä
  Joskus vaarallisempi kuin älykäs vihollinen.

• Sulje silmäsi, anna sydämesi muuttua silmäksi.

• Elin hulluuden partaalla, koska halusin tietää syyt, koputin oveen. Hän avasi. Koputin sisältä!

Yritä olla vastustamatta elämääsi tulevia muutoksia. Sen sijaan anna elämän elää sinun kauttasi. Ja älä huoli sen kääntymisestä ylösalaisin. Mistä tiedät, että elämä, johon olet tottunut, on parempi kuin tuleva?

• Se mitä etsit, etsii myös sinua.

• Tämä maailma on vuoria, ja tekomme ovat huutoja: huutomme kaiku vuorilla palaa aina meihin.

Aina kun et luota sanoihin,
Ja totuus, jonka sydän tietää,
Kyllä, sydän, joka syttyy totuudesta,
Ihmeillä ei olisi rajaa.

• Peilissä, kuten tiedät, päinvastoin. Mutta ilman sitä emme koskaan näkisi itseämme!

Kaikkivaltias vastaa kolmella tavalla. Sano "kyllä" ja antaa mitä halusit. Sanoo ei ja antaa sen mikä on parasta. Sanoo "ole kärsivällinen" ja antaa parhaan.

• Et ole pisara meressä, olet koko valtameri pisarassa.

• Oikeiden ja väärien tekojen käsitteiden ulkopuolella on kenttä. Tapaan sinut siellä.

• Jos jokaisesta hiuksestani tulisi kieli, en olisi kiitollinen edes jakoa!

Uskontoni on rakkaus. Jokainen sydän on temppelini.

Ilman sanojasi sielulla ei olisi korvia; ilman korviasi sielulla ei olisi kieltä.

Kun maailma painaa sinut polvillesi, olet täydellisessä asemassa rukoilemaan.

• Sinä, viisas, tiedä ensin asioiden ydin, älä luota petolliseen ulkonäköön.

• Se, mikä tavalliselle ihmiselle näyttää kiveltä, on asiantuntevalle helmelle.

• Ilman valppaana olevaa sydäntä sinä ja minä tuskin saavutamme sitä, mistä intohimoisesti haaveilimme.

Tämä on hyvin hienovarainen käsite: kaikki mitä rakastat, olet sinä.

Pahin yksinäisyys on olla niiden joukossa, jotka eivät ymmärrä sinua.

• Sillä, jolla on suuri rakkaus, on suuri koe.

• Olkoon sydän silmä. Ja tällä silmällä näet toisenlaisen maailman.

Sinusta tulee se, johon pyrkimyksesi on suunnattu, sillä "lintu lentää siipien avulla ja uskovainen lentää pyrkimyksiensä ansiosta".

Ole kuka olet. Tai ole se, miltä näytät.

• Valehtelemisen tai vääristelyn sijaan ole hiljaa - kuulet upean musiikin äänen!

• Jos puhdistat sydämen ruosteesta, rukoukset saavuttavat minkä tahansa korkeuden.

Kaikki repeytyy missä se on ohutta, ja vain ihminen murtuu töykeydestä.

Lisää aina kiitossana mihin tahansa lauseeseen - "Jumala suo" - ja mene sitten.

Sanotaan, että on olemassa ovi, joka avaa tien sydämestä sydämeen, mutta mitä hyötyä on ovesta, jos seiniä ei ole?

Miksi olet vankilassa, kun ovet ovat niin auki?

• Sinulla on sen läsnäolo, mikä on olemassa, kun näitä tähtiä ei enää ole.

• Paljaat oksat, jotka näyttävät olevan lepotilassa talvella, valmistautuvat salaa kevääseen.

• Tämä maailma on vuoria, ja tekomme ovat huutoja: huutomme kaiku vuorilla palaa aina meihin.

• Ja sydämissä syntyvällä ajatuksella voidaan upottaa sata maailmaa pölyyn.

• Kuole ennen kuin kuolet. Syntyä eläessään.

• Maailma on niin täynnä, että sanat ovat tyhjiä...

• Heti kun otat vastaan ​​lähetetyn onnettomuuden, taivaan portit avautuvat edessäsi.

Ennen kuin harjoittelet kieltäsi, harjoittele sydäntäsi. Koska sanat tulevat sydämestä, tulevat ulos kielen kautta.

Käy ystävien luona usein: polut, joita ei kulje, ovat kasvaneet ohdakkeilla ja piikkeillä.

Kun vaivat kasautuvat päällesi yksi toisensa jälkeen, kun ne vievät sinut sietämättömään tilaan, älä vain anna periksi! Koska tämä on kohta, jossa tapahtumien kulku muuttuu.