Маршрутизатор ZyXEL Keenetic Viva: отзывы, обзор, характеристики, подключение и настройка

После двух месяцев исследований и тестирований я могу сказать, что роутер ZyXEL Keenetiс Giga III является лучшим WiFi роутером для большинства пользователей (как продвинутых так и не очень). Он работает в двух диапазонах — это очень важно! — он быстрый, дальнобойный, надежный и позволяет подключить к нему внешний жесткий диск по USB 3.0, собрав таким образом небольшое сетевое хранилище, работающее на приемлемой скорости. Плюсом пользователям доступен довольно обширный и подробный справочный раздел на сайте производителя, что значительно упрощает решение многих вопросов.

Если по каким-то причинам Keenetiс Giga III недоступен для покупки, следующим достойным кандидатом на роль лучшего роутера является TP-Link Archer C7 rev.2. Он не уступает по скоростным характеристикам и дальнобойности, однако обладает худшим интерфейсом, меньшей скоростью доступа к сетевому хранилищу и худшим подходом к безопасности. Ни один из этих недостатков не является критичным, однако при наличии в продаже ZyXEL Keenetiс Giga III при схожей цене, мы рекомендовали бы все-таки гигу.

Если цена около 7000 тысяч рублей кажется вам избыточной, то вам стоит обратить внимание на стоимостью 3500 рублей. Он не уступает в «дальнобойности» Giga III, однако обладает меньшей производительностью, гигабитные порты заменены на 100-мегабитные, а вместе порта USB 3.0 оставлен только USB 2.0. Другими словами, это хороший компромиссный вариант по хорошей цене.

Почему вы должны мне верить

Я вожусь с компьютерной техникой 25 лет. Из них последние 10 я активно публикуюсь в ряде крупных компьютерных изданий. Более того, на таком узкоспециализированном ресурсе как Habrahab.ru мне был присвоен статус «легенда» за статьи, чего добились чуть больше чем полсотни пользователей за всю историю сайта. А аудитория там, надо сказать, очень и очень требовательная. Поэтому да, я неплохо разбираюсь в технике и вы можете мне доверять. Но, как принято на нашем сайте, вы не обязаны верить на слово незнакомому вам человеку, поэтому по ходу текста и буду приводить ссылки другие авторитетные источники.

Кому нужен новый роутер и почему вам не нужна дешевая модель

В ситуации, когда у вас нет роутера, все понятно – его надо брать, потому что это удобно и порою просто необходимо. А вот если у вас уже есть роутер, то очень может быть, что настала пора его сменить на современную модель. И это не уловки маркетологов.

Почему ваш роутер может плохо работать

Если вашему роутеру больше трех лет и он стоил недорого, скорее всего, он работает на частоте 2,4 ГГц. На этой частоте существует всего тринадцать каналов. Поскольку у ваших соседей такой же простой роутер как у вас, скорее всего на вашем канале сидит еще несколько точек доступа. Приведу простую аналогию: каждый канал — это выделенная полоса на дороге. Если этим каналом пользуетесь только вы, то скорость передвижения ограничена только возможностью вашей машины. Другими словами, если вы можете ехать 50 км/ч, вы едете с такой скоростью. Если 180 км/ч - поедете во всю прыть. Однако, если на вашем канале сидит кто-то еще, это равносильно пересечению перекрестка. Как только роутер соседей начинает передавать информацию на вашем канале, для вашей машины загорается красный свет. Соответственно, когда для вас горит зеленый, пакеты соседей тоскливо топчутся в очереди. И чем активнее идет передача данных, тем сильнее пробки на перекрестках.

На картинке выше показана загрузка каналов в моем доме. Самый высоким уровнем сигнала обладает моя сеть (Keenetic-4223), остальные «холмы» — сети соседей. Как видно, нет ни одного свободного канала, где бы моя и соседские сети не мешали бы друг другу. Естественно, пока я нахожусь рядом с роутером, я получаю более-менее стабильное соединение. Но стоит отойти в соседнюю комнату и тут же начинается жесткая конкуренция за диапазон.

В диапазоне 2,4 ГГц, повторюсь, работают старые и дешевые бытовые точки доступа. Между тем современные устройства передают данные одновременно в двух диапазонах (в старом 2,4 и новом 5 ГГц), причем в 5 ГГц, во-первых, больше каналов, во-вторых, на них практически никто не сидит. В диапазоне 5 ГГц существует два современных стандарта передачи данных: 802.11n и 802.11ac. Вам нужен роутер, работающий по стандарту Wi-Fi 802.11ас, потому что предыдущий, 802.11n, в 5 ГГц не спасает, так как сигнал в этом диапазоне затухает и ослабляется любыми препятствиями. А 802.11ac за счет изначально более высокой теоретической скорости (основанием для которой в свою очередь служит целый букет новых технологий и алгоритмов) позволяет добиться приемлемой реальной скорости даже с учетом сильного затухания.

Таким образом, если вы устали от мертвых зон в вашей доме, вас не устраивает скорость передачи данных (к примеру, тормозит видео при передаче на телевизор) или ваш роутер не справляется с нагрузкой в виде большого количества подключенных устройств, возможно, настало время его поменять на более мощный.

Уточнение: не факт, что новый вай фай роутер решит проблему мертвых зон, тем более, что сеть в 5ГГц менее дальнобойна, чем сеть в 2,4 ГГц, но очень вероятно, что новая модель окажется мощнее предыдущей. К тому же, не стоит забывать простые правила того, как настроить роутер — мы описывали в статье про репитеры.

Помимо стандартов на коробке, как правило, пишется еще обозначение типа N600, AC1200, AC1750 и так далее. Это максимальная скорость, на которой может работать беспроводная сеть роутера. Однако получается она хитро – за счет суммирования максимальных скоростей соединения в разных диапазонах. К примеру, роутер предыдущего поколения, обозначенный как N600, имеет схему 2T2R и поддерживает подключение клиентов в два пространственных потока в диапазоне 2,4 ГГц на скорости 300 Мбит/с (150+150) плюс аналогично до 300 Мбит/с в 5 ГГц. Итого 600 Мбит/с. Роутер AC1750 обычно имеет три потока в диапазоне 2,4 ГГц (150+150+150) и три в диапазоне 5 ГГц (433+433+433). В сумме 1750.

Сложно? Не то слово! Но сейчас мы заберемся в еще большие дебри, чтобы было понятно, почему нам нужен именно такой роутер, что мы выбрали и почему он столько стоит. Если для вас это скучно, вы можете промотать несколько абзацев и перейти непосредственно к разделу сравнения моделей.

Первая оговорка: говоря о формуле AC1750, речь, конечно, идет не столько о роутере как маршрутизаторе, и даже не о его встроенном коммутаторе Ethernet. Формула AC_сколько_то_там характеризует только встроенную точку доступа Wi-Fi. Куда может выдать/прокачать 1750 Мбит/с роутер, у которого всего лишь гигабитный порт WAN, – почему-то мало кто задумывается. Аналогично, полно роутеров с беспроводной формулой AC750/1200, но имеющих и вовсе 100-мегабитный порт для подключения к Интернету.

Вторая архитектурная оговорка: скорость формулы ACxxxx роутер не может просуммировать ни в одной реальной задаче, потому что хоть в реальной маршрутизации (читай связи с Интернетом), хоть в коммутации (читай передаче по домашней сети) всегда упрется в узкое место. Допустим, у нас гигабитный роутер (с гигабитным WAN-портом и коммутатором Ethernet) с формулой AC1750 на гигабитном подключении к Интернету. Максимальную скорость из Интернета при условии идеально соответствующей этой формуле беспроводного клиента (если вы вообще найдете такое устройство, которое будет работать в 3 потока) вы получите не выше 1000 Мбит/с, аналогично в локальной сети. При передаче с одного такого беспроводного клиента на другого - вы даже теоретически можете рассчитывать лишь на вдвое меньше, чем 1300 Мбит/с. А уж если передавать между сетями 2,4 и 5 ГГц - общим знаменателем будет скорость клиента в 2,4 ГГц.

Третья оговорка (обычно уже известна многим пользователям Wi-Fi): любые заявленные скорости Wi-Fi являются канальными скоростями соединения в одной паре роутер (точка доступа) – клиент (беспроводной адаптер). Эту скорость выносят в обсуждаемую нами формулу, ее показывают сами адаптеры и роутеры в своих интерфейсах, однако реальная скорость передачи данных, которую можно ощутить в спидтесте, закачке торрента или перекачке файла, обычно будет вдвое меньше (для упрощения считайте, что из-за накладных расходов протоколов и неизбежных помех). Важно понимать, что Wi-Fi в одном диапазоне – это разделяемая среда, и канальная скорость – это максимальная скорость этой среды для пары. Если точке доступа приходится общаться с двумя клиентами (например, передача с одного на другой), реальная скорость падает еще вдвое.

Отсюда, на минуточку, становится понятным право на существование моделей AC1200 со стомегабитным WAN-портом. Прикинем сценарий на сейчас и на ближайшие 2-3 года: телевизор тянет по Wi-Fi тяжелый контент (скажем 4K поток с сетевого хранилища), параллельно ведется резервное копирование, пара ноутбуков серфят в интернете и кто-то качает торрент (про смартфоны даже не упоминаю). Интернета тут максимум на сто мегабит, а на остальное как раз впритык придутся 300 Мбит/с оставшиеся от 400 возможных в AC867 5 ГГц (телевизор, резервное копирование, с учетом затухания сигнала в 5 ГГц вообще будет здорово, если они смогут рассчитывать хотя бы на 100-150 Мбит/с), веб-серфинг можно подключить и через 2,4 ГГц. Хотя, конечно, иметь на NAS на роутере со 100-мегабитным коммутатором, обычно, неразумно. И скорости тут хватает совсем впритык.

Трехдиапазонные роутеры

Еще в продаже существуют так называемые трехдиапазонные роутеры. Сейчас это устройства, по сути имеющие три точки доступа: одна в 2,4 ГГц и две не пересекающиеся в 5 ГГц (да, я знаю, что на горизонте уже замаячили модели с третьим диапазоном 60 ГГц стандарта 802.11ad, но это совсем отдельная песня, многие юзеры еще и 5 ГГц в глаза не видели). При очевидном росте цены, такой роутер дает преимущество только в том случае, если устройства, между которыми необходима максимальная скорость (например, высокопроизводительный ноутбук и компьютер), подключаются к разным точкам 5 ГГц. Но даже в этом случаем, с учетом сказанного выше, можно рассчитывать не на обещанную формулу “AC_огого”, а всего лишь на максимальную скорость одной из них.

Обычно это максимальные по стандарту AC1733 (4×4), но тут самое время поинтересоваться, сколько в природе есть адаптеров и клиентских устройств, поддерживающих хотя бы 3х3, не говоря уже о 4х4 (не говоря уже вообще о 802.11ad). Cмартфоны и планшеты преимущественно имеют адаптер 1х1, топовые модели – 2х2. Редкие ноутбуки, вроде MacBook Pro, имеют адаптеры 3х3. Не менее редкие USB-адаптеры 3х3 и предназначенные для установки в десктопы 3х3 или 4х4 адаптеры PCI-E по цене выходят дороже многих приличных роутеров. Точка AC1733, тем временем, будет давать им только ту скорость, которую они способны принять. И еще, большая ошибка думать, что точка 4х4 АС1750 запросто сможет одновременно «лить» на устройства по 400 (реальных) Мбит/с одновременно на два адаптера 2х2 AC867. Увы, классическая технология Wi-Fi до сих пор предусматривает четкое временн о е разделение при обслуживании клиентских устройств: точка доступа передает (или принимает) необходимую порцию данных вначале от одного клиента, потом от другого и т. д. Одновременно двум сразу она передавать не может. На всё это уходит время, действительно скоростные клиенты скорость недополучают, медленные, выходит, тратят ресурсы точки почем зря.

Так не могло продолжаться, и вот уже пару лет нам говорят про технологию MU-MIMO, которая, теоретически, как раз должна позволить одновременную передачу нескольким клиентам. Но буксует она зверски. Во-первых, у нее своих полно ограничений. Например, максимальное число реально одновременно обслуживаемых устройств ограничено четырьмя, а одновременная обратная передача от клиентов не поддерживается (привет торрентораздавальщикам и камерам наблюдения). Во-вторых, во многих роутерах, где MU-MIMO была заявлена, она так толком и не заработала. А в-третьих – сюрприз! – ее должны поддерживать сами клиенты. Которых в природе сколько? Правильно, еще меньше, чем непонятно как ее поддерживающих роутеров.

Другими словами, не то что забегать вперед – даже бежать вровень с паровозом современных маркетинговых технологий совершенно незачем. Перейдем наконец к вопросу, что выбрать сейчас.

Как мы выбирали

Как мы уже говорили выше, нам нужен роутер, работающий по стандарту 802.11ас. Заходим на Яндекс.Маркет и настраиваем несколько фильтров: наличие стандарта AC, скорость соединения не ниже 1200 мегабит (так мы отсекаем старые модели, почему это важно, мы обсудили выше), гигабитный сетевой порт, высокие оценки пользователей. В результате получаем ровно две модели, заслуживающие внимания.

ZyXEL Keenetiс Giga III
TP-LINK Archer C7

Интересно, что многими западными изданиями TP-LINK Archer C7 признается лучшим домашним роутером для большинства пользователей. Причем при замерах скорости и дальности сигнала он уверенно обходит многих своих конкурентов, к примеру, тот же Asus RT-AC68U. Более того, Archer C7 позволяет добиться максимальной скорости соединения AC1750, а Keenetic только AC1200. С другой стороны ZyXEL Keenetiс заслуженно любят в СНГ, его прошивки великолепно адаптированы для российского рынка, плюс, выше мы уже обсудили особенности получения этих формул. Что ж, тем интереснее будет сравнить оба устройства. Итак, заказываем и тестируем.

Важный момент: роутер TP-LINK Archer C7 надо брать обязательно второй ревизии. Первая была несколько глючной, не имела русского языка в интерфейсе и позволяла подключать к себе меньшее количество устройств. Номер ревизии можно посмотреть на коробке.

Zyxel Keenetiс Giga III или TP-LINK Archer C7?

В большинстве случаев Wi-Fi-роутер относится к категории «поставил, настроил и забыл». Поэтому основных требований к нему всего два – чтобы быстро и стабильно работал и чтобы «добивал» как можно дальше.

Со стабильностью у обоих кандидатов полный порядок – за два месяца использования проблем не возникло ни у одного. Что же касается скорости и дальнобойности, то ее мы сейчас продемонстрируем.

Итак, работа обоих роутеров сравнивалась в следующих условиях: имеем комнату, в которой расположены оба устройства. Включаем и попеременно тестируем уровень сигнала и скорость на конечном устройстве. Для измерения уровня сигнала используется приложение под Android WiFi Overview 360, для замера скорости программа iPerf3 в режиме сервера, запущенная на компьютере, подключенным проводом к роутеру по гигабитному порту. И она же в режиме клиента, запущенная на ноутбуке c двухдиапазонным Wi-Fi адаптером.

Замер проводится в трех точках: непосредственно в комнате с роутером, в комнате, находящийся за углом через две капитальные стены (очень сложная задача для любого роутера) и в комнате, расположенной в конце длинного коридора длиной 30 метров. В каждом из трех случаев мы замеряем скорость на обоих диапазонах (2,4 ГГц и 5 ГГц). Итак, три замера уровня сигнала: в комнате с роутером, за двумя бетонными стенами и в конце коридора.

В одной комнате с роутером, при замере на противоположном его конце видим, что уровень сигнала в сети 5 ГГц практически одинаковый, а вот в диапазоне 2,4 ГГц роутер TP-Link будет помощнее.

Замер через две капитальных стены и в конце длинного коридора:

В обоих случаях мы видим, что диапазоне 2,4 ГГц сигнал лучше у TP-Link, а в диапазоне 5 ГГц – у Zyxel. По идее, 5 ГГц нам важнее – в этом диапазоне скорость передачи данных выше. Однако, давайте посмотрим, как обстоят дела на практике.

Снова замеры, теперь уже скорости в трех позициях в каждом из диапазонов сети. Для начала соединяем ноутбук напрямую проводом и проверяем скорость передачи данных. Получаем 901 мегабит у кинетика и 902 у TP-link’а. Как говорится, близко к гигабитному потолку канала. Отлично, теперь начинаем замеры в искомых точках.

Вообще никакой разницы. Цифры настолько близки, что их разницу можно записать в пределы погрешности. Причем, прошу заметить, разница в уровне сигнала, которую мы видели на картинках выше, практически никак не влияет на скорость передачи данных. Конечно, тут отчасти виноват ноутбук – не умеет он работать на трех пространственных потоках, как, скажем Macbook Pro. Умей он это, вполне возможно, что TP-Link показал бы более высокую скорость (все-таки AC1750 против AC1200 у Zyxel). Однако у нас вполне себе средний AC-чип, работающий на средних настройках.

Теоретически мы можем добиться ситуации, уйдя туда, где сигнал 2,4-сети кинетика полностью пропадет, а у TP-Link еще будет еле теплиться. На практике же пользоваться сетью в этом месте будет некомфортно.

А если нет особой разницы, как же тогда выбрать?

Как я уже говорил выше, если у вас дома несколько топовых ноутбуков 2016 года выпуска, которые одновременно прокачивают через себя большой объем трафика, вы можете заметить разницу в производительности обоих роутеров. На практике, в ближайшие 2-3 года, вряд ли. Поэтому роутер стоит выбирать по вторичным признакам, таким как удобство интерфейса и дополнительные функции.

Итак, интерфейс, удобство настройки и дополнительные функции. Тут уверенно держит пальму первенства Keenetic. Во-первых, у него русифицировано все, включая надписи на портах сзади.

Во-вторых, у него интерфейс более удобный и позволяющий все довольно тонко настроить. Сравните:

Справедливости ради надо сказать, что на TP-link можно установить альтернативную прошивку, позволяющую существенно расширить функциональность. Однако, вряд ли большинство пользователей станет этим заниматься.

И третье – при старте Keenetic сразу предлагает задать пароль на доступ к роутеру и тут же проверяет наличие новых версий прошивок (которые, к слову, выходят часто). У TP-Link, чтобы сменить пароль, надо знать, куда заходить. Ну а смена прошивки требует зайти на сайт производителя, найти прошивку от роутера нужной ревизии, скачать, потом приказать роутеру на нее обновиться. Другими словами, большинство пользователей этого никогда не сделают За это Tp-Link получает жирный минус по безопасности – дыры в прошивках никто не отменял.

Сетевое хранилище

Современные роутеры достаточно мощные для того, чтобы превратить их в аналог NAS – сетевого хранилища, которым может пользоваться вся семья и всех сетевые устройства в доме. Т.е. вы можете хранить там фильмы, музыку и общие документы, не занимая драгоценное место на винчестерах персональных устройств. Туда же можно сбрасывать резервные копии важных файлов, которые обычно гораздо ценнее самих устройств. Другими словами, это такая файлопомойка для всей семьи. Конечно, лучше купить специализированное устройство, однако большинству людей жалко на него денег, тем более, что внешние винчестеры есть у многих.

Так вот, современные роутеры позволяют подключить к ним внешний жесткий диск и обеспечивать круглосуточный доступ к файлам. Да, это такой NAS начального уровня, однако он справляется с простыми задачи и позволяет пользователю понять - а надо ли ему это вообще. Сразу скажу, что надо (бекап превыше всего!) однако многим необходимо в этом убедиться на собственном опыте.

Оба рассматриваемых роутера позволяют подключать внешний диск по USB. Однако, в отличии от Tp-Link у Keenetic на борту имеется USB 3.0 обеспечивающий высокую скорость записи/чтения.

Сравниваем эти показатели на практике:

Как видим, благодаря USB 3.0 мы имеет пятикратное превышение скорости чтения у Keenetic. Скорость записи отличается не так сильно. Важный момент: при замере использовался весьма посредственный винт от Silicon Power, который, прямо скажем, скоростными характеристиками не блещет. Использование более “породистых” носитилей разгоняет скорость чтения до 80 мегабит. Однако график было решено оставить именно таким, чтобы проиллюстрировать разницу в скорости даже на посредственном железе.

Плюсом у Keenetic присутствует программный модуль, позволяющий автономно качать торренты. Т.е. вы даете ему команду на скачивание, и он сам пишет нужный файл на подсоединенный жесткий диск. Еще один плюс в пользу кинетика.

Еще один нюанс: работа USB 3.0 может негативно влиять на передачу данных в диапазоне 2,4 ГГц. У многих производителей даже есть специальная галочка в интерфейсе - отключить USB 3.0 Однако я не заметил каких-либо помех в при работе с кинетиком

Бюджетный роутер с формулой AC1200

В начале 2017 г. Zyxel выпустил отличный компромиссный роутер Keenetic Extra II, в котором заменил гигабитные порты на 100-мегабитные, убрал USB 3.0 и снизил цену до 3500 рублей.

В итоге получился отличный бюджетный роутер, который по дальнобойности практически не уступает Giga III и Archer C7 (смотри наш ). А учитывая, что программные фишки в нем точно такие же, как у гиги, мы настойчиво рекомендуем этот роутер всем тем, кому не важна максимальная производительность, но очень важна безотказная работа за разумные деньги.

Выводы

Исходя из вышесказанного, может показаться, что TP-LINK Archer C7 – плохой роутер. Ничего подобного, это лучшее сочетание цены/функциональности их тех, что я встречал (особенно с среди роутеров в стандарте AC1750, мы ведь помним, что мало потоков не бывает) и не зря его так любит западная пресса.

Просто Keenetiс Giga III немного лучше. Причем, это самое лучше достигается за счет дополнительных функций, к которым относятся как вышеперечисленные, так и отличная работа с зоопарком принтеров, безопасность с Яндекс.DNS или SkyDNS, подключение DECT-трубок наконец. Правда, остается вопрос — будет ли пользоваться этим всем владелец?

Другими словами TP-LINK, это такой роутер, который настроил однажды и забыл о нем на многие годы. У него такая философия использования. А вот Keenetiс, и это видно, делался для того, чтобы работать с ним чаще. Поэтому, на данный момент, я советую друзьям к приобретению именно его. С другой стороны, если рядом окажется TP-LINK Archer C7 и стоить он будет дешевле, можно смело рассматривать его как мощную альтернативу.

На современном рынке домашних маршрутизаторов основалось с десяток компаний, что уже говорить о количестве моделей, представленных на рынке – их сотни, без преувеличения. Порой, пользователю очень сложно подобрать хорошее решение, ведь выбор так велик.

Сегодня мне бы хотелось поговорить о маршрутизаторах компании ZyXEL, в частности о модели Keenetic 3-го поколения. Роутеры Keenetic стоят на рынке отдельной группой, у них есть четкое позиционирование и круг постоянных пользователей, обновляющих свои устройства от поколения к поколению.

До того как я полностью перешел на Mikrotik, у меня долгие годы трудился Zyxel Keenetic первого поколения. При переходе на латвийский бренд, свой стареньких Keenetic я отдал соседу, у которого он работает по сегодняшний день. Что примечательно, роутер был куплен в январе 2012-го, т.е. 5 лет назад. За всё это время маршрутизатор ни разу не был в ремонте и ни разу не было необходимости в полном сбросе настроек, даже при переходе с L2TP на IPoE.

Наверное, именно по этой причине у меня особое отношение к маршрутизаторам этого семейства. Если вы у меня спросите совет о выборе хорошего домашнего маршрутизатора – я смело посоветую вам одну из моделей Keenetic!

Сегодня у нас на рассмотрении уже третья по счету реинкарнация кинетика – Keenetic III. Перед тем как приступить к рассмотрению устройства, давайте взглянем на сравнительную таблицу. Дело в том, что в семействе кинетиков за последние годы изрядно прибавилось устройств: Keenetic Air, Extra, Keenetic, Viva, Start и т.д.

Для того, чтобы легче ориентироваться, мы сгруппировали устройства третьего поколения: Keenetic Lite, 4G, Giga и обычный кинетик. Всего 4 устройства, чуть ниже в таблице вы можете наглядно сравнить параметры этих устройств.

Keenetic Lite III и Keenetic 4G III очень схожи, по аппаратной части у них одинаковый процессор, объем оперативной памяти и одинаковые возможности для работы с беспроводными сетями.

Keenetic Lite III – типичный домашний маршрутизатор начального уровня с неплохими возможностями. Наличие 4-х локальных интерфейсов позволяет подключить до 4-х устройств.

Keenetic 4G III – специальная версия маршрутизатора для подключения к сетям 3G/4G при помощи внешнего модема. Модем подключается при помощи USB, которого нет в Lite-версии. А вот количество локальных интерфейсов ограничено – он всего один, так что для расширения проводной локальной сети придётся докупать коммутатор.

Keenetic III – маршрутизатор среднего уровня с богатым набором возможностей. Здесь применяется более мощный процессор и установлен больший объем оперативной памяти. Объем постоянной памяти также увеличен, что позволяет установить больше дополнительных пакетов, в том числе торрент-клиент Transmission, файл-сервер, сервер DLNA, FTP и принт-сервер. В Lite и 4G эти пакеты и функционал недоступны.

Также устройство оснащено портом FXS с поддержкой IP-телефонии стандарта SIP v2. К порту может быть подключен любой телефонный аппарат, всё что требуется – услуга IP-телефонии со стороны провайдера и настройка дополнительных параметров в соответствующей вкладке. Порт FXS позволяет использовать Keenetic III на малых предприятиях. Объединив несколько офисов при помощи VPN-туннеля можно организовать внутреннюю телефонную связь.

Keenetic Giga III – мощный маршрутизатор для тарифных планов более 100 Мбит/сек. Устройство оснащено гигабитными сетевыми интерфейсами, имеет мощный процессор и вдвое больший объем оперативной памяти. Из дополнительных возможностей – 2 порта USB, один из которых стандарта USB 3.0, а также поддержка функции IntelliQoS, реализующая приоритезацию видеоконтента IPTV и отдельных пользователей.

Если вам не нужна поддержка сетей 5 ГГц, можно еще обратить свое внимание на Keenetic Viva, но об остальных маршрутизаторах семейства поговорим в другой раз. А сейчас приступаем к непосредственному обзору нашего сегодняшнего героя.

Комплект поставки и внешний вид Zyxel Keenetic III

«Суперобложка» коробки с маршрутизатором выполнена в привычном фирменном стиле ZyXEL, правда в этот раз дизайнеры решили поэкспериментировать, и добавили немного оранжевой раскраски по периметру. Как по мне, прежний стиль нравился больше, да и сине-голубой – фирменный цвет, чего не сказать об оранжевом. В любом случае, цвет обертки не столь важен.

Передняя часть коробки содержит общее фото устройства, на обратной – перечень характеристик и возможностей. Коротко и по сути, ничего лишнего, дизайну упаковки напоминает подход Ubiquiti.

Внутри коробки нас ожидает маршрутизатор, блок питания, патч-корд и небольшая цветная брошюра.

В брошюре собраны ответы на самые популярные вопросы и примеры конфигурации – просто и доступно. Человек, первый раз стыкнувшийся с маршрутизатором без проблем сможет его настроить, следуя подсказкам из краткой инструкции.

Здесь же есть QR-код для установки мобильного приложения My Keenetic на смартфон Android или iOS.

В комплекте с маршрутизатором поставляется качественный блок питания производства HuntKey на 12В 1.5А. Мощности адаптера хватит с огромным запасом даже при подключении внешнего HDD по USB. А вот патч-корд вполне обычный на 2 пары, поэтому в гигабитных сетях использовать его не получится.

На верхнюю часть корпуса вынесена аппаратная кнопка Wi-Fi, сделано это по просьбе пользователей, которые попросили, чтобы кнопка находилась в доступном месте.

На левой грани расположен порт USB, рядом с ним кнопка «Fn». По-умолчанию кнопка настроена на безопасное отключение внешних устройств, при желании, в настройках можно переназначить другое действие.

Индикаторы вынесены на переднюю панель и припрятаны матовой накладкой. Всего здесь собрано 10 индикаторов: питание, интернет, Wi-Fi, телефон, USB и 5 сетевых интерфейсов. Причем интерфейсы пронумерованы в стиле Linux, т.е. начиная с 0-го.

Интерфейсы же напротив, вынесены на обратную панель. Набор вполне привычный, если не считать порт FXS для подключения телефона и аппаратную кнопку питания.

Обе антенны несъемные, при этом они имеют максимально разрешенный коэффициент усиления в 5 дБи, чего должно быть вполне достаточно для большой квартиры.

Нижняя часть устройства также глянцевая, есть две резиновые ножки, оставшиеся 2 ножки пластиковые и выполняют роль крепления.

К слову, повесить устройство на стену можно только в одном положении, при котором кабели должны заходить снизу. При таком размещении антенны будут находится по обе стороны от устройства, что затрудняет подключение USB-устройства.

Производительность ZyXEL Keenetic III

Третье поколение кинетика собрано на базе RoC-чипа (router-on-a-chip) MT7620A производства MediaTek.

Из отличительных особенностей чипа – аппаратный NAT с поддержкой IPv6, обеспечивающий производительность до 2 Гбит/сек.

По заявлению производителя, Keenetic III способен обеспечить подключение к провайдеру на скорости до 100 Мбит, независимо от типа подключения. Будь то обычный IPoE или ресурсоемкий PPTP/L2TP – маршрутизатор обеспечит вам 95 Мбит.

Мы же провели тестирование пропускной способности беспроводной сети при помощи инструмента IPerf.

В качестве клиента использовался производительный нетбук с сетевой картой N300. В однопоточном режиме TCP максимальная скорость составила 40-45 Мбит.

При увеличении количества одновременных потоков до 10-ти, маршрутизатор обеспечил реальную скорость обмена в 94 Мбит.

С Zyxel Keenetic III вы можете быть полностью уверены, что получите по беспроводной сети именно ту скорость, которую вам выдает провайдер согласно вашему тарифному плану. В нашем случае используется симметрическое подключение на 80 Мбит, как видим, каких-либо проблем не наблюдается.

В заключение

Ищите хороший надежный маршрутизатор для дома? Keenetic III, безусловно, отличный маршрутизатор, но и стоимость у него соответствующая. В случае, когда IP-телефония не используется, советую обратить внимание на Zyxel Keenetic Viva - стоит он дешевле и оснащен гигабитными сетевыми интерфейсами.

Онлайн курс по сетевым технологиям

Рекомендую курс Дмитрия Скоромнова « ». Курс не привязан к оборудованию какого-то производителя. В нем даются фундаментальные знания, которые должны быть у каждого системного администратора. К сожалению, у многих администраторов, даже со стажем 5 лет, зачастую нет и половины этих знаний. В курсе простым языком описываются много разных тем. Например: модель OSI, инкапсуляция, домены коллизий и широковещательные домены, петля коммутации, QoS, VPN, NAT, DNS, Wi-Fi и многие другие темы.

Отдельно отмечу тему по IP-адресации. В ней простым языком описывается как делать переводы из десятичной системы счисления в двоичную и наоборот, расчет по IP-адресу и маске: адреса сети, широковещательного адреса, количества хостов сети, разбиение на подсети и другие темы, имеющие отношение к IP-адресации.

У курса есть две версии: платная и бесплатная.

Часто ли вы пользуетесь Интернетом у себя дома? Кажется вопрос совсем ни к месту, современного человека практически невозможно представить без смартфона, подключенного к сети. Однако в домашних условиях хочется высокую скорость, позволяющая скачивать объемные файлы, при этом тратя минимальное количество времени. На помощь приходят маршрутизаторы и сегодня у нас на обзоре ZyXEL Keenetic 4G III, который обеспечит ваш дом быстрым Интернетом и обезопасит пользователей от не желаемого контента. Давайте чуть ближе познакомимся с данным устройством.

ZyXEL Keenetic 4G III обзор

Комплект поставки

Устройство поставляется в компактной сине-белой упаковке на которой можно найти всю необходимую информацию. На момент написания обзора средняя стоимость ZyXEL Keenetic 4G III, по данным сервиса ЯндексМаркет, приблизительно составляла около 2000 рублей. В комплект поставки входят:

Маршрутизатор ZyXEL Keenetic 4G III
Адаптер питания
Книжка по эксплуатации
Гарантийный талон

Порадовало то, что вся необходимая информация, которая может понадобиться неопытному пользователю подробно расписана на самой коробке.

Характеристики

Процессор - MT7628N 575/580 МГц
Стандарт беспроводной связи - 802.11n, частота 2.4 ГГц
Поддержка MIMO
Макс. скорость беспроводного соединения - 300 Мбит/с
Защита информации - WEP, WPA, WPA2, 802.1x
Коммутатор - 2xLAN
Скорость портов - 100 Мбит/сек
Режим репитера (повторителя)
Количество разъемов USB 2.0 Type A - 1
Гостевая сеть
Поддержка IPv6
Межсетевой экран (FireWall)
DHCP-сервер
Поддержка Dynamic DNS
Поддержка VPN pass through
Поддержка VPN-туннелей
Поддержка PPTP
Поддержка L2TP
Поддержка IPSec
Количество внешних антенн - 2 x 5 dBi
Web-интерфейс
Поддержка Telnet
Объем оперативной памяти - 64 Мб
Объем флеш-памяти - 8 Мб
Возможность подключения 3G/WiMAX/LTE-модема
Поддержка IEEE 802.1q (VLAN)
Флэш-память
Размеры (ШxВxГ) - 140x30x110 мм
Вес - 170 г

Внешний вид

ZyXEL Keenetic 4G III получил компактные размеры и выполнен из черного пластика. Качество сборки приятно радует.

На лицевой панели устройства расположились четыре подсвечиваемые обозначения, которые указывают на состояние и режим работы ZyXEL Keenetic 4G III.

На верхней грани интернет-центра находится кнопка управления Wi-Fi (WPS/вкл.выкл). Здесь же можно увидеть информацию о возможностях ZyXEL Keenetic 4G III.

На нижней грани устройства находятся две резиновые ножки и две клипсы для подвешивания на стену. По центру размещена вся необходимая информация о настройка ZyXEL Keenetic 4G III.

На задней панели ZyXEL Keenetic 4G III расположились все необходимые для работы разъемы: Интернет, Домашняя сеть, USB, Reset, питание. Все разъемы подписаны и выделены отдельным цветом, что позволяет не ошибиться даже самым неопытным пользователям.

На боковых гранях находятся вентиляционные отверстия в пиксельном дизайне. Здесь же закрепились регулируемые по направлению антенны.

Если говорить в целом, ZyXEL Keenetic 4G III получил приятный дизайн, который сумеет вписаться в интерьер любого рабочего пространства.

Настройка и функционал

ZyXEL Keenetic 4G III работает на базе энергоэффективного процессора Mediatek МT7628N (575 МГц) в одном тандеме с операционной системой NDMS 2. Данный процессор уже успел себя показать с хорошей стороны.

Кроме того, следует отметить, что устройством можно управлять и настраивать при помощи бесплатного мобильного приложения, которая позволяет даже самым неопытным пользователям быстро и легко настроить ZyXEL Keenetic 4G III

Мобильное приложение позволяет удаленно управлять ZyXEL Keenetic 4G III и настраивать все необходимые параметры.

Меню настройки роутера разделено на множество вкладок, что дает возможность более тщательно подойти ко всем настройкам.

В мобильном приложении имеется возможность быстрой настройки интернета, что существенно упрощает большинство задач.

ZyXEL Keenetic 4G III также поддерживает USB-модемы, что позволяет использовать данный маршрутизатор у себя в офисе. Такая возможность позволяет минимизировать затраты на Интернет, а скорость оставить ту же.

Тесты скорости

Скорость передачи данных LAN показывает более высокие результаты чем LAN-WAN. Однако не смотря на это она остается очень высокой и ее будет достаточно для работы в сетях наших провайдеров. Скорость приблизительно равна 150 Мбит/с. Учитывая, что большинство провайдеров не предоставляет пользователям скорость Интернета выше 100 Мбит/с, ZyXEL Keenetic 4G III будет идеальным решением для вашего дома.

Итоги по ZyXEL Keenetic 4G III

Подводя итоги следует сказать, что высокая скорость соединения позволит не задумываться ни о чем. Отличная система безопасности, которая сумеет защитить ваших детей от различных баннеров с непристойным содержанием, благодаря настройке "Безопасный интернет", позволяющая осуществить раздельную фильтрацию подключаемых устройств. Возможность управлять ZyXEL Keenetic 4G III при помощи мобильного приложения открывает перед пользователями новые возможности. Кроме того следует отметить, что можно автоматически перезапускать USB-модем, если тот, в свою очередь завис. Устанавливать новые обновления можно также при помощи мобильного приложения и делать это удаленно. Все это за небольшую стоимость. Выбор остается за вами, мы лишь можем показать и рассказать.

Мы уже писали о двух моделях беспроводных роутеров, относящихся к линейке Zyxel Keenetic 2013-2014 года. Верхнюю позицию в ней занимает Keenetic Ultra , а массовый сегмент представляют Keenetic Omni и Keenetic Lite II. Стоит отметить, что все устройства этого поколения используют платформу MediaTek/Ralink.

В этом материале мы познакомимся с решениями среднего сегмента. Устройства Keenetic Viva и Keenetic Extra имеют гигабитные проводные порты, 300 Мбит/с беспроводные точки доступа 802.11n и порт USB 2.0. Отличием моделей является поддержка старшей не только диапазона 2,4 ГГц, но и 5 ГГц. Поскольку во всем остальном устройства одинаковы, мы решили написать по ним один общий материал.

Данные модели будут интересны тем пользователям, которые имеют дома проводную сеть с несколькими клиентами, имеющими гигабитные сетевые порты. Все-таки разница между стомегабитной и гигабитной сетью очень велика и в большинстве случаев последний вариант обеспечивает существенно более высокую производительность. Это может быть полезно в случае работы с документами большого объема, а также для сокращения времени резервного копирования, не говоря уже о возможности раскрытия потенциала беспроводного контроллера 300 Мбит/с.

Оба устройства, как и вся современная линейка, используют прошивку NDMS v2 и с точки зрения основного набора возможностей почти не отличаются от других моделей. Поскольку мы уже встречались с этой версией программного обеспечения, не будем в этом материале уделять ему много внимания, а проверим в работе некоторые новые функции, реализованные в бета-версии ПО, а также несколько сценариев, выходящих за рамки обычной методики.

Комплект поставки

Роутеры поставляются в обычных картонных коробках с внешней обложной. Традиционно в оформлении используются светлые тона, а вся информация локализована для рынка России и ее соседей.

Интересно, что кроме технических характеристик и фотографий, производитель также приводит полезную информацию для выбирающих устройство с полки покупателей. В частности, указаны ключевые особенности устройства, варианты подключения и оценки производительности в некоторых сценариях.

Комплектация моделей одинаковая: роутер, внешний импульсный блок питания 12 В 1 А, сетевой патч-корд, комплект документации, гарантийный талон, листовка с описанием некоторых других сетевых продуктов компании.

Внешний вид

Отличий во внешнем виде моделей почти нет. Можно заметить только использованные разные варианты антенн. Корпуса изготовлены из черного пластика. На верхней поверхности и дне используется глянец, хотя в данном случае это и не очень существенно.

Вверху в правом ближнем углу установлена кнопка, функция которой назначается в настройках. Причем выбор достаточно велик - отключение внешних накопителей, управление Wi-Fi, сервером DLNA и системой загрузки файлов.

Размеры корпуса без учета антенн и кабелей составляют 157×110×34 мм. Отметим возможность крепления на стену в положении антеннами и разъемами вниз. Если выбрать для установки высокое место, то индикаторы работы видны не будут. Надежная установка на плоской поверхности обеспечивается парой резиновых ножек.

Решетки вентиляции расположены на коротких торцах. Отметим, что покрытие здесь матовое. На передней панели находятся девять индикаторов работы. Обратим внимание, что скорость портов по светодиодам проверить не получится (но можно будет посмотреть через Web-интерфейс), индикатор Wi-Fi в Extra двухцветный, яркость вполне комфортная, так что даже мигание в момент активного обмена данными раздражать не будет.

На правом боку установлен единственный порт USB 2.0. Благодаря поддержке USB-хабов, к роутерам можно подключить одновременно и более одного внешнего устройства.

Сзади плотной группой между двумя несъемными антеннами идут: скрытая кнопка сброса, вторая многофункциональная кнопка, пять гигабитных портов LAN/WAN, выключатель питания и вход блока питания. Отказ от съемных антенн, видимо, продиктован экономическими соображениями с целью снижения стоимости устройства.

В целом дизайн можно назвать неплохим и удобным для большинства применений. Смущает только использование глянца на верхней панели, который может быстро покрываться пылью.

Аппаратная конфигурация

Обе модели основаны на SoC MediaTek MT7620A, которая имеет архитектуру MIPS24Kc и работает на частоте 580 МГц. Энергопотребление у чипа небольшое, так что он закрыт только небольшой теплораспределительной пластиной. В этой же микросхеме размещается радиоблок 802.11n для диапазона 2,4 ГГц на 300 Мбит/с и контроллер USB 2.0. Объем флэшпамяти составляет 16 МБ, а оперативной памяти установлено 128 МБ. Для реализации гигабитных проводных портов используется коммутатор RTL8367RB.

В модели Keenetic Extra присутствует внешний чип RT5592N с шиной PCI Express, обеспечивающий реализацию 802.11n в диапазоне 5 ГГц с максимальной скоростью подключения 300 Мбит/с. В данной модели установлены и немного необычные антенны - внутри их внешних корпусов находятся по две отдельные антенны для каждого диапазона. Отметим, что в случае 2,4 ГГц кабели антенн припаяны к плате, а для 5 ГГц используются микроразъемы.

Производительность

Как мы уже писали выше, описываемые роутеры отличаются только наличием второго радиоблока у Keenetic Extra, так что формально их скоростные характеристики на проводных интерфейсах должны быть одинаковыми. Проверка скорости маршрутизации проводилось по нашей стандартной методике на стенде. Для устройств использовались прошивки версий v2.03C4 со всеми обновлениями на момент тестирования. Результаты представлены на первых двух графиках.

Как мы видим, разница не превышает пяти процентов, так что предположение оказалось верным. Это дает возможность проще отнестись к выбору устройства из этой пары - если требуется или планируется использовать клиентов на 5 ГГц, то берем старшую модель, если хватает 2,4 ГГц - можно и младшую. С точки зрения скорости работы с Интернет они не отличаются.

На IPoE и PPPoE подключениях можно рассчитывать на близкие к гигабитным скоростям показатели, что обеспечивается реализацией поддержки аппаратного NAT. В случае работы с PPTP и L2TP устройства показывают в зависимости от теста от 200 до 270 Мбит/с, так что без проблем справятся и с обслуживанием массовых каналов 100 Мбит/с, в том числе и в полнодуплексном режиме. Интересно, что производитель поскромничал и указал на упаковке заметно меньшие цифры.

Проверка скорости работы беспроводного контроллера проводилась совместно с адаптером TP-Link TL-WDN4800 (802.11n, 2,4 и 5 ГГц, до 450 Мбит/с). Расстояние между устройствами составляло около четырех метров прямой видимости. Проверялись сценарии с одним/двумя потоками и с восемью потоками. Напомним, что тестируемые модели имеют 300 Мбит/с беспроводные точки доступа и гигабитные сетевые порты, что дает нам возможность надеяться на получение более 100 Мбит/с между сегментами LAN и WLAN.

Действительно, использование гигабитного коммутатора позволяет получить с данной конфигурацией беспроводного оборудования 130-180 Мбит/с, что является хорошим результатом.

По итогам тестирования производительности устройств можно сказать, что на основных задачах они вполне успешно соперничают с другими, более дорогими, роутерами. В любом случае, если у вас канал до 100 Мбит/с включительно, вопрос скорости можно даже не учитывать при выборе данных моделей.

Возможности прошивки

Как мы говорили выше, рассматриваемые роутеры используют прошивки серии NDMS 2, что позволяет говорить о реализации не только базового набора возможностей роутеров, но и множестве дополнительных возможностей.

В частности, в первую группу входят: поддержка актуальных вариантов подключения к интернету (включая кабель, Wi-Fi и 3G/4G-модемы), трансляция портов и DDNS, реализация работы с IPTV (выделение порта, мультикаст, VLAN, Udpxy), обычные и гостевые беспроводные сети. Модульная структура прошивки обеспечивает определенную гибкость в реализации дополнительных сервисов, а также позволяет оперативно обновлять программное обеспечение.

Благодаря наличию порта USB (в рассматриваемых моделях и большинстве других), пользователь имеет возможность использовать устройство для организации хранения данных с доступом по сети по протоколам SMB и FTP, создания медиасервера DLNA, автономной загрузки файлов по технологии p2p. Кроме того, поддерживается сетевая печать на совместимых принтерах.

Для работы в режиме сетевого накопителя можно использовать жесткие диски с файловыми системами NTFS, FAT32, ext2/3 и HFS+. В некоторых случаях потребуется установить в прошивку соответствующий программный модуль. Также есть опциональный пакет для контроля доступа пользователей к ресурсам по имени и паролю. На следующем графике представлены данные тестирования производительности данного сценария для записи и чтения файлов большого объема на модели Keenetic Extra.

С точки зрения скорости, учитывая использование интерфейса USB 2.0, результаты в целом неплохие. Сравнение с Keenetic Ultra показывает, что производительность существенно зависит от использованного процессора. Возможно, что установка контроллера USB 3.0 могла бы оказаться полезной. В модели Keenetic Viva есть для этого свободная линия PCIe для подключения контроллера, а вот в Keenetic Extra она занята вторым радиоблоком.

К записанным на внешних дисках файлам можно получить доступ и по протоколу DLNA, что может быть полезно для просмотра мультимедиа на современных телевизорах, оборудованных данным клиентом. Пользователю доступен выбор папки для индексации (к сожалению, только одной) и кнопка принудительного запуска сканирования. Страницы статуса сервера не предусмотрено. Некоторую информацию можно подчерпнуть из чтения системного журнала, но это не очень удобно. Что касается форматов, то поддерживается многие популярные варианты, включая JPEG, MP3, M4A, WMA, AVI, MP4, MKV, MPEG, TS, MOV, M4V, WMV.

Для реализации системы автономной загрузки файлов используется известная программа transmission. Пользователю доступны основные настройки для нее, включая выбор номеров портов, ограничения скоростей и числа подключений, выбор рабочей папки и другие. Отметим, что в данных моделях максимальная скорость загрузки жестко ограничена в прошивке значением 5 МБ/с. Управлять сервисом можно через собственный Web-интерфейс программы. При необходимости можно разрешить доступ к нему из интернета. Также допускается работа специальных утилит, например Transmission Remote GUI. В тестировании на большом числе задач у нас получались скорости на уровне 2-4 МБ/с. При этом доступ к интернету работал без замечаний и имел явный приоритет.

Дополнительный тест с одновременным запуском Intel NASPT на чтение и запись файлов по сети, трех десятков задач загрузки Transmission и просмотра на ТВ высокобитрейтного видео через Wi-Fi по DLNA показал, что и с этой нагрузкой роутер вполне способен справиться. При этом и доступ к интернету работал без каких-либо замечаний. Конечно, надо понимать, что общая производительность будет ограничена приведенными выше цифрами, но с точки зрения работоспособности этого сценария все очень неплохо. Так что в целом реализация сервисов сетевого накопителя в прошивках текущей линейки достаточно функциональна и вполне может удовлетворить многих пользователей, особенно если в их сети преимущественно работают беспроводные устройства.

Следующая группа возможностей относится к сетевым функциям. Устройства с прошивкой второй версии позволяют настроить сразу несколько подключений к интернету с гибкой конфигурацией интерфейсов. В результате вы сможете реализовать резервные подключения для повышения отказоустойчивости. Ранее для управления выбором активного соединения использовалась система приоритетов, а потеря связи интерфейса проверялась по статусу физического порта или подключения к серверу доступа провайдера. Не во всех ситуациях такое решение было удобно, поскольку могло и не определить зависание сотового модема, необходимость пополнения счета и другие сложные ситуации.

Недавно в бета-версиях появился модуль Ping Check, который существенно упрощает работу данного сценария. Достаточно указать первоначальные приоритеты различным подключениям и активировать для нужных из них функцию Ping Check. В настройках интерфейсов указывается способ проверки (ICMP/ping или обращение к порту TCP), адрес хоста (и порт для варианта TCP), периодичность проверки и число отказов, после которых система принимает решение о том, что интерфейс отключен от интернета и переходит к следующему по приоритету. При этом проверка продолжает работать в фоне и при восстановлении связи происходит обратное переключение на соединение с более высоким приоритетом. Жаль только, что в журнале эти события отображаются не очень удобно.

Для USB-модемов в случае потери связи дополнительно проводится операция сброса перед повторным запуском. Уникальной для массовых моделей особенностью роутеров Keenetic второго поколения (кроме Keenetic DSL) является возможность программного полного отключения питания от порта USB, что позволяет восстановить работоспособность зависшего модема практически в любой ситуации. Кстати, при необходимости пользователь может сделать это и самостоятельно - на странице статуса роутера предусмотрена отдельная кнопка. Обратите внимание, что корректная работы данной функции обеспечивается только при прямом подключении модема в порт роутера.

Что касается поддержки сотовых модемов, то производитель уделяет этому вопросу много внимания. В частности последняя бета версия предлагает шестнадцать новых моделей по сравнению с релизом. Особенно стоит отметить возможность работы с современными устройствами (например, серии Huawei HiLink), которые ведут себя как сетевые карты. При этом в случае пересечения IP-адресов модема и роутера, устройство самостоятельно изменяет свой внутренний адрес и параметры сервера DHCP, так что пользователь может ничего и не заметить. Напомним, что для доступа к роутеру можно использовать универсальное имя хоста my.keenetic.net. Плюс такого решения и в том, что у вас сохранятся доступ к собственному Web-интерфейсу модема (например, для изменения его настроек или работы с SMS).

Существенные изменения коснулись и реализации обслуживания запросов клиентов к серверам DNS. Эта задача не так уж и проста, как может показаться на первый взгляд. Во-первых, надо учесть возможность работы с «внутренними» именами хостов провайдеров, которые используют VPN-соединения. Во-вторых, требуется обеспечить работоспособность встроенных сервисов SkyDNS и Яндекс.DNS. В-третьих, вся система должна корректно отрабатывать переключение интернет-каналов. Так что готовыми поулярными проектами здесь точно не обойтись.

С точки зрения пользователя никаких новых внешних настроек не появилось, но производитель говорит об увеличении производительности обработки запросов. Для проверки этой функции мы запускали утилиту . Она использует список популярных доменных имен для измерения скорости реакции серверов DNS. Поскольку тест для нас новый, подбор опций запуска и конфигурации стенда будем считать предварительным. Схема сети была следующей - к Keenetic Ultra с настроенным доступом «Домашний Билайн» одновременно подключались Keenetic Viva с прошивкой релизной версии и обновлениями на момент тестирования и Keenetic Extra с бета версией и обновлениями. Тестируемые роутеры настраивались на режим IPoE с фиксированными IP-адресами, при этом в DNS указывались два адреса серверов Билайн, а не первый роутер. Собственный адрес у Keenetic Extra был изменен на 192.168.1.2, а его DHCP сервер был выключен. Это дало возможность объединить сегменты LAN роутеров и иметь одновременный доступ к двум роутерам с одного клиента. В настройках теста мы изменили все таймауты на одну секунду, а число тестируемых адресов увеличили до 2000. Учитывая, что кэширование играет существенную роль в данной задаче, для анализа использовались результаты второго запуска теста.

Тест оценил новую реализацию сервиса в бета версии прошивки более чем в два раза лучше, чем прошлую - 45 мс против 101 мс. На графике распределения скорости отклика мы видим, что новая версия обеспечивает обслуживание 80% запросов за время не более 4 мс, тогда как прошлая версия за такое время справляется только с четвертью запросов.

Response Distribution Chart (First 200ms)

Поскольку тест существенно зависит не только от роутеров, но и от работы серверов DNS провайдера, мы решили провести еще одно измерение, заменив в настройках Keenetic Viva и Extra адреса серверов оператора на Яндекс.DNS Базовый. Результаты тестирования этого сценария существенно отличаются - 58 мс у релиза и 52 мс у бета-версии. Как мы видим, отличия между прошивками в данном случае гораздо меньше и не могут считаться существенными. Однако с точки зрения пользователя этот результат можно оценить и как способность роутера на новой прошивке более эффективно взаимодействовать с операторскими серверами DNS.

Сравнение Web-интерфейсов устройств с разными версиями программного обеспечения позволило нам составить список видимых нововведений в бета версии прошивки: отображение статистики приема и передачи данных, информация о подключенных беспроводных клиентах (включая скорость, ширину канала и объемы данных), ретранслятор DHCP (DHCP Relay), сохранение образа текущей версии прошивки, компонент Ping Checker. В старших моделях также появился сервер PPTP.

Заключение

Во втором поколении интернет-центров Zyxel Keenetic сегодня насчитывается десять моделей. Верхнюю ступеньку занимают Keenetic Ultra и Giga II, оборудованные процессором с частотой 700 МГц, гигабитными сетевыми контроллерами и парой портов USB 2.0. Старшая модель может похвастаться вторым радиоблоком на 5 ГГц с поддержкой скоростей соединения до 450 Мбит/с в дополнение к 300 Мбит/с модулю на 2,4 ГГц.

Следом за ними идут рассмотренные в этом материале Keenetic Extra и Viva. Они имеют менее производительный процессор и по одному порту USB 2.0, а отличаются сходным образом - Keenetic Extra поддерживает 5 ГГц диапазон Wi-Fi. При этом с точки зрения основных сценариев использования роутеров отставание от лидеров относительно небольшое. В любом случае, все эти устройства можно с успехом использовать на любых популярных тарифных планах.

Благодаря использованию многофункциональной модульной прошивки, роутеры, оборудованные портами USB, способны выполнять и другие домашние задачи - хранение данных, просмотр мультимедиа на ТВ, автономная загрузка файлов, резервирование канала через сотовые сети 3G/4G, сетевая печать.

При этом программное обеспечение постоянно совершенствуется и на примере бета версии мы смогли оценить некоторые из его новых возможностей, в частности более эффективный код для обработки DNS-запросов и модуль Ping Check для удобной настройки работы с несколькими соединениями.

С точки зрения аппаратного обеспечения текущая линейка решений Zyxel отстает от топовых решений других производителей, которые могут быть оборудованы двухядерными процессорами, беспроводными модулями 802.11ac и портами USB 3.0. Однако стоимость таких продуктов существенно выше, а раскрыть потенциал «железа» получается не всегда.

До того как я полностью перешел на , у меня долгие годы трудился Zyxel Keenetic первого поколения. При переходе на латвийский бренд, свой старенький Keenetic я отдал соседу, у которого он работает по сегодняшний день. Что примечательно, роутер был куплен в январе 2012-го, т.е. 5 лет назад. За всё это время маршрутизатор ни разу не был в ремонте и ни разу не было необходимости в полном сбросе настроек, даже при переходе с L2TP на IPoE.

Keenetic Lite III и Keenetic 4G III очень схожи, по аппаратной части у них одинаковый процессор, объем оперативной памяти и одинаковые возможности для работы с беспроводными сетями.

Внутри коробки нас ожидает маршрутизатор, блок питания, патч-корд и небольшая цветастая брошюра - инструкция по быстрой настройке и применению.

Здесь же есть QR-код для установки мобильного приложения My Keenetic на смартфон Android или iOS.

Корпус ZyXEL Keenetic III выполнен в черном цвете, как и второе поколение, пластик глянцевый, из-за чего собирает на себе все отпечатки. Первое поколение в этом плане было более продумано, на белом глянцевом корпусе пылинки и царапины не столь заметны.
На верхнюю часть корпуса вынесена аппаратная кнопка Wi-Fi, сделано это по просьбе пользователей, которые попросили, чтобы кнопка находилась в доступном месте.

Интерфейсы же напротив, вынесены на обратную панель. Набор вполне привычный, если не считать порт FXS для подключения телефона и аппаратную кнопку питания.
Обе антенны несъемные, при этом они имеют максимально разрешенный коэффициент усиления в 5 дБи, чего должно быть вполне достаточно для большой квартиры.

Нижняя часть устройства также глянцевая, есть две резиновые ножки, оставшиеся 2 ножки пластиковые и выполняют роль крепления.
К слову, повесить устройство на стену можно только в одном положении, при котором кабели должны заходить снизу. При таком размещении антенны будут находится по обе стороны от устройства, что затрудняет подключение USB-устройства.
Итак, подключаем роутер к сети 200В, далее к ноутбуку патч-кордом (одним концом в роутер в LAN1, второй в сетевую карту ПК), в порт интернет или WAN-port подключаем кабель от нашего провайдера и продолжаем. Также можно подключиться к беспроводной сети маршрутизаора, подключив только кабель провайдера в порт интернет WAN, пароль на обратной стороне роутера и продолжить настройки.(+р)

Мобильное приложение My Keenetic
Первоначальную настройку я решил провести при помощи фирменного приложения My Keenetic под Android.

Далее у нас 2 варианта подключения – отсканирвоать QR-код на обратной стороне маршрутизатора, или же подключиться к беспроводной сети вручную. Пароль можно найти на наклейке с обратной стороны устройства.

Что могу сказать, приложение очень удобное и эргономичное. Все настройки сгруппированы в несколько категорий. Стартовая страница отображает тип подключения, текущую скорость и подключенных клиентов. Причем по каждому из клиентов доступна детализация и дополнительные настройки. Для удобства можно даже назначать иконки.

С помощью My Keenetic можно настроить как основную, так и гостевую сеть Wi-Fi, причем для гостевой сети доступно ограничение по скорости.
Если у вас несколько подключений к Интернет, в отдельном меню можно внести правки в настройки и выбрать интерфейс по-умолчанию.

В разделе «Система» можно выполнить обновление ПО, сброс или же добавить/удалить отдельные пакеты.

Tо есть тут даже такие опции как Яндекс DNS. В целом, приложение очень понравилось и поможет произвести настройку интернет-центра без отдельного ПК и ноутбука.(+р)

Возможности ZyXEL Keenetic III
Начиная с первого поколения кинетиков, устройства работают под управлением операционной системы NDMS v2. Главная особенность NDMS – огромный функционал и возможность гибкого конфигурирования. Заходим на веб-интерфейс, введя в браузере 192.168.1.1, далее Имя пользователя: admin, и Новый пароль администарора: установите свой пароль.

При каждом входе система будет предлагать нам установить пароль, в целях безопасности настоятельно рекомендуем прислушаться к совету, и установить его. Рекомендуем пароль из 8-ми знаков и более, с применением латинских заглавных, строчных букв и цифр.

На стартовой странице собрана общая статистика по устройству, текущую загрузку и режим работы.

Подключенные устройства разбиты на 2 категории: домашняя сеть и беспроводная сеть.

Во вкладке USB устройства разделены на 3 типа: накопители, модемы и принтеры. При желании, можно использовать USB-хаб и подключить несколько устройств. Поддержка принтеров позволяет превратить интернет-центр ZyXel в полноценный принт-сервер.

Одна из отличительных особенностей NDMS – поддержка нескольких провайдеров. Да, балансировки нет, зато поддерживается автоматическое переключение между несколькими провайдерами на основе заранее заданных приоритетов.

В настройках каждого подключения присутствует опция «Не уменьшать TTL», которая позволит «скрыть» маршрутизатор от провайдера. Как ни странно, но есть провайдеры, которые за использование маршрутизатора взимают дополнительную плату.

Настройки локальной сети вполне типичные, дополнительно тут можно найти раздел сегментации. По умолчанию, в кинетике уже присутствует 2 сегмента – домашняя сеть и гостевая.

Причем гостевая сеть изолирована от домашней, вы же не хотите давать своим гостям доступ к сетевому хранилищу или системе видеонаблюдения.

К сожалению, в настройках беспроводной сети невозможно задать режим «802.11n only», вероятно сделано это для лучшей совместимости и защиты от «дурака».

В разделе «Безопасность» имеется отдельная вкладка с настройками Яндекс DNS, что позволит не только использовать быстрый DNS, но и, при необходимости, ограничить некоторые устройства, например ноутбук или смартфон детей.

Система способна автоматически синхронизировать время с серверами времени NTP в Интернет.

Интернет-центр ZyXEL Keenetic III может работать в одном из четырех режимов работы:

Интернет-центр – основной режим работы, при которым устройство работает как классический маршрутизатор, предоставляя доступ к интернет для других устройств.
Адаптер – режим, при котором Keenetic работает как CPE-клиент. Устройство подключается к Интернет по беспроводной сети WISP-провайдера.
Усилитель – он же режим репитера, устройство расширяет зону покрытия, ретранслируя сигнал главной точки доступа.
Точка доступа – по сути, режим моста, в котором Keenetic создает свою беспроводную сеть, а подключение к локальной сети осуществляется при помощи кабеля.

Режим WISP может иметь несколько сценариев использования, помимо основного, например подключение к соседскому Wi-Fi, если у вас есть пароль и сосед вам разрешил.
Также режим WISP будет полезен в случае отсутствия доступа к интернет, но в конфигурации с одним провайдером. Просто включите на смартфоне режим точки доступа и подключите к ней свой маршрутизатор. В сетях 3G/4G скорости вполне хватит для резервного выхода в интернет.

В режиме интернет-центра к устройству можно подключить внешний USB-модем и использовать его в качестве резервного канала.

Устройство поддерживает свыше 70 моделей модемов, поэтому перед использованием настоятельно рекомендуем ознакомится со списком официально поддерживаемых модемов. Скопируйте и перейдите по ссылке: https://help.keenetic.net/hc/ru/articles/214471025 (ссылка неактивная, поэтому копируйте и вставляйте в строку браузера!).

Помните кнопку [Fn ] возле порта USB? Так вот, для неё можно задать несколько функций, среди которых отключение/включение гостевой сети и включение/отключение индикаторов.

Ну а если базовых функций интернет-центра Keenetic III покажется мало – можно установить один из дополнительных пакетов. Или же наоборот – отключить ненужные пакеты, освободив память и ресурсы.

Последний раздел – IP-телефония, здесь собраны все необходимые настройки для использования услуги SIP-телефонии для вашего провайдера, если он предоставляет таковые.(+р)

Производительность ZyXEL Keenetic III
Третье поколение кинетика (keenetic 3 series) собрано на базе RoC-чипа (router-on-a-chip) MT7620A производства MediaTek.

Данный сип совмещает в себе процессор на архитектуре MIPS 24K с рабочей частотой 600 МГц, встроенный коммутатор на 5 портов, беспроводной модуль 2.4 ГГц MIMO 2x2 (2T2R) c поддержкой 802.11n и контроллер USB. Под нужды процессора выделено 128 Мбайт оперативной памяти DDR2.
Из отличительных особенностей чипа – аппаратный NAT с поддержкой IPv6, обеспечивающий производительность до 2 Гбит/сек.

Мы же провели тестирование пропускной способности беспроводной сети при помощи инструмента IPerf.

В заключение скажем
Ищите хороший надежный маршрутизатор для дома? Он перед вами! Если вы хотите купить маршрутизатор Zyxel Keenetic, но еще не определились с моделью – звоните, наши менеджеры с радостью подберут для вас наиболее оптимальный вариант!(+р)