Wat was er eerst, de kip of het ei? Wat was er eerst, het ei of de kip? We antwoorden ...

Wat was er eerst, het ei of de kip? Wij antwoorden ... 6 februari 2013

Er is nog steeds een discussie over wat er eerst was, de kip of het ei. Wetenschappers, filosofen en gewone mensen hebben lang over deze vraag nagedacht. Het is een raadsel: een vicieuze cirkel, want als eerst kwam het ei waaruit het later is uitgebroed kip, het moet een kip zijn geweest, die neerhaalde oer-ei- Nou, ik denk dat het begrijpelijk is; We gaan niet in cirkels naar het oneindige, maar we gaan verder.

Maar het bleek dat dinosauriërs vogelachtige eieren legden lang voordat kippen op aarde verschenen. Een zeldzaam gefossiliseerd dinosaurusnest helpt bij het beantwoorden van het mysterie waarvan er eerst was, de kip of het ei, zeggen twee paleontologen.

Een kleine vleesetende dinosaurus zat 77 miljoen jaar geleden boven zijn nest eieren op een zandstrand aan een rivier. Toen het waterpeil steeg, rende de dinosaurus weg en zijn baby's kwamen niet uit.
Onderzoekers bestuderen nu het fossiele nest en minstens vijf individuele eieren. Het nest is een hoop zand van ongeveer een halve meter breed en weegt evenveel als een klein persoon, ongeveer 50 kg.

"Sommige kenmerken van het nest zijn dezelfde als die van vogels, en analyse kan aantonen hoe oud in de tijd geëvolueerde kenmerken als incubatie, nestbouw en puntige eieren gedeeltelijke antwoorden zijn op de oude vraag wat er eerst was, de kip of het ei ”, zegt onderzoeker Francoys Therrien, hoofd paleo-ecologie van dinosauriërs in het Royal Tyrrell Museum in Alberta, Canada.

Antwoord?
Het is nog steeds onduidelijk of kippeneieren of kippeneieren eerst kwamen (de vraag gesteld in het oorspronkelijke raadsel), zei Darla Zelenitsky, een paleontoloog aan de Universiteit van Calgary in Alberta, die de eerste wetenschapper was die zorgvuldig een dinosaurusnest bestudeerde.
Maar met een letterlijke interpretatie ligt het antwoord op het raadsel voor de hand. Dinosaurussen bouwden vogelachtige nesten en legden vogelachtige eieren lang voordat vogels (inclusief kippen) uit dinosauriërs evolueerden.

« Het ei kwam voor de kip« zei Zelenitski. "Kippen evolueerden veel later dan de vleesetende dinosaurussen die deze eieren leggen."

Nu kan het oorspronkelijke raadsel opnieuw worden geformuleerd: wat was er eerst, de dinosaurus of het ei? Ondertussen levert het nieuwe nest een van de sterkste bewijzen in Noord-Amerika voor het verschijnen van het vogelachtige ei vóór de kip.

Het versteende nest werd gevonden in de jaren negentig en werd bewaard bij Canada Fossils Limited in Calgary, Alberta. Daar ontdekte Zelenitsky voor het eerst overblijfselen die voor het eerst werden bestempeld als behorend tot een herbivore dinosaurus met eendenneus. (In 2007 werd het fossiel aangekocht door het Royal Tyrrel Museum of Paleontology in Alberta.)

Zelenitsky realiseerde zich dat het nest en de eieren eigenlijk toebehoorden aan een kleine theropode, een vleesetende dinosaurus. In het bijzonder was de dinosaurus die zijn eieren legde hoogstwaarschijnlijk een maniraptoran, een groep theropoden waarvan paleontologen denken dat ze 150 miljoen jaar geleden tijdens het Jura vogels hebben voortgebracht.

"Nesten van kleine theropoden zijn zeldzaam in Noord-Amerika, en in het verleden zijn alleen nesten van de dinosaurus-troodon ontdekt," zei Zelenitsky. "Op basis van de kenmerken van de eieren en het nest, weten we dat het nest toebehoorde aan een caenagnathid [van de maniraptoran-familie] of een kleine roofvogel, beide kleine, vleesetende dinosaurussen die nauw verwant zijn aan vogels."

Hoe dan ook, dit is het eerste gevonden nest van deze kleine dinosaurussen.

Slechts één ander maniraptoran-nest gevonden in Noord-Amerika was Troodon formosus.

De aard van het leggen van eitjes
De nestanalyse, gedetailleerd in het laatste nummer van het tijdschrift Paleontology, biedt paleontologen informatie over het leggen van eitjes door deze specifieke dinosaurus en anderen, samen met de evolutie van verschillende legpatronen, zei Therrien.

"Onze studie levert veel informatie op over de dinosaurus die de eieren heeft gelegd en hoe hij zijn nest heeft gebouwd", zei hij.

De positie en afstand van de eieren suggereert bijvoorbeeld dat het oorspronkelijke nest ten minste 12 eieren bevatte die in een ring rond de platte bovenkant van een stapel waren gerangschikt waarop theropoden zouden zitten om hun eieren uit te broeden. De eieren waren ongeveer 12 cm lang en waren, net als vogeleieren, aan één uiteinde puntig.

De studie toont ook aan dat de dinosaurus twee eieren tegelijk op de schuine zijden van de stapel legde. Dit is niet zoals krokodillen die al hun eieren tegelijk leggen, maar meer als vogels die één ei per keer leggen. (Voorouders van krokodillen gaven aanleiding tot dinosaurussen en later vogels.)

Er ontstond ook een speciale discussie over dit zere punt, waarin genetische wetenschapper John Brookfield, een specialist van de Universiteit van Nottingham, een expert in filosofie, David Papineau, University College London, en Charles Bournes, de eigenaar van een pluimveebedrijf, deel.

Alle drie waren het erover eens dat het ei was er eerst .

“Tijdens het leven van een dier blijft het erfelijk materiaal onveranderd. Daarom bestond de eerste vogel die geleidelijk evolueerde tot wat de moderne kip is (blijkbaar was dit in de prehistorie), eerst als een embryo in een ei.

John Brookfield

Het embryo in een ei heeft hetzelfde DNA als het kuiken dat uit dat ei zal komen. Van alles wat hierboven is gezegd in termen van evolutie het ei moet als eerste verschijnen.

Twee andere experts waren het volledig eens met de conclusies van de geneticus, en het antwoord van de filosoof was eenvoudig en beknopt:

"Het eerste kuiken kwam dus uit een ei, het ei kwam eerder dan het kuiken»

David Papineau

Maar denk je dat het zo simpel is? En hier is het niet...

Het wetenschappelijke team van de universiteiten van Sheffield en Warwick (Groot-Brittannië) gaf een antwoord op de vraag die eeuwenlang de meest briljante geesten van de mensheid verbijsterde: wat was er eerst - de kip of het ei.

De kip kwam eerst, zeggen wetenschappers.

Relevante studies werden uitgevoerd met behulp van een krachtige computer, die het proces van het verschijnen van een kippenei op genetisch niveau simuleerde. Tegelijkertijd ontdekten wetenschappers dat het eiwit ovocledinine-17 of OS-17 een sleutelrol speelt bij de vorming ervan. Hij is betrokken bij de totstandkoming van de eierschaal.

Zonder dit eiwit, dat in het lichaam van een kip zit, kan er geen ei verschijnen.

"Dit eiwit is al heel lang bekend, maar nu pas hebben we vastgesteld dat het direct verband houdt met de vorming van het ei en dit proces controleert", zei een van de leiders van het werk, professor Colin Freeman. “Opgemerkt moet worden dat verschillende vogelsoorten verschillende varianten van dit eiwit hebben, hoewel ze vergelijkbare functies vervullen. Kippen hebben dus een unieke vorm van OS-17, zonder welke het bekende kippenei niet kan worden geboren”, zei hij. Als gevolg hiervan konden Britse wetenschappers een wetenschappelijke vraag beantwoorden die als onoplosbaar werd beschouwd door vast te stellen dat de kip eerst verscheen, en pas daarna het ei.

Deze conclusie komt ook overeen met de resultaten van moderne genetische studies, die aantonen dat de tamme kip het resultaat is van hybridisatie van de bankhaan en de grijze junglehen, en daarom is een duidelijke lijn het moment van het verkrijgen van de eerste vrouwelijke hybride.

Het originele artikel staat op de website InfoGlaz.rf Link naar het artikel waaruit deze kopie is gemaakt -

Hallo! Ik ben een grote fan van uw site en van de wetenschap als zodanig, maar ik vraag me af waarom de beroemde vraag - wat was er eerst, de kip of het ei - tot nu toe niet op de lijst met kindervragen staat? Ik weet zeker dat maar weinig ouders in staat zullen zijn om gemakkelijk een duidelijk antwoord te geven. Ik zie uw antwoord met veel ongeduld tegemoet.

Vreemd genoeg kan deze beroemde vraag ondubbelzinnig worden beantwoord - het ei verscheen eerder. Alleen was dit ei helemaal geen kip. Of misschien niet helemaal kip.

Maar om het antwoord duidelijker te maken, moet u eerst begrijpen wat een kip is en wat een kippenei is. Het lijkt erop, wat valt er uit te leggen? Iedereen weet dit al: mama koopt eieren in de winkel, en alle kinderen zagen de kip op de foto of in de dierentuin (en sommigen in het wild, in het dorp). In werkelijkheid zijn de dingen echter vaak helemaal niet zoals ze lijken als je ernaar kijkt.

Vooral met eieren moet je voorzichtig zijn. Je kijkt ernaar - het lijkt kip te zijn ... En plotseling - knal! En er komt een krokodil uit (Fig. 2). Dit kan tot gevaarlijke verwarring leiden, zoals in Boelgakovs verhaal "Fatal Eggs" (voor mij is dit een roman volgens alle belangrijke diagnostische kenmerken, maar hier weten literaire critici beter).

En dat allemaal omdat alle eieren min of meer op elkaar lijken. Niet per se uiterlijk: qua uiterlijk kun je een kippenei verwarren met een krokodil, maar natuurlijk zal niemand een kikker- of vissenei verwarren met een kippenei. Maar in feite is het hetzelfde - bevruchte eieren.

Eicellen zijn in principe vergelijkbaar met gewone cellen. Ze hebben ook een kern, cytoplasma en een buitenmembraan. Daarbovenop zit bijna altijd een dunne schil van eiwitten. Maar een kippenei is veel groter dan een gewoon ei en is complexer. De diameter van een gewone cel is een honderdste of een vijftigste millimeter. De diameter van een menselijk ei is ongeveer een twintigste van een millimeter. Het ei van een kikker - een ei - zonder schaal heeft een diameter van ongeveer een millimeter. De eicel van een kip is de dooier van een ei. De kern is daarin niet zichtbaar, omdat deze klein en transparant is. En al het andere, eiwit en schaal, zijn complexe schalen (Fig. 3). Met hen kleedt de kip haar ei aan om de toekomstige kip te beschermen tegen uitdroging, pathogene bacteriën en andere tegenslagen.

Het lijkt erop dat sommige mensen nog steeds denken dat de dooier de kern van het ei is, het eiwit het cytoplasma en de schaal de schaal. Ik heb een keer, zo'n vijftien jaar geleden, gezien hoe een biologieleraar dit in een les uitlegde. In dit geval had de leraar het mis! (Het is zelfs gedeeltelijk duidelijk waar de wind vandaan komt: geologen en geografen misbruiken de vergelijking van een ei met de aarde: de dooier is de kern, het eiwit is de mantel en de schaal is de aardkorst.)

Zoals in de kern van elke cel, bevat de kern van het ei erfelijke informatie. Het is geschreven op speciale zeer lange moleculen (ze worden DNA genoemd). Wat erfelijke informatie is, in de eerste benadering, kan zelfs worden uitgelegd aan iemand die niets van moleculen weet. Dit is informatie over hoe je van een ei een kip of een mens maakt. De informatie is in letters op één regel geschreven. De lengte van dit record voor een kip is ongeveer twee en een half miljard letters. Er zijn slechts vier verschillende letters in alle organismen. En ze vormen woorden van slechts drie letters. Zinnen zijn samengesteld uit dergelijke woorden (ze worden genen genoemd). De zinnen zijn vrij lang. Ze kunnen honderd woorden hebben, en duizend. Elke zin verandert, als de cel het leest, in een eiwit - een complexe molecuulmachine.

Het zijn eiwitten die onze spieren samentrekken, zuurstof uit de longen transporteren, botten en kraakbeen versterken en allerlei andere stoffen voor ons maken. En de kleur van ons haar en onze ogen, de vorm van de neus en oren, en in veel opzichten zelfs karaktereigenschappen en intelligentie hangen af ​​van de samenstelling van eiwitten. En in het algemeen al onze tekens, inclusief soortverschillen tussen kip, krokodil en mens.

Bij een kip of een mens bestaat het lichaam uit honderden miljarden cellen, die allemaal uit een ei komen. Bovendien lijken kippencellen erg op menselijke cellen. Kijkend naar een kip en een persoon, is het niet gemakkelijk om dit te raden! En in de kern van elke cel in een kip en een persoon is er informatie over het hele organisme.

Het lijkt erop dat honderd miljard cellen veel is. Maar in feite kunnen het ei en zijn nakomelingen zich snel delen, bijvoorbeeld één keer per uur. Dan zijn er in tien uur ongeveer 1000 cellen (2×2×2×2×2×2×2×2×2×2 = 1024). Twintig uur later, een miljoen. In dertig - een miljard. Nog 5-6 uur - en het gewenste aantal is bereikt! Dus vooral de cellen kunnen geen haast hebben. Een kip ontwikkelt zich immers in 21 dagen.

Toegegeven, als je één kippencel met een kern neemt en deze in een voedingsbodem plant, krijg je op deze manier geen hele kip (hoewel dit aantal bij planten werkt). Gewoonlijk onthouden dierlijke cellen "voor wie ze werkten" in het hele organisme (zie Hoe begrijpen cellen dat sommige haar moeten worden, andere botten, derde hersenen, enz.? En vanuit welk centrum krijgen ze commando's?) en behouden ze hun eigenschappen tijdens de voortplanting buiten het lichaam. Om een ​​heel dier uit een gewone cel te halen, moet je de kern eruit halen en in het ei plaatsen (en de kern van het ei verwijderen of vernietigen). Dan kun je het hele organisme krijgen.

Dat doen ze niet met kippen en krokodillen - hun eieren zijn moeilijk om mee te werken. Maar met kikkers hebben muizen en vele andere zoogdieren al geleerd.

Dit betekent dat er in het cytoplasma van het ei enkele belangrijke stoffen zijn die helpen om erfelijke informatie zo te lezen dat er een heel organisme ontstaat. Ook zijn de twee kopieën van informatie in de eieren niet bepaald normaal. Eén kopie in de vorm van een set van 39 chromosomen, dat wil zeggen van 39 DNA-moleculen, is van een kip. Het tweede exemplaar (ook in de vorm van een set van 39 chromosomen) wordt gegeven door een haan. Het sperma van de haan versmelt met het ei terwijl het nog geen schaal heeft. Dan kleedt de kip het ei met extra schelpen, legt het ei en begint het uit te broeden. De kern van het ei verdubbelt alle 78 chromosomen en 78 chromosomen vallen in elke dochtercel.

Bijna alle dieren en planten hebben eieren. Maar hoe zit het met andere organismen - eencellig? Eencellige organismen, zoals amoeben, zien er heel anders uit dan mensen en kippen. Maar de methode van informatieregistratie en celdeling is voor hen bijna hetzelfde. Informatie over de structuur van de amoebecel bevindt zich in een enkele kern. Tijdens de voortplanting deelt de kern zich eerst en vervolgens de cel en worden twee nieuwe amoeben verkregen. Amoeba hebben geen eieren of sperma.

Maar veel eencellige organismen hebben ook eieren. Deze "eieren" lijken niet erg op die van kip. En ze gedragen zich anders. Nadat ze zijn versmolten met het sperma, delen ze zich snel meerdere keren en vervolgens verspreiden de resulterende cellen zich over hun bedrijf. Zo gedragen bijvoorbeeld de eitjes van de eencellige groene alg Chlamydomonas zich (afb. 4).

Ooit leefden er alleen eencellige organismen op aarde. Dit betekent dat meercellige dieren afkomstig zijn van een aantal van hen. Wetenschappers weten niet precies waar en wanneer de eencellige organismen leefden die onze voorouders werden. Ze leefden waarschijnlijk in de ondiepe wateren van de zeeën, en de geschatte data zijn van ongeveer een miljard tot 700 miljoen jaar geleden. Maar verrassend genoeg waren sommige genen in hun eieren al bijna precies hetzelfde als die van een kip. Dit is zeker bekend, omdat dergelijke genen over het algemeen vrijwel hetzelfde zijn in alle organismen uit cellen met een kern. (Bedenk waar deze genen verantwoordelijk voor kunnen zijn.) Dus "proto-proto-kippen"-eieren bestonden een miljard jaar voor kippen.

En toen, in sommige van onze verre voorouders, stopten de cellen met flagella, die worden gevormd tijdens de deling van het ei, zich te verspreiden. Ze bleven gelijmd. We kunnen zeggen dat het de eerste "kip" was - het toekomstige dier. Wat er daarna zogenaamd gebeurde - bereidwillige ouders kunnen hier in dit wetenschappelijke artikel lezen. Geleidelijk veranderden genen in dergelijke eieren - sommige gingen verloren, sommige verdubbelden, sommige nieuwe verschenen (hoe dit gebeurt, zullen we een andere keer analyseren). Uit zulke eieren kwamen wezens, meer en meer als kippen. Uit de eieren (kaviaar) kwamen vissen tevoorschijn. Toen, ongeveer 400 miljoen jaar geleden, leerden sommige vissen lucht in te ademen en op korte pootjes over de bodem te lopen. Even later begonnen sommigen van hen het land op te kruipen. Geleidelijk aan veranderden ze in amfibieën, vergelijkbaar met salamanders. Ze legden hun eieren (eieren) heel lang in het water. Eindelijk verschenen de reptielen. Ze "leerden" eieren met schelpen te kleden en ze op het land te leggen (ze omvatten ook krokodillen - trouwens, de naaste verwanten van vogels uit moderne reptielen).

Reptielen hebben poten zo gerangschikt dat het moeilijk voor ze is om lang te rennen. En om snel en lang te kunnen rennen is natuurlijk erg handig. En er waren zulke reptielen die dit 'leerden'. Maar daarvoor moesten ze op hun achterpoten staan. Dit is hoe dinosaurussen verschenen.

De vogels waren al heel dichtbij. Alle dinosaurussen legden eieren en sommigen bebroedden ze. Sommige dinosaurussen waren blijkbaar over het algemeen erg slim, ze konden voor hun "kippen" zorgen en ze grootbrengen. Ze waren bijna net zo slim als kippen (en kippen zijn, in tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, hele slimme en sluwe vogels). En ten slotte, bij sommige van deze dinosauriërs, veranderden de genen enigszins, en de schubben op hun lichaam veranderden geleidelijk in veren. En de dinosaurussen zelf (meer precies, sommige) stierven helemaal niet uit - ze veranderden in vogels.

Zo verscheen het eerste echte dierlijke ei, waarschijnlijk meer dan 700 miljoen jaar geleden, en misschien meer dan een miljard. De eerste dinosauruseieren, die al erg op kippen lijken, verschenen ongeveer 225 miljoen jaar geleden. En de eerste kippen - min of meer naaste verwanten van moderne kippen - verschenen pas 90 miljoen jaar geleden. Dat is hoeveel ouder het ei is! En het feit dat de eerste eieren geen kip waren - dus de vraag stelt hier niets over ...

Goedemiddag, beste vogelliefhebbers. Wetenschappers hebben geleerd wat er eerst was - een ei of? Hoeveel geschillen en debatten bestonden er rond dit onderwerp, maar tot onze tijd kon niemand redelijkerwijs de vraag beantwoorden: wat was er eerst - een ei of een kip.

Evolutionaire wetenschappers brachten verschillende versies van de antwoorden op de eeuwige vraag naar voren, maar niemand kon een bewijs vinden voor hun uitspraken, dus het zoeken naar een antwoord werd een principekwestie.

Ondanks het feit dat de kwestie van het uiterlijk van een ei en een kip als meer filosofisch dan wetenschappelijk wordt beschouwd, zijn wetenschappers zeer nauw betrokken geweest bij de studie ervan. Maar ze moesten lang lijden onder de zoekprocessen.

De evolutionisten pakten verschillende aanwijzingen, maar elk van hen leidde hen naar dezelfde plaats waar ze begonnen. Het probleem is dat de mechanismen van evolutie niet zijn bestudeerd, en niemand kan tegenwoordig redelijkerwijs zeggen hoe de genetische veranderingen precies plaatsvonden die aanleiding gaven tot zo'n verscheidenheid aan soorten in de wereld van dieren en vogels.

Evolutionisten beweerden dat het ei zeker ouder is dan de kip, en genetische mutaties hebben precies in de embryonale vorm plaatsgevonden. Volgens hen verscheen het kippenei eerder, mogelijk van andere vormen van levende wezens, en ondergingen de cellen van het embryo onder bepaalde omstandigheden een mutatie.

Wetenschappers op dit gebied beweren dat mutaties zich gedurende vele generaties hebben voorgedaan totdat ze stopten. Maar volgens deze theorie konden ze geen krachtige, onweerlegbare bewijsbasis vinden.

Het hele probleem is dat alle evolutionaire mechanismen slechts een theorie zijn. De mechanismen ervan zijn niet bestudeerd en moderne wetenschappers zijn steeds meer geneigd te geloven dat het onjuist is.

Volgens de evolutieleer is het ei een embryonale vorm, en daaruit zijn alle bestaande en uitgestorven soorten voortgekomen. Maar nogmaals, de evolutionistische versie kan gemakkelijk worden weerlegd door een eenvoudig argument.

Om een ​​embryonale vorm te krijgen, zijn oudercellen nodig, waarvan de versmelting het mogelijk maakt om een ​​nieuw leven te laten ontstaan. Om deze reden is het onmogelijk om te zeggen dat het uiterlijk van het ei plaatsvond vóór het verschijnen van de kip.

Maar toch, wat was er eerst: het ei of de kip?

De evolutionisten leden, probeerden, maar gaven nergens antwoord op. Maar de wetenschap staat niet stil. Dankzij moderne technische mogelijkheden hebben Britse onderzoekers meer informatie gekregen over eieren en kippen.

Door het gebruik van hightech computers waren Britse wetenschappers in staat om de samenstelling van een kippenei op celniveau in detail te bestuderen en te traceren. Door hun onderzoek ontdekten ze een voorheen onbekend type eiwit dat wordt aangetroffen in kippencellen.

Dit is een component genaamd Ovocleidin-17. Dit type eiwit kan namelijk alleen door de leggende eierstokken worden aangemaakt, onder andere omstandigheden niet kunstmatig. Alle andere componenten van de eieren zitten in andere levende organismen, in voedsel, planten en zelfs in de bodem.

Alles behalve dit specifieke eiwit, dat wordt geproduceerd door het lichaam van slechts één soort levende wezens op de planeet - kippen.

Het was deze ontdekking die het voor wetenschappers mogelijk maakte om de eeuwige vraag te beantwoorden die denkers en filosofen van verschillende tijden en volkeren kwelde. Op basis van de studie beweren wetenschappers dat het ei niet vóór de kip had kunnen verschijnen, omdat zonder de Ovocleidin-17-component de vorming ervan onmogelijk is.

De ontdekking van Britse wetenschappers wekte niet alleen de belangstelling van wetenschappers. De christelijke wereld beschouwde het als het zoveelste bewijs van de goddelijke oorsprong van de wereld die in de Bijbel wordt beschreven.

Wat was er eerst, het ei of de kip?

Veel geluk en succes aan iedereen!

In de reacties kunt u uw foto's van legkippen toevoegen,

Vraag ei of kip kampioenschap staan ​​sinds het oude Griekenland.

Grote filosofen, in het bijzonder Aristoteles, geloofden dat hier geen primaat kan zijn, het proces van het verschijnen van zowel kip als ei kan alleen gelijktijdig zijn, anders wordt de hele essentie van de oorsprong van het leven of de schepping ervan door de Almachtige gereduceerd tot absurditeit.

Het standpunt van moderne filosofen over dit onderwerp ziet er heel anders uit: de eerste kip kwam niet uit het ei van een KIP, die als soort nog niet bestond, maar uit het ei van een ander, dicht bij de kip van de vorige soorten.Van deze uitgekomen kip begon een nieuwe soort - de huiskip. Dergelijke evolutionaire transformaties zijn alleen mogelijk in geslachtscellen, waaruit nakomelingen worden geboren. Het proces kan enkele miljoenen jaren duren. Dus de filosofen zeggen dat: de eerste was het ei.

De Britse wetenschapper John Brookfield bewees ook in 2006, met behulp van nieuwe ontdekkingen op het gebied van genetica, wat was het eerste ei?.

En nu, vrij recent, lijkt het erop dat dit dilemma, over het primaat van het ei of de kip, een nieuwe logische conclusie heeft gekregen. Causaal verband wetenschappelijk en experimenteel vastgesteld: nogmaals, Britse wetenschappers hebben door experimenteel onderzoek de kip en het ei verwisseld.

Voor het verschijnen van nakomelingen moet er immers een ouder zijn. in de bijbel het wordt al lang gezegd, en uiteindelijk slaagde de wetenschap erin om dit feit experimenteel te bevestigen. Zorgvuldige computerstudies van kippeneieren hebben aangetoond dat de vorming van de schaal afkomstig is van die stoffen die de vogel binnenkrijgt met voedsel. En alleen kippeneiwit wordt gevormd in de kip zelf, d.w.z. wordt door haarzelf geproduceerd met behulp van het eiwit Ovocleidin-17, dat in haar eierstokken wordt aangetroffen. Dus alleen een kip kon een kippenei leggen, waaruit later een kip zou kunnen ontstaan. Geen ei zonder kip! Eerst de kip, dan het ei!

Dus de filosofische kwestie van het primaat van de kip of het ei is nu beslist in het voordeel van de moederkip. Persoonlijk geloof ik echter dat, hoewel dit alles een wetenschappelijke bevestiging is, het heel goed mogelijk is dat we binnenkort nieuwe ontdekkingen zullen horen die zullen weerleggen wat hier is gezegd, zoals meer dan eens is gebeurd. Hoe te weten?

Het uiterlijk van de eerste kip en andere vogels, zoals alles wat ons omringt vanaf het moment dat het hele universum werd geboren, evenals alles wat er vóór dit moment was, is een van die vele mysteries van de wereld die een persoon denkt, onderzoekt en probeert het punt te begrijpen.

Soms lijkt het me dat een persoon gewoon is om te begrijpen HOE HET GEBEURDE...

Het verhaal van de maker.

De eerste die aan dit probleem dacht, was onze Heer de Almachtige. Waar moet hij beginnen? Van de kip of van het ei? Als je met een ei begint, moet je er twee tegelijk maken: één met een vrouwtje en de andere met een mannetje. Er is echter een kleine kink in de kabel: wie zal ze uitbroeden? Apostel Paulus? Dan kippen om te voeren, groot te brengen en te beschermen? Dit alles moet door de kip worden gedaan. Het is dan ook logisch om daarmee te beginnen. Echter! Kan een kip, alleen, een ei verwekken? Nee hij kan het niet. Ze is geen seksloze amoebe. Hiervoor heeft ze een haan nodig. Zonder haan vindt de cyclus van eieren in de natuur niet plaats. Dus daar moet je beginnen.

De Heer nam klei, kneedde een haan en blies er leven in. Toen trok ik de grootste veer uit zijn kont en maakte een kip van de veer. De maker keek naar dit paar en dacht: “Het is goed gekomen! Darwin heeft nooit van zoiets gedroomd.” Toen teleporteerde hij een nieuwe diersoort naar de aarde en met de woorden: "Ga, draag eieren en vermenigvuldig ze", liet hij ze aan alle vier de kanten los.

En zo ging het uit die oude, prehistorische tijden - een haan vertrapt een kip, een kip legt eieren, en pas dan verschijnt de volgende kippengeneratie uit deze eieren.

kosmologische hypothese.

Wetenschappers op het onbekende beweren dat de eerste een ei was. En het werd vanuit de ruimte naar de aarde gebracht. Ofwel buitenaardse wezens deden het expres, of het gebeurde via de meest voorkomende panspermia, of er was een kruising met een van de parallelle werelden. Tijdens haar omzwervingen door de Melkweg viel de aarde in een grandioze kosmische wolk van eieren. Als gevolg hiervan vielen de eieren als een hagel op alle lichamen van het zonnestelsel. Maar aangezien geschikte omstandigheden voor hun voortplanting alleen op aarde beschikbaar waren, waren het juist de kosmische eieren die werden gekoloniseerd. Mogelijk vinden we ook eierschalen op de maan, op Mars en zelfs op asteroïden.

Deze theorie is mooi en verleidelijk, maar beantwoordt geen andere belangrijke vraag - waar kwamen de eieren vandaan in de ruimte zelf?! Het is immers zelfs voor de meest onwetenden duidelijk dat kippen niet in de ruimte kunnen leven. En nog meer, haast je. Deze theorie behoeft daarom verdere ontwikkeling. Hoewel vooral geavanceerde mystici en esoterici beweren dat de eieren tijdens de oerknal zelf werden gevormd.

Historische interpretatie.

Het is bekend dat vogels (en een kip is ook een vogel, hoewel sommige onwetenden dit ontkennen) verre verwanten zijn van dinosauriërs. Dat wil zeggen, ze verschenen niet vanzelf op aarde, maar stamden af ​​van deze oude monsters. En zo ja, dan valt alles meteen op zijn plaats. Omdat dinosaurussen ook door eieren werden gereproduceerd, kon de vrouwelijke dinosaurus geen kip neerleggen. “En de dinosaurus legde een testikel. Ja, niet simpel, maar met kip erin! Waarom kippeneieren en geen kippeneieren? Nou, elke dwaas weet dat eieren niet uit eieren komen.

Dus het ei komt eerst en de kip komt op de tweede plaats.

Iemand zal waarschijnlijk tegenwerpen dat, zeggen ze, het vervangen van een kippenei door een ander geen oplossing voor dit probleem is. Echter! De toestand van het probleem geeft immers niet aan wiens ei het was! Misschien was het allemaal hout! Het hing rustig aan een boom en plotseling viel een mutatie het aan. En mutaties, ze zijn alomtegenwoordig en vraatzuchtig! Uit de ene mutatie kwam een ​​kip uit een ei, uit een andere - een struisvogel, uit een derde - een pauw. Wat is de verandering?

Daarom verscheen eerst de dinosaurus, toen het ei, toen de kip van het ei, en helemaal aan het einde, in het huidige stadium, verschenen dwazen die hier een probleem van maakten.

Maar laten we de sceptici tot het einde afmaken! We kunnen dit argument gemakkelijk weerleggen. Dus wat was er eerst, het ei of de dinosaurus?

Laten we zeggen dat het ei eerst komt. Maar hoe en waar kwam het vandaan hier op aarde? (Zie de Schepperstheorie en de Kosmologische Hypothese hierboven) Laten we zeggen dat het ondenkbare gebeurde en dat de binnenkant van het ei (dooiers/blanken en andere genen) werd gevormd door aan elkaar te plakken in de oerbouillon. Toen stapten ze op het land, begonnen gras te kauwen, reden op wielen en extraheren calcium voor de schaal door chemosynthese. Maar hoe kwamen ze op het belachelijke idee om de vorm van een ei aan te nemen en een kalkschaal op een draaibank te draaien, zonder ramen, zonder deuren en zonder ledematen!? Er is niets om over te bewegen, er is ook niets om te bederven. Bovendien kan elke cross-counter ongestraft een ei heen en weer rollen zoveel hij wil! Minstens twee helften op een rij. Dit is een evolutionaire zet op een doodlopende weg. Integendeel, alle wezens ter bescherming tegen vijanden zijn begroeid met stekels, doornen, hoorns, in extreme gevallen schildpad en ook wol om warm te blijven.

Brainstorm niet te lang. In feite is alles hier eenvoudig: het ei heeft zo'n ideale, gladde wiskundige vormen, textuur en grootte, alleen om zonder obstakels en schade uit de legboor van de dinosaurus te vallen. waar het is gevormd.

Dus de dinosaurus is primair en het ei is secundair. QED

Filosofische interpretatie.

Als we aannemen dat het ei het eerste was, dan is het logisch dat we ons afvragen: zou dit ei kunnen beslissen om een ​​kip te baren? Zelf beslissen, met je hersens? Nee, dat kon niet. Het ei heeft geen vrije wil. En waar komt dit vandaan als het ei geen hersenen heeft. Het feit dat hij een programma/genetische code heeft in plaats van hersenen verandert fundamenteel niets. Deze code heeft ook geen testament. Hoe kan de film zelf, zonder aanwijsbare reden, besluiten dat hij een film moet gaan draaien? Hier nu!

Bovendien heeft dit DNA-programma geen mechanismen om de schaal te vinden, uit te rollen naar een warme plaats en er vervolgens in te klimmen. Kom binnen twee weken uit, versla alle vijanden en werk de zijkanten op tot de grootte van een kip.

Kon de kip besluiten om een ​​ei te leggen? De kip kon. Omdat de kip een brein en een vrije wil heeft. Vergeleken met een ei natuurlijk.

Daarom droegen kippen aanvankelijk geen eieren, maar vermenigvuldigden ze zich op een andere manier. En op een dag kwam de kip met een briljant idee. “Maar kan ik mezelf voorstellen als een ei? Ik kan! Maar als ik een ei was, zou ik mezelf dan een kip kunnen voorstellen? Nee, dat kon niet, want het ei heeft geen verstand en geen verbeelding. Daarom, als ik mezelf kan voorstellen als een ei, dan denk ik. En als ik denk, dan besta ik. En als ik besta, dan kan ik een ei leggen. En aangezien ik een ei kan leggen, zal ik het ook leggen!”

Alles. Het proces is begonnen! De kip is de oorzaak, het ei is het gevolg. Dit is hoe de steile zigzag van evolutie gebeurde - de kip leert de eieren, niet de eieren de kip.

Logische analyse.

Als we ons afvragen wat er eerst was, de kip of het ei, stellen we dat:
1. kip en ei zijn verschillende objecten.
2. Tot op een bepaald moment in het verleden was er geen kip of ei.
3. De kip en het ei kwamen niet tegelijkertijd tevoorschijn.

Uit de analyse van deze beginvoorwaarden volgt dat niet expliciet is gespecificeerd dat het ene van de aangegeven objecten uit het andere voortkwam. Dat een van de twee de oorzaak was, en iemand het gevolg werd. Daarom kan de kip heel goed van de ene bron komen en het ei van een heel andere. Gelijktijdig of met een tussenruimte van miljarden jaren. En zelfs in tegenovergestelde uiteinden van het universum. (Trouwens, de grote Aristoteles geloofde dat de kip en het ei tegelijkertijd verschenen) Het oorzakelijk verband tussen de kip en het ei is niet vastgesteld. En het feit dat ze "niet tegelijkertijd" verschenen, sluit helemaal niet uit dat dit tijdsverschil naar nul of naar oneindig neigt. Bovendien staat niet vast of er een tijdsperiode is geweest waarin deze twee objecten gelijktijdig bestonden!

Maar het belangrijkste incident is anders. De aandoening gaat volledig voorbij aan het feit dat kippen zich seksueel voortplanten! En zonder rekening te houden met de rol van de haan, is het volkomen zinloos om te praten over het ontstaan ​​van de kip en het ei! Overigens zijn er al lang gevallen bekend waarin een haan lange tijd zonder kippen bleef. En van verlangen begon hij na een tijdje zelf eieren te leggen! Het is daarom absoluut niet uitgesloten dat de haan de eerste was. Daarna legde hij een aantal eieren, waarvan er één een kip uitbroedde.

Rekening houdend met het bovenstaande volgt dus een ondubbelzinnige conclusie: de taak, als een poging om een ​​logische paradox te creëren, is verkeerd geformuleerd en daarom volledig zinloos.

En hoewel "iedereen begrijpt" dat een kip uit een ei komt, en een ei uit een kip, maar vanuit het oogpunt van de formele logica, moet dit feit adequaat worden weerspiegeld in de beginvoorwaarden. De beslissing komt alleen van wat wordt weerspiegeld in de voorwaarden, en niet van wat "iedereen begrijpt".

En als we nu proberen het probleem te formuleren rekening houdend met de bovenstaande opmerkingen, dan zal het ophouden te bestaan. Hier is het onverwachte, op het eerste gezicht, resultaat.

Echte, alledaagse, wereldse interpretatie.

Er zijn twee opties.
1. Als je verbaasd bent over deze vraag, dan heb je duidelijk iets mis met je hoofd.
2. Als je deze vraag werd gesteld, betekent dit dat je al genoeg hebt van iedereen met je stomme gebabbel, en dat het tijd is om je mond te houden. Waarom ben je hier slim, Buridan's ezel? Als je zo slim bent, laat jezelf dan zien in de klassiekers van het genre!

Deze interpretatie is de meest uitputtende, en je kunt alles wat hierboven gezegd is uit je hoofd gooien, thee, het is geen prullenbak.

Hoe het werkelijk was.

De eerste dieren die uit de oceaan op het land kwamen, waren amfibieën. Ze planten zich voort door eieren in water te leggen. Zoölogen geloven dat kaviaar ook eieren is, alleen zonder harde schaal. Amfibie-eieren hebben, net als viseieren, geen waterdichte schaal. Daardoor kunnen ze niet ver van het water vandaan komen, omdat hun eieren op het land snel uitdrogen. Amfibieën gaven aanleiding tot andere diersoorten. Sommigen van hen (inclusief vogels) hebben een dubbele eischaal gekregen. De buitenste is een schaal, voornamelijk bestaande uit calciumcarbonaat, wat zorgt voor stijfheid. En onder de schaal - twee zachte schalen die beschermen tegen uitdrogen.

De eerste amfibieën verschenen 360 miljoen jaar geleden,
en de eerste vogels - 150. Bereken hoe lang het duurde om de schaal te maken.

Totaal!

De "kip-of-ei"-paradox bestaat niet in de natuur. En het is puur uitgevonden om onze hersenen te poederen.