Van Denikin tot het Rode Leger. Ganin A. Zeven 'waaroms' van de Russische burgeroorlog

In het reeds ter perse gaan van het "Journal of Historical and Military Historical Researchers" schrijft de bekende burgeroorloghistoricus A.V. Ganin publiceerde zijn nieuwe artikel "De bloedige lessen van het zestiende jaar. De opstand van 1916 in de regio Semirechye."

Dit is precies de aanleiding voor dit bericht. Om mij onbekende redenen heeft A.V. Om de een of andere reden verschijnt Ganin regelmatig als een bepaalde specialist over dit bekende onderwerp. Dit is duidelijk een gevolg van zijn interesse in de Kozakken van Orenburg in het begin van de twintigste eeuw. (Zoals u weet, waren zijn eerste monografieën aan hem en de Orenburg ataman Dutov opgedragen). Dit resulteerde in een artikel: Ganin A.V. The Last Noon Expedition of Imperial Russia: het Russische leger om de Turkestaanse opstand van 1916-1917 te onderdrukken. // Russische collectie. Studies in de geschiedenis van Rusland. Ed.-stat. OF. Airapetov, Miroslav Jovanovich, M.A. Kolerov, Bruce Manning. T. 5. M., 2008. S. 152-214.

Blijkbaar werd dit artikel de basis van zijn verdere werken over dit onderwerp, die echter niets fundamenteel nieuws bevatten. Zo werd Ganin onlangs de auteur van het voorwoord bij de verzameling documenten "Evenementen in Semirechye in 1916 volgens documenten uit Russische archieven", die online werd geplaatst door het Federale Archief. Daarin beoordeelt Ganin de gebeurtenissen al zachter, maar in feite is dit een herhaling van het eerste artikel: http://semirechye.rusarchives.ru/predislovie Hij heeft ook een artikel in het tijdschrift Rodina, waar hij in de redactie werkt office, het artikel Lessen van de opstand in Turkestan // Motherland. 2016. Nr. 7. S. 107-112, maar dit is een samendrukking van de eerste twee - geen enkel nieuw woord. Nou, het "educatieve karakter" van het tijdschrift, weet je.

Op basis hiervan betwijfel ik op de een of andere manier of Andrei Vladislavovich iets heel origineels zal presenteren in zijn nieuwe artikel. Het is nogal vreemd voor mij dat Andrei Vladislavovich natuurlijk een expert is in de geschiedenis van vertegenwoordigers van de generale staf in de burgeroorlog, de witte beweging, militaire experts in het Rode Leger, de Kozakken van Orenburg in de revolutie en andere soortgelijke onderwerpen , is nu om de een of andere reden regelmatig betrokken als expert op dit heel andere onderwerp. Omdat ik de artikelen heb gelezen en moet zeggen dat ze in veel opzichten hoogst dubieus zijn. Zelfs als we de puur feitelijke kant, die ook individuele fouten bevat, buiten beschouwing laten, zijn de conclusies van het onderzoek historisch verre van correct.

Ik zal meteen een voorbehoud maken dat ik geen expert ben op dit gebied, maar ik heb een zekere bekendheid met de literatuur over dit onderwerp en ooit heb ik het boek "De opstand van 1916 in Centraal-Azië en Kazachstan" aandachtig gelezen ” - dit is een essay van 600 pagina's, een gezamenlijk werk van de USSR Academy of Sciences, academische historische instituten van de vier Centraal-Aziatische Sovjetrepublieken (met uitzondering van de Tadzjiekse USSR) en de hoofdarchiefafdeling, uitgegeven door de uitgeverij van de USSR Academie van Wetenschappen in 1960. Ondanks het feit dat de geschiedschrijving van het probleem zich nu uitbreidt, is het tot op de dag van vandaag de meest representatieve publicatie van documenten over het onderwerp, en als er mensen zijn die deze plot "voor zichzelf" in algemene termen willen begrijpen, dan zijn ze gewoon moeten deze verzameling lezen - en ze zullen een vrij volledig beeld krijgen van de gebeurtenissen die hebben plaatsgevonden.

Bovendien hebben de gebeurtenissen van 1916 de laatste tijd steeds meer de aandacht van historici getrokken - er worden regelmatig werken gepubliceerd, er worden zelfs hele conferenties gehouden, dus je moet deze kwestie willens en wetens volgen. In verband met de uitgestrektheid en complexe diversiteit van de kwestie, zal ik alleen bepaalde punten in het fundamentele artikel van Ganin opmerken.

Het is de meest polemische van de drie en is geschreven op de meest opvallende beschuldigende toon. De auteur beschuldigt de rebellen op veel plaatsen van rigiditeit.

In feite moet men niet bang zijn om toe te geven dat Tursunov en andere Sovjetauteurs (bijna uitsluitend van de inheemse bevolking van Centraal-Azië en Kazachstan) opzettelijk hebben gelogen, in de eerste plaats om de etnisch-confessionele basis van de gebeurtenissen van 1916 te verbergen. Als ze dit zouden toegeven, zouden de gebeurtenissen van 1916 onmogelijk als vooruitstrevend kunnen worden aangemerkt. Deze auteurs weigerden echter koppig toe te geven dat er in de zomer-herfst van 1916 een echt bloedbad plaatsvond in Turkestan en de Steppe-regio, en het is ondenkbaar om deze gebeurtenissen te bewonderen.

In feite, zoals blijkt uit hetzelfde deel van 1960, kunnen de gebeurtenissen op een zeer voorwaardelijke manier etnisch-confessioneel worden genoemd - sociale oorzaken lagen aan de basis. In feite begrijpen veel mensen helemaal niet dat elk etnisch-confessioneel conflict een sociale inhoud heeft - de etnische component heeft alleen maar een versterkend effect. Waar de etnische omgeving cultureel en sociaal homogeen is, is helemaal geen plaats voor etnische conflicten, anders zouden we bijvoorbeeld getuige zijn geweest van de massamoord op de Fransen en Duitsers. De gebeurtenissen in Turkestan waren het gevolg van de geleidelijk verslechterende situatie van de lokale bevolking, die het gevolg was van het verkeerde optreden van lokale autoriteiten, zowel Russische gouverneurs als lokale nationale organen, gevormd uit de rijke toppen van lokale stammen en clans. En het was op hen dat de belangrijkste haat van de rebellen werd neergeslagen, wat resulteerde in pogroms, afranselingen, vernietiging van documenten voor het organiseren van de dienstplicht, minder vaak moorden.

Er was helemaal geen bloedbad in de ware zin van het woord in Turkestan, ondanks de propaganda hierover in de moderne literatuur. Overal, behalve in Kazachstan en Kirgizië, waren de gebeurtenissen gewelddadig, maar er was praktisch geen bloedvergieten. Het kwam zelfs op het punt dat de opstandige inboorlingen zelf per ongeluk betrapte Russen verdedigden. Dit is volkomen begrijpelijk als je naar hetzelfde boek uit 1916 over de opstand kijkt - en Ganin heeft het zeker gelezen, hij heeft links. De enige plaats (afgezien van de geïslamiseerde Dzhizak, de gebeurtenissen die trouwens in de Sovjettijd ijverig werden veroordeeld) waar gebeurtenissen aan de pogroms van lokale autoriteiten ontsnapten, is Kazachstan, waar een echte oorlog uitbrak tussen lokale Kazachen en Russen en waar een oorlog echt begon op uitroeiing. De redenen? Wat, houden Kazachen op de een of andere manier echt niet van Russen? Of waren de Kazachen gewiekste moslims? Nee, natuurlijk niet, alleen lokale Russische kolonisten namen het land voor zichzelf en onderdrukten regelmatig de Kazachen en gebruikten ze als goedkope arbeidskrachten. Ik las in een of ander prerevolutionair pamflet een ooggetuigenverslag van hoe een zekere Russische kolonist zomaar een "Kirgiziër" doodde, naar goeddunken. En hij had er niets aan. Wat is dit anders dan kolonialisme? En in de eerste drie jaar van de oorlog in de regio Semirechensk werd 1,8 miljoen hectare van het beste weiland en bouwland in beslag genomen van de Kazachen, en hun voormalige eigenaren werden verdreven naar woestijn- en halfwoestijngebieden. Halverwege 1916 bedroeg het totale stuk land dat van de Kazachse bevolking werd afgenomen 45 miljoen hectare. Op het grondgebied van het moderne Kirgizië, alleen in de Chui-regio tegen 1915, werd meer dan 700 duizend hectare land weggenomen van de lokale bevolking en overgedragen aan de kolonisten, in de moderne Osh-regio - 82 duizend hectare. Waarom zou je verbaasd zijn dat de Kazachen zonder uitzondering de Russische bevolking begonnen uit te roeien en dit als de oorzaak van al hun problemen zagen?

En Ganin schrijft in plaats daarvan: "We kunnen het niet eens zijn met het feit dat de Kozakken en lokale "marginals-zwervers" bijzonder ijverig waren in het onderdrukken, naar verluidt van plan om de nomadische bevolking van hun land te verdrijven. De Kozakken hadden zo'n uitbreiding van hun territorium niet nodig. (uiteraard hebben we het over de troepen van Astrakhan, Oeral, Orenburg, Siberië en Semirechs die aan de steppe grenzen), vooral omdat de landen waarop de nomadische bevolking leefde enorm waren en om de militaire gebieden uit te breiden, als het echt nodig was, was het helemaal niet nodig om de steppeburen uit hun woonplaats te verdrijven." Dat wil zeggen, hij weet duidelijk gewoon niets van de hervestiging. Evenals het feit dat de Kirgiezen zonder uitzondering uit alle landen werden verbannen, waar rellen waren en waar niet.

Ik zal hier niet dieper op ingaan, aangezien zelfs in het artikel van Ganin zelf, als je goed kijkt, gevallen van wreedheidsdemonstraties buiten Kazachstan zeer zeldzaam zijn, en zelfs de situatie in Jizzakh, waar een bloedbad plaatsvond onder invloed van de feodaal-islamitische elite, wordt door de auteur als specifiek beoordeeld. Trouwens: "Het is interessant om op te merken dat er volgens de persoonlijke toewijzing van rekrutering aan de achterste detachementen in de Samarkand-regio, waaronder het Jizzakh-district, 35 duizend vielen. Na een protest van vertegenwoordigers van de administratie uit de katoenregio's van Turkestan, die verklaarde dat rekrutering in hun regio's de katoenoogst zou kunnen verstoren (de textielfabrikanten in Moskou sloegen hierover alarm), dit aantal werd verhoogd tot 38 duizend, terwijl de intraregionale distributie voor de Samarkand-regio zelf werd verborgen in dergelijke een manier waarop een kleiner percentage van de "opgevorderde" bevolking viel op de katoenregio's van deze regio dan op de graanregio's. : 10.600 mensen moesten uit het district worden gehaald "(c).

Ik moet zeggen dat Sovjethistorici, die dit blijkbaar niet beseften, zichzelf aan de kaak stelden. Dus, prominente figuren van de Kazachse en Basjkierse nationale bewegingen M. Chokaev en A.-3. Validov in ballingschap schreef over de anti-Russische aard van de opstand en dat deze voorafging aan het Basmachisme.

In dezelfde spaarpot. En welke rol speelden deze heren tijdens de opstand? Ze voegden jou en Genghis Khan toe aan de nationale beweging, als ze konden.

In vergelijking met de positie van de christelijke onderdanen van het rijk, was de last die op buitenlanders werd gelegd relatief licht, maar er moet rekening mee worden gehouden dat de inheemse bevolking niet eerder militaire dienst had vervuld en dat zelfs arbeidsmobilisatie hen trof.

De auteur zendt een zeer populaire beschuldiging uit van de inboorlingen dat ze zonder reden in opstand kwamen: ondertussen zou het volgens het bevel van de autoriteiten 230 duizend inwoners van het Steppegebied (voornamelijk Kazachen) en 250 duizend inwoners van Turkestan naar militair werk - 8% van de bevolking van Turkestan en een aanzienlijk deel van de valide mannelijke aandelen. Wie zou er werken? Ter vergelijking: in Rusland kon slechts 38% van de bevolking fysiek worden opgeroepen. Bovendien stuurden ze in Turkestan de armsten en rechtelozen - de rijken betaalden, zoals overal en altijd? Waarom sloegen de rebellen anders hun eigen voormannen en andere qazi's neer? Eigenlijk begrijpt de auteur dit zelf: "Uit de tabel blijkt duidelijk dat de sterkste toename in de volgorde in Semirechie was - het was in deze regio dat de opstand de meest wrede vormen aannam." Laten we dan de Indiase sepoys uitschelden voor de wreedheid van Engelse officieren - zulke vriendelijke Engelsen voerden ze tenslotte, maakten ze schoon, trainden ze, gaven ze wapens en lieten de verraderlijke sepoys ze doden!

De toetreding van Centraal-Azië tot het Russische rijk leidde tot positieve veranderingen in het leven van de inheemse bevolking. De regio werd een deel van de staat, die op een hoger niveau van sociaaleconomische en culturele ontwikkeling stond. Als gevolg van het tot stand brengen van vrede en economische ontwikkeling, de verspreiding van medische zorg door de staat en de strijd tegen epidemieën in Turkestan, is het sterftecijfer aanzienlijk gedaald en heeft er een bevolkingsexplosie plaatsgevonden. Vanaf het midden van de 19e eeuw. in 1916 groeide de bevolking van 4 naar 7,5 miljoen mensen. Het onderwijs begon zich te verspreiden. Er kwamen een telegraaf, een postkantoor, nieuwe irrigatiekanalen, industrie (voornamelijk katoenteelt) en banken. De regio werd omringd door een netwerk van spoorwegen. Een belangrijke rol in het beheersysteem van de regio werd gespeeld door het lokale bestuur, dat werd gevormd uit vertegenwoordigers van de inheemse bevolking.

De toetreding van India tot Groot-Brittannië leidde tot positieve veranderingen in het leven van de inheemse bevolking ... De regio werd een deel van de staat, die op een hoger niveau van sociaaleconomische en culturele ontwikkeling stond ... Er waren een telegraaf, postkantoor, nieuwe irrigatiekanalen, industrie (voornamelijk zijdeteelt), banken. De regio werd omringd door een netwerk van spoorwegen. Een belangrijke rol in het beheersysteem van de regio werd gespeeld door het lokale bestuur, dat werd gevormd uit vertegenwoordigers van de inheemse bevolking...

De afgevaardigde van de provincie Saratov A.F. Kerensky, die Turkestan in de zomer van 1916 bezocht, en andere afgevaardigden van de 4e Doema vanaf het Doema-podium eind 1916 bazuinden de strengheid van de strafmaatregelen uit. Kerenski verklaarde in het bijzonder dat "alleen al tijdens de afkondiging en uitvoering van het hoogste bevel van 25 juli, alles wat geschonden kon worden de fundamentele en niet-fundamentele wetten van het Russische rijk waren." Ongeveer hetzelfde in zijn oriëntatie was de toespraak van de vertegenwoordiger van de moslimfractie, plaatsvervangend M. Yu Jafarov. Beiden zwegen over de ongekende wreedheden tegen de Russische bevolking. Ondertussen waren het de Doema-leden (in het bijzonder de vertegenwoordiger van de liberale oppositie A. I. Shingarev) tijdens de "aanval op de macht" in de zomer van 1915 die pleitten voor uitbreiding van de dienstplicht tot de moslimbevolking. Ik herinner me de beroemde zin van P.N.
Het is duidelijk dat een soortgelijke vraag ook aan de liberalen zelf gesteld kan worden. Hoogstwaarschijnlijk was het gewoon domheid, vanwege de wens van de liberalen om koste wat het kost aan de macht te komen en de angst dat het imperium de oorlog zonder hen zou winnen, en de imperiale macht daardoor alleen maar sterker zou worden.

Het is niet helemaal duidelijk waarom de moorden op en onthoofdingen van Russische kolonisten, onder wie vrouwen en kinderen, ongekende wreedheden zijn, en waarom de Kozakken de Kirgiezen op korte afstand met artillerie neerschieten en levend in het riet verbranden, onder wie dezelfde vrouwen en kinderen (waar Ganin zelf over schrijft) - blijkbaar geen precedent? Overigens noemde Kerenski de wreedheden wel, zij het op een secundaire manier: "Deze gebeurtenissen<...>waren verbonden met slachtoffers van zowel de Russische als de autochtone bevolking. Enkele duizenden (2-3) van de Russische bevolking en vele tienduizenden inboorlingen stierven."Het kan terecht worden verweten dat Kerenski in wezen de moorden op de inheemse bevolking beschrijft, en niet de lokale bevolking, in feite de rebellen rechtvaardigt:" Ik, heren, ontken niet dat er excessen waren, maar op sommige plaatsen leden relatief kleine groepen van de Russische bevolking onder deze spontane verontwaardiging, en zelfs in Semirechie, met uitzondering van twee districten - Przhevalsky en Dzharkentsky, en waarom - ik zal op een andere plek vertellen. Russische slachtoffers waren enkelvoudig. "Maar de karakterisering van zijn wreedheden is over het algemeen correct. Hij beoordeelt terecht de moorden op Russen als relatief klein, met uitzondering van Jizzakh en een deel van Semirechie, terwijl de acties van de straftroepen leken op een volledige bezetting van een vijandelijk land: "In mijn handen is de oorspronkelijke opdracht van de strafexpeditie. Op 3 augustus, ik herhaal, bijna een maand na de excessen van de menigte, werd een bevel uitgevaardigd dat alle lokale inheemse bevolking van de stad Jizzakh - ik was daar, ik was in de ruïnes, ik heb alles zelf gezien - waar verschillende duizend, meer dan 10.000 inboorlingen leefden (STEM: 20.000 ) ... ja, 20.000 inboorlingen, als het binnen drie dagen is, d.w.z. tot 6 augustus, zal de moordenaars uit het hele graafschap niet uitleveren, d.w.z. alle moordenaars binnen een straal van enkele honderden wersts, en in de ongrijpbare bergen, "als hij de moordenaars niet verraadt, zal de hele bevolking genadeloos uit de stad worden verdreven." Op 6 of 7 augustus werd dit bevel uitgevoerd en 's ochtends werd deze massa, voornamelijk vrouwen, kinderen en bejaarden, na een kanonschot uit hun huizen en haarden gegooid zonder voedsel en proviand en naar niet door oases, waar water is, maar op verlaten plaatsen diep in het graafschap, en de stad werd systematisch en systematisch volledig verwoest.

Wat, meneer oppositionist overdreven? Nee, het bevel was en is geen geheim: “In een rapport aan de tsaar over deze gebeurtenis schreef Kuropatkin: “In het Jizzakh-district werd een andere bevolking aangekondigd over de confiscatie van ongeveer 2.000 acres land van hen in de gebied waar het bloed van het Russische volk werd vergoten, waarvan 800 hectare braakliggend land binnen de stad op de lijst staat, de resterende 1.200 hectare, bestemd voor confiscatie, vertegenwoordigen verschillende bevolkte gebieden waar 73 Russen werden gedood. Deze maatregel droeg bij tot de ontnuchtering van de inheemse bevolking bevolking en hield de weifelaars van een gewapende aanval." (Met) . Wat was de wet? Volgens de wet van het verlangen van de linkerhiel van de heer Kuropatkin, die de nieuwe gouverneur-generaal werd. En in totaal leden in het graafschap, volgens het rapport van de militaire gouverneur van de Samarkand-regio Lykoshin aan de Turkestaanse gouverneur-generaal van 20 augustus 1916, ten minste 50 dorpen, waaronder Jizzakh, geheel of gedeeltelijk.

En met betrekking tot de beschuldigingen dat “de afgevaardigden zelf mobilisatie eisten”, antwoordde Kerenski zelf: “Heren, stelt u zich nu eens voor welke gevolgen, welke resultaten deze maatregel, ongekend in moed en wetteloosheid van executie, gaf. hier in de Doema, en verre inboorlingen, maar deze maatregel werd omgezet in spot en geweld tegen de bevolking, in een schandelijk fenomeen voor de Russische staat en had onuitwisbare gevolgen. Het zal, heren, nu niet alleen grote economische, maar ook politieke gevolgen hebben. betekenis. Alles wat er gebeurde, onthulde aan de lokale inheemse bevolking die kant van de Russische staat, waarvan ze misschien vanwege hun duisternis en afgelegen ligging geen idee hadden. "

Maar in het algemeen is het belangrijkste pathos van Kerenski, zoals u duidelijk kunt zien, niet gericht op het beschrijven van de wreedheden, maar op het benadrukken van de criminaliteit van de centrale regering, die zelf onrust veroorzaakte door mobilisatie die alle bestaande bevelen omzeilde, en de woedende ijver van lokale gouverneurs voerden de destructieve acties alleen maar op. Tegelijkertijd bracht Kerenski hulde aan de geest en vooruitziende blik van de gouverneur van Ferghana Gippius, die de enige was die de volgorde van mobilisatie ten goede veranderde en daardoor grote onrust vermeed: “Deze enige persoon die op deze manier handelde en zijn burgerlijke en administratieve plicht zo goed begrepen, werd hun plichten onmiddellijk ongedaan gemaakt, naar verluidt wegens ongehoorzaamheid aan het bevel van de hoogste en hoogste macht. Geen wonder - Gippius was de enige gouverneur die het nodig achtte om te begrijpen wat hij beheerde, en hij was het die uitleg gaf aan een menigte inboorlingen in een kalotje en gewaad en met de Koran in zijn handen.

Of misschien overdreef Kerenski de uitbuiting van lokale boeren? Misschien was alles in orde, floreerde Turkestan onder de heerschappij van de koning en was de mobilisatie eerlijk en correct? Welnu, het dagboek van een zekere P. Anokhin is gepubliceerd en er is een gesprek met een Kozakkenkolonel die de opstand onderdrukte: “Toen vertelde hij me over de opstand, vertelde over die wreedheden van de Sarts tegen de Russen, en wat me verbaasde was dat hij tegen het gebruik van dergelijke maatregelen door de Russen was voordat hij vooral verontwaardigd was over de executie van gevangenen zonder proces, gevangengenomen leiders, hij probeerde ze bij gelegenheid naar het Milyutinskaya-station te sturen, en van daaruit naar Tasjkent. inboorlingen, en nu is het tot een triest einde gekomen - rebellie en pacificatie "(c).

En in hetzelfde dagboek staat het standpunt van de rebellen zelf, die niet vermoedden dat ze, zo blijkt, niet gekoloniseerd waren:

Ganin is ook duidelijk een voorstander van de versie, die vrij wijdverbreid is onder binnenlandse onderzoekers, dat de opstand grotendeels werd uitgelokt door Duits-Turkse spionnen - of vindt het in ieder geval nodig om dit te vermelden:

Het is mogelijk dat de Duitse krijgsgevangenen die zich in Jizzakh bevonden, evenals de Turkse agitatie, een bepaalde rol speelden bij de escalatie van de opstand.
...
Ondanks de oorlog waren Duits-Turkse agenten actief in de regio's die grenzen aan Turkestan. 1915-1916. in Afghanistan en Perzië was er een missie van de Duitse kapiteins O. von Niedermeier en V.O. von Hentig met enkele tientallen officieren. Op 21 mei 1916 verlieten de verkenners Kabul: Niedermeier ging naar Perzië en verder naar Turkije, en Hentig ging naar de Pamirs en China. De Duitsers overwogen serieus de mogelijkheid van een militaire invasie via de Trans-Kaspische Zee naar Khiva en Bukhara en het ontketenen van een opstand in Turkestan, daarbij vertrouwend op tienduizenden Oostenrijks-Duitse krijgsgevangenen die daar werden vastgehouden. Onder de krijgsgevangenen zouden ook Duitse agenten kunnen zijn. Samen met de Duitsers speelden de Turken een rol bij het organiseren van de opstand. Vijandelijke agenten opereerden vanuit het grondgebied van China, Afghanistan en Perzië.

Er is dus zo'n project op de website van de Sanzharbek Daniyarov Foundation, die specifiek is gewijd aan de gebeurtenissen van 1916. Er zijn veel documenten over dit onderwerp, artikelen. Het project is natuurlijk erg grof, de presentatie is verre van wetenschappelijk, enzovoort. Maar nog steeds daar klimmen is geen zonde. Ik raad onder andere deze link aan: 1916: GEBOORTE, DOOD EN OPGRAVING VAN DE MYTHE OVER DE DUITSE TRAIL IN TURKESTAN EVENEMENTEN. Kortom, zelfs een oppervlakkige kennis van documentaire bronnen stelt ons in staat om te beoordelen dat de redenen voor de opstand uitsluitend intern waren en dat de informatie over de deelname van buitenlanders het product was van spionagemanie in oorlogstijd en verkeerde informatie door Russische functionarissen die probeerden de verantwoordelijkheid te ontlopen. Het grappige is dat de lokale Russische bevolking zelf de lokale autoriteiten ervan verdacht de Duitsers te dienen - wie, zo niet zij, hebben de opstand uitgelokt? Trouwens, de gouverneur van Semirechye droeg de sonore Russische naam Mikhail Aleksandrovich Folbaum, die hij vlak voor de opstand letterlijk veranderde in Sokolov-Sokolinsky. Door een vreemd toeval stierf hij op de dag van zijn 50e verjaardag onder onduidelijke omstandigheden (officieel aan een hartaanval, maar er waren geruchten over zelfmoord) en met minimale officiële condoleances - en na de revolutie werd zijn as uit de tempel gehaald op aandringen van de Kozakken zelf, die verklaarden dat de kerk van hen is, niet van de voormalige gouverneurs.

Zoiets. Ik zal dit onderwerp niet in meer detail bespreken, aangezien ik volledig geloof in de belangrijkste feitelijke beschrijvingen van de auteur, die beschreef hoe moeilijk het was voor de straftroepen om in de winter met ijskoude machinegeweren op de rebellen te schieten. Tegelijkertijd, hoewel ik het voor 85% eens ben met de conclusies van Kerensky, begrijp ik dat niemand verplicht is een post te geloven, dus laat degenen die de literatuur willen leren kennen, zelf maar. Het is zowel zeer uitgebreid als evidence-based, hoewel de studie van dit onderwerp nog steeds veel moeite en zorgvuldig werk vereist. En als tegengestelde beschermende meningen de overhand hebben in de moderne historische wetenschap, dan is dat begrijpelijk - het zou vreemd zijn als democratische beoordelingen zouden verschijnen onder reactionaire regimes.

Trouwens, tegelijkertijd zal ik ook een andere link aanbevelen van dezelfde website van de Daniyarov Foundation: 1916: EEN VAN DE BELANGRIJKSTE OORZAKEN VAN DE ZORG VAN HET VOLK WAS BELEDIGEND ONRECHT. ER WORDT ER NIETS OVER VERMELD! We zeggen graag dat de slechte inboorlingen in opstand kwamen vanwege de roep om achterwerk, niet waarderend dat ze, in tegenstelling tot de Rusaks, niet naar het front werden gestuurd. Het is interessant wie van deze aanklagers het mobilisatiedecreet van 1916 las, volgens hetwelk de Russische bevolking van Turkestan HELEMAAL niet werd opgeroepen - als ze vóór 6 juni 1904 in het algemeen bestuur van Turkestan aankwamen of er later op de dag naartoe verhuisden basis van officiële "geslaagde certificaten". Dat wil zeggen, de kolonialisten en hier werd een toegeeflijkheid gegeven.

Onderzoeker van de militair-politieke geschiedenis van Rusland en aangrenzende staten, het officierskorps van het Russische leger, de geschiedenis van de generale staf en de Kozakken van de late XIX - eerste kwart van de XX eeuw. Doctor in de historische wetenschappen.

Encyclopedische YouTube

• 1 / 5

  Geboren in een familie van leraren, kandidaten voor technische wetenschappen.

  Onderzoeksinteresses: militaire geschiedenis van Rusland; geschiedenis van het Russische officierskorps; geschiedenis van het Rode Leger; geschiedenis van de antibolsjewistische beweging; Korps officieren van de generale staf eind 19e - eerste helft 20e eeuw; Geschiedenis van de Kozakken van de late XIX - eerste helft van de XX eeuw.

  Hoofd van het seminar over de geschiedenis van Rusland aan de Faculteit Vreemde Talen van de Staatsuniversiteit van Moskou (2006-2011).
  Redacteur van de afdeling militaire geschiedenis van het Russisch historisch geïllustreerde tijdschrift Rodina (sinds 2006), hoofdredacteur van een aantal speciale nummers.

  Auteur en gastheer van het wetenschappelijke netwerkproject "Alexander Iljitsj Dutov. Biografie "(sinds 2006).

  Lid van de redactieraad van het meerdelige internationale herdenkingsproject "Rusland in de Grote Oorlog en Revolutie, 1914-1922" (Rusland's Grote Oorlog en Revolutie, 1914-1922).

  Lid van de redactieraad van de historische almanak "Connection of Epochs".

  Hij werkte in de federale, regionale en departementale archieven van Rusland, de VS, Frankrijk, Finland, Polen, Tsjechië, Oekraïne, Armenië, Georgië, Azerbeidzjan, Kazachstan, Estland, Letland, Litouwen, inclusief de archieven van speciale diensten. Deelgenomen aan 45 internationale en interregionale wetenschappelijke conferenties en fora gehouden in Moskou, St. Petersburg, Arkhangelsk, Izmail, Kazan, Moermansk, Simferopol, Tiraspol, Uppsala, Orel, Ufa, Saratov, Orenburg, Chelyabinsk, Kemerovo.

  Onderscheidingen

  Belangrijkste werken

  Auteur van meer dan 300 wetenschappelijke publicaties over verschillende kwesties van de militaire geschiedenis van Rusland in de late 19e - vroege 20e eeuw, waarin archiefdocumenten over meer dan 7.200 officieren van het Russische leger voor het eerst in wetenschappelijke circulatie werden geïntroduceerd. Wetenschappelijke werken zijn vertaald in het Engels, Servisch, Bulgaars, Pools, Lets en Oekraïens.

  In de werken van 2000-2008. volgde de ontwikkeling van het Kozakkenleger van Orenburg vanaf de jaren 90 van de 19e eeuw tot de periode van de burgeroorlog en emigratie (inclusief de gebeurtenissen van de Russisch-Japanse oorlog, de Eerste Wereldoorlog en de burgeroorlog, de eerste Russische revolutie, de revoluties van 1917 , leven in vredestijd), bereidde de eerste monografische studie voor over het leven en werk van Ataman A.I. Dutov en het lot van de beweging die hij leidde, waarin de rol en plaats van Dutov onder de leiders van de Witte beweging op volledig Russische schaal werd getoond. Als resultaat van het onderzoek werden conclusies getrokken over de kenmerken van het proces van natuurhistorische decossackization in de zuidelijke Oeral, de transformatie van het militaire landgoed gedurende drie decennia, veel voorheen onbekende documenten en materiaal uit federale en regionale archieven werden geïntroduceerd in wetenschappelijke circulatie werd een database samengesteld over het officierskorps van het Orenburgse Kozakkenleger, opgenomen in de samen met de Orenburgse historicus V.G. Biografische gids Semenov.

  Parallel aan het onderzoek naar de geschiedenis van de Kozakken, ontwikkelde hij kwesties die verband houden met de geschiedenis van het Russische officierskorps van het einde van de 19e - eerste kwart van de 20e eeuw, de geschiedenis van de militaire elite en de staf van de generale staf in de tijdperk van de Eerste Wereldoorlog en de Burgeroorlog. Sinds 2007 is deze onderzoekslijn een prioriteit geworden. 2006-2009 Op basis van de analyse van de boekhouding van het personeel van de generale staf van alle kanten van de burgeroorlog in Rusland (Roden, Blanken, vertegenwoordigers van nationale staten), stelde hij een database samen. De verwerking van de informatiereeks maakte het mogelijk om de exacte verhouding van afgestudeerden van de Nikolaev Militaire Academie in de tegenoverliggende kampen vast te stellen, inclusief rekening houdend met de factoren gevangenschap en desertie, behorend tot verschillende afstudeercategorieën, en om belangrijke conclusies te trekken over de kenmerken van het personeelsbeleid van partijen. Deze materialen zijn opgenomen in de biografische gids "The Corps of Officers of the General Staff during the Civil War of 1917-1922: Reference Materials". De statistische gegevens die in de wetenschappelijke circulatie werden geïntroduceerd, verschilden aanzienlijk van de eerder bekende. 2009-2016 de database werd aangevuld met materiaal uit een aantal binnen- en buitenlandse archieven, de daaropvolgende hertelling bevestigde de eerdere conclusies over de personele verhouding.

  Het onderwerp van speciale monografische studies in 2012-2016. waren de training van het personeel van de generale staf en de laatste periode van het bestaan ​​​​van de Nikolaev Militaire Academie in 1914-1922, de dienst van militaire specialisten-algemene stafofficieren in het Rode Leger, biografieën van individuele vertegenwoordigers van de militaire elite (I.G. Pekhlivanov, VI Selivachev). Het uitgevoerde onderzoek maakte het mogelijk om een ​​voorheen onbekend gebeurtenissenoverzicht te reconstrueren en tot belangrijke conclusies te komen met betrekking tot de politieke rol van het personeel van de Militaire Academie in de Burgeroorlog, het personeelsbeleid van de partijen bij de Burgeroorlog, een aantal militaire operaties (operaties aan het zuidfront in augustus - september 1919, de veldslagen bij Pskov in februari - maart 1918).

  Monografieën Enkele artikelen

  • Over de rol van officieren van de generale staf in de burgeroorlog // Vragen over de geschiedenis. 2004. Nr. 6.
  • De zesde ontsnapping van generaal Zaitsev // Motherland. Russisch historisch geïllustreerd tijdschrift. 2005. Nr. 3.
  • Alexander Iljitsj Dutov // Vragen over de geschiedenis. 2005. Nr. 9.
  • Het lot van de generale staf, kolonel F. E. Makhin // Military History Journal. 2006. Nr. 6.
  • Orenburg Kozakkenleger in de burgeroorlog en in emigratie. 1917-1945 // Tijdschrift voor militaire geschiedenis. 2006. Nr. 8.
  • Verbrijzeld, of waarom bereikte Kolchak de Wolga niet? // "Moederland" nr. 3 2008
  • Kappel, Vladimir Oskarovich / Ganin A.V. // Bureau voor confiscatie - Kirgizisch. - M.: Great Russian Encyclopedia, 2009. - (Big Russian Encyclopedia: [in 35 volumes] / ch. ed. Yu. S. Osipov; 2004-2017, vers 13). - ISBN 978-5-85270-344-6.
  • «VERRAAD EN BEER ZULLEN VEROORZAKEN ARRESTATIE FAMILIE  Gijzelaar van families militaire experts - realiteit of mythe? // "Moederland" nr. 6 2010
  • "Honden-atamans onthouden, Poolse pannen onthouden ..." Waarom won het Rode Leger? // "Moederland" nr. 2 2011
  • Sovjet militaire inlichtingendienst in Georgië in 1920-1921. De missie van Pavel Sytin // Staatsadministratie. Elektronisch Bulletin. 2014. Nr. 43. April. blz. 207-251.
  • Materiële situatie en dagelijks specialisten Generaal Staf in Burgeroorlog 1917-1922 // Militair-historisch onderzoek in de Wolga-regio. Za. wetenschappelijk werken. Kwestie. 10. Saratov, 2014, blz. 43-91.

  Lid van de encyclopedie "Famous Scientists"

  Onderzoeker van de militair-politieke geschiedenis van Rusland en aangrenzende staten van de late 19e - eerste kwart van de 20e eeuw. Geboren in Moskou op 10/07/1981 in een familie van leraren, kandidaten voor technische wetenschappen. Cum laude afgestudeerd aan de Faculteit Geschiedenis van de Staatsuniversiteit van Moskou. MV Lomonosov (2003, Afdeling Geschiedenis van Rusland in de 19e-begin 20e eeuw). Host van de website van Andrey Ganin gewijd aan de militaire geschiedenis van Rusland in het begin van de 20e eeuw. (sinds 2000). Lid van de redactieraad en redacteur van de Kozakkenafdeling van de historische almanak "Witte Garde" (sinds 2002). Lid van de Russische Historische Vereniging. Postdoctorale studies succesvol afgerond aan de Faculteit Geschiedenis van de Staatsuniversiteit van Moskou. MV Lomonosov (2003-2006). Kandidaat Historische Wetenschappen ("Kozakkenleger van Orenburg in de late XIX - vroege XX eeuw (1891-1917)". Staatsuniversiteit van Moskou vernoemd naar M.V. Lomonosov, 2006. Promotor - Universitair hoofddocent, Ph.D. .R. Airapetov). Doctor in de historische wetenschappen ("Personeel van de generale staf tijdens de burgeroorlog in Rusland". Northern (Arctic) Federal University vernoemd naar MV Lomonosov, 2013. Wetenschappelijk adviseur - geëerd wetenschapper van de Russische Federatie EM Shchagin). Plaatsvervangend algemeen directeur (2007-2008) en hoofdspecialist (2003-2008) van het Internationaal Instituut voor Genealogisch Onderzoek. Hoofd van het seminar over de geschiedenis van Rusland aan de Faculteit Vreemde Talen van de Staatsuniversiteit van Moskou. MV Lomonosov (2006-2011). Redacteur van de afdeling militaire geschiedenis van het Russische historische tijdschrift "Rodina" (sinds 2006), hoofdredacteur van een aantal speciale nummers. Senior Research Fellow aan het Instituut voor Slavische Studies van de Russische Academie van Wetenschappen (sinds 2011). Lid van het Bureau van de Vereniging van Onderzoekers van de Burgeroorlog in Rusland (sinds 2012). Auteur van meer dan 200 wetenschappelijke artikelen over de militair-politieke geschiedenis van Rusland en aangrenzende staten van de late 19e - eerste kwart van de 20e eeuw, de geschiedenis van de burgeroorlog, het Russische officierskorps, de generale staf, de antibolsjewistische beweging and the Cossacks, gepubliceerd in Rusland, Oekraïne, Servië, Montenegro, Bulgarije, VS, inclusief de monografieën "Montenegrin in the Russian service: General Bakich" (M.: Russkiy put, 2004. 240 p.: ill.; Servische vertaling - Tsrnogorats in dienst van Rusije: generaal Bakiћ. 2 gecorrigeerd en publicatie toegestaan ​​Nikshi, 2009. 288 pp.: ill.), "Ataman A.I. Dutov" (M.: Tsentrpoligraf, 2006. 623 pp.: ill.), "Aan de vooravond van de catastrofe. Het Kozakkenleger van Orenburg in de late XIX - vroege XX eeuw (1891-1917)". (M.: Tsentrpoligraf, 2008. 688 pp.: ill.), "The Last Days of General Selivachev: Unknown Pages of the Civil War in the South of Russia" (M.: Kuchkovo Pole, 2012. 320 pp.: ziek .), "" Hersenleger" tijdens de "Russische problemen"" (M.: Russkiy put, 2013. 880 pp.: ill.), "Bulgarint verdedigde Rusiya. Sidbata op Yordan Pekhlivanov" (Sofia: Milena-print, 2014. 114 pp.: ill.), biografische mappen "Officer Corps of the Orenburg Cossack Host 1891-1945." (co-auteur met V.G. Semenov. M .: Russkiy put, 2007. 676 pp.: ill.), "The Corps of Officers of the General Staff during the Civil War of 1917-1922: Reference materials" (M .: Russian way, 2009. 895 pp.: ill.), waarin voor het eerst archiefdocumenten over meer dan 7200 officieren van het Russische leger in wetenschappelijke circulatie werden geïntroduceerd. Wetenschappelijke werken zijn vertaald in het Engels, Servisch, Bulgaars en Oekraïens. Lid van het team van auteurs van de Grote Russische Encyclopedie. Auteur en gastheer van het wetenschappelijke netwerkproject "Alexander Ilyich Dutov. Biography" (sinds 2006). Lid van de redactieraad van het meerdelige internationale herdenkingsproject "Rusland in de Grote Oorlog en Revolutie, 1914-1922" (Rusland's Grote Oorlog en Revolutie, 1914-1922). Hij werkte in de federale, regionale en departementale archieven van Rusland, Oekraïne, Armenië, Georgië, Polen, Tsjechië, de VS, Finland, ook in de archieven van speciale diensten. Deelgenomen aan 43 internationale en interregionale wetenschappelijke conferenties en fora gehouden in Moskou, St. Petersburg, Arkhangelsk, Izmail, Kazan, Moermansk, Simferopol, Tiraspol, Uppsala, Orel, Ufa, Saratov, Orenburg, Chelyabinsk, Kemerovo.

  Wetenschappelijke publicaties:

  1) Ganin A.V. Museum van de Mologa-regio // Al-Russische conferentie van deelnemers aan de beweging "Vaderland" voor toerisme en lokale kennis. Za. rapporten. Kwestie. 3. M., 1997. S. 36-37.

  2) Ganin A.V. Witte generaals. "MAAR". M., 1998. 16 p.: ziek.

  3) Ganin A.V. Leven en lot van I.G. Akulinina // Stanitsa. 2000. Nr. 1(31). blz. 23-24.

  4) Ganin A.V. Russische historicus generaal-majoor I.G. Akulinin // Proceedings van de wetenschappelijke conferentie "Lomonosov-2000". Geschiedenis / ds. red. A.Yu. Andrejev. M., 2000. blz. 34-36.

  5) Ganin A.V. Generaal-majoor I.G. Akulinin // Witte Leger. Witte zaken. Historische populair-wetenschappelijke almanak. Ekaterinburg, 2000. Nr. 8. S. 85-91.

  6) Ganin A.V. Alexander Iljitsj Dutov: Op de 80ste verjaardag van de moord op de Ataman van het Kozakkenleger van Orenburg // Stanitsa (M.). 2001. Nr. 1 (34). blz. 25-26.

  7) Ganin A.V. Militaire ataman van het Orenburg Kozakkenleger A.I. Dutov // Kuban: tijdschrift van de Kozakkenvereniging Kuban / Ed. Kuban. Kozakken Unie. 2001. Nr. 209. Februari. blz. 27-32.

  8) Ganin A.V. Zuidelijk leger van het oostfront // Geschiedenis van Wit-Siberië: samenvattingen van de 4e wetenschappelijke conferentie van 6-7 februari 2001 Kemerovo, 2001. P. 94-97.

  9) Ganin A.V. Wandeling naar Fort Alexandrovsky. Het lot van de Kozakkeneenheden van Orenburg van het zuidelijke leger // Proceedings van de wetenschappelijke conferentie "Lomonosov-2001". Geschiedenis / ds. red. A.Yu. Andrejev. M., 2001. S.77-79. Link naar de pagina van de Faculteit Geschiedenis van de Staatsuniversiteit van Moskou. MV Lomonosov

  10) Ganin A.V. Orenburg Kozakkenleger tijdens de burgeroorlog: een militair-geografische schets // Witte beweging in het oosten van Rusland. Almanak "White Guard" No. 5. M., 2001. S. 55-60.

  11) "Het is niet mogelijk dat alle Kozakken zich in China vestigen...". Brief en memorandum over de Kozakken van Orenburg, generaal-majoor I.G. Akulinine. Inleidend artikel, publicatie en notities door A.V. Ganina // Bron. Documenten van de Russische geschiedenis. Aanvulling op het tijdschrift "Motherland". 2002. Nr. 1. S. 89-95.

  12) Ganin A.V. Problemen van de Kozakken van het begin van de twintigste eeuw in de verslaggeving van het tijdschrift "Military collection" (1900-1914) // Rusland en hervormingen. Za. Lidwoord. Ed.-stat. OF. Airapetov. M., 2002. blz. 53-90.

  13) Ganin A.V. Kz.: Kozakkentroepen van Aziatisch Rusland in de XVIII - begin XX eeuw (Astrakan, Orenburg, Siberië, Semirechensk, Oeral). Za. dok. / comp. NIET. Bekmakhanov. M., 2000. // Rusland en hervormingen. Za. Lidwoord. Ed.-stat. OF. Airapetov. M., 2002. blz. 181-185.

  14) Ganin A.V. Turgai-campagne en de anti-bolsjewistische opstandsbeweging in het Kozakkenleger van Orenburg (april-juli 1918) // Anti-bolsjewistische opstandsbeweging. Almanak "White Guard" No. 6. M., 2002. S. 47-50.

  15) Ganin A.V. Kroniek van de Kozakkenopstand in Orenburg in 1918 // Antibolsjewistische opstandsbeweging. Almanak "White Guard" No. 6. M., 2002. S. 51-52.

  16) Orenburg Kozakken en Tsjechoslowaken in de Oeral in de zomer van 1918. Kroeg. AV Ganina // Witte Leger. Witte zaken. Historische populair-wetenschappelijke almanak. Jekaterinenburg. 2002. Nr. 11. S. 19-27.

  17) Ganin A.V. Insigne van het Kozakkenleger van Orenburg. 1918-1919 // Zeikhgauz. Tijdschrift voor Russische militaire geschiedenis. Moskou. 2002. Nr. 19 (3). blz. 38-39.

  18) Ganin A.V. Kozakken van Orenburg in de oostelijke Kaspische Zee in de herfst van 1919 - in de lente van 1920 // Nieuwe klok. Tijdschrift voor Russische militaire geschiedenis. St. Petersburg. 2002. Nr. 13-14. blz. 373-380.

  19) Ganin A.V. De operatie in Orenburg en het lenteoffensief van het Russische leger door admiraal A.V. Kolchak aan het oostfront // Proceedings van de wetenschappelijke conferentie "Lomonosov-2002". Geschiedenis / ds. red. A.Yu. Andrejev. M., 2003. blz. 71-73.

  20) Ganin A.V. Een poging om Ataman A.I. Dutov in Orenburg in december 1918 // Geschiedenis van Wit-Siberië: Proceedings of the 5th International Scientific Conference 4-5 februari 2003 Kemerovo. Kemerovo: Kuzbassvuzizdat, 2003. P.151-154.

  21) "Ik wilde terugrennen zonder achterom te kijken." "Psychische" aanval op 2 februari 1919. Inleidend artikel, publicatie en aantekeningen door A.V. Ganina // Bron. Documenten van de Russische geschiedenis. Aanvulling op het tijdschrift "Motherland". 2003. Nr. 3. S. 21-22.

  22) Ganin A.V. Orenburg-impressies // Stanitsa. M., 2003. Nr. 2 (40). C. 4.

  23) Ganin A.V. Samenzwering tegen Ataman Dutov in de memoires van ooggetuigen // Archeography of the Southern Oeral. Materiaal van de derde interregionale wetenschappelijke en praktische conferentie van 30 september 2003. Ufa: Informeer reklama. 2003. blz. 27-36.

  24) Ganin A.V. II Orenburg Kozakkenkorps (februari-april 1919): kenmerken van vorming en deelname aan vijandelijkheden // Burgeroorlog in het oosten van Rusland: nieuwe benaderingen, ontdekkingen, vondsten. Proceedings van de wetenschappelijke conferentie in Chelyabinsk 19-20 april 2002. M., 2003. S. 80-85.

  25) Ganin A.V. Elektronische informatiebronnen bij de studie van de geschiedenis van de blanke beweging // White business. I Congres van vertegenwoordigers van gedrukte en elektronische publicaties. Verhaal. Ideologie. Moderniteit van de Russische Witte beweging. Resolutie en materialen. Directory van publicaties. M., 2003. S. 18-19.

  26) Ganin A.V. Anti-bolsjewistische beweging van de Kozakken van Orenburg: discutabele problemen // Proceedings van de wetenschappelijke conferentie "Lomonosov-2003". Geschiedenis / ds. red. V.P. Bogdanov. M., 2003. blz. 88-91.

  27) Ganin A.V. Bakich Andrey (Andro) Stepanovich // Regio Tsjeljabinsk. Encyclopedie. Ch. red. K.N. Bochkarev. T. 1. A-G. Tsjeljabinsk: Stenen gordel, 2003, pp. 261-262.

  28) Ganin A.V. "Een bloedige dageraad verlicht ...". Orenburg Kozakken op de heuvels van Mantsjoerije // Moederland. Russisch historisch geïllustreerd tijdschrift. 2004. Nr. 1. S. 68-73.

  (Het artikel is een korte versie van de publicatie over de geschiedenis van de deelname van de Kozakken van Orenburg aan de Russisch-Japanse oorlog, de volledige versie is gepubliceerd in de collectie "Russisch-Japanse oorlog van 1904-1905: een blik door de eeuw "onder redactie van OR Airapetov).

  29) Ganin A.V. Ret: Wit-Rusland. 1917-1922: Fotoalbum. M.: Posev, 2003. 320 p.: ziek. // Nieuw historisch bulletin. 2004. Nr. 1 (10). blz. 323-326.

  30) Ganin A.V. Over de rol van officieren van de generale staf in de burgeroorlog // Vragen over de geschiedenis. 2004. Nr. 6. S. 98-111.

  31) Ganin A.V. "Een bloedige dageraad verlicht ...". Kozakken van Orenburg in de Russisch-Japanse oorlog // Russisch-Japanse oorlog 1904-1905. Een kijkje door de eeuw. Internationale historische collectie onder redactie van O.R. Airapetov. M., 2004. blz. 249-322.

  32) Ganin A.V. Leiders van de antibolsjewistische beweging van de Kozakken van Orenburg in de Nikolaev Academie van de Generale Staf, 1901-1914: een ervaring van historisch en psychologisch onderzoek // Russische collectie. Studies in de geschiedenis van Rusland XIX - XX eeuw. T. 1. M., 2004. S. 152-196.

  33) Ganin A.V. Geb.: P. Holquist. Oorlog voeren, revolutie smeden. Rusland's continuüm van crisis, 1914-1921. Harvard Universitaire Pers. Cambridge, Lnd. 2002. 360 p. P Holquist. Oorlog voeren, revolutie smeden. De continuïteit van de crises van 1914-1921 in Rusland // Vragen over de geschiedenis. 2004. Nr. 10. S. 173-175.

  34) Ganin A.V. Kozakken in ballingschap: het lot van generaal I.G. Akulinin (1920-1944) // Nieuw historisch bulletin (Moskou). 2004. Nr. 2 (11). blz. 174-182.

  35) Ganin A.V. Het officierskorps van het Kozakkenleger van Orenburg in de oorlog met Japan (1904-1905) // Lomonosov-2004. Verhaal. Proceedings van de wetenschappelijke conferentie. M., 2004. blz. 71-75.

  36) Ganin A.V. Zaitsev Ivan Matveevich // Regio Tsjeljabinsk. Encyclopedie. Ch. red. K.N. Bochkarev. T. 2. D-I. Chelyabinsk: Stone belt, 2004, blz. 363.

  37) Ganin A.V., Shibanov N.S. Life Guards Consolidated Cossack Regiment // Regio Tsjeljabinsk. Encyclopedie. Ch. red. K.N. Bochkarev. T. 3. K-L. Tsjeljabinsk: Stenen gordel, 2004, pp. 680-682.

  38) Ganin A.V. Orenburg Kozakkenleger // Regio Tsjeljabinsk. Encyclopedie. Ch. red. K.N. Bochkarev. T. 4. Chelyabinsk: Stone belt, 2004. S. 749-750 (lid van het team van auteurs).

  39) Ganin A.V. Montenegrijn in Russische dienst: generaal Bakic. M.: Russian way, 2004. 240 p.: ill. (Review: Kavtaradze A.G. // Military History Journal. 2006. No. 3; Karevsky A.A. // Questions of History. 2006. No. 3. P. 173-175; Sunderland W. The Last of the White Moustaches // Kritika: Verkenningen in de Russische en Euraziatische geschiedenis 2008. Zomer 9, 3, pp. 595-607.

  Koop een boek in de online winkel ozon.ru

  40) Ganin A.V. Ataman AI Dutov en de zaak van Yesaul F.A. Bogdanova // Geschiedenis van wit Siberië. Proceedings van de 6e internationale wetenschappelijke conferentie 7-8 februari 2005. Kemerovo, 2005, blz. 119-123.

  41) Ganin A.V. De zesde ontsnapping van generaal Zaitsev // Motherland. Russisch historisch geïllustreerd tijdschrift. 2005. Nr. 3. S. 28-32.

  42) Ganin A.V. Cavaliers van het "Ribbon of Distinction" van het Kozakkenleger van Orenburg // Gerboved (Moskou). 2005. Nr. 3 (81). blz. 122-145.

  43) Ganin A.V. Voorouders en afstammelingen van het leger ataman van het Orenburg Kozakkenleger A.I. Dutova // Genealogisch Bulletin. St. Petersburg. 2005. Nr. 21. S. 40-47.

  44) Ganin A.V. Alexander Iljitsj Dutov // Vragen over de geschiedenis. 2005. Nr. 9. S. 56-84.

  45) Ganin A.V. Kozakkenofficieren van Orenburg in de oorlog met Japan // Rusland in de oorlogen van het begin van de twintigste eeuw. Jekaterinenburg, 2005. blz. 56-74.

  46) Ganin A.V. Meer over de Orenburg Kozakken in het algemeen schouderbanden (toelichting bij het artikel van E.V. Volkov) // White business. 2 Congres van vertegenwoordigers van gedrukte en elektronische publicaties. Resolutie en materialen van de wetenschappelijke conferentie "White Cause in the Civil War in Russia, 1917-1922". M., 2005. blz. 213-226.

  47) Ganin A.V. Ataman AI Dutov en de "zaak" van kolonel V.G. Rudakova // Witte zaken. 2 Congres van vertegenwoordigers van gedrukte en elektronische publicaties. Resolutie en materialen van de wetenschappelijke conferentie "White Cause in the Civil War in Russia, 1917-1922". M., 2005. blz. 226-239.

  48) Waarom verloor wit?! Oproep van officieren en soldaten van inwoners van Izhevsk en Votkinsk over hun ongeoorloofde verlaten van de gelederen van het leger in 1919. Intro. Art., uitg. en aantekeningen van A.V. Ganina // Witte zaken. 2 Congres van vertegenwoordigers van gedrukte en elektronische publicaties. Resolutie en materialen van de wetenschappelijke conferentie "White Cause in the Civil War in Russia, 1917-1922". M., 2005. blz. 239-242.

  49) Ganin A.V., Tsvetkov V.Zh. De Witte Beweging en de Kozakken // De Kozakken van Rusland in de Witte Beweging. Witte Garde. Almanak. 2005. Nr. 8. S. 7-8.

  50) Ganin A.V. Antibolsjewistische beweging in het Kozakkenleger van Orenburg. Kort historisch essay // Kozakken van Rusland in de Witte beweging. Witte Garde. Almanak. 2005. Nr. 8. S. 180-184.

  51) De strijd tegen de bolsjewieken op het grondgebied van het III militaire district van het Kozakkenleger van Orenburg in 1917-1918: gebaseerd op de materialen van de dorpsvragenlijsten. Binnenkomen. artikel, tekstvoorbereiding en commentaar door A.V. Ganina // Russische Kozakken in de Witte beweging. Witte Garde. Almanak. 2005. Nr. 8. S. 185-192.

  52) Ganin A.V. Het grote spel van generaal-majoor I.M. Zaitseva // Kozakken van Rusland in de Witte beweging. Witte Garde. Almanak. 2005. Nr. 8. S. 193-207.

  53) Gevechtsschema's van de Zuidwestelijke en afzonderlijke legers van Orenburg. Binnenkomen. artikel, tekstvoorbereiding en commentaar door A.V. Ganina // Russische Kozakken in de Witte Beweging. Witte Garde. Almanak. 2005. Nr. 8. S. 213-218.

  54) Shendrikov I.N. De behoeften van het Kozakkenleger van Semirechensk. Binnenkomen. artikel, publicatie en aantekeningen door A.V. Ganina // Russische Kozakken in de Witte Beweging. Witte Garde. Almanak. 2005. Nr. 8. S. 240-241.

  55) "... het vurige verlangen van het kleine leger om de oudere broers te helpen." Brief van de militaire administratie van de Irkutsk Cossack Host aan de militaire Ataman van de Orenburg Cossack Host A.I. Dutov gedateerd 19 maart 1919. Publicatie en aantekeningen door A.V. Ganina // Russische Kozakken in de Witte Beweging. Witte Garde. Almanak. 2005. Nr. 8. S. 278.

  56) Ganin A.V. Reconstructie van het gevechtsschema van de Kozakkentroepen van de Oeral, Siberië en het Verre Oosten vanaf 25 oktober 1919 // Kozakken van Rusland in de Witte Beweging. Witte Garde. Almanak. 2005. Nr. 8. S. 302-304.

  57) Ganin A.V. Bicherakhovs // Grote Russische Encyclopedie. In 30 delen T. 3. "Banquet Campaign 1904" - Big Irgiz ". M., 2005. S. 568.

  58) Ganin A.V. Boldyrev Vasily Georgievich // Grote Russische Encyclopedie. In 30 delen T. 3. "Banquet Campaign 1904" - Big Irgiz ". M., 2005. S. 709-710.

  59) Ganin A.V. Archiefcollecties over de geschiedenis van de Kozakken van Orenburg en hun lot // Otechestvennye-archieven (Moskou). 2006. Nr. 1. S. 36-41.

  60) Ganin A.V. De tas van generaal A.M. Zaionchkovsky // Vragen over de geschiedenis. 2006. Nr. 2. S. 141-143.

  61) Ganin A.V. Kozakken van Orenburg in de strijd tegen de revolutionaire beweging in de Wolga-regio en de Oeral in 1905-1908. // Russische collectie. Studies in de geschiedenis van Rusland. T. 3. M., 2006. S. 128-168.

  62) Ganin A.V. Andrija Bakic: Montenegrijnse blanke generaal // Rusland en Montenegro: mijlpalen in de geschiedenis. Moederland. Russisch historisch tijdschrift. Speciale uitgave. M., 2006. P. 80-83.

  63) Ganin A.V. Het lot van de generale staf van kolonel F.E. Makhina // Tijdschrift voor militaire geschiedenis. 2006. Nr. 6. S. 54-58.

  64) Ganin A.V. Orenburg Kozakkenleger in de burgeroorlog en in ballingschap. 1917-1945 // Tijdschrift voor militaire geschiedenis. 2006. Nr. 8. S. 25-30.

  65) Ganin A.V. Ataman AI Dutov. M.: Tsentrpoligraf, 2006. 623 p.: ziek. (Rec.: Gagkuev R.G. Forgotten Ataman // Military History Journal. 2007. Nr. 7. P. 78-79; Puchenkov A.S. AV Ganin. Ataman A.I. Dutov. M. ZAO Centerpolygraph, 2006. 623 pp. // Vragen over geschiedenis, 2008, nr. 1, blz. 171-172)

  Koop een boek in de online winkel ozon.ru

  Downloaden in djvu

  66) Ganin A.V. Orenburg Kozakkenleger in de late XIX - vroege XX eeuw. (1891-1917). diss. Ph.D. M., 2006. 532 p. Samenvatting van diss. Ph.D. 28 p.

  67) Ganin A.V. "... Van de gedachte dat een geheime sociaal-revolutionair naast me zit in een kozakkenuniform, was ik ver weg" (F.E. Makhin) // Military History Journal. Internet-applicatie. 2006. Nr. 3.

  68) Ganin A.V. De dood van Ataman A.I. Dutov op het grondgebied van West-China in 1921 // Nieuwe en recente geschiedenis. 2006. Nr. 6. S. 162-174.

  69) Ganin A.V. Militaire Cirkel // Grote Russische Encyclopedie: In 30 delen T. 5. "Groothertog - Ascending Node of the Orbit". M., 2006. S. 611.

  70) Ganin A.V. Het officierskorps van het Kozakkenleger van Orenburg tijdens de Eerste Wereldoorlog // Eerste Wereldoorlog: de zoektocht naar nieuwe benaderingen van onderzoek, een uitnodiging tot dialoog. Rapporten van de Academie voor Militaire Wetenschappen. Militaire geschiedenis. Nr. 5 (23). Saratov, 2006. blz. 56-61.

  71) Ganin A.V. Het tragische lot van de vertegenwoordigers van het Kozakkenleger van Orenburg tijdens de burgeroorlog en emigratie. 1917-1945 // Tijdschrift voor militaire geschiedenis. Internet-applicatie. 2007. Nr. 1.

  72) Ganin A.V. St. George-onderscheidingen in het Kozakkenleger van Orenburg // Siberië tijdens de burgeroorlog: Proceedings of the Intern. wetenschappelijk conf. Kemerovo, 6-7 februari 2007. Kemerovo: GOU "KRIRPO", 2007. P.67-70.

  73) Ganin A.V. Recensent: Paramonov O.V. "Dutovki". Obligaties van het Orenburg-filiaal van de Staatsbank in 1917-1918. Catalogus-studie. M., 2005: Numismatische literatuur. 400 seconden; ziek. // Vragen over de geschiedenis. 2007. Nr. 2. S. 169.

  74) Ganin A.V. Komt de tijd van Yesaul Ponomarev? Gedachten na de herbegrafenis van Generaal V.O. Kappel // Moederland. Russisch historisch tijdschrift. 2007. Nr. 3. S. 21-22.

  75) Ganin A.V. Favoriete vrouwen van de gebroeders Ignatiev. Wat hebben ze Rusland gekost? // Moederland. Russisch historisch tijdschrift. 2007. Nr. 3. S. 64-69.

  76) Ganin A.V. Kozakken van Orenburg in het Verre Oosten in 1920-1922 // Over de geschiedenis van Russische revoluties: gebeurtenissen, meningen, beoordelingen. Ter nagedachtenis aan I.I. pepermuntjes M., 2007. blz. 636-662.

  77) Ganin A.V., Levchenko A.V., Semenov V.G. Geschiedenis van het 1e Orenburgse Kozakkenregiment. Kharkov, 2007. 60 p.: ziek. Downloaden in djvu-formaat

  78) Ganin A.V. De generale staf, die niet was (Rec. naar het boek: Dashkuev M.D. "Degene die weet hoe hij beter moet denken, wint." M .: Kuchkovo-veld, 2007) // Moederland. Russisch historisch tijdschrift. 2007. Nr. 8. S. 76-77.

  79) Ganin A.V., Khairulin M.A. "De waarnemer sprong op de vleugel ..." Luchtvaartformaties van de zuidelijke Oeral in 1918-1919 // Moederland. Russisch historisch tijdschrift. 2007 nr. 9. blz. 74-79.

  80) Ganin A.V. Het lot van de blanke generaal: Alexander Nikolajevitsj Vagin // Irkutsk Land (Irkutsk). 2007. Nr. 1 (32). pp. 97-100 (ook herdrukt door het tijdschrift Siberia. 2007. No. 4 (325). pp. 205-211).

  81) Ganin A.V. De geheime missie van generaal Flug. Hoe de blanke generaal de Chekisten // Moederland bedroog. Russisch historisch tijdschrift. 2007. Nr. 12. S. 41-47.

  82) Ganin A.V., Semenov V.G. Het officierskorps van het Kozakkenleger van Orenburg 1891-1945. Biografische gids. M.: Russian way, 2007.: 676 p.: ill. (Rec.: Domnin IV Forgotten fates of Cossack officers // Military History Journal. 2009. No. 8. P. 77-78)

  Koop een boek in de online winkel ozon.ru

  83) Ganin A.V. Kozakken van Orenburg in de gelederen van het afzonderlijke Oeralleger 1919-1920 // Gorynytsj. Lokale geschiedenis collectie. Deel 2. Uralsk, 2007. S. 34-110.

  (door een fout van de editie van de bundel bevat de tekst fouten in de naam en woonplaats van de auteur, en is een van de verwijzingen naar de gepubliceerde documenten onjuist aangegeven. Deze onnauwkeurigheden zijn in het bestand verwijderd)

  84) Ganin A.V. Zelfidentificatie van de Kozakken tijdens de Eerste Russische Revolutie van 1905-1907. (Gebaseerd op het materiaal van de Kozakkengastheer van Orenburg) // Honderd jaar later ... Materiaal van de wetenschappelijke en praktische conferentie gewijd aan de 100ste verjaardag van de revolutie van 1905–1907. / ds. red. OVGrankina; Rode comp. EV Zakharova. M.: GIM, 2007. 224 p.: ziek. (Proceedings van het Staatshistorisch Museum. Nummer 162). blz. 198-219.

  85) Ganin A.V. Dutov Alexander Iljitsj // Grote Russische Encyclopedie. T. 9. Atmosferische dynamiek - Spoorwegknooppunt. M., 2007. P. 429.

  86) Ganin A.V. Dutovs toespraak 1917-1918 // Grote Russische Encyclopedie. T. 9. Atmosferische dynamiek - Spoorwegknooppunt. M., 2007. S. 429-430.

  87) Ganin A.V. Verbrijzeld, of waarom Kolchak de Wolga niet bereikte? // Moederland. Russisch historisch tijdschrift. 2008. Nr. 3. S. 63-74.

  88) Ganin A.V. Voor de ramp. Orenburg Kozakkenleger in de late XIX - vroege XX eeuw. (1891-1917). M.: Tsentrpoligraf, 2008. 688 p.: ziek.

  Koop een boek in de online winkel ozon.ru

  89) Ganin A.V. Chapai op de academie. Vasily Ivanovich en hoger militair onderwijs // Motherland. Russisch historisch tijdschrift. 2008. Nr. 4. S. 93-97.

  90) Ganin A.V. The Last Noon Expedition of Imperial Russia: het Russische leger om de Turkestaanse opstand van 1916-1917 te onderdrukken. // Russische collectie. Studies in de geschiedenis van Rusland. Ed.-stat. OF. Airapetov, Miroslav Jovanovich, M.A. Kolerov, Bruce Manning. T. 5. M., 2008. S. 152-214.

  91) Ganin A.V. Onder de dop van Spiegelglas. Nieuwe mythen van een geheime oorlog (recensie van het boek: Gasparyan A.S. OGPU tegen ROVS. Geheime oorlog in Parijs. 1924-1939 M.: Veche, 2008) // Motherland. Russisch historisch tijdschrift. 2008. Nr. 6. S. 99-101.

  92) Ganin A.V. Alexander Iljitsj Dutov // Eigen. Dagboek van Nikita Michalkov. 2008. Nr. 3-4. blz. 37-43.

  93) Ganin A.V. Voorzitter van de ministerraad P.V. Vologda en afzonderlijk leger van Orenburg // Witte leger. Witte zaken. Historische populair-wetenschappelijke almanak (Jekaterinenburg). 2008. Nr. 16. S. 21-38.

  94) Ganin A.V. Kozakken van Rusland in de burgeroorlog // Kozakken groot, onbevreesd. SPb., 2008. S. 533-585.

  95) Ganin A.V. De eerste held van de Eerste Wereldoorlog (Kuzma Kryuchkov) // Grote Kozakken, onbevreesd. SPb., 2008. P. 586-587.

  96) Ganin A.V. De leider van de Witte beweging (Lavr Kornilov) // Grote Kozakken, onbevreesd. SPb., 2008. P. 588.

  97) Ganin A.V. De legendarische aanhanger van de Don (Vasily Chernetsov) // Grote Kozakken, onbevreesd. SPb., 2008. P. 589.

  98) Ganin A.V. De grondlegger van de blanke strijd aan de Don (Aleksey Kaledin) // Grote Kozakken, onbevreesd. SPb., 2008. P. 590-591.

  99) Ganin A.V. Schrijver en ataman (Pyotr Krasnov) // Grote Kozakken, onbevreesd. SPb., 2008. P. 592-593.

  100) Ganin A.V. Legendarische militaire leider (Konstantin Mamantov) // Grote Kozakken, onbevreesd. SPb., 2008. P. 593-595.

  101) Ganin A.V. Witte aanhanger van de Kuban (Andrey Shkuro) // Grote Kozakken, onbevreesd. SPb., 2008. P. 595-597.

  102) Ganin A.V. "The Victorious General" (Adrian Guselshchikov) // De Kozakken zijn geweldig, onbevreesd. SPb., 2008. P. 598-599.

  103) Ganin A.V. Marcherende ataman van alle Kozakkentroepen (Alexander Dutov) // Grote Kozakken, onbevreesd. SPb., 2008. P. 599-601.

  104) Ganin A.V. De leider van de Kozakken uit het Verre Oosten (Grigory Semenov) // Grote Kozakken, onbevreesd. SPb., 2008. P. 602.

  105) Ganin A.V. Het probleem van overgangen van de "personen van de generale staf" van het Rode Leger naar de kant van de vijand tijdens de burgeroorlog // 1918 in het lot van Rusland en de wereld: de inzet van een grootschalige burgeroorlog en internationale interventie. Za. materialen van de internationale wetenschappelijke conferentie. Archangelsk, 2008, blz. 160-171.

  106) Ganin A.V. Het vonnis van generaal-majoor Rerberg aan vice-admiraal Kolchak // Military History Journal. 2008. Nr. 10. S. 64-65.

  107) Rerberg F.P. Vice-admiraal Kolchak in de Zwarte Zeevloot. Kroeg. AV Ganina // Tijdschrift voor militaire geschiedenis. 2008. Nr. 10. S. 66-69; nr. 11. blz. 52-58; Nr. 12. S. 59-65.

  108) Ganin A.V. Montenegrijnse Russische generaal Andro Bakic // Eigen. Dagboek van Nikita Michalkov. 2008. Nr. 7. S. 58-63.

  109) Een weinig bekende pagina in de geschiedenis van de burgeroorlog in het oosten van Rusland. Kroeg. AV Ganina // Vragen over de geschiedenis. 2008. Nr. 10. S. 62-67.

  110) "Alle Abchaziërs staan ​​buitengewoon vijandig tegenover Georgiërs." Rapport van het hoofd van de inlichtingendienst van Denikin. Kroeg. AV Ganina // Moederland. Russisch historisch tijdschrift. 2008. Nr. 11. S. 14-15.

  111) Ganin A.V. "Zo'n primitieve benadering ..." Chelyabinsk ontmoet en plant het voorjaarsoffensief van het oostfront van admiraal Kolchak // Motherland. Russisch historisch tijdschrift. 2008. Nr. 11. S. 79-85.

  112) Ganin A.V. Kozakken // Grote Russische Encyclopedie. T. 12. IJsland - Kanselarij. M., 2008. P. 441-442.

  113) Ganin A.V. Kozakkenvakbonden // Grote Russische Encyclopedie. T. 12. IJsland - Kanselarij. M., 2008. P. 443.

  114) Ganin A.V. Kozakken van Orenburg en de kerk tijdens de burgeroorlog van 1917-1922. // Russisch-Orthodoxe Kerk en de Witte Beweging. Witte Garde. Almanak. 2008. Nr. 10. S. 146-162.

  115) Ganin A.V. Alexander Georgievich Kavtaradze (1922-2008) // Moederland. Russisch historisch tijdschrift. 2009. Nr. 1. P. 22 (download onverkorte versie)

  116) Ganin A.V. "Kameraad Sklyansky - kom tussenbeide ..." Generale staf en chekisten in de burgeroorlog // Moederland. Russisch historisch tijdschrift. 2009. Nr. 1. S. 78-83.

  117) Ganin A.V. Verbannen generale staf // Moederland. Russisch historisch tijdschrift. 2009. Nr. 4. S. 48-51.

  118) De catastrofale toestand van de generale staf in 1919. Aantekening van generaal V.E. Borisov. Inleidend artikel, publicatie en notities door A.V. Ganina // Vragen over de geschiedenis. 2009. Nr. 4. S. 70-81.

  119) Ganin A.V. Rec. op het boek: Kuznetsov V.A. Onregelmatige troepen van de regio Orenburg. Samara-Chelyabinsk, 2008 // Bulletin van de Chelyabinsk State University. 2009. Nr. 18 (156). Filosofie. Sociologie. Culturologie. Kwestie. 12. blz. 178-179.

  120) Ganin A.V. Tsrnogorats in dienst van Rusland: generaal Bakiћ. 2 gecorrigeerd en gepubliceerd. Nikshi, 2009. 288 blz.: ziek. (vertaling van het boek "Montenegrin in the Russian Service: General Bakic" in het Servisch, editie 2 (eerste in het Servisch), gecorrigeerd en aangevuld).

  121) Ganin A.V. "Onafhankelijke" officieren van de generale staf. Statistieken en motivatie // Moederland. 2009. Nr. 8. S. 116-120.

  122) Ganin A.V. De zaak van G.I. Theodori in 1919-1921 De relatie van de Sovjetleiding met de officieren van de generale staf tijdens de burgeroorlog // Military History Journal. 2009. Nr. 10. S. 32-37.

  123) Ganin A.V. Generale stafofficieren in de burgeroorlog in het noorden van Rusland // 1919 in het lot van Rusland en de wereld: een grootschalige burgeroorlog en interventie in Rusland, de opkomst van een nieuw systeem van internationale betrekkingen: Sat. materiaal voor wetenschappelijke conferenties. Archangelsk, 2009. S. 152-161.

  124) Ganin A.V. Admiraal AV Kolchak en de Partij van Sociaal-Revolutionairen: militair-politieke confrontatie in november-december 1918 // Militaire commentator. Militair-historische almanak (Jekaterinenburg). 2009. Nr. 1 (8). blz. 21-37.

  125) Ganin A.V. De opstandige periode van de burgeroorlog in de Kozakkenregio's: algemeen en speciaal // Partizanen- en opstandelingenstrijd: ervaring en lessen van de twintigste eeuw. Rapporten van de Academie voor Militaire Wetenschappen. Nr. 3 (38). Saratov, 2009. blz. 86-91.

  126) Ganin A.V. Het registratiesysteem van het personeel van de generale staf in de anti-bolsjewistische formaties van het oosten van Rusland in 1918-1920. // Geschiedenis van wit Siberië. Materiaal van de VII internationale wetenschappelijke conferentie. Kemerovo, 28-29 september 2009. Kemerovo, 2009, blz. 127-131.

  127) Ganin A.V. Korps officieren van de generale staf tijdens de burgeroorlog 1917-1922: referentiemateriaal. M.: Russian way, 2009. 895 p.: ill. (Review: Simonov AA Handbook of officers of the General Staff during the Civil War // Military History Journal. 2011. No. 7. P. 72-73).

  Koop een boek in de online winkel ozon.ru

  Boek downloaden: Tekst; Plakken

  128) Ganin A.V. "Rennen naar de Wolga". Tegenoffensief van het Rode Leger aan het Oostfront // Burgeroorlog in Rusland. Encyclopedie van de ramp. M., 2010. P. 188-189.

  129) Ganin A.V. Strijd om Orenburg // Burgeroorlog in Rusland. Encyclopedie van de ramp. M., 2010. S. 193-194.

  130) Ganin A.V. De dood van het Oeralleger // Burgeroorlog in Rusland. Encyclopedie van de ramp. M., 2010. blz. 294.

  131) Ganin A.V. Corporativisme en informele verenigingen van studenten van de Academie van de Generale Staf van het Rode Leger tijdens de burgeroorlog // 1920 in het lot van Rusland en de wereld: de apotheose van de burgeroorlog in Rusland en de impact ervan op de internationale betrekkingen: za. materialen van de internationale wetenschappelijke conferentie. Archangelsk, 2010. S. 185-192.

  132) Ganin A.V. "Verraad en verraad zullen de arrestatie van het gezin met zich meebrengen ..." Gijzelaars van de families van militaire experts - een realiteit of een mythe? // Moederland. 2010. Nr. 6. S. 70-75.

  133) Ganin A.V. Afgestudeerden van de Nikolaev Academie van de generale staf in de strijd tegen het nazisme // Grote overwinning en het heden. Op de 65e verjaardag van de overwinning van het Sovjetvolk in de Grote Patriottische Oorlog: Proceedings of the international wetenschappelijke en praktische conferentie. M., 2010. P. 159-171.

  134) Ganin A.V. De laatste generale staf. Naar de 90e verjaardag van de Sovjet-Poolse oorlog // Moederland. 2010. Nr. 8. S. 82-86.

  135) Ganin A.V. Bessarabië in de Sovjetstrategie van begin 1920. Verslag door F.V. Kostyaeva LD Trotski // juni 1940. Bessarabië en Noord-Boekovina binnen de USSR. Materialen van de internationale wetenschappelijk-praktische conferentie. M., 2010. P. 183-196.

  136) Ganin A.V. Laat Nikolai Karlovich verloren gaan. Waarom werd het hoofd van de Russische militaire inlichtingendienst neergeschoten? // Moederland. 2010. Nr. 10. S. 96-99.

  137) Ganin A.V. Cornet-generaal Vsevolod Petrov en de studie van de geschiedenis van de noordelijke oorlog in de Oekraïense militaire emigratie // Noordelijke oorlog en Transnistrië: geschiedenis en moderniteit. Tiraspol, 2010. blz. 40-52.

  138) Ganin A.V. Generale stafofficieren in de Witte beweging in Zuid-Rusland: een statistisch overzicht // Burgeroorlog in Rusland en de strijd tussen Orjol en Kromskoe in 1919. Proceedings van de Al-Russische wetenschappelijke conferentie gewijd aan de 90ste verjaardag van de slag tussen Orjol en Kromsky in 1919, 12-13 november 2009. Orel, 2010. P. 82-90.

  139) Ganin A.V. In de driehoek Lenin-Trotski-Stalin. Nieuw onderzoek naar de "zaak" van het veldhoofdkwartier // Russische collectie. Studies in de geschiedenis van Rusland. T. 9. M., 2010. S. 336-378.

  140) Ganin A.V. Waarom werd de ordelijke Skobelev neergeschoten? De dood van kolonel Kashuba in het Arkhangelsk North // Motherland. 2011. Nr. 1. S. 116-120.

  141) Het eerste jaar van de militaire inlichtingendienst van de Sovjet-Unie. Verslag door V.A. Sryvalina gedateerd 19 februari 1919. Publ. AV Ganina // Militair Historisch Archief. 2011. Nr. 1 (133). blz. 174-191.

  142) Ganin A.V. "Honden-atamans onthouden, Poolse pannen onthouden..." Waarom won het Rode Leger? // Moederland. 2011. Nr. 2. S. 12-27.

  143) Klachten van de gearresteerde Vatsetis. Waarom bereikte de opperbevelhebber van de Letse schutters de Chekisten? Kroeg. AV Ganina // Moederland. 2011. Nr. 2. S. 42-43.

  144) Chapai is te zachtaardig. Uit het persoonlijke archief van Furmanov. Kroeg. AV Ganina // Moederland. 2011. Nr. 2. S. 73-75.

  145) Ganin A.V. De rol van de bolsjewistische leiders bij de overwinning van het Rode Leger in de burgeroorlog // Russische exodus als gevolg van een nationale catastrofe. Ter gelegenheid van de 90e verjaardag van het einde van de burgeroorlog op het Europese grondgebied van Rusland. Proceedings van de internationale conferentie (Moskou, 2-3 november 2010). M., 2011. P. 133-141.

  146) Ganin A.V. "Rusland staat!" Afgestudeerden van de Nikolaev Academie van de Generale Staf in de strijd tegen het nazisme tijdens de Tweede Wereldoorlog // Militair Historisch Archief. 2011. Nr. 3 (135). blz. 102-129.

  147) Ganin A.V. Behoud van overblijfselen uit de Russische militaire geschiedenis in de Academie van de Generale Staf tijdens de revolutie en de burgeroorlog // Suvorov in Izmail: 220 jaar. Materialen van de internationale wetenschappelijk-praktische conferentie. M., 2011. P. 166-184.

  148) Ganin A.V. Algemeen personeel winkelen. Militaire experts en voedselspeculatie // Moederland. 2011. Nr. 3. S. 109-110.

  149) Verraadcommandant N.D. Vsevolodov. Kroeg. AV Ganina // Vragen over de geschiedenis. 2011. Nr. 4. S. 72-93; Nr. 5. S. 71-91.

  150) Ganin A.V. Het project van het ere-uniform en borstplaat van de Oekraïense generale staf // Stary Tseikhgauz. 2011. Nr. 2-3 (40-41). blz. 104-107.

  151) Ganin A.V. De militaire elite van de Sovjet-Poolse oorlog van 1919-1920 in referentieliteratuur // Slavische wereld in het derde millennium. Interculturele en interreligieuze dialoog van de Slavische volkeren. Za. Lidwoord. M., 2011. blz. 223-232.

  152) Ganin A.V. Het vreemde verhaal van Dr. Gritskevich. Nieuwe vervalsingen van de Burgeroorlog // Moederland. 2011. Nr. 6. S. 104-105.

  153) Ganin A.V. "Ik ben bang dat ze me als voormalig tsaristisch officier zullen beschouwen als "getrouwd" aan de partij ..." Partijlidmaatschap van voormalige officieren van de generale staf // Military History Journal. 2011. Nr. 6. S. 59-62.

  154) Ganin A.V. "Ik viel letterlijk van mijn voeten van overwerk ...". De werkwijze van de officieren van de Generale Staf in het Rode Leger // Militair Historisch Archief. 2011. Nr. 6 (138). blz. 56-66.

  155) Oeral Kozakken in Perzië. Kroeg. AV Ganina // Witte Leger. Witte zaken. Historische populair-wetenschappelijke almanak (Jekaterinenburg). 2011. Nr. 19. P. 127-132.

  156) Ganin A.V. One Less Mystery: identificatie van de generale stafofficier van een oude foto // White Army. Witte zaken. Historische populair-wetenschappelijke almanak (Jekaterinenburg). 2011. Nr. 19. P. 133-137.

  157) Ganin A.V. Gambitty Monighetti. De ongelooflijke avonturen van een "Italiaan" in Rusland // Moederland. 2011. Nr. 10. P. 124-127.

  158) Ganin A.V. Minister van Oorlog van de UNR, generaal Sergei Dyadyusha: een Russische officier in het Oekraïense landschap // 1921 in het lot van Rusland en de wereld: van de burgeroorlog tot de naoorlogse wereld en nieuwe internationale betrekkingen. Verzameling van materialen van de internationale wetenschappelijke conferentie. Moermansk, 2011, blz. 241-244.

  159) Ganin A.V. Ataman AI Dutov // Witte beweging: historische portretten. Comp. NET ZO. Kruchinin. M.: Astrel, AST, 2011. S. 728-773.

  Koop een boek in de online winkel ozon.ru

  160) Ganin A.V. 'Ik heb tot God gebeden om je snel te zien.' De laatste roman van generaal Bakic in documenten // Montenegrijnen in Rusland. vertegenwoordiger red. KV Nikiforov. M., 2011. blz. 239-268.

  161) Ganin A.V. Veroveraars van de berg Makovka (recensie van de monografie van VB Kashirin "The Capture of Mount Makovka. An Unknown Victory of the Russian Troops in the Spring of 1915". M., 2010) // Motherland. 2011. Nr. 11. P. 22.

  162) Ganin AV De zaak van generale stafofficier Trofimov // Clio (Sint-Petersburg). 2011. Nr. 9 (60). blz. 95-98.

  163) Ganin A.V. Niet-gevolmachtigde commandant: zakenreis naar het Verre Oosten van kolonel I.G. Pekhlivanova eind 1917 - begin 1918 // Kozakken van het Russische Verre Oosten in de XVII-XXI eeuw. Za. wetenschappelijk Lidwoord. Kwestie. 3. Khabarovsk, 2011, blz. 91-97.

  164) Ganin A.V. De mislukte benoeming van generaal A.I. Andogsky // Geschiedenis van Wit-Siberië. Verzameling wetenschappelijke artikelen. Ed. SP Zvjagin. Kemerovo, 2011, blz. 138-144.

  165) Ganin A.V. Onvervangbaar corrupt. Pagina's van de biografie van de belangrijkste militaire spoorwegarbeider van Sovjet-Rusland // Moederland. 2012. Nr. 3. P. 110-116.

  166) Ganin A.V. Leren pak van RVS. Onderscheidingen voor militaire specialisten-algemene stafofficieren // Motherland. 2012. Nr. 5. S. 92-96.

  167) Ganin A.V. Splitsing van de generale staf // Amateur. 2012. Nr. 5. Mei. blz. 12-15. (Herdrukt in: Amateur 2012. Selected. M., 2013. S. 74-77)

  168) Ganin A.V. Tewerkstelling en professionele realisatie van Russische geëmigreerde generale stafofficieren in de jaren 1920-1930. // Slavische wereld in het derde millennium. Het beeld van Rusland in de Slavische landen. Za. Lidwoord. M., 2012. blz. 91-95.

  169) Ganin A.V. Het probleem van dronkenschap in het Kozakkenleger van Orenburg aan de vooravond en tijdens de burgeroorlog // Moderne geschiedenis van het vaderland. Za. wetenschappelijke werken. Kwestie. 4. Saratov, 2012. blz. 45-53.

  170) Meldingen van blanke agenten in het Rode Leger. 1919 Uitg. AV Ganina // Vragen over de geschiedenis. 2012. Nr. 6. S. 3-20.

  171) Ganin A.V. De Bulgaar die Rusland verdedigde: het lot van Jordan Pekhlivanov // Russische collectie. Studies in de geschiedenis van Rusland. T. 11. M., 2012. S. 255-336.

  172) Ganin AV Over het boek van V.V. Kaminsky "Afgestudeerden van de Nikolaev Academie van de Generale Staf in het Rode Leger" // Russische collectie. Studies in de geschiedenis van Rusland. T. 11. M., 2012. S. 514-536.

  173) Ganin A.V. I.G. Pekhlivanov - een van de eerste geschiedschrijvers van de Eerste Balkanoorlog // Modernisering vs. oorlog. Man in de Balkan voor en tijdens de Balkanoorlogen (1912-1913). Za. Kunst. M., 2012. P. 391-420.

  174) Ganin A.V. All-Russische Militaire Academie in het Verre Oosten in 1920-1922. // 1922 in het lot van Rusland en het Europese Noorden. Za. materialen van de internationale wetenschappelijke conferentie. Archangelsk, 2012. S. 171-175.

  175) Ganin A.V. Oleg Rudolfovich Airapetov: leven in de wetenschap // Grootsheid en zweren van het Russische rijk: internationale wetenschappelijke collectie voor de 50e verjaardag van O.R. Airapetov. M., 2012. S. 5-16.

  176) Ganin A.V. De laatste dagen van generaal Selivachev: onbekende pagina's van de burgeroorlog in het zuiden van Rusland // Grootsheid en zweren van het Russische rijk: internationale wetenschappelijke collectie voor de 50e verjaardag van O.R. Airapetov. M., 2012. S. 411-505.

  177) Ganin A.V. Nieuwe documenten over de arrestaties van militaire experts van Petrograd in de herfst van 1918 // Klio (Sint-Petersburg). 2012. Nr. 10. S. 27-36.

  178) Ganin A.V. De laatste dagen van generaal Selivachev: onbekende pagina's van de burgeroorlog in het zuiden van Rusland. M.: Kuchkovo Pole, 2012. 320 p., ziek.

  Koop een boek in de online winkel ozon.ru

  179) Ganin A.V. Fotoarchief van de Servische militaire missie in Sovjet-Rusland // Stary Tseikhgauz. 2012. Nr. 5 (49). blz. 92-95.

  180) Ganin A.V. Mikhail Antonovich Dorman: de generaal en zijn "zaak" // New Historical Bulletin. 2012. Nr. 2 (32). blz. 84-100.

  181) Ganin A.V. "Een geïnterviewde die in een vliegtuig neerdaalde ..." Documenten van generaal-majoor van de luchtmacht Mikhail Stroev (Richter) // Motherland. 2012. Nr. 12. P. 118-121; 2013. Nr. 1. P. 129-133.

  182) Ganin A.V. "Het hoofdkwartier was verdeeld in twee vijandige kampen..." De zaak van "verraad" in het hoofdkwartier van het Noordfront // Military History Journal. 2012. Nr. 12. S. 28-31.

  183) Ganin A.V. De problemen van de volkscommissaris L.D. Trotski over de vrijlating van voormalige generaals M.M. Zagyu en SM Jazykov. 1919 // Bulletin van de archivaris. 2012. Nr. 4 (120). blz. 217-230; 2013. Nr. 1. S. 247-258.

  184) "De negatieve aspecten van het voormalige instituutsonderwijs met een gecultiveerde minachting voor alle zwarte arbeid." Over de geschiedenis van de evacuatie van het Orenburg Military Women's Institute van Orenburg naar Troitsk in januari - maart 1919. Verslag uit de fondsen van het hoofdkwartier van het militaire district Orenburg / Inleidend artikel en publ. A. V. Ganina // Russisch verleden (Sint-Petersburg). 2012. Boek. 12. blz. 125-135.

  185) "Nachtegaalrovers zijn niet bang." Wrangel's stafchef op de Stalingrad Triumph / Publ. AV Ganina // Moederland. 2013. Nr. 1. S. 71-74.

  186) Ganin A.V. Samenzwering van de matrozen van de Seligero-Wolga-flottielje // Marine-collectie. 2013. Nr. 2 (1991). blz. 71-82.

  187) Ganin A.V. "Het brein van het leger" tijdens de "Russische Troubles". M.: Russian way, 2013. 880 p., ziek.

  188) Ganin A.V. "Smolensk zal zijn rol aan Moskou dicteren." De militaire elite en de voorbereiding van de bonapartistische staatsgreep in de USSR // Moederland. 2013. Nr. 4. S. 88-90.

  189) Ganin A.V. Bulgaren - afgestudeerden van de Nikolaev Militaire Academie in de burgeroorlog in Rusland // Slavische almanak 2012. M., 2013. P. 450-467.

  190) Ganin AV Arbeiders en boeren Rode Leger 'General Staff Personalities' overlopen naar de vijandelijke kant in 1918-1921 // The Journal of Slavic Military Studies. 2013. Deel 26. Nummer 2. P. 259-309.

  191) Ganin A.V. De splitsing van de Russische generale staf in de laatste fase van de Eerste Wereldoorlog (november 1917-november 1918) // Russische staats- en bevrijdingsoorlogen. T. 2. Materiaal van de All-Russian Scientific Conference. Verzameling wetenschappelijke artikelen. M., 2013. blz. 96-104.

  192) Ganin AV Pogingen om de Militaire Academie in het Verre Oosten te sovjetiseren in 1920-1921. // Uit de geschiedenis van de Burgeroorlog in het Verre Oosten (1918-1922). Za. wetenschappelijk Lidwoord. Kwestie. 6. Khabarovsk, 2013, blz. 79-108.

  193) Ganin A.V. Russische officieren van de generale staf en de politieke strijd in ballingschap in de jaren twintig // Slavische wereld in het derde millennium. Za. Lidwoord. Boek. 1. M., 2013. S. 269-277.

  194) Ganin AV Teken van de Nikolaev Academie van de Generale Staf op het uniform van het Rode Leger // Stary Tseikhgauz. 2013. Nr. 3 (53). blz. 40-43.

  195) Ganin AV Kz.: Russische blanke emigratie naar Hongarije (1920-1940). M., 2012. 220 p. // Slavische studies. 2013. Nr. 4. S. 106-108.

  196) Ganin AV Bolsjewistische leiders over militaire specialisten - generale stafofficieren // Klio (Sint-Petersburg). 2013. Nr. 7. S. 104-107.

  197) Ganin A.V. Generale stafofficieren in gemeenschappelijke appartementen. Sovjet dagelijks leven van de oude militaire elite // Moederland. 2013. Nr. 8. S. 152-155.

  198) Ganin AV De officieren van de generale staf van de antibolsjewistische legers in rode gevangenschap. 1917-1922 // Vragen over de geschiedenis. 2013. Nr. 8. S. 3-32.

  199) Ganin AV Vereniging van Russische officieren van de generale staf in het Koninkrijk van Serviërs, Kroaten en Slovenen // Ruska Diaspora en Slovene World. Zbornik Radova (Russisch in het buitenland en de Slavische wereld. Verzameling werken). Belgrado, 2013, blz. 107-116.

  200) Ganin AV Smolensk dagboek van Snesarev // Moederland. 2013. Nr. 9. P. 115-119.

  201) Ganin A.V. Generale stafofficieren van de Oekraïense legers van 1917-1920 in Sovjet-Rusland en de USSR na de burgeroorlog (1920-1945) // Slavische studies. 2013. Nr. 5. S. 93-104.

  202) Ganin A.V. Militaire Academie in het Verre Oosten in 1920-1922 // Russische collectie. Studies in de geschiedenis van Rusland. T. 14. M., 2013. S. 352-414.

  203) Ganin A.V. De rol van specialisten van de generale staf bij de overwinning van het Rode Leger in de burgeroorlog van 1917-1922. // Tijdschrift voor militaire geschiedenis. 2013. Nr. 10. P. 10-17.

  204) Ganin A.V. Militaire specialisten in het Rode Leger // Geschiedenis in detail. 2013. Nr. 12 (42). blz. 60-69.

  205) Ganin A.V. Personeel van de generale staf tijdens de burgeroorlog in Rusland. Samenvatting van diss. voor de graad van doctor in de geschiedenis M., 2013. 47 p.

  206) Yak de toekomstige Oekraïense generaal V. Salsky ice zonder een Kolchak-officier te worden / Publ. A. Ganina // Viyskovo-historische almanak (Kiev). 2013. Nr. 1-2 (25-26). blz. 102-103.

  207) Ganin A.V. Sidbata op Yordan Pehlivanov // Historische toekomst (Sofia). 2013. Nr. 1-2. blz. 241-257.

  208) Ganin A.V. Was er een "geheime adviseur van de leider"? // Moederland. 2014. Nr. 1. P. 114-116.

  209) Ganin A.V. Het mysterie van de oude fotografie // Oude Zeikhgauz. 2014. Nr. 1 (57). blz. 35-37.

  210) Ganin A.V. Financiële situatie en dagelijks leven van specialisten van de generale staf in de burgeroorlog van 1917-1922. // Militair-historisch onderzoek in de Wolga-regio. Za. wetenschappelijk werken. Kwestie. 10. Saratov, 2014, blz. 43-91.

  211) Ganin A.V. Ersatz Academie. Sovjetscholen voor personeelsdienst tijdens de burgeroorlog // Burgeroorlog in Rusland: geschiedenis- en geschiedschrijvingsproblemen. Za. rapporten. SPb., 2014. P. 121-135.

  212) Ganin A.V. Bulgarint verdedigde Rusland. Sidbata op Yordan Pechlivanov. Sofia: Milena-print, 2014. 114 p.: ill.

  213) Ganin A.V. Van de militaire vertegenwoordiger kameraad Sytin. Sovjet militaire inlichtingendienst in Georgië over de Witte Krim // Moederland. 2014. Nr. 5. P. 132-135.

  214) Ganin A.V., Mikhailov V.V. Drama van Oekraïne en de Krim // Moederland. 2014. Nr. 5. P. 136.

  215) Ganin A.V. Sovjet militaire inlichtingendienst in Georgië in 1920-1921. De missie van Pavel Sytin // Openbaar bestuur. Elektronisch Bulletin. 2014. Nr. 43. April. blz. 207-251.

  216) Ganin A.V. Laatste Galicische generaals. Het lot van de generaals van het Oekraïense Galicische leger I.-N. Mikitki en G.-F. Cirica // Slavische almanak 2013. M., 2014. S. 529-545.

  217) Ganin A.V. Emigranten van de Russische generale staf tijdens de Tweede Wereldoorlog // Slavische wereld in het derde millennium: mens, samenleving, mensen in geschiedenis, taal en cultuur. M., 2014. P. 170-182.

  218) Ganin A.V. Oorlog, revolutie en Oekraïne // Moederland. 2014. Nr. 6. P. 27.

  219) Ganin A.V. In de schaduw van de lente. Voormalige officieren onder repressie in de vroege jaren 1930 // Motherland. 2014. Nr. 6. P. 95-101.

  220) Ganin A.V. De eerste rode gevechtsgeneraal: Dmitry Pavlovich Parsky // Russische collectie. Studies in de geschiedenis van Rusland. T. 16. M., 2014. S. 205-294.

  221) Ganin A.V. Hoe worden mensen anti-bolsjewieken? Generaal EK Miller en het Revolutionaire Leger in 1917 // Eerste Wereldoorlog en het Europese noorden van Rusland. Archangelsk, 2014. S. 121-132.

  222) Ganin A.V. Archief- en onderzoeksdossier van de militaire wetenschapper A.A. Kaars. 1931-1932 // Bulletin van de archivaris. 2014. Nr. 2 (126). blz. 260-272; Nr. 3 (127). blz. 261-291.

  223) Ganin A.V. "We zijn een paar stappen dichter bij de afgrond..." Officieren van de generale staf tussen de toespraak van Kornilov en de staatsgreep van oktober 1917 // Bulletin van het Russisch Humanitair Wetenschappelijk Fonds. 2014. Nr. 2 (75). blz. 30-41.

  224) Admiraal Kolchak en de regio Uryankhai. Uit de memoires van de generale staf van generaal-majoor M.A. Inostrantsev / Publ. AV Ganina // Moederland. 2014. Nr. 7. S. 50-51.

  225) Ganin A.V. Uriankhai-campagne van Bakich // Motherland. 2014. Nr. 7. S. 52-58.

  226) Ganin A.V. De overgang van de Militaire Academie naar de zijde van de antibolsjewistische strijdkrachten in Jekaterinenburg en Kazan (juli - augustus 1918) // Nieuws van het Laboratorium voor Oude Technologieën (Irkutsk). 2014. Nr. 2 (11). blz. 54-79.

  227) Gavin A.V. "Mijn eigen meu tuzhima, mijn eigen meu": pukovnik Fyodor Makhin // Vekovi. Historisch uurwerk van het Andriyevo Instituut (Andriygrad). 2014. Nr. 1. P. 115-160.

  228) Ganin A.V. "Onverdraagzamen"? Afgestudeerden van versnelde cursussen van de Imperial Nikolaev Military Academy tijdens de Eerste Wereldoorlog // Motherland. 2014. Nr. 8. S. 62-66.

  229) Ganin A.V. Andogsky Alexander Ivanovich // Rusland in de Eerste Wereldoorlog 1914-1918. Encyclopedie in drie delen. T. 1. A - YM, 2014. S. 71-72.

  230) Ganin A.V. Arkhangelsky Alexey Petrovich // Rusland in de Eerste Wereldoorlog 1914-1918. Encyclopedie in drie delen. T. 1. A - YM, 2014. S. 83-84.

  231) Ganin A.V. Boldyrev Vasily Georgievich // Rusland in de Eerste Wereldoorlog 1914-1918. Encyclopedie in drie delen. T. 1. A - YM, 2014. S. 193-194.

  232) Ganin A.V. Bonch-Bruevich Mikhail Dmitrievich // Rusland in de Eerste Wereldoorlog 1914-1918. Encyclopedie in drie delen. T. 1. A - YM, 2014. S. 194-196.

  233) Ganin A.V. Vatsetis (Vatsietis) Ioakim Ioakimovich // Rusland in de Eerste Wereldoorlog 1914-1918. Encyclopedie in drie delen. T. 1. A - YM, 2014. S. 317-318.

  234) Ganin A.V. Militaire Historische Commissie // Rusland in de Eerste Wereldoorlog 1914-1918. Encyclopedie in drie delen. T. 1. A - YM, 2014. S. 388-390.

  235) Ganin A.V. Militaire specialisten (militaire experts) // Rusland in de Eerste Wereldoorlog 1914-1918. Encyclopedie in drie delen. T. 1. A - YM, 2014. S. 397-398.

  236) Ganin A.V. De opstand in Turkestan en de Stepperegio 1916-17 // Rusland in de Eerste Wereldoorlog 1914-1918. Encyclopedie in drie delen. T. 1. A - YM, 2014. S. 418-424.

  237) Ganin A.V. Gadzyatsky Alexander Nikolaevich // Rusland in de Eerste Wereldoorlog 1914-1918. Encyclopedie in drie delen. T. 1. A - YM, 2014. S. 471.

  238) Ganin A.V. Gerua Boris Vladimirovich // Rusland in de Eerste Wereldoorlog 1914-1918. Encyclopedie in drie delen. T. 1. A - YM, 2014. S. 485-486.

  239) Ganin A.V. Guchkovs "zuiveringen" in het leger in 1917 // Rusland in de Eerste Wereldoorlog 1914-1918. Encyclopedie in drie delen. T. 1. A - YM, 2014. S. 581.

  240) Ganin A.V. Dutov Alexander Iljitsj // Rusland in de Eerste Wereldoorlog 1914-1918. Encyclopedie in drie delen. T. 1. A - YM, 2014. S. 650-651.

  241) Ganin A.V. Egoriev Vladimir Nikolajevitsj // Rusland in de Eerste Wereldoorlog 1914-1918. Encyclopedie in drie delen. T. 1. A - YM, 2014. S. 658-659.

  242) Ganin A.V. Sluier // Rusland in de Eerste Wereldoorlog 1914-1918. Encyclopedie in drie delen. T. 1. A - YM, 2014. S. 696-697.

  243) Ganin A.V. Inertieperiode // Rusland in de Eerste Wereldoorlog 1914-1918. Encyclopedie in drie delen. T. 1. A - YM, 2014. S. 804.

  244) Ganin A.V. Klembovsky Vladislav Napoleonovich // Rusland in de Eerste Wereldoorlog 1914-1918. Encyclopedie in drie delen. T. 2. K - PM, 2014. S. 62-63.

  245) Ganin A.V. Korps officieren van de generale staf // Rusland in de Eerste Wereldoorlog 1914-1918. Encyclopedie in drie delen. T. 2. K - PM, 2014. S. 117-119.

  246) Ganin A.V. Kostyaev Fedor Vasilyevich // Rusland in de Eerste Wereldoorlog 1914-1918. Encyclopedie in drie delen. T. 2. K - PM, 2014. S. 123.

  247) Ganin A.V. Kuhotska Volya // Rusland in de Eerste Wereldoorlog 1914-1918. Encyclopedie in drie delen. T. 2. K - PM, 2014. S. 201.

  248) Ganin A.V. Nadezjni Dmitri Nikolajevitsj // Rusland in de Eerste Wereldoorlog 1914-1918. Encyclopedie in drie delen. T. 2. K - PM, 2014. S. 473.

  249) Ganin A.V. Nevel // Rusland in de Eerste Wereldoorlog 1914-1918. Encyclopedie in drie delen. T. 2. K - PM, 2014. S. 507.

  250) Ganin A.V. Nikolaev Militaire Academie // Rusland in de Eerste Wereldoorlog 1914-1918. Encyclopedie in drie delen. T. 2. K - PM, 2014. S. 515-519.

  251) Ganin A.V. Ogorodnikov Fedor Evlampievich // Rusland in de Eerste Wereldoorlog 1914-1918. Encyclopedie in drie delen. T. 2. K - PM, 2014. S. 564-566.

  252) Ganin A.V. Orenburg Kozakkenleger // Rusland in de Eerste Wereldoorlog 1914-1918. Encyclopedie in drie delen. T. 2. K - PM, 2014. S. 614-620.

  253) Ganin A.V. Parsky Dmitry Pavlovich // Rusland in de Eerste Wereldoorlog 1914-1918. Encyclopedie in drie delen. T. 2. K - PM, 2014. S. 654-655.

  254) Ganin A.V. Potapov Nikolai Mikhailovich // Rusland in de Eerste Wereldoorlog 1914-1918. Encyclopedie in drie delen. T. 2. K - PM, 2014. S. 804-805.

  255) Ganin A.V. Rasha Nikolai Karlovich // Rusland in de Eerste Wereldoorlog 1914-1918. Encyclopedie in drie delen. T. 3. R - Ya. M., 2014. S. 45.

  256) Ganin A.V. Samoilo Alexander Alexandrovich // Rusland in de Eerste Wereldoorlog 1914-1918. Encyclopedie in drie delen. T. 3. R - Ya. M., 2014. S. 129-131.

  257) Ganin A.V. Svechin Alexander Andreevich // Rusland in de Eerste Wereldoorlog 1914-1918. Encyclopedie in drie delen. T. 3. R - Ya. M., 2014. S. 152-153.

  258) Ganin A.V. Svechin Mikhail Andreevich // Rusland in de Eerste Wereldoorlog 1914-1918. Encyclopedie in drie delen. T. 3. R - Ya. M., 2014. S. 153-155.

  259) Ganin A.V. Selivachev Vladimir Ivanovitsj // Rusland in de Eerste Wereldoorlog 1914-1918. Encyclopedie in drie delen. T. 3. R - Ya. M., 2014. S. 167-169.

  260) Ganin A.V. Unie van Kozakkentroepen // Rusland in de Eerste Wereldoorlog 1914-1918. Encyclopedie in drie delen. T. 3. R - Ya. M., 2014. S. 232.

  261) Ganin A.V. Stogov Nikolai Nikolajevitsj // Rusland in de Eerste Wereldoorlog 1914-1918. Encyclopedie in drie delen. T. 3. R - Ya. M., 2014. S. 250.

  262) Ganin A.V. Sytin Ivan Pavlovich // Rusland in de Eerste Wereldoorlog 1914-1918. Encyclopedie in drie delen. T. 3. R - Ya. M., 2014. S. 293-295.

  263) Ganin A.V. Sytin Pavel Pavlovich // Rusland in de Eerste Wereldoorlog 1914-1918. Encyclopedie in drie delen. T. 3. R - Ya. M., 2014. S. 295.

  264) Ganin A.V. Tyulin Mikhail Stepanovich // Rusland in de Eerste Wereldoorlog 1914-1918. Encyclopedie in drie delen. T. 3. R - Ya. M., 2014. S. 428.

  265) Ganin A.V. Khanzhin Mikhail Vasilyevich // Rusland in de Eerste Wereldoorlog 1914-1918. Encyclopedie in drie delen. T. 3. R - Ya. M., 2014. S. 498.

  266) Ganin A.V. Yunakov Nikolai Leontievich // Rusland in de Eerste Wereldoorlog 1914-1918. Encyclopedie in drie delen. T. 3. R - Ya.M., 2014. S. 674-675.

  267) Ganin A.V. Anti-Russische sentimenten in het korps officieren van de generale staf in 1917-1922 // Bulletin van de Northern (Arctic) Federal University. Serie "Geesteswetenschappen en sociale wetenschappen". 2014. Nr. 3. S. 166-168.

  268) Ganin A.V. Een nieuw document over het separatisme van chieftains B.V. Annenkov en G.M. Semenov // Kozakken van het Verre Oosten van Rusland in de XVII-XXI eeuw. Za. wetenschappelijk Lidwoord. Kwestie. 4. Khabarovsk, 2014, blz. 131-134.

  269) Ganin A.V. "Solovki" door Ivan Matvejevitsj Zaitsev // Memoires van Solovetsky-gevangenen 1923-1939. T. 2. 1925-1928. Solovki, 2014, blz. 162-171.

  270) Ganin A.V. Verraad van commandant Zhdanov // Kaukasische collectie (Moskou). 2014. V. 8 (40). blz. 114-170.

  271) Verslag van de voorzitter van de RVS van het 11e afzonderlijke leger K.A. Mekhanoshina over de situatie van het leger in april 1919. Publ. en aantekeningen van A.V. Ganina // Kaukasische collectie (Moskou). 2014. V. 8 (40). blz. 277-287.

  272) Ganin A.V. De generale staf en pre-verkiezingstechnologieën. Hoe het hoofd van de Militaire Academie werd gekozen in de zomer van 1917 // Motherland. 2014. Nr. 11. S. 70-74.

  273) "Ik verlang al naar het noorden..." Documenten over de laatste jaren van het leven van de commandant van het 6e leger A.A. Samoilo / Inleidend artikel, publ. en aantekeningen van A.V. Ganina // Almanak van de Vereniging van Onderzoekers van de Burgeroorlog in Rusland. Kwestie. 1. Van de Eerste Wereldoorlog tot de burgeroorlog in Rusland. Archangelsk, 2014. blz. 99-125.

  274) Ganin A.V. "Een vriend onder vreemden en een vreemdeling onder zijn eigen": kolonel Fjodor Makhin // Van "Duits" tot burgerlijk: de vorming van het korps van nationale leiders van Russische onrust. Za. artikelen en materialen. M., 2014. blz. 16-59.

  275) Ganin A.V. Oekraïense officieren en gebeurtenissen van 1917-1922 // Openbaar bestuur. Elektronisch Bulletin. 2014. Nr. 47. December. blz. 444-447.

  276) Ganin A.V. Selivachev Vladimir Ivanovich // Commandanten van de Eerste Wereldoorlog. M., 2014. blz. 75-86.

  277) Ganin A.V. Kamenev Sergey Sergeevich // Rode commandanten. M., 2014. P. 3-11.

  278) Ganin A.V. Budyonny Semyon Mikhailovich // Rode commandanten. M., 2014. S. 12-19.

  279) Ganin A.V. Frunze Mikhail Vasilyevich // Rode commandanten. M., 2014. S. 20-30.

  280) Ganin A.V. Chapaev Vasily Ivanovich // Rode commandanten. M., 2014. P. 31-38.

  281) Ganin A.V. Blucher Vasily Konstantinovich // Rode commandanten. M., 2014. blz. 39-48.

  282) Ganin A.V. Tukhachevsky Mikhail Nikolajevitsj // Rode commandanten. M., 2014. blz. 49-57.

  283) Ganin A.V. Trotski Lev Davidovich // Trotski en Makhno. M., 2014. P. 3-15.

  284) Ganin A.V. Zonsondergang van de Nikolaev Militaire Academie 1914-1922. M., 2014. 768 p.: ziek.

  285) Ganin A.V. Tussen rood en wit. Krim tijdens de revolutie en burgeroorlog (1917-1920) // Geschiedenis van de Krim. M., 2015. blz. 283-329.

  286) Ganin A.V. Russische militaire Parijs // Moederland. 2015. Nr. 1. S. 72-76.

  287) Ganin A.V. Training van personeel van de Generale Staf in "wit" Siberië in 1919 // Military History Journal. 2015. Nr. 2. S. 14-18.

  288) Ganin A.V. Diepe professionele analyse [Dialoog over het boek: O.R. Airapetov. Deelname van het Russische rijk aan de Eerste Wereldoorlog (1914-1917). M., 2014] // Russische geschiedenis. 2015. Nr. 2. P. 171.

  289) Ganin A.V. "De huidige gebeurtenissen moeten worden gewogen op de schaal van decennia, eeuwen ..." Een officier in de revolutie (volgens de dagboeken van stafkapitein Vasily Zeitlin) // Moederland. 2015. Nr. 3. P. 110-115.

  290) Ganin A.V. "Pavel Andreevich, ben jij een spion? - Zie je, Yura..." Waarheid en fictie in de cultfilm "His Excellency's Adjutant", 45 jaar geleden uitgebracht // Motherland. 2015. Nr. 6. S. 61-66.

  291) Ganin A.V. "Het woord van de oude man over het Rode Leger" door generaal Sokovnin // Motherland. 2015. Nr. 6. P. 117-120.

  292) Ganin A.V. Vergeten minister van Oorlog. Nieuw onderzoek naar de minister van Oorlog van de Voorlopige Regering A.I. Verchovski // Moederland. 2015. Nr. 7. P. 113-117.

  293) Ganin A.V. "De oude generale staf ... heeft nog steeds een extreem negatieve houding tegenover ons." Nieuwe documenten over de strijd van afgestudeerden van versnelde cursussen van de Nikolaev Militaire Academie voor hun rechten in het Rode Leger // Petersburg Historical Journal (St. Petersburg). 2015. Nr. 2 (06). blz. 304-315.

  294) Ganin A.V. Vrienden onder vreemden, vreemden onder hun eigen // Moederland. 2015. Nr. 8. S. 48-53.

  295) Ganin A.V. Westerse en Zuid-Slaven in de versnelde cursussen van de Militaire Academie. 1918-1919 // Wit leger. Witte zaken. Historische populair-wetenschappelijke almanak (Jekaterinenburg). 2015. Nr. 22. S. 71-78.

  296) Ganin A.V. "Ik beschouw Pavlunovsky als een mentaal onstabiele persoon ..." Lev Trotski tegen de speciale afdeling van de Cheka // Motherland. 2015. Nr. 9. S. 106-109.

  297) Ganin A.V. Training van het personeel van de Oekraïense generale staf tijdens de burgeroorlog en emigratie (1917-1924) // Wit-Rusland en Oekraïne: geschiedenis en cultuur. Kwestie. 5. zat. Lidwoord. Ch. red. BN Florya. M., 2015. blz. 167-213.

  298) Ganin A.V. De vorming van het Rode Leger in de relatie van zijn eerste leiders: M.D. Bonch-Bruevich, I.I. Vatsetis en S.S. Kamenev // Almanak van de Vereniging van Onderzoekers van de Burgeroorlog in Rusland. Kwestie. 2. Archangelsk, 2015. blz. 59-111.

  299) Ganin A.V. "Het leger van Petliurov ... lijkt behoorlijk gevechtsklaar te zijn." Oekraïne in 1919 door de ogen van Denikins Generale Staf // Slavische Studies. 2015. Nr. 5. S. 98-115.

  300) Ganin A.V. "We verlieten de Krim temidden van rook en vuur..." Onbekende feiten uit het leven van de blanke generaal Nikolai Stogov, commandant van Sebastopol, die 95 jaar geleden als laatste de stad verliet // Motherland. 2015. Nr. 11. S. 36-39.

  301) Ganin A.V. Training van personeel van de generale staf in de Russische emigratie van het interbellum (1921-1939) // Military History Journal. 2015. Nr. 11. S. 46-51.

  302) Ganin A.V. Nieuw materiaal voor de biografie van een Montenegrijn in Russische dienst, generaal A.S. Bakich // Slaven in de etnisch-culturele ruimte van de Zuid-Oeral: materialen van de XI Internationale Wetenschappelijke en Praktische Conferentie gewijd aan de Dag van de Slavische Literatuur en Cultuur. Orenburg, 2015. blz. 43-47.

  303) Ganin A.V. Training van personeel van de generale staf in Oekraïense militaire formaties in 1917-1939. // Russische collectie: Studies in de geschiedenis van Rusland. T. XVIII. M., 2015. P. 488-561.

  304) Ganin A.V. West- en Zuid-Slavische generale stafofficieren in Rusland van de Eerste Wereldoorlog tot de Burgeroorlog (1914-1922) // De Eerste Wereldoorlog en het lot van de volkeren van Midden- en Zuidoost-Europa. Geschiedenis essays. M., 2015. blz. 80-97.

  305) Ganin A.V. Drie levens van generaal Akulinin (deel 1) // Proceedings of the Laboratory of Ancient Technologies (Irkutsk). 2015. Nr. 3 (16). blz. 28-54; (Deel 2) // Proceedings van het laboratorium van oude technologieën. Nr. 4 (17). blz. 97-127.

  306) Ganin A.V. Alexander Vladimirovich Slivinsky // Vragen over de geschiedenis. 2015. Nr. 12. S. 19-45.

  307) Ganin A.V., Stepanov A.B. Etappes van de lange reis van divisiecommandant Sergeev // Stary Tseikhgauz. 2015. Nr. 67-68. blz. 84-91.

  308) Nieuw materiaal over Ataman A.I. Dutove / Publ. AV Ganina // "Atamanshchina" en "partijdigheid" in de burgeroorlog: ideologie, militaire deelname, personeel. Za. artikelen en materialen. Comp. en wetenschappelijk red. AV Posadski. M., 2015. blz. 100-219.

  309) Ganin A.V. Commandant Andrey Snesarev: aria van de oostelijke gast // Moederland. 2016. Nr. 1. S. 36-39.

  Ten eerste moet ik zeggen dat we niet veel geluk hadden met de geschiedenis van de burgeroorlog - in volledige overeenstemming met het idee dat geschiedenis wordt geschreven door de overwinnaars, begonnen ze in de USSR de geschiedenis van de burgeroorlog en buitenlandse interventie te publiceren, en toen bleek ineens dat de helft van de personages meer vijanden waren dan de vijanden tegen wie ze vochten.
  Over het algemeen liep dit bedrijf vast en de memoires van die vijanden die op tijd uit de Krim vertrokken op schepen onder de driekleurige vlag werden zelden in ons land gepubliceerd.
  En zoals altijd, bij gebrek aan bronnen, is het vacuüm gevuld met massacultuur - eerst waren de blanken pure beesten, daarna begonnen in de jaren zestig eerlijke mensen in uniform in films te verschijnen, en toen verloren de Reds plotseling alles.
  En de rode begonnen al uit te komen als gevormde apen, en de witte - als verfijnde en nobele mensen.

  Ondertussen was de burgeroorlog helemaal geen confrontatie tussen rood en wit, maar een tragische vermenging van verschillende kleuren, met zeer complexe combinaties, maar een onmisbare vermenging van bloed.

  Daarom is het zinvol om naar dit boek te verwijzen.

  Ten tweede is "Seven Whys..." goed omdat het, zoals elk fatsoenlijk historisch werk, vrij is van theatrale emoties.
  Hoe verschrikkelijker een gebeurtenis is, des te minder laattijdige haat of ongepaste trots is geschikt om deze te beschrijven.
  Dit is een normaal wetenschappelijk verhaal, met aan het eind een pakket documenten.

  Ten derde is hier een lijst van die "waaroms", die de reeks besproken kwesties zal verklaren:

  
  
  

  Bij wie waren de agenten?
  · Wat is de rol van de Kozakken;
  · Had de "derde weg" kansen op een militaire overwinning;
  Vanwege wat Kolchak werd verslagen;
  Welke rol speelden de inlichtingendiensten?
  · Hebben de Roden de families van militaire experts gegijzeld; en tenslotte
  Waarom heeft het Rode Leger gewonnen?

  Ten vierde hebben we te maken met een geschiedenis die uiterst technisch is. Dat wil zeggen, in plaats van een mythologische notie van de burgeroorlog, biedt het boek een gesprek over de concurrentie van twee militaire voertuigen en hun botsing, niet alleen op het slagveld, maar ook in werkplaatsen, op boerenvelden en in de schappen van magazijnen. De burgeroorlog was een strijd van vaardigheden en middelen
  “Alleen volgens de gegevens voor april-mei 1918 waren er in de magazijnen van Sovjet-Rusland 896 bruikbare drie-inch kanonnen, 4902 machinegeweren, 1.249.170 geweren, 687 miljoen patronen, 3,5 miljoen granaten voor drie-inch kanonnen, enz.
  Daarnaast waren er meer dan driehonderd bruikbare artilleriestukken van andere systemen (waaronder zware artillerie).

  Tot 1919 kende het Rode Leger de granaatcrisis niet dankzij de reserves van de Eerste Wereldoorlog.
  Er zijn zulke grappige details die beter worden onthouden dan cijfers.
  Hier zegt de auteur: "De bolsjewieken centraliseerden zelfs een industrie als de productie van bastschoenen voor het leger, en creëerden een buitengewone commissie voor de bevoorrading van troepen met bastschoenen (Chekvolap)."
  Het is altijd grappig over bastschoenen, maar deze uitdrukking bevat nogal wat serieuze betekenissen.
  Aan de ene kant vertelt dit ons dat het Rode Leger werkelijk een wijdverspreide boekhouding en controle introduceerde van alles wat binnen handbereik was - en dit werd een van de overwinningsfactoren.
  Aan de andere kant laten deze en vele andere details van de militaire bevoorrading zien hoe de Sovjetregering snel haar eigen militaire en staatsbureaucratie creëerde (vaak overbezet en niet erg goed functionerend - ik bedoel niet specifiek de Extraordinary Bast Shoes Commission). Het was echter deze bureaucratie, gecombineerd met het gebruik van het oude officierskorps, dat kon concurreren met de structuur van de blanke beweging.

  Ten vijfde is het hier interessant hoe de kwestie van een "derde kracht" wordt opgelost. Dit idee van de derde weg is erg populair bij een eerlijke man op straat - nadat hij in contact is gekomen met de documenten, begrijpt hij dat alle oorlogvoerende partijen wreedheid en afschuw droegen, en het is moeilijk om iemand als engelen te benoemen.
  Maar waarschijnlijk was er iemand anders, een andere kleur, beter dan rood en wit.
  De groene kleur verdwijnt snel uit de overweging - het is duidelijk dat boerenlegers zoals Makhnovskaya, Siberische partizanendetachementen of het Don-leger alleen de overwinning kunnen claimen in romans over huurmoordenaars, zoals hun ideologie, samenstelling, binding aan een specifieke topografie, enz.
  De nationale strijdkrachten hadden totaal andere doelen in deze oorlog.
  Daarom worden bij het spreken over een derde kracht altijd de sociaal-revolutionairen genoemd.

  De partij die in 1917 bijna veertig procent van de Russische stemmen verzamelde, een partij die ongeveer een miljoen leden had. En ten slotte de partij die na februari daadwerkelijk aan de macht kwam (het is duidelijk in hoeverre dit kan worden gezegd, maar toch. Kerenski begon zijn politieke activiteit als sociaal-revolutionair en sloot zich pas tijdens de tweede revolutie weer aan bij deze partij).

  Maar hier zegt de auteur terecht: “Historici hebben veel geschreven over de speciale ontwikkelingsweg van het land die Rusland zou zijn ingeslagen als de sociaal-revolutionairen de burgeroorlog hadden gewonnen.
  Tegelijkertijd werd echter het belangrijkste vergeten: het extreem lage vermogen van de sociaal-revolutionairen tot constructief staatswerk.
  De AKP-figuren die in 1917 in Rusland aan de macht kwamen, zijn grotendeels verantwoordelijk voor de tragische gebeurtenissen van dat jaar voor ons land, de anarchie en de daaruit voortvloeiende machtsovername door de bolsjewieken en de linkse SR's.

  Een eerlijke man op straat is altijd geïnteresseerd in de vraag hoe de wereld waarin hij leeft zich heeft ontwikkeld.

  De Sociaal-Revolutionaire Partij is van oudsher een niet-statelijke organisatie.
  De sociaal-revolutionairen beschouwden zichzelf als verdedigers van de belangen van boeren, arbeiders en intelligentsia, maar het politieke programma van de partij leed onder utopisme en anarchisme. Ze vertrouwden voornamelijk op de boeren en bleken directe rivalen van de bolsjewieken te zijn.
  De laatstgenoemden zouden dergelijke concurrentie natuurlijk niet tolereren en, zich realiserend dat ze minderjarig waren, concentreerden ze zich op de gewelddadige machtsovername en terroristische managementmethoden.
  Als gevolg van de staatsgreep van oktober viel de Voorlopige Regering, onder leiding van de sociaal-revolutionair A.F. Kerensky. De Constituerende Vergadering, waar de sociaal-revolutionairen de leiding hadden, werd door de nieuwe regering ontbonden.
  De volledige overwinning van de sociaal-revolutionairen maakte plaats voor hun verpletterende nederlaag.
  Verder toont de auteur heel overtuigend de twistziekheid van de sociaal-revolutionairen met al hun potentiële bondgenoten in het Oosten:
  “Deze aanpak werd verergerd door de interne verdeeldheid die het anti-bolsjewistische kamp verscheurde.
  Het meest flagrante voorbeeld zijn de gebeurtenissen van de zomer-herfst van 1918 in de Wolga-regio, toen de Komuch-regering, vanwege een confrontatie met de Voorlopige Siberische regering, er de voorkeur aan gaf alle militaire fabrieken en pakhuizen in het rood achter te laten in plaats van ze te evacueren naar de oosten met het vooruitzicht ze aan Siberiërs te geven.
  De Reds kregen toen enkele duizenden ponden buskruit en ongeveer honderd veldkanonnen in Kazan;
  in Simbirsk - de uitrusting van twee cartridgefabrieken met een voorraad metaal en halffabrikaten voor 100 miljoen cartridges;
  in Ivashchenkovo ​​​​- een explosievenfabriek, een capsulefabriek, artilleriedepots, voorraden explosieven voor twee miljoen granaten, miljoenen lege en klaargemaakte granaten, lonten, bussen en buizen;
  in Samara - een grote pijpenfabriek met een voorraad koper voor 700 duizend pond, een buskruitfabriek, enz. ” .

  Ten zesde, de redenen voor de overwinning van het Rode Leger - een eerlijke leek is tenslotte altijd geïnteresseerd in de vraag hoe de wereld waarin hij leeft zich heeft ontwikkeld. Is het geweven uit noodzaak en voorbeschikking, of is het er toevallig zo uitgekomen, wat betekent dat het wankel en kwetsbaar is.
  De auteur geeft een vrij gedetailleerde, maar begrijpelijke analyse voor de gemiddelde lezer, die samenvat met de volgende gedachte:
  "De betrokkenheid van de bolsjewieken in het leger
  de miljoenen boerenmassa's,
  gekwalificeerd commandopersoneel, vertegenwoordigd door voormalige officieren,
  evenals communistische politieke arbeiders die militaire experts controleerden,
  vooraf bepaald het succes van de Reds. De combinatie van deze drie componenten was de kracht, niet de zwakte, van het nieuwe leger.

  Zevende en laatste. Op de een of andere manier hebben we, honderd jaar na het uitbreken van de burgeroorlog, geen consensusboek over de algemene geschiedenis ervan, een soort "korte cursus" van die gebeurtenissen.
  Is het slecht of goed?
  De vraag is verkeerd gesteld - omdat het niet duidelijk is wie als winnaar wordt beschouwd en wie dit verhaal moet schrijven.
  Voor een groot aantal van onze tijdgenoten gaat de overwinning van het Rode Leger verder met de Dneproges, Stalingrad en Gagarin.

  Tegelijkertijd zijn voor een grote massa andere mensen het knetteren van een Frans broodje, Russische avonden in een samovar en een sabel met Ann's veenbessen veel aangenamer.
  En ze kunnen niet met elkaar worden verzoend, omdat hier kwesties van geloof en niet van kennis botsen.

  Elke bureaucratische poging om de gebeurtenissen van honderd jaar geleden in een megalomaan project te beschrijven, zou nu onnatuurlijk zijn.

  Het is beter om dit verhaal in delen te bestuderen, over afzonderlijke onderwerpen, van het bijzondere tot het algemene - nou, bijvoorbeeld, zoals in dit boek

  
  Ganin A. Zeven 'waaroms' van de Russische burgeroorlog. - M.: "Het vijfde Rome", 2018. - 864 p.

  ======================================== ====================

  Een van de meest relevante en populaire historische onderwerpen bij het grote publiek is de geschiedenis van de Russische Revolutie en de Burgeroorlog. De mythologisering van de geschiedenis van deze periode in het Sovjettijdperk werd misschien verder aangevuld met een grotere mythologisering in de post-Sovjet - alleen met het tegenovergestelde teken. Het boek "Seven 'Why's' of the Russian Civil War" van de beroemde historicus Andrei Ganin, dat deze situatie probeert te corrigeren, is onlangs verschenen.

  Het boek is een volume van 850 pagina's, waarvan de helft documentaire bijlagen. In overeenstemming met de vragen van de auteur is de hoofdtekst verdeeld in zeven hoofdstukken, veel tekstfragmenten en hele hoofdstukken zijn eerder gepubliceerde artikelen, gewijzigd en aangevuld. Het volgende spreekt over de reikwijdte van de bronnen: het boek bevat ongeveer 2.000 verwijzingen naar bronnen en citeert documenten (inclusief die welke voor het eerst in wetenschappelijke circulatie zijn gebracht) uit 27 archieven. Dit zijn voornamelijk het Russisch Staatsarchief en het Staatsarchief van de Russische Federatie, evenals een aantal regionale archieven en centrale archieven van andere landen: Polen, Finland, Oekraïne, de Kaukasus, de Baltische staten en de VS.

  Het eerste en meest diepgaande hoofdstuk is gewijd aan officieren: Ganin analyseert de samenstelling en stemming van de officiersmassa tijdens de Burgeroorlog. Het is onmogelijk om het exacte aantal agenten aan verschillende kanten van de barricades te bepalen - de overgebleven gegevens zijn te verspreid en vaak onvolledig. Maar volgens de auteur dienden minstens 200 duizend officieren in het rode en witte leger. Aan de kant van de blanken waren er meer, zij het een beetje: verschillende gegevens suggereren dat er tussen de 110 en 130 duizend mensen waren. Er waren bijvoorbeeld niet meer dan 30 duizend officieren aan het hele oostfront van Kolchak. In juli 1919 telde het vrijwilligersleger van Denikin slechts 16.765 officieren voor 244.890 mensen, er waren nog minder officieren op andere fronten en meer dan 100.000 militaire experts, onder wie gevangengenomen blanken, konden het Rode Leger niet passeren. Ongeveer 26.000 dienden in de nationale legers en tienduizenden ontweken deelname aan de oorlog. Tegelijkertijd gebruikten de Reds hun officieren beter - ze waren in staat om hun registratie, mobilisatie en distributie met succes uit te voeren. De Roden hadden een betrouwbare politieke controle in de vorm van commissarissen in plaats van de blanke generaals die onderworpen waren aan de solidariteit van bedrijfsofficieren, de afschaffing van het oude rangsysteem maakte het mogelijk om veel persoonlijke conflicten te vermijden, bovendien was het gebruik van militaire experts beperkt tot het leger gebied, terwijl de blanken personele officiersmiddelen moesten besteden om bepaalde of andere managementtaken op te lossen. Ondanks de onvermijdelijke problemen, zoals de slechte opleiding van de meeste commandanten van het Rode Leger en het frequente verraad van officieren (vandaar de sfeer van wantrouwen en terreur jegens voormalige officieren), bleek dit systeem effectiever te zijn. Ganin concludeert: "Met een kleiner aantal militaire experts in vergelijking met de blanke officieren had het Rode Leger, dat was gebouwd op basis van strikte centralisatie, organisatorische superioriteit."

  Deze diepgaande, grondige en gedetailleerde studie van de geschiedenis van officieren in de burgeroorlog is uniek in de moderne geschiedschrijving. Dezelfde kwaliteiten - een uitgebreid bronnenbestand, de nauwgezette benadering van de auteur van de juistheid van de geopenbaarde feiten en de diepgang van de conclusies - onderscheiden de rest van de hoofdstukken.

  Helaas overschaduwt de nadruk op de militaire component van het civiele, die de boventoon voert in het boek, de politieke component ervan.
  Dit komt vooral naar voren in het tweede hoofdstuk. Het gedeelte over de Kozakken is voornamelijk gewijd aan hun militaire rol en weerspiegelt uitsluitend de deelname van de Kozakken aan de blanke beweging.
  Zonder het bestaan ​​van de Rode Kozakken te ontkennen, beschrijft de auteur het uiterst spaarzaam, in slechts enkele paragrafen, aangezien het grootste deel van de Kozakken aan de kant van de Witte beweging stond.
  Ondertussen is bekend over een aanzienlijk aantal Don- en Kuban-kozakken in de Rode troepen van het Noord-Kaukasische militaire district in 1918, over de actieve deelname van de Transbaikal-kozakken aan de partizanenbeweging, over de detachementen van Orenburg-kozakken die zich goed lieten zien in de troepen van V.K. Blucher, enz. Bekend, ondanks het vaak tragische einde, zijn de leiders van de Rode Kozakken - F.K. Mironov, F.G. Podtelkov, M.V. Krivoshylkov, A.A. Avtonomov, I.L. Sorokin, I.A. Kochubey, de gebroeders Kashirin.
  De auteur maakt niet alleen geen ruzie met de onderzoeker van de Kozakken L. A. Futoryansky, maar verwijst zelfs niet naar hem, hoewel in het boek "The Cossacks of Russia in the Fire of the Civil War (1918-1920)" (Orenburg, 2003 ) kwam hij tot de conclusie dat White niet meer dan 30% van het totale aantal Kozakken in hun legers wist te mobiliseren.
  De politieke rol van de Kozakken, in tegenstelling tot de militaire, wordt nogal slecht onthuld en voornamelijk door conflicten met het blanke commando.
  Ondertussen hadden de Kozakken, als sociale kracht, hun eigen belangen en projecten van staatsstructuur - van militaire dictatuur tot democratisch federalisme. Het negeren van de politieke evolutie van de Kozakken maakt het ook moeilijk om het probleem van hun relatie met de leiders van de blanke beweging te begrijpen.

  Maar de hoofdstukken van het boek "Vanwege wat Kolchak werd verslagen", "Welke rol speelden de speciale diensten" en "Waarom won het Rode Leger" zijn zeer waardevol. De lezer ontvouwt een breed panorama van de organisatie van vijandelijkheden aan het oostfront van Kolchak, toont veel problemen en fouten van het Kolchak-commando, wat hem uiteindelijk tot een nederlaag leidde. In het hoofdstuk over de rol van de speciale diensten wordt ingegaan op de vorming en effectiviteit van de acties van zowel de rode als de witte metro. De auteur verbergt niet dat deze sectie eerder een algemeen overzicht is van een onderwerp dat tot nu toe nogal oppervlakkig is bestudeerd. Volgens de redelijke mening van Andrey Ganin speelden de speciale diensten geen serieuze rol in de oorlog, aangezien ze aan beide kanten een improviserend karakter hadden - zowel in inlichtingen als in contraspionage; de Reds slaagden er echter in de basis te leggen voor hun geplande en succesvolle ontwikkeling in de toekomst.

  Het hoofdstuk over de overwinning van de Roden laat precies zien hoe het door de revolutie georganiseerde leger wist te winnen: op basis van het uitstekende werk van de Sovjetleiding, de energie, de cohesie van het Sovjetkamp, ​​de overgang naar de principes van totale oorlog, een breed scala aan middelen van agitatie tot repressie, en vooral, nauwe banden met de militaire constructie: “De verklaring van de blanke auteur dat naar verluidt “alle militaire successen van het Rode Leger uitsluitend aan zijn aantal kunnen worden toegeschreven” is helemaal verkeerd. De veteranen van de Witte beweging wilden echt in deze naïeve verklaring geloven om hun ogen te sluiten voor de diepere en serieuzere redenen voor de overwinning van de Roden en hun eigen mislukkingen. Het volstaat te zeggen dat de Roden in bijna alles superieur waren aan hun tegenstanders: van de omvang van het leger en de omvang van de voorbereidingen ervoor tot de kwaliteit van het boekhoudsysteem voor militaire specialisten, het aantal uitgegeven folders en het aantal vijanden schot. De fatale fouten van wit maakten dit gat alleen maar groter. Het is niet verwonderlijk dat de nieuwe kracht uiteindelijk de overhand kreeg.

  Wie deze periode niet of nauwelijks kent, kan in dit boek veel interessante en misschien zelfs onverwachte dingen lezen. Zo leert hij dat de blanke beweging, die zichzelf uitriep tot woordvoerder van de belangen van Rusland en de meerderheid van het volk, in feite steunde op een vrij smalle laag actieve officieren die besloten zich te verzetten tegen de bolsjewieken, die praktisch geen steun hadden. van de brede massa vóór de Kozakkenopstand. Dit droeg bij tot het hoge niveau van corporatisme en kasteïsme van de Denikinisten, die zelfs wantrouwend stonden tegenover die officieren wier schuld slechts een tijdelijk verblijf op Sovjetgebied was. De lezer zal leren dat het aantal officieren in beide kampen niet veel verschilde - en de meesten van hen waren degenen die al op het hoogtepunt van de oorlog waren gemobiliseerd. De lezer zal ontdekken hoe ongeorganiseerd de pogingen waren om een ​​ondergrondse te creëren en deze aan beide kanten te bestrijden: de geheime diensten waren niet professioneler dan de ondergrondse, waardoor ze allebei regelmatig faalden. De lezer zal vernemen welke heldhaftige pogingen de bolsjewieken hebben gedaan om een ​​vijf miljoen man sterk Rode Leger te creëren uit ongelijksoortige militaire detachementen, die aan het einde van de oorlog voor het grootste deel volledig waren opgeleid en uitgerust, ondanks de groeiende economische crisis. Tegelijkertijd zal hij zien hoe monsterlijk en zelfs absurd de mislukkingen van de blanken waren, die er niet in slaagden om in hetzelfde tijdsbestek een minimale strategische reserve voor te bereiden, hele militaire eenheden naar het front stuurden, niet alleen zonder wapens, maar zelfs zonder veldwachters. keukens en uniformen, die er niet in slaagden hun eigen Kozakken-bondgenoten voor te blijven en verstrikt raakten in bureaucratie, corruptie en diefstal, waarbij ze zowel de voor- als de achterkant in beslag namen.

  Zelfs tijdens het maartoffensief van 1919 had het Kolchak-leger bijvoorbeeld niet genoeg patronen, hoewel de blanken volgens het plan helemaal naar Moskou zouden trekken.
  Twee maanden later werd het Siberische schokkorps, gevormd als een strategische reserve in Yekaterinburg, rijk aan trofeeën, onder de bescherming van de commandant van het Siberische leger R. Gaida, schandelijk verslagen in de allereerste veldslagen, aangezien veel eenheden geen telefoons, konvooien en zelfs wapens, en de meeste officieren werden ingezet net voordat ze naar het front werden gestuurd.
  Tegelijkertijd werden in heel Siberië slechts drie divisies, bestaande uit ongetrainde dienstplichtigen, de enige aanvulling.
  Ze hadden nauwelijks tijd om karren en artillerie te ontvangen en werden ook haastig in de strijd geworpen bij Chelyabinsk, waar 80% van de 13e divisie binnen een week naar de Reds rende.
  Het is niet verwonderlijk dat het leger na de nederlagen wanordelijk naar het oosten rolde en de bevolking beroofde.
  De blanke officier I. S. Ilyin schreef woedend over zijn eigen bevel in zijn dagboek: “De soldaten zijn uitgekleed, de eenheden die klaar zouden moeten staan, bleken ongevormd en deze heren waren verwikkeld in intriges. Zielige, waardeloze mensen."
  Er zijn veel van dergelijke voorbeelden in het boek. Wat alleen een verslag waard is over het telegraafbedrijf van het hoofdkwartier van het Siberische leger. Op het hoogtepunt van de gevechten aan het front deed ze geen werk, dronk ze diep, dreef ze prostituees en betaalde ze geen geld.
  En dit alles werd alleen bekend uit de correspondentie die werd onderschept door militaire censuur - zo slecht waren de blanken met discipline. Andrei Ganin wijst erop: “Het leger van Kolchak kan nauwelijks een enkele militaire macht worden genoemd, gevormd volgens één model, staat, enz. Bijna elk korps of detachement was anders dan de andere, wat geenszins getuigde voor de “regelmaat” van dit leger, waarover soms wordt geschreven, maar eerder sprak over het partijdige en improviserende karakter van de formaties. Wat kunnen we zeggen over het witte leger van het zuiden, dat zelfs officieel de strijdkrachten van het zuiden van Rusland werd genoemd, de meest uiteenlopende elementen verenigde en waar de partijdigheid van systemische aard was. De situatie was heel anders in het Rode Leger, waar, zoals het overeenkomstige hoofdstuk laat zien, krachtig werk leidde tot het opgeven van partijdigheid ten gunste van centralisatie en de voortdurende versterking van de discipline.

  Dit is eigenlijk precies de belangrijkste conclusie van het boek: de overwinning van de bolsjewieken en het Rode Leger in de oorlog was vooraf bepaald. De energieke, resolute en getalenteerde leiding van de bolsjewieken was in staat om met behulp van een reeks van verschillende maatregelen, van agitatie tot dwang, hoge organisatie voor die tijd en de effectiviteit van beslissingen, in korte tijd een grote, gewapende en gevechtsgereed leger, bevoorraad het, versterk de achterhoede, mobiliseer het, zorg voor politieke steun, gebruik het oude militaire apparaat en voormalige officieren, organiseer het werk van speciale diensten om de politieke veiligheid te waarborgen. Dit proces was niet gemakkelijk en verstoken van fouten en mislukkingen, maar over het algemeen heeft het zijn doelen bereikt. Het beleid van de blanken, hoe verder, hoe meer gekenmerkt door inefficiëntie, vasthouden aan verouderde normen en patronen, traagheid, bureaucratie, afhankelijkheid van abstracte en tijdelijke schema's, slechte organisatie van de achterhoede en een hoge mate van corporatisme van de deelnemers aan de blanke beweging, die uiteindelijk niet eens gunstige factoren voor hen kon gebruiken, zoals de aanwezigheid van grote massa's officieren en kozakken. Dit laatste houdt rechtstreeks verband met het feit dat de blanke beweging werd geleid door vertegenwoordigers van de oude officieren met hun inherente traditionele opvattingen, achterlijk wereldbeeld, verouderde methoden om de achter- en voorhoede te organiseren en isolatie van de massa. We benadrukken dat dit allemaal de conclusies zijn van de auteur, die hij alleen in een enigszins verzachte (vergeleken met het bovenstaande) vorm geeft.

  Helaas hebben de breedte van de door de auteur bestudeerde kwesties, de nadruk op militaire aspecten en enkele kenmerken van de vorming van de collectie geleid tot een zekere onevenwichtigheid in de tekst. Dit is vooral merkbaar in het volume van elk van de hoofdstukken. Het eerste hoofdstuk, gewijd aan officieren en het grootste, telt dus 144 pagina's - het is duidelijk dat het ook het meest diepgaand is uitgewerkt. Het kleinste hoofdstuk, het derde en zesde, bestaat uit respectievelijk 34 en 20 pagina's, aangezien het afzonderlijke subplots zijn over de strijd van de sociaal-revolutionairen met Kolchak na november 1918 (enkel op het grondgebied van Komuch) en over het beleid om de families van militaire experts gegijzeld. De overige hoofdstukken, gewijd aan bredere kwesties, bevatten elk 40-60 pagina's en komen redelijk overeen met het populair-wetenschappelijke karakter van de collectie. Het is ook niet helemaal duidelijk op basis waarvan de documentaire bijlagen zijn geselecteerd: samen met waardevolle en informatieve documenten (voornamelijk de memoires van de deelnemers), waaronder een onbekend deel van het meest interessante dagboek van de voormalige minister van Oorlog Kolchak A.P. Budberg ontdekt door de auteur, er zijn ook ronduit passerende materialen. De persoonlijke voorkeuren van de auteur worden af ​​en toe gevoeld, vooral als het gaat om de binnenlandse politiek van de Sovjet-Unie of het gedrag van tegenstanders van het blanke commando. Hoewel de auteur bijvoorbeeld herhaaldelijk de wreedheid van de Rode Terreur noemt, de vervolging van officieren door de bolsjewieken, gaat de auteur bijna nooit in op de vraag welke rol repressie en wreedheid speelden in de blanke politiek.

  Andrey Ganin schreef een uitgebreide en diepgaande studie over een aantal belangrijke aspecten van de geschiedenis van de Burgeroorlog. Hij wilde de lezer "beknopt en begrijpelijk materiaal geven over de meest urgente kwesties van de militair-politieke geschiedenis van de burgeroorlog" in de vorm van een populair-wetenschappelijke studie. In de inleiding bekritiseert hij de huidige negatieve trends in het publieke bewustzijn en de wetenschappelijke gemeenschap - incompetentie, de prevalentie van stereotypen, de populariteit van vervalsingen en complottheorieën. Het boek is samengesteld volgens de normen van academisch onderzoek, met een groot aantal referenties, veel feiten en een wetenschappelijke presentatiestijl - dit zijn allemaal onvoorwaardelijke voordelen, maar deze vorm is waarschijnlijk niet handig voor de algemene lezer. Het enorme volume van het boek zal hem in verlegenheid brengen, en veel van de bestudeerde kwesties zullen hem volledig verbijsteren - de gemiddelde lezer kent tenslotte in de regel niet eens de chronologie van de burgeroorlog. Tegelijkertijd zal het boek voor een persoon die voldoende is opgeleid en geïnteresseerd is in geschiedenis, begrijpelijk, interessant en uiterst informatief zijn.