Hoe om te gaan met kinderen. Yeti Bigfoot - interessante feiten over Bigfoot. Bigfoot-geschiedenis bij Michelin Farm

Veel mensen geloven in het bestaan ​​van de Yeti. Wetenschappers hebben de vraag meer dan eens gesteld, maar getuigen hebben geen direct bewijs geleverd van het leven van dergelijke wezens op de planeet. De meest voorkomende mening is dat Bigfoot een mythisch mensachtig wezen is dat in besneeuwde bossen en bergen leeft. Maar de Yeti-mythe of realiteit - niemand weet het zeker.

Beschrijving van Bigfoot

De prehistorische tweevoetige mensachtige werd door Carl Linnaeus Homo troglodytes genoemd, wat "holbewoner" betekent. Wezens behoren tot de orde van primaten. Afhankelijk van de habitat kregen ze verschillende namen. Bigfoot of sasquatch is een bigfoot die in Amerika leeft, in Azië. Homo troglodytes wordt een yeti genoemd, in India een barung.

Uiterlijk zijn ze iets tussen een enorme aap en een mens. De wezens zien er intimiderend uit. Hun gewicht is ongeveer 200 kg. Ze hebben een grote lichaamsbouw met grote spiermassa, lange armen - tot aan de knieën, massieve kaken en een klein frontaal deel. Het wezen heeft gedrongen, gespierde benen met korte dijen.

Het hele lichaam van Bigfoot is bedekt met een lange (handpalmgrote) en dichte haarlijn, waarvan de kleur wit, rood, zwart, bruin is. Het gezicht van de Bigfoot in het onderste deel steekt naar voren en heeft ook haar vanaf de wenkbrauwen. De kop is conisch. De voeten zijn breed, met lange beweegbare tenen. De groei van de reus is 2-3 m. Yeti-voetafdrukken zijn vergelijkbaar met die van mensen. Meestal praten ooggetuigen over de onaangename geur die de Sasquatch vergezelt.

De Noorse reiziger Thor Heyerdahl stelde een classificatie van bigfoot voor:

• dwerg yeti, die worden gevonden in India, Nepal, Tibet, tot 1 m hoog;
• echte bigfoot heeft een hoogte tot 2 m, dikke haarlijn, lang haar op het hoofd;
• gigantische yeti - 2,5-3 m lang, de sporen van een wilde lijken erg op die van mensen.

Yeti eten

Cryptozoölogen die betrokken zijn bij de studie van soorten die niet door de wetenschap zijn ontdekt, suggereren dat Bigfoot tot primaten behoort en daarom een ​​dieet heeft dat vergelijkbaar is met grote apen. Yeti eet:

• vers fruit, groenten, bessen, honing;
• eetbare kruiden, noten, wortels, paddenstoelen;
• insecten, slangen;
• kleine dieren, vogels, vissen;
• kikkers, andere amfibieën.

Het is veilig om aan te nemen dat dit wezen in geen enkele habitat zal verdwijnen en iets te eten zal vinden.

Bigfoot Habitat

Iedereen kan proberen Bigfoot te vangen. Om dit te doen, hoeft u alleen maar te weten hoe Bigfoot eruit ziet en waar het leeft. Yeti-rapporten komen voornamelijk uit bergachtige gebieden of bossen. In grotten en holen, tussen rotsen of in ondoordringbare struikgewas voelt hij zich het meest veilig. Reizigers beweren op bepaalde plaatsen Sasquatch of hun voetafdrukken te hebben gezien.

1. Himalaya. Dit is het huis van Bigfoot. Hier werd voor het eerst in 1951 een enorme voetafdruk, vergelijkbaar met een mens, vastgelegd op camera.
2. De hellingen van het Tien Shan-gebergte. Klimmers en rangers van dit gebied houden niet op het bestaan ​​van bigfoot hier te bevestigen.
3. Altaj-gebergte. Getuigen hebben vastgelegd dat Bigfoot menselijke nederzettingen naderde op zoek naar voedsel.
4. Karelische landengte. Het leger getuigde dat ze een yeti met wit haar in de bergen zagen. Hun gegevens werden bevestigd door omwonenden en een expeditie georganiseerd door de autoriteiten.
5. Noordoost Siberië. Tijdens lopend onderzoek werden sporen van Bigfoot gevonden.
6. Texas. Volgens ooggetuigen leeft de Yeti in het lokale natuurreservaat Sam Houston. Degenen die hem willen vangen komen hier regelmatig, maar tot nu toe is geen enkele jacht succesvol geweest.
7. Californië. Ray Wallace, een inwoner van San Diego, maakte in 1958 een film waarin hij een vrouwelijke Sasquatch liet zien die in de bergen in dit gebied leeft. Later kwam er informatie naar boven over de vervalsing van het filmen, de rol van de yeti werd gespeeld door de vrouw van Wallace, gekleed in een bontpak.
8. Tadzjikistan. In de zomer van 1979 verscheen een foto van een voetafdruk van 34 cm lang, ontdekt in het Hissar-gebergte.
9. Indië. Een drie meter hoog monster bedekt met zwart haar wordt hier vaak aangetroffen. De lokale bevolking noemt hem barunga. Ze slaagden erin een monster van de vacht van het dier te bemachtigen. Het lijkt op een yeti-haar, verkregen door de Britse klimmer E. Hillary op de helling van de Mount Everest.
10. Ook is er bewijs gevonden voor het bestaan ​​van bigfoot in het echte leven in Abchazië, Vancouver, Yamal en in de Amerikaanse staat Oregon.

Het is vrij moeilijk te begrijpen of het bestaan ​​van Bigfoot een mythe of realiteit is. De kronieken van Tibetaanse monniken bevatten verslagen van mensachtige dieren bedekt met wol die werden gezien door tempelbedienden. Voetafdrukken van Bigfoot werden voor het eerst ontdekt in deze regio. Sasquatch-verhalen verschenen voor het eerst in gedrukte versies in de jaren 50 van de vorige eeuw. Ze werden verteld door klimmers die de Everest hadden veroverd. Meteen waren er nieuwe avonturiers die de gigantische wilde mensen wilden zien.

Bigfoot-familie en nakomelingen

Het bestaan ​​van stammen van sneeuwmensen en kinderen die door jagers zijn gevonden, volledig bedekt met wol, blijkt uit de verhalen van de inwoners van Tadzjikistan. Een familie van wilde mensen - een man, een vrouw en een kind - werd gezien in de buurt van Lake Paryen. De lokale bevolking noemde ze "odes of the ob", oftewel watermensen. De yeti-familie naderde het water en joeg de Tadzjieken meer dan eens weg van hun huizen. Ook hier waren talrijke sporen van aanwezigheid van bigfoot aanwezig. Maar door de stoffige zandgrond en de onvoldoende helderheid van de contour bleek het onmogelijk om een ​​gipsafdruk te maken. Er is geen echt materieel bewijs van deze verhalen.

De analyse van het DNA van een echte vrouwelijke Bigfoot is geschreven door The Times in 2015. Het ging over de legendarische wilde vrouw Zana, die in de 19e eeuw in Abchazië leefde. Het verhaal gaat dat prins Achba haar betrapte en in zijn kooi hield. Ze was een lange vrouw met een donkergrijze huid. Haar bedekte haar hele massieve lichaam en gezicht. De kegelvormige kop onderscheidde zich door een vooruitstekende kaak, een platte neus met opstaande neusgaten. De ogen hadden een roodachtige tint. De benen waren sterk met dunne schenen, brede voeten eindigden in lange flexibele vingers.

De legende zegt dat na verloop van tijd het humeur van de vrouw afnam en ze vrij in een met haar eigen handen gegraven gat leefde. Ze liep door het dorp, uitte emoties met gehuil en gebaren, leerde de mensentaal pas aan het einde van haar leven, maar reageerde op haar naam. Ze gebruikte geen huishoudelijke artikelen en kleding. Ze wordt gecrediteerd met buitengewone kracht, snelheid en behendigheid. Haar lichaam behield jonge trekken tot op hoge leeftijd: haar haar werd niet grijs, haar tanden vielen niet uit, haar huid bleef elastisch en glad.

Zana had vijf kinderen van lokale mannen. Ze verdronk haar eerstgeborene, dus de rest van de nakomelingen werden direct na de geboorte van de vrouw weggenomen. Een van Zana's zonen bleef in het dorp Tkhin. Hij had een dochter, die werd geïnterviewd door onderzoekers op zoek naar informatie. De afstammelingen van Zana hadden geen tekenen van een mensachtige, ze hadden alleen kenmerken van het negroïde ras. Uit DNA-onderzoek is gebleken dat de vrouw West-Afrikaanse roots heeft. Haar kinderen hadden geen lichaamshaar, dus er waren speculaties dat de dorpelingen het verhaal misschien verfraaid hebben om de aandacht te trekken.

Bigfoot door Frank Hansen

Eind 1968 verscheen in Minnesota, in een van de ronddolende cabines, het lichaam van een Bigfoot, bevroren in een ijsblok. Yeti werd met winstoogmerk aan het publiek getoond. De eigenaar van een ongewoon wezen dat op een aap lijkt, was de beroemde showman Frank Hansen. Een vreemde tentoonstelling trok de aandacht van politie en wetenschappers. Zoölogen Bernard Euvelmans en Ivan Sanders vlogen met spoed naar de stad Rollingstone.

De onderzoekers maakten meerdere dagen foto's en schetsen van de Yeti. Bigfoot was enorm, had grote benen en armen, een afgeplatte neus en een bruine vacht. De grote teen grensde aan de rest, zoals bij mensen. Het hoofd en de arm werden doorboord door een schotwond. De eigenaar reageerde kalm op de opmerkingen van de wetenschappers en beweerde dat het lichaam uit Kamtsjatka was gesmokkeld. Het verhaal begon steeds populairder te worden onder journalisten en het publiek.

De onderzoekers begonnen aan te dringen op ontdooiing en verdere studie van het lijk. Hansen kreeg een enorm bedrag aangeboden voor het recht om Bigfoot te onderzoeken, en toen gaf hij toe dat het lichaam een ​​uitgebreide dummy was, gemaakt in de monsterfabriek in Hollywood.

Later, toen de hype afnam, verklaarde Hansen in zijn memoires opnieuw de realiteit van Bigfoot en vertelde hij hoe hij hem persoonlijk neerschoot terwijl hij op herten jaagde in Wisconsin. Zoölogen Bernard Euvelmans en Ivan Sanders bleven aandringen op de aannemelijkheid van de yeti en beweerden dat ze ontbinding rook toen ze het wezen onderzochten, dus er kan geen twijfel over bestaan ​​dat het echt is.

Foto- en videobewijs van het bestaan ​​van Bigfoot

Tot op de dag van vandaag is er geen materieel bewijs gevonden voor het bestaan ​​van bigfoot. Monsters van wol, haar, botten, geleverd door ooggetuigen en eigenaren van privécollecties, zijn lang bestudeerd.

Hun DNA kwam overeen met het DNA van dieren die de wetenschap kent: bruine, pool- en Himalayaberen, wasberen, koeien, paarden, herten en andere bosbewoners. Een van de monsters was van een gewone hond.

Skeletten, huiden, botten of andere overblijfselen van Bigfoot zijn niet gevonden. In een van de Nepalese kloosters wordt een schedel bewaard, die zou toebehoren aan Bigfoot. Laboratoriumanalyse van haar op de schedel wees op morfologische kenmerken van het DNA van de Himalaya-steenbok.

Getuigen leverden talloze video's en foto's van het bewijs van het bestaan ​​van de Sasquatch, maar de kwaliteit van de beelden laat elke keer te wensen over. Ooggetuigen schrijven de onduidelijkheid in de beelden toe aan een onverklaarbaar fenomeen.

De apparatuur stopt met werken bij het naderen van de Bigfoot. Het uiterlijk van Bigfoot heeft een hypnotiserend effect en brengt de aanwezigen in een onbewuste staat wanneer het onmogelijk is om hun acties te beheersen. Yeti kan ook niet duidelijk worden gefixeerd vanwege de hoge bewegingssnelheid en algehele afmetingen. Vaak zorgen angst en een slechte gezondheid ervoor dat mensen geen normale video of foto kunnen maken.

Yeti-verhalen ontkracht

Zoölogen zijn geneigd te geloven dat verhalen over het bestaan ​​van Bigfoot onrealistisch zijn. Er zijn geen onontgonnen plaatsen en territoria meer op aarde. De laatste keer dat wetenschappers een nieuw groot dier ontdekten, was meer dan een eeuw geleden.

Zelfs de ontdekking van een onbekende schimmelsoort wordt nu als een enorme gebeurtenis beschouwd, hoewel het er ongeveer 100 duizend zijn. Tegenstanders van de versie van het bestaan ​​van de yeti wijzen op een bekend biologisch feit: om een ​​populatie te laten overleven, zijn meer dan honderd individuen nodig, en zo'n aantal kan niet over het hoofd worden gezien.

Talloze ooggetuigenverslagen in de bergen en bossen kunnen worden veroorzaakt door de volgende feiten:

• zuurstofgebrek van de hersenen op grote hoogte;
• slecht zicht in mistige gebieden, schemering, waarnemersfouten;
• opzettelijk liegen om aandacht te krijgen;
• angst, die aanleiding geeft tot een spel van verbeelding;
• hervertellingen van professionele en volkslegendes en het geloof daarin;
• Gevonden Yeti-voetafdrukken kunnen door andere dieren worden achtergelaten, bijvoorbeeld de sneeuwluipaard zet zijn poten op één lijn en zijn afdruk ziet eruit als een enorme kale voetafdruk.

Ondanks het feit dat er geen materieel bewijs van de realiteit van de yeti is gevonden, bevestigd door genetisch onderzoek, nemen de geruchten over mythische wezens niet af. Er zijn allemaal nieuwe bewijzen, foto's, audio- en videogegevens die van twijfelachtige kwaliteit zijn en mogelijk nep zijn.

DNA-testen zijn aan de gang op de verstrekte bot-, speeksel- en haarmonsters, die altijd overeenkomen met DNA van andere dieren. Bigfoot nadert, volgens ooggetuigen, menselijke nederzettingen en verlegt de grenzen van zijn bereik.

Ik dacht dat het verhaal niet af zou zijn totdat de details van het kiezen van de volgende auto zijn beschreven.

En na bijna een jaar beschouw ik dit proces eindelijk als voltooid. In de recensie zelf heb ik dit kort aangestipt, nu de details, gedachten en redenering.

Dus hier is mijn "notch" voor geheugen, wat te doen en wat te vermijden.

Dus na de beslissing om de Yeti te verkopen, was er geen duidelijk beeld van wat ik ervoor terug zou willen.

Aangezien Skoda perfect bij mij paste, naast het feit dat hij pijnlijk vertrouwd was geworden, gingen de eerste gedachten natuurlijk over de nieuwe Yeti in een rijkere configuratie. Alles lijkt geweldig: bewezen, vertrouwd, met de toevoeging van allerlei handige opties, maar dezelfde 152 pk sterke motor, het ontbreken van een mechanische optie met vierwielaandrijving, was gênant. En uiteindelijk duwde deze vertrouwdheid me weg. Je zit in de salon, en alles is hetzelfde.., vertrouwd en vertrouwd... maar de ziel vraagt ​​eeehh.! En daarom, enzovoort, enzovoort.

Het tweede natuurlijke gevolg was de Tiguan.

Hier natuurlijk mijn respect! Na de Yeti is de oudere broer, die onlangs is geüpdatet, veel steviger. Het is net zo handig in de cabine, men voelt de verwantschap volgens VAG - dezelfde ontwerpdetails die hier en daar te vinden zijn, vermoeien niet met vertrouwdheid, maar zijn een mooie herinnering aan het verleden. Tegelijkertijd is er alles wat je nodig hebt: zowel een complete set met vierwielaandrijving op de mechanica als een motor van 150 pk. met dezelfde koppelkarakteristieken als de 1.8 die op de Yeti zat, bovendien is hij al aangepast aan een distributieriem in plaats van een ketting, in het algemeen, wat de dokter voorschreef aan mijn zieke orgaan van hebzucht, dat onredelijk was betaald transport voor meerdere jaren belasting voor de extra 2 paarden.

Alles is geweldig, maar... de prijs, de prijs... Ik had niet genoeg geld. En toen begon mijn hebzuchtige orgaan muggenzifters over te geven: de achterlichten zijn klein en onrendabel (omdat ze niet origineel zijn) die doen denken aan de BMW-gemeenschap, de centrale vergrendelingsknop zit alleen op het bestuurdersportier (in Skoda in het midden), de 4WD-optie op de mechanica is alleen mogelijk in de "collectieve boerderijeditie" complete sets met de spotnaam Trendline, een soort uiterlijk tegen de achtergrond van moderne trends is zeer zonder franje, dat doet denken aan alle gecombineerde passaatwinden sinds de jaren 90, Etc etc.

Hoewel de innerlijke stem fluisterde: dwaas, dat is cool, elegantie in eenvoud, klassieke strengheid en harmonie van lijnen, kijk naar deze houding, deze lijn van glazuur. Maar helaas, de laatste "spijker" was een minachting, door de lip (althans zo leek het mij), geen gunstige beoordeling door de VW-manager van mijn Yeti voor een inruil. Kortom, nog een keer passeren.

Hierop eindigden de natuurlijke opties en begonnen de onnatuurlijke.

En aangezien de gewenste auto's niet bij mij pasten, ik wuifde naar alles met mijn hand, schreef "Praktisch en zuinig van het gezinsbudget" op mijn spandoek, ik leid Renault Duster af van vele cross-overs. Maar toen schreeuwde mijn mooie vrouw, uitgeput door mij, en eiste een soort schoonheid, tenminste van buiten of van binnen (vergeef haar Duster-bezitters). Het resultaat was dat de selectiecriteria wankelden, verschoven en me op de Hyundai Cretu wezen.

Na de Duster-speelgoedsalon (vergeef me, de eigenaren van de Dusters), was het zowel handig als bijna aangenaam om op Kreta te zijn. Ik vond vooral het "supervisie"-instrumentenpaneel leuk, ik geloof dat het zoiets heet.

Rijden, passen, een toppakket bestellen, een voorschot betalen en het pijnlijke wachten begon. En pijnlijk, omdat er geen voldoening uit de keuze kwam, ik wilde niet genieten van de toekomstige acquisitie, genieten van de selectie van winterbanden en andere acties die in dergelijke gevallen gebruikelijk zijn.

Maar ik wilde .. doorgaan met het volgen van autosites, recensies, forums, dealers en advertenties voor verkoop op de secundaire markt.

En ik heb het zelf gecontroleerd! Wit, groot, vierwielaandrijving, op de mechanica. Complete set "comfort" met parkeersensoren, een achteruitrijcamera, al met een webasto, twee jaar oud met een staart, bijna in perfecte staat - nog met garantie - Toyota Rav4. Dit alles, evenals de mogelijkheid om wat geld te besparen, besliste de zaak.

Maar.. zonder een aandrijving erop, en ik heb hem voor een jaar verkocht. Konden het niet goed samen vinden. Er was geen geluk in onze unie. Het is goed, ruim, betrouwbaar, waarschijnlijk - zonder turbines / compressoren daar - Toyota! Maar... het zit er niet lekker in, zoals in de sportschool.

Zoals ik nu begrijp, viel ik voor het contrast. Tegenover de vierkante verticaliteit van de Skoda, het snelle profiel van Toyota met zijribben, dat effectief overgaat in het achterste verenkleed van de spoiler en achterlichten, evenals de samoerai-scheelheid van de voorste optische lijn met het radiatorrooster, omgekocht met hun onweerstaanbaarheid .

Het gebeurt in het leven - een sprankelende eerste indruk verbergt een niet altijd rijke essentie:

De eersten die ongunstige verschillen met Skoda opmerkten, verstopten zich in het pedaalsamenstel. Bij het loslaten van het koppelingspedaal klampte het uiteinde van de zool van de schoen zich vast aan iets van bovenaf. Wat de..!? Na verloop van tijd raakte ik er natuurlijk aan gewend om er met de teen in te knijpen, maar nee, nee, ja, je zult het vasthaken.

Tractie 2-liter motor voor deze auto is duidelijk niet genoeg bij lage snelheden. Manoeuvreren op een parkeerplaats of in een file met één koppeling, in tegenstelling tot de Skoda, moet je heel voorzichtig zijn om de motor niet uit te zetten, je moet hem volgas geven als een Zhiguli. Tegelijkertijd meldde de motor dat hij klaar was om zuur te worden met een onaangename vibratie die door het lichaam resoneerde, vergelijkbaar met een schuur. Maar de meest beslissende teleurstelling was het gedrag van de Rav4 op de baan. Bij Skoda werden andere versnellingen dan de zesde versnelling buiten de stad uiterst zelden of alleen gebruikt tijdens het accelereren. Toyota daarentegen vroeg vaak om vijfde of zelfs vierde snelheid op beklimmingen of bij het inhalen, maar zelfs zonder veel effect behalve het brullen van de motor. Als gevolg hiervan was er begrip dat het niet erg succesvol was om het gebrek aan motorvermogen voor deze auto door monteurs te compenseren. En men is van mening dat de versie van dit model met een handgeschakelde versnellingsbak voor Toyota-ingenieurs duidelijk geen prioriteit was. De assistent-indicator op het instrumentenpaneel geeft bijvoorbeeld niet de huidige schakelfase weer, maar geeft alleen aanbevelingen voor het schakelen met pijlen, en vaak volledig ongepast.

Verder, zoals het meestal gebeurt, begon het belangrijkste negatief kleinere te krijgen, zoals het ongemak en de eikenhoutheid (vergeleken met Skoda) van sommige knoppen in de cabine, het sonore lichaam waarin zelfs het sluiten van de sluizen werd weerspiegeld als een val van iets op het dak, zij het ruim, maar een soort kale koffer waarin tassen op geen enkele manier kunnen worden bevestigd, met een stomme mesh-brancard en een oprolbare zachte plank waarvan de dwarsbalken, wanneer geïnstalleerd, alleen verborgen de ruimte van bovenaf en andere "ruwheid" die op het eerste gezicht helemaal niet opvalt of een kwestie van gewoonte lijkt te zijn, maar die in de loop van het dagelijks gebruik begint te irriteren.

Dit alles zijn natuurlijk kleinigheden en ik geef volledig toe dat de eigenaren van Rav4 met automatische transmissie met alles tevreden zijn. De auto als geheel is niet slecht, hij heeft de barre Siberische winter met waardigheid overleefd, maar ik moest toch vertrekken. Het belangrijkste voordeel voor mij bleek te zijn dat Toyota ten eerste allerlei soorten Cretas van mij afnam en ten tweede me tijd gaf om na te denken en geld te verzamelen om een ​​echt gewilde auto te kopen.

Als gevolg daarvan werd het hart gekalmeerd door de overname ... Volkswagen Tiguan!

Ik heb hem af fabriek besteld, de gewenste configuratie met de nodige extra pakketten.

Hier kan ik alleen maar zeggen dat de Tiguan voor mij de enige waardige vervanger van de Yeti bleek te zijn qua gemak, gevoel en interieuruitrusting, rijprestaties en algehele indruk van de auto. Er zijn natuurlijk nuances, maar hierover meer in een aparte review.

Bedankt voor het lezen!

Yeti is de bekende Bigfoot die in bergen en bossen leeft. Aan de ene kant is dit een mythologisch wezen wiens geheim wordt beproefd door duizenden wetenschappers over de hele wereld. Aan de andere kant is dit een echte persoon die zich vanwege zijn walgelijke uiterlijk verbergt voor menselijke ogen.

Vandaag is er een nieuwe theorie opgedoken die mogelijk bewijst dat Bigfoot in de Himalaya (bergen van Azië) leeft. Dit blijkt uit vreemde voetafdrukken op het sneeuwdek. Wetenschappers suggereren dat de Yeti onder de sneeuwgrens van de Himalaya leeft. Om onweerlegbaar bewijs te vinden, werden tientallen expedities naar de bergen van China, Nepal en Rusland verzameld, maar niemand kon het bestaan ​​​​van het beroemde "monster" bewijzen.

Functies

Yeti's zijn gemakkelijk te herkennen en te herkennen. Als je plotseling door het Oosten reist, bewaar deze memo dan voor jezelf.

"Bigfoot wordt bijna 2 meter hoog en het gewicht varieert van 90 tot 200 kilogram. Vermoedelijk hangt het allemaal af van de habitat (respectievelijk en van voedsel). Dit is een gespierde grote man met dik haar over zijn hele lichaam. Vachtkleur het kan donkergrijs of bruin zijn. In feite is dit slechts een algemeen portret van de beroemde Yeti, omdat het in verschillende landen op verschillende manieren wordt weergegeven. "

Bigfoot-verhaal

Yeti is een personage uit oude legendes en folklore. De Himalaya begroet hun gasten met oude verhalen, waarbij de formidabele en gevaarlijke Bigfoot de spilfiguur is. In de regel zijn dergelijke legendes niet nodig om reizigers bang te maken, maar om te waarschuwen voor wilde dieren die gemakkelijk kunnen schaden en zelfs doden. De legendes over het beroemde wezen zijn zo oud dat zelfs Alexander de Grote, na het veroveren van de Indusvallei, van de lokale bevolking bewijs van het bestaan ​​van de Yeti eiste, maar ze zeiden alleen dat Bigfoot op grote hoogte leeft.

Welk bewijs is er?

Sinds het einde van de 19e eeuw verzamelen wetenschappers expedities om bewijs te vinden voor het bestaan ​​van de Yeti. Zo bezocht Sir Edmund Hillary in 1960 de Everest en ontdekte daar de hoofdhuid van een onbekend dier. Een paar jaar later bevestigde onderzoek dat het geen hoofdhuid was, maar een warme helm gemaakt van een Himalaya-geit, die na een lang verblijf in de kou een deel van het hoofd van Bigfoot zou kunnen zijn.

Ander bewijs:

Russische expeditie

In 2011 vond een conferentie plaats, waar zowel biologen als onderzoekers uit heel Rusland aanwezig waren. Dit evenement werd georganiseerd met de steun van de regering van de Russische Federatie. Tijdens de conferentie werd een expeditie samengesteld die alle gegevens over Bigfoot moest bestuderen en onweerlegbaar bewijs van het bestaan ​​ervan zou verzamelen.

Een paar maanden later zei een groep wetenschappers dat ze grijs haar hadden gevonden in een grot die toebehoorde aan een Yeti. De wetenschapper Bindernagel bewees echter dat alle feiten in gevaar waren. Dit blijkt uit het werk van Jeff Meldrum, hoogleraar anatomie en antropologie in Idaho. De wetenschapper zei dat de verwrongen boomtakken, foto's en verzamelde materialen handwerk waren en dat de Russische expeditie alleen nodig was om de aandacht van toeristen van over de hele wereld te trekken.

DNA-monsters

In 2013 kondigde geneticus Brian Sykes, die in Oxford doceert, aan de hele wereld aan dat hij materialen voor onderzoek had, namelijk tanden, haar en huid. De studie onderzocht meer dan 57 monsters, die zorgvuldig werden vergeleken met de genomen van alle dieren in de wereld. De resultaten lieten niet lang op zich wachten: het meeste materiaal behoorde toe aan reeds bekende levende wezens, zoals een paard, een koe, een beer. Zelfs de tanden van een hybride van een poolbruine beer die meer dan 100.000 jaar geleden leefde, zijn ontdekt.

In 2017 werd een reeks onderzoeken uitgevoerd, waaruit bleek dat alle materialen toebehoorden aan Himalaya- en Tibetaanse beren, evenals aan een hond.

Theorie aanhangers

Ondanks het feit dat er nog steeds geen bewijs is van het bestaan ​​van de Yeti, zijn er in de wereld hele gemeenschappen georganiseerd die toegewijd zijn aan Bigfoot. Hun vertegenwoordigers geloven dat het mysterieuze wezen gewoon onmogelijk te vangen is. Dit bewijst dat de Yeti een slim, sluw en ontwikkeld wezen is dat zorgvuldig wordt verborgen voor menselijke ogen. De afwezigheid van onweerlegbare feiten betekent helemaal niet dat zulke wezens niet bestaan. Volgens de theorie van aanhangers geeft Bigfoot de voorkeur aan een teruggetrokken levensstijl.

Neanderthaler mysterie

Onderzoeker Myra Sheckley beschreef in haar boek Bigfoot de ervaring van twee wandelaars. In 1942 waren twee reizigers in de Himalaya, waar ze honderden meters van hun kamp zwarte vlekken zagen bewegen. Vanwege het feit dat toeristen zich op de bergkam bevonden, konden ze duidelijk de hoogte, kleur en gewoonten van onbekende wezens onderscheiden.

"De hoogte van de "zwarte vlekken" bereikte bijna twee meter. Hun hoofden waren niet ovaal, maar vierkant. Het was moeilijk om de aanwezigheid van oren te bepalen aan de hand van het silhouet, dus misschien waren ze er niet, of grensden ze te dicht bij de schedel. Brede schouders waren bedekt met een roodachtig "bruin haar dat naar beneden hing. Ondanks dat het hoofd bedekt was met haar, waren het gezicht en de borst volledig naakt, waardoor de vleeskleurige huid zichtbaar werd. De twee wezens stootten een luide kreet uit die zich over de hele bergketen verspreidden."

Wetenschappers zijn nog steeds aan het twijfelen of deze waarnemingen echt waren of een uitvinding van onervaren toeristen. Klimmer Reinhold Messner concludeerde dat grote beren en hun sporen vaak werden aangezien voor Yeti's. Hij schreef hierover in zijn boek My Search for the Yeti: Confronting the Deepest Mystery of the Himalayas.

Bestaat Bigfoot echt?

In 1986 bezocht toerist Anthony Woodridge de Himalaya, waar hij ook de Yeti ontdekte. Volgens hem bevond het wezen zich slechts 150 meter van de reiziger, terwijl Bigfoot geen geluid maakte en niet bewoog. Anthony Woodridge heeft lange tijd onnatuurlijk enorme voetafdrukken opgespoord, die hem later naar het wezen leidden. Ten slotte nam de toerist twee foto's, die hij bij terugkomst aan de onderzoekers overhandigde. Wetenschappers hebben de foto's lang en zorgvuldig bestudeerd en kwamen toen tot de conclusie dat ze echt zijn en geen nep.

John Napira - anatoom, antropoloog, directeur van het Smithsonian Institution, primaatbioloog. Hij bestudeerde ook de foto's van Woodridge en zei dat de toerist te ervaren is om het beeld van de Yeti te verwarren met een grote Tibetaanse beer. Meer recentelijk werden de afbeeldingen echter opnieuw onderzocht, en toen kwam een ​​team van onderzoekers tot de conclusie dat Anthony Woodridge een foto nam van de donkere kant van de rots, die rechtop stond. Ondanks de verontwaardiging van ware gelovigen, werden de foto's herkend, hoewel echt, maar ze bewezen niet het bestaan ​​van Bigfoot.

Veel geheimen bewaren de uitgestrektheid van onze uitgestrekte planeet. Mysterieuze wezens die zich verbergen voor de menselijke wereld hebben altijd oprechte interesse gewekt bij wetenschappers en enthousiaste onderzoekers. Een van deze mysteries was Bigfoot.

Yeti, Bigfoot, Angry, Sasquatch - dit zijn al zijn namen. Er wordt aangenomen dat hij behoort tot de klasse van zoogdieren, de orde van primaten, het geslacht van de mens.

Natuurlijk is het bestaan ​​​​ervan niet bewezen door wetenschappers, maar volgens ooggetuigen en veel onderzoekers hebben we vandaag een volledige beschrijving van dit wezen.

Hoe ziet de legendarische cryptid eruit?

De meest populaire afbeelding van Bigfoot

Zijn lichaamsbouw is dik en gespierd, met dik haar dat het hele oppervlak van het lichaam bedekt, met uitzondering van de handpalmen en voeten, die volgens mensen die de Yeti hebben ontmoet, volledig naakt blijven.

De kleur van de vacht kan verschillen, afhankelijk van de habitat - wit, zwart, grijs, rood.

De gezichten zijn altijd donker en het haar op het hoofd is langer dan op de rest van het lichaam. Volgens sommige rapporten zijn de baard en snor volledig afwezig, of zijn ze erg kort en zeldzaam.

De schedel heeft een puntige vorm en een massieve onderkaak.

De groei van deze wezens varieert van 1,5 tot 3 meter. Andere getuigen beweerden langere personen te hebben ontmoet.

Kenmerken van het Bigfoot-lichaam zijn ook lange armen en verkorte heupen.

Het leefgebied van de Yeti is een controversieel onderwerp, zoals mensen beweren het in Amerika, Azië en zelfs Rusland te hebben gezien. Vermoedelijk zijn ze te vinden in de Oeral, de Kaukasus en Chukotka.

Deze mysterieuze wezens leven ver van de bewoonde wereld en verbergen zich zorgvuldig voor menselijke aandacht. Nesten kunnen zich in bomen of in grotten bevinden.

Maar hoe voorzichtig de sneeuwmannen ook probeerden dekking te zoeken, er waren buurtbewoners die beweerden hen te hebben gezien.

eerste ooggetuigen

De eersten die het mysterieuze schepsel toevallig zagen leven, waren Chinese boeren. Volgens de beschikbare informatie ging het niet om één bijeenkomst, maar om ongeveer honderd zaken.

Na dergelijke verklaringen stuurden verschillende landen, waaronder Amerika en Groot-Brittannië, een expeditie op zoek naar sporen.

Dankzij de samenwerking van twee vooraanstaande wetenschappers, Richard Greenwell en Gene Poirier, is er bewijs gevonden voor het bestaan ​​van de Yeti.

De vondst was haar dat alleen van hem was. Later, in 1960, kreeg Edmund Hillary echter de kans om de hoofdhuid opnieuw te onderzoeken.

Zijn conclusie was ondubbelzinnig: de "vondst" was gemaakt van antilopenwol.

Zoals verwacht waren veel wetenschappers het niet eens met deze versie en vonden steeds meer bevestigingen van de eerder naar voren gebrachte theorie.

Bigfoot hoofdhuid

Naast de gevonden haarlijn, waarvan de identiteit nog steeds controversieel is, is er geen ander gedocumenteerd bewijs.

Behalve talloze foto's, voetafdrukken en ooggetuigenverslagen.

Foto's zijn vaak van zeer slechte kwaliteit, zodat u niet betrouwbaar kunt bepalen of deze frames echt of nep zijn.

Voetafdrukken, die natuurlijk lijken op die van mensen, maar breder en langer, wetenschappers behoren tot de sporen van beroemde dieren die in het vondstgebied leven.

En zelfs de verhalen van ooggetuigen die volgens hen Bigfoot hebben ontmoet, stellen ons niet in staat om het feit van hun bestaan ​​met zekerheid vast te stellen.

Bigfoot op video

In 1967 konden twee mannen Bigfoot echter filmen.

Het waren R. Patterson en B. Gimlin uit Noord-Californië. Als herders merkten ze op een herfst aan de oevers van de rivier een wezen op dat, toen ze beseften dat het gevonden was, onmiddellijk op de vlucht sloeg.

Roger Patterson pakte een camera en ging op pad om een ​​ongewoon wezen in te halen, dat werd aangezien voor een yeti.

De film wekte oprechte interesse bij wetenschappers die jarenlang probeerden het bestaan ​​van een mythisch wezen te bewijzen of te weerleggen.

Bob Gimlin en Roger Patterson

Een aantal kenmerken bewees dat de film geen nep was.

De grootte van het lichaam en de ongewone gang gaven aan dat het geen persoon was.

De video werd genoteerd voor een duidelijk beeld van het lichaam en de ledematen van het wezen, wat het maken van een speciaal pak voor het filmen van de film uitsloot.

Dankzij enkele structurele kenmerken van het lichaam konden wetenschappers conclusies trekken over de gelijkenis van het individu uit de videoframes met de prehistorische voorouder van de mens - de Neanderthaler ( ca. de laatste neanderthalers leefden ongeveer 40 duizend jaar geleden), maar erg groot van formaat: de groei bereikte 2,5 meter en het gewicht - 200 kg.

Na talrijke onderzoeken bleek de film authentiek te zijn.

In 2002, na de dood van Ray Wallace, die de aanzet tot deze opnames had gemaakt, meldden zijn familieleden en kennissen dat de film volledig in scène was gezet: een man in een speciaal op maat gemaakt pak portretteerde een Amerikaanse Yeti, en ongewone voetafdrukken werden achtergelaten door kunstmatige vormen.

Maar ze leverden geen bewijs dat de film nep was. Later voerden experts een experiment uit waarbij een getraind persoon de opnamen probeerde te herhalen die in een pak waren gemaakt.

Ze kwamen tot de conclusie dat het op het moment dat de film werd gemaakt niet mogelijk was om een ​​dergelijke kwaliteitsproductie te maken.

Er waren andere ontmoetingen met het ongewone wezen, de meeste in Amerika. Bijvoorbeeld in North Carolina, Texas en in de buurt van de staat Missouri, maar helaas is er geen bewijs van deze ontmoetingen, behalve de mondelinge verhalen van mensen.

Een vrouw genaamd Zana uit Abchazië

Een interessante en ongebruikelijke bevestiging van het bestaan ​​van deze personen was een vrouw genaamd Zana, die in de 19e eeuw in Abchazië woonde.

Raisa Khvitovna, Zana's kleindochter - de dochter van Khvit en een Russische vrouw genaamd Maria

De beschrijving van haar uiterlijk is vergelijkbaar met de beschikbare beschrijvingen van Bigfoot: rood haar dat haar donkere huid bedekte en het haar op haar hoofd was langer dan op haar hele lichaam.

Ze sprak niet gearticuleerd, maar uitte alleen kreten en geïsoleerde geluiden.

Het gezicht was groot, de jukbeenderen staken uit en de kaak stak sterk naar voren, wat het een woeste blik gaf.

Zana kon integreren in de menselijke samenleving en baarde zelfs verschillende kinderen van lokale mannen.

Later deden wetenschappers onderzoek naar het genetische materiaal van Zana's nakomelingen.

Volgens sommige bronnen komt hun oorsprong uit West-Afrika.

De resultaten van het onderzoek wijzen op de mogelijkheid van het bestaan ​​van een populatie in Abchazië tijdens het leven van Zana, wat betekent dat het in andere regio's niet wordt uitgesloten.

Makoto Nebuka onthult het geheim

Een van de enthousiastelingen die het bestaan ​​van de Yeti wilde bewijzen was de Japanse klimmer Makoto Nebuka.

Hij jaagde 12 jaar op Bigfoot en verkende de Himalaya.

Na zoveel jaren van vervolging kwam hij tot een teleurstellende conclusie: het legendarische mensachtige wezen bleek gewoon een bruine beer uit de Himalaya te zijn.

Het boek met zijn onderzoek beschrijft enkele interessante feiten. Het blijkt dat het woord "yeti" niets meer is dan een vervormd woord "meti", wat "beer" betekent in het lokale dialect.

De Tibetaanse clans beschouwden de beer als een bovennatuurlijk wezen dat macht bezat. Misschien werden deze concepten gecombineerd en verspreidde de mythe van Bigfoot zich overal.

Onderzoek uit verschillende landen

Talloze studies zijn uitgevoerd door vele wetenschappers over de hele wereld. De USSR was geen uitzondering.

Geologen, antropologen en botanici werkten in de commissie voor de studie van Bigfoot. Als resultaat van hun werk werd een theorie naar voren gebracht die stelt dat Bigfoot een gedegradeerde tak van Neanderthalers is.

Maar toen werd het werk van de commissie gestaakt en bleven slechts enkele enthousiastelingen aan het onderzoek werken.

Genetische studies van beschikbare monsters ontkennen het bestaan ​​van de Yeti. Een professor aan de universiteit van Oxford bewees na analyse van het haar dat ze toebehoorden aan een ijsbeer die enkele duizenden jaren geleden bestond.

Still uit een filmopname in Noord-Californië 20-10-1967

Op dit moment verslappen de discussies niet.

De vraag naar het bestaan ​​van een ander mysterie van de natuur blijft open en de samenleving van cryptozoölogen probeert nog steeds bewijs te vinden.

Alle feiten die vandaag beschikbaar zijn, geven geen honderd procent zekerheid over de realiteit van dit wezen, hoewel sommige mensen er echt in willen geloven.

Het is duidelijk dat alleen een film die in Noord-Californië is gemaakt, kan worden beschouwd als bewijs van het bestaan ​​van het bestudeerde object.

Sommige mensen hebben de neiging te geloven dat Bigfoot van buitenaardse oorsprong is.

Daarom is het zo moeilijk te detecteren, en alle genetische en antropologische analyses leiden wetenschappers tot verkeerde resultaten.

Iemand is er zeker van dat de wetenschap het feit van hun bestaan ​​verzwijgt en valse studies publiceert, omdat er zoveel ooggetuigen zijn.

Maar vragen nemen elke dag alleen maar toe en antwoorden zijn uiterst zeldzaam. En hoewel velen in het bestaan ​​van Bigfoot geloven, ontkent de wetenschap dit feit nog steeds.

Precies vijftig jaar geleden, twee Amerikanen... Roger Patterson En Bob Gimlin- maakte een film die alle aanhangers van paranormale verschijnselen deed beven van genot. Mannen filmden Bigfoot in Blif Creek Gorge in het noorden van Californië. Het was deze opname die het eerste en enige "niet-wazige" videobewijs van zijn bestaan ​​werd. Daarop is het schepsel niet zomaar een vlek, maar een levend organisme van ongeveer 1,80 meter lang en met kort, dik haar over zijn hele lichaam. De controverse rond deze tape is tot nu toe niet geluwd. Sommigen beweren dat bigfoot echt is, terwijl anderen beweren dat vindingrijke cameramannen ook uitstekende regisseurs bleken te zijn die een gewoon persoon in een gorillapak neerschoten.

AiF.ru sprak met Hoofdonderzoeker van de Faculteit Biologie van de Staatsuniversiteit van Moskou, doctor in de biologie Petr Kamensky en ontdekte waarom de yeti fictie is.

Bevolking en grootte

Vanuit het oogpunt van de wetenschap is het heel moeilijk om te bewijzen dat iets niet bestaat, het is veel gemakkelijker om het tegenovergestelde te doen. Daarom zweer ik niet op bloed dat er geen Bigfoot is. Ik zal echter feiten geven die zullen verklaren waarom het leven van Bigfoot in Californië, Tibet, Kuzbass of waar dan ook absurd en onwaarschijnlijk is.

Ten eerste zijn bijna alle uithoeken van onze planeet al bestudeerd en zijn er geen plekken meer op aarde waar mensen niet zouden klimmen op zoek naar grote levensvormen. De laatste keer dat wetenschappers een groot dier vonden en beschreven, was meer dan 100 jaar geleden. Sindsdien zijn er geen nieuwe soorten meer ontdekt. En dit suggereert dat, blijkbaar, dit is waar alle grote individuen die de wetenschap niet kent, eindigden.

Voor het begrip zal ik u het volgende voorbeeld geven: dit jaar vond er een grootse en zeer belangrijke gebeurtenis plaats aan de Staatsuniversiteit van Moskou - mensen die met paddenstoelen omgaan, beschreven een nieuwe soort in de Tver-regio. Het was een echte revolutie in de wetenschap, want dit gebied is goed bestudeerd, en het ontdekken dat er iets meer was. En even, dit zijn paddenstoelen. Ze zijn klein. Het vinden van hen is veel moeilijker dan het vinden van een enorm beest. Dergelijke afmetingen worden namelijk door de "ooggetuigen" aan de Yeti toegeschreven: hij is langer (ongeveer 220 cm) en veel groter dan een gewoon persoon, bovendien is hij bedekt met dik haar. Als zo'n "kolos" bestond, zou het zeker opgemerkt worden! Maar aangezien er nog steeds geen gedocumenteerd bewijs is van zoiets, zegt dit maar één ding: Bigfoot bestaat niet.

Om ervoor te zorgen dat Bigfoot zijn race voortzet, mag hij bovendien niet alleen zijn. Er is een hele populatie nodig, en een behoorlijk grote, op zijn minst enkele tientallen individuen, zodat de zogenaamde yeti's niet degenereren. En als er zo'n groep individuen was, zou het zeker niet worden gemist.

vals bewijs

Bigfoot is groot en kan zich niet zo verstoppen dat mensen het in 200 jaar niet hebben ontdekt. Stokstaartjes zijn bijvoorbeeld ook door weinigen gezien, maar niemand twijfelt eraan dat ze bestaan. En dat allemaal omdat ze zijn gevonden, beschreven, veel video's en foto's hebben gemaakt.

Soms zijn er enkele "heilige" objecten die zogenaamd van Bigfoot zouden zijn: botten, stukken wol, voetafdrukken, enz. Al deze dingen worden natuurlijk bestudeerd door wetenschappers. Maar na genetische analyses blijken het "dummy's" te zijn, die verwijzen naar reeds bekende dieren. Vaak wordt in het materiaal ook menselijk DNA gevonden, maar dit geeft alleen aan dat de monsters besmet waren: mensen hielden ze in hun handen en lieten hun "informatie" achter.

Over het algemeen ontvouwen zich voortdurend grappige verhalen rond het verkregen bewijs. Bijvoorbeeld, als mijn geheugen me goed van pas komt, stal ooit een enthousiasteling, letterlijk zijn leven riskerend, een "Bigfoot-bot" uit een Tibetaans klooster. Hij leverde het aan voor onderzoek, waaruit bleek dat het helemaal niet van een bigfoot is, maar van een echte beer, alleen een grote.

Dus als iemand ooit iets heeft gezien, dan was het hoogstwaarschijnlijk hetzelfde bruine roofdier dat op zijn achterpoten stond. Het is gewoon dat iemand het zich ooit heeft voorgesteld, terwijl anderen deze fantasie oppikten en erin begonnen te geloven.