Hij leidt de communistische partijen in de landen van Oost-Europa. De politieke invloed van de USSR in de landen van Oost-Europa. jaar: goedkeuring van het nieuwe systeem
Hoe wisten de communisten het tij in Oost-Europa in hun voordeel te keren? Wat was het doel van de Cominform?
2. Hoe vond de staatsgreep in Tsjechoslowakije plaats?
3. Hoe is het Sovjet-Joegoslavische conflict ontstaan?
4. Hoe heeft de interne politieke situatie in de USSR na de oorlog de internationale situatie beïnvloed?
5. Wat was het doel van de Raad voor Wederzijdse Economische Bijstand?
1. De diplomatieke erkenning van Hongarije, Polen en Roemenië door de westerse mogendheden, en vervolgens de breuk met het Westen vanwege het "Marshallplan" gaf Moskou reden om de inperking van de revolutionaire geest van de communistische partijen van de Oost-Europese landen op te geven . De Sovjetleiding, die zich realiseerde dat de Verenigde Staten de uitbreiding van de Sovjetinvloed in West-Europa niet zouden toestaan, besloot bij te dragen aan de voltooiing van de bolsjewisering van Oost-Europa.
Om hun concurrenten te verzwakken, vertrouwden de communistische partijen op de leidende posities die ze wisten te verwerven in de interne aangelegenheden en andere machtsstructuren. Het meerpartijenstelsel werd een formaliteit. De standpunten van niet-communistische partijen werden ondermijnd door splitsingen in hen uit te lokken en door zaken te verzinnen waarin de oppositie werd beschuldigd van samenzweringen tegen de staat. Dit gebeurde in Bulgarije (de leider van de oppositievleugel van de Bulgaarse Volkslandbouwunie, Nikola Petkov, werd veroordeeld en geëxecuteerd), in Roemenië (de leider van de Nationale Tsaristische Partij, Iuliu Maniu, werd veroordeeld tot levenslange gevangenisstraf, en de partij zelf werd ontbonden), in Hongarije, premier F. In mei 1947 weigerde Nagy vanuit Zwitserland terug te keren naar zijn vaderland na de zoveelste "samenzwering" aan het licht te hebben gebracht. Ook de voormalige vice-premier van Polen, S. Mikolajczyk, werd gedwongen te emigreren. Groepen sociaaldemocraten die zich niet wilden verenigen met de communisten werden gedwongen zichzelf te ontbinden en hun leiders werden in ballingschap gestuurd.
In de herfst van 1947 bepaalden de communisten in de landen van Oost-Europa, met uitzondering van Tsjechoslowakije en Hongarije, de richting van het regeringsbeleid.
Op 22 september 1947 vond in de Poolse badplaats Szklarska Poreba, op initiatief van I.V. Stalin en J.B. Tito, een bijeenkomst plaats van de leiders van negen communistische partijen in Europa (USSR, Joegoslavië, Polen, Tsjechoslowakije, Italië), waarin werd besloten om het Informatiebureau van de Communistische Partijen op te richten. Tijdens de bijeenkomst leverde Yu. A. Zhdanov een rapport "Over de internationale situatie", waarin hij de stelling ontwikkelde over de confrontatie in de internationale arena van twee kampen - "het imperialistische en antidemocratische kamp enerzijds, en aan de andere kant het anti-imperialistische en democratische kamp.” Dit proefschrift werd goedgekeurd door de vertegenwoordigers van de communistische partijen.
Het persbericht van deze bijeenkomst werd pas begin oktober uitgebracht. De zetel van de Cominform en de redactie van de krant "Voor een duurzame vrede, voor de volksdemocratie!" werd Belgrado. De belangrijkste functie van de Cominform was het effectieve beheer van de communistische partijen, uitgevoerd vanuit Moskou. De Cominform was eigenlijk een aangepaste versie van de Komintern, die in 1943 werd ontbonden. Het was niet alleen een stap in de richting van de consolidering van het communisme in Oost-Europa, maar ook een instrument om Sovjetinvloed te projecteren in de socialistische en communistische kringen van West-Europese landen.
2. Er was weinig sympathie voor JV Stalin in Oost-Europa. Maar zelfs de gematigde regio's die hem niet vertrouwden, geloofden dat hij na de oorlog zou gaan voor hervormingen en selectieve liberalisering. De president van Tsjechoslowakije, E. Benes, redeneerde precies op deze manier. Als ervaren politicus die de stand van zaken in het land kende en de crisis van 1929-1933 overleefde, was hij zich ervan bewust dat het 'pure' concept van democratie in Tsjechoslowakije niet zou werken. Benes was geneigd om een redelijke combinatie van democratie met sterke macht te vinden. Het was noodzakelijk om te kiezen tussen democratie en politieke efficiëntie. Benes gaf de voorkeur aan het laatste.
De Tsjechoslowaakse communisten waren niet de meest orthodoxe. Premier K. Gottwald was een communist, maar hij stond de mogelijkheid van een pad naar het socialisme toe, waarbij hij de dictatuur van het proletariaat omzeilde en samenwerking ontwikkelde met zowel de Sovjet-Unie als het Westen. Medio 1947 was het Tsjechoslowaakse kabinet het meest flexibel in Oost-Europa op het gebied van de oriëntatie van het buitenlands beleid.
Moskou begon krachtige druk uit te oefenen op Praag. Versneld onder de druk van Moskou leidden socialistische transformaties tot een regeringscrisis, gecompliceerd door gewapende en massale acties van de communisten. Na de dood van minister van Buitenlandse Zaken Jan Masaryk onder onduidelijke omstandigheden waren de dagen van het democratische Tsjechoslowakije geteld.
In Tsjechoslowakije begon de zuivering van het staatsapparaat en de "reorganisatie" van die partijen die probeerden zich tegen de communisten te verzetten. De Sociaal-Democratische Partij werd gedwongen zich te verenigen met de Communistische Partij. President E. Benes nam ontslag en weigerde zijn handtekening te zetten onder de tegen die tijd aangenomen nieuwe grondwet van het land, onder druk van links. De plaats van de president van Tsjechoslowakije werd ingenomen door K. Gottwald.
In de westerse literatuur wordt het standpunt aanvaard dat de crisis van februari 1948 in Praag onverwacht was voor de landen van West-Europa en de VS, zowel wat betreft haar plotselinge als de afwezigheid van pogingen van het Tsjechoslowaakse publiek om weerstand te bieden aan de communisten. De Verenigde Staten namen het nieuws van de staatsgreep in Praag pijnlijk op, hoewel het duidelijk was dat de Verenigde Staten en Groot-Brittannië niets praktisch konden en wilden doen.
3. De locatie van het hoofdkwartier van de Cominform in Belgrado markeerde de bijzondere positie die de Communistische Partij van Joegoslavië en J.B. Tito zelf innamen onder de communistische partijen en leiders van Oost-Europa. J.B. Tito, die er onafhankelijk en met de steun van westerse landen, en niet alleen de Sovjet-Unie, in slaagde om tijdens de oorlogsjaren gevechtsklare strijdkrachten te vormen, was de minste van alle Oost-Europese communisten die zijn opkomst te danken hadden aan J.V. Stalin. Voor hem was er, in tegenstelling tot de leiders van andere Oost-Europese regeringen, geen probleem met diplomatieke erkenning door de VS en Groot-Brittannië.
De leider van de Joegoslavische Communistische Partij schuwde het volgen van de semi-vocale afspraken over invloedssferen op de Balkan, die de USSR en de westerse mogendheden tijdens de oorlogsjaren achter de rug van kleine landen hadden gesloten. Belgrado twijfelde echter niet aan het leiderschap van de Sovjet-Unie in de communistische wereldbeweging en toonde zijn respect voor I. V. Stalin. Tegelijkertijd voerde de leiding van Joegoslavië sociaal-economische hervormingen door - de nationalisatie van de industrie en banken, de vernietiging van de particuliere sector. Joegoslavië weigerde, samen met de rest van de Volksdemocratieën, deel te nemen aan het Marshallplan.
De aanleiding voor het openlijke conflict tussen Belgrado en Moskou was de bedoeling van I.B. Tito en de leider van de Bulgaarse communisten G. Dimitrov om een federatie van zuidelijke Slaven op de Balkan te creëren. Gezien het Bulgaars-Joegoslavische conflict over Macedonië was het idee van een federatie een vorm van het oplossen van het etno-territoriale conflict tussen de twee landen in hun samenwerking. De Bulgaars-Joegoslavische federatie zou aantrekkelijk kunnen blijken te zijn om andere Balkan- en Donaulanden te verbinden - in diplomatieke kringen van Europa kwamen de kwesties van het sluiten van een multilateraal verdrag over de Donau - de waterader die Centraal-Europa met Zuidoost-Europa verbindt, aan de orde. Als het federatieproject was uitgegroeid tot de omvang van de Balkan-Donau-samenwerking, dan zou het centrum van de Oost-Europese politiek naar Joegoslavië zijn verschoven en zou er een schijn van een tweecentrum zijn ontstaan in het 'socialistische kamp'. Dit beviel Moskou niet.
Aanvankelijk steunde de USSR de zachte, in wezen confederale versie van de door G. Dimitrov voorgestelde federatie, volgens welke Bulgarije en Joegoslavië er gelijke delen van bleken te zijn. IB Tito pleitte voor een harder project - een enkele staat.
Vanaf het midden van 1947 begonnen Sovjetvertegenwoordigers de leiders van Joegoslavië te beschuldigen dat ze probeerden zichzelf in een uitzonderlijke positie te plaatsen tussen andere communistische partijen. Wrijving begon tussen de twee landen.
Ondertussen ontwikkelden de initiatiefnemers van de Balkanfederatie hun ideeën. G Dimitrov en I. B. Tito zouden moeten praten over een gemeenschappelijke Balkan-eenwording, met inbegrip van Roemenië, Hongarije, Albanië en Griekenland (in het geval van de overwinning van het communistische systeem daarin). G. Dimitrov gaf zelfs de mogelijkheid toe om Polen en Tsjechoslowakije erbij te betrekken. Belgrado en Sofia betwistten afspraken over de verdeling van invloedssferen op de Balkan tussen de grote mogendheden.
Op 10 februari 1948 werden de Joegoslavische en Bulgaarse leiders uitgenodigd naar Moskou, waar hen werd gewezen op de ontoelaatbaarheid van het voeren van een buitenlands beleid dat niet was gecoördineerd met de USSR, en het gesprek tussen I. V. Stalin en J. B. Tito vond plaats in een beledigende toon voor de laatste. G. Dimitrov zwichtte voor de druk, maar I.B. Tito hield stand. Na een gesloten briefwisseling die enkele maanden duurde, eiste I.V. Stalin dat de kwestie ter overweging aan de Cominform zou worden voorgelegd. Op 28 juni 1948 werd tijdens een bijeenkomst van de Cominform in Boekarest een resolutie aangenomen "Over de situatie in de Communistische Partij van Joegoslavië". De Communistische Partij van Joegoslavië werd uit de Cominform gezet en haar leiders richtten zich tot de "gezonde krachten" binnen de Joegoslavische Communistische Partij met een oproep om I.B. Tito af te zetten. De CPY verwierp de resolutie. De betrekkingen tussen Sovjet-Joegoslaven begonnen te verslechteren. Moskou beknot de handel met Belgrado en trok economische adviseurs terug uit Joegoslavië.
4. Tijdens de Grote Patriottische Oorlog was totale controle objectief onmogelijk. De overwinning op het nazisme bevrijdde het publieke bewustzijn en bereidde de voorwaarden voor de psychologische afwijzing van de meest barbaarse kenmerken van het stalinistische regime. Een zekere impact op de geesten had een lang verblijf van het leger in de staten van Midden- en Oost-Europa.
In het Kremlin lijken tekenen van schommelingen in het publieke sentiment te zijn gevoeld. In een poging om de verzwakking van de 'moreel-politieke eenheid' van de Sovjet-samenleving te voorkomen, nam de stalinistische leiding aan het eind van de jaren veertig herhaaldelijk hun toevlucht tot politieke repressie, hoewel hun reikwijdte niet de omvang van de terreur van de jaren dertig bereikte.
Het begin van de naoorlogse golf van repressie in de USSR wordt beschouwd als 14 augustus 1946, hoewel de eerste echelons met het gearresteerde leger al in mei 1945 van het front naar concentratie- en werkkampen werden gestuurd, toen de vervolging van de satirische schrijver M. M. Zoshchenko en dichteres A. A. Akhmatova. Ze werden verdreven uit de Writers' Union van de USSR. De vervolging van deze schrijvers ontwikkelde zich tot een campagne voor de gehele Unie, waarin alles werd tegengehouden en verdreven, waarin de geringste afwijking van de officiële partijlijn op cultureel gebied te zien was.
In juni 1947, na de goedkeuring van een decreet over de intensivering van de strijd tegen diefstal van socialistische eigendommen, werden honderdduizenden mensen veroordeeld en naar kampen gestuurd voor diefstal, waaronder aartjes die werden opgepikt door halfverhongerde boeren in de velden, of spoelen draad uit een kledingfabriek.
Maar de meest onverwachte campagne tegen afwijkende meningen ontvouwde zich in 1948 in de USSR. Het begon met de afkondiging van de strijd tegen 'slavernij aan het Westen'. Het is gevaarlijk geworden om positief te spreken over de technische, economische en culturele prestaties van westerse landen, om nog maar te zwijgen van het westerse staatssysteem. Deze campagne werd gesuperponeerd door een nieuwe - de strijd tegen "burgerlijk nationalisme" en "kosmopolitisme" begon. De dragers van deze "ondeugden" werden personen van joodse nationaliteit genoemd. In september 1948, na de aankomst in de USSR van de eerste ambassadeur van de staat Israël, Golda Meyerson (Golda Meir), vonden in Moskou spontane demonstraties plaats ter ondersteuning van Israël, en hoewel ze inhoudelijk niet anti-Sovjet waren, Sovjetleiders begonnen te vermoeden dat het initiatief om ongeoorloofde bijeenkomsten te houden zich zou verspreiden. Het antwoord was de vervolging van de Joden. De beroemde Sovjet-publicist I. G. Ehrenburg, die eerder de gunst van I. V. Stalin had genoten, werd ontslagen uit de Pravda. In november 1948 werd een zaak verzonnen over het Joods Antifascistisch Comité, opgericht op initiatief van de Sovjetregering in 1941. Het comité werd ontbonden en de leiders werden gearresteerd en vervolgens doodgeschoten of tot lange gevangenisstraffen veroordeeld.
Dit proces had geen tijd om te vergeten, toen in december 1948 de "Leningrad-zaak" begon tegen de leiders van de regio Leningrad en immigranten uit Leningrad, die in Moskou gingen werken. Het proces in de zaak duurde tot september 1950 en eindigde met de doodvonnissen voor zes verdachten, waaronder de voorzitter van de Staatsplanningscommissie N.A. Voznesensky, de voorzitter van de Raad van Ministers van de RSFSR M. I. Rodionov en de secretaris van het Centraal Comité van de All-Union Communistische Partij van Bolsjewieken A.A. Kuznetsov. Naast hen werden meer dan 200 mensen onderdrukt in de "Leningrad-zaak", waaronder familieleden van de hoofdbeklaagden. Het was een volledig verzonnen zaak, waarvan de slachtoffers werden gerehabiliteerd na de dood van Stalin. In januari 1953 begon de "zaak van moordende artsen", maar deze werd niet voltooid vanwege de dood van Stalin op 5 maart 1953.
Wat er in de USSR gebeurde, zette een soort standaard voor de interne politieke situatie van de Oost-Europese landen. Na de oprichting van communistische eenpartijregimes begonnen de politieke betrekkingen tussen de MOE-landen te worden opgebouwd volgens het "partijstaatmodel" - de betrekkingen tussen de regerende partijen en tussen de staten waren onafscheidelijk. De belangrijkste beslissingen met betrekking tot de betrekkingen tussen de landen van de volksdemocratie werden persoonlijk op JV Stalin gesloten. Moskou oefende in militaire aangelegenheden bijzonder strenge controle uit over de satellietlanden. Aanvankelijk bestond een aanzienlijk deel van het nieuwe officierskorps uit Sovjetpersoneel (in het bijzonder de minister van Defensie van Polen - maarschalk van de USSR KK Rokossovsky). Dit werd zowel verklaard door de verliezen die tijdens de oorlog zijn geleden als door de noodzaak om de strijdkrachten van Oost-Europese landen te zuiveren van vertegenwoordigers van de oude militaire elite.
Een belangrijk element in de totstandkoming van communistische controle in de landen van Oost-Europa waren politieke repressie en zuiveringen. Het Sovjet-Joegoslavische conflict stimuleerde dit proces bijzonder sterk. Partij- en staatslieden zoals Lucreciu Patrashcanu (Roemenië), Laszlo Rajk (Hongarije), Traicho Kostov (Bulgarije), Kochi Dzodze (Albanië) werden het slachtoffer van de jacht op “titoïsten” en aanhangers van nationale modellen van communisme. In Polen werd Władysław Gomulka, secretaris-generaal van het Centraal Comité van de regerende Poolse Arbeiderspartij (voordat deze fuseerde met de socialisten), uit zijn functie ontheven en onder huisarrest geplaatst wegens "rechts-nationalistische afwijking". In Tsjechoslowakije werd de secretaris-generaal van het Centraal Comité van de Communistische Partij van Tsjechoslowakije, Rudolf Slansky, het slachtoffer van repressie. Het proces tegen hem, evenals tegen verschillende andere beklaagden (waaronder de minister van Buitenlandse Zaken Vladimir Klementis), had een antisemitische ondertoon (de belangrijkste beklaagden waren joden), en de timing met een soortgelijke campagne in de Sovjet-Unie was niet toevallig . In Roemenië werden in 1952 ook Vasile Luca en Anna Pauker gearresteerd. In Joegoslavië leidden de breuk met Stalin en de vervolging van de 'titoïsten' in de USSR en de Oost-Europese landen op hun beurt tot vergeldingsvervolging van de Cominformisten, uitgevoerd door de aanhangers van I.B. Tito.
De repressie in de USSR en Oost-Europese landen had een negatieve invloed op de reputatie van de Sovjet-Unie en bevestigde de ergste angsten in het Westen over de aard van de regimes van de socialistische landen. Sympathie voor de USSR tegen het einde van de jaren 1940 werd vervangen door een negatief stereotype, volgens welke de Sovjet-Unie werd gepresenteerd als een "onverklaarbaar agressieve", sterke en gevaarlijke staat. Praten over partnerschap met zo'n land in het Westen was gevaarlijk voor de reputatie van iedereen die zo'n idee durfde te uiten. Een schuchtere en tegelijkertijd afstandelijke en spottende houding ten opzichte van wat er in de USSR en de voorstellen van Sovjetleiders gebeurt, is de norm geworden van de westerse publieke opinie.
Omdat ze Moskou niet direct onder druk konden zetten, namen de westerse landen wraak op hun satellieten. De betrekkingen van de volksdemocratieën met de niet-communistische wereld waren beperkt (met uitzondering van Joegoslavië na de breuk met de USSR). Bulgarije, Hongarije en Roemenië konden tot 1955 geen lid worden van de VN. Het Westen beschuldigde hen van het schenden van de bepalingen van het vredesverdrag wat betreft het waarborgen van de mensenrechten. Ook kon Albanië tot 1955 geen lid worden van de VN. Tot 1971 kon de DDR geen volwaardige internationale erkenning krijgen: tijdens het bewind van K. Adenauer werd de Hallstein-doctrine aangenomen, volgens welke Bonn weigerde diplomatieke betrekkingen te onderhouden met landen die de DDR erkennen.
In de Verenigde Staten werd eind 1948 speciale wetgeving aangenomen die de Amerikaanse export naar socialistische landen aan banden legde, en in 1950 werd het NAVO-coördinatiecomité voor de controle op de export naar socialistische landen (COCOM) opgericht, met als doel om overeenstemming bereiken over maatregelen om de overdracht van strategische goederen en technologieën te voorkomen.
5. De weigering van de USSR en de landen van volksdemocratie van het "Marshallplan" stelde hen voor de taak een economisch alternatief te vinden. De MOE-landen leden tijdens de Tweede Wereldoorlog enorme verliezen, die nog werden verergerd door de schade van de ingrijpende maatregelen van de nieuwe autoriteiten (gedwongen industrialisatie, gedwongen inperking van de kleinschalige goederensector). De vorming van een nieuwe economische structuur vereiste een overgang van bilaterale naar multilaterale samenwerking.
Deze taak werd gevraagd om de Raad voor Wederzijdse Economische Bijstand (CMEA), opgericht in januari 1949, op te lossen. Alle socialistische landen van Europa, behalve Joegoslavië, werden haar deelnemers (vanaf de jaren zestig begon Belgrado deel te nemen aan het werk van enkele CMEA-organen ). In 1950 trad de DDR toe tot de CMEA, en vervolgens ook Mongolië, Vietnam en Cuba. De taken van het CMEA omvatten de uitwisseling van economische ervaring, technische uitwisseling en de organisatie van wederzijdse leveringen van grondstoffen, machines en uitrusting, evenals levensmiddelen. In het eerste decennium bleef buitenlandse handel het belangrijkste gebied van economische samenwerking tussen de CMEA-landen. Vanaf het midden van de jaren vijftig werden maatregelen genomen om specialisatie en samenwerking in de productie te ontwikkelen. In 1962 werd het Uitvoerend Comité van de CMEA gevormd en begonnen regelmatig vergaderingen van verschillende organen en commissies te worden gehouden. Het werd mogelijk om in het kader van de CMEA economische samenwerking uit te voeren op basis van gezamenlijk overeengekomen doelen, besluiten en programma's. Beginnend met gecoördineerde wederzijdse leveringen van goederen, gingen de CMEA-deelnemers over op hogere vormen van economische samenwerking, waarbij hele gebieden van productie, wetenschap en technologie werden omarmd.
De CMEA voerde vervolgens meer politieke dan economische taken uit - om de Sovjetdominantie in de regio te consolideren door de vorming van hetzelfde soort economische mechanismen. Zo stond begin jaren vijftig de economische en politieke eenwording van staten in West-Europa tegenover de eenwording van staten in Oost-Europa, waarin de Sovjet-Unie een leidende rol speelde.
Minimale kennis
1. De hardere aanpak van Stalin om een socialistische gemeenschap op te bouwen, evenals de feitelijke koers van de westerse bondgenoten in de richting van de vorming van hun eigen mechanismen voor economische interactie, droegen bij aan de overdracht van de volledige macht in de Oost-Europese landen aan de communisten.
Om de communistische beweging te leiden, werd het Informatiebureau van de Communistische Partijen (Cominform) opgericht, dat een analoog werd van de Komintern.
2. Als gevolg van de verergering van de tegenstellingen in de leiding van Tsjechoslowakije, onder druk van Moskou, werden niet-communistische krachten verwijderd uit het bestuur van het land. Westerse landen waren niet klaar om adequaat te reageren
wat er gebeurde, en het communistische regime vestigde zich aan de macht. Na de val van Beneš' presidentschap waren er in Oost-Europa in wezen geen gematigde regeringen meer.
3. Belgrado's pogingen om binnen en buiten de socialistische gemeenschap een onafhankelijke lijn te volgen, lokten, ondanks de erkenning van de leidende rol van Moskou, een harde reactie uit van laatstgenoemde. De reden voor de breuk was de wens van Joegoslavië en Bulgarije om een Balkanfederatie op te richten. Na de weigering van de Joegoslavische leider Tito om zijn acties op het gebied van buitenlands beleid ondergeschikt te maken aan Stalin, werd de Joegoslavische Communistische Partij uit de Cominform gezet. De eerste serieuze splitsing vond plaats in het communistische kamp.
4. Een nieuwe golf van repressie en onderdrukking van afwijkende meningen, vernietigde voor een groot deel de kiemen van vrijheid in de sub-Sovjet-samenleving die ontstond tijdens de Grote Patriottische Oorlog. Bovendien begonnen in de landen van Oost-Europa soortgelijke repressies als die van de Sovjets te worden uitgevoerd. Dit schaadde het imago van de USSR in de ogen van het westerse publiek en vergrootte de kloof tussen Oost en West.
5. De CMEA werd opgericht om de economieën van Oost-Europa te heroriënteren naar de USSR en om in de regio hetzelfde type staatsgerichte economische systemen te vormen, die in de jaren vijftig als effectief werden beschouwd in de Sovjet-Unie.
DE CRISIS VAN HET COMMUNISME
IN DE LANDEN VAN OOST-EUROPA
Invoering
Vorming en evolutie van de totalitaire
socialisme in 1945. - 1988.
Revolutionaire transformaties
in Oost-Europese landen
Conclusie
Lijst met gebruikte literatuur
Tijdens 1989-1991 was de wereld getuige van een uniek fenomeen dat door de landen van Midden- en Zuidoost-Europa trok, een lawine van revolutionaire veranderingen in vredestijd veroorzaakte het verval van het hele rijk. De autoritair-bureaucratische regimes die zich hier in de naoorlogse decennia hadden ontwikkeld, stortten in. Het meest opmerkelijke was dat in deze regimes alles erop gericht was om alle toespraken met open geweld en druk te onderdrukken, ze hadden daarvoor alle middelen: de wet, de middelen van de media, het leger, de politie, de geheime diensten. Gebeurtenissen ontwikkelden zich niet alleen met enorme snelheid, maar ook verschillende radicale resultaten. Ze trokken Polen en Hongarije, de DDR en Tsjechoslowakije, Bulgarije en Roemenië in hun baan. Als we er echter rekening mee houden dat Joegoslavië ook een periode van revolutionaire veranderingen inging, dan is het niet moeilijk te berekenen dat 7 landen met een totale bevolking van ongeveer 140 miljoen mensen betrokken waren bij de processen van sociale vernieuwing.
Inderdaad, in de eerste plaats haast de schaal van de gebeurtenissen zich. Nadat ze in deze landen een kwalitatief nieuw politiek landschap hadden gecreëerd, veranderden ze de krachtenbundeling op het Europese continent, beïnvloedden ze het bloksysteem van bestaande relaties op het wereldtoneel, plaatsten ze de Duitse kwestie op de agenda, beïnvloedden ze de perestrojka-processen in de Sovjet-Unie , en beïnvloedde de stand van zaken in de communistische beweging. Dit alles geeft aanleiding om de revoluties van 1989 in deze landen op één lijn te brengen met de grote gebeurtenissen van de 20e eeuw. Ze trokken een streep onder meer dan 40 jaar monopoliemacht van de communistische partijen in deze landen, en hadden en zullen ook een grote invloed hebben op het toekomstige lot van Europa en de hele wereld.
Er is nog te weinig tijd verstreken om alle puntjes op de i te zetten en het verleden te beoordelen. De revolutie in de landen van Oost-Europa is een unieke gebeurtenis op zich en moet niet eenduidig worden benaderd - nooit eerder in de geschiedenis is er een overgang geweest van socialisme naar kapitalisme. De waarheid veranderen is een pijnlijk proces. Immers, niet alleen woorden veranderen, de hele ladder van motiverende en oriënterende mensen in de waarden van het openbare leven wordt anders. Het vernieuwingsproces zelf is echter nog aan de gang; sommige overblijfselen uit het verleden zijn nog niet achterhaald.
Maar het valt niet te ontkennen dat het proces van vernieuwing onvermijdelijk was, net zoals de val van alle op tirannie gebouwde rijken in de geschiedenis onvermijdelijk was.
De geschiedenis van de landen van Oost-Europa kent een uitgebreide geschiedschrijving, zowel Sovjet- als buitenlands. Het is gemakkelijk in te zien dat veel van wat er in voorgaande jaren is geschreven (vooral in de Sovjet-Unie) niet wordt bevestigd door het leven van vandaag. De verandering van waarheden is een pijnlijk proces, omdat niet alleen de hele ladder van motiverende relaties verandert, maar ook het leven zelf verandert, dus de drastische veranderingen die in deze landen hebben plaatsgevonden, vereisen een nieuwe benadering van het probleem. Het beleid van democratisering van de samenleving in de landen van Oost-Europa opende een nieuw tijdperk in het proces van wetenschappelijke studie van de geschiedenis. De geschiedenis begon zich te ontdoen van de last van politieke en ideologische lagen. De wereld in de geschriften van historici begon er levendiger en helderder uit te zien.
Grote hulp bij het schrijven van het werk werd geleverd door het artikel van V. Volkov-. Hoewel de auteur, vanwege het feit dat het werk in 1990 is geschreven, de invloed van de communistische ideologie nog niet helemaal kwijt is, geeft het artikel een redelijk goede analyse, karakterisering en actualisering van de gebeurtenissen.
Twee werken - Oost-Europa op een historisch keerpunt M, 1991 en Oost-Europa. De contouren van de postcommunistische ontwikkelingswijze M, 1992. helpen om het verloop van revolutionaire gebeurtenissen te beoordelen en presenteren nieuwe contouren van de ontwikkeling van Oost-Europese landen.
Misschien is het meest betrouwbare beeld van die tijd te halen uit kranten (Pravda, Izvestia). Controverse, discussies, scherpe artikelen - je duikt gewoon je hoofd in die tijd en laat de geschiedenis door je heen gaan.
In de westerse geschiedschrijving is een groot aantal werken van verschillende historici bekend. De auteur van dit werk gebruikte het werk van Crampton, R. Oost-Europa in de twintigste eeuw. NY, 1994, dat zelfs kan worden gebruikt als een leerboek van de 20e eeuw van Oost-Europa, het is zo eenvoudig, begrijpelijk en duidelijk geschreven.
De nieuwe democratieën in Oost-Europa.GB.1993- ńįīšķčź ņšóäīā šąēėč÷ķūх Westerse historici, onthullen de problemen van de opkomst van nieuwe democratieën in de landen van Oost-Europa.
Tijdens de Tweede Wereldoorlog bevonden de landen van Oost-Europa zich in een andere positie. Polen, Tsjechië en Albanië werden bezet door Duitse en Italiaanse troepen. Bulgarije, Hongarije, Roemenië, Slowakije en Kroatië werden bondgenoten van Duitsland en Italië. De bevrijding van deze landen van het fascisme, zoals in het westen van Europa, betekende het herstel van de onafhankelijkheid waar het verloren was gegaan, of een verandering in het politieke regime waar het behouden was gebleven. Maar de naoorlogse inspanningen van alle regeringen waren op dezelfde manier gericht op het oplossen van nationale taken met de hoogste prioriteit: de eliminatie van de overheersing van de bezetting en de lokale fascistische regimes, de heropleving van de door oorlog en bezetting verwoeste economie, en de herstel van de democratie. Het staatsapparaat werd ontdaan van pro-fascistische elementen, de activiteiten van fascistische partijen werden verboden. Democratische grondwetten, in de jaren dertig afgeschaft door autoritaire regimes, werden hersteld. Parlementen begonnen te functioneren. Samen met de oude structuren van de staatsmacht begonnen nieuwe, geboren in de loop van de bevrijdingsstrijd, te werken - nationale comités en raden. Zo werd als resultaat van de bevrijding van het fascisme een nieuw systeem opgericht in de landen van Midden- en Oost-Europa, dat volksdemocratie begon te worden genoemd. In de politieke sfeer was het kenmerk een meerpartijenstelsel, waarin de activiteiten van duidelijk fascistische partijen niet waren toegestaan. In Roemenië, Hongarije, Bulgarije is de instelling van de monarchie bewaard gebleven. Op economisch gebied zijn particuliere en coöperatieve ondernemingen bewaard gebleven.
De ontwikkeling van het evenement in West- en Oost-Europa was in de eerste naoorlogse jaren sterk gelijklopend. Het verschil was dat Oost-Europa werd bezet door het Sovjetleger en de rol van de communistische partijen was daar veel belangrijker. Ten eerste omdat in sommige van hen (Joegoslavië, Albanië) de communistische partijen de partizanenbeweging leidden en, zich erop vertrouwend, de meest invloedrijke politieke kracht werden. Ten tweede, omdat ze de steun van de USSR genoten, werden de communisten onder haar druk onderdeel van alle naoorlogse regeringen van deze landen, en bezetten ze in de regel "machts"-ministerposten. Ten derde omdat ze antifascistische democratische leuzen naar voren brengen die massale steun genieten. Over veel kwesties die door de nieuwe regering werden opgelost, ontstonden er voortdurend tegenstellingen tussen de communisten en de partijen van de Nationale Fronten. De burgerlijke en kleinburgerlijke partijen waren van mening dat de ontwikkeling van de staten van Oost-Europa het pad van de burgerlijke democratie moest volgen met een buitenlands beleid gericht op het Westen en het onderhouden van vriendschappelijke banden met de USSR. De communistische partijen daarentegen geloofden dat het nodig was om het transformatieproces te verdiepen en de situatie te gebruiken om het socialisme op te bouwen.
Vertrouwend op de Sovjettroepen die in de meeste landen achterbleven, op de veiligheidsdiensten die tot hun beschikking stonden, en ook op het onderwerpen van de sociaaldemocratische bewegingen, waren de communistische partijen in staat de politieke standpunten van de burgerlijke partijen, die gedwongen werden in de oppositie te treden, aan te vallen. Leden van de oppositie werden vaak beschuldigd van samenzwering en gearresteerd. In Hongarije werden begin 1947 dergelijke beschuldigingen geuit tegen een aantal leiders Partij van kleine boeren(PMSH) , ook tegen het hoofd van de regering. N. Petkov, een van de leiders van de BZNS, werd geëxecuteerd in Bulgarije ( Bulgaarse Landbouw Volksunie), en in Roemenië werden een aantal leiders van de nationaal-tsaranistische (boeren)partij terechtgesteld.
Dus in 1947.-1948. jaren, vertrouwend op de reeds gewonnen posities en directe druk van Moskou, hebben de communisten, nadat ze hun politieke tegenstanders hadden verwijderd, hun eigen posities in de leiding van de staat en het economische leven versterkt en hun onverdeelde macht gevestigd.
Nadat ze aan de macht waren gekomen, begonnen de communistische partijen aan 'het opbouwen van het socialisme'. De ideeën om nationale kenmerken in te voeren, die schuchter naar voren werden gebracht door sommige communistische partijen, werden verworpen ten gunste van het kopiëren van de ervaring van de USSR. Het politieke systeem is veranderd. Het meerpartijenstelsel werd ofwel geëlimineerd (Hongarije, Roemenië, Joegoslavië, Albanië), of partijen verloren hun politieke onafhankelijkheid en gingen deel uitmaken van coalities en fronten onder leiding van communisten (DDR, Polen, Tsjechoslowakije, Bulgarije). Alle macht was geconcentreerd in de handen van het uitvoerende apparaat, dat praktisch opging in het apparaat van de communistische partij. Rechterlijke en representatieve macht verloren hun onafhankelijkheid, het principe van scheiding der machten werd afgeschaft. Alle rechten en vrijheden werden effectief afgeschaft, hoewel de grondwetten, het algemeen kiesrecht formeel werden behouden, er regelmatig "verkiezingen" werden gehouden en de staten met trots de landen van de "volksdemocratie" werden genoemd - de democratie was voorbij.
De door de leiders van de Oost-Europese landen aanvaarde "theorie" van de verergering van de klassenstrijd in de richting van het socialisme, heeft niet alleen geleid tot gespannen betrekkingen met de landen van het Westen, maar ook tot de ontwikkeling van een intern repressief systeem. Niet alleen gewone burgers werden onderworpen aan repressie, maar ook prominente partij- en staatsfiguren - V. Gomulka (Polen), L. Raik (Hongarije), G. Husak (Tsjecho-Slowakije), K. Dzodze (Albanië), L. Patrascanu (Roemenië) ), T. Kostov (Bulgarije) en anderen.
In alle landen, zoals de persoonlijkheidscultus van Stalin, heeft zich een cultus van hun eigen "leiders" ontwikkeld - M. Rakosi (Hongarije), K. Gottwald (Tsjecho-Slowakije), E. Hoxha (Albanië), G. Georgiou-Deja (Roemenië ) en anderen.
Op het gebied van economie betekende "de opbouw van het socialisme" de voltooiing van de nationalisatie van industrie en financiën, de uitvoering van de industrialisatie en de samenwerking van de landbouw. De markteconomie maakte plaats voor de geplande. Er was een grootschalige ineenstorting van economische en sociale structuren. Ondernemers en zelfstandige boeren verdwenen. Het grootste deel van de volwassen bevolking was werkzaam in de publieke sector van de economie.
De landen van Oost-Europa, met uitzondering van Tsjechoslowakije en het oostelijke deel van Duitsland, waren agrarisch. Bovendien stond de landbouw op een nogal achterlijk niveau. Zelfs voor de oorlog was de economische ontwikkeling van deze landen laag. Er was agrarische hervestiging en werkloosheid. Militaire actie voor deze landen liep uit op een verwoesting.
Het begin van de "opbouw van het socialisme" in deze landen leidde tot een snelle economische groei, die tot het midden van de jaren zestig voortduurde. De motor van deze economische groei was de industrialisatie. Het tempo van de industriële groei was hier ongeëvenaard, zelfs tegen de achtergrond van de economische hoogconjunctuur in het Westen. De industrialisatie nam hier, net als in de USSR, de vorm aan van de overheersende ontwikkeling van de zware industrie. Middelen daarvoor werden verkregen door middel van nationalisatie. Bovendien werd, vooral in de beginfase van de industrialisatie, de consumptie kunstmatig beperkt. Zo kreeg de staat de kans om fondsen te verzamelen en deze te besteden aan industriële investeringen. De USSR nam de levering van apparatuur en de opleiding van personeel over, het bleef de belangrijkste leverancier van minerale grondstoffen en energiebronnen. In ieder geval tot het midden van de jaren '60 waren er geen problemen met arbeidskrachten: overbevolking in de landbouw, werkloosheid en later de mogelijkheid om vrouwelijke arbeidskrachten te gebruiken, bevorderden de industrialisatie. De wens om een gediversifieerde zware industrie te creëren, zoals in de USSR, woog vaak zwaarder dan de overweging van echte kansen en leidde tot disproporties in de ontwikkeling van de nationale economie. Het versnelde tempo van de industrialisatie, met weinig investeringen in de landbouw en de productie van consumptiegoederen, leidde tot een beperking van de consumptie en een daling van de levensstandaard. Dit was een van de bronnen van ontevredenheid die leidde tot de crises van de jaren vijftig.
Industrialisatie leidde č tot de snelle groei van de stedelijke bevolking. In alle landen behalve Albanië is het nu de meerderheid.
Ook de sociale structuur van de bevolking is veranderd. In deze landen verdween eerst de laag grootgrondbezitters, daarna grote en middelgrote ondernemers. Na de oprichting van coöperaties overal, behalve in Polen, verdween de onafhankelijke boerenstand. Als gevolg hiervan werd de sociale structuur vereenvoudigd; twee sociale groepen begonnen de dominante rol te spelen: degenen die in de staatssector werkten en de coöperatieve boeren. Onder de eerstgenoemden overheersen handarbeiders in de verwerkende industrie.
Er hebben zich ook kardinale veranderingen voorgedaan in het buitenlands beleid van de landen van Oost-Europa. Van een "cordon sanitaire" tegen de USSR veranderden ze in haar satellieten. Economische banden met de oprichting in 1949 Raad voor Wederzijdse Economische Bijstand(CMEA) begon de Sovjet-Unie te sluiten. De USSR zocht monolithische eenheid en eiste volledige ondergeschiktheid van het binnenlands en buitenlands beleid van de Oost-Europese landen aan de koers van het Sovjetleiderschap. Elke ongehoorzaamheid aan Moskou lokte een harde reactie uit. Deze rigide interne discipline tegen de achtergrond van een compromisloze confrontatie met het Westen maakt het mogelijk om dit systeem te definiëren als een "socialistisch kamp" - de term werd toen veel gebruikt in de documenten van de Communistische Partij.
Gedurende 1947.-1948. in de landen van Oost-Europa werd totalitair socialisme gevestigd naar het beeld en de gelijkenis van de USSR, met het enige verschil dat het niet gepaard ging met een burgeroorlog, en het staatssysteem revoluties niet volledig accepteerde, het sociale en politieke systeem was radicaal getransformeerd. Deze revoluties waren socialistisch, in die zin dat ze het publieke, staatseigendom als leidend goedkeurden, en antidemocratisch. Ze leidden tot de vorming in deze Sovjetvormen.
De dood van Stalin in 1953 leidde tot grote veranderingen in de USSR en in de landen van Oost-Europa. De bevrijding van de onderdrukkende angst ervoor onthulde de diepe tegenstellingen van totalitair socialisme en massale ontevredenheid en zelfs verzet ertegen. In de DDR, en vervolgens in Polen en Hongarije, ontstonden politieke crises, waarvan het overwinnen onmogelijk bleek zonder het gebruik van geweld. Het werd noodzakelijk om de koers van de communistische partijen te moderniseren om de belangrijkste oorzaken van ontevredenheid weg te nemen. Massale repressie werd gestopt en gedeeltelijke rehabilitatie van hun slachtoffers werd uitgevoerd.
In de jaren zestig droogden in de meeste landen van Oost-Europa de bronnen van snelle groei door de bouw van steeds nieuwe fabrieken en een toename van het aantal arbeiders op, het tempo vertraagde. Economische ontwikkeling kon nu alleen worden verzekerd door meer arbeidskrachten productiviteit; het overschot aan arbeidsmiddelen behoort tot het verleden. De oude methoden om de economie te besturen waren niet meer geschikt. In de jaren zestig werden in bijna alle landen economische hervormingen doorgevoerd; de eerste werd in 1963 gehouden door de DDR. Hun doel was om een economisch mechanisme te creëren dat de groei van de arbeidsproductiviteit stimuleert. Hiervoor werd het management gedecentraliseerd, werden ondernemingen overgeheveld naar de economische boekhouding en werd de reikwijdte van de goederen-geldrelaties uitgebreid. Beperkingen voor kleine bedrijven werden gedeeltelijk opgeheven. Er werden wijzigingen aangebracht in de beoogde snelheden van industrialisatie, de vormen van samenwerking werden versoepeld en in Polen werd het stopgezet. Dit alles gebeurde zonder de eigendomsvorm te veranderen en met behoud van centrale planning. Niettemin slaagden deze hervormingen erin de neerwaartse trend van de groeicijfers te stoppen en de arbeidsproductiviteit zelfs te verhogen.
In veel landen gingen de processen gepaard met een “dooi” op het gebied van ideologie en cultuur.
De aard van de relatie tussen de landen van Oost-Europa en de USSR is veranderd: ze namen de vorm aan van een militair-politieke unie - de Warschaupactorganisatie (OVD), opgericht in 1955.
De processen van de late jaren '50 en vroege jaren '60 betekenden een nieuw tijdperk in de historische ontwikkeling van de landen van Oost-Europa. Het totalitaire socialisme werd niet geëlimineerd, maar verzacht, er werden pogingen ondernomen om het eigenschappen te geven die het voor de massa acceptabeler konden maken. Maar destalinisatie had zijn eigen ontwikkelingslogica. In wezen was het een proces van uitbreiding van de vrijheid. In een bepaald stadium van ontwikkeling riep dit natuurlijk de kwestie van de politieke vrijheden op, die het monopolie van de communistische partij rechtstreeks bedreigden. In dit stadium nemen voogdensentimenten het over in de leiding van de communisten. De overwinning van de hervormingsgezinde, vernieuwende vleugel in de Communistische Partij van Tsjechoslowakije in 1968, de aankondiging van een koers naar consequente democratisering en markthervormingen, toonde alle anderen het gevaar van verdere destalinisatie en veroorzaakte de consolidatie van conservatieve krachten. De intocht van troepen van 5 ATS-landen in Tsjechoslowakije sprak van de vastberadenheid van hun leiders om de ontmanteling van het totalitaire socialisme te voorkomen en werd het startpunt voor de beweging terug. Het post-stalinisme van de jaren '50-'60 maakte plaats voor het neo-stalinisme van de jaren '70.
Economische hervormingen werden stopgezet. Elementen van de hernieuwde marktverhoudingen waren strikt beperkt, ze begonnen terug te keren naar de oude methoden om de economie te beheren, en dus naar de oude problemen.
Buitenlandse schuld van Oost-Europese landen
Bulgarije 3.1 Roemenië 6.5
Hongarije 11,7 Tsjecho-Slowakije 3,8
DDR 13,9
Polen 29.3
Politieke regimes werden strenger, wat in een aantal landen meteen leidde tot het verschijnen van 'dissidenten'. In de betrekkingen met de USSR begon de nadruk niet te worden gelegd op soevereiniteit en gelijkheid, maar op de prioriteit van het beschermen van "socialistische winsten". Het was dit idee dat door L.I. Brezjnev naar voren werd gebracht om de interventie in Tsjechoslowakije te rechtvaardigen en het werd de Brezjnev-doctrine genoemd.
Geboortecijfer, sterftecijfer, natuurlijke aanwas in de landen van Oost-Europa in 1950-1986 (per 1000 personen)
vruchtbaarheid Sterfte natuurlijke groei
Land
1950 1986 1950 1986 1950 1986
Bulgarije 22.2 13.5 13.4 11.4 8.8 2.1
Hongarije 20.0 12.1 14.3 13.8 5.7 -1.7
DDR -- 13.3 -- 13.4 -- -0.1
Polen 24.6 17.0 13.9 10.1 10.7 6.9
Roemenië 26.0 15.8 18.9 10.9 7.1 4.9
Tsjecho-Slowakije 20.6 14.2 14.0 11.8 6.6 2.4
In de hoofden van de volkeren van de landen van Oost-Europa was het bewustzijn van de complexiteit van hervormingen stevig verankerd dankzij het "waakzame oog" van de oostelijke buur, de USSR (de onderdrukking van toespraken in Tsjechoslowakije en Hongarije was een krachtig precedent ), bovendien waren er overal Sovjettroepen op het grondgebied van de bovengenoemde landen. Uitgeput door haar eigen economische, politieke en sociale problemen, verzand in een nutteloze oorlog in Afghanistan, verhinderde de Sovjet-Unie, die op zijn minst de weg van hervormingen was ingeslagen, veranderingen in de voormalige satellietlanden niet .
Gorbatsjov verklaarde eind jaren 80: “Oost-Europa is niet langer een strategisch noodzakelijk gebied, het is een dure economische last en de sleutel tot politiek ongemak … maar er is geen ontwikkelingsmodel dat voor iedereen hetzelfde is” In 1987 , kondigde Yegor Ligachev in een interview met de Hongaarse televisie aan: "Elk land heeft zijn eigen ontwikkelingspad."
Dergelijke toespraken lieten alle volkeren van Oost-Europa zien dat er in de Sovjet-Unie een afwijzing was van de "Brezjnev-doctrine" en dat er geen geweld tegen hen zou worden gebruikt, en dat ze nu voor zichzelf kunnen kiezen tussen sociaal-democratie of democratisch socialisme.
De drijvende krachten achter de revoluties van 1989 waren samengesteld uit vele factoren: politiek, economisch en sociaal. Gedurende 45 naoorlogse jaren is er veel veranderd in de hoofden van mensen: twee generaties zijn veranderd. Het aandeel van de middenlagen, evenals die van de infrastructuur, is gegroeid. Als gevolg van deze veranderingen is er een samenleving ontstaan met een heel ander sociaal-politiek beeld dan een halve eeuw geleden. En in alle sociale lagen van de samenleving heeft het ongenoegen dat zich in de loop van de jaren van overheersing door autoritair-bureaucratische regimes heeft opgehoopt, een gevaarlijke explosieve lijn benaderd. Het was gebaseerd op de crisisverschijnselen van de economie, de totalitaire vervreemding van bijna alle lagen (met uitzondering van de heersende) van macht en van eigendom (hoewel dit laatste niet zo totaal was als in de USSR). Het gebrek aan flexibiliteit van de politieke leiding van deze landen maakte het niet mogelijk om de dreigende explosie over te hevelen naar het regime van een controlerende reactie.
De kettingreactie van revolutionaire explosies getuigde van de nauwe band die in verschillende landen plaatsvond unidirectioneel processen en de nabijheid van hun positie. Ze zagen een algemene crisis die de autoritair-bureaucratische regimes in een aantal landen van Midden- en Zuidoost-Europa overspoelde. op.
Revoluties waren het werk van de massa. Honderdduizenden demon strate in de straten en pleinen van Praag en Berlijn, Leipzig en Sofia, de onbaatzuchtigheid van de jeugd die opstond om te vechten in Boekarest e, Temisoare en andere steden van Roemenië, vooraf bepaalden hun uitkomst. Actieve deelname aan de evenementen van studentenjongeren, evenals andere lagen bevolking kenmerkend voor alle landen. Tegelijkertijd kan het succes van deze revoluties nauwelijks met recht worden toegeschreven: sommige alleen spontaan toespraken. Er was ook een bepaalde organisatie in aanwezig. Vraag over politiek organisatie van de revoluties van eind 1989 behoeften tevergeefs zorgvuldige studie, want tot nu toe is het grotendeels onduidelijk.
De belangrijkste slogan van de massa's tijdens de revolutionaire richel de eisen van democratie en de eliminatie van monopolies waren: uitspraak doen Communistische partijen aan de macht als kern van autoritair-bureaucratisch modi. En dit probleem was in principe opgelost. De macht kwam uit de handen van de partijen maar-staat uitvoerend kantoor in de hand vertegenwoordiger overheidsinstanties, en de vormen van een dergelijke transitie zijn in elk land zeer divers. In Polen, Hongarije, Tsjechoslowakije werden parlementen het middelpunt van de nieuwe macht, wat gepaard ging met de snelle groei van alternatieve politieke organisaties, de oprichting van buitenconstitutioneel structuren van het maatschappelijk middenveld, die de garanten werden onomkeerbaarheid de veranderingen die hebben plaatsgevonden. Processen met een vergelijkbare vorm zijn ook kenmerkend voor de DDR, met een iets grotere rol voor de uitvoerende organen van het staatsbestuur.
In bijna alle landen begonnen de gebeurtenissen met het aan de macht komen van aanhangers van de "vernieuwing van het socialisme" in de communistische partijen. Dit was ofwel het resultaat van een scherpe strijd binnen de partij (Polen, Hongarije, Bulgarije), of het gebeurde onder directe druk van de massademonstraties die waren begonnen (Šóģūķč˙, ĆÄŠ). De Renovationisten verkondigden een beleid om totalitair socialisme te vervangen door democratisch, ik leen deze term uit het arsenaal van de sociaaldemocratie. Het allereerste resultaat van hun aan de macht komen was de afkondiging van pluralisme en hun aan de macht komen was de afkondiging van pluralisme en een meerpartijenstelsel, de opkomst van politieke oppositiegroepen die hun invloed snel uitbreidden door kritiek te uiten op totalitair socialisme en communistische partijen. Bij de allereerste vrije verkiezingen kregen aanhangers van de vernieuwing van het socialisme in de regel de meerderheid en kwamen aan de macht, waarbij ze de communistische partijen opzij duwden. Ze hebben al politieke programma's voorgesteld, niet van "vernieuwing van het socialisme", maar van "opbouw van het kapitalisme", inclusief de privatisering van de staatssector, het stimuleren van het bedrijfsleven en het creëren van marktstructuren. Op politiek gebied zetten ze de lijn van de Renovationisten voort om de totalitaire samenleving te ontmantelen. In het buitenlands beleid was de wending bijzonder scherp: ze eisten de liquidatie van de CMEA en het Warschaupact, de terugtrekking van de Sovjettroepen uit hun grondgebied, en verklaarden de wens om te integreren in de Europese Economische Gemeenschap.
Als democratische en anti-totalitaire revoluties zijn ze het tegenovergestelde van de revoluties van de jaren veertig. Toch hebben ze gemeenschappelijke kenmerken. De revoluties van de jaren veertig begonnen met de machtsovername, de vorming van een totalitair regime, en daarna werd er een passende sociale en economische steun aan gegeven in de vorm van 'opbouwend socialisme'. De revoluties van 1989 volgden hetzelfde pad. Natuurlijk verschilden de gebeurtenissen in elk land in nationale kenmerken.
Hongarije
samen met Polen was het de eerste van de Oost-Europese landen die het pad van hervormingen insloeg. Nadat ze in 1968 met de economische hervorming was begonnen, werd ze, onder invloed van ongunstige interne en externe factoren, meer dan eens gedwongen haar vooruitgang te vertragen en vervolgens, onder nog moeilijkere omstandigheden, terug te keren naar het idee van hervormingen. Dit alles bemoeilijkte het hele verloop van de sociaal-economische en politieke ontwikkeling van het land.
Tegen het midden van de jaren 80 waren de middelen voor uitgebreide ontwikkeling uitgeput. De externe economische situatie is nog ongunstiger geworden. Dit leidde tot de beperking van kapitaalinvesteringen in de nationale economie, tot een vermindering van de invoer, tot een afname van de persoonlijke consumptie van de bevolking en tot een vertraging van het algemene groeitempo. De buitenlandse schuld groeide snel: in 1986 bedroeg deze 8 miljard dollar en in 1989 tot 20 miljard. Dit alles zorgde voor nieuwe problemen in de ontwikkeling van de economie van het land. De genomen maatregelen (devaluatie van de forint, inperking van de loongroei, enz.) leverden geen positief resultaat op.
Ondanks de herhaalde beslissingen van de Hongaarse leiders om de negatieve trends in de economie te overwinnen, is de situatie in de economie niet verbeterd. Dit heeft geleid tot nieuwe maatregelen om persoonlijke
consumptie en inkomen van de bevolking. In 1987 werd een gecentraliseerde verhoging van de voedselprijzen doorgevoerd, voor een aantal
industriële goederen, voor bepaalde soorten diensten. Sindsdien zijn de prijzen verschillende keren verhoogd. De prijzen voor brandstof en benzine zijn gestegen. Verhoogde huur, de kosten van reizen in het transport. De reële lonen zijn jaar na jaar gedaald.
De hervormingen die in de politieke sfeer werden doorgevoerd, waren volstrekt onvoldoende: de revitalisering van de activiteiten van de Nationale Vergadering, de goedkeuring door haar van een aantal wetgevingshandelingen over democratische vrijheden en de rechten van burgers, over de bestrijding van economische misdaden en uitingen van corruptie kon de steeds toenemende kritische stemming van het Hongaarse publiek niet kalmeren. Enige hoop op vernieuwing werd gewekt door de veranderingen die in mei 1988 in de leiding van het land werden aangebracht. Het Politbureau en het secretariaat van de Hongaarse Socialistische Arbeiderspartij zijn bijgewerkt. J. Kadar, die de partij drie decennia lang leidde, maakte plaats voor de functie van algemeen secretaris van de partij voor K. Gross.
De afwezigheid van kardinale veranderingen in het systeem van politiek bestuur ondermijnde echter in toenemende mate het gezag van de regerende partij en haar leiderschap.
De krachten in het land namen toe en eisten politiek pluralisme, de opheffing van de monopoliepositie van de WSRPE. Deze eisen werden ook gedeeld door enkele partijleiders, die geloofden dat alleen op basis van een meerpartijenstelsel een brede democratisering van het openbare leven, actualisering van het parlementaire systeem van de regering, en voltooi vervolgens de hervorming van het economisch beheer. Onder de hervormers in de HSWP zelf waren leden van het Politburo R. Nyersch en I. Pozhgai, premier M. Nemeth en voorzitter van de staatsvergadering M. Suresh. Zij waren het die pleitten voor de ontbinding van de HSWP en de oprichting op basis van een nieuwe, linkse partij.
Eind februari 1989 nam de Hongaarse Nationale Vergadering een wet aan over het recht van burgers om verenigingen en verenigingen op te richten. Maar zelfs voordat de wet werd aangenomen, lanceerden nieuwe publieke organisaties hun activiteiten bijna ongehinderd en oefenden ze een steeds grotere invloed uit op het politieke leven in het land. Ook de Hongaarse Socialistische Arbeiderspartij, die aan de leiding van het land bleef, moest hiermee rekening houden.
Het Buitengewone Congres van de HSWP in oktober 1989 kondigde de ontbinding van de partij en de oprichting van een nieuwe aan, Hongaarse Socialistische Partij, die, samen met tal van partijen, begon te vechten voor zetels in het toekomstige nieuwe parlement. Hoewel een vrij aanzienlijk deel van de leden van de HSWP weigerde de besluiten van het buitengewone congres te erkennen en de voortzetting van de activiteiten van de voormalige partij aankondigde, oefende de in diskrediet geraakte partij niet langer een significante invloed uit op het politieke leven van het land. En de Hongaarse Socialistische Partij, die de steun van de brede werkende massa's had verloren, werd ook uit de voorhoede van het politieke leven geduwd.
Nieuwe politieke krachten traden op de voorgrond en verkondigden openlijk de leuze van de overgang naar de posities van het parlementarisme van het vooroorlogse Hongarije. Eind 1989 waren er ongeveer 20 partijen actief in Hongarije. Maar slechts een paar waren groot, talrijk. De grootste invloed in het land begon te genieten Hongaars Democratisch Forum(VDF) en Unie van Vrije Democraten(SSD).
De WDF, opgericht in de herfst van 1987, verenigde in zijn gelederen vertegenwoordigers van de intelligentsia - schrijvers, kunstenaars, sociale wetenschappers. De historicus werd de leider van de nieuwe partij. Antall. De WDF heeft veel ondernemers aangetrokken, een breed scala aan kleine particuliere eigenaren. Dienovereenkomstig was het programma van het forum gericht: een gemengde markteconomie, de teruggave van land aan de boeren.
De SDS volgde ongeveer hetzelfde programma, maar ging zelfs verder. Hij geloofde dat Hongarije hetzelfde pad van economische ontwikkeling moest volgen als de ontwikkelde kapitalistische landen, maar onderworpen aan de sociale bescherming van die delen van de samenleving die op de rand van armoede stonden.
De verkiezingen voor het Hongaarse parlement maakten een einde aan een lange periode van politiek leiderschap van de HSWP. Een nieuwe ontwikkelingsfase is begonnen. Verdere transformaties van het economische en sociale leven van het land werden uitgevoerd door een blok van voorheen oppositiepartijen en -groepen onder leiding van de VDF
Veel leiders van de landen van Oost-Europa keken behoedzaam naar het proces van de perestrojka in de Sovjet-Unie, de gebeurtenissen in Polen en Hongarije, en zagen ze als een bedreiging voor hun positie (hun reactie in dit opzicht deed denken aan de houding van de Brezjnev-leiding tegenover de Praagse lente van 1968.). De gebeurtenissen in China op het Tiananmen-plein in de zomer van 1989 droegen ook bij, ondanks hun geografische afgelegen ligging. De leiders van de landen van Oost-Europa hadden de illusie dat het mogelijk was om gebeurtenissen terug te draaien. Autoritair-bureaucratische regimes in sommige landen, die een bedreiging voor hun positie voelden, probeerden hun gelederen te versterken. Als gevolg daarvan doemden in het voorjaar van 1989 de contouren op van het zogenaamde anti-perestrojkablok (zoals de westerse pers het noemde) onder leiding van Honecker, Yakes-Gusak, Zhivkov, Ceausescu. Bij de volksmassa's was de reactie op de gebeurtenissen in andere landen omgekeerd. Een dergelijke reactie gaf aanleiding tot omgekeerde acties. En het was in deze genoemde groep landen dat de meest gewelddadige gebeurtenissen plaatsvonden.
De situatie in Bulgarije, Tsjechoslowakije en de DDR hadden veel gemeen. Ze kregen echter een zekere uniformiteit door de positie van de leiders van hun regerende partijen, die ofwel weigerden hervormingen door te voeren (deze situatie was, afgezien van de DDR, typerend voor Roemenië, waar het bestaande regime bijzonder dogmatisch was ), of het imiteren van acties om de op handen zijnde transformaties uit te voeren. Allemaal werden ze gekenmerkt door een duidelijk zichtbare achterstand van de partij op de maatschappelijke processen. Overal begonnen sinds 1988 informele organisaties te ontstaan. Gemeenschappelijk voor al deze groepen was de wens om (in verschillende mate) de leidende rol van de partij te beperken, om het binnenlands en buitenlands beleid van het land te veranderen). De leiders van deze landen beschouwden dergelijke groepen als anticommunistisch, antisocialistisch en zelfs terroristisch en reageerden met repressieve maatregelen (hoewel deze laatste geen extreme vormen en massale schaal aannamen.
Tsjecho-Slowakije
In Tsjecho-Slowakije, na het aftreden in december 1987 uit de partijposten van Husak en de komst van de nieuwe leiding van de Communistische Partij van Tsjecho-Slowakije, onder leiding van M. Jakes, werd het openbare leven sterk geïntensiveerd. Er begonnen besprekingen over het nieuwe politieke leven van het land, over de nieuwe grondwet van Tsjechoslowakije. Het leiderschap van de HRC had echter geen haast om de hervormingen door te voeren. Het was de bedoeling om hun concepten op het volgende partijcongres te bespreken. Tegelijkertijd weigerde de leiding van de Communistische Partij van Tsjechoslowakije haar eerdere kritische beoordelingen van de gebeurtenissen van 1968 te herzien en benadrukte ze steevast de leidende rol van de partij in de samenleving. Een dergelijke houding druiste in tegen de snelle politisering van het land.
Kenmerkend voor Tsjechoslowakije was de aanwezigheid in het openbare leven van politieke oppositie, waaronder zowel de meerderheid van de deelnemers aan de gebeurtenissen van 1968 als andere lagen die zich er later bij voegden. Ze was in een lethargische toestand, hoewel ze na de vorming van de politieke groep, genaamd "Charter-77", enigszins herleefde.
De situatie veranderde in 1988. jaar. Geactiveerde oppositiekrachten zijn overgegaan tot beslissende actie. De uiterlijke manifestatie was demonstraties in Praag en andere steden in augustus (in verband met de 20e verjaardag van de introductie van troepen van de landen van het Warschaupact in Tsjechoslowakije), eind oktober (in verband met de viering van de 70e verjaardag van de vorming van onafhankelijk Tsjechoslowakije) en in januari 1989. (20e verjaardag van de verbranding van Jan Palach) Op 21 november begonnen massademonstraties in Praag. Op dezelfde dag werd het "Civil Forum" opgericht, dat alle oppositiekrachten in de Tsjechische landen samenbracht, en “ Maatschappij tegen geweld” in Slowakije. De pogingen van de autoriteiten om de demonstraties te veroordelen waren niet succesvol.De oppositiekrachten stelden een gedetailleerd programma voor om het leiderschap van de staatspartij te veranderen en pleitten voor verdere sociale en economische transformatie. Na een poging om de oude regering op 10 december te reorganiseren, werd een nieuwe regering gecreëerd door M. Kalf.
DDR
Tegen de achtergrond van duidelijke crisisverschijnselen in een aantal Oost-Europese landen, de situatie in de DDR in 70.-80. jaren zag er naar buiten vrij gunstig uit. Dit bleek zowel uit een relatief stabiel productieproces als uit een relatief hoge levensstandaard in vergelijking met andere landen in Midden- en Zuidoost-Europa. Tegen het einde van de jaren tachtig veranderde de situatie echter drastisch. De economische situatie verslechterde. Toegegeven, officiële statistieken wezen op een jaarlijkse groei van 4% van het nationaal inkomen en 6% van de industriële productie. Maar, zoals later bleek, waren deze gegevens een aantal jaren vervalst. In feite werden staatsplannen niet systematisch uitgevoerd, leidde een slecht doordacht investeringsbeleid tot ernstige disproporties in de economie van het land, nam het overheidstekort toe en niet externe schuld. De staatsschuld bedroeg een enorm bedrag van $ 20,6 miljard.
De uitstroom van geschoolde arbeiders die de DDR verlieten nam elk jaar toe. In 1989 bereikte het recordniveaus: het aantal mensen dat naar Duitsland vertrok bereikte 350 duizend mensen. Dit leidde tot een aanzienlijke vermindering van de productievolumes. Ongeveer 250 duizend banen kwamen vrij.
De sociaal-politieke crisis in de DDR, die al lang latent aan het rijpen was, werd verergerd door de onwil en het onvermogen van de leiding, onder leiding van E. Honecker erkennen de dringende noodzaak om het hele sociaal-politieke leven in het land te actualiseren. Er was groeiend wantrouwen tegen het beleid van de Socialistische Eenheidspartij van Duitsland, desillusie met het model van autoritair-bureaucratisch "socialisme", dat werd verdedigd door de partijleiding. Dit werd mogelijk gemaakt door een externe factor - de impact op de bevolking van de DDR van perestrojka, democratisering en glasnost in de USSR, evenals kardinale veranderingen in Polen en Hongarije, met name de introductie van een meerpartijenstelsel daar en de afwijzing van de leidende rol van de communistische partijen.
De reactie op al deze verschijnselen was dat veel mensen, die de hoop op interne veranderingen in het land hadden verloren, hun plannen voor de toekomst begonnen te koppelen aan hervestiging in Duitsland. De vluchtelingenstroom nam toe. In januari 1989. ćīäą 400 duizend aanvragen voor vertrek werden geregistreerd. Aan het begin van de zomer van 1989 kreeg deze vlucht een massaal karakter, toen de mogelijkheid ontstond om via Hongaars grondgebied naar het Westen te vertrekken. Vergemakkelijking van het regime op Hongaars-Oostenrijks grens trok tienduizenden toeristen uit de DDR, die in Hongarije waren aangekomen en vervolgens via Oostenrijk naar de BRD gingen. In Tsjecho-Slowakije en Polen kwamen honderden toeristen uit de DDR de ambassades van de BRD binnen en vroegen politiek asiel aan.
Begin september 1989 verspreidde het probleem van migranten en vluchtelingen zich over de straten van steden. Strenge demarches van de regering van de DDR, die van Hongarije de verdrijving eiste van duizenden toeristen uit de DDR die niet naar hun thuisland wilden terugkeren, evenals een verbod op vertrek h GDG en Tsjecho-Slowakije leverden geen resultaten op. Integendeel, in een aantal steden van het land, vooral in Leipzig (de eerste ongeoorloofde demonstratie op 15 januari 1989), Dresden en Berlijn, worden in toenemende mate betogingen gehouden met eisen voor politieke hervormingen, democratie en vrijheid. Als reactie op pogingen van de autoriteiten om geweld te gebruiken om betogingen en massademonstraties uiteen te drijven, groeide de verontwaardiging onder de bevolking. Het culmineerde toen meer dan 70.000 demonstranten in Leipzig op 9 oktober 1989 eisten dat degenen die verantwoordelijk waren voor het uiteendrijven van de tegendemonstratie in Berlijn op de 40e verjaardag van de DDR voor het gerecht zouden worden gebracht.
De Hongaarse regering besloot, na onderhandelingen met de autoriteiten van de DDR, de grens met Oostenrijk te openen voor de "toeristen" uit de DDR die zich op Hongaars grondgebied hadden verzameld en eisten naar de BRD te vertrekken. Alleen al in de eerste drie dagen staken meer dan 15.000 mensen de grens over.
In een poging om aan de macht te blijven, begon een deel van de leiding van de DDR een uitweg te zoeken uit de huidige situatie op het pad van politieke manoeuvres. Op 11 oktober heeft het Centraal Comité van de SED een verklaring gepubliceerd over haar bereidheid om de eisen van openheid, democratie, vrijheid om naar het buitenland te reizen en andere zaken te bespreken.
De spanning in het land nam echter niet af. Toen werd er weer een stap gezet. Op 18 oktober heeft de voltallige vergadering van het Centraal Comité van de SED E. Honecker ontheven van zijn taken als algemeen secretaris en zijn naaste aanhangers G. Mittag en H.-I. Herman. Honecker werd ook ontheven van de functie van voorzitter van de Staatsraad van de DDR. Egon Krenz, een van de figuren die dicht bij Honecker staat, secretaris van het SED Centraal Comité en lid van het Politburo, werd gekozen in beide functies die eerder door Honecker werden bekleed.
De maatregelen die door de nieuwe leiding waren aangekondigd om het bestuur van het land te vernieuwen, waren volstrekt onvoldoende. Hoewel een koers naar hervormingen en democratisering werd afgekondigd, werd er niet echt iets aan gedaan. De leiding hield duidelijk de gang van zaken niet bij, verloor de controle over hen.
Een andere poging om zichzelf te redden werd gedaan door de leiding van de SED op 8 november. Het Plenum van het Centraal Comité heeft de samenstelling van het Politbureau aanzienlijk bijgewerkt. Onder hen bevond zich Hans Modrow, de eerste secretaris van het districtscomité van de SED in Dresden, bekend om zijn kritische houding ten opzichte van de oude partijleiding en die gezag genoot onder de bevolking.
Op 17 november keurde de Volkskamer van de DDR de samenstelling van de nieuwe regering van het land goed. Het stond onder leiding van X. Modroi. De regering werd gevormd op coalitiebasis: van de 28 ministers vertegenwoordigden 12 de SED en de overige 16 ministers - ander feestjes (Christen-Democratische Unie) , Liberaal-Democratische Partij, Nationale Democratische Partij en Democratische Boerenpartij).
De overheid begon haar activiteiten in een geheel nieuwe situatie. De betrekkingen met een andere Duitse staat, de BRD, zijn drastisch veranderd. Op 9 november 1989 besloot de leiding van de DDR haar westelijke grenzen open te stellen voor vrij reizen naar de BRD en West-Berlijn. De "Berlijnse Muur" speelt zijn rol als formidabel obstakel niet meer. Ze begonnen het uit elkaar te halen voor souvenirs.
De nieuwe leiding van de SED kon het uiteenvallen van hun partij niet bevatten. In de laatste twee maanden van 1989 verliet ongeveer de helft van haar leden (900 duizend van de 2 miljoen mensen) De Volkskamer van de DDR besloot de bepaling over de "leidende rol van de SED" uit de grondwet van het land te schrappen
Het volledige onvermogen van de leiders van de SED onder de nieuwe omstandigheden leidde op 3 december tot het collectieve ontslag van het Politbureau en het Centraal Comité van de partij, onder leiding van E. Krenz, en drie dagen later werd Krenz gedwongen de functie van voorzitter van de Staatsraad te verlaten. Medio december 1989 werd op een spoedcongres van de SED een nieuwe partijleiding gekozen. Van de voormalige samenstelling van het Centraal Comité naar het nieuwe bestuur stoom- groep (101 mensen) omvatte slechts drie mensen. Ook de naam van de kunst is veranderd. Ze begon te worden genoemd Socialistische Eenheidspartij van Duitsland - de zending democratisch socialisme". Al snel verscheen het eerste deel van de naam echter niet meer. Voorzitter de partij was een jonge advocaat G. Gizi, kondigde haar ingrijpende herstructurering aan.
Na de reorganisatie van de SED vonden er andere belangrijke veranderingen plaats in het politieke leven van de DDR. Er werden nieuwe partijen en organisaties opgericht, die verklaarden voornemens te zijn om te strijden voor zetels in het toekomstige parlement van het land. Ze toonden grote activiteit. Sociaal-Democratische Partij, evenals organisaties “Nieuw Forum”, “Democratic Awakening”, “Eenwording van Links”, “Initiatief voor Vrede en Mensenrechten” en etc.
In de lopende verkiezingscampagne hebben vier voormalige bondgenoten van de SED- Christen-Democratische Unie, Liberale Democratische Partij, Nationale Democratische Partij en Democratische Boerenpartij- kondigden hun terugtrekking uit het traditionele blok met de communisten aan.
Deze vier partijen, evenals nieuwe politieke verenigingen, verklaarden hun afwijzing van de socialistische ontwikkelingsweg van de DDR. Ze zagen het vooruitzicht van onmiddellijke ontwikkeling in 'het redden van het land door de hereniging van Duitsland'. De slogan van de eenwording van Duitsland werd het belangrijkste programmapunt van alle politieke stromingen. Op deze golf kwamen ook extreemrechtse krachten in het land in opstand. Alle partijen die tegen de SED-PDS waren, kregen actieve steun van de politieke en staatsinstellingen van de BRD en West-Berlijn. Leidende figuren van de BRD, waaronder kanselier G. Kohl, namen rechtstreeks deel aan bijeenkomsten en demonstraties op het grondgebied van de DDR.
De kwestie van de eenwording van de twee Duitse staten werd het middelpunt van de aandacht van het hele politieke leven van het land. Gesteund door de leiding van de BRD, pleitten veel politieke krachten in de DDR voor onmiddellijke maatregelen om een verenigde Duitse staat te creëren. Zonder het vooruitzicht van eenwording te ontkennen, hebben sommigen bo Meer gematigde cijfers waren van mening dat de regering van H. Modrov ook een verandering in haar houding ten opzichte van de Duitse kwestie aankondigde. Het officiële concept van het bestaan van twee Duitse naties - socialistische en kapitalistische - werd als onjuist erkend. De DDR-regering sprak de wens uit om een brede samenwerking met de BRD en West-Berlijn te ontwikkelen en toonde belangstelling voor het ontvangen van economische steun van de BRD. Tegelijkertijd werd de loyaliteit van de DDR aan haar geallieerde verplichtingen afgekondigd. De onschendbaarheid van de Europese grenzen werd erkend.
Het verdere lot van het land, het verloop van zijn economische en politieke ontwikkeling en zijn buitenlands beleid zouden worden beslist door de verkiezingen voor de Volkskamer van de DDR, gepland op 18 maart 1990. Het hele verloop van de verkiezingscampagne getuigde van de verdrijving van de SED - PDS uit de leiding van het land. Dat bleek ook uit de uitslag van de parlementsverkiezingen. Partij van Democratisch Socialisme werd oppositie.
kreeg de meeste stemmen bij de verkiezingen Christen-Democratische Unie(40,9%), gevolgd door de sociaal-democraten (21,8%). Partij van Democratisch Socialisme won 16,3% van de stemmen. Dienovereenkomstig werd de verdeling van de door verschillende partijen in de Volkskamer ontvangen zetels vastgesteld. De rechtse partijen onder leiding van de CDU behaalden 193 zetels van de in totaal 400 zetels, de SPD 87 en de PDS 65. De taak van de twee Duitse staten, maar ook als een zeer complex internationaal probleem. Het lot van Europa en het nieuwe systeem voor het waarborgen van de internationale veiligheid begonnen rechtstreeks afhankelijk te zijn van zijn beslissing. Het Duitse probleem werd het onderwerp van discussie tussen de vier grootmachten die na het einde van de Tweede Wereldoorlog aan de vredesregeling deelnamen - de USSR, de VS, Groot-Brittannië en Frankrijk.
De zwaarste last voor het Roemeense volk was de steeds groter wordende financiële schuld aan de westerse mogendheden. Aan het begin van de jaren tachtig bedroeg het 10,2 miljard dollar. De toename van de schulden met het naïeve doel om de economische situatie te verbeteren, het volledig inefficiënte gebruik van de ontvangen leningen, leidde tot een toename van het aantal industriële installaties zonder rekening te houden met de noodzaak van structurele aanpassing en modernisering van de economie.
En zonder dit was het onmogelijk om de terugbetaling van de ontvangen leningen te verzekeren. De betaling van schulden leidde tot een vermindering van de invoer en een toename van de uitvoer van goederen die dringend nodig waren voor binnenlandse consumptie, voornamelijk voedsel en olieproducten. Tussen 1975 en 1989 betaalde Roemenië ongeveer $ 21 miljard terug aan westerse schuldeisers, waaronder meer dan $ 7 miljard aan rente op leningen.
De noodzaak om schulden te betalen, het leiderschap van het land verklaarde het beleid van "riemverstrakking" en de moeilijkste levensomstandigheden van de meerderheid van de Roemeense bevolking. Van jaar tot jaar verslechterde de voedselvoorziening van de werkende mensen gestaag. Maar niet alleen onhoudbare schulden, maar ook alle andere misrekeningen in het economisch beleid werden uiteindelijk bepaald door het bestuurlijke systeem dat het land domineerde, het totalitaire regime, zich verschuilend achter socialistische leuzen en steunend op de Communistische Partij, die N. Ceausescu veranderde in een machtsinstrument voor zijn familieclan. Maar de partij telde ongeveer 4 miljoen mensen, dat wil zeggen, elke vijfde inwoner en elke derde werkzaam in de productie was er lid van.
De Roemeense dictator Nicolae Ceausescu ontkende categorisch de mogelijkheid van enige verandering in het beheer van de economie, en zelfs in het leven van het land. Hij verklaarde dat er in Roemenië lang geleden hervormingen zouden zijn doorgevoerd, die in de jaren tachtig door andere Oost-Europese landen zijn begonnen. In een poging om de landbouw efficiënter te maken, heeft Ceausescu het systeem van directief beheer van staatsboerderijen en staatscoöperaties verder aangescherpt, een campagne gelanceerd om dorpen te "systematiseren", waaronder de liquidatie van 7.000 dorpen en de hervestiging van hun inwoners in "agro-industriële centra". De gedwongen assimilatie van de Hongaarse bevolking in Transsylvanië werd systematisch uitgevoerd.
Het totalitaire machtssysteem, de lage levensstandaard, de situatie op de rand van de hongerdood - dit alles veroorzaakte een toename van de sociale spanningen in het land, een scherpe ontevredenheid over de methoden voor het opbouwen van "algemeen ontwikkeld socialisme", afgekondigd door de heersende clan. Dit bleek ook uit de massale vlucht van burgers van de Hongaarse en Roemeense nationaliteit naar het buitenland: in maart 1989 hadden zich ongeveer 30 duizend mensen verzameld op het grondgebied van Hongarije en ongeveer hetzelfde aantal vluchtelingen ging naar andere Europese landen. Acties van arbeiders in de kolenmijnen van Resita, fabrieken in Brasov en elders werden brutaal onderdrukt. De schuchtere protesten van de vertegenwoordigers van de Roemeense intelligentsia werden genegeerd of leidden tot zware repressie.
Er was geen georganiseerde oppositie in het land, maar zelfs hier toonde de toespraak van een aantal voormalige politieke figuren - de "brief van zes", die begin 1989 werd gepubliceerd en scherpe kritiek bevat op de stand van zaken in het land, de spanning van Maar toch was de overgrote meerderheid van de bevolking bereid om zich tegen het gehate regime te verzetten. De dictator echter, verblind door de macht, bleef, hoewel hij nogal bang was voor radicale veranderingen in de buurlanden, geloven in de onschendbaarheid van het systeem dat hij had ingevoerd.
Zelfs tegen de achtergrond van het begin van veranderingen in Oost-Europa, toonde Ceausescu een absolute onwil om het voorbeeld van zijn buren te volgen, verwijzend naar het recht van Roemenië om zijn eigen weg te gaan. Op 20 november 1989, toen de Berlijnse muur al was ingestort en de "fluwelen revolutie" al had plaatsgevonden in Tsjechoslowakije, werd het XIV-congres van de Roemeense Communistische Partij gehouden in Boekarest. Ceausescu zei in zijn rapport met geen woord wat er in de buurlanden gebeurde. Het congres werd uitgeroepen tot "een congres van grote overwinningen en de triomf van het socialisme." Ongebreideld geprezen op het congres als een "held van helden", "geliefde zoon van de natie", "titan van het denken", kondigde N. Ceausescu de overgang van het land naar een "nieuwe fase" aan - de voltooiing van de bouw van een "uitgebreid ontwikkelde socialistische staat”. Het congres nam tot 2010 nieuwe plannen aan voor de ontwikkeling van de socialistische samenleving.
Drie weken na het einde van het congres begon echt een nieuwe fase in de ontwikkeling van Roemenië. Maar hij was niet langer verbonden met het programma van het congres, niet met de partij zelf en niet met haar leider. Het is begonnen door de mensen die in opstand kwamen tegen de dictatuur.
Half december ging Ceausescu op officieel bezoek aan Iran. Op dit moment 16.-17. December in de Transsylvanische stad Temişoara, nadat de veiligheidsdienst had geprobeerd de plaatselijke priester Laszlo Tekeshi uit te zetten. De gebeurtenissen in Timisoara schokten het hele land. Spontane demonstraties begonnen in zijn steun. Het leger en de veiligheidstroepen hebben hen brutaal onderdrukt. Toen hij terugkwam uit Iran, verklaarde Ceausescu deze gebeurtenissen het resultaat van de intriges van externe vijanden en organiseerde hij voor de volgende dag een bijeenkomst ter ondersteuning van de acties van de autoriteiten. De mensen verzamelden zich op het plein, maar begonnen na het beluisteren van de toespraak anti-regeringsleuzen te schreeuwen. Er waren eerste botsingen met de politie. Spontane demonstraties begonnen.
Speciale troepen en persoonlijke bewakers van de dictator werden tegen de rebellen gestuurd. In Boekarest braken hevige straatgevechten uit. De volksopstand werd gesteund door het leger. Maar troepen die loyaal waren aan Ceausescu bleven enkele dagen doorvechten. Gewapende schermutselingen braken uit in Timisoara, Boekarest, Braov, Sibiu.
De macht in het land ging over op degene die in de eerste uren van de opstand werd gecreëerd Raad van het Front voor Nationale Redding(FTS), die de omverwerping van het autoritaire regime van N. Ceausescu afkondigde. Nicolae en Elena Ceausescu, die uit Boekarest waren gevlucht, werden al snel gevangengenomen en, door de uitspraak van een speciaal militair tribunaal, geëxecuteerd wegens misdaden tegen het volk. De militairen verklaarden zo'n haastig en in strijd met de elementaire rechtsnormen door het gevaar van de veiligheidsdienst. In ieder geval getuigde dit feit van de mate van bitterheid van de moraal. De overwinning van de revolutie was vele offers waard.
De Raad van het Front kondigde de ontbinding aan van alle voormalige staatsorganen, inclusief de Communistische Partij. Er werd een politiek platform afgekondigd dat voorziet in de verwerping van de leidende rol van één partij, de oprichting van een pluralistisch systeem, de verwerping van het bevel en de administratieve methoden voor het beheer van de economie, de scheiding van wetgevende, uitvoerende en rechterlijke macht, respect voor de rechten en vrijheden van het individu, de rechten van nationale minderheden. Het Front begon met het opstellen van een nieuwe grondwet voor het land en kondigde in het voorjaar van 1990 vrije verkiezingen aan. De voorbereidingen voor de landbouwhervorming begonnen.
De leiding van de Frontraad was zeer heterogeen. Het omvatte in het verleden schandelijke partij- en regeringsfunctionarissen, studenten, arbeiders, vertegenwoordigers van de creatieve en wetenschappelijke intelligentsia. De Sovjet werd geleid door Ion Iliescu, die in de jaren zeventig secretaris was van het Centraal Comité van de Communistische Partij en vervolgens werd vervolgd wegens kritiek op het officiële beleid. De regering werd geleid door professor Petre Roman van het Polytechnisch Instituut van Boekarest. De Front Council vormde een uitvoerend bureau bestaande uit 11 personen. In de provincies, gemeenten en gemeenten (dorpen) werden lokale raden van het Front en zelfbestuursorganen gevormd.
De scherpte van de politieke spanning was overal voelbaar, zowel in de Frontraad als bij de lokale autoriteiten. De volledig in diskrediet geraakte Communistische Partij kon niet alleen geen enkele rol spelen in de samenleving, maar stond ook onder massale druk. Anti-communistische sentimenten stegen sterk in het land.
Op de golf van politieke opleving in Roemenië ontstonden de een na de ander politieke partijen. Medio januari 1990 waren dat er ongeveer tien. Allereerst kondigden twee oude "historische" partijen zich aan - Nationaal tsaranist en nationaal liberaal L. De eerste van hen, met de naam nationale boer christen-democratische partij,. het had zijn belangrijkste sociale basis op het platteland en trok ook een deel van de intelligentsia en veel gelovigen aan. De belangrijkste programmabepalingen van deze partij waren de onvoorwaardelijke afwijzing van het communisme, de terugkeer naar particulier grondgebruik en 'de zuivering van de samenleving op basis van christelijke waarden'. De partij werd geleid door een van de voormalige leiders van de nationalisten, K. Kopos.
werd herbouwd en Nationale Liberale Partij, die, volgens een van zijn leiders, "ervaring heeft met het leiden van de samenleving, aangezien het van 1859 tot 1937 met tussenpozen aan de macht was in Roemenië." De partij hoopte een beroep te kunnen doen op de intelligentsia, de studentenjongeren, een deel van de arbeiders. Het stelde als doel de liberalisering van economische en politieke structuren, het gebruik van West-Europese (in het bijzonder Zweedse) ervaring met democratisch bestuur.
Tegelijkertijd gemaakt ecologische partij beschouwde de strijd voor een schoon milieu, naleving van mensenrechten, voor ontwapening en vrede als de belangrijkste taak. Nationale Democratische Partij verkondigde zijn doel een terugkeer naar het particuliere ondernemerschap, een markteconomie. Vertegenwoordigers van de Hongaarse bevolking van Roemenië verenigden zich in Hongaarse Democratische Unie, die het recht verklaarde om de individuele en collectieve rechten van de Hongaarse minderheid, de regionale en culturele autonomie van de Hongaren binnen de Roemeense staat te herstellen. De studenten, de meest actieve kracht in de democratische revolutie, verenigden zich in het kader van: Democratisch Front van Studenten van Roemenië.
Ook in Roemenië werden vrije vakbonden gevormd , "Groep Publieke Dialoog"”, waaronder vertegenwoordigers van de creatieve en wetenschappelijke intelligentsia.
De Raad van het Front voor Nationale Redding riep de belangrijkste taak van de revolutie uit om de zware sociaal-economische erfenis van het totalitaire systeem te overwinnen. Het programma van het Front voorzag in de hervorming van het economisch beheer, de afwijzing van bureaucratische commandomethoden en het aanmoedigen van initiatief en bekwaamheid. Het moest een herstructurering van de industrie doorvoeren om de bevoorrading van de bevolking met consumptiegoederen en energie te normaliseren. In de landbouw werden de aankoopprijzen verhoogd, leden van landbouwcoöperaties kregen 0,5 hectare grond toegewezen voor gratis gezinsgebruik, huishoudpercelen van coöperatieleden (tot 0,6 hectare) werden tot privé-eigendom verklaard met erfrecht.
De decemberrevolutie van 1989 veegde het totalitaire regime in Roemenië weg. Het probeerde een pad van echte democratische ontwikkeling veilig te stellen. Maar na zo'n lange politieke stagnatie vorderde het proces van democratische transformatie van de samenleving met grote moeite. Bovendien kwamen op de golf van de democratische revolutie ook conservatieve krachten in opstand, in een poging wraak te nemen voor eerdere nederlagen. Er lag een complexe en langdurige strijd in het verschiet voor het behoud en de ontwikkeling van de democratische verworvenheden van de revolutie.
In mei 1990 werden in Roemenië verkiezingen gehouden, waarbij het Front voor Nationale Redding won. De leider van de federale belastingdienst, I. Iliescu, werd tot president van het land gekozen. De regering van Roemenië werd geleid door P. Roman. Een felle strijd over de vraag hoe de Roemeense samenleving verder kon worden ontwikkeld na de verkiezingen.
Het socialistische systeem dat halverwege de jaren veertig ontstond, slaagde er niet in de hoofden en harten van de mensen te winnen. De hoop dat het socialisme, met zijn dominantie van het publieke eigendom van de productiemiddelen, een samenleving van sociale rechtvaardigheid zou worden, zou leiden tot de afschaffing van de uitbuiting van de mens door de mens en het algemeen welzijn, kwam niet uit. In de praktijk heeft de eliminatie van privé-eigendom en de absolute dominantie van staatseigendom ertoe geleid dat mensen de interesse in de resultaten van hun arbeid hebben verloren. Staatseigendom behoorde in wezen toe aan bureaucratische structuren die zich de resultaten van maatschappelijke arbeid toe-eigenden. Als gevolg daarvan kwam er een economie tot stand die niet aan de dringende behoeften van de bevolking kon voldoen. Het monopoliekarakter van de macht van de communistische partijen leidde tot de oprichting van een ondemocratisch politiek systeem dat de massa's het recht ontneemt om vrijelijk hun mening te uiten en de heersende structuren uit eigen vrije wil te kiezen.
Met zo'n bestaande situatie zou het systeem dat zichzelf het 'socialistische kamp' noemt niet eeuwig kunnen blijven bestaan. Zijn val was slechts een kwestie van tijd, noodzakelijk voor de rijping van interne krachten die fundamentele veranderingen konden beginnen. Wat we zagen in 1989.-90. jaar.
^ Dawisha, K. Oost-Europa, Gorbatsjov en hervorming: de grote uitdaging. Cambridge, 1990.
¨ Die kommunistische Bewegung am Scheideweg. wien. 1982.
^ Crampton, R. Oost-Europa in de twintigste eeuw, NY, 1994.
^ Csikos-Nagy B. Ungarische Wirtschaftsreform und Sowjeetische Perestrojka.- Österreichische.Osthefte, 1989, N 1.
Ionescu, G. Het uiteenvallen van het Sovjet-rijk in Oost-Europa. 1965.
¨ De nieuwe democratieën in Oost-Europa.GB.1993.
¨ De wereld van de twintigste eeuw. New York, 1992.
¨ Vee, G. Geschiedenis van de wereldeconomie, M, 1993.
^ Oost-Europa. Contouren van de postcommunistische ontwikkelingswijze. M, 1992.
¨ Oost-Europa op een historisch keerpunt, M, 1991.
¨ De geschiedenis van de nieuwste tijd van de landen van Europa en Amerika 1945-1990.M, 1993.
Kreder, A. Recente geschiedenis M, 1993.
Kreder, A. Recente geschiedenis M, 1993 P. 124 Ķīāåéųą˙ čńņīšč˙ C.31. Recente geschiedenis.S.27.
COMMUNISTEN IN OOST-EUROPA
De vestiging van het communistische regime in Roemenië mag dan wreed zijn geweest, het was niet het enige in zijn soort. Historici van verschillende landen hebben de neiging zich te concentreren op de methoden die de communisten in hun thuisland gebruikten en die hen onderscheidden van de methoden van andere landen. De naoorlogse gebeurtenissen in bijvoorbeeld Frankrijk, Italië, Tsjechoslowakije en Finland worden grotendeels geassocieerd met de democratische communistische beweging, waarvan de leiders de macht probeerden te winnen via de stembus. Griekse, Albanese en Joegoslavische communisten waren daarentegen lid van een gewelddadig revolutionaire beweging die zich toelegde op het met gewelddadige omverwerpen van traditionele machtsstructuren. In andere landen probeerden de communisten macht te verwerven door beide benaderingen te combineren - de schijn van democratie met een revolutionaire trend. In de woorden van Walter Ulbricht, leider van de Oost-Duitse communisten: "alles moet er democratisch uitzien, maar we moeten alles onder controle houden."
Na de oorlog leek het alsof er vele wegen naar het communisme waren, maar de overeenkomsten wogen zwaarder dan de verschillen tussen landen. Het eerste en belangrijkste moment dat de landen van het Oostblok verenigde, was de bijna universele bezetting door het Rode Leger. Ondanks de beweringen van de Sovjets dat hun leger er alleen was om de vrede te bewaren, gingen er bepaalde politieke motieven schuil in deze acties. Wat dat betreft was hun beleid een spiegelbeeld van de deelname van het Britse leger aan de gebeurtenissen in Griekenland. Zo smeekte de leider van de communisten van Hongarije, Matthias Rakosi, Moskou om het Rode Leger niet uit het land terug te trekken, uit angst dat zonder dit het communisme in het land "in de lucht zou blijven hangen". Klement Gottwald, die aan het hoofd stond van de Tsjechische communisten, vroeg ook het militaire commando van de Sovjet-Unie om tijdens de staatsgreep van februari 1948 eenheden van het Rode Leger dichter bij de grens van Tsjechoslowakije te concentreren - alleen voor psychologische gevolgen. Zelfs als delen van het Rode Leger niet deelnamen aan het planten van het socialisme in de landen van Oost-Europa, was de dreiging geïmpliceerd.
Het Rode Leger trad op in samenwerking met de NKVD-eenheden. De aanwezigheid van het Sovjetleger werd meer als een bedreiging dan als een onmiddellijke realiteit beschouwd, de NKVD nam hierin een actievere positie in, vooral toen de oorlog nog gaande was. Het was de verantwoordelijkheid van de NKVD om te zorgen voor politieke stabiliteit achter de frontlinies. Deze organisatie kreeg carte blanche om iedereen te arresteren, op te sluiten en te executeren die zij als een potentiële bedreiging zagen. Op het eerste gezicht streefden ze hetzelfde doel na als de Britse en Amerikaanse regering in West-Europa: het voorkomen van elk burgerconflict in het binnenland dat middelen van het front zou kunnen wegleiden. Maar de niet aflatende brutaliteit waarmee de NKVD en lokale handlangers iedereen oppakten en van de hand deden die ze als 'politiek onbetrouwbaar' beschouwden, onthult ware, zij het verborgen, motieven.
Het voorbeeld van Polen is bijzonder onthullend, waar strijders van het Home Army (AK) werden opgespoord, ontwapend, gearresteerd, gevangengezet en gedeporteerd. De AK werd een potentieel waardevolle strijdmacht, maar als alternatieve machtsbasis in Polen vormde het een bedreiging voor de toekomstige invloed van de Sovjets in dat land. Ondanks al hun verklaringen hebben de Sovjets zich nooit beperkt tot het winnen van een oorlog: ze waren altijd geïnteresseerd in de politieke toekomst van de landen die ze bezetten.
Een andere manier om communistische suprematie te verzekeren is door het gebruik van Allied Control Commissions (ACC). Aan het einde van de oorlog richtten de geallieerden deze tijdelijke commissies in alle landen van de voormalige as op om toezicht te houden op de acties van het lokale bestuur. De ACC in Duitsland en Oostenrijk waren min of meer verdeeld tussen de Amerikaanse, Britse, Franse en Sovjet-vertegenwoordigers, hun geschillen liepen vaak op doodlopende wegen uit en leidden uiteindelijk tot de deling van Duitsland. In Italië speelden vertegenwoordigers van de westerse geallieerden de hoofdrol in de ACC. In Finland, Hongarije, Roemenië en Bulgarije daarentegen waren het de Sovjets die de situatie nauwlettend in de gaten hielden, terwijl de Britse en Amerikaanse deelnemers als politieke waarnemers optraden.
Volgens de staakt-het-vuren-verdragen in deze landen hadden de geallieerde controlecommissies de bevoegdheid om de politieke beslissingen van de nationale regering goed te keuren, en om de benoeming van mensen op bepaalde regeringsposten toe te staan of te verbieden. De reden hiervoor was om democratische principes af te dwingen, zodat voormalige vijanden niet konden terugkeren naar hun pro-fascistische activiteiten. Het waren echter de ACC-leden die bepaalden welke principes democratisch waren en welke niet. In Finland en Oost-Europa misbruikten de Sovjets routinematig hun bevoegdheden om steun te krijgen voor het communistische partijbeleid en om communisten te benoemen op sleutelposities in de regering. De ACC is de troefkaart die door de communisten wordt gespeeld wanneer andere politici zich met hun plannen bemoeien.
Een uitstekend voorbeeld was Hongarije in 1945, waar de Allied Control Commission, die uit bijna duizend mensen bestond, een parallelle regering vormde. Het was de ACC die erop stond begin dat jaar verkiezingen te houden, in de overtuiging dat dit de communisten zou helpen. Toen, verrassend genoeg, de partij van kleine boeren een meerderheid (57,5%) van de stemmen behaalde, belette de ACC haar vrijelijk te beslissen hoe ze haar regering zou vormen, en steunde ze de eisen van de communisten om hen controle te geven over het allerbelangrijkste ministerie van Binnenlandse Zaken. De door de Sovjet-Unie gedomineerde ASS kwam ook tussen in landhervorming, censuur, propaganda en de zuivering van oorlogsfunctionarissen, en verhinderde zelfs dat de Hongaarse regering enkele ministeries oprichtte zonder te coördineren met de Sovjetplannen voor dat land.
Overal waar de communisten na de oorlog aan de macht kwamen, volgde hun modus operandi een algemeen patroon. Het belangrijkste is om posities te krijgen die macht geven. En toen in Oost-Europa voor het eerst coalitieregeringen ontstonden, werden ze vaak geleid door niet-communisten. Echter, voor berichten geven echt macht, zoals de functie van minister van Binnenlandse Zaken, werd bijna altijd door de communisten benoemd. De Hongaarse premier Ferenc Nagy noemde de functie van minister van Binnenlandse Zaken een "almachtige positie", een soort denktank die de politie en veiligheidstroepen controleerde, identiteitsdocumenten uitgaf, waaronder paspoorten, in- en uitreisvisa en vergunningen voor kranten. In verband hiermee had het ministerie de grootste invloed op de publieke opinie en het dagelijks leven van de mensen. Daarom is het gebruik van het ministerie van Binnenlandse Zaken om anticommunistische sentimenten in Roemenië te onderdrukken niet het enige fenomeen in zijn soort - in de naoorlogse periode gebeurde dit in heel Oost-Europa. De crisis van februari 1948 in Tsjechoslowakije werd uitgelokt door klachten over de Tsjechische minister van Binnenlandse Zaken, Vaclav Nosek, die de politie gebruikte voor doeleinden van de Communistische Partij. De minister van Binnenlandse Zaken van Finland, Irjo Leino, gaf openlijk toe dat tijdens de zuivering van de gelederen van de politie, "natuurlijk, voor zover mogelijk, communisten de nieuwe gezichten zullen zijn." In december 1945 vormden de communisten 45 tot 60% van de Finse politie.
Een andere belangrijke regeringspost was die van de minister van Justitie, die rechters benoemde en ontsloeg, en ook "fascistische elementen" in de administratie zuiverde. Het was het eerste ministerie dat onder communistische controle kwam in Roemenië en ook een belangrijk ministerie voor de communistische overname in Bulgarije. Vanaf het moment dat het Vaderlandfront in september 1944 in Sofia de macht greep, gebruikten de communisten het ministerie van Justitie en de politie om het land van elke mogelijke oppositie te zuiveren. In drie maanden tijd werden ongeveer 30.000 Bulgaarse functionarissen ontslagen - niet alleen politieagenten en ambtenaren, maar ook geestelijken, artsen en leraren. Tegen het einde van de oorlog veroordeelden "volksrechtbanken", die met toestemming van het ministerie van Justitie waren opgericht, 11.122 mensen en bijna een kwart van hen (2.618 mensen) werd ter dood veroordeeld. Hiervan werden 1.046 mensen geëxecuteerd, maar schattingen van het aantal niet-officiële executies variëren van 3.000 tot 18.000. In verhouding tot de bevolking is dit een van de snelste, meest uitgebreide en brute "officiële" zuiveringen in Europa, ondanks het feit dat Bulgarije nooit volledig bezet was en betrokken was bij de epidemie van massale wreedheid die andere landen in de regio heeft overspoeld. De reden is simpel: terwijl de Gestapo of lokale gelijkwaardige organisaties de intelligentsia van andere landen al hadden uitgeroeid, moesten de communisten in Bulgarije het zelf doen.
In andere landen werden andere ministeries, het Ministerie van Informatie in Tsjechoslowakije en het Ministerie van Propaganda in Polen, het doelwit van de communisten omdat zij de informatiestroom naar de massa beheersten. In Tsjechoslowakije en Hongarije, evenals in Roemenië, werd de functie van minister van Landbouw ook zeer gewaardeerd, aangezien de communisten onmiddellijk het belang inzagen van landhervormingen om nieuwe leden in hun gelederen aan te trekken. Het is al gebleken hoe snel de communisten in Zuid-Italië steun kregen bij het bepleiten van landhervormingen. In Oost-Europa gingen ze veel verder - veranderden niet alleen de wet, maar begonnen ook direct land te verdelen dat was toegewezen aan grote landgoederen of in beslag was genomen door Duitse families die het land waren uitgezet. Ze kochten letterlijk de steun van miljoenen boeren.
Als de communisten de macht op staatsniveau zochten, deden ze hetzelfde lokaal, altijd met een langetermijnvisie: deze macht kan worden gebruikt om hun zaak op staatsniveau te bevorderen. De belangrijkste taak van de regering van elk Europees land na de oorlog was om de economie overeind te houden. Dit betekende het draaiende houden van fabrieken en kolenmijnen en zorgen voor de distributie van goederen in heel Europa. Daarom stelden de communisten zich ten doel de industrie en het transport in de greep te houden door de vakbonden en arbeiderscomités in de fabrieken te infiltreren. Zo waren de communistische partijen in staat massastakingen te organiseren wanneer de leiding een "spontane" blijk van steun van de bevolking nodig had tegen hun rivalen in de regering. In Tsjechoslowakije werden dergelijke demonstraties bewust gebruikt om de staatsgreep van februari 1948 de status van een echte revolutie te geven. In het hele Oostblok, maar ook in Frankrijk, Italië en Finland, staakten arbeiders regelmatig voor openlijk politieke doeleinden: in een continent dat voortdurend op de rand van de hongerdood balanceerde, was arbeidscontrole een buitengewoon krachtig wapen.
Het was de wens om grote groepen mensen te mobiliseren die leidde tot het volgende hoofddoel van de Communistische Partij - zoveel mogelijk leden en zo snel mogelijk in haar gelederen aantrekken. In de eerste dagen na de oorlog had geen enkele communistische partij iets te klagen over degenen die zich bij haar aansloten. Ze rekruteerden hooligans en kleine criminelen en vulden zo de rangen van de nieuwe veiligheidsdienst aan. Evenzo ontvingen ze aanhangers van het voormalige regime, die maar al te graag deden wat nodig was om vervolging voor oorlogsmisdaden te voorkomen. Bankiers, zakenlieden, politieagenten, politici en zelfs geestelijken hadden haast om lid te worden van de Communistische Partij, de beste verzekering tegen beschuldigingen van collaboratie. De Fransen noemden het devenir rouge pour se faire blanchir (rood worden om zelf te bleken). Er waren ook veel "medereizigers" die lid werden van de Communistische Partij, simpelweg omdat ze hun neus tegen de wind hielden. Maar zelfs als we rekening houden met deze mensen, is het onmogelijk om de snelle groei van de communistische bevolking in Midden- en Zuid-Europa volledig te verklaren. Toen in 1944 Sovjettanks de grenzen van Roemenië naderden, waren er slechts ongeveer tachtig communisten in Boekarest en minder dan duizend in het hele land. Vier jaar later bereikte het lidmaatschap van de Communistische Partij een miljoen, een duizendvoudige toename. In Hongarije groeide het aantal communisten in één jaar (1945) van ongeveer drieduizend tot een half miljoen. In Tsjecho-Slowakije telde de Communistische Partij in mei 1945 50.000 leden; in drie jaar tijd was hun aantal gegroeid tot 1,4 miljoen. De meeste nieuwe leden van de Communistische Partij waren waarschijnlijk echt geïnspireerde aanhangers ervan.
Tegelijkertijd probeerden de communisten, terwijl ze het fundament van hun eigen macht verstevigden, koppig de macht van hun tegenstanders te verzwakken, deels door laster van hun politieke rivalen in de pers, die ze controleerden zowel door Sovjetcensuur als door de altijd- toenemende aanwezigheid van massamedia in vakbonden. Tijdens de crisis van februari 1948 in Tsjechoslowakije droeg de communistische controle van radiostations er bijvoorbeeld toe bij dat de toespraken en oproepen tot massademonstraties van Klement Gottwald veel publiciteit kregen. Omgekeerd werden de oproepen van andere partijen aan het land verzwegen, en vakbondsleden in papierfabrieken en drukkers verhinderden hen zelfs maar hun kranten te drukken. Soortgelijke "spontane" censuur door vakbondsleden vond plaats in bijna alle Oost-Europese landen.
De communistische partijen in elk land realiseerden zich dat het onmogelijk was om alle tegenstanders tegelijk in diskrediet te brengen en begonnen een beleid van "de randen afsnijden". De Hongaren noemden deze tactiek "salami-tactiek" - het elimineren van rivalen één voor één. Elke snede elimineerde een groep die vermoedelijk beschuldigd kon worden van collaboratie of een andere misdaad. Sommige van deze mensen waren inderdaad verraders, maar velen werden gearresteerd op verzonnen beschuldigingen, zoals het geval was met zestien leiders van het Poolse Thuisleger (gearresteerd in maart 1945), de leider van de Bulgaarse sociaaldemocraten Krusta Pastukhov (gearresteerd in maart 1946) of het hoofd van de Joegoslavische boeren Dragoljub Jovanovic (gearresteerd in oktober 1947).
De communisten begonnen toen verdeeldheid onder hun rivalen te veroorzaken. Ze probeerden bepaalde facties van andere partijen in diskrediet te brengen door hun leiders te dwingen af te treden. Soms boden ze hun rivalen aan zich te verenigen in één 'front' en zaaiden onenigheid tussen degenen die de communisten vertrouwden en degenen die dat niet deden. Deze tactiek wierp zijn vruchten af tegen de sterkste rivalen van de communisten aan de linkerkant, de socialisten en sociaal-democraten. Uiteindelijk namen de communisten, door splitsing na splitsing te regelen, wat er over was van deze partijen in zich op. Socialisten in Oost-Duitsland, Roemenië, Hongarije, Tsjechoslowakije, Bulgarije en Polen traden officieel toe tot de communistische partijen.
Ondanks zulke bekwame manoeuvres is geen enkele communistische partij in Europa erin geslaagd genoeg populariteit te verwerven om de absolute macht bij verkiezingen te winnen. Zelfs in Tsjechoslowakije, waar ze in 1946 terecht maar liefst 38% van de stemmen wonnen, heersten ze nog steeds onder dwang en sloten ze compromissen met hun tegenstanders. In andere landen verraste het gebrek aan vertrouwen bij het stemgerechtigde publiek de communisten vaak. De zware nederlaag bij de gemeenteraadsverkiezingen in Boedapest in oktober 1945 bijvoorbeeld, werd door hen als niets minder dan een "catastrofe" beschouwd, nadat ze hadden vernomen dat de communistische leider Matthias Rakosi zich "bleek als de dood" in een stoel liet vallen. Hij maakte de fout de berichten van zijn propagandisten over de populariteit van de Communistische Partij te geloven.
Geconfronteerd met zo'n wijdverbreid scepticisme, namen de communisten onvermijdelijk hun toevlucht tot geweld, eerst heimelijk, later door openlijke terreur. Bedreigd, geïntimideerd of gearresteerd op valse beschuldigingen van "fascisme" populaire tegenstanders van andere partijen. Sommigen van hen stierven onder onduidelijke omstandigheden, zoals gebeurde met de Tsjechoslowaakse minister van Buitenlandse Zaken Jan Masaryk, die in maart 1948 uit het raam van het ministerie viel. Anderen, zoals de vertegenwoordiger van de machtigste oppositie in Bulgarije en de leider van de Bulgaarse Nationale Agrarische Unie , Nikola Petkov, werden veroordeeld en geëxecuteerd. Velen, zoals de Hongaar Ferenc Nagy en de Roemeen Nicolae Rădescu, vluchtten uiteindelijk naar het Westen. Het waren niet alleen oppositieleiders die leden. De volledige macht van de staatsterreur viel op iedereen die de communisten in de weg stond. Zo erkende het hoofd van de geheime politie, Aleksandar Ranković, in Joegoslavië later 47% van de arrestaties die in 1945 werden verricht als illegaal.
Tijdens de repressie is er gefraudeerd met verkiezingen in de regio. "Ongewenste" kandidaten werden simpelweg van de kieslijsten geschrapt. Alternatieve partijen stonden op de lijst in één blok met de communisten, de kiezers hadden weinig keuze tussen partijen. Kiezers zelf werden bij stembureaus rechtstreeks bedreigd door staatsveiligheidsdiensten. Ook het gebrek aan anonimiteit vormde een bedreiging. Toen de genomen maatregelen faalden, namen ze hun toevlucht tot misleiding bij het tellen van de stemmen. Als gevolg hiervan werden de communisten en hun bondgenoten "verkozen" met een ronduit ongelooflijke voorsprong: 70% in Bulgarije (oktober 1946), 70% in Roemenië (november 1946), 80% in Polen (januari 1947) en absurd 96% in Hongarije (mei 1949).
Nadat ze de onbetwiste controle over de regering hadden verkregen, zoals in Roemenië gebeurde, begonnen de communisten eindelijk een echt hervormingsprogramma in de praktijk te brengen. Tot dan toe was hun officiële beleid in een groot deel van Europa altijd nogal conservatief geweest: landhervorming, vage beloften van 'gelijkheid' voor iedereen en straf voor degenen die zich tijdens de oorlog misdroegen. Vanaf 1948 (en zelfs eerder in Joegoslavië) begonnen ze hun meer radicale doelen te verwezenlijken, zoals bijvoorbeeld de nationalisatie van het particuliere bedrijfsleven, de collectivisatie, die in het communistische deel van Europa op vrijwel dezelfde manier plaatsvond als in Roemenië. Rond dezelfde tijd begonnen ze al hun eerdere acties te rechtvaardigen door lege wetten aan te nemen tegen de mensen en instellingen die ze al hadden vernietigd.
Het laatste stukje van de puzzel was om te beginnen met een ontmoedigende interne zuivering die elke potentiële dreiging binnen de partijstructuur zelf zou uitroeien. Zo verdwenen de laatste sporen van diversiteit. Onafhankelijke communisten zoals Władysław Gomułka in Polen en Lucretiu Patrescanu in Roemenië werden ofwel uit de macht gezet of gevangengezet en geëxecuteerd. In de nasleep van de splitsing tussen de Sovjet-Unie en Joegoslavië werden voormalige Tito-aanhangers gearresteerd, veroordeeld en geëxecuteerd. Op dezelfde manier werden de voormalige minister van Binnenlandse Zaken van Albanië, Koçi Dzodze, en de voormalige leider van de Communistische Partij van Bulgarije, Traicho Kostov, geëlimineerd. Eind jaren 40 - begin jaren 50. heel Oost-Europa werd ondergedompeld in een afschuwelijke politieke zuivering waarin iedereen onder verdenking kon komen te staan. Alleen al in Hongarije, een land met minder dan 9,5 miljoen inwoners, werden tussen 1948 en 1953 ongeveer 1,3 miljoen mensen berecht. Bijna 700.000 mensen - meer dan 7% van de totale bevolking - kregen een vorm van straf.
Dit is geen toeval: in de vooroorlogse decennia vonden soortgelijke gebeurtenissen plaats in Sovjet-Rusland. Na te zijn gepubliceerd in de jaren 1990 Russische archieven, werd het duidelijk dat het de Sovjets waren die 'aan de touwtjes trokken'. Het bewijs van de mate waarin de Sovjets zich bemoeiden met de binnenlandse aangelegenheden van Oost-Europese landen is onweerlegbaar, het volstaat om de naoorlogse correspondentie tussen Moskou en de toekomstige Bulgaarse premier Georgy Dimitrov te lezen, waaruit duidelijk wordt hoe de Sovjet-Unie minister van Buitenlandse Zaken dicteert eigenlijk de samenstelling van het Bulgaarse kabinet van ministers.
Vanaf het moment dat het Rode Leger Oost-Europa binnentrok, was Stalin vastbesloten een politiek systeem tot stand te brengen dat zou voorkomen dat een van deze landen opnieuw een bedreiging zou vormen voor de Sovjet-Unie, zoals velen van hen tijdens de oorlog waren geweest. In een gesprek met Tito's plaatsvervanger Milovan Djilas, verklaarde hij beroemd dat de Tweede Wereldoorlog anders was dan eerdere oorlogen. "Hij die het gebied bezet, vestigt zijn sociale orde en reikt zo ver als zijn leger kan gaan." De dreiging van het Rode Leger was zeker een effectief middel om het communisme in Oost-Europa veilig te stellen, maar het was de meedogenloosheid van communistische politici, Sovjet- en andere, die dit beleid tot zijn logische conclusie brachten. Door terreur en nultolerantie voor oppositie van welke aard dan ook, creëerden ze niet alleen een strategische buffer tussen de Sovjet-Unie en het Westen, maar ook een reeks replica's van de Sovjet-Unie zelf.
Deze tekst is een inleidend stuk. Uit het boek Geschiedenis van Rusland van de oudheid tot het einde van de 17e eeuw auteur Milov Leonid Vasilievich§ 4. Slaven in Oost-Europa in de 7e-9e eeuw. Vanaf het begin van de 7e eeuw tot het begin van de negende eeuw. we hebben geen geschreven bronnen tot onze beschikking die ons iets kunnen vertellen over wat er is gebeurd in het bos- en bossteppegebied van Oost-Europa. Alleen een retrospectieve analyse van later
Uit het boek Niet-Russisch Rusland. millennium juk auteur Burovsky Andrey MikhailovichHoofdstuk 1. Duitsers in Oost-Europa Om de eigen cultuur te beschermen en te behouden, volstaat het om Russisch, Georgisch, Duits, Italiaans, Spanjaard te zijn... Om de cultuur van een andere natie te behouden, moet men niet minder dan een mens zijn. VA Soloukhin Drang nach Osten Drang nach Osten - letterlijk
Uit het boek van Molotov. semi-dominante heerser auteur Chuev Felix IvanovichSocialisme in Oost-Europa - Ze zeggen dat er na de oorlog geen eenheid was in het Politbureau over de opbouw van het socialisme in de landen die we hebben bevrijd. - Nee, zoiets bestond niet. - Dat wil zeggen, je had meteen een duidelijk standpunt over opbouw van het socialisme in deze landen,
Uit het boek Barbarian Invasions in Western Europe. tweede golf door Musset LucienHOOFDSTUK ZES SCHUDDEN IN OOST-EUROPA BYZANTIJN EN BARBAREN De Byzantijnse visie op het probleem van de barbaren zet direct de lijn van de Griekse oudheid voort. Alleen een formule die de totaliteit van alle volkeren van de oecumene beschrijft, die voorheen klonk als "Hellenen en
Uit het boek Van de invasie van de barbaren tot de Renaissance. Leven en werken in middeleeuws Europa auteur Boissonade ProsperHOOFDSTUK 3 Het Oost-Romeinse Rijk en het herstel van de economie en het openbare leven in West-Europa van de 5e tot de 10e eeuw. – Vestiging van nieuwe gronden en landbouwproductie. – Verdeling van eigendom en klassensamenstelling van de plattelandsbevolking in Oost-Europa Vervolg
Uit het boek Oekraïne: geschiedenis auteur Subtelny OrestesOekraïners in Oost-Europa De situatie van de ongeveer 450.000 Oekraïners in Oost-Europa verschilt aanzienlijk van die van hun landgenoten, zowel in het Westen als in de voormalige USSR. Degenen die in Slowakije en Roemenië wonen, bewonen hun historische
auteur Badak Alexander NikolajevitsjNeolithicum in Oost-Europa De oostkust van de Oostzee werd tijdens het Neolithicum bewoond door vissers- en jachtstammen.
Uit het boek Wereldgeschiedenis. Deel 1. Steentijd auteur Badak Alexander NikolajevitsjHoofdstuk 9. Laat-neolitische stammen van jagers en vissers in Azië en Oost-Europa Jagers en vissers uit het Verre Oosten e. Het heeft echter zijn volledige ontwikkeling bereikt
auteur Woolf LarryHoofdstuk V Oost-Europa aanpakken. Deel I: Rusland in Voltaire's geschriften “Roep naar Adrianopel” “Uwe Majesteit moet legers sturen”, schreef Voltaire in 1770 aan Catharina II, “in Walachije, in Polen, in Bessarabië, in Georgië; maar je vindt tijd om me te schrijven. Echter
Uit het boek Inventing Eastern Europe: A Map of Civilization in the Mind of the Enlightenment auteur Woolf LarryHoofdstuk VI Oost-Europa aanpakken. Deel II: Polen in de geschriften van Rousseau "Veel geluk voor jou, dappere Polen" Ook al had d'Alembert de uitnodiging om zich te committeren al afgeslagen
Uit het boek The Age of Religious Wars. 1559-1689 auteur Dann RichardHoofdstuk 2 Politiek verval in Centraal- en Oost-Europa Religieuze oorlogen overspoelden de hele christelijke wereld, zowel West- als Oost-Europa. Duitsland, de bakermat van de protestantse reformatie, was tussen 1520 en 1640 een religieus slagveld. Zwitserland, Bohemen,
Uit het boek Western Slavs and Kievan Rus in the X-XI eeuwen. auteur Korolyuk Vladimir Dorofeevich Uit het boek Russische universiteiten van de 18e - de eerste helft van de 19e eeuw in de context van de universitaire geschiedenis van Europa auteur Andreev Andrey YurievichHoofdstuk 1 De opkomst van universiteiten in Midden- en Oost-
Uit het boek Wat Stalin wist auteur Murphy David E.Hoofdstuk 7 Militaire inlichtingendiensten van de Sovjet-Unie in Oost-Europa Dezelfde mengeling van inlichtingencapaciteiten is te vinden in Oost-Europa als in West-Europa. Daar waren ze met meer toegang tot goed geïnformeerde bronnen, die een solide
Uit het boek Geschiedenis van de Sovjet-Unie: deel 2. Van de patriottische oorlog tot de positie van de tweede wereldmacht. Stalin en Chroesjtsjov. 1941 - 1964 auteur Boff GiuseppeTransformaties in Oost-Europa De situatie was anders in dat deel van Oost-Europa waar als gevolg van de oorlog directe Sovjetinvloed ontstond, die niet gemakkelijk te weerstaan was. Maar ook hier was de situatie in de verschillende landen niet hetzelfde. anders gevormd en
Uit het boek Geschiedenis en cultuur van de Hunnen auteur Moenchen-Helfen Otto