Het ministerie van Justitie heeft de Jehovah's Getuigen aangeklaagd. De sekte van Jehova's Getuigen is verboden in Rusland - het ministerie van Justitie heeft zijn activiteiten wegens extremisme stopgezet en een rechtszaak aangespannen om het te sluiten bij het Hooggerechtshof. Het ministerie van Justitie heeft de mogelijkheid van strafrechtelijke vervolging van Jehovah's Getuigen aangekondigd

De activiteit van de sekte "Jehovah's Getuigen" is in Rusland opgeschort in verband met de uitvoering van extremistische activiteiten, aldus website van het Ministerie van Justitie van de Russische Federatie.

De religieuze organisatie "Administratief Centrum van Jehovah's Getuigen in Rusland" in opdracht van het Ministerie van Justitie van de Russische Federatie van 15 maart 2017 nr. 320-r "Over de opschorting van de activiteiten van een religieuze organisatie" is toegevoegd aan de lijst van openbare en religieuze organisaties waarvan de activiteiten zijn opgeschort vanwege hun extremistische activiteiten, moeten de inhoud van de site verwijderen.

In feite zal dit de liquidatie zijn van niet alleen het Administratief Centrum, maar ook van alle 395 lokale religieuze organisaties van de sekte van Jehova's Getuigen, evenals de confiscatie van alle gebedshuizen die tot deze organisaties behoren. Erken het Administratief Centrum als een extremistische organisatie en verbied haar activiteiten.

Als het ministerie van Justitie zijn zin krijgt, kan elk van de 175.000 gelovigen tot 10 jaar gevangenisstraf krijgen, simpelweg voor het beoefenen van hun geloof.

Eerder had het ministerie van Justitie van de Russische Federatie een rechtszaak aangespannen bij het Hooggerechtshof om de organisatie van Jehova's Getuigen in het land te verbieden nadat tijdens de audit overtredingen van anti-extremistische wetgeving aan het licht kwamen.

Behandeling van de administratieve claim van het Ministerie van Justitie van de Russische Federatie op de erkenning van de religieuze organisatie "Administratief Centrum van Jehovah's Getuigen in Rusland" als extremistisch, het verbod op haar activiteiten en liquidatie is gepland voor 5 april 2017.

De organisatie "Jehovah's Getuigen" komt regelmatig in de aandacht van toezichthoudende autoriteiten in alle regio's van Rusland, bovendien zijn haar activiteiten in een aantal regio's verboden.

Eerder bekrachtigde het Hooggerechtshof van de Russische Federatie beslissingen om de territoriale afdelingen van Jehovah's Getuigen in Orel, Stary Oskol en Belgorod, Abinsk in het Krasnodar-gebied, Samara, Birobidzhan en andere steden te liquideren.

Lokale afdelingen van de organisatie zijn herhaaldelijk onder administratieve verantwoordelijkheid gebracht voor de verspreiding van extremistisch materiaal: in Tyumen, Abinsk, Samara, Saransk, Voronezh, Nizhny Novgorod, Gelendzhik, enz.

overtredingen

Het is bekend dat aanhangers van de sekte zich bezighouden met propaganda van het idee gericht op de vernietiging van het gezin, en aanzetten tot interreligieuze haat. Ze zijn ook tegen het gebruik van gedoneerd bloed en militaire dienst.

Jehovah's Getuigen beweren in hun geschriften en preken dat ze beter zijn dan alle anderen. Dat wil zeggen, ze beweren hun superioriteit op religieuze gronden, zoals we hebben geschreven in de definitie van extremisme. Ze beweren niet dat hun mensen aardiger zijn - ze geloven gewoon correct, en de rest heeft het bij het verkeerde eind. Dit kan natuurlijk worden opgevat als een verklaring van superioriteit, maar dit is duidelijk een breder begrip van extremistische activiteiten - hoewel ze lang niet de enige zijn op wie het is toegepast.

Video-opname van kanaal 1.

Blijf op de hoogte van aankomende evenementen en nieuws!

Word lid van de groep - Dobrinsky-tempel

Het ministerie van Justitie heeft de mogelijkheid van strafrechtelijke vervolging van Jehovah's Getuigen aangekondigd

Na de liquidatie van het hoofdkantoor van Jehovah's Getuigen kunnen er strafzaken worden aangespannen tegen gelovigen wegens schendingen van anti-extremistische wetgeving, zei een vertegenwoordiger van het ministerie van Justitie tijdens een proces in het Russische Hooggerechtshof op 6 april.

De "Kaukasische Knoop" heeft gemeld dat op 5 april het Hooggerechtshof van Rusland de aanklacht van het Ministerie van Justitie om de activiteiten van het administratieve centrum van Jehovah's Getuigen in Rusland te verbieden, in behandeling heeft genomen. Vertegenwoordigers van de beklaagde noemden de poging om hun activiteiten te verbieden politieke repressie, maar de rechtbank was het niet eens met deze beoordeling. Het Russische ministerie van Justitie vroeg om de eigendommen van de religieuze organisatie in beslag te nemen, maar gaf toe dat het geen informatie had over de strafbare feiten die onder invloed van de lectuur van Jehovah's Getuigen waren begaan.

Lokale religieuze organisaties in het Zuidelijk Federaal District en het Noordelijk Kaukasisch Federaal District werden herhaaldelijk beboet voor het gebruik van literatuur die later werd opgenomen in Federale lijst van extremistische materialen . Verschillende lokale organisaties werden ook geliquideerd, waaronder: Taganrog, Abinsk, Circassian, Elista . "Ze nemen elk geval aan als we zeggen dat ons geloof correct is, en leiden daaruit extremisme af," - eerder commentaar gegeven De "Kaukasische Knoop" deze precedenten, de vertegenwoordiger van het Russische hoofdkantoor Yaroslav Sivulsky.

Rechten "worden niet verminderd", maar de deadlines dreigen

Tijdens de bijeenkomst op 6 april richtte rechter Yuri Ivanenko zich tot de vertegenwoordiger van het ministerie van Justitie Svetlana Borisova met vragen over het doel van de rechtszaak, wat de reden is voor de verplichting om de organisatie te liquideren, wat is de basis van de conclusie van eis .

"Burgers na de liquidatie van de organisatie waar het mogelijk zal zijn om op religieuze gronden bijeen te komen en te verenigen?" - de correspondent van de "Kaukasische Knoop" die aanwezig was in de rechtszaal citeert de vraag van Ivanenko.

Borisova antwoordde dat het recht op vrijheid van geweten en godsdienst blijft bestaan, de bevrediging van de aanspraak op de rechten van burgers "niet vermindert", maar gelovigen kunnen worden vervolgd op grond van een strafrechtelijk artikel over extremisme.

"Wij zijn van mening dat het verbod op de activiteiten van Jehovah's Getuigen de rechten van burgers niet schendt, maar als een dergelijke beslissing wordt genomen, zullen wetshandhavingsinstanties zaken kunnen starten op grond van artikel 282.2 van het Wetboek van Strafrecht (organisatie van de activiteiten van een extremistische organisatie),' citeerde TASS een vertegenwoordiger van het ministerie van Justitie tijdens het proces in het Hooggerechtshof. .

Verschillende bepalingen van artikel 282.2 van het Wetboek van Strafrecht voorzien in boetes van 300.000 tot 800.000 roebel en gevangenisstraffen van twee tot twaalf jaar, afhankelijk van de ernst van het misdrijf.

"De wet verplicht niet tot liquidatie van de organisatie, maar dit is niet zo"

"De religieuze organisatie van Jehovah's Getuigen vertoont tekenen van extremistische activiteit. We hebben bewijs van de verspreiding van literatuur met beschuldigingen van exclusiviteit, wat een bedreiging vormt voor de openbare orde", zei Svetlana Borisova tijdens het proces.

"Welke informatie vormt een bedreiging voor de openbare orde?" - de correspondent van de "Kaukasische Knoop" citeert de vraag van de rechter.

"Informatie met betrekking tot de activiteiten van de organisatie, wat het is, dat de fundamenten van dogma's verboden zijn ... Een onbepaalde kring van mensen heeft constant interactie met de organisatie, omdat deze zich bezighoudt met missionaire activiteiten. De organisatie importeert literatuur, die later erkend als extremistisch, omvat de managementstructuur organisaties die als extremistisch worden erkend', zei een woordvoerster van het ministerie van Justitie.

"Om de verspreiding van extremistische literatuur te stoppen, is het noodzakelijk om de organisatie te liquideren. De organisatie, als leidend centrum, vervult geen coördinerende functies, dus moet ze worden geliquideerd", voegde de eiser eraan toe.

Volgens het administratieve centrum van Jehovah's Getuigen "is er sinds maart 2015 geen lectuur van Jehovah's Getuigen in Rusland geïmporteerd vanwege een volledig verbod dat is opgelegd door de Noordwestelijke Douane". Dit staat in het "Bezwaar tegen de administratieve vordering van het Ministerie van Justitie van Rusland."

De rechter verduidelijkte of de wet altijd verplicht om een ​​organisatie te liquideren bij ontdekking van extremistische literatuur in haar lokale afdelingen.

"Nee, niet altijd. Maar dit is niet zo'n geval", antwoordde de eiser.

"De vragen van de rechter zijn gesteld om de essentie van de eisen van het ministerie van Justitie te verduidelijken. Naar onze mening zijn er geen bevredigende antwoorden ontvangen", vertelde Viktor Zhenkov, de advocaat van de beklaagde, aan de correspondent van de "Kaukasische Knoop".

Een andere advocaat, Joeri Toporov, probeerde te achterhalen of op grond van de wet op het extremisme een waarschuwing kon worden gegeven aan een structurele eenheid zonder de organisatie als geheel te waarschuwen. Volgens Borisova is het geven van een dergelijke waarschuwing niet bij wet verboden, blijkt uit een testuitzending van de website van Russische Jehova's Getuigen. Op de vraag of de wet voorziet in de liquidatie van een structurele eenheid zonder de organisatie zelf te liquideren, antwoordde Borisova: "Volgens uw interpretatie is dat niet het geval."

Rechter Ivanenko verduidelijkte of meldingen over wetsovertredingen door lokale religieuze organisaties naar het administratieve centrum werden gestuurd. De vertegenwoordiger van het ministerie van Justitie zei niet over dergelijke informatie te beschikken.

Ministerie van Justitie van Rusland sinds 15 maart opgeschorte activiteiten administratief centrum van Jehovah's Getuigen in Rusland. Alle 395 lokale organisaties van Jehovah's Getuigen, waaronder gemeenschappen in het Zuidelijk Federaal District en het Federaal District Noord-Kaukasus, hebben bij de rechtbank een verzoek ingediend om als medeverweerders aan het proces deel te nemen, maar hun verzoek werd afgewezen.

"Dergelijke gevallen werden gemeld in de media"

Als bedreiging voor de openbare orde noemde de vertegenwoordiger van het ministerie van Justitie de weigering om donorbloed te doneren, beleden door Jehova's Getuigen die de voorkeur geven aan bloedvrije medicijnen. "Een onbepaalde kring van mensen zal informatie ontvangen... die verband houdt met hun gezondheid", staafde Svetlana Borisova het standpunt van de aanklager.

Rechter Yuri Ivanenko verduidelijkte welke rechten van burgers hierdoor worden geschonden.

"Het recht om dringende medische zorg te ontvangen. Er zijn veel van dergelijke gevallen, ze worden gerapporteerd in de media, we hebben slechts één rechterlijke beslissing over deze zaak", citeert de correspondent van de "Kaukasische knoop" de woorden van een vertegenwoordiger van het ministerie van Justitie .

"Als reactie op het tumult in de zaal heeft de rechter de aanwezigen verzocht hun emoties in bedwang te houden", beschrijft de officiële website van de Russische Jehova's Getuigen deze aflevering.

Advocaat Viktor Zhenkov diende een verzoekschrift in om te weigeren een kopie van de rechterlijke beslissing van het ministerie van Justitie te accepteren, aangezien het document geen enkele organisatie van Jehovah's Getuigen vermeldt, en ook "er wordt vermeld dat er geen levensgevaar was, het was geplande behandeling."

Als gevolg daarvan stelde rechter Ivanenko de afgifte van een uitspraak over het toevoegen van het document aan het dossier uit.

Op 10 juni 2010 heeft het Europese Hof voor de Rechten van de Mens in de zaak van de Religieuze Gemeenschap van Jehovah's Getuigen in Moskou e.a. tegen de Russische Federatie geconcludeerd dat het weigeren van een bloedtransfusie niet kan worden vergeleken met een poging tot zelfmoord of moord. "De situatie waarin een patiënt het begin van de dood probeert te bespoedigen door de behandeling te stoppen, is anders dan een situatie waarin patiënten, zoals Jehovah's Getuigen, gewoon een behandelmethode kiezen, maar toch willen herstellen en de behandeling niet helemaal weigeren." de uitspraak zegt: Europees Hof.

"Kwestie van getuigenis van experts kan nog steeds rijzen"

"Volgens de rechter kan de kwestie van de getuigenis van specialisten - religieuze geleerden en taalkundigen - in dit proces nog steeds rijzen wanneer we het stadium van bewijsonderzoek bereiken. In hetzelfde stadium kan de kwestie van het horen van ooggetuigenverslagen van de incidenten die zich vormden de basis van Ze hoeven echter niet te komen, de rechtbank kan via videoconferentie naar hun getuigenis luisteren', vertelde Viktor Zhenkov aan de correspondent van de 'Kaukasische Knoop'.

Opgemerkt moet worden dat de rechtbank op 5 april een verzoek tot ondervraging van 45 Russische burgers die konden vertellen over de omstandigheden van de ontdekking in liturgische gebouwen van door Jehovah's Getuigen gepubliceerde literatuur die later als extremistisch werd erkend, heeft afgewezen.

Getuigen voor de verdediging zijn in het bijzonder inwoners van Maisky, Prokhladny (Kabardino-Balkarië), Gelendzhik, Novorossiysk, Sochi (Krasnodar Territory), Stavropol, Kislovodsk, Budennovsk, Pyatigorsk, het dorp Nezlobnaya (Stavropol Territory).

"Op 2 maart 2016 ontving de moederorganisatie een waarschuwing van het parket over de ontoelaatbaarheid van extremistische activiteiten. De waarschuwing wees op de sluiting van lokale organisaties en de verbinding tussen hen en het managementcentrum. In de 12 maanden die eindigden op 2 maart 2017 hadden we veel aanplant van erkende extremistische literatuur", vertelde Ivan Belenko, perssecretaris van het managementcentrum, eerder aan de "Kaukasische knoop". Met name het incident dat plaatsvond op 20 september 2016 in het dorp Nezlobnaya werd gefilmd door bewakingscamera's. Een video die op de website van de Russische Jehovah's Getuigen is geplaatst, bevat beelden van mensen met zwarte maskers die het aanbiddingsgebouw binnenkomen en lectuur onder hun kleren vandaan halen en op een nabijgelegen tafel leggen.

In de regio's van het Zuidelijk Federaal District en het Federaal District Noord-Kaukasus zijn er volgens het managementcentrum ongeveer 48.000 actief praktiserende aanhangers van deze religie. In het bijzonder wonen 430 gelovigen in Dagestan, 1,6 duizend in Kabardino-Balkarië, 350 gelovigen in Karatsjai-Tsjerkessië, 8,5 duizend in het Stavropol-gebied, 4,3 duizend in Noord-Ossetië en 17 in het Krasnodar-gebied, 5 duizend in de regio Rostov - 6,5 duizend, in de regio Astrachan - 900, in Kalmukkië - 80, in de regio Volgograd - 6 duizend, in Adygea - 1,5 duizend Jehovah's Getuigen. H in Zuid-Rusland waren er op 30 maart 107 lokale religieuze organisaties van Jehovah's Getuigen: in het Krasnodar-gebied - 39 gemeenschappen, in de regio Rostov - 13, in de regio Volgograd - 14, in Adygea - zeven, in de regio Astrachan - één, in de kraj Stavropol - 22, in Kabardië-Balkarië - vijf, in Dagestan, Noord-Ossetië en Karachay-Cherkessia - elk twee.

Vervolging van Jehovah's Getuigen in Rusland heeft ongekende proporties bereikt , zeiden Russische mensenrechtenactivisten. Het VN-Mensenrechtencomité en de Parlementaire Vergadering van de Raad van Europa hebben eerder hun bezorgdheid geuit over de toepassing van de wet op extremisme op Jehovah's Getuigen in Rusland. 6 april rechtbankaan de zaak gehecht materiaal dat op politieke motieven kan wijzen, in het bijzonder documenten van de VN, OVSE, verklaringen van mensenrechtenorganisaties.

De sectie "Handboek" van de "Kaukasische knoop" heeft een volledig Russische lijst gepubliceerd van materialen die door de rechtbank als extremistisch worden erkend. Overeenkomstig artikel 13 van de federale wet "Betreffende de bestrijding van extremistische activiteiten" is deze lijst "onderworpen aan periodieke publicatie in de massamedia."

“Laat uw woord zijn: ja, ja; Nee nee; maar wat meer is dan dit is van de boze.”

(Evangelie van Mattheüs 5:37)

Op 12 april 2017 werd de rechtszitting van het Hooggerechtshof voortgezet over de vordering van het Ministerie van Justitie van de Russische Federatie inzake de liquidatie van de religieuze organisatie "Administratief Centrum (AC) van Jehovah's Getuigen in Rusland" en enkele honderden lokale religieuze organisaties (LRO's). De bijeenkomst van vandaag was natuurlijk uniek omdat voor het eerst in de geschiedenis van de confrontatie tussen de SoI en overheidsinstanties voormalige leden van de Soi-organisatie met jarenlange ervaring als getuigen in de zaak optraden. Ze spraken de wens uit om te getuigen als mensen wiens rechten en vrijheden naar hun mening door de organisatie werden geschonden.

De situatie was meer dan pikant, want zo'n 200 op de bijeenkomst aanwezige Jehovah's Getuigen werden gedwongen te luisteren naar het getuigenis van vier voormalige geloofsgenoten, die de andere kant van het interne leven van de organisatie lieten zien. Zoals u weet, is het Jehovah's Getuigen ten strengste verboden om te communiceren met de zogenaamde afvalligen - voormalige leden van de organisatie die actief zijn in anti-getuigenactiviteiten. Een van deze getuigen in de zaak was een vrouw die in 1983 lid werd van de organisatie! Ze werd uit de organisatie gezet omdat ze omging met een vriend die eerder uit de gemeenschap was gezet.

Ik heb nog nooit de gelegenheid gehad om dergelijke bijeenkomsten bij te wonen. En ik besloot er specifiek naartoe te gaan om alles met eigen ogen te zien. Wat viel me op aan deze ontmoeting? Allereerst trouwens de argumentatie van de verdediging van de CA. Het is de moeite waard om te zeggen dat alle advocaten die de belangen van de UC vertegenwoordigen, overtuigd zijn van Jehovah's Getuigen en medewerkers van de UC zelf. Onder hen waren ouderlingen. Niet minder merkwaardig waren de getuigenissen van de getuigen van de verdediging. Als zodanig waren vier leden van de organisatie uitgenodigd - mensen die betrokken zijn bij de wetenschap en met een hoge wetenschappelijke opleiding.

Ik zal de lezers niet vervelen met de juridische kant van de zaak en het verloop van het hele proces. Ik noem alleen de belangrijkste dingen. Het openbaar ministerie, vertegenwoordigd door vertegenwoordigers van het ministerie van Justitie van Rusland, heeft tot doel de directe verbinding en implementatie van de leiding van de MRO SI in het veld van de CA te bewijzen. Dit is nodig om de CA te vervolgen voor de leiding van de als extremistisch erkende LRO's voor het opslaan of verspreiden van publicaties die voorheen als extremistisch werden erkend. De verdediging probeert op haar beurt te bewijzen dat de CA de MRO niet beheert.

Het grootste probleem is dat de reële en feitelijke gang van zaken binnen de organisatie en de formeel-juridische kant van de problematiek elkaar niet kruisen. Juridische casuïstiek en vindingrijkheid zijn in ieder geval vereist om de zaak juridisch in een gunstig daglicht te stellen voor de CA. Als we het hadden over een seculiere organisatie en het beschermen van haar belangen, zouden advocaten alleen maar geprezen kunnen worden om hun hoge professionaliteit en optreden. Maar in dit geval hebben we het over een religieuze organisatie die zichzelf positioneert als de meest principiële en eerlijke ter wereld. Hierdoor moesten de advocaten van de organisatie, maar ook de voorzitter van de CA en zijn plaatsvervanger mijns inziens een trucje uithalen en hun eigen principes veranderen om de CA en de LRO uit de weg te ruimen. Witte leugens - er is geen andere manier om het te noemen. En deze leugen in de geest van de SI kan worden gerechtvaardigd door de suprematie van de wil van God over de wetten van Caesar.

Voor de CA SI in de Russische Federatie zijn dergelijke tactieken van juridische vindingrijkheid echter niet nieuw. Al vele jaren bouwen en exploiteren SO MRO's hun Koninkrijkszalen niet als plaatsen van aanbidding, maar als privé-structuren, die later door MRO's worden overgedragen of gekocht van een persoon die een SO is. Een dergelijk juridisch schema maakt het mogelijk om de noodzaak van complexe coördinatie van de constructie van een religieus gebouw te omzeilen.

De verdediging van de UC en haar getuigen hebben de volgende stellingen opgesteld:

• De UC verleent alleen canonieke (spirituele) zorg aan LRO's en religieuze groeperingen (assemblees) alleen in de vorm van aanbevelingen.
• LRO's en religieuze groeperingen zijn volledig onafhankelijk van de CA bij de besluitvorming, in het bijzonder bij de beslissing om een ​​charter aan te nemen, LRO's op te richten en te liquideren.
• De UC is geen bron van religieuze begeleiding en geeft geen interpretaties van leerstellige kwesties aan leden van LRO's en religieuze groeperingen (vergaderingen). Dit alles komt uitsluitend van het in de VS gevestigde bestuursorgaan.
• De religieuze overtuigingen van de SI zijn uitsluitend gebaseerd op de Bijbel (en niet noodzakelijkerwijs in de PNM-versie!) en vereisen niet noodzakelijk het gebruik van publicaties van de Watch Tower Society.
• De UC coördineert niet de predikingsactiviteiten van leden van religieuze groeperingen en hun functioneren.
• Gewone Jehovah's Getuigen zijn geen lid van een religieuze organisatie en handelen uitsluitend op persoonlijk initiatief en overtuiging.

Mensen die zelfs maar een korte tijd SI zijn geweest, weten en begrijpen hoe ver deze uitspraken van de werkelijkheid af staan. Elk van deze stellingen wordt weerlegd door interne documentatie, publicaties en dagelijkse routine in de organisatie

De moeilijkheid zit hem in het feit dat bij de SI de canonieke zorg en de bestuurlijke aansturing van de CA zo met elkaar verweven zijn dat het vrijwel onmogelijk is om ze te scheiden. Voor verduidelijking is het hier noodzakelijk om te verwijzen naar het model van functioneren van de SI-organisatie op de principes theocratie - een regeringsvorm die de combinatie en onafscheidelijkheid van de geestelijke en bestuurlijke macht van de aardse vertegenwoordigers van God inhoudt. Met andere woorden, vanuit het oogpunt van de doctrine van de SI zelf is de verdeling hier eenvoudigweg onmogelijk. Om de zaak echter vanuit het oogpunt van de formele letter van de wet voor de rechtbank te brengen, moet men de theocratie vergeten en erop aandringen dat de leiding die door de CA wordt uitgeoefend, wordt verdeeld in administratief en canoniek.

Ik kan geen competente beoordeling geven van de juridische legitimiteit van een dergelijk systeem. Maar het lijkt mij dat er ook een wettelijke leemte is die het mogelijk maakt om een ​​dergelijke scheiding juridisch legitiem te maken. Wetten moeten immers de werkelijkheid weerspiegelen, niet verbergen. Als de SI dit gerechtshof legaal wint, hebben ze het geestelijk al verloren. Ze lieten zien dat bedrijfsbelangen belangrijker zijn dan christelijke idealen en persoonlijke overtuigingen.

Het juridische formalisme van de SI kent een lange geschiedenis. Laat me u eraan herinneren dat de tweede president van de Watch Tower Society een advocaat was - Joseph Franklin Rutherford, die het voorzitterschap op zich nam en onverdeelde macht begon uit te oefenen, waarbij hij de raad van bestuur van de onderneming elimineerde door te profiteren van het feit dat tijdens de jaarlijkse bedrijfsvergaderingen waren er geen formele herverkiezingen van bestuurders, en daarom was hij in staat de meeste bestuurders van de Watch Tower Society uit hun functie te verwijderen zonder toevlucht te nemen tot een algemene stemming (A.H. Macmillan, "Faith on the March." Englewood Cliffs , NJ: Prentice Hall, 1957, blz. 78-80).

Sluit de moederorganisatie van Jehovah's Getuigen. De beschuldigingen zijn oud - extremisme en andere passies", schrijft de publieke figuur in zijn blog .

"Jehovah's Getuigen behoren tot de zogenaamde nieuwe religies. Noch de traditionele christelijke denominaties, noch de protestanten erkennen ze als de hunne. Net als de Mormonen hebben Jehovah's Getuigen een deel van de christelijke leer opgenomen, maar daarna veel van hun eigen toegevoegd. Het moment dat Jehovah's Getuigen de enige zijn van grote denominaties, die gewoon de Bijbel voor zichzelf hebben genomen en herschreven. Dit is de zogenaamde Nieuwe Wereldvertaling, waarin alles wat niet paste in de leer van Jehovah's Getuigen oubollig is gecorrigeerd. Welnu, de Het leerstellige verschil met gewone christenen onder Jehovah's Getuigen is groot.

Tegelijkertijd geeft iedereen toe dat Jehovah's Getuigen, misschien meer dan alle religieuze bewegingen, prediken. Hun leven is over het algemeen vroom, ze drinken niet, ze roken niet, ze gebruiken geen drugs, ze zijn trouw aan hun echtgenotes en echtgenoten, ze zijn goede vaders en moeders."

"Jehovisten hebben slechts op twee punten problemen met de externe omgeving en met de staat. De eerste is dat ze geen bloedtransfusies accepteren, omdat ze geloven dat dit een variant van kannibalisme is. De tweede is dat ze zich niet met politiek bezighouden, dien niet in het leger en vier geen feestdagen.

Het is het gemakkelijkst om de jehovisten te bekritiseren omdat ze bloedtransfusies weigeren. Maar laten we eerlijk zijn - er zijn duizenden verschillende religies in de wereld, en velen van hen met verschillende vreemde beperkingen. Jehovisten verminken het lichaam niet, beperken zichzelf en kinderen niet in voedsel, beoefenen geen monnikendom en trekken zich terug uit de wereld. Ze werken, studeren, leven en prediken. Plant ze alleen voor hun geloof - waarom?

Laat me u eraan herinneren dat zelfs tijdens de Tweede Wereldoorlog, Hitler er niet in slaagde om de Jehova's Getuigen te breken door middel van marteling en concentratiekampen. Velen van hen stierven in ovens en gaskamers, maar verraadden hun geloof niet, namen de wapens niet op. Ik denk niet dat het DOJ hen bang kan maken als Hitler dat niet zou kunnen. We zullen 170.000 (ongeveer evenveel jehovisten in Rusland) gewetensgevangenen krijgen, die alleen en uitsluitend voor het geloof zijn gaan zitten. En misschien nog wat meer gebroken lotsbestemmingen.

Christenen hebben veel klachten over Jehovah's Getuigen. Maar dit zijn onze "confrontaties". Alles kan worden verduidelijkt door prediking, door kritiek, door apologetiek. Waarom de staat erbij betrekken? Bovendien is iemand die, maar Jehovah's Getuigen, niet langer een soort donker bos. Ze zijn al vele jaren in de wereld, ze zijn in bijna alle landen. Vrij gewone religie, om eerlijk te zijn. Ja, iemand ergert zich eraan dat er wordt aangebeld. Maar als we begrijpen dat er onder hen ex-drugsverslaafden en alcoholisten zijn, die om een ​​heel andere reden bij ons aan de deur kunnen komen, dan kunnen we maar beter de Jehovah’s Getuigen bellen. Voor het feit dat mensen streven naar een rechtvaardig leven, kan men hiervoor niet gestraft worden.

Er is nog een ander, nogal gemeen moment. Vanwege hun geloof kunnen Jehovah's Getuigen zich in principe niet politiek verdedigen, aangezien ze niet deelnemen aan de politiek. Dit zijn geen Mormonen met hun staat Utah, dit zijn geen discipelen van Christus of Baptisten met hun presidenten aan het hoofd van de Verenigde Staten. Jehovisten hebben in principe geen politieke macht die hen zou beschermen. En natuurlijk gebruiken die christelijke denominaties die zo'n vertegenwoordiging hebben en hun eigen wrok hebben tegen deze trend, dit graag.

Ik zal niet spreken over andere denominaties. Misschien als ze worden verbannen, zullen mensen van hen weglopen. Maar met Jehovah's Getuigen weten we wat er gaat gebeuren. De meesten van hen zullen hun geloof niet opgeven. En wat - stuur ze naar kampen? Herhaal wat de nazi's deden?

Bedenk of we het leven van 170.000 mensen moeten breken."

De activiteiten van de moederorganisatie van Jehovah's Getuigen in Rusland opgeschort. De organisatie, die een religieuze trend vertegenwoordigt die in de 19e eeuw in de Verenigde Staten opkwam, werd opgenomen in de lijst van openbare en religieuze verenigingen waarvan de activiteiten werden opgeschort vanwege hun extremistische activiteiten. Een week geleden stuurde het ministerie van Justitie een overeenkomstige rechtszaak naar het Hooggerechtshof van Rusland.

“De rechtbank heeft een administratieve vordering ontvangen van het Ministerie van Justitie van Rusland wegens de erkenning van het Administratief Centrum van Jehovah’s Getuigen in Rusland als een extremistische organisatie en het verbieden van haar activiteiten op het grondgebied van Rusland”, aldus de vertegenwoordiger van de rechtbank.

Op 5 april neemt het Hooggerechtshof een definitief besluit over het werk van de organisatie in Rusland.

In reactie daarop bracht de voorzitter van de stuurgroep van het centrum een ​​videoboodschap uit waarin hij het huidige proces de moeilijkste tijd in het leven van 175.000 volgelingen van hun kerk noemde.

“Ze vragen om de doodstraf voor alle driehonderd zesennegentig van onze organisaties! Een speciaal punt is om van gelovigen al hun gebedshuizen en andere eigendommen in beslag te nemen! Als het ministerie van Justitie zijn zin krijgt, riskeren gelovigen tot 10 jaar gevangenisstraf!” merkte de religieuze leider op.

In oktober vorig jaar werden de activiteiten van Jehovah's Getuigen in Birobidzhan door een beslissing van de rechtbank van de Joodse Autonome Regio verboden vanwege de verspreiding van extremistische lectuur.

“Volgens een rechterlijke uitspraak zijn de Jehova's Getuigen in Birobidzhan extremistisch verklaard, voldoen ze niet aan de vereisten van de federale wet “On gewetensvrijheid en religieuze verenigingen”, haar activiteiten zijn verboden op het grondgebied van Rusland, het wordt geliquideerd met de uitsluiting van het Unified State Register of Legal Entities”, aldus de officiële aankondiging.

Tegelijkertijd merkte de officiële vertegenwoordiger van de organisatie op dat de publicaties op de lijst met extremistisch materiaal, waardoor dit besluit werd genomen, niet toebehoorden aan Jehovah's Getuigen.

"Er is bewijs verzameld dat wetshandhavers en personen die met hen samenwerken, systematisch gedrukte publicaties plaatsen die zijn opgenomen in de Federale Lijst van Extremistische Materialen (FSEM) tijdens erediensten", zei de kerk in een verklaring.

Afgelopen zomer erkende de regionale rechtbank van Sverdlovsk de brochure van de Getuigen als extremistisch materiaal. De procedure had betrekking op januari 2015, toen Getuigen in een van de winkelcentra in de stad Serov een brochure uitdeelden met de titel „Hoe is het leven ontstaan?”. In de loop van de onderzoeken constateerden de experts dat de publicatie uitspraken bevat die tot haat en vijandschap jegens andere religies willen aanzetten. De vertegenwoordiger van de religieuze organisatie ging in beroep tegen dit besluit, maar de rechtbank liet het buiten beschouwing.

De verdedigers van Jehovah's Getuigen zijn vaak lid van Amerikaanse diplomatieke missies. Dus,

Amerikaanse diplomaten uitten hun bezorgdheid over het verbod op de activiteiten van de Getuigen in Taganrog in 2015.

De ambassade riep vervolgens de Russische autoriteiten op om de vervolging wegens religieuze overtuigingen te stoppen, en de perssecretaris van de Amerikaanse ambassade zei dat in Rusland "de staat de rechten van religieuze minderheden ontzegt".

Jehovah's Getuigen zijn niet de eerste religieuze organisatie waarvan de wettigheid wordt aangevochten door het ministerie van Justitie. Op 23 november 2015 beschouwde hij de claim van dit ministerie voor de liquidatie van de "Scientology Kerk van Moskou" en erkende dat de organisatie niet voldeed aan de federale wet. Scientologen kregen zes maanden de tijd om te stoppen. Aanhangers van de kerk probeerden tegen het vonnis in beroep te gaan bij het Hooggerechtshof, maar dat laatste handhaafde de beslissing van de rechtbank van Moskou.