Mening over de activiteiten van Alexander 3. Alexander III: Tsaar de Vredestichter. veranderingen in de zemstvo-hervorming onder Alexander III

Veel beschrijvingen van het uiterlijk van Alexander III hebben ons bereikt. Schattingen van zijn activiteiten in de geschiedenis zijn zeer divers. Hij was een goede familieman, een aardig persoon, maar de last van de macht lag niet op hemzelf. Hij beschikte niet over de kwaliteiten die een keizer behoorde te hebben. Alexander voelde dit van binnen en was voortdurend erg kritisch op zichzelf en zijn daden. Dit was de tragedie van de persoonlijkheid van de keizer in de geschiedenis van Rusland.

Hij regeerde dertien jaar. Velen beweren dat als de troonopvolger, Nikolai Alexandrovich, er niet was geweest, alles anders had kunnen gebeuren. Nicolaas was een menslievend en liberaal persoon. Hij had liberale hervormingen kunnen doorvoeren en een grondwet kunnen invoeren, en wellicht had Rusland zowel de revolutie als de verdere ineenstorting van het rijk kunnen voorkomen.

De hele 19e eeuw Rusland was verspild, het was tijd voor transformatie, maar geen enkele monarch durfde iets groots te doen. Alexander III liet zich in zijn beleid alleen leiden door goede bedoelingen; hij geloofde dat hij door alles wat liberaal was in stand te houden, de toekomst van de dynastie en het rijk als geheel veilig stelde.

Persoonlijkheid van Alexander III

Alexander Alexandrovich groeide op in een groot gezin. Hij werd geboren in februari 1845 als derde kind. Het meisje Alexandra werd eerst geboren, daarna Nikolai en vervolgens Alexander. Ze kregen zes zonen, dus er waren geen problemen met erfgenamen. Uiteraard was alle aandacht gericht op Nikolai Alexandrovich als troonopvolger. Nikolai en Alexander studeerden samen geletterdheid en militaire zaken, en werden vanaf hun geboorte ingelijfd bij de bewakersregimenten. Op achttienjarige leeftijd droeg Alexander al de titel van kolonel. In de loop van de tijd begon de opleiding van Nicholas en Alexander natuurlijk te verschillen; de leer van de erfgenaam was veel breder.

Op zestienjarige leeftijd bereikte Nicholas de wettelijke leeftijd en werd hij verplaatst naar aparte appartementen in het Winterpaleis. Vervolgens bezocht Nikolai West-Europa, waar hij een behandeling onderging omdat hij rugpijn had. In Denemarken vroeg hij prinses Dagmara ten huwelijk.

Toen hij in Nice belandde, kwam zijn moeder Maria Alexandrovna hem opzoeken, aangezien zijn gezondheid niet verbeterde. In april 1865 werd de erfgenaam erg ziek; al zijn familieleden en de bruid en moeder kwamen naar Nice. Ze slaagden er maar een paar dagen in om bij Nikolai te blijven. Alexander, moeder Maria Alexandrovna en Nikolai's verloofde stonden altijd aan het bed. De tsarevitsj stierf op 12 april 1865 en Alexander Alexandrovitsj werd uitgeroepen tot troonopvolger.

Het was voor iedereen in de familie duidelijk dat Alexander III niet succesvol was in zijn regeringsactiviteiten. Tante Elena Pavlovna zei meer dan eens dat de derde broer, Vladimir Alexandrovich, de troonopvolger had moeten worden. Broeder Konstantin Nikolajevitsj sprak over de volledige onvoorbereidheid van Alexander Alexandrovitsj om de keizerlijke troon te bezetten. De nieuwe erfgenaam hield niet van studeren, hij hield van militaire zaken en hij gaf altijd de voorkeur aan spelen in plaats van studeren.

Alexander III Alexandrovitsj

Toen Alexander tot troonopvolger werd uitgeroepen, ontving hij de rang van generaal-majoor en werd hij benoemd tot ataman van de Kozakkentroepen. Hij was al een volwassen man en daarom absoluut niet voorbereid op het nieuwe lot dat hem onverwachts overkwam. Ze begonnen hem intensief rechten, geschiedenis en economie te onderwijzen. Alexander zelf was een eerlijke, oprechte, ongecompliceerde, onhandige en verlegen man. In oktober 1866 vond de bruiloft van Alexander en de voormalige bruid van zijn broer Nikolai plaats, zij kreeg de naam Maria Fedorovna. Ondanks het feit dat Alexander gevoelens had voor prinses Meshcherskaya en Maria Feodorovna voor wijlen Tsarevitsj, bleek hun huwelijk gelukkig te zijn.

Alexander werd op 15-jarige leeftijd troonopvolger. Zijn opvattingen waren rechts en zeer nationalistisch. en zijn zoon hadden verschillende opvattingen over de nationale politiek en enkele andere dingen. Vanwege de impopulariteit van sommige beslissingen van de keizer, beginnen gelijkgestemde mensen zich al snel rond de erfgenaam te groeperen en beginnen degenen die vertegenwoordigers van andere richtingen zijn naar Alexander Alexandrovich III te luisteren, aangezien de toekomst aan hem toebehoort.

De Russisch-Turkse oorlog was een echte gebeurtenis voor de erfgenaam, hij bevond zich op het grondgebied van de vijandelijkheden. Officieren merkten op dat Alexander gemakkelijk was om mee te communiceren en zijn vrije tijd besteedde aan archeologische opgravingen.

De erfgenaam nam deel aan de oprichting van de Russische Historische Vereniging. De vereniging moest mensen aantrekken om de geschiedenis van het vaderland te bestuderen en de wetenschap in Rusland bevorderen. Het specialiseerde zich in het bestuderen van de geschiedenis van Rusland na de regering.

Eind jaren 1870. De verantwoordelijkheden van Alexander Alexandrovich breiden zich uit. Wanneer hij Sint-Petersburg verlaat, houdt de erfgenaam zich bezig met actuele staatszaken. Op dit moment bevindt de staat zich in een periode van crisis. Er zijn steeds meer pogingen van terroristen om de situatie op illegale wijze te veranderen. Binnen de familie van de keizer wordt de situatie ingewikkelder. Hij vervoert zijn minnares E. Dolgorukaya naar het Winterpaleis. De keizerin, die al lang op de hoogte was van de affaire van haar man, was zeer beledigd. Ze was ziek van de consumptie en in mei 1880 stierf ze helemaal alleen in het paleis; ze was in Tsarskoje Selo met Ekaterina Dolgoruky.

De erfgenaam hield heel veel van zijn moeder en hield zich aan de lezing van de familiebanden; hij was woedend; hij hield niet van het gedrag van zijn vader. De haat nam vooral toe toen de vader al snel met zijn minnares trouwde. Al snel werden zij en hun kinderen naar de Krim vervoerd. Om de relatie met zijn stiefmoeder te verbeteren, nodigde de vader zijn zoon daar vaak uit. Bij één bezoek werd alles alleen maar erger, omdat Alexander zag hoe zijn stiefmoeder daar de kamers van zijn moeder overnam.

Keizer Alexander III

Op 1 maart 1881 keurde hij de ontwerpgrondwet van Loris-Melikov goed en plande hij een bijeenkomst voor 4 maart. Maar op 1 maart stierf hij als gevolg van twee explosies. Toen Alexander III aan de macht kwam, deed hij geen enkele belofte om het beleid van zijn vader voort te zetten. In de eerste maanden kreeg de keizer met veel zaken te maken: de begrafenis van zijn vader, de troonsbestijging, de zoektocht naar revolutionairen en represailles tegen hen. Opgemerkt moet worden dat de keizer genadeloos was tegenover de moordenaars van zijn vader; ze werden opgehangen.

Ook in het tweede gezin van mijn vader was er een probleem. In zijn laatste brief droeg hij zijn zoon op om voor hen te zorgen. Alexander III wilde dat ze Sint-Petersburg verlieten, en gesprekken hierover begonnen met hun stiefmoeder. Zij en haar kinderen gingen naar Nice, waar ze later woonde.

In de politiek koos Alexander III de weg van de autocratische macht. Op 8 maart vond een bijeenkomst over het Loris-Melikov-project plaats en het project kreeg geen steun. Alexander III zei dat het project de rechten van de vorst zou overnemen, dus erkende hij Loris-Melikov als een politiek onbetrouwbare functionaris, wat voor laatstgenoemde ernstige gevolgen had kunnen hebben.

Sommigen spraken zich, ondanks hun angst, uit over de tijdigheid en de noodzaak om een ​​grondwet in Rusland in te voeren en de wetgeving te veranderen. Maar de autocraat liet zien dat hij niet van plan was een rechtsstaat in Rusland te vestigen. Al snel ontstond het manifest ‘Over de onschendbaarheid van de autocratie’. In 1882 werden alle vertegenwoordigers van het ‘waardeloze liberalisme’ uit de ministeries gezet, en in hun plaats zaten de naaste medewerkers van de huidige keizer in de kantoren. Tijdens zijn bewind nam de rol van de Staatsraad af; deze bleef beperkt tot het helpen van de keizer bij het uitvoeren van zijn bedoelingen; hij was altijd boos als een van zijn ideeën kritiek kreeg in de Staatsraad. In de politiek leek Alexander III op zijn grootvader. Beiden behandelden de staat als een landgoed. Hij vocht tegen de bureaucratie, tegen de extravagantie van het koninklijk hof, en probeerde geld te besparen.

De keizerlijke familie groeide en de keizer begon zijn vertegenwoordigers te verminderen. Alleen de kinderen en kleinkinderen van de keizer waren groothertogen, en de rest werd eenvoudigweg prinsen met keizerlijk bloed, waardoor hun financiële steun werd verminderd.

Hij voerde ook een aantal tegenhervormingen door; alle voorheen liberale hervormingen van zijn vader liepen op niets uit. De keizer ging de geschiedenis in als de ‘vredestichter-koning’. Tijdens zijn bewind voerde Rusland geen oorlogen. Op het gebied van het buitenlands beleid wijkt Rusland af van de samenwerking met Duitsland en Oostenrijk. Maar hij komt dichter bij Frankrijk en vervolgens bij Engeland.

De keizer bewonderde S.Yu. Witte, toekomstige minister van Financiën. Hij beschouwde hem als de persoon die het volledige economische potentieel van Rusland zou kunnen benutten en realiseren. Witte zei ook dat Alexander vroeg of laat toch tot liberale hervormingen zou komen. Maar helaas had hij hier niet genoeg tijd voor. In 1894 verslechterde zijn nefritisziekte en werd zijn gezondheid slechter. Hij werd zwakker, verloor gewicht en ook zijn geheugen begon eronder te lijden. Hij stierf eind 1894 op de Krim. De oudste zoon Nicolaas II nam het land over; zijn vader beschouwde hem als een man die niet klaar was voor de keizerlijke macht.

Alexander III-video

Tijdgenoten over Alexander III

“Iedereen beschrijft tsaar Alexander III als een man met ongewoon eenvoudige manieren en smaak... Lady Churchill schrijft dat er aan het Russische hof vreemde gewoonten bestaan ​​die moeilijk in overeenstemming zijn met het idee van een autocratische despotische heerser. De aanblik van de tsaar die tijdens het diner staat en praat met een jonge officier die aan tafel blijft zitten, beangstigt ons gewoon.” (Ochtendpost, jaren 1880)

“Tijdens de reis van Alexander III door Rusland stopte de koninklijke trein op een dag onverwachts op een klein zijspoor. Een van de mannen die zich hadden verzameld om te kijken, zag Alexander, zette zijn hoed af en fluisterde: "Zo is het - een koning!" En toen voegde hij er het gebruikelijke dorp aan toe, vloekend uit diepe opwinding. De gendarme wilde hem arresteren, maar de tsaar belde de bange man en gaf hem een ​​briefje van 25 roebel (waar een afbeelding van de tsaar op stond) met de woorden: "Hier is mijn portret voor jou als souvenir." (Wandelende grap)

“Keizer Alexander III had een heel gewone geest, misschien een benedengemiddelde intelligentie, een benedengemiddelde capaciteiten, een benedengemiddelde opleiding; qua uiterlijk leek hij op een grote Russische boer uit de centrale provincies.” (S.Yu. Witte)

“Iedereen wist van keizer Alexander III dat de keizer, omdat hij geen militaire lauweren wilde, nooit de eer en waardigheid van Rusland, die hem door God was toevertrouwd, in gevaar zou brengen1.” (S.Yu. Witte)

“Alexander III was geen sterke man, zoals veel mensen denken. Deze grote, dikke man was echter geen ‘zwakzinnige monarch’ of een ‘gekroonde dwaas’, zoals V.P. Lamzdorf, maar hij was ook niet de inzichtelijke en intelligente soeverein zoals ze hem proberen af ​​te schilderen. (S.Yu. Witte)

“Alexander III leidde het Russische staatsschip op een andere koers dan zijn vader. Hij geloofde niet dat de hervormingen van de jaren zestig en zeventig een onvoorwaardelijke zegen waren, maar probeerde er wijzigingen in aan te brengen die naar zijn mening noodzakelijk waren voor het interne evenwicht van Rusland. (SS Oldenburg)

Historici over de persoonlijkheid en het bewind van Alexander III

“Deze langzaam bewegende koning wenste zijn imperium geen schade toe te brengen en wilde er niet mee spelen simpelweg omdat hij de positie ervan niet begreep, en hield in het algemeen niet van complexe mentale combinaties die een politiek spel, niet minder dan een kaartspel, vereist. . De regering bespotte de samenleving rechtstreeks en zei tegen haar: “Jullie eisten nieuwe hervormingen – de oude zullen jullie worden ontnomen.” (VO Klyuchevsky)

“Alexander III was niet dom. Maar hij had een luie en onhandige geest, die op zichzelf onvruchtbaar is. Voor een regimentscommandant is dergelijke informatie voldoende, maar voor een keizer is iets anders nodig.” (GI Chulkov)

“Als we het hebben over de regering van Alexander III, is het gepast om niet te praten over ‘tegenhervormingen’, maar over het aanpassen van de koers van de staat. Het punt is niet dat de keizer mechanisch terug wilde gaan, maar dat de politiek van de jaren zestig ‘te ver vooruit liep’. (A. Bochanov)

“Bekrompen, grof en onwetend, Alexander III was een man met extreem reactionaire en chauvinistische opvattingen. Op het gebied van het economisch beleid werd ik echter gedwongen rekening te houden met de groei van kapitalistische elementen in het land.” (Grote Sovjet-encyclopedie)

“Alexander III hoefde niet als bekrompen en dom te worden afgeschilderd, hij was een slimme persoonlijkheid. Voor ons staat een man die organisch past in de omstandigheden van zijn tijd. Hij regeerde de staat met verbazingwekkend gemak en natuurlijkheid, terwijl hij zich volledig bewust was van de volledige verantwoordelijkheid van de vorst. De sterkste kant van zijn persoonlijkheid is zijn eerlijkheid en integriteit.” (A. Bochanov)

“Onder Alexander III kende Rusland een aanzienlijk economisch herstel, dat nauw verband hield met de versterking van de positie van de particuliere sector en de penetratie van westerse ideeën over vrij ondernemerschap in Rusland. Het was een prachtige periode in de ontwikkeling van de Russische samenleving.” (D.Schimmelpenninck)

De regering van keizer Alexander III (1881-1894) werd een soort historische pauze - een tijd van begrip van de grote transformaties van de vorige regering en een tijd van reactie, die de reformistische aanval van de vorige eeuw verving. In de historische wetenschap werd deze tijd contrahervormingen genoemd.

Deze periode werd gekenmerkt door een reeks reactionaire transformaties gericht op de herziening van het bestaande systeem van burgerlijke wetgeving.

Het concept van contrahervorming heeft een brede betekenis en omvat niet alleen reactionaire wetten, maar ook de hele politieke koers van de Russische autocratie.

De objectieve reden voor deze wending was de onvolkomenheid van de hervormingen op sociaal-economisch en politiek gebied. De hoogste organen van de staatsmacht, de macht van de vorst en de almacht van de bureaucratie bleven buiten het proces van de perestrojka. Tijdens de hervorming zegevierde het verlangen om de autocratie te behouden. En dit vormde een bedreiging voor de hervormingen zelf. En ten slotte was het mechanisme voor het doorvoeren van hervormingen zwak, terwijl de feodale staat sterk was.

Alexander III probeerde de bestaande orde te behouden, de positie van de adel te versterken en revolutie te voorkomen. Het binnenlandse beleid van de keizer was conservatief en beschermend van aard, maar sloot de bescherming van de belangen van het Russische industriële en commerciële kapitaal niet uit.

De regering van Alexander III was controversieel: politieke reactie ging gepaard met grote economische prestaties. Dit ging gepaard met schokken in de toekomst. Het is onmogelijk om niet op te merken dat de tijd van deze regering een van de meest vreedzame en stabiele in de geschiedenis van Rusland was.

De maatregelen van de regering van Alexander III bestonden uit het herzien van veel van de verworvenheden van de vorige koers op zulke belangrijke levenssferen als zemstvo, stadsbestuur, rechtbank, onderwijs en de pers.

Persoonlijkheid van Alexander III

Op 1 maart 1881, na de moord op keizer Alexander II door terroristen, besteeg zijn zoon Alexander III de troon. Alexander III werd op 15 maart 1881 gekroond in de Hemelvaartkathedraal van het Kremlin in Moskou.

De regering van zijn zoon was totaal anders dan die van zijn vader, op wie Alexander III zelfs uiterlijk op geen enkele manier leek. De overleden soeverein was knap, bezat verfijnde manieren, natuurlijke vriendelijkheid en zachtheid in persoonlijke relaties. Volgens de memoires van een belangrijke politieke figuur S.Yu Witte zag de nieuwe keizer eruit als een grote Russische boer uit de centrale provincies, het pak dat het beste bij hem paste was een jas van schapenvacht, een jasje en bastschoenen... hij was niet knap, zijn manieren waren min of meer ursine-achtig; Hij was erg lang en ondanks zijn postuur was hij niet bijzonder sterk en gespierd, maar eerder wat dik en dik.’

Alexander Alexandrovich rekende noch in zijn jeugd, noch in zijn vroege jeugd op de Russische kroon. De wettige troonopvolger - zijn oudere broer Nikolai Alexandrovich - stierf op 22-jarige leeftijd aan tuberculose (in sommige bronnen - door consumptie Alexander Alexandrovich werd op 20-jarige leeftijd kroonprins, d.w.z. al een volledig gevormd persoon zijn.

In tegenstelling tot zijn vader was Alexander III geen dappere man. Uit angst voor moordpogingen trok hij zich terug in Gatchina, in het paleis van zijn overgrootvader Paul I, ontworpen als een oud kasteel, omgeven door grachten en beschermd door wachttorens (waarvoor hij de bijnaam “Gevangene van Gatchina” kreeg).

Omdat hij was opgegroeid onder officieren, kreeg Alexander niet de opleiding die een toekomstige keizer zou moeten hebben. De eigenaardigheden van de opvoeding van de jongeman lieten ook veel te wensen over. Alexander III was arrogant en onbeleefd; hij behandelde mensen als soldaten die aan hem ondergeschikt waren. Ooit had zijn vader uitstekende mentoren, waaronder de beroemde Russische dichter V.A. Zhukovsky, die ernaar streefde ervoor te zorgen dat zijn leerling zou uitgroeien tot een goed opgeleide, humane soeverein die zich bekommerde om het welzijn van het volk.

De spirituele mentor van Alexander III was de theoreticus van de autocratie, hoofdaanklager van de Heilige Synode K.P. Pobedonostsev, die voor het eerst na de troonsbestijging van zijn leerling de meest invloedrijke persoon in de regering was.

‘Keizer Alexander III’, schreef Witte, ‘was van een volkomen gewone geest, misschien zou je kunnen zeggen: beneden het gemiddelde, onder het gemiddelde vermogen, onder het gemiddelde onderwijs...’ De tekortkomingen werden echter op een eigenaardige manier gecompenseerd door koppigheid, evenals de kracht en vastberadenheid van zijn karakter. Deze kwaliteiten waren voelbaar in de allereerste maanden van zijn regering.

Er was een autocratisch koningshuis in de machtige figuur van Alexander III. Fysiek was hij buitengewoon sterk: hij brak hoefijzers en boog zilveren roebels. Zijn karakter was kalm, evenwichtig en zeer standvastig, en in zeldzame gevallen aarzelde hij. En toch zijn voor een staatsman intelligentie en opleiding belangrijker, waarvan het ontbreken daarvan wordt opgemerkt door S. Yu Witte, een pleitbezorger van de autocratie, van wie het zeer moeilijk is te vermoeden dat hij de waarheid over de tsaar verbergt.

Het lijkt erop dat de tsaar niet over veel gegevens beschikte om Rusland succesvol te leiden.

Alexander III had echter één kenmerk dat ongebruikelijk was voor Russische keizers: hij was niet jaloers op de geesten van anderen, hij bracht getalenteerde, buitengewone mensen dichter bij zichzelf en plaatste hen op de belangrijkste regeringsposities (bijvoorbeeld de ministers van Financiën N.H. Bunge (van 1881 tot 1886), en A. Vyshnegradsky (van 1888 tot 1892), S.Yu Witte (van 1892 tot 1903), later - voorzitter van het Comité van Ministers.

Vergeleken met andere keizers onderscheidde Alexander III zich niet door een overdreven belangstelling voor het leger dat hij probeerde het land tegen oorlogen te beschermen.

Tijdens zijn dertienjarige regering heeft Rusland aan geen enkele oorlog deelgenomen. De uitzondering was de eerste en laatste militaire episode tijdens het bewind van deze koning: de overwinning van generaal A.V. Komarov op de Afghanen in de slag om de Kushka-rivier (1885).

Geen van de negentiende-eeuwse keizers was zo toegewijd aan alles wat Russisch was als Alexander III. Dit was ook duidelijk te zien aan zijn uiterlijk: Russische kleding, baard, broek in laarzen gestopt. Zijn benadrukte liefde voor het Russisch ging gepaard met vijandigheid jegens ‘buitenlanders’ – Polen, Finnen, Joden, Armeniërs en vertegenwoordigers van andere nationaliteiten. De wens om al het Russische te benadrukken breidde zich uit tot het economisch beleid, dat protectionistisch van aard was en de groei van de nationale industrie en handel bevorderde.

Alexander III hield geen ceremonie op diplomatiek gebied in de betrekkingen met andere landen. Deze aflevering is typisch. Eenmaal in Gatchina, tijdens het vissen, waar de tsaar erg van hield, zocht een diplomaat van een van de grote mogendheden een dringende ontmoeting met hem. Nadat dit aan Alexander III was gerapporteerd, antwoordde hij: “Als de Russische tsaar vist, kan Europa wachten.”

Op 1 maart 1881 stierf keizer Alexander II, na een terroristische aanslag gepleegd door leden van de revolutionaire organisatie 'People's Will', aan ernstige verwondingen. De tweede zoon van de keizer, Alexander Alexandrovich, besteeg de troon. Alexander III werd op 15 maart 1881 gekroond.

De toekomstige monarch groeide op in een militaire omgeving. Daarom wordt algemeen aanvaard dat hij geen seculiere opleiding heeft genoten, wat als traditioneel en verplicht werd beschouwd voor zijn status, maar dat hij zeer efficiënt en fysiek ongelooflijk sterk was.

De jonge tsaar werd opgeleid door de hoofdaanklager van de Heilige Synode, een beroemde theoreticus van de monarchie, die tijdens de eerste maanden van Alexanders regering de meest invloedrijke persoon in de Russische regering was.

Geschokt door talloze aanslagen op het leven en de tragische dood van zijn vader, zich realiserend dat Rusland, dat net was begonnen met hervormingen, in een donker moeras van terreur was gestort, werd de tsaar aan het begin van zijn regering geconfronteerd met de noodzaak om een nieuwe regeringskoers. Dit was een tijd van confrontatie tussen twee partijen: de liberale (die de door Alexander II begonnen hervormingen wilden voortzetten) en de monarchale.

Aan het begin van zijn regering moest Alexander ‘manoeuvreren’ tussen liberalen en aanhangers van de reactie. Als gevolg hiervan werd het idee van grondwettigheid van het Russische rijk verworpen en riep de tsaar een koers uit om de monarchie te versterken, tradities te behouden en de ideeën van het liberalisme te verwerpen. Destijds kon de publieke opinie, waarnaar al gebruikelijk werd geluisterd, enige invloed hebben op de keuze van de nieuwe koning.

Maar de onmenselijk wrede terroristische aanslag op 1 maart, die resulteerde in de dood van niet alleen de vorst, maar ook van een aantal absoluut onschuldige mensen, veroorzaakte in de samenleving niet de opkomst van het revolutionaire bewustzijn dat de terroristen verwachtten. In afwachting van een harde reactie van de autoriteiten werd de traditionele samenleving stil en deinsde terug voor de Narodnaya Volya. De moord op de keizer veroorzaakte paniekverwarring in de samenleving. Grootschalige zoek- en onderzoeksmaatregelen leidden ertoe dat al snel alle overlevende organisatoren en daders van de terroristische aanslag werden gevonden, ondervraagd en veroordeeld. Vijf deelnemers aan de moord op de koning werden publiekelijk geëxecuteerd. De hoop van de revolutionairen dat de moord op de tsaar een opkomst van de volksbeweging zou veroorzaken, werd niet gerechtvaardigd.

Alexander III, die de situatie in de samenleving had bestudeerd, besloot de liberale plannen van zijn vader volledig op te geven en een koers uit te zetten terugkeer naar de absolute monarchie. Wat beïnvloedde de gedachtegang van de jonge keizer? De belangrijkste reden was de jacht die terroristen op zijn vader organiseerden, niet alleen de moord, maar ook de eerdere zes moordpogingen. De nieuwe koning besloot de mogelijkheid van elke bedreiging voor de monarchie uit te sluiten.

Positieve resultaten van de regering van Alexander III

Wereld. Tijdens zijn dertienjarige regering nam het Russische rijk niet deel aan één enkele oorlog. De enige militaire episode was een uitzondering: in 1885 behaalden eenheden onder bevel van generaal A.V. Komarov nabij de rivier de Kushka een overwinning op de Afghaanse troepen.

Vrede en rust in het land. Tijdens het bewind van de 13e keizer en autocraat van heel Rusland verbeterde en werd het systeem van instanties die de interne veiligheid van de staat controleerden sterker dan ooit tevoren. De hoofdrol bij de ondersteuning van het regime werd gespeeld door de politie, waarvan de activiteiten een ongekende omvang kregen. Halverwege de jaren 80 van de 19e eeuw waren de terroristische activiteiten in het land volledig gestopt. Al die tijd was er slechts één terroristische actie die met succes werd bekroond: in Odessa werd in 1882 aanklager V.S. Strelnikova.

In 1886, met de actieve deelname van A.I. Ulyanov, de oudere broer van de toekomstige leider van de Oktoberrevolutie, werd de “Terroristische Factie” van “Narodnaya Volya” opgericht, die voornamelijk bestond uit studenten van de Universiteit van St. Petersburg. De terroristen besloten de keizer te vermoorden op de verjaardag van de dood van zijn vader, waarbij de aanval werd getimed op 1 maart. Dankzij de sterke operationele posities van de interne veiligheidsdiensten werd de moordaanslag voorkomen. De organisatoren werden vastgehouden, veroordeeld en geëxecuteerd.

Economisch herstel en welvaart. De wens van de tsaar om al het Russische te ontwikkelen en te benadrukken breidde zich uit tot het economisch beleid, dat de groei van de Russische industrie en handel bepaalde. Voor het eerst in lange tijd overtroffen de staatsinkomsten de uitgaven. In de periode van 1881 tot 1894 maakte het land een echte economische doorbraak en creëerde het zijn eigen industrie. Het land moderniseerde zijn leger en marine (die door de tsaar als de enige echte bondgenoten werden erkend) en werd de belangrijkste voedselexporteur ter wereld. Er werden 114 schepen gebouwd: 17 slagschepen en 10 pantserkruisers. Het leger werd op orde gebracht na de desorganisatie die plaatsvond tijdens de Russisch-Turkse oorlog van 1877-1878. Er werd begonnen met de bouw van de Grote Siberische Spoorweg - de spoorlijn Tsjeljabinsk-Omsk-Irkutsk-Khabarovsk-Vladivostok, ongeveer zevenduizend kilometer lang.

Het leven gemakkelijker maken voor zowel boeren als arbeiders. Tot de maatregelen die hiervoor werden genomen behoorden bijvoorbeeld de beëindiging van de tijdelijke verplichting, de geleidelijke afschaffing van de hoofdelijke belasting en mislukte pogingen om de betrekkingen tussen werknemers en hun werkgevers te legitimeren en te ordenen. De aflossingsbetalingen werden verlaagd, de aflossing van boerenpercelen werd gelegaliseerd en er werd een boerenbank opgericht om het mogelijk te maken een lening te verkrijgen voor de aankoop van land. Fabriekswerk voor minderjarigen was beperkt, evenals nachtwerk voor vrouwen en kinderen.

Ontwikkeling van de nationale cultuur. Grandioos in hun betekenis, onschatbaarheid en pracht, kunstwerken uit de tijd van Alexander III vormen een integraal onderdeel van onze spirituele ‘goudreserve’. Volgens S. Diaghilev werd Alexander III de beste monarch voor de nationale cultuur. Een echte opkomst begon in de literatuur, schilderkunst, muziek en ballet. Echt grote Russische kunst, die ons land verheerlijkte, begon in die tijd.

Ontwikkeling van museumhistorische activiteiten en verspreiding van de Russische cultuur. Alexander III nam grootschalige maatregelen om historische kennis over ons moederland te ontwikkelen. De activiteiten van de Imperial Historical Society onder leiding van de keizer zelf werden geïntensiveerd. Het Historisch Museum in Moskou en het Patriottisch Museum in Sebastopol werden opgericht. De eerste Siberische universiteit werd gesticht, het project van het Russische Archeologische Instituut in Constantinopel werd opgericht en de Russian Imperial Palestine Society begon te opereren. Er zijn over de hele wereld veel orthodoxe kerken gebouwd.

Slim buitenlands beleid. De positie van Rusland in de internationale arena werd versterkt. Rusland bleef betrouwbare partners verwerven en probeerde de vrede met alle staten te handhaven. Het grondgebied van de staat is met 430.000 vierkante meter ‘gegroeid’. km. Kazachstan, de Kokand- en Khiva-khanaten en het Bukhara-emiraat werden geannexeerd.

Negatieve resultaten van de regering van Alexander III

Het elimineren van mogelijkheden voor de onafhankelijkheid van de lokale overheid. In de ‘Stadsverordeningen’ van 1892 omvatten de stadsbestuursorganen een systeem van staatsinstellingen.

Educatieve reactie. In 1884 werd een tegenhervorming van de universiteit gelanceerd, gericht op het opleiden van een loyale massa intelligentsia. Er werd een universiteitsstatuut ingevoerd en de universiteiten werden van hun autonomie beroofd. Alle onderwijsprogramma's kwamen onder controle. Er werd een bevel uitgevaardigd door de minister van Onderwijs, dat bekend werd als de ‘wet op de kokskinderen’. De regeling heeft het voor kinderen uit de lagere klassen uiterst moeilijk gemaakt om naar gymzalen en universiteiten te gaan.

Het binnenlands beleid heeft de fundamentele problemen in het leven van arbeiders en boeren niet opgelost. De maatregelen die werden genomen om boeren te hervestigen bleken onvoldoende om het probleem van het landtekort op te lossen. De arbeiders ontvingen niet het verwachte bedrag aan sociale garanties; bovendien werd er een begin gemaakt met het creëren van fabriekswetgeving, die enerzijds de willekeur van de eigenaren van de onderneming aan banden legde, maar anderzijds de willekeur van de eigenaren uitsloot; vrijheid van meningsuiting van ontevreden werknemers.

Excessen in de nationale politiek. Hier intensiveerde de keizer de russificatie en onderdrukte de geringste uitingen van nationale bewegingen. De ontwikkeling van alles wat Russisch was, werd gecombineerd met de vorming van vijandigheid jegens verschillende 'buitenlanders' - Polen, Finnen, Joden, Armeniërs en vertegenwoordigers van andere nationaliteiten. De weg naar middelbare scholen, en nog meer naar universiteiten, werd voor joden moeilijker gemaakt.

Conclusie

Tot nu toe bestaat er in onze gedachten geen consensus over de resultaten van de activiteiten van Alexander III. In de geschiedenis zijn er echter vrijwel geen topfunctionarissen van de staat (en dit geldt vooral voor monarchen) die een honderd procent negatieve of positieve indruk van zichzelf hebben achtergelaten.

Voor anderen is dit in de eerste plaats een monarch die geen vooruitgang wilde in de sociale verhoudingen, die reactie en antisemitisme aanmoedigde, de buitensporige opleiding van de lagere lagen van de samenleving niet goedkeurde en ‘sociale liften’ stopte.

De resultaten van de tegenhervormingen zijn tegenstrijdig: Rusland slaagde erin een ongekende industriële bloei te bewerkstelligen en de vrede te handhaven, maar tegelijkertijd namen de sociale spanningen en diverse ‘fermentaties’ in de samenleving toe. De periode van het bewind van de vredestichter-koning was de stilte voor de onvermijdelijke storm. Het was een tijd van een combinatie van technologische vooruitgang, economische expansie en reactie, en een onwil om de noodzaak van vooruitgang in sociale relaties en sociale compromissen te erkennen. Tegelijkertijd werden het politieregime en de klassenprivileges van de adel versterkt.

VKontakte Facebook Odnoklassniki

130 jaar geleden, op 13 maart (Nieuwe Stijl), 1881, besteeg de nieuwe keizer Alexander III, die de geschiedenis inging als de tsaar-vredestichter, de troon van het Russische rijk. Hij was net 26 jaar oud geworden: hij werd geboren op 10 maart (26 februari OS) 1845 in de familie van de toenmalige erfgenaam van de Russische troon, Alexander Nikolajevitsj, de toekomstige tsaar Alexander II de Bevrijder.

Historici en publicisten geven vaak scherp tegenovergestelde beoordelingen van de regering van Alexander III, afhankelijk van hun eigen politieke opvattingen. Maar wat de persoonlijkheid van Alexander Alexandrovich zelf betreft, houden de meeste van hen (met uitzondering van zeer extreme radicalen) zich aan over het algemeen positieve beoordelingen.

Opgemerkt moet worden dat Alexander aanvankelijk niet voorbereid was op het bewind: zijn oudere broer Nicholas zou de troonopvolger worden. Daarom was Alexander, volgens de gevestigde traditie in de Romanov-familie, net als zijn jongere broers voorbestemd voor het militaire pad en kreeg hij een passende opleiding. ‘Alexander III was helemaal niet bereid keizer te worden’, schreef Sergei Witte, een van de meest begaafde staatslieden in Rusland aan het einde van de twintigste en het begin van de twintigste eeuw, later in zijn memoires. “We kunnen zeggen dat hij enigszins in de pen zat: er werd geen speciale aandacht besteed aan zijn opleiding of opvoeding.”

Qua uiterlijk, karakter, gewoonten en mentaliteit zelf vertoonde Alexander III weinig gelijkenis met zijn vader, of zelfs met een van zijn soevereine voorouders. De keizer onderscheidde zich door zijn enorme gestalte, en zijn gigantische figuur straalde kracht en macht uit. In zijn jeugd bezat hij uitzonderlijke kracht - hij boog munten met zijn vingers en brak hoefijzers; hij werd zwaarlijvig en omvangrijk, maar zelfs toen zat er volgens tijdgenoten iets sierlijks in zijn figuur. Hij was volledig verstoken van de aristocratie die inherent was aan zijn grootvader en gedeeltelijk aan zijn vader. Zelfs in zijn manier van kleden zat iets opzettelijk pretentieloos. Hij was bijvoorbeeld vaak te zien in soldatenlaarzen met zijn broek er gewoon in gestopt. Thuis droeg hij een Russisch overhemd met een gekleurd patroon op de mouwen geborduurd. Onderscheiden door zijn zuinigheid, verscheen hij vaak in een versleten broek, een jasje, een jas of jas van schapenvacht en laarzen. Volgens Witte zag hij tijdens de reis van de keizer langs de Zuidwestelijke Spoorweg voortdurend hoe Alexander III’s bediende Kotov de gescheurde broek van de tsaar repareerde.

Dezelfde Witte merkte ook op: “Keizer Alexander III had een volkomen gewone geest, je zou misschien kunnen zeggen: een benedengemiddelde intelligentie, een benedengemiddelde capaciteiten en een benedengemiddelde opleiding... Keizer Alexander III had een klein verstand, maar hij had een enorme , uitmuntende geestharten." En tegelijkertijd “maakte hij ongetwijfeld indruk met zijn uiterlijk, dat zijn enorme karakter, mooie hart, zelfgenoegzaamheid, rechtvaardigheid en tegelijkertijd standvastigheid weerspiegelde, en, zoals ik hierboven al zei, als ze niet wisten dat hij een keizer, en hij. Als hij in welke kleur dan ook de kamer binnenkwam, zou ongetwijfeld iedereen aandacht aan hem besteden.

Sommige memoiristen verweten Alexander Alexandrovich onbeschoftheid. Anderen verduidelijkten dat, hoewel hij regelmatig zelfs de hoogste hoogwaardigheidsbekleders in hun gezichten ‘uitschot’ en ‘uitschot’ noemde, hij dit goedaardig en goedmoedig deed, en hij altijd gewetensvol probeerde te voldoen aan de persoonlijke verzoeken van de ‘scats’ en ‘uitschot’. uitschot.”

Groothertog Alexander Alexandrovich werd de erfgenaam na de dood van zijn oudere broer Nicholas, die op 24 april (12 april OS) 1865 in Nice stierf. Alexander moest terugkeren naar de wetenschappen en speciale aandacht besteden aan geschiedenis, economie en recht. Historici verduidelijken meestal dat de rechtenstudie hem werd onderwezen door Konstantin Pobedonostsev (een verre van ondubbelzinnige persoonlijkheid), die vanaf dat moment onbeperkte invloed op Alexander Alexandrovich verwierf en later, tijdens de jaren van zijn regering, zijn naaste adviseur werd. Alexanders geschiedeniscursus werd gegeven door de uitstekende historicus Sergei Solovyov, en de cursus militaire geschiedenis, tactiek en strategie werd gegeven door Michail Dragomirov, in de toekomst een uitstekende militaire leider.

Na de dood van Solovjov schreef Alexander aan zijn weduwe dat “hij met het hele Russische volk het verdriet van dit onherstelbare verlies deelt en in hem niet alleen een geleerde en getalenteerde schrijver eert, maar ook een man van goedheid en eer, een trouwe zoon van Rusland, die hem zowel in het verleden als in haar toekomstige lot hartelijk in zijn hart nam, alles wat met haar glorie te maken heeft, en in haar ziel trouw het heilige geloof en de toewijding aan de Kerk bewaarde als de meest waardevolle garantie voor het welzijn van het volk. Volgens de unanieme mening van zijn tijdgenoten was Alexander zelf vanaf jonge leeftijd vervuld van deze gevoelens van liefde voor het historische verleden van Rusland en toewijding aan de Kerk.

Na de dood van zijn broer Nicolaas erfde hij niet alleen de titel van Tsarevich (troonopvolger), maar ook zijn bruid, de Deense prinses Dagmara. Ondanks de tragische omstandigheden die aan dit huwelijk voorafgingen, bleek het huwelijk van Alexander Alexandrovich en Dagmara (in de orthodoxie - Maria Fedorovna) sterk en gelukkig te zijn. Zelfs de slechte wensen van Alexander III geven toe dat hij, in tegenstelling tot zijn vader, grootvader, broers en neven, een voorbeeldige familieman was, uitzonderlijk toegewijd aan zijn vrouw. Vervolgens probeerde hij een dergelijke vastberaden gezinsmoraal te introduceren in de Romanov-familie en in de Russische samenleving als geheel, maar helaas was hij hierin niet erg succesvol. Het is ook vermeldenswaard dat Alexander Alexandrovich ook een van de meest vrome Russische vorsten was, wat hem deed denken aan zijn verre voorvader Alexei Mikhailovich. Alexanders eenvoudige en directe ziel kende geen religieuze twijfels, noch religieuze pretenties, noch de verleidingen van de mystiek. Hij hield zich resoluut aan de orthodoxe canons, hield de dienst altijd tot het einde vol, bad vurig en genoot van kerkelijk zingen. De keizer schonk gewillig aan kloosters, aan de bouw van nieuwe kerken en de restauratie van oude kerken. Onder hem herleefde het kerkelijk leven merkbaar.

Als fervent Russische patriot en panslavist was Alexander ook een actieve voorstander van de deelname van Rusland aan de oorlog voor de bevrijding van Bulgarije van het Turkse juk. Hij nam zelf deel aan deze oorlog en voerde het bevel over het Rushchuk-detachement van twee legerkorpsen, dat de oostflank van de Russische troepen vasthield. Zijn relaties met de opperbevelhebber, zijn oom Nikolaj Nikolajevitsj, waren op dat moment niet de warmste. De opperbevelhebber beschouwde het frontgedeelte van zijn neef als relatief kalm en had daarom geen haast om hem versterkingen te sturen, hoewel de Turken het Rushchuk-detachement verschillende keren in de tegenaanval deden en het tweemaal in een kritieke situatie brachten. De Tsarevitsj en zijn troepen slaagden er ternauwernood in de aanval van de vijand af te slaan en zijn superieure troepen aan de Mechka-rivier te verslaan. De opperbevelhebber was echter nog steeds van mening dat er niets bijzonders gebeurde aan de oostelijke sector van het front vergeleken met de voortdurende crises bij Plevna en Shipka. En wat vooral Alexander Alexandrovich verontwaardigde, was dat zijn oom regelmatig de inzendingen die naar hem werden gestuurd voor onderscheidingen van officieren en soldaten van het Rushchuk-detachement opzij zette. Aan het einde van de oorlog veroorzaakte Alexander Alexandrovich een groot schandaal voor Nikolai Nikolajevitsj, dat keizer Alexander II zelf moest regelen. De imperiale interventie leidde echter tot het andere uiterste: er viel zoveel beloningsregen op het Rushchuk-detachement dat het leger van alle andere Russische eenheden met stomheid geslagen was; het volstaat te zeggen dat ruim een ​​derde van de als gevolg van de oorlog toegekende eenheden tot het relatief kleine Rushchuk-detachement bleek te behoren.

Veel historici beweren overigens dat het de persoonlijke deelname van Alexander Alexandrovitsj aan deze campagne was die aanleiding gaf tot zijn aanhoudende afkeer van oorlog als zodanig. En daarom probeerde hij tijdens zijn bewind conflictsituaties vreedzaam op te lossen, zonder tot militaire actie te leiden.

De interne toestand van het Russische rijk ten tijde van Alexanders troonsbestijging droeg echter niet bij tot buitensporige manifestaties van militaire activiteit op het gebied van het buitenlands beleid. Het is de moeite waard eraan te herinneren dat Alexander keizer werd na de moord op zijn vader, Alexander II, door de revolutionairen van de Narodnaya Volya-partij. Het was deze tragedie, die een einde maakte aan het bewind van de hervormer-keizer, die in veel opzichten leidde tot die ‘triomf van de reactie’ tijdens het bewind van Alexander III, waarover liberale en socialistische auteurs graag praten.

Militair historicus en aanhanger van de autocratische monarchie Anton Kersnovsky schreef hierover: “De regering van keizer Alexander III wordt het ‘tijdperk van de reactie’ genoemd. Als het woord ‘reactie’ in zijn kleinburgerlijke en vereenvoudigde betekenis wordt opgevat als tegenwicht voor ‘liberale hervormingen’, toegenomen strengheid van de politie, beperking van de pers, enz., dan is deze term hier uiteraard op zijn plaats. Maar als we onder ‘reactie’ de oorspronkelijke (en enige correcte) betekenis ervan begrijpen, dan is het niet nodig om de interne politiek van het Russische rijk van de jaren 80-90 met deze klinische term te karakteriseren. Reactie wordt actieve tegenactie tegen destructieve ziekteverwekkers van het menselijk lichaam genoemd (en deze term wordt overgebracht naar het politieke vlak: het staatsorgaan). Deze tegenactie draait om de productie door het lichaam van tegengiffen voor deze destructieve principes (in het regeringsleven worden deze tegengiffen nationale doctrine genoemd – een solide volksbeleid).”

Hoewel Alexander III zelf aanvankelijk in ieder geval helemaal niet vasthield aan ‘reactionaire opvattingen’ – afgezien van zijn belofte (overigens snel vervuld) om alle betrapte koningsmoordenaars zeker op te hangen als reactie op oproepen van de ‘progressieve publiek” met verzoeken om gratie.

De eerste uitspraken en bevelen van de keizer waren volledig in de geest van de liberale koers van zijn vader. Het is bekend dat in januari 1881 de minister van Binnenlandse Zaken, graaf M.T. Loris-Melikov stelde zijn programma voor aan Alexander II. Het eerste deel voorzag in de uitbreiding van de rechten van de zemstvos, de pers, een gedeeltelijke decentralisatie van het administratieve beheer en enkele financiële en economische maatregelen, waaronder de voltooiing van de boerenhervorming. Er werd voorgesteld om de ontwikkeling van deze maatregelen uit te voeren in tijdelijke voorbereidende commissies met een brede deelname van vertegenwoordigers van zemstvo's en stadsdoema's. Dit project heette de “Loris-Melikov-grondwet”. Op de ochtend van 1 maart ondertekende Alexander II deze papieren en gaf opdracht om ze in de Staatscourant te publiceren, maar na zijn dood konden ze niet openbaar worden gemaakt zonder de toestemming en handtekening van de nieuwe soeverein.

Loris-Melikov wendde zich tot Alexander III met de vraag of de publicatie van dit document moest worden opgeschort. De keizer antwoordde zonder aarzeling dat het laatste testament van wijlen koning moest worden uitgevoerd. Trouwens, minder dan een jaar vóór deze gebeurtenissen, op 12 april 1880, schreef de toenmalige tsarevitsj Alexander, nadat hij had vernomen dat Alexander II het liberale programma van Loris-Melikov goedkeurde, aan laatstgenoemde: “Godzijdank! Ik kan niet uitdrukken hoe blij ik ben dat de keizer uw briefje zo vriendelijk en met zoveel vertrouwen heeft aanvaard, beste Michail Tarielovich... Nu kunnen we vol vertrouwen verder gaan en rustig en volhardend uw programma uitvoeren voor het geluk van ons dierbare vaderland en voor de ongeluk van onze heren ministers... Gefeliciteerd uit de grond van mijn hart..."

Maar de aanhangers van de reactionaire koers zaten niet stil. De koningsmoord inspireerde hen. 1 maart 1881, laat in de avond, K.P. Pobedonostsev verscheen in het Anichkov-paleis en smeekte Alexander III om Loris-Melikov te ontslaan. En hoewel de tsaar dit niet mogelijk achtte, ontving Loris-Melikov toch om twee uur 's ochtends een bevel van het Anichkov-paleis om het drukken van het programma op te schorten en het aan een nieuwe discussie te onderwerpen.

Op 8 maart vond een bijeenkomst van de Raad van Ministers plaats, waar het lot van de “Loris-Melikov-grondwet” zou worden beslist. Vooruitlopend op de discussie zei Alexander: “Graaf Loris-Melikov rapporteerde aan de overleden soeverein over de noodzaak om vertegenwoordigers van zemstvos en steden bijeen te roepen. Dit idee werd algemeen goedgekeurd door mijn overleden vader. De kwestie mag echter niet als een uitgemaakte zaak worden beschouwd, aangezien de overleden priester de Raad van Ministers wilde bijeenroepen om deze kwestie te bespreken vóór de definitieve goedkeuring van het project.”

Hoe de discussie over deze kwestie verliep, leren we uit de aantekeningen van een deelnemer aan de bijeenkomst, minister van Oorlog D.A. Milyutina. “Van... graaf Sergei Grigoryevich Stroganov hoorden we dat er in het voorgestelde programma van vreedzaam wetgevend werk tekenen waren van revolutie, een grondwet en allerlei problemen... De keizer luisterde met merkbare sympathie naar de ultraconservatieve toespraak van de oude reactionair.” Maar alles wat Stroganov en andere ministers zeiden was bleek en onbeduidend in vergelijking “met de lange jezuïetentoespraak van Pobedonostsev; dit was niet langer slechts een weerlegging van de nu voorgestelde maatregelen, maar een directe, verregaande veroordeling van alles wat tijdens de vorige regering was gedaan; hij durfde de grote hervormingen van keizer Alexander II een criminele fout te noemen... Het was een ontkenning van alles wat de basis vormde van de Europese beschaving.” Laten we de meest gerespecteerde Dmitry Alekseevich vergeven voor zijn buitensporige bewondering voor de “grondslagen van de Europese beschaving”: hij was tenslotte een eerlijke patriot van Rusland die veel deed om zijn militaire macht te versterken. En als hij de kans zou krijgen om kennis te maken met de huidige ‘Europese beschaving’, en vooral met haar Russische aanhangers, valt nog te bezien wat hij tegen hen zou zeggen.

En toen besloot de keizer het voorstel van Loris-Melikov te heroverwegen. Het project werd voorgelegd aan een commissie die nooit meer bijeenkwam. Het document werd ‘begraven’. Maar op 29 april 1881 werd het manifest ‘Over de onschendbaarheid van de autocratie’, feitelijk samengesteld door Pobedonostsev, gepubliceerd.

“Er is iets bijzonders en onverwachts gebeurd”, schreef minister van Buitenlandse Zaken E.A., onder de indruk van het manifest. Peretz. “Er is een manifest gepubliceerd waarin het vaste voornemen van de soeverein wordt verklaard om de autocratie te beschermen... Het manifest ademt deels een uitdaging, een bedreiging, maar bevat tegelijkertijd niets troostends, noch voor de ontwikkelde klassen, noch voor het gewone volk. ” Beledigd namen Loris-Melikov en Milyutin ontslag, wat werd aanvaard. En de autocraat werd jarenlang ‘een lastdier waarop Pobedonostsev zijn zware last liet vallen’.

Het probleem was echter dat Konstantin Pobedonostsev, die de overwinning vierde, het andere uiterste vertegenwoordigde. Hij was ongetwijfeld ook een oprecht patriot en had een zeer negatieve houding tegenover zowel de Europese orde als de ideeën van de representatieve democratie. De basis van zijn ideologie was gebaseerd op de beroemde formule van graaf Uvarov ‘Orthodoxie, autocratie en nationaliteit’.

Anton Kersnovsky, een niet minder vurig monarchist, beoordeelde de pogingen van zowel Pobedonostsev als Alexander III, aan wie hij leiding gaf, om Rusland te organiseren op basis van deze principes: “Deze wortel van het kwaad lag in de slijtage van het staatsorgaan. Het gebouw van het Russische rijk werd gebouwd volgens het Europese model van eind 17e - begin 18e eeuw. Het schitterende ‘St. Petersburg’, gebouwd op palen in de noordelijke moerassen, was de levende belichaming van een groot rijk dat vreemd was aan het volk. De staatsmachine was versleten... Er was een grote revisie nodig, maar ze beperkten zich tot het vervangen (in de jaren 60) van enkele bijzonder versleten onderdelen.

Onder dergelijke omstandigheden verloren de drie pijlers van het Russische staatsleven, correct geformuleerd door Pobedonostsev, hun macht en werden ze over het algemeen niet meer toepasbaar. De orthodoxie kwam tot uiting in de Babylonische gevangenschap van de Kerk aan de seculiere macht, die onvermijdelijk de invloed van de kerk op het land wegkwijnde en leidde tot de geestelijke verarming van de samenleving, en vervolgens (niet in dezelfde mate echter, maar nog steeds significant) – tot de geestelijke verarming van het volk.

Autocratie kwam neer op het passief volgen van het voor eens en voor altijd betreden bureaucratische pad – ‘uitrusting-meester’ –, waarbij gebruik werd gemaakt van een toch al versleten en vervallen staatsapparaat en elk constructief, creatief initiatief werd afgewezen. De nationaliteit werd geleidelijk kleiner, van een imperiale setting naar een beperkte etnische setting, waarbij de brede visie van de imperiale traditie werd opgegeven en werd geprobeerd één Groot Russisch koninkrijk te creëren, van Uleaborg tot Erivan en van Kalisz tot Vladivostok. Alexander III zei: “Rusland is voor de Russen”, waarmee hij niet helemaal succesvol een in essentie mooie gedachte uitdrukte...

De hele tragedie van de situatie lag in het feit dat de regering slechts één dilemma zag: ofwel het bestaande systeem in zijn volledige integriteit behouden, ofwel allerlei democratisch-liberale hervormingen doorvoeren, die onvermijdelijk de ineenstorting van de staat en de dood van de staat zouden met zich meebrengen. land. Maar zij zag geen derde uitweg uit de situatie: het staatsorgaan niet in een “democratisch-catastrofale” geest “naar links” actualiseren (zoals uiteindelijk in 1905 gebeurde), maar door het “naar rechts” te actualiseren – in de geest van het behoud van de volledige onschendbaarheid van het autocratische systeem door het toe te passen op de bestaande omstandigheden, waarbij de Petrine-bureaucratisch-buitenlandse manier van leven werd verworpen, die leidde tot het uiteenvallen van de eens verenigde Russische natie en het verlies van de polsslag van het land door de regering. Dit derde pad werd spontaan gevoeld door de slavofielen, maar ze waren niet in staat het te formuleren, omdat ze de staatsdialectiek niet beheersten.

De regering van de vredestichter-tsaar heeft dit pad niet opgemerkt. Pobedonostsevs enorme en koude geestesgeest ontbeerde dynamiek en effectiviteit. Hij diagnosticeerde de ziekte correct en formuleerde er zelfs een ‘drievoudig’ medicijn tegen, maar hij slaagde er niet in deze medicijnen correct te formuleren en correct toe te passen. Misschien omdat de patiënt hem al ongeneeslijk leek. Deze ijzige scepticus had geen vurig vertrouwen in zijn land, zijn genialiteit, zijn grote bestemming. ‘Rusland is een ijzige woestijn,’ zei hij, ‘en er dwaalt een onstuimige man rond.’ Als hij met een hartstochtelijke en effectieve liefde van het Moederland had gehouden, zou hij deze woorden natuurlijk nooit hebben gezegd.

Veel van de door de tsaar georganiseerde evenementen waren echter bedoeld om het leven van het gewone volk gemakkelijker te maken. Het verminderen van de aflossingsbetalingen, het legitimeren van de verplichte aflossing van boerenpercelen en de oprichting van de Boerenbank om leningen te verstrekken aan boeren voor de aankoop van land (1881-1884) waren bedoeld om de ongunstige aspecten van de hervorming van 1861 voor de boeren glad te strijken. De afschaffing van de hoofdelijke belasting (18 mei 1886), de belasting op successierechten en rentepapieren, en de verhoging van de handelsbelasting (1882-1884) brachten de wens aan het licht om een ​​radicale herstructurering van het belastingstelsel te beginnen, in de zin van opluchting. voor de armste klassen; beperkingen op fabriekswerk voor minderjarigen (1882) en nachtwerk voor tieners en vrouwen (1885) waren gericht op het beschermen van de arbeid; de oprichting van commissies voor het opstellen van wetboeken van strafrecht en burgerlijk wetboek (1881-1882) beantwoordde aan een ongetwijfeld dringende behoefte; De commissie van staatssecretaris Kachanov, opgericht in 1881, begon een gedetailleerd onderzoek naar de behoeften van het lokale bestuur met als doel het regionale bestuur te verbeteren in relatie tot het begin van boeren- en zemstvo-hervormingen.

Ongetwijfeld waren de wetten inzake hervestiging (1889) ook gericht op het voordeel van zowel het gewone volk als de Russische staat, met als resultaat dat meer dan 400.000 boeren naar Siberië trokken, en ongeveer 50.000 meer naar Centraal-Azië; over de onvervreemdbaarheid van boerenpercelen (1894), over de regulering van fabrieksarbeid (1886, 1897).

Maar tegelijkertijd volgden een aantal maatregelen die de voordelen van de landadel uitbreidden: de wet op de vervreemdbare eigendommen van de adel (1883), de organisatie van een langlopende lening voor adellijke grondbezitters in de vorm van de oprichting van een adellijke landbank (1885) in de plaats van de landbank voor alle landgoederen, ontworpen door de minister van Financiën. Oprechte bewonderaar van Alexander S.Yu. Witte was erg boos over deze gebeurtenis. Hij benadrukte in zijn memoires dat als de Peasant Bank de boeren echt zou helpen, de Noble Bank zou hebben bijgedragen aan het ‘drinken’ van staatsfondsen die de failliete adel aan hen had uitgegeven voor de veiligheid van hun land en landerijen.

In de nieuwe regelgeving inzake zemstvos van 1890 werd de vertegenwoordiging van klassen en adel versterkt. Voor dit doel werden de kwalificaties voor de adel verminderd en het aantal adellijke klinkers verhoogd. De boerenbevolking werd beroofd van gekozen vertegenwoordiging. De gouverneur benoemde zelf de boerenvertegenwoordigers. Geen enkele beslissing van de zemstvo werd genomen zonder de goedkeuring van de gouverneur of de minister van Binnenlandse Zaken.

Een van de meest reactionaire hervormingen was de introductie in 1889 van de instelling van zemstvo-hoofden. De Zemstvo-hoofden werden door de minister van Binnenlandse Zaken benoemd uit plaatselijke erfelijke edelen, op voorstel van gouverneurs. Door de functies van bestuurders en rechters in hun handen te combineren, kregen zij onbeperkte macht. De rechtbank van de magistraat in het dorp werd verwoest. Alle activiteiten van het zelfbestuur van de boeren stonden onder hun controle. Boeren hadden niet het recht om te klagen over zemstvo-bazen. Met deze daad herstelde de autocratie in essentie de macht van de landeigenaren over de boeren, die verloren was gegaan door de hervorming van 1861.

Witte geloofde dat “Alexander III op dit idee bleef hameren... juist omdat hij verleid werd door het idee dat heel Rusland verdeeld zou worden in zemstvo-secties, dat er in elke sectie een respectabele edelman zou zijn die algemeen respect genoot in het gebied. dat dit een respectabele nobele landeigenaar voor de boeren zal zorgen, hen zal beoordelen en bevelen zal geven. Witte stelt de tsaar vrij en schrijft dat als dit een vergissing was, het een zeer spirituele fout was, aangezien de keizer “zeer hartelijk was tegenover alle behoeften van de Russische boeren.”

Het zelfbestuur van de stad werd ook ingeperkt: bedienden en kleine handelaars en andere lagen van de stad met lage inkomens werden hun stemrecht ontnomen. Het stadsreglement van 1892 verving het vroegere systeem van verkiezingen in drie klassen door verkiezingen via territoriale stembureaus, maar beperkte tegelijkertijd het aantal raadsleden en vergrootte de afhankelijkheid van het stadsbestuur van gouverneurs.

De justitiële hervormingen hebben veranderingen ondergaan. Op het gebied van de rechtbank schudde de wet van 1885 het beginsel van de onafzetbaarheid van rechters op, de wet van 1887 beperkte de gerechtelijke publiciteit, en de wet van 1889 verkleinde de actieradius van de jury.

In 1882-1884. veel publicaties werden gesloten, de autonomie van universiteiten werd afgeschaft; Basisscholen werden overgebracht naar de kerkafdeling - de Heilige Synode. In 1882-1884. Er werden nieuwe, uiterst restrictieve regels uitgevaardigd voor de pers, bibliotheken en leeszalen, tijdelijk genoemd, maar geldig tot 1905.

Op het gebied van het openbaar onderwijs vond een nieuwe universitaire hervorming plaats (het handvest van 1884), waardoor het zelfbestuur van de universiteit werd vernietigd; de overdracht van alfabetiseringsscholen in handen van de geestelijkheid vond plaats en de onderwijsvoordelen voor het vervullen van de militaire dienst werden verminderd.

Welnu, en een schandelijke smet op de regering van Alexander III was natuurlijk het beroemde rapport 'Over de vermindering van het gymnasiumonderwijs' (bekend als de 'circulaire over de kinderen van koks'), gepubliceerd op 1 juli 1887 door de minister van Onderwijs van het Russische Rijk, Graaf I.D. Deljanov. Het rapport introduceerde een monetaire kwalificatie voor het hoger onderwijs; op deze manier “zullen gymnasiums en pre-gymnasiums worden bevrijd van de inschrijving van kinderen van koetsiers, lakeien, koks, wasvrouwen, kleine winkeliers en dergelijke, wier kinderen, met uitzondering van degenen die begaafd zijn met geniale vaardigheden, helemaal niet mogen streven naar middelbaar en hoger onderwijs.”

Echter, tegen het einde van de jaren 1880. Alexander III was al minder geneigd naar het advies van zijn leraar te luisteren. De belangrijkste reden voor het verlies aan invloed op de soeverein was het ontbreken van een positief politiek programma. De keizer heeft dit zelf aangegeven in een gesprek met S.Yu. Witte: “Pobedonostsev is een uitstekende criticus, maar hij kan zelf nooit iets creëren... Van kritiek alleen kun je niet leven, maar je moet vooruit, je moet creëren, maar in dit opzicht heeft K.P. Pobedonostsev en andere personen van zijn eigen leiding kunnen niet langer van enig nut zijn.”

Daarom heeft het overheidsbeleid op het gebied van industrie en financiën, in tegenstelling tot de politieke koers, objectief bijgedragen aan de verdere ontwikkeling van Rusland langs het kapitalistische pad. Het verschil in benadering bij het ontwikkelen van een economische en politieke koers kan niet alleen worden verklaard door het gevoel van ‘respect voor de staatsroebel, de staatspenning die Alexander III bezat’, of zijn inzicht dat ‘Rusland alleen groot kan worden als het een land ... industrieel”. Noch Alexander III, noch zijn ministers van Financiën konden ten eerste de belangen van de staatskas negeren, en ten tweede de versterking van de defensiemacht van de staat.

Onder Alexander III ‘keerde het douanebeleid scherp van vrijhandel naar protectionisme’, breidden de beschermende maatregelen tegen de industrie zich uit en werd er overgegaan op nieuwe belastingbeginselen. Er vindt een snelle verandering ten goede plaats in de staatsbegroting: na de enorme tekorten van 1881-1887. er begint een chronische toename van het overschot aan overheidsinkomsten ten opzichte van de uitgaven. Dankzij deze overschotten werden belangrijke maatregelen genomen op het gebied van de overheidskredieten en de geldcirculatie (omzetting en vervroegde aflossing van staatsleningen, munthervorming) en op het gebied van de spoorwegaanleg. Financiële stabilisatie werd grotendeels bereikt dankzij het feit dat de post van minister van Financiën werd bezet door de meest getalenteerde functionarissen onder Alexander III, die elkaar vervingen: N.Kh. Bunge (1881-1886), IA Vyshnegradsky (1887-1892) en S.Yu. Witte (sinds 1892). Het industriële en financiële beleid van Alexander III schiep de voorwaarden voor een krachtig economisch herstel in de tweede helft van de jaren negentig van de negentiende eeuw.

In 1891 begon Rusland op initiatief van Witte met de aanleg van de Grote Siberische spoorlijn - de spoorlijn Tsjeljabinsk - Omsk - Irkoetsk - Chabarovsk - Vladivostok (ongeveer 7000 km). De voltooiing ervan moest de Russische strijdkrachten in het Verre Oosten dramatisch vergroten.
Op het gebied van het buitenlands beleid hebben Alexander III en zijn minister van Buitenlandse Zaken N.K. De Girs voerden een puur voorzichtig beleid en probeerden het land tegen allerlei avonturen te beschermen. Volgens de werkelijk populaire opinie kreeg hij zijn bijnaam ‘Vredestichter’. Het was Alexander III die zei: “Ieder mens met een hart kan geen oorlog verlangen, en elke heerser aan wie God het volk heeft toevertrouwd, moet alle maatregelen nemen om de verschrikkingen van oorlog te vermijden.”

Tegelijkertijd betekende dit helemaal niet dat de keizer bereid was iedereen zijn voeten aan Rusland te laten vegen. Zo slaagde Alexander III erin, zonder oorlog, pogingen tot agressieve interventie van Groot-Brittannië af te slaan en grote gebieden in Centraal-Azië (meer dan 400.000 vierkante kilometer) bloedeloos bij Rusland te annexeren. Het was echter in Centraal-Azië dat de enige strijd plaatsvond tijdens het gehele bewind van de vredestichter-tsaar.

Op aandringen van de Britten besloot de emir van Afghanistan de Merv-oase te veroveren, die in 1884 vrijwillig het Russische staatsburgerschap accepteerde. Op 18 maart 1885 versloeg het detachement van generaal Komarov echter de Afghaanse troepen onder leiding van Britse officieren nabij Kushka volledig. Kushka werd het uiterste zuidelijke punt van de opmars van het Russische rijk, maar ook het voorwerp van spot voor vele generaties legerslobben (van de tweede luitenants van de tsaar tot de Sovjet-luitenants): “Ze zullen Kushka niet verder sturen, ze zullen niet verder gaan. geven jullie minder dan een peloton.”

In deze situatie lokte de Duitse bondskanselier Bismarck op alle mogelijke manieren een Russisch-Engels conflict uit. Maar Alexander III toonde zich terughoudend en zijn doordachte en evenwichtige beleid rechtvaardigde zichzelf: de Britten probeerden hun squadron naar de Zwarte Zee te sturen, maar de Turken, verbitterd door het feit dat de Britten feitelijk Egypte bezetten, dat tot het Ottomaanse Rijk behoorde, weigerden om hun vloot door de zeestraten te laten passeren. Maar Groot-Brittannië liep niet het risico om via het onrustige Afghanistan van India naar de Kushka-regio op te rukken. In 1887 stelde de Brits-Russische commissie, na twee jaar zorgvuldig werk, de exacte grens tussen Rusland en Afghanistan vast. Dit werd zo grondig gedaan dat deze grenslijn tot op de dag van vandaag zonder de minste verandering bestaat – alleen nu tussen het ‘soevereine’ Turkmenistan en Afghanistan.

Alexander III deelde de pro-Duitse gevoelens van zijn vader, Alexander II, niet (Wilhelm I schreef na de eenwording van de Duitse landen in het Duitse Rijk in 1871 aan Alexander II: “Na de Heer God heeft Duitsland alles aan jou te danken ”). Het is waar dat op 6 (18) juni 1881 op initiatief van de Duitse bondskanselier Bismarck een geheim Oostenrijks-Russisch-Duits verdrag werd ondertekend, opgesteld onder Alexander II, bekend als de “Unie van Drie Keizers”, dat voorzag in de welwillende neutraliteit van elk van de partijen in het geval dat een van hen in oorlog zou komen met de vierde partij.

Tegelijkertijd sloot Bismarck, in het geheim vanuit Rusland, in 1882 de Drievoudige Alliantie (Duitsland, Oostenrijk-Hongarije, Italië) tegen Rusland en Frankrijk, die voorzag in de deelnemende landen om elkaar militaire steun te verlenen in geval van vijandelijkheden met Rusland of Frankrijk. Maar de sluiting van de Drievoudige Alliantie bleef geen geheim voor Alexander III. De ongunstige positie van Duitsland ten opzichte van Rusland op de Balkan en tijdens het conflict met Groot-Brittannië rond Kushka koelde de Russisch-Duitse betrekkingen verder af.

Als gevolg hiervan voerde Rusland een toenaderingsbeleid tot Frankrijk, wat voor Frankrijk zelf de enige manier werd om oorlog met Duitsland te vermijden; in 1887 verstrekte de Franse regering Rusland grote leningen. Alexander III moest het conservatisme van het binnenlands beleid verzoenen met de republikeinse richting in het buitenlands beleid, die door een aanzienlijk deel van de samenleving werd verwelkomd, maar in strijd was met de traditionele lijn van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken (en de persoonlijke opvattingen van Giers en zijn naaste collega’s). invloedrijke assistent Lamsdorf).

Op 11 (23) juli 1891 arriveerde het Franse squadron in Kronstadt voor een vriendschapsbezoek; Op 13 juli bezocht de tsaar het squadron. Van 4 tot 28 juli 1891 vonden onderhandelingen plaats over toenadering tussen Rusland en Frankrijk. Op 28 juli keurde Alexander III de definitieve versie van het verdrag goed, en op 15 augustus 1891 werd via een briefwisseling tussen de ministers van Buitenlandse Zaken het Russisch-Franse politieke akkoord van kracht. In het geval van een aanval op Frankrijk door Duitsland of Italië, gesteund door Duitsland, en in het geval van een aanval op Rusland door Duitsland of Oostenrijk-Hongarije, gesteund door Duitsland, zou Rusland 700 tot 800 duizend mensen naar de Duitsers sturen. front op een totaal van 1,6 miljoen gemobiliseerde mensen, Frankrijk – 1,3 miljoen mensen. Als de mobilisatie begon in een van de landen van de Drievoudige Alliantie, begonnen Frankrijk en Rusland onmiddellijk met mobilisatie. De geallieerden beloofden in geval van oorlog geen afzonderlijke vrede te sluiten en een permanente samenwerking tot stand te brengen tussen de generale staf van het Russische en de generale staf van het Franse leger.

De Russisch-Franse alliantie werd gesloten zolang de Triple Alliantie bestond. De geheimhouding van de overeenkomst was zeer hoog; Alexander III waarschuwde de Franse regering dat als het geheim zou worden onthuld, de alliantie zou worden ontbonden. Maar hoewel deze overeenkomst geheim werd gehouden, werd juist het feit van de toenadering van de tsaar tot het republikeinse Frankrijk een onaangename verrassing, zowel voor Bismarck, die in 1890 aftrad, als voor zijn opvolgers.

Keizer Alexander III kende echter heel goed de waarde van zijn bondgenoten, zowel uit het verleden als het heden. Het is niet voor niets dat hij zei: “In de hele wereld hebben we slechts twee echte bondgenoten: ons leger en onze marine. “Alle anderen zullen bij de eerste gelegenheid de wapens tegen ons opnemen.”

Ondertussen heeft de Russische regering zich lange tijd zorgen gemaakt over de mogelijke mogelijkheid dat er vijandelijke schepen in de Zwarte Zee zouden verschijnen. In 1870 verklaarde Rusland dat het recht had op een marine op de Zwarte Zee, maar tien jaar lang heeft het er nooit een gecreëerd. Maar op 6 september 1881 riep Alexander III een speciale bijeenkomst bijeen, waarop werd besloten een vloot te creëren die superieur was aan de Turkse en die in staat was Russische troepen naar het paleis van de sultan in Istanbul te brengen. Het plan klopte, het werd uitgevoerd na de dood van Alexander III - in de Eerste Wereldoorlog was een landing in Istanbul al gepland, maar de Februarirevolutie verhinderde dit.

Ondertussen toonde Alexander III voortdurende zorg voor de ontwikkeling en het behoud van de gevechtsgereedheid van de binnenlandse marine. Op zijn instructies ontwikkelde de marineafdeling een scheepsbouwprogramma voor 1882-1900: het was de bedoeling om 16 squadron slagschepen, 13 kruisers, 19 zeewaardige kanonneerboten en meer dan 100 torpedobootjagers te lanceren.

In 1896 werden 8 slagschepen van het squadron, 7 kruisers, 9 kanonneerboten en 51 torpedobootjagers in gebruik genomen. De bouw van squadron-slagschepen met een waterverplaatsing tot 10.000 ton, bewapend met 4 305 mm kanonnen en 12 152 mm kanonnen, begon. De verplaatsing van de Russische marine tegen het einde van de regering bereikte 300.000 ton. Destijds was dit na Engeland en Frankrijk de derde indicator ter wereld.

Gedurende de 13 jaar van het bewind van Alexander III werden voortdurend maatregelen genomen om het leger te moderniseren en de staatsgrenzen te versterken. De troepen werden opnieuw uitgerust met nieuwe geweren (dezelfde Mosin met drie lijnen) en nieuwe kanonnen. Het officiersopleidingssysteem heeft aanzienlijke veranderingen ondergaan. Militaire gymzalen werden omgevormd tot cadettenkorps, dat in 13 jaar (1881-1895) 19.686 mensen afstudeerde. Legercommandanten werden opgeleid door gecombineerde wapenscholen en cadettenscholen, evenals door speciale militaire scholen die artillerie- en technische officieren opleidden. De capaciteit van de scholen werd vergroot: in 1881 werden 1.750 officieren afgestudeerd, in 1895 - 2.370. In 1882 werden officiersscholen geopend - geweer, artillerie (voor de praktische verbetering van kandidaten voor compagnie- en batterijcommandanten) en elektrotechniek.

Niet alles ging echter goed met de militaire ontwikkeling. Generaal A.F. Roediger (minister van Oorlog in 1905-1909; tijdens het bewind van Alexander III diende hij in het centrale apparaat van het ministerie) schreef in zijn memoires over het personeelsbeleid op het militaire departement van die tijd: “Gedurende de gehele regering van keizer Alexander III Vannovsky was minister van Oorlog, en gedurende dit alles heerste er op dat moment een vreselijke stagnatie op de militaire afdeling. Ik weet niet wiens schuld het was, of het nu de soeverein zelf was of Vannovsky, maar de gevolgen van deze stagnatie waren verschrikkelijk. Onbekwame en afgeleefde mensen werden niet ontslagen, benoemingen waren gebaseerd op anciënniteit, bekwame mensen kregen geen promotie, maar schoven langs de lijn, verloren hun interesse in service, initiatief en energie, en toen ze de hoogste posities bereikten, verschilden ze niet veel meer van de omringende massa van middelmatigheid. Dit absurde systeem verklaart ook de verschrikkelijke samenstelling van de bevelvoerende functionarissen, zowel aan het einde van de regering van Alexander III, als daarna, tijdens de Japanse oorlog!

Kersnovsky van zijn kant bevestigde ook: “Vannovsky was het tegenovergestelde van de verlichte en ‘liberale’ Miljoetin. In vergelijking met Milyutin was hij een obscurantist - een soort 'militaire Pobedonostsev', en qua karakter - een tweede Paskevich. Hij was een uiterst onbeleefde en kieskeurige man en behandelde zijn ondergeschikten despotisch. Het was heel moeilijk om met hem te dienen, en zelden heeft iemand het langdurig volgehouden.’

Niettemin was het Ministerie van Oorlog als geheel succesvol in het oplossen van de taak die het door de keizer was opgelegd: het vergroten van de getrainde reserves van het leger door een groot aantal mensen door zijn gelederen te laten gaan. Het jaarlijkse contingent rekruten onder Alexander II bedroeg 150.000 mensen; in 1881, helemaal aan het begin van de regering van Alexander III, waren er al 235.000 mensen opgeroepen.

De levensduur bleef aanvankelijk hetzelfde: 6 jaar in dienst, 9 in reserve. In 1888 verdubbelde het aantal dienstplichtigen (nog steeds ongeveer een derde van het beoogde aantal), en in dat jaar werden de dienstvoorwaarden teruggebracht tot 4 jaar bij de infanterie en tot 5 bij de bereden en genietroepen. Tegelijkertijd werd de verblijfsduur in het reservaat verdubbeld - van 9 naar 18 jaar, en werden reserves aansprakelijk gesteld voor militaire dienst tot en met de leeftijd van 43 jaar.

In 1891 werd het contingent van de getrainde reserve van de lagere rangen voltooid: 2,5 miljoen getrainde mensen werden in de reserve opgenomen en tot 4 miljoen strijders zouden in het gemobiliseerde leger (met Kozakkentroepen) worden geteld. Sinds 1887 werd de universele militaire dienst uitgebreid tot de inheemse bevolking van de Kaukasus, met uitzondering van de hooglanders. Aan het einde van de regering van Alexander III werden jaarlijks 270.000 mensen opgeroepen - ongeveer twee keer zoveel als onder zijn vader. Dit was voldoende om de vredelievende koers van de Russische keizer te handhaven.

Ondanks een relatief gezonde levensstijl stierf Alexander III vrij jong en bereikte hij niet de leeftijd van 50 jaar, geheel onverwacht voor zowel zijn familieleden als zijn onderdanen. In oktober 1888 stortte de koninklijke trein, komende uit het zuiden, neer op 50 km van Charkov. 7 rijtuigen werden aan stukken geslagen, er vielen veel slachtoffers, maar de koninklijke familie bleef intact. Op het moment van het ongeval zat zij in de restauratiewagen. Tijdens de crash stortte het dak van het rijtuig in, maar Alexander hield het met ongelooflijke inspanning op zijn schouders en hield het vast totdat zijn vrouw en kinderen uitstapten.

Kort na deze prestatie begon de keizer echter te klagen over pijn in de onderrug. Professor Trube, die Alexander onderzocht, kwam tot de conclusie dat de vreselijke hersenschudding door de val het begin markeerde van een nierziekte. De ziekte vorderde gestaag. De keizer voelde zich steeds onwel worden, zijn huidskleur werd vaal, zijn eetlust verdween en zijn hart werkte niet goed. In de winter van 1894 werd hij verkouden en in september, tijdens de jacht in Belovezhye, voelde hij zich volkomen onwel. De Berlijnse professor Leiden, die dringend op afroep naar Rusland kwam, ontdekte nefritis bij de keizer - een acute ontsteking van de nieren. Op zijn aandringen werd Alexander naar de Krim gestuurd, naar Livadia, maar het was te laat. De ziekte vorderde. Al snel werd de situatie hopeloos en op 20 oktober 1894 stierf Alexander III. Hij werd begraven in Sint-Petersburg in de Petrus- en Pauluskathedraal.