Op het Kalashnikov-monument werd een tekening van een Duits geweer gevonden. Het diagram van een Duits geweer zal van het Kalashnikov-monument worden verwijderd. Geweren, karabijnen, machinegeweren

De hoofdredacteur van het tijdschrift "Kalashnikov. Wapens, munitie, uitrusting", Mikhail Degtyarev, vertelde Metro over het verband en de verschillen tussen het Kalashnikov-aanvalsgeweer en het Duitse Mkb.42-geweer en waarom de tekening op het monument voor de grote Russische wapensmid. Volgens Degtyarev is dit het gevolg van de onoplettendheid van de makers en klanten van het monument. En dit is de tweede exact dezelfde "lekke lekke band" van de beeldhouwer Salavat Shcherbakov, die eerder een Sovjet-soldaat bewapende met een Duitse karabijn in het monument "Afscheid van de Slavische" op het Belorussky-treinstation in Moskou. De expert verdreef ook alle geruchten over mogelijk plagiaat door Michail Kalashnikov over de Duitse ontwikkelingen bij het maken van zijn legendarische wapen. We hebben ook vragen gesteld aan de auteur van het beeld zelf. Laten we u eraan herinneren dat historicus Yuri Pasholok vandaag een diagram van het Duitse Mkb.42-geweer heeft ontdekt op het bas-reliëf van het monument voor Michail Kalashnikov.

Beschamende onoplettendheid.

Dit is echt een tekening van een Duits machinegeweer”, zegt Michail Degtyarev. Over het geheel genomen is dit zeker een schande en een schandaal. Het resultaat van het onprofessionele werk van een groep beeldhouwers en de klant: de Russische Militaire Historische Vereniging. Opgemerkt moet worden dat de maker van het monument, Salavat Shcherbakov, “zich voor de tweede keer onderscheidde” op de afdeling patriottische wapens. En het is tijd om hem te excommuniceren van overheidsorders en patriottische thema’s. In het geval van het monument ‘Afscheid van een Slavische’ op het treinstation Belorussky in Moskou slaagde hij erin een Sovjet-soldaat over te steken met een Duitse karabijn. Toen was er ook een schandaal en werd de fout gedeeltelijk gecorrigeerd, maar nu gebeurt dezelfde rake opnieuw.

Toen hij de vraag beantwoordde hoe de makers van het monument een tekening van een Duits machinegeweer hadden kunnen tegenkomen en deze voor een Sovjet-machinegeweer hadden aangezien, zei de deskundige dat dit eenvoudigweg een gevolg was van onoplettendheid. Volgens de deskundige is het grote probleem dat de makers van het monument zich helemaal niet hebben verdiept in de specifieke kenmerken van wapens.

Het is volkomen begrijpelijk hoe een niet-professional op dit beeld zou kunnen stuiten”, zegt de hoofdredacteur van het tijdschrift “Kalashnikov Weapons, Ammunition, Equipment.” Er zijn veel discussies op internet over het primaat en het secundaire karakter van wapens uit deze periode - de jaren 40 van de vorige eeuw. En het feit dat er op één plek voorwaardelijk illustraties kunnen zijn van een Kalashnikov-aanvalsgeweer van de eerste releases en een diagram van een Mkb.42-geweer is niet verrassend. Er zijn tal van dergelijke compilaties. En gezien het feit dat deze beelden niet aan professioneel onderzoek zijn onderworpen, willen de beeldhouwers zelf, zoals hun 'optreden' op het treinstation van Belorussky zelfs nu liet zien, zich niet verdiepen in de specifieke kenmerken van de wapens. Deze tekeningen leken op hen, en als ze materiaal over de AK openden, betekent dat dat het het is. Ik ben er honderd procent absoluut zeker van dat ze zojuist een website hebben geopend en de afbeelding daar vandaan hebben gehaald. Anders zouden ze naar mijn mening in de gevangenis moeten zitten.

Zoon van zijn klas.

We hebben ook het onderwerp van de mythe aangestipt dat Michail Kalashnikov het idee voor zijn wapen van de Duitsers ‘bespioneerde’, en dat het legendarische Sovjet-machinegeweer zelf plagiaat zou kunnen zijn. De deskundige acht deze versie volkomen onhoudbaar. Hij geeft het voorbeeld van het type carrosserie: het maken van voertuigen met een bepaalde vorm kan niet als plagiaat worden beschouwd, omdat ze nog steeds verschillen in de “vulling”.

Dit is absolute onzin, ik raad amateurs echt niet aan de verzinsels over dit onderwerp van dezelfde niet-professionals te lezen”, zegt Degtyarev. Je moet de werken van echte wapensmeden lezen. Ik zal je de gelijkenis tussen de Mkb.42 en het Kalashnikov-aanvalsgeweer uitleggen aan de hand van een duidelijk voorbeeld. Er was eens een soort "sedan" voor een autocarrosserie, die wordt gekenmerkt door vier wielen, de aanwezigheid van een motorkap, een horizontale kofferbak en de aanwezigheid van vier deuren. En toen verscheen de eerste sedan en de rest erna, het zijn ook sedans. Alleen hebben ze een totaal andere motor, een andere transmissie, een ander remsysteem, enzovoort. Maar de aanwezigheid van vier wielen verenigt ze zeker allemaal.

Het Duitse machinegeweer, ten onrechte afgebeeld op het monument, gaf dus eenvoudigweg aanleiding tot deze klasse wapens, zegt Degtyarev. En de legendarische AK moet worden vergeleken met andere Sovjet-analogen, waarmee hij in de scheppingsfase concurreerde. Een tentoonstelling in het Artilleriemuseum van Sint-Petersburg is hieraan gewijd.

En de Mkb.42 en Sturmgewehr 44* zijn klassevormende producten”, legt de specialist uit. De Duitsers waren de eersten die wapens maakten met dit concept. Alle daaropvolgende waren volgelingen van deze klasse. En de beslissing om Sovjetwapens in deze klasse te maken werd niet door Kalashnikov genomen. En de Kalashnikov moet niet worden vergeleken met het Sturmgewehr, maar met een tiental andere Sovjet-ontwikkelingen in deze klasse, die niet-specialisten simpelweg niet kennen. Er is nu een tentoonstelling over dit onderwerp geopend in het Artilleriemuseum van Sint-Petersburg. Het heet "On the Way to the AK-47", waarin verschillende binnenlandse producten worden verzameld die voorafgingen aan het Kalashnikov-aanvalsgeweer. Hier moet je ze met elkaar vergelijken. AK overtrof ze eenvoudigweg allemaal in termen van het geheel van kwaliteiten.

Het woord van de beeldhouwer.

Laten we opmerken dat volgens recente rapporten beeldhouwer Salavat Shcherbakov, de auteur van het monument voor wapensmid Michail Kalashnikov, bereid is om het bas-reliëf van het monument te corrigeren na een gesprek met historicus Yuri Pasholok, die een fout in de compositie ontdekte.

Metro nam contact op met Sjtsjerbakov en vroeg of het waar was dat dit het tweede monument was dat hij had gemaakt, waarbij per ongeluk de afbeelding van Duitse wapens werd gebruikt in plaats van die van de Sovjet-Unie.

“Ik vind dit allemaal oninteressant en onzin”, zegt Shcherbakov, die klaagt dat de telefoon geen lading meer heeft voor een lang gesprek. — De woorden “soortgelijk” en “nieuwsgierigheid” zijn er. Dit is helemaal niet nodig, maar over het algemeen ben ik niet geïnteresseerd. Laat ik dus niet antwoorden.

Dit is geen onzin, maar het neemt heel weinig ruimte in beslag, is gemakkelijk te corrigeren en heeft niets met de pers te maken”, legt de beeldhouwer uit. Er is een specifieke fout opgetreden en deze wordt opgelost. Dit is slechts een werkmoment en heeft niets met politiek te maken. Ik ben verrast door de belangstelling van de pers. Of ze heeft niets te doen, of haar politieke opvattingen zijn zo woedend...

* - StG 44 (Duits: Sturmgewehr 44 - aanvalsgeweer 1944) - een Duits aanvalsgeweer ontwikkeld tijdens de Tweede Wereldoorlog. Er werden ongeveer 450.000 stuks geproduceerd. Onder de moderne automatische machines was dit de eerste ontwikkeling die in massa werd geproduceerd. Het verschilt van machinepistolen (PPSh, enz.) uit de Tweede Wereldoorlog door het aanzienlijk langere schietbereik, voornamelijk door het gebruik van de zogenaamde tussenliggende patroon, krachtiger en met betere ballistiek dan pistoolpatronen die in machinepistolen worden gebruikt. .

De opening van het monument voor Michail Kalashnikov, geschreven door Salavat Shcherbakov, lijkt het belangrijkste nieuwsevenement van deze week te zijn geworden. Eerst bespraken we de ethiek van het oprichten van een monument voor de ontwerper van de meest voorkomende handvuurwapens ter wereld, daarna schakelden we over op de artistieke verdiensten en minpunten van het beeldhouwwerk. Talrijke deskundigen hebben over dit onderwerp gesproken, tot en met de belangrijkste van de belangrijkste. Yuri Loza bekritiseerde Andrei Makarevich, die kritiek had op het monument, en maakte praktisch een einde aan deze kwestie.

Ik begrijp niet echt wat ik hier moet bekritiseren

Yuri Loza, zanger, componist

Maar het was er niet. Gisteren ontdekte militair historicus Yuri Pasholok een tekening van het Duitse StG-44 aanvalsgeweer op een sculpturale compositie ter ere van de Russische ontwerper Michail Kalashnikov. Het werd gevonden op de zijkant van het monument naast monsters van wapens gemaakt door de Sovjet-ontwerper. Wat de kwaadaardige ironie toevoegt, is het voortdurende debat op internet dat Kalashnikov zijn ontwerp eenvoudigweg van de Duitsers heeft gestolen, dit geheim heeft ontnomen aan de Duitse wapensmid Hugo Schmeisser, die in gevangenschap werkte, en zich het voor zichzelf heeft toegeëigend.

Op zoek naar een deskundige

Hoe kon het explosiediagram van een Duits machinegeweer op het monument terechtkomen? Je kunt een eenvoudig experiment doen: ga naar Google, vraag om 'tekening van een Kalashnikov-aanvalsgeweer', bekijk de afbeeldingen, zet 'groot' in de resultaten en zoek hetzelfde diagram op de eerste pagina met resultaten. Als je naar de site gaat, is alles correct ondertekend, maar als je niet naar binnen gaat en het meteen downloadt zonder na te denken, kun je jezelf publiekelijk te schande maken. Dit is wat werd aangetoond.

Maar wacht even, het monument is gemaakt door het staatsbedrijf Rostec samen met de Russische Militaire Historische Vereniging. Hadden ze niet een paar historici om het resulterende monument te controleren? Afgaande op de rapporten waren er historici en maakten ze modellen van machinegeweren en machinegeweren op een 3D-printer. Wat is het eindresultaat? Vladimir Medinsky vertelt pompeus over een prachtig historisch monument, waarop een tekening van een Duits aanvalsgeweer staat.

Trouwens, aangezien we het hebben over een van de meest favoriete onderwerpen voor debat op internet: heeft Kalashnikov het idee van een aanvalsgeweer van de StG-44 gestolen? Nee. En daar zijn veel serieuze bewijzen voor. Ondanks de externe gelijkenis, zijn ze van binnen totaal verschillend van ontwerp. Heeft Kalashnikov de StG-44 en zijn tekeningen gezien, natuurlijk heeft hij dat gedaan. Er zijn geen wapenontwerpers die hun wapens helemaal opnieuw maken, zonder enig idee van hun structuur, de nieuwste ontwikkelingen en innovaties. Kijken ontwerpers naar elkaar voor succesvolle oplossingen? Natuurlijk bevat de StG-44 ook veel onderdelen die zijn gespot uit eerdere geweren. Het auteurschap van Michail Kalashnikov behoort onder meer ook tot de RPK (Kalashnikov light machine gun), wellicht een ingenieuzere uitvinding. Het is sinds 1961 tot nu toe zonder grote veranderingen gebruikt.

En dat zal ook zo zijn

Het lijkt erop dat iedereen een fout kan maken. Nou, ze waren nalatig, hebben het niet gecontroleerd, de adviseurs hebben het doel gemist, zeven kindermeisjes hebben een kind zonder oog. Het probleem is dat dit voor de meeste betrokken personages al de norm is geworden. Op 23 augustus 2017 richtte de Russische Militaire Historische Vereniging, onder voorzitterschap van de minister van Cultuur Vladimir Medinsky, op het grondgebied van het Prokhorovskoe Field-museumreservaat een stèle op ter ere van de overwinning van het Rode Leger op de gepantserde eenheden van de Wehrmacht in de Slag om Koersk.

En er waren feitelijke fouten in de inscriptie op de stele. De inscriptie erop luidt: “In termen van de concentratie van tanks en vliegtuigen heeft de Slag om Koersk zijn gelijke niet gekend in de geschiedenis. Bij beide partijen waren meer dan 10.000 tanks en gemotoriseerde kanonnen, 6.800 vliegtuigen, 52.000 kanonnen en 3.200.000 mensen betrokken. De elite werd in de strijd vernietigd door Duitse tankeenheden met de nieuwste Tiger- en Panther-tanks.

Geen van de vier divisies waarin deze tanks werden gebruikt, werd echter vernietigd. Ja, ze leden ernstige schade, maar ze werden pas in het voorjaar van 1945 verslagen. Het lijkt een kleinigheid, maar dit is een monument, waarvan de inscriptie door duizenden mensen zal worden gelezen.

En er zijn veel van dergelijke voorbeelden. In 2014 werd op het treinstation van Belorussky het monument "Afscheid van een slaaf" onthuld, waarop een meisje te zien was dat een man in uniform uit de Eerste Wereldoorlog naar het front begeleidde. En letterlijk een week later brak er een schandaal uit: de heraldische compositie "1941" die in het monument was opgenomen, was niet alleen versierd met klassieke voorbeelden van Sovjetwapens - het PPSh-41 machinepistool en het DP-27 lichte machinegeweer, maar ook met twee Duitse Mauser 98k geweren.

Zoals je misschien al geraden hebt, is het monument bedacht en gemaakt onder de bescherming van de Russische Militaire Historische Vereniging. Het werd in brons gegoten door de beeldhouwer Salavat Shcherbakov en geopend door Vladimir Medinsky. De geweren zijn omgehakt en de juiste zijn op hun plaats gesoldeerd, maar maakt dat het makkelijker?

Wat wordt er met een pen geschreven...

Maar er was ook een reconstructie van de parade uit 1941, die in november 2016 op het Rode Plein werd gehouden, toen vrachtwagens en pantserwagens van het Sovjetleger

Bij een monument voor wapensmid Michail Kalashnikov onthuld in Moskou, werd een afbeelding van een tekening van het Duitse StG 44 aanvalsgeweer ontdekt in plaats van een AK-47. De Russische Militaire Historische Vereniging (RVIO), die toezicht hield op de bouw van dit monument, verklaarde dat dit een fout was van de beeldhouwer en zijn leerlingen, en bedankte de persoon die dit onthulde. Ook werd verklaard dat de tekening van het Duitse StG 44 aanvalsgeweer binnenkort van het nieuwe monument zou worden verwijderd.

Foto: ©RIA Novosti/Vladimir Astapkovich

De militair-historische redacteur van het tijdschrift Rolling Wheels, Yuri Pasholok, vestigde terecht de publieke aandacht op de ‘eigenaardigheden’ van het nieuwe monument.

Pasholok plaatste op Facebook een foto van het monument en een scan van een tekening van een Duits machinegeweer.
‘Zeg niet dat zij het per ongeluk waren. Je moet hiervoor iemand verslaan, pijnlijk en publiekelijk”, aldus de deskundige over zijn lelijke ontdekking.

Laten we niet vergeten dat de auteur van het monument voor de legendarische Michail Kalashnikov Salavat Shcherbakov is. Zijn beitel is van de stenen patriarch Hermogenes, Alexander I in de Alexandertuin, evenals van het onlangs geopende, maar nu al beroemde Monument voor Prins Vladimir.

Het feit dat het Kalashnikov-monument een diagram bevat van het Duitse StG 44-aanvalsgeweer is nogal symbolisch. (Laten we verduidelijken dat het concept van “machinegeweer” juist hier, in Rusland, wordt gebruikt met betrekking tot dit soort handvuurwapens. In de rest van de wereld wordt een andere classificatie geaccepteerd: “machinepistool” en “aanvalsgeweer”. Maar we zullen het voor ons noemen zoals we willen, niet voor de wereld - "automatisch"!) Feit is dat onze AK-47 uiterlijk verdacht sterk lijkt op dit technische werk van de getalenteerde ontwerper Hugo Schmeisser, dat door speciale eenheden werd gebruikt van het Derde Rijk - bergschutters (inclusief hun tweede divisie "Edelweiss"), evenals eenheden van de "Waffen-SS". We hebben hieronder specifiek interessant materiaal gepost over Sovjet- en Duitse handvuurwapens tijdens de Tweede Wereldoorlog, waarin in het bijzonder dezelfde StG 44 wordt beschreven en getoond in illustratievorm.

Er is niets mis met het feit dat Kalashnikov tot op zekere hoogte de verworvenheden van de Duitsers heeft overgenomen. Dit is de normale praktijk voor het militair-industriële complex van welk land dan ook: elke prestatie van de vijand wordt onmiddellijk geïmplementeerd in zijn eigen defensiestructuren. Dit was bijvoorbeeld het geval met de tanks van het Franse bedrijf Renault, die werden gemaakt tijdens de Eerste Wereldoorlog, in 1916-1917, en die voor het eerst een cirkelvormige rotatiekoepel (360 graden) gebruikten. Deze innovatie werd onmiddellijk overgenomen door tankbouwers over de hele wereld - en wordt nog steeds gebruikt! En wat? Alle legers van de wereld beschouwen zichzelf hierna als ‘vernederd’?!

Bovendien vonden de Duitsers het, toen ze pakhuizen veroverden met een groot aantal van onze uitstekende SVT-40-geweren, niet beschamend om hun eenheden er officieel mee te bewapenen - de schieteigenschappen waren zo goed! (Dit wordt overigens hieronder besproken).

Na de oorlog gingen speciale groepen uit zowel de USSR als de VS intensief op jacht naar de technische geheimen van de nazi's: documentatie, technologieën en eindproducten. Onze uitstekende raketontwerper Sergei Pavlovich Korolev - "Kolonel Sergeev" - zat in een van deze speciale troepen. Het was vanuit Duitsland dat de V-2-motoren werden geleverd, wat Korolev hielp zijn eigen raketmotoren te ontwikkelen. Ze stonden toen bij de ingang van het Museum voor Ruimtevaarttechniek, gelegen op het grondgebied van RSC Energia. Ik heb ooit een publicatie over dit onderwerp gemaakt in een van de centrale kranten van Rusland, waar ik toen werkte. En hoe grappig zag de situatie eruit toen ik dit museum opnieuw bezocht. en... ik heb deze eenheden niet gezien! Als antwoord op mijn verbaasde vraag begon de gids, die mij met tinnen ogen aankeek, resoluut te verzekeren dat ze hier nooit waren geweest: blijkbaar heeft het management van het concern, na publicatie in de pers (en het was de eerste daarbij “ perestrojka’), vond het ‘beschamend’ voor S . P. Korolev en ‘het verlagen van zijn autoriteit als ontwerper’ is het feit dat hij gebruik maakte van de ontwikkelingen van ‘sommige Duitsers’. Echt grappig!

Alexey Anatolyevich Cheverda

Kleine wapens uit de Tweede Wereldoorlog

Tegen het einde van de jaren dertig hadden bijna alle deelnemers aan de komende wereldoorlog gemeenschappelijke richtingen gevormd in de ontwikkeling van handvuurwapens. Het bereik en de nauwkeurigheid van de aanval werden verminderd, wat werd gecompenseerd door de grotere vuurdichtheid. Als gevolg hiervan begon de massale herbewapening van eenheden met automatische handvuurwapens - machinepistolen, machinegeweren, aanvalsgeweren.

De nauwkeurigheid van het vuur begon naar de achtergrond te verdwijnen, terwijl de soldaten die in een ketting oprukten, werd geleerd onderweg te schieten. Met de komst van luchtlandingstroepen ontstond de behoefte om speciale lichtgewicht wapens te maken.

Manoeuvreoorlogvoering had ook gevolgen voor machinegeweren: ze werden veel lichter en mobieler. Er verschenen nieuwe soorten handvuurwapens (die in de eerste plaats werden gedicteerd door de noodzaak om tegen tanks te vechten) - geweergranaten, antitankgeweren en RPG's met cumulatieve granaten.

Kleine wapens van de USSR

Aan de vooravond van de Grote Patriottische Oorlog was de geweerafdeling van het Rode Leger een zeer formidabele kracht: ongeveer 14,5 duizend mensen. Het belangrijkste type handvuurwapens waren geweren en karabijnen - 10.420 stuks. Het aandeel machinegeweren was onbeduidend: 1204. Er waren respectievelijk 166, 392 en 33 eenheden zware, lichte en luchtafweermachinegeweren.

De divisie beschikte over een eigen artillerie van 144 kanonnen en 66 mortieren. De vuurkracht werd aangevuld met 16 tanks, 13 pantservoertuigen en een solide vloot hulpvoertuigen.

Mosin-geweer

De belangrijkste handvuurwapens van de infanterie-eenheden van de USSR uit de eerste periode van de oorlog waren zeker het beroemde drielijnsgeweer - het 7,62 mm S.I. Mosin-geweer van het model uit 1891, gemoderniseerd in 1930. De voordelen ervan zijn bekend: sterkte, betrouwbaarheid, onderhoudsgemak, gecombineerd met goede ballistische eigenschappen, met name met een richtbereik van 2 km.

Het drielijnsgeweer is een ideaal wapen voor nieuw gerekruteerde soldaten, en de eenvoud van het ontwerp creëerde enorme kansen voor massaproductie. Maar zoals elk wapen had het drielijnskanon zijn nadelen. De vast bevestigde bajonet in combinatie met een lange loop (1670 mm) zorgde voor ongemak bij het verplaatsen, vooral in bosrijke gebieden. De grendelhandgreep veroorzaakte ernstige klachten bij het herladen.

Op basis hiervan werden een sluipschuttersgeweer en een reeks karabijnen van de modellen uit 1938 en 1944 gemaakt. Het lot gaf de drieregelige een lang leven (de laatste drieregelige werd uitgebracht in 1965), deelname aan vele oorlogen en een astronomische "oplage" van 37 miljoen exemplaren.

Eind jaren dertig richtte de vooraanstaande Sovjet-wapenontwerper F.V. Tokarev ontwikkelde een zelfladende geweerkaliber voor 10 schoten. 7,62 mm SVT-38, die na modernisering de naam SVT-40 kreeg. Het "verloor" 600 g en werd korter door de introductie van dunnere houten onderdelen, extra gaten in de behuizing en een afname van de lengte van de bajonet. Even later verscheen er een sluipschuttersgeweer aan de basis. Automatisch schieten werd verzekerd door de verwijdering van poedergassen. De munitie werd in een doosvormig, afneembaar magazijn geplaatst.

Het doelbereik van de SVT-40 bedraagt ​​maximaal 1 km. De SVT-40 diende met eer op de fronten van de Grote Patriottische Oorlog. Het werd ook gewaardeerd door onze tegenstanders. Historisch feit: nadat ze aan het begin van de oorlog rijke trofeeën hadden veroverd, waaronder veel SVT-40's, adopteerde het Duitse leger het voor dienst, en de Finnen creëerden hun eigen geweer - TaRaKo - op basis van de SVT -40.

De creatieve ontwikkeling van de ideeën geïmplementeerd in de SVT-40 werd het automatische geweer AVT-40. Het verschilde van zijn voorganger doordat het automatisch kon vuren met een snelheid van maximaal 25 toeren per minuut. Het nadeel van de AVT-40 is de lage vuurnauwkeurigheid, de sterke ontmaskerende vlam en het luide geluid op het moment van afvuren. Toen automatische wapens vervolgens massaal het leger binnenkwamen, werden ze buiten dienst gesteld.

Machinepistolen

De Grote Patriottische Oorlog was de tijd van de definitieve overgang van geweren naar automatische wapens. Het Rode Leger begon te vechten, gewapend met een klein aantal PPD-40 - een machinepistool ontworpen door de uitstekende Sovjet-ontwerper Vasily Alekseevich Degtyarev. In die tijd was PPD-40 op geen enkele manier inferieur aan zijn binnenlandse en buitenlandse tegenhangers.

Ontworpen voor een pistoolpatroon cal. Met een afmeting van 7,62 x 25 mm had de PPD-40 een indrukwekkende munitielading van 71 kogels, gehuisvest in een trommelachtig magazijn. Met een gewicht van ongeveer 4 kg vuurde hij met een snelheid van 800 toeren per minuut met een effectief bereik tot 200 meter. Slechts een paar maanden na het begin van de oorlog werd hij echter vervangen door de legendarische PPSh-40 cal. 7,62 x 25 mm.

De maker van de PPSh-40, ontwerper Georgy Semenovich Shpagin, stond voor de taak om een ​​uiterst gebruiksvriendelijk, betrouwbaar, technologisch geavanceerd en goedkoop te produceren massawapen te ontwikkelen.

Van zijn voorganger, de PPD-40, erfde de PPSh een drummagazijn met 71 ronden. Even later werd er een eenvoudiger en betrouwbaarder sectorhoornmagazijn met 35 kogels voor ontwikkeld. Het gewicht van de uitgeruste machinegeweren (beide versies) was respectievelijk 5,3 en 4,15 kg. De vuursnelheid van de PPSh-40 bereikte 900 toeren per minuut met een richtbereik tot 300 meter en de mogelijkheid om enkele schoten af ​​te vuren.

Om de PPSh-40 onder de knie te krijgen, waren een paar lessen voldoende. Het kon gemakkelijk worden gedemonteerd in 5 delen, gemaakt met behulp van stempel- en lastechnologie, waardoor de Sovjet-defensie-industrie tijdens de oorlogsjaren ongeveer 5,5 miljoen machinegeweren produceerde.

In de zomer van 1942 presenteerde de jonge ontwerper Alexey Sudaev zijn geesteskind: een machinepistool van 7,62 mm. Het was opvallend anders dan zijn ‘grotere broers’ PPD en PPSh-40 wat betreft zijn rationele lay-out, hogere produceerbaarheid en het gemak van het vervaardigen van onderdelen met behulp van booglassen.

PPS-42 was 3,5 kg lichter en vereiste drie keer minder productietijd. Ondanks de overduidelijke voordelen werd het echter nooit een massawapen, waardoor de PPSh-40 de leiding nam.

Aan het begin van de oorlog was het lichte machinegeweer DP-27 (Degtyarev infanterie, kaliber 7,62 mm) al bijna 15 jaar in dienst bij het Rode Leger, met de status van het belangrijkste lichte machinegeweer van infanterie-eenheden. De automatisering werd aangedreven door de energie van poedergassen. De gasregelaar beschermde het mechanisme op betrouwbare wijze tegen vervuiling en hoge temperaturen.

De DP-27 kon alleen automatisch schieten, maar zelfs een beginner had een paar dagen nodig om het fotograferen in korte bursts van 3-5 schoten onder de knie te krijgen. Munitie van 47 patronen werd in een schijfmagazijn geplaatst met een kogel naar het midden in één rij. Het magazijn zelf werd bovenop de ontvanger gemonteerd. Het gewicht van het ongeladen machinegeweer was 8,5 kg. Een uitgerust magazijn verhoogde het met bijna nog eens 3 kg.

Het was een krachtig wapen met een effectief bereik van 1,5 km en een vuursnelheid van maximaal 150 toeren per minuut. In de schietpositie rustte het machinegeweer op een tweepoot. Op het uiteinde van de loop werd een vlamdover geschroefd, waardoor het ontmaskerende effect aanzienlijk werd verminderd. De DP-27 werd onderhouden door een schutter en zijn assistent. In totaal werden ongeveer 800.000 machinegeweren geproduceerd.

Wehrmacht-handvuurwapens

De belangrijkste strategie van het Duitse leger is offensief of blitzkrieg (blitzkrieg - bliksemoorlog). De beslissende rol daarin werd toegewezen aan grote tankformaties, die in samenwerking met artillerie en luchtvaart diepe doorbraken in de verdediging van de vijand tot stand brachten.

Tankeenheden omzeilden krachtige versterkte gebieden en vernietigden controlecentra en achtercommunicatie, zonder welke de vijand snel zijn gevechtseffectiviteit verloor. De nederlaag werd voltooid door gemotoriseerde eenheden van de grondtroepen.

Handvuurwapens van de infanteriedivisie van de Wehrmacht

Het personeel van de Duitse infanteriedivisie van het model uit 1940 ging uit van de aanwezigheid van 12.609 geweren en karabijnen, 312 machinepistolen (machinegeweren), lichte en zware machinegeweren - respectievelijk 425 en 110 stuks, 90 antitankgeweren en 3.600 pistolen. Handvuurwapens van de Wehrmacht voldeden over het algemeen aan de hoge eisen van oorlogstijd. Het was betrouwbaar, probleemloos, eenvoudig, gemakkelijk te vervaardigen en te onderhouden, wat bijdroeg aan de serieproductie.

Geweren, karabijnen, machinegeweren

"Mauser98K"

De Mauser 98K is een verbeterde versie van het Mauser 98 geweer, eind 19e eeuw ontwikkeld door de broers Paul en Wilhelm Mauser, de oprichters van het wereldberoemde wapenbedrijf. De uitrusting van het Duitse leger ermee begon in 1935.

« Mauser 98K"

Het wapen was geladen met een clip van vijf patronen van 7,92 mm. Een getrainde soldaat kon binnen een minuut vijftien keer schieten op een afstand van maximaal 1,5 km. De Mauser 98K was erg compact. De belangrijkste kenmerken: gewicht, lengte, looplengte - 4,1 kg x 1250 x 740 mm. De onbetwistbare voordelen van het geweer blijken uit talrijke conflicten die ermee gepaard gaan, een lange levensduur en een werkelijk torenhoge "circulatie" - meer dan 15 miljoen eenheden.

Op de schietbaan. Geweer "Mauser 98K"

Het zelfladende tienschotsgeweer G-41 werd het Duitse antwoord op de massale uitrusting van het Rode Leger met geweren - SVT-38, 40 en ABC-36. Het waarnemingsbereik bereikte 1200 meter. Er mocht slechts één keer geschoten worden. De aanzienlijke nadelen ervan - aanzienlijk gewicht, lage betrouwbaarheid en verhoogde kwetsbaarheid voor verontreiniging - werden vervolgens geëlimineerd. De gevechts “circulatie” bedroeg enkele honderdduizenden geweermonsters.

MP-40 "Schmeisser" aanvalsgeweer

Misschien wel de beroemdste Wehrmacht-handvuurwapens uit de Tweede Wereldoorlog was het beroemde machinepistool MP-40, een aanpassing van zijn voorganger, de MP-36, gemaakt door Heinrich Vollmer. Maar zoals het lot het wil, is hij beter bekend onder de naam "Schmeisser", verkregen dankzij de stempel op de winkel - "PATENT SCHMEISSER". Het stigma betekende simpelweg dat Hugo Schmeisser naast G. Vollmer ook deelnam aan de creatie van de MP-40, maar alleen als maker van de winkel.

MP-40 "Schmeisser" aanvalsgeweer

Aanvankelijk was de MP-40 bedoeld om de commandostaf van infanterie-eenheden te bewapenen, maar later werd hij overgedragen aan tankbemanningen, chauffeurs van pantservoertuigen, parachutisten en soldaten van de speciale troepen.

De MP-40 was echter absoluut ongeschikt voor infanterie-eenheden, aangezien het uitsluitend een slagwapen was. In een hevig gevecht op open terrein, met een wapen met een schietbereik van 70 tot 150 meter, bedoeld om een ​​Duitse soldaat vrijwel ongewapend voor zijn vijand te laten staan, gewapend met Mosin- en Tokarev-geweren met een schietbereik van 400 tot 800 meter .

Aanvalsgeweer StG-44

Aanvalsgeweer StG-44 (sturmgewehr) cal. 7,92 mm is een andere legende van het Derde Rijk. Dit is zeker een uitstekende creatie van Hugo Schmeisser - het prototype van vele naoorlogse aanvalsgeweren en machinegeweren, waaronder de beroemde AK-47.

De StG-44 kon enkelvoudig en automatisch vuur uitvoeren. Het gewicht met een vol magazijn was 5,22 kg. Met een doelbereik van 800 meter deed het Sturmgewehr in geen enkel opzicht onder voor zijn belangrijkste concurrenten. Er waren drie versies van het tijdschrift - voor 15, 20 en 30 schoten met een snelheid tot 500 rondes per minuut. De mogelijkheid om een ​​geweer te gebruiken met een granaatwerper onder de loop en een infrarood vizier werd overwogen.

Schepper van "Sturmgever 44" Hugo Schmeisser

Niet zonder tekortkomingen. Het aanvalsgeweer was een hele kilogram zwaarder dan de Mauser-98K. De houten kolf was soms niet bestand tegen man-tegen-man-gevechten en brak eenvoudigweg. De vlam die uit de loop ontsnapte, onthulde de locatie van de schutter, en het lange magazijn en de viziertoestellen dwongen hem zijn hoofd hoog op te heffen in buikligging.

« Sturmgever "44 met IR-vizier

In totaal produceerde de Duitse industrie vóór het einde van de oorlog ongeveer 450.000 StG-44's, die voornamelijk werden gebruikt door elite SS-eenheden.

Machine geweren

Aan het begin van de jaren dertig kwam de militaire leiding van de Wehrmacht tot de noodzaak om een ​​universeel machinegeweer te creëren, dat, indien nodig, bijvoorbeeld kon worden getransformeerd van een handmatig naar een ezel en omgekeerd. Dit is hoe een serie machinegeweren werd geboren - MG - 34, 42, 45.

De 7,92 mm MG-42 wordt terecht een van de beste machinegeweren uit de Tweede Wereldoorlog genoemd. Het werd bij Grossfus ontwikkeld door ingenieurs Werner Gruner en Kurt Horn. Degenen die de vuurkracht ervan ervoeren, waren zeer openhartig. Onze soldaten noemden het een ‘grasmaaier’ en de geallieerden noemden het ‘Hitlers cirkelzaag’.

Afhankelijk van het type grendel schoot het machinegeweer nauwkeurig met een snelheid tot 1500 tpm op een afstand van maximaal 1 km. Munitie werd geleverd met behulp van een machinegeweerriem met 50 - 250 munitie. Het unieke karakter van de MG-42 werd aangevuld door een relatief klein aantal onderdelen - 200 - en de hoge technologie van hun productie met behulp van stempelen en puntlassen.

De loop, heet van het schieten, werd binnen enkele seconden vervangen door een reserve exemplaar met behulp van een speciale klem. In totaal werden ongeveer 450.000 machinegeweren geproduceerd. De unieke technische ontwikkelingen belichaamd in de MG-42 werden door wapensmeden uit vele landen over de hele wereld geleend bij het maken van hun machinegeweren.

https://www.techcult.ru/weapon/2387-strelkovoe-oruzhie-vermahta

Militair historicus Joeri Pasholok zorgvuldig het monument onderzocht Michail Kalasjnikov, geopend op 19 september in het centrum van Moskou, en vond daarop tekeningen van het Duitse aanvalsgeweer StG 44 (Sturmgewehr 44), ontwikkeld door Hugo Schmeisser in 1944. De historicus sloeg onmiddellijk alarm op sociale netwerken - en het is niet verrassend dat er een tekening van een Duits geweer kon worden gemaakt op een monument voor de grote Sovjet-ontwerper?

Federaal Nieuwsagentschap vroeg de hoofdredacteur van het tijdschrift Kalashnikov, een militair expert, om commentaar op deze hele situatie Michail Degtjarev.

“Ten eerste is het diagram op het monument niet van het Sturmgewehr 44, zoals ze erover schrijven op internet, maar van de MKb.42(H), maar dit verandert weinig. Dit is simpelweg een iets ander type wapen uit dezelfde periode, eveneens geproduceerd in nazi-Duitsland. Wat we zien is het resultaat van het collectieve gebrek aan professionaliteit van de opdrachtgever en de uitvoerder van het monument. Bovendien is de uitvoerder een beeldhouwer Salavat Sjtsjerbakov- onderscheidde zich voor de tweede keer. Op het treinstation van Belorussky staat al zijn monument "Afscheid van een Slavische", waar de Sovjet-soldaat een Mauser-geweer vasthoudt, en geen Mosin-geweer. Sjtsjerbakov werkte op zijn traditionele manier en RVIO toonde zich als klant onprofessioneel”, zei de deskundige in een interview met een FAN-correspondent.

Michail Degtyarev hoopt dat de fout in de nabije toekomst zal worden gecorrigeerd. “In geen geval mag de beeldhouwer van schuld worden vrijgesproken, aangezien dit zijn tweede fout is met Sovjetwapens op patriottische monumenten”, vat hij samen.

Nadezjda Oesmanova, hoofd van de afdeling informatiebeleid van de Russische Militaire Historische Vereniging, vertelde FAN dat haar organisatie niet betrokken was bij deskundige ondersteuning bij het proces van het creëren van het monument.

“Natuurlijk moeten vragen allereerst aan de beeldhouwer worden gericht. RVIO initieerde en gaf opdracht tot de bouw van dit monument, maar Salavat Aleksandrovitsj Sjtsjerbakov voerde het bevel uit. Hij stond in direct contact met het ontwerpbureau (Kalashnikov Concern - FAN-opmerking). Van de kant van RVIO waren er vooral alleen wensen voor de figuur en het wapen dat de ontwerper in zijn handen houdt: dit is een van de eerste prototypes van het Kalashnikov-aanvalsgeweer, voor zover ik weet heet het niet eens AK , maar MT. Wij zijn geen experts op het gebied van wapens, we hebben een iets andere specialisatie. Daarom hebben we dergelijke zaken niet grondig gecontroleerd. Dit is de fantasie van de beeldhouwer en zijn verantwoordelijkheidsgebied”, aldus Usmanova.

Militair historicus Yuri Pasholok, die als eerste fouten in het ontwerp van het monument rapporteerde, heeft volkomen gelijk, voegt Usmanova toe. Het verschijnen van een Duitse tekening op een monument voor een Sovjetontwerper is een ongelukkige vergissing en moet worden gecorrigeerd.

“RVIO heeft al contact opgenomen met de beeldhouwer met een verzoek. Hij besloot de plaat waarop de tekening stond te demonteren en niet op zijn plaats te laten. Er moeten elke keer te veel verklaringen worden gegeven, of dit nu de juiste of de verkeerde machine is. Voor zover wij weten is de ontmanteling momenteel aan de gang. Salavat Aleksandrovich is ter plaatse en lost dit probleem op”, vat ze samen.

De situatie lijkt des te tegenstrijdiger, gezien de mythe die op internet wordt verspreid dat Kalashnikov zijn beroemde aanvalsgeweer naar het Duitse Schmeisser-model zou hebben gekopieerd. Experts in de blogosfeer hebben deze ‘hypothese’ al ontkracht en hebben veel argumenten aangehaald ten gunste van de reden waarom Schmeisser niet betrokken kon zijn geweest bij de uitvinding van de beroemde AK. Historische documenten hebben aangetoond dat Sovjetontwerpers over het algemeen geen bijzonder hoge dunk hadden van hun Duitse tegenhanger. Usmanova merkt op dat de gemaakte fout bij het ontwerp van het monument een heropleving van de discussie over dit onderwerp heeft gestimuleerd en daarmee onvrijwillig ook heeft bijgedragen aan het blootleggen van de vervelende mythe.