Canadese slachtoffers De slachtoffers van de Canadese strijdkrachten worden door de Commonwealth War Graves Commission geschat op 45.383 doden, waaronder 102 Newfoundlanders (21 in het leger, 41 bij de marine en 40 bij de luchtmacht), die tot 1949 formeel geen deel uitmaakten van Canada, maar was

Verliezen van Brazilië Brazilië was het enige Latijns-Amerikaanse land - leden van de anti-Hitler-coalitie, die zijn grondtroepen naar Europa stuurde om deel te nemen aan de Italiaanse campagne. Brazilië verklaarde op 22 augustus 1942 de oorlog aan de as. Braziliaans

Verliezen van Mexico Mexico verloor 9 piloten van het squadron, dat in 1945 samen met de Amerikanen opereerde in het Azië-Pacific-toneel van operaties tegen Japan in de Filippijnen en Taiwan. 1 piloot gedood in actie, 3 op zee nadat ze zonder meer kwamen

De verliezen van Cuba De verliezen van Cuba, dat lid was van de anti-Hitler-coalitie, werden teruggebracht tot de dood van 79 matrozen op 5 koopvaardijschepen die door Duitse onderzeeërs tot zinken werden gebracht

Ierse verliezen Ierland was de enige Britse heerschappij die tijdens de Tweede Wereldoorlog neutraal bleef. Volgens de Ierse autoriteiten hebben echter ongeveer 70 duizend Ierse burgers vrijwillig in het Britse leger gediend. In 1995, het toenmalige hoofd van de Ierse

Verliezen van Iran Tijdens de bezetting van Iran door Sovjet- en Britse troepen van 25 augustus tot 17 september 1941, ondernomen om de Iraanse olievelden te beschermen tegen de As-landen, verloren Iraanse troepen ongeveer 200 doden bij confrontaties met de indringers. 29

Belgische verliezen De verliezen van het Belgische leger in de strijd tegen de Wehrmacht bedroegen 8,8 duizend doden, 500 vermisten, die tot de doden moeten worden gerekend, 200 onderworpen aan de doodstraf, 1,8 duizend stierven in gevangenschap en 800 stierven in de verzetsbeweging . Daarnaast is door

Verliezen van Malta De verliezen van de burgerbevolking van Malta door Duits-Italiaanse luchtaanvallen worden geschat op 1,5 duizend mensen. 14 duizend bommen werden op het eiland gedropt, ongeveer 30 duizend gebouwen werden verwoest en beschadigd. Het relatief kleine aantal slachtoffers is te wijten aan het feit dat de bevolking

Verliezen van Bulgarije De verliezen van de Bulgaarse troepen tijdens de beroepsdienst in Joegoslavië en Griekenland in 1941-1944, voornamelijk als gevolg van botsingen met lokale partizanen, bedroegen ongeveer 3 duizend mensen. Volgens Bulgaarse communisten hebben meer dan 15.000

Verliezen van Noorwegen Volgens G. Frumkin worden de verliezen van het Noorse leger en de Noorse marine in de campagne van 1940, evenals tijdens de daaropvolgende acties als onderdeel van de anti-Hitler-coalitie, geschat op 1,3 duizend mensen. Ongeveer 700 Noren stierven terwijl ze vochten in de SS-troepen, en 1,5 duizend strijders

Verliezen in Denemarken In Denemarken bedroegen de verliezen tijdens de Duitse bezetting 39 soldaten van het Deense leger (waaronder 13 tijdens de Duitse inval op 9 april 1940 en 26 tijdens de ontbinding van de Deense regering op 29 augustus 1943), 797 geëxecuteerd Verzetsstrijders en 1281

Verliezen ... Onthoud bij elk feest, tot het lawaai en het lawaai van de overledenen; hoewel ze voor ons onzichtbaar zijn, zien ze ons. (I.G.) ... Toen ik de hoogste officiersrang kreeg, waren mijn zoon Seryozha en mijn vriend en broer van mijn vrouw, luitenant-kolonel van de medische dienst Ruzhitsky Zhanlis Fedorovich, hier het meest blij mee.

Wat waren de bevolkingsverliezen van de USSR tijdens de Tweede Wereldoorlog? Stalin verklaarde dat ze gelijk waren aan 7 miljoen, Chroesjtsjov - 20. Is er echter enige reden om aan te nemen dat ze aanzienlijk groter waren?
Aan het begin van de oorlog bedroeg de bevolking van de USSR 197.500.000 mensen. De "natuurlijke" bevolkingsgroei van 1941 - 1945 was 13.000.000 mensen, en de "natuurlijke" achteruitgang was 15.000.000 mensen, sinds de oorlog aan de gang was.
In 1946 zou de bevolking van de USSR 195.500.000 mensen moeten bedragen. Op dat moment waren het echter slechts 168.500.000 mensen. Bijgevolg bedroeg het bevolkingsverlies tijdens de oorlog 27.000.000 mensen. Een interessant feit: de bevolking van de in 1939 geannexeerde republieken en gebieden bedraagt ​​22.000.000 mensen. In 1946 waren dat echter 13 miljoen. Feit is dat 9 miljoen mensen emigreerden. 2 miljoen Duitsers (of degenen die zichzelf Duitsers noemden) verhuisden naar Duitsland, 2 miljoen Polen (of degenen die een paar woorden uit het Poolse dialect kenden) verhuisden naar Polen, 5 miljoen inwoners van de westelijke regio's van de USSR verhuisden naar de landen van het westen.
Dus directe verliezen door de oorlog: 27 miljoen - 9 miljoen = 18 miljoen mensen. 8 miljoen mensen van de 18 miljoen - dit zijn burgers: 1 miljoen Polen die stierven door toedoen van Bandera, 1 miljoen die stierven tijdens de blokkade van Leningrad, 2 miljoen burgers die door de nazi's werden geclassificeerd als personen die in staat zijn de wapens op te nemen (leeftijd van 15 tot 65 jaar) jaar) en vastgehouden in concentratiekampen samen met Sovjet-krijgsgevangenen, 4 miljoen Sovjetburgers, door de nazi's geclassificeerd als communisten, partizanen, enz. Elke tiende Sovjet-persoon stierf.

Verliezen van het Rode Leger - 10 miljoen mensen.

Wat waren de Duitse bevolkingsverliezen tijdens de Tweede Wereldoorlog?Aan het begin van de oorlog bedroeg de bevolking van Duitsland 74.000.000 mensen. De bevolking van het Derde Rijk is 93 miljoen mensen.Tegen de herfst van 1945 bedroeg de bevolking van Duitsland (Vaterland, niet het hele Derde Rijk) 52.000.000 mensen. Meer dan 5 miljoen Duitsers immigreerden vanuit de Volksdeutsche naar het land. Dus de verliezen van Duitsland: 74 miljoen - 52 miljoen + 5 miljoen = 27 miljoen mensen.

Militaire verliezen tijdens de Tweede Wereldoorlog en de Grote Vaderlandse Oorlog zijn al jaren onderwerp van zowel geschillen als speculaties. Bovendien verandert de houding ten opzichte van deze verliezen precies het tegenovergestelde. Dus in de jaren 70 zond het propaganda-apparaat van het Centraal Comité van de CPSU om de een of andere reden bijna trots uit over de zware menselijke verliezen van de USSR tijdens de oorlogsjaren. En niet zozeer over de slachtoffers van de nazi-genocide, maar over de gevechtsverliezen van het Rode Leger. Met volkomen onbegrijpelijke trots werd de propaganda "canard" overdreven, naar verluidt slechts drie procent van de in 1923 geboren frontsoldaten die de oorlog overleefden. Met verrukking zenden ze uit over hele eindexamenklassen, waar alle jonge mannen naar het front gingen en niet één keerde terug. Er ontstond een bijna socialistische competitie tussen plattelandsgebieden, die meer dorpen hebben, waar alle mannen die naar het front gingen stierven. Hoewel, volgens demografische statistieken, er aan de vooravond van de Grote Patriottische Oorlog 8,6 miljoen mannen waren in 1919-1923. geboorte, en in 1949, tijdens de All-Union-telling van de bevolking, waren er 5,05 miljoen van hen in leven, dat wil zeggen, de afname van de mannelijke bevolking van 1919-1923. geboorten in deze periode bedroeg 3,55 miljoen mensen. Dus als we dat accepteren voor elk van de leeftijden 1919-1923. Aangezien de mannelijke bevolking even groot is, waren er in elk geboortejaar 1,72 miljoen mannen. Dan blijkt dat 1,67 miljoen mensen (97%) stierven aan dienstplichtigen geboren in 1923 en dienstplichtigen geboren in 1919-1922. geboorten - 1,88 miljoen mensen, d.w.z. ongeveer 450 duizend mensen van degenen die in elk van deze vier jaar zijn geboren (ongeveer 27% van hun totale aantal). En ondanks het feit dat de militairen van 1919-1922. geboorten vormden het reguliere Rode Leger, dat in juni 1941 de slag van de Wehrmacht op zich nam en bijna volledig uitbrandde in de veldslagen van de zomer en herfst van dat jaar. Dit alleen al weerlegt gemakkelijk alle vermoedens van de beruchte 'jaren zestig' over de naar verluidt drie procent van de overlevende frontsoldaten geboren in 1923.

Tijdens de "perestrojka" en zogenaamde. hervormingen is de slinger de andere kant opgegaan. Ondenkbare cijfers van 30 en 40 miljoen militairen die stierven tijdens de oorlog werden enthousiast geciteerd, de beruchte B. Sokolov, een doctor in de filologie trouwens, en geen wiskundige, is bijzonder ijverig met de methoden van statistiek. Er werden absurde ideeën geuit dat Duitsland tijdens de hele oorlog slechts bijna 100 duizend mensen verloor, ongeveer een monsterlijke verhouding van 1:14 dode Duitse en Sovjet-soldaten, enz. Statistische gegevens over de verliezen van de Sovjet-strijdkrachten, gegeven in het naslagwerk "Secrecy Removed", gepubliceerd in 1993, en in het fundamentele werk "Rusland en de USSR in de oorlogen van de 20e eeuw (Verliezen van de strijdkrachten)" , werden categorisch als vervalsingen bestempeld. Bovendien, volgens het principe: aangezien dit niet overeenkomt met iemands speculatieve concept van de verliezen van het Rode Leger, betekent het vervalsing. Tegelijkertijd werden de verliezen van de vijand op alle mogelijke manieren onderschat en worden ze onderschat. Met kalfsvreugde worden figuren aangekondigd die in geen enkel poortje klimmen. Zo werden bijvoorbeeld de verliezen van het 4e Pantserleger en de Kempf-taskforce tijdens het Duitse offensief bij Koersk in juli 1943 genoemd in de hoeveelheid van slechts 6900 gedode soldaten en officieren en 12 verbrande tanks. Tegelijkertijd werden er ellendige en belachelijke argumenten verzonnen om te verklaren waarom het tankleger, dat bijna 100% gevechtscapaciteit had behouden, zich plotseling terugtrok: van de landing van de geallieerden in Italië tot het gebrek aan brandstof en reserveonderdelen, of zelfs over de regens die begonnen waren.

Daarom is de kwestie van de menselijke verliezen van Duitsland tijdens de Tweede Wereldoorlog heel relevant. Bovendien zijn er in Duitsland zelf nog steeds geen fundamentele studies over dit onderwerp. Er is alleen indirecte informatie beschikbaar. De meeste onderzoekers gebruiken bij het analyseren van de verliezen van Duitsland tijdens de Tweede Wereldoorlog de monografie van de Duitse onderzoeker B. Müller-Hillebrandt “The Land Army of Germany. 1933-1945". Deze historicus nam echter zijn toevlucht tot regelrechte vervalsing. Zo gaf Müller-Hillebrand, met vermelding van het aantal dienstplichtigen voor de Wehrmacht en de SS-troepen, alleen informatie voor de periode van 06/01/1939 tot 30/04/1945, bescheiden zwijgend over de contingenten die eerder waren opgeroepen voor militaire dienst . Maar op 1 juni 1939 had Duitsland zijn strijdkrachten al vier jaar ingezet en op 1 juni van dat jaar waren er 3214.0 duizend mensen in de Wehrmacht! Daarom is het aantal mannen gemobiliseerd in de Wehrmacht en de SS in 1935-1945. een andere vorm krijgt (zie tabel 1).

Het totale aantal gemobiliseerden in de Wehrmacht en de SS-troepen is dus niet 17.893.2 duizend mensen, maar ongeveer 21.107,2 duizend mensen, wat meteen een heel ander beeld geeft van de verliezen van Duitsland tijdens de Tweede Wereldoorlog.

Laten we nu eens kijken naar de werkelijke verliezen van de Wehrmacht. De Wehrmacht hanteerde drie verschillende verliesverrekeningssystemen:

1) via het kanaal "IIa" - militaire dienst;
2) via het kanaal van de medische en sanitaire dienst;
3) via het kanaal van persoonlijke boekhouding van verliezen in de territoriale lichamen van de lijst met boekhouding van Duitse militairen.

Maar tegelijkertijd was er een interessant kenmerk: de verliezen van eenheden en subeenheden werden niet in totaal in aanmerking genomen, maar volgens hun gevechtsmissie. Dit werd gedaan om ervoor te zorgen dat het reserveleger uitgebreide informatie zou hebben over welke contingenten militair personeel in elke specifieke divisie ter aanvulling moeten worden ingediend. Een redelijk genoeg principe, maar vandaag de dag kun je met deze methode om het verlies van personeel te verantwoorden het aantal Duitse verliezen manipuleren.

Ten eerste werden de verliezen van personeel van de zgn. apart bijgehouden. "gevechtssterkte" - Kampfwstaerke - en ondersteunende eenheden. Dus in de Duitse infanteriedivisie van de staat in 1944 was de "gevechtssterkte" 7160 mensen, het aantal gevechtsondersteunings- en achtereenheden - 5609 mensen en het totale aantal - Tagesstaerke - 12 769 mensen. In een tankdivisie volgens de staat van 1944 was de "gevechtssterkte" 9307 mensen, het aantal gevechtsondersteunings- en achtereenheden was 5420 mensen en het totale aantal was 14.727 mensen. De "gevechtssterkte" van het actieve leger van de Wehrmacht was ongeveer 40-45% van het totale aantal personeelsleden. Dit stelt je trouwens in staat om heel beroemd het verloop van de oorlog te vervalsen, wanneer het totale aantal Sovjet-troepen aan het front wordt aangegeven, en de Duitse alleen vechten. Zoals, seingevers, geniesoldaten, reparateurs, ze gaan niet in de aanval ...

Ten tweede werden in de "gevechtssterkte" zelf - Kampfwstaerke - eenheden "direct vechtend" - Gefechtstaerke - afzonderlijk toegewezen. Infanterieregimenten (gemotoriseerd geweer, tankgrenadier) regimenten, tankregimenten en bataljons en verkenningsbataljons werden beschouwd als eenheden en subeenheden die "direct vechten" als onderdeel van divisies. Artillerieregimenten en -divisies, antitank- en luchtafweerdivisies behoorden tot gevechtsondersteunende eenheden. In de luchtmacht - de Luftwaffe - werden "eenheden die direct in gevecht waren" beschouwd als vliegpersoneel, in de zeemacht - de Kriegsmarine - behoorden matrozen tot deze categorie. En de boekhouding van de verliezen van personeel van de "gevechtssterkte" werd afzonderlijk uitgevoerd voor het personeel "direct vechtend" en voor het personeel van gevechtsondersteunende eenheden.

Het is ook interessant om op te merken dat alleen degenen die direct op het slagveld werden gedood in aanmerking werden genomen bij gevechtsverliezen, maar de militairen die stierven aan ernstige verwondingen tijdens de evacuatiefasen werden al toegeschreven aan de verliezen van het reserveleger en werden uitgesloten van de totaal aantal onherstelbare verliezen van het actieve leger. Dat wil zeggen, zodra werd vastgesteld dat de wond meer dan 6 weken nodig had om te genezen, werd de Wehrmacht-soldaat onmiddellijk overgebracht naar het reserveleger. En zelfs als ze geen tijd hadden om hem naar achteren te brengen en hij stierf in de buurt van de frontlinie, hoe dan ook, als een onherstelbaar verlies, werd hij al in aanmerking genomen in het reserveleger en werd deze militair uitgesloten van het aantal soldaten onherstelbare verliezen van een specifiek front (oostelijk, Afrikaans, westers, enz.) bestrijden. Dat is de reden waarom, bij het verantwoorden van de verliezen van de Wehrmacht, bijna alleen de doden en vermisten verschijnen.

Er was nog een ander specifiek kenmerk van het verantwoorden van verliezen in de Wehrmacht. Tsjechen opgeroepen voor de Wehrmacht vanuit het protectoraat Bohemen en Moravië, Polen opgeroepen voor de Wehrmacht vanuit de regio's Poznan en Pommeren in Polen, evenals Elzassers en Lotharingen via het kanaal van persoonlijke verliesboekhouding in de territoriale lichamen van de Duitse militairenlijst werden niet in aanmerking genomen, omdat ze niet behoorden tot de zogenaamde . "Keizerlijke Duitsers". Op dezelfde manier werden etnische Duitsers (Volksdeutsche) die vanuit de bezette Europese landen bij de Wehrmacht waren opgeroepen, niet in aanmerking genomen via het persoonlijke boekhoudkanaal. Met andere woorden, de verliezen van deze categorieën militairen werden uitgesloten van de totale boekhouding van onherstelbare verliezen van de Wehrmacht. Hoewel meer dan 1200 duizend mensen uit deze gebieden werden opgeroepen voor de Wehrmacht en de SS, de etnische Duitsers - Volksdoche - de bezette landen van Europa niet meegerekend. Alleen uit de etnische Duitsers van Kroatië, Hongarije en Tsjechië werden zes SS-divisies gevormd, het grote aantal militaire politie-eenheden niet meegerekend.

De Wehrmacht hield geen rekening met de verliezen van paramilitaire hulpformaties: het Nationaal-Socialistische Automobielkorps, het Speer Transportkorps, de Keizerlijke Arbeidsdienst en de Todt-organisatie. Hoewel het personeel van deze formaties direct betrokken was bij gevechtsoperaties, stortten eenheden en eenheden van deze hulpformaties zich in de laatste fase van de oorlog in de strijd tegen Sovjet-troepen in Duitsland. Vaak werd het personeel van deze formaties als versterkingen toegevoegd aan de Wehrmacht-formaties direct aan het front, maar aangezien dit geen versterking was die door het Reserveleger werd gestuurd, werd er geen gecentraliseerde boekhouding van deze versterking bijgehouden en het gevechtsverlies van dit personeel werd niet in aanmerking genomen via de kanalen voor de boekhouding van serviceverlies.

Los van de Wehrmacht werden ook de verliezen van de Volkssturm en de Hitlerjugend geregistreerd, die op grote schaal betrokken waren bij de vijandelijkheden in Oost-Pruisen, Oost-Pommeren, Silezië, Brandenburg, West-Pommeren, Saksen en Berlijn. De Volksshurm en de Hitlerjugend stonden onder controle van de NSDAP. Vaak werden eenheden van zowel de Volkssturm als de Hitlerjugend, ook direct aan het front, samengevoegd tot de Wehrmacht-eenheden en formaties als aanvulling, maar om dezelfde reden als bij andere paramilitaire formaties, werd er geen persoonlijke nominale boekhouding van deze aanvulling uitgevoerd .

Ook hield de Wehrmacht geen rekening met de verliezen van de SS-militaire en politie-eenheden (voornamelijk de Feljandarmerie), die vochten tegen de partizanenbeweging, en in de laatste fase van de oorlog renden ze de strijd aan tegen het Rode Leger.

Daarnaast de zgn. "vrijwilligers" - Hilfswillige ("Hiwi", Hiwi), maar de verliezen van deze categorie personeel in de totale gevechtsverliezen van de Wehrmacht werden ook niet in aanmerking genomen. Speciale vermelding verdient "vrijwillige helpers". Deze "assistenten" werden gerekruteerd in alle landen van Europa en het bezette deel van de USSR, in totaal in 1939-1945. tot 2 miljoen mensen sloten zich aan bij de Wehrmacht en de SS als "vrijwillige assistenten" (inclusief ongeveer 500 duizend mensen uit de bezette gebieden van de USSR). En hoewel de meeste Hiwi's dienstpersoneel waren van de achterste structuren en commandantenkantoren van de Wehrmacht in de bezette gebieden, maakte een aanzienlijk deel van hen rechtstreeks deel uit van de gevechtseenheden en formaties.

Zo sloten gewetenloze onderzoekers van het totale aantal onherstelbare verliezen van Duitsland een groot aantal verloren personeelsleden uit die rechtstreeks aan de vijandelijkheden deelnamen, maar die formeel geen banden hadden met de Wehrmacht. Hoewel de paramilitaire hulpformaties, de Volkssturm en de "vrijwilligers" verliezen leden tijdens de gevechten, kunnen deze verliezen terecht worden toegeschreven aan de gevechtsverliezen van Duitsland.

Tabel 2, hier gepresenteerd, probeert de sterkte van zowel de Wehrmacht als de Duitse paramilitairen samen te brengen en ruwweg het verlies aan personeel van de strijdkrachten van nazi-Duitsland tijdens de Tweede Wereldoorlog te berekenen.

Het aantal Duitse soldaten dat door de geallieerden is gevangengenomen en zich aan hen overgeeft, kan verrassend zijn, ondanks het feit dat 2/3 van de Wehrmacht-troepen aan het oostfront opereerde. Waar het op neerkomt is dat in de gevangenschap van de geallieerden in een gemeenschappelijke ketel, zowel de Wehrmacht- als de Waffen-SS-militairen (de aanduiding van de SS-veldtroepen die op de fronten van de Tweede Wereldoorlog opereren), en het personeel van verschillende paramilitaire formaties , Volkssturm, NSDAP-functionarissen, medewerkers territoriale afdelingen van het RSHA en territoriale politieformaties, tot brandweerlieden. Als gevolg hiervan telden de geallieerden tot 4032,3 duizend mensen als krijgsgevangenen, hoewel het werkelijke aantal krijgsgevangenen van de Wehrmacht en de Waffen-SS aanzienlijk lager was dan de geallieerden in hun documenten hadden aangegeven - echter ongeveer 3000,0 duizend mensen , zullen in onze berekeningen officiële gegevens gebruiken. Bovendien rolden Duitse troepen in april-mei 1945, uit angst voor vergelding voor de wreedheden op het grondgebied van de USSR, snel terug naar het westen, in een poging zich over te geven aan de Anglo-Amerikaanse troepen. Ook eind april - begin mei 1945 gaven de formatie van het Wehrmacht Reserveleger en allerlei paramilitaire formaties, evenals politie-eenheden zich massaal over aan de Anglo-Amerikaanse troepen.

De tabel laat dus duidelijk zien dat de totale verliezen van het Derde Rijk aan het Oostfront in doden en doden door wonden, vermisten, doden in gevangenschap 6071 duizend mensen bereiken.

Zoals u weet, vochten echter niet alleen Duitse troepen, buitenlandse vrijwilligers en paramilitaire formaties van Duitsland, maar ook de troepen van hun satellieten tegen de Sovjet-Unie aan het oostfront. Het is ook noodzakelijk om rekening te houden met de verliezen en "vrijwillige assistenten -" Hiwi ". Daarom, rekening houdend met de verliezen van deze categorieën personeel, geeft het algemene beeld van de verliezen van Duitsland en zijn satellieten aan het oostfront het beeld dat wordt weergegeven in tabel 3.

Dus de totale onherstelbare verliezen van nazi-Duitsland en zijn satellieten aan het oostfront in 1941-1945. 7 miljoen 625 duizend mensen bereiken. Als we alleen verliezen op het slagveld nemen, met uitzondering van degenen die in gevangenschap stierven en de verliezen van "vrijwilligers", dan zijn de verliezen: voor Duitsland - ongeveer 5620,4 duizend mensen en voor satellietlanden - in totaal 959 duizend mensen - ongeveer 6579,4 duizenden mensen. Sovjetverliezen op het slagveld bedroegen 6885,1 duizend mensen. Zo zijn de verliezen van Duitsland en zijn satellieten op het slagveld, rekening houdend met alle factoren, slechts iets minder dan de gevechtsverliezen van de Sovjet-strijdkrachten op het slagveld (ongeveer 5%), en er is geen verhouding van 1:8 of 1:14 gevechtsverliezen van Duitsland en zijn satellieten, de verliezen van de USSR zijn uitgesloten.

De cijfers in de bovenstaande tabellen zijn natuurlijk zeer indicatief en bevatten ernstige fouten, maar ze geven, in een zekere benadering, de volgorde van verliezen van nazi-Duitsland en zijn satellieten aan het oostfront en tijdens de oorlog als geheel. Tegelijkertijd zou het totale aantal verliezen van Sovjet-militairen natuurlijk veel lager zijn geweest als de onmenselijke behandeling van Sovjet-krijgsgevangenen door de nazi's er niet was geweest. Met een gepaste houding ten opzichte van Sovjet-krijgsgevangenen, hadden minstens anderhalf tot twee miljoen mensen van degenen die in Duitse gevangenschap stierven het overleefd.

Desalniettemin bestaat er tot op heden geen gedetailleerde en gedetailleerde studie van de echte menselijke verliezen in Duitsland tijdens de Tweede Wereldoorlog, omdat. er is geen politieke orde, en veel gegevens met betrekking tot de verliezen van Duitsland worden nog steeds geclassificeerd onder het voorwendsel dat ze “morele verwondingen” kunnen toebrengen aan de huidige Duitse samenleving (laat het beter zijn om in gelukkige onwetendheid te blijven over hoeveel Duitsers zijn omgekomen tijdens de tweede Wereldoorlog). In tegenstelling tot de populaire druk van de binnenlandse media in Duitsland, actief de geschiedenis vervalsen. Het belangrijkste doel van deze acties is om in de publieke opinie het idee te introduceren dat in de oorlog met de USSR nazi-Duitsland de verdedigende kant was en de Wehrmacht de 'voorhoede van de Europese beschaving' in de strijd tegen 'bolsjewistische barbaarsheid'. En daar prijzen ze actief de "briljante" Duitse generaals, die vier jaar lang de "Aziatische hordes bolsjewieken" tegenhielden, met minimale verliezen aan Duitse troepen, en alleen de "twintigvoudige numerieke superioriteit van de bolsjewieken", die de Wehrmacht met lijken, brak het verzet van de "dappere" soldaten van de Wehrmacht. En de stelling wordt voortdurend overdreven dat er meer "burgerlijke" Duitse bevolking is omgekomen dan soldaten aan het front, en dat de meeste dode burgerbevolking naar verluidt in het oostelijke deel van Duitsland valt, waar Sovjet-troepen naar verluidt wreedheden hebben begaan.

In het licht van de hierboven besproken problemen is het noodzakelijk om de clichés aan te snijden die hardnekkig zijn opgelegd door pseudo-historici en die de USSR heeft gewonnen door "de Duitser te vullen met de lijken van zijn soldaten". De USSR beschikte eenvoudigweg niet over zo'n hoeveelheid personeel. Op 22 juni 1941 bedroeg de bevolking van de USSR ongeveer 190-194 miljoen mensen. Inclusief de mannelijke bevolking was ongeveer 48-49% - ongeveer 91-93 miljoen mensen, waarvan mannen 1891-1927. geboorten waren ongeveer 51-53 miljoen mensen. We sluiten ongeveer 10% van de mannen uit die zelfs in oorlogstijd ongeschikt zijn voor militaire dienst - dit zijn ongeveer 5 miljoen mensen. We sluiten 18-20% van de "geboekte" - hooggekwalificeerde specialisten die niet dienstplichtig zijn - uit, dit zijn ongeveer 10 miljoen meer mensen. Het ontwerpmiddel van de USSR was dus ongeveer 36-38 miljoen mensen. Wat de USSR feitelijk heeft aangetoond door 34.476,7 duizend mensen in dienst te nemen bij de strijdkrachten. Bovendien moet er rekening mee worden gehouden dat een aanzienlijk deel van het ontwerpcontingent in de bezette gebieden bleef. En veel van deze mensen werden ofwel naar Duitsland gedeporteerd, of stierven, of begonnen de weg van collaboratie, en nadat de Sovjettroepen uit de bezette gebieden waren bevrijd, werden er veel minder mensen opgeroepen voor het leger (met 40-45%) dan zou kunnen voor de bezetting opgeroepen worden. Bovendien kon de economie van de USSR het gewoon niet uitstaan ​​​​als bijna alle mannen die wapens konden dragen - 48-49 miljoen mensen - in het leger werden opgeroepen. Dan zou er niemand zijn om staal te smelten, om T-34 en Il-2 te produceren, om brood te verbouwen.

Om in mei 1945 de strijdkrachten van 11.390,6 duizend mensen te hebben, 1046 duizend mensen in ziekenhuizen te laten behandelen, 3798,2 duizend mensen te demobiliseren voor verwondingen en ziekten, om 4600 duizend mensen te verliezen. gevangenen en 26.400 duizend doden verliezen, hadden slechts 48.632,3 duizend mensen in de strijdkrachten moeten worden gemobiliseerd. Dat wil zeggen, met uitzondering van kreupelen die volledig ongeschikt zijn voor militaire dienst, geen enkele man van 1891-1927. geboorte achterin had niet mogen blijven! Bovendien, rekening houdend met het feit dat sommige mannen van militaire leeftijd in de bezette gebieden terechtkwamen en sommigen werkten in industriële ondernemingen, zouden oudere en jongere leeftijden onvermijdelijk onder de mobilisatie vallen. De mobilisatie van mannen ouder dan 1891 werd echter niet uitgevoerd, evenals de mobilisatie van dienstplichtigen jonger dan 1927. Over het algemeen zou de doctor in de filologie B. Sokolov bezig zijn geweest met de analyse van poëzie of proza, misschien zou hij geen lachertje zijn geworden.

Terugkomend op de verliezen van de Wehrmacht en het Derde Rijk als geheel, moet worden opgemerkt dat de kwestie van het verantwoorden van verliezen daar behoorlijk interessant en specifiek is. De gegevens over de verliezen van gepantserde voertuigen, aangehaald door B. Müller-Gillebrandt, zijn dus zeer interessant en opmerkelijk. In april-juni 1943 bijvoorbeeld, toen er een stilte was aan het oostfront en er alleen in Noord-Afrika werd gevochten, werden 1019 tanks en aanvalskanonnen als onherstelbare verliezen beschouwd. Bovendien had het "Afrikaanse" leger eind maart amper 200 tanks en aanvalskanonnen, en in april en mei werden er hoogstens 100 gepantserde voertuigen aan Tunesië geleverd. Die. in Noord-Afrika kon de Wehrmacht in april en mei maximaal 300 tanks en aanvalskanonnen verliezen. Waar kwamen nog eens 700-750 verloren gepantserde voertuigen vandaan? Waren er geheime tankgevechten aan het oostfront? Of vond het tankleger van de Wehrmacht tegenwoordig zijn einde in Joegoslavië?

Evenzo, het verlies van gepantserde voertuigen in december 1942, toen er hevige tankgevechten waren op de Don, of de verliezen in januari 1943, toen de Duitse troepen zich terugtrokken uit de Kaukasus en hun uitrusting achterlieten, leidt Müller-Hillebrand in de hoeveelheid van slechts 184 en 446 tanks en aanvalskanonnen. Maar in februari-maart 1943, toen de Wehrmacht een tegenoffensief lanceerde in de Donbass, bereikten de verliezen van de Duitse BTT plotseling 2069 eenheden in februari en 759 eenheden in maart. Er moet rekening worden gehouden met het feit dat de Wehrmacht oprukte, het slagveld bleef bij de Duitse troepen en alle gepantserde voertuigen die tijdens gevechten waren beschadigd, werden afgeleverd aan de tankreparatie-eenheden van de Wehrmacht. In Afrika kon de Wehrmacht dergelijke verliezen niet lijden, begin februari bestond het "Afrika" -leger uit niet meer dan 350-400 tanks en aanvalskanonnen, en in februari-maart ontving slechts ongeveer 200 gepantserde voertuigen voor aanvulling. Die. zelfs met de vernietiging van alle Duitse tanks in Afrika konden de verliezen van het Afrika-leger in februari-maart niet groter zijn dan 600 eenheden, de resterende 2228 tanks en aanvalskanonnen gingen verloren aan het oostfront. Hoe kon dit gebeuren? Waarom verloren de Duitsers vijf keer meer tanks in het offensief dan bij de terugtocht, hoewel de oorlogservaring leert dat het tegenovergestelde altijd het geval is?

Het antwoord is simpel: in februari 1943 capituleerde het 6e Duitse leger van veldmaarschalk Paulus in Stalingrad. En de Wehrmacht moest alle gepantserde voertuigen, die ze al lang verloren hadden in de Don-steppes, overzetten naar de lijst van onherstelbare verliezen, maar die nog steeds bescheiden werden vermeld in de reparaties op middellange en lange termijn in het 6e leger.

Het is onmogelijk uit te leggen waarom de Duitse troepen, die in juli 1943 de verdedigingswerken van de Sovjettroepen bij Koersk diep doorknabbelden, verzadigd met antitankartillerie en tanks, minder tanks verloren dan in februari 1943, toen ze tegenaanvallen op de troepen lanceerden. van het zuidwestelijke front en het Voronezh-front. Zelfs als we aannemen dat de Duitse troepen in februari 1943 50% van hun tanks in Afrika verloren, is het moeilijk aan te nemen dat in februari 1943 in de Donbass kleine Sovjettroepen in staat waren om meer dan 1000 tanks uit te schakelen, en in juli bijna Belgorod en Orel - slechts 925.

Het is geen toeval dat lange tijd toen de documenten van de Duitse "panzerdivisies" in de "ketels" werden buitgemaakt, er serieuze vragen rezen over waar de Duitse uitrusting was gebleven als niemand uit de omsingeling was ontsnapt, en de hoeveelheid van achtergelaten en kapotte apparatuur kwam niet overeen met wat in de documenten stond. Telkens hadden de Duitsers beduidend minder tanks en aanvalskanonnen dan volgens de documenten was vermeld. En pas halverwege 1944 realiseerden ze zich dat de echte samenstelling van Duitse tankdivisies moet worden bepaald volgens de kolom "combat-ready". Vaak waren er situaties waarin er in de Duitse tank- en tankgrenadierdivisies meer "dode tankzielen" waren dan daadwerkelijk beschikbare gevechtsklare tanks en aanvalskanonnen. En uitgebrand, met opzij gerolde torentjes, met gapende gaten in het pantser, stonden de tanks op de werven van tankreparatiebedrijven, op papier bewegend van voertuigen van de ene reparatiecategorie naar de andere, wachtend om te worden verzonden om te worden omgesmolten, of ze werden gevangen genomen door Sovjet-troepen. Aan de andere kant waren de Duitse industriële bedrijven in die tijd stilletjes aan het "zagen" van de financiële middelen die waren toegewezen voor zogenaamd langdurige reparaties of reparaties "met verzending naar Duitsland". Bovendien, als de Sovjetdocumenten onmiddellijk en duidelijk aangaven dat de onherstelbaar verloren tank afbrandde of kapot was zodat deze niet kon worden hersteld, dan vermeldden de Duitse documenten alleen de uitgeschakelde eenheid of eenheid (motor, transmissie, chassis), of het werd aangegeven locatie van gevechtsschade (romp, torentje, bodem, etc.). Tegelijkertijd werd zelfs een tank die volledig was uitgebrand door een granaatinslag in de motorruimte vermeld als motorschade.

Als we dezelfde gegevens van B. Muller-Gillebrandt over de verliezen van de "Royal Tigers" analyseren, komt een nog opvallender beeld naar voren. Begin februari 1945 hadden de Wehrmacht en de Waffen-SS 219 Pz. Kpfw. VI Ausf. B "Tiger II" ("Koninklijke Tijger"). Tegen die tijd waren er 417 tanks van dit type geproduceerd. En verloren, volgens Muller-Gillebrandt, - 57. In totaal is het verschil tussen geproduceerde en verloren tanks 350 eenheden. Op voorraad - 219. Waar zijn 131 auto's gebleven? En dat is niet alles. Volgens dezelfde gepensioneerde generaal waren er in augustus 1944 helemaal geen verloren King Tigers. En veel andere onderzoekers van de geschiedenis van de Panzerwaffe bevinden zich ook in een lastige positie, wanneer bijna iedereen erop wijst dat de Duitse troepen het verlies van slechts 6 (zes) Pz. bij Sandomierz erkenden. Kpfw. VI Ausf. B "Tijger II". Maar hoe zit het met de situatie toen, in de buurt van de stad Szydlów en het dorp Oglendow bij Sandomierz, Sovjet-trofeegroepen en speciale groepen van de gepantserde afdeling van het 1e Oekraïense Front in detail werden bestudeerd en beschreven met serienummers van 10 vernielde en verbrande en 3 volledig bruikbare "Royal Tigers"? Het blijft alleen maar om aan te nemen dat, binnen het gezichtsveld van de Duitse troepen, de vernielde en verbrande "Koninklijke Tijgers" door de Wehrmacht op de lijst werden gezet voor hun langdurige reparatie onder het voorwendsel dat deze tanks theoretisch konden worden afgeslagen tijdens een tegenaanval en keerde daarna terug naar service. Originele logica, maar verder komt er niets in me op.

Volgens B. Müller-Gillebrandt waren op 1 februari 1945 5840 zware tanks Pz. Kpfw. V "Panther" ("Panther"), verloren - 3059 eenheden, 1964 eenheden waren beschikbaar. Als we het verschil nemen tussen de geproduceerde "Panthers" en hun verliezen, dan is de rest 2781 eenheden. Er waren, zoals reeds vermeld, 1964 eenheden. Tegelijkertijd werden Panther-tanks niet overgebracht naar Duitse satellieten. Waar zijn 817 eenheden gebleven?

Met tanks Pz. Kpfw. IV is precies hetzelfde beeld. Geproduceerd op 1 februari 1945 van deze machines, volgens Muller-Gillebrandt, 8428 eenheden, verloren - 6151, het verschil is 2277 eenheden, er waren 1517 eenheden op 1 februari 1945. Niet meer dan 300 machines van dit type werden overgedragen aan de geallieerden. Zo zijn tot 460 auto's vermist en zijn ze verdwenen naar wie weet waarheen.

Tanks Pz. Kpfw. III. Geproduceerd - 5681 eenheden, verloren op 1 februari 1945 - 4808 eenheden, het verschil - 873 eenheden, er waren 534 tanks op dezelfde datum. Er zijn niet meer dan 100 eenheden naar de satellieten overgebracht, dus het is niet bekend waar ongeveer 250 tanks van de rekening zijn verdampt.

In totaal zijn meer dan 1.700 tanks "Royal Tiger", "Panther", Pz. Kpfw. IV en Pz. Kpfw. III.

Paradoxaal genoeg is tot op heden geen van de pogingen om de onherstelbare verliezen van de Wehrmacht in technologie op te vangen, niet succesvol geweest. Niemand was in staat om maanden en jaren tot in detail te ontleden welke echte onherstelbare verliezen de Panzerwaffe leed. En dat allemaal vanwege de eigenaardige methode van "accounting" voor het verlies van militair materieel in de Duitse Wehrmacht.

Op dezelfde manier, in de Luftwaffe, maakte de bestaande methode voor het boeken van verliezen het lange tijd mogelijk om in de kolom "reparatie" neergehaalde, maar op hun grondgebied gevallen vliegtuigen, vliegtuigen op te nemen. Soms werd zelfs een verbrijzeld vliegtuig dat neerstortte op de locatie van Duitse troepen niet meteen opgenomen in de lijsten van onherstelbare verliezen, maar als beschadigd beschouwd. Dit alles leidde ertoe dat in de squadrons van de Luftwaffe tot 30-40%, en zelfs meer, de uitrusting constant werd vermeld als niet gevechtsklaar, soepel overgaand van de categorie beschadigd naar de categorie die moest worden afgeschreven.

Een voorbeeld: toen in juli 1943, aan de zuidkant van de Koersk Ardennen, piloot A. Gorovets 9 Ju-87 duikbommenwerpers neerschoot in één gevecht, onderzocht de Sovjet-infanterie de crashlocaties van Junkers en rapporteerde gedetailleerde gegevens over het neergestorte vliegtuig: tactische en fabrieksnummers, gegevens over overleden bemanningsleden, etc. De Luftwaffe erkende echter het verlies van slechts twee duikbommenwerpers die dag. Hoe kon dit gebeuren? Het antwoord is simpel: tegen de avond van de dag van het luchtgevecht was het gebied waar de bommenwerpers van de Luftwaffe waren gevallen, bezet door Duitse troepen. En de neergestorte vliegtuigen bevonden zich in het door de Duitsers gecontroleerde gebied. En van de negen bommenwerpers, slechts twee verspreid in de lucht, viel de rest, maar behield relatieve integriteit, hoewel ze werden verminkt. En de Luftwaffe met een kalme ziel schreef het neergestorte vliegtuig toe aan het aantal slechts ontvangen gevechtsschade. Verrassend genoeg is dit een reëel feit.

En in het algemeen, gezien de kwestie van verliezen van Wehrmacht-apparatuur, moet in gedachten worden gehouden dat er veel geld is verdiend aan de reparatie van apparatuur. En als het ging om de financiële belangen van de financiële en industriële oligarchie, stond het hele repressieve apparaat van het Derde Rijk in de belangstelling. De belangen van industriële bedrijven en banken werden heilig bewaakt. Bovendien hadden de meeste nazi-bazen hierin hun eigen egoïstische belangen.

Er moet nog een specifiek punt worden opgemerkt. In tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht over de pedanterie, nauwkeurigheid en nauwgezetheid van de Duitsers, was de nazi-elite zich er terdege van bewust dat een volledige en nauwkeurige boekhouding van verliezen een wapen tegen hen zou kunnen worden. Er bestaat immers altijd de mogelijkheid dat informatie over de werkelijke omvang van de verliezen in handen van de vijand valt en wordt gebruikt in een propagandaoorlog tegen het Reich. Daarom hebben ze in nazi-Duitsland een oogje dichtgeknepen voor de verwarring bij het verantwoorden van verliezen. Eerst was er een berekening dat de winnaars niet werden beoordeeld, daarna werd het een doelbewust beleid om de winnaars, in het geval van de volledige nederlaag van het Derde Rijk, geen argumenten te geven om de omvang van de ramp aan de Duitse mensen. Bovendien kan niet worden uitgesloten dat in de laatste fase van de oorlog een speciale uitwissing van archieven is uitgevoerd om de winnaars geen extra argumenten te geven bij het beschuldigen van de leiders van het naziregime van misdaden, niet alleen tegen andere volkeren, maar ook tegen hun eigen, Duitse. De dood van enkele miljoenen jonge mannen in een zinloos bloedbad ter wille van de uitvoering van gekke ideeën over wereldheerschappij is immers een zeer zwaarwegend argument voor het openbaar ministerie.

Daarom wacht de ware omvang van Duitslands menselijke verliezen tijdens de Tweede Wereldoorlog nog steeds op zijn nauwgezette onderzoekers, en dan kunnen zeer merkwaardige feiten aan hen worden onthuld. Maar op voorwaarde dat dit gewetensvolle historici zijn, en niet alle soorten corned beef, melk, Svanidze, Afanasyev, Gavriilpopov en Sokolov. Paradoxaal genoeg zal de commissie om de vervalsing van de geschiedenis tegen te gaan meer werk te doen hebben binnen Rusland dan daarbuiten.

In 1945 eindigde de meest "bloedige" oorlog van de 20e eeuw, die verschrikkelijke vernietiging veroorzaakte en miljoenen levens eiste. Uit ons artikel kunt u lezen welke verliezen de landen die deelnamen aan de Tweede Wereldoorlog hebben geleden.

Totale verliezen

62 landen waren betrokken bij het meest mondiale militaire conflict van de 20e eeuw, waarvan 40 direct betrokken waren bij vijandelijkheden. Hun verliezen in de Tweede Wereldoorlog worden voornamelijk berekend onder de militaire en burgerbevolking, die ongeveer 70 miljoen mensen bedroeg.

De financiële verliezen (de prijs van verloren eigendommen) van alle partijen bij het conflict waren aanzienlijk: ongeveer $ 2.600 miljard. De landen besteedden 60% van hun inkomen aan het leveren van het leger en het uitvoeren van militaire operaties. De totale uitgaven bereikten $ 4 biljoen.

De Tweede Wereldoorlog leidde tot enorme vernietiging (ongeveer 10 duizend grote steden en dorpen). Alleen al in de USSR werden meer dan 1.700 steden, 70.000 dorpen en 32.000 ondernemingen gebombardeerd. De tegenstanders vernietigden ongeveer 96.000 Sovjet-tanks en gemotoriseerde artilleriesteunen, 37.000 gepantserde voertuigen.

Historische feiten tonen aan dat het de USSR was die van alle deelnemers aan de anti-Hitler-coalitie de grootste verliezen leed. Er werden speciale maatregelen genomen om het dodental op te helderen. In 1959 werd een volkstelling gehouden (de eerste sinds de oorlog). Toen klonk het cijfer van 20 miljoen slachtoffers. Tot op heden zijn andere gespecificeerde gegevens (26,6 miljoen) bekend, aangekondigd door de staatscommissie in 2011. Ze vielen samen met de cijfers die in 1990 werden aangekondigd. De meeste doden waren burgers.

Rijst. 1. De verwoeste stad van de Tweede Wereldoorlog.

menselijk offer

Het exacte aantal slachtoffers is helaas nog niet bekend. Objectieve redenen (gebrek aan officiële documentatie) bemoeilijken de telling, zodat velen nog steeds als vermist worden vermeld.

TOP-5 artikelenwie leest dit mee

Voordat we het over de doden hebben, laten we eerst het aantal mensen aangeven dat voor de dienst is opgeroepen door staten wiens deelname aan de oorlog van cruciaal belang was en die leden tijdens de vijandelijkheden:

• Duitsland : 17.893.200 soldaten, waarvan: 5.435.000 gewonden, 4.100.000 gevangen genomen;
• Japan : 9 058 811: 3 600 000: 1 644 614;
• Italië : 3.100.000: 350 duizend: 620 duizend;
• USSR : 34.476.700: 15.685.593: ongeveer 5 miljoen;
• Groot Brittanië : 5.896.000: 280 duizend: 192 duizend;
• Verenigde Staten van Amerika : 16 112 566: 671 846: 130 201;
• China : 17.250.521: 7 miljoen: 750 duizend;
• Frankrijk : 6 miljoen: 280 duizend: 2.673.000

Rijst. 2. Gewonde soldaten uit de Tweede Wereldoorlog.

Voor het gemak is hier een tabel met de verliezen van landen in de Tweede Wereldoorlog. Het aantal doden daarin is aangegeven, rekening houdend met alle doodsoorzaken, bij benadering (gemiddelde cijfers tussen het minimum en maximum):

De Tweede Wereldoorlog was de meest verwoestende oorlog in de geschiedenis van de mensheid. De gevolgen ervan worden tot op de dag van vandaag besproken. 80% van de wereldbevolking nam eraan deel.

Er rijzen veel vragen over hoeveel mensen zijn omgekomen in de Tweede Wereldoorlog, aangezien verschillende informatiebronnen verschillende cijfers geven over het verlies aan mensenlevens tussen 1939 en 1945. De verschillen zijn te wijten aan waar de oorspronkelijke informatie is verkregen en welke berekeningsmethode is gebruikt.

Totaal dodental

Het is vermeldenswaard dat veel historici en professoren deze kwestie hebben bestudeerd. Het aantal doden uit de Sovjet-Unie werd berekend door de staf van de generale staf van de strijdkrachten van de Russische Federatie. Volgens nieuwe archiefgegevens, waarvan de informatie voor 2001 is verstrekt, heeft de Grote Patriottische Oorlog in totaal 27 miljoen mensen het leven gekost. Hiervan zijn meer dan zeven miljoen mensen militairen die zijn omgekomen of overleden aan hun verwondingen.

Praten over hoeveel mensen stierven van 1939 tot 1945. als gevolg van vijandelijkheden, ga door tot op de dag van vandaag, omdat het bijna onmogelijk is om de verliezen te berekenen. Verschillende onderzoekers en historici geven hun gegevens: van 40 tot 60 miljoen mensen. Na de oorlog waren de echte gegevens verborgen. Tijdens het bewind van Stalin werd gezegd dat de verliezen van de USSR 8 miljoen mensen bedroegen. Tijdens het Brezhnev-tijdperk steeg dit cijfer tot 20 miljoen, en tijdens de periode van perestrojka - tot 36 miljoen.

De gratis encyclopedie Wikipedia geeft de volgende gegevens: meer dan 25,5 miljoen militairen en ongeveer 47 miljoen burgers (inclusief alle deelnemende landen), d.w.z. in totaal overschrijdt het aantal verliezen 70 miljoen mensen.

Lees meer over andere gebeurtenissen in onze geschiedenis in de sectie.