Trouwen

Trumps houding tegenover het homohuwelijk. Donald Trump heeft een schokkende beslissing genomen met betrekking tot homo's! Knap! (3 foto's). Jarenlang hebben de Verenigde Staten mensen met een onconventionele oriëntatie aangemoedigd. Bovendien kon men vaak prop

Ten slotte sprak Donald Trump, de Republikeinse presidentskandidaat, woorden die een directe bedreiging vormen voor de LGBT-gemeenschap. Het is vreemd dat dit, gezien de rijke geschiedenis van schandalen tijdens zijn verkiezingscampagne en gezien zijn opvattingen, zo laat gebeurde.

Zondag zei Trump op Fox News dat als hij tot president zou worden gekozen, hij rechters bij het Hooggerechtshof zou benoemen die zouden helpen het besluit om het homohuwelijk op federaal niveau te legaliseren ongedaan te maken.

‘De beslissing is genomen’, zei Trump. - Het is gebeurd. Maar als ik gekozen word, zal ik al het mogelijke doen om ervoor te zorgen dat er in het Hooggerechtshof mensen zitten die misschien dingen kunnen veranderen. Toegegeven, dit zal tijd vergen. "Ik ben het niet eens met de beslissing van het Hooggerechtshof; het [homohuwelijk] zou een kwestie van staat tot staat moeten zijn."

Met andere woorden: Trump is niet tegen het homohuwelijk als zodanig, maar is van mening dat het Amerikaanse Hooggerechtshof niet het recht had om het in het hele land te legaliseren en het in het constitutionele veld te introduceren. En dat kwesties rond het homohuwelijk, net als voorheen, de verantwoordelijkheid moeten zijn van de autoriteiten van elke individuele staat. En dit zou theoretisch de afschaffing kunnen inhouden van reeds gesloten homohuwelijken in conservatieve staten die zich lange tijd tegen de legalisering ervan hebben verzet.

Trump zelf is drie keer getrouwd geweest. Hij is momenteel de leider van het binnenlandse Republikeinse ras en leidt zijn partijtegenstanders met een ruime marge.

De Britse zangeres Adele hoorde onlangs dat Donald Trump haar liedjes gebruikt als muzikale begeleiding tijdens zijn verkiezingsbijeenkomsten. Fans informeerden haar hierover via Twitter. In niet mis te verstane bewoordingen maakte het management van Adele duidelijk dat de zanger Trump hiervoor geen toestemming gaf.

Een andere homofobe Republikeinse presidentskandidaat, Mike Huckabee, gebruikte ook de muziek van Adele, namelijk haar nieuwe nummer 'Hello', voor zijn campagnevideo. “Adele heeft geen toestemming gegeven om haar muziek te gebruiken voor enige politieke propaganda”, aldus een woordvoerder van de zangeres. Het is niet gemeld of Adele op de hoogte is van de video van Huckabee. Het is onwaarschijnlijk dat de kunstenaar, die onlangs verklaarde dat als haar zoon homo blijkt te zijn, dit haar liefde voor hem niets zal veranderen, blij zal zijn met een dergelijk gebruik van haar compositie.

De beroemde Amerikaanse acteur Samuel Lee Jackson zei onlangs letterlijk het volgende: “Als deze gedegenereerde (Trump) president wordt, zal mijn zwarte reet zijn geld pakken en naar Zuid-Afrika verhuizen.” Deze woorden sprak Jackson op 30 januari, toen hij te gast was in de talkshow van Jimmy Kimmel.

Trump zelf is drie keer getrouwd geweest. Hij is momenteel de leider van het binnenlandse Republikeinse ras en leidt zijn partijtegenstanders met een ruime marge.

De afgelopen jaren concentreerde de Amerikaanse politiek zich op de woedende pogingen van de Democratische Partij om wraak te nemen voor de nederlaag bij de presidentsverkiezingen van 2016. De droom van de Democraten was een vroegtijdige uitzetting Donald Trump van het Witte Huis.

Nancy is woedend

Het idee van impeachment is nu echter feitelijk mislukt. Nadat ze het aan de Senaat hadden voorgelegd, stuitte de Democratische Partij op de harde verdediging van de Republikeinen, die categorisch de president van hun partijgenoot niet wilden ‘overgeven’. De weigering om getuigen op te roepen, met behulp waarvan aanklagers probeerden het tij te keren, en de snelle uitslag naar de eindstemming laten zien dat Trump als overwinnaar uit dit verhaal zal komen.

De president hield ondertussen een traditionele toespraak tot de leden van het Congres, en deze gebeurtenis ontaardde in een nieuw schandaal. Trump weigerde nadrukkelijk de leider van de Democratische meerderheid in het Huis van Afgevaardigden de hand te schudden Nancy Pelosi.

Na het einde van de toespraak van de president verscheurde een psychotische Nancy het papier met de tekst van de toespraak van Trump.

Achter al deze passies is stilletjes de tijd aangebroken voor de voorverkiezingen, waarin de namen van presidentskandidaten uit de Democratische en Republikeinse partijen moeten worden bepaald.

Caucuses, dat wil zeggen de verkiezing van kandidaten door aanhangers van een bepaalde partij, vinden plaats in alle staten, maar deze campagne werd gelanceerd in Iowa.

Nancy Pelosi verscheurde het papier met de tekst van de toespraak van Trump. Pelosi noemde de toespraak zelf ‘cheesy’. Foto: Reuters

"Niks werkt"

Voor de Republikeinen was er geen sensatie: de zittende president Donald Trump behaalde een verpletterende overwinning.

Sommige Republikeinen staan tot op de dag van vandaag nog steeds sceptisch tegenover Trump, maar niet genoeg om te besluiten een andere kandidaat serieus te steunen, waardoor een verdeeldheid in hun kamp ontstaat. Bovendien vergroot een succesvolle uitkomst van de Impeachment-serie de kansen op herverkiezing aanzienlijk.

De voormalige vice-president was (en wordt nog steeds beschouwd) de belangrijkste favoriet van de Democraten Joe Biden. Uit de stemming in Iowa bleek echter dat zijn steun niet zo onvoorwaardelijk is.

De caucuses in deze staat resulteerden over het algemeen in zware reputatieschade voor de Democraten. De stemming zelf vond plaats op 3 februari, maar de resultaten ervan kunnen nog steeds niet worden samengevat.

Partijvertegenwoordigers zeiden dat er een technisch probleem was en dat ze de resultaten nu handmatig moeten herberekenen.

Toen de hertelling zelfs niet binnen 24 uur kon worden afgerond, begonnen de Republikeinen openlijk de spot te drijven met hun tegenstanders.

“De Democratische caucuses waren een ramp. Niks werkt. Net als toen zij het land bestuurden”, twitterde Donald Trump.

Het falen van de heer Biden

De voorlopige resultaten waren uiterst teleurstellend voor Joe Biden. Hij werd gesteund door slechts ongeveer 15% van de kiezers, wat slechts een vierde plaats oplevert. Bleek hoger te zijn Bernie Sanders, Pete Buttigieg En Elizabeth Warren.

Deskundigen zijn van mening dat de kiezers hem, ondanks de inspanningen van partijgenoten die probeerden de naam van Biden te zuiveren, niet vertrouwen vanwege het corruptieschandaal in Oekraïne. De Amerikanen hielden duidelijk niet van de tewerkstelling van Bidens zoon op een hoge positie bij het gasbedrijf Burisma, net als de daaropvolgende pogingen van de vice-president om Oekraïense functionarissen te beïnvloeden.

Democraten probeerden Trump ervan te beschuldigen ‘belastend bewijsmateriaal’ te verzamelen over Biden in Oekraïne, maar de voormalige vice-president slaagde er nooit echt in zijn landgenoten ervan te overtuigen dat alles in het verhaal met zijn nakomelingen legaal was. Dit betekent dat de president feitelijk gelijk had toen hij probeerde corrupte functionarissen aan het licht te brengen.

Natuurlijk is Iowa niet heel Amerika, en Biden kan zijn positie in andere staten herwinnen. Dit alles doet echter denken aan het verhaal van 2016, toen Jeb Bush, beschouwd als de favoriet van de race in de Republikeinse Partij, kreeg hij aan het begin van de voorverkiezingen zulke rampzalige resultaten dat hij ervoor koos zich terug te trekken uit de race.

Een vreemdeling onder hem: Bernie Sanders wordt weer gelekt?

Leiders van de Democratische Caucus in Iowa Bernie Sanders En Piet Buttigieg.

De 78-jarige Sanders maakte in 2016 furore toen hij Hillary Clinton een zware kans gaf op de nominatie van de partij. Later zou bekend worden dat het apparaat van de Democratische Partij Sanders tegenwerkte en zijn overwinning probeerde te voorkomen.

Feit is dat Bernie Sanders voor veel Democraten een politicus is met te linkse opvattingen. Hij wordt zelfs een ‘rode’ en een ‘socialist’ genoemd.

Na in 2016 te hebben verloren, sloot “rode Bernie”, ondanks zijn leeftijd, zich opnieuw aan bij de strijd. Verrassend genoeg is de 78-jarige politicus extreem populair onder de Amerikaanse jeugd, en dit maakt hem misschien wel de gevaarlijkste rivaal van Trump.

Maar de bazen en donoren van de Democratische Partij willen Sanders opnieuw niet graag als kandidaat voor de partij zien. Het verhaal van de hertelling in Iowa heeft al aanleiding gegeven tot geruchten dat de stemmen van Bernie eenvoudigweg worden gestolen.

Of dit nu waar is of niet, zelfs dit soort geruchten zijn uiterst schadelijk voor de Democraten. Als hun aanhangers vertrouwen krijgen in het nieuwe ‘lek’ van Sanders, komen ze misschien helemaal niet meer naar de stembus. In een dergelijke situatie zal het absoluut onmogelijk zijn om in november 2020 tegen Trump te vechten.

Peter Buttigieg als het nieuwe gezicht van de Amerikaanse politiek

Peter Buttigieg is een heel andere zaak. De 38-jarige burgemeester van South Bend, Indiana, heeft de steun ingeroepen van partijfunctionarissen en geldzakken. Als de ‘rode Bernie’ belooft de belastingen voor de rijken te verhogen, met de bedoeling geld te gebruiken om sociale problemen op te lossen, dan belooft Buttigieg zachter te handelen, zonder plotselinge bewegingen die geldzakken zouden kunnen beledigen.

Met wie wordt de afgestudeerde van de Harvard Universiteit, inlichtingenofficier en deelnemer aan de operatie in Afghanistan vergeleken Obama.

Er is echt iets gemeenschappelijks. Als Barack Obama de eerste zwarte Amerikaanse president was, dan zal Peter Buttigieg, als hij wordt gekozen, de eerste openlijk homoseksuele persoon in het Witte Huis worden.

Buttigieg, een vrome christen die zegt dat zijn geloof zijn leven heeft gevormd, kwam in 2015 naar buiten in een interview met de South Bend Tribune. En in juni 2018 trouwde Buttigieg in de kathedraal van St. James met een onderwijzeres Chasten Glezman.

Peter Buttigieg en Chasten Glezman. Foto: Reuters

Natuurlijk pleit Buttigieg voor het uitbreiden van de rechten van leden van de LHBT-gemeenschap, al kan niet worden gezegd dat zijn politieke programma hierop is gericht.

In de ogen van ‘gevorderde’ Democraten is Buttigiegs homoseksualiteit een pluspunt. Maar conservatieven zullen zo’n kandidaat gegarandeerd vijandig ontvangen. Trump hoeft niet eens iets te doen om zijn achterban te mobiliseren, want voor de Republikeinen zijn de excentriciteiten van Donald niets vergeleken met het vooruitzicht dat zo'n tegenstander wint.

Het ergste voor de Democraten is dat Buttigieg degenen die twijfelen, kan vervreemden, omdat er veel gematigde conservatieven in Amerika zijn die homo's als zodanig erkennen, maar ze niet aan de macht willen zien.

Over het algemeen kan Donald Trump voorlopig vertrouwen hebben, omdat de Democraten er alles aan doen om hem een tweede presidentiële termijn te verzekeren.

Gegroet, mijn lezer!

Het was heel hypocriet om te zien hoe Trump aanvankelijk tijdens de verkiezingscampagne uit alle macht probeerde aansluiting te vinden bij de LHBT-gemeenschap, vooral tegen het einde, toen de kansen dat hij zou winnen groter werden, en daarna begon hij beperken van de LGBT-gemeenschap, vooral transgenders, door hen eerst de kans te ontnemen om in het leger te dienen en vervolgens te proberen het concept van ‘transgender’ uit officiële documenten te verwijderen, samen met pogingen om een biologische interpretatie van gender, een genderspectrum, te introduceren waar alleen “mannelijk/vrouwelijk” is, uiteraard naast de afwezigheid van een “derde geslacht”.

Daarom zal ik u vandaag het begin vertellen van Trumps beleid ten aanzien van LGBT-mensen en eindigen met wat we uiteindelijk hebben

╔══════════════════╗

Voortgang van de verkiezingscampagne

╚══════════════════╝

Donald Trump kwam naar de kiezers met een regenboogvlag met de tekst ‘LGBT voor Trump.’ In de laatste dagen van de verkiezingscampagne probeert Donald Trump nog steeds leden van de LGBT-gemeenschap aan zijn zijde te krijgen. Tijdens een bijeenkomst met kiezers in Colorado droeg de excentrieke miljardair een regenboogvlag met de woorden ‘LGBT voor Trump’. Vanaf het podium verklaarde de kandidaat dat hij een echte vriend van LGBT-mensen is.

Clinton reageerde op Twitter op het protest: "Donald Trump zegt dat hij een 'echte vriend' is van de LGBT-gemeenschap. Oh nee!" (sorry dat we niet naar je hebben geluisterd Clinton)

Volgens peilingen is slechts 20% van de homoseksuelen, biseksuelen en transgenders bereid om op Donald Trump te stemmen bij de komende presidentsverkiezingen. 72% van de LGBT-kiezers zal op Hillary Clinton stemmen.

De Republikeinse kandidaat verdiende deze houding omdat hij tijdens zijn verkiezingscampagne een aantal homofobe uitspraken deed. Hij steunde de First Amendment Defense Act (FADA), die discriminatie van koppels van hetzelfde geslacht op religieuze gronden toestaat, en de anti-transgenderwet van North Carolina, HB2.

Bovendien kondigde hij aan dat hij het homohuwelijk in de Verenigde Staten zou afschaffen. Het is interessant dat Trump vóór het begin van de presidentiële campagne zei dat het homohuwelijk een vaste kwestie was, en dat het tijd was om dit onderwerp af te sluiten.

jij niets Trump

Maar hij heeft gewonnen...

Trump heeft de Amerikaanse presidentsverkiezingen gewonnen. De democratische kandidaat Hillary Clinton (69) gaf haar nederlaag toe door haar concurrent te noemen, zo melden Amerikaanse media.

De meeste LGBT-organisaties in de Verenigde Staten riepen tijdens de verkiezingscampagne op om op Hillary Clinton te stemmen, die algemeen bekend staat als voorstander van de mensenrechten voor LGBT-mensen. Trump was in het verleden een tegenstander van het homohuwelijk, hoewel hij in 2012 een homohuwelijk bijwoonde en het ‘mooi’ vond. LHBT-vertegenwoordigers die Trump steunden tijdens de verkiezingsrace kregen kritiek van de gemeenschap.

Trump heeft nu carte blanche om zijn belofte waar te maken ‘Amerika weer groot te maken’. Zijn partijleden controleren immers zowel de Senaat als het Huis van Afgevaardigden, en hij heeft de mogelijkheid om wetgevers de kandidatuur van ten minste één rechter bij het Hooggerechtshof voor te stellen. Dezelfde rechtbank die in de zomer van 2012 een ander principe van Amerikaanse grootsheid bevestigde toen het constitutionele gelijkheid van het huwelijk aankondigde.

Uit angst haastte de transgemeenschap zich om vóór zijn inauguratie documenten te wijzigen

Gelukkig hebben advocaten in de Verenigde Staten massaal gratis hulp aangeboden bij het wijzigen van documenten aan transgenders tot 20 januari 2017, wanneer Donald wordt ingehuldigd en hij officieel de president van het land wordt. De transgemeenschap vreest dat de Republikeinen zullen proberen de klok terug te draaien door het beleid van de regering-Barack Obama ongedaan te maken.

De advocaten gebruikten de hashtag op Twitter om aan te kondigen dat zij bereid waren gratis naam- en ID-wijzigingen en pro bono-advies te verstrekken aan transgenders die vragen hadden over hun juridische status.

Dit was te wijten aan de wijdverbreide angst binnen de LGBT-gemeenschap dat Donald Trump een aantal wettelijke beschermingsmaatregelen voor LGBT-mensen zou terugdraaien die door de vorige regering waren ingevoerd. Met name transgenders in de Verenigde Staten vrezen dat de procedure voor het wijzigen van documenten en de wettelijke erkenning van genderidentiteit veel moeilijker zal worden, schrijft het Transgender People Legal Assistance Project, daarbij verwijzend naar Pinknews.

De Amerikaanse autoriteiten hebben besloten een harde campagne te lanceren om de natuurlijke biologische geslachten in stand te houden, en weigeren de rechten van perverselingen zoals transgenders, transseksuelen en anderen te erkennen, meldt dr. Susan Berry .

De regering van de Amerikaanse president Trump erkent de centrale rol van de biologie bij het vormgeven van menselijke behoeften en verlangens, en laat daarom de promotie van de transgenderideologie varen die door voormalig president Obama is gestart.

Dr. Quentin Van Meter, president van het American College of Pediatricians, zei dat "de tijd is gekomen voor overheidsinstanties op nationaal en lokaal niveau om terug te keren naar de natuurwetenschappen, die het bestaan van slechts twee biologische geslachten erkent, alleen mannen en vrouwen."

Hij werd gesteund door de staatsdirecteur van het Californische bureau MassResistance, Arthur Schaper, die erop wees dat “het besluit van de president (Trump) om gender te erkennen als een biologisch bepaald, dat wil zeggen een onveranderlijk aspect van de menselijke natuur”, verwelkomd zou moeten worden.

Het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid en Human Services, gesteund door Trump, leidt een poging om “een wettelijke definitie van seks vast te stellen onder burgerrechtenwetten die discriminatie op grond van geslacht verbiedt in onderwijsprogramma’s die financiële steun van de overheid ontvangen.” De nieuwe definitie zal ervoor zorgen dat alleen natuurlijke biologische geslachten een legaal bestaan hebben.

De transgenderideologie vereist dat de federale overheid regels implementeert die mensen helpen gemakkelijk van geslacht te veranderen, ongeacht hun biologische identiteit. Daarentegen zou het nieuwe beleid verschillende instellingen voor hetzelfde geslacht elimineren, waardoor anti-natuursportcompetities worden geëlimineerd, evenals het gebruik van douches, badkamers en toiletten die door perverselingen zijn bestemd voor het andere geslacht.

Hoewel het HHS Office of Civil Rights (OCR) officieel geen commentaar geeft op de geplande juridische wijzigingen, gaf de directeur, Roger Severino, aan dat een federale rechtbank de regel over genderidentiteit en zwangerschapsafbreking blokkeerde omdat dit in strijd was met de wet. De uitspraak van de rechtbank blijft van kracht en het Bureau zal zich hier in de toekomst aan houden.

Er moet worden uitgelegd waar we het over hebben.

In januari 2017 vaardigde een federale rechtbank een landelijk bevel uit tegen de handhaving van Obamacare-regels die betrekking hebben op genderidentiteit en zwangerschapsafbreking. De rechtbank oordeelde dat ‘genderidentiteit’ een sociale constructie is, en geen biologische constructie, en dat slechts twee geslachten als biologisch worden erkend: mannelijk en vrouwelijk.

Omdat de Amerikaanse wetten niet voorzien in andere geslachten, zijn de zogenaamde ‘genderrechten’ niet onderworpen aan wettelijke regulering en hebben ze daarom geen kracht in de Verenigde Staten.

Zo verbood de rechtbank de toepassing van een aantal bepalingen van Obamacare die van toepassing zijn op mensen die beweren een ander geslacht te hebben dan hun biologische geslacht.

Omdat er binnen de gestelde termijnen geen beroep is aangetekend tegen deze rechterlijke uitspraak, is deze rechtsgeldig geworden en moet deze in de hele Verenigde Staten ten uitvoer worden gelegd.

Uit de uitspraak bleek dat de nieuwe regelgeving van de regering-Obama buitensporig was en in strijd met de Title Act van 1972, die discriminatie op grond van geslacht verbiedt, ook hetero's.

De overgrote meerderheid van de Amerikaanse bevolking, die voorstander is van een formele terugkeer naar de biologische basis van seksualiteit, verwelkomt nieuws over een mogelijke verandering in de regels van Obama.

President Trump heeft al een verbod aangekondigd op transgenders in militaire dienst. Rechtstreekse activisten hopen dat hij deze richting zal blijven volgen.

Zij geloven dat er een einde moet komen aan de dwingende, beledigende LGBT-agenda die door de regering-Obama is ingevoerd.

Deskundige Jane Robbins is van mening dat het grondwettelijk ongepast is als federale bureaucraten de kwestie van gender interpreteren ten gunste van de minderheid door het Congres ertoe aan te zetten nieuwe antibiologische soorten te introduceren, dat wil zeggen nieuwe kunstmatig uitgevonden geslachten.

Hij wordt actief ondersteund door de Nationale Oudersgroep. Ze zijn van mening dat de regering-Trump gelijk heeft als ze ‘het voortouw neemt bij het corrigeren van het misleidende beleid van de vorige regering, dat jonge kinderen feitelijk dwong hun geslacht in twijfel te trekken’.

Geleerden zeggen dat de regering-Obama de grenzen die gender definiëren heeft vervaagd met haar transgender-push, waardoor overheidsscholen worden bedreigd met het verlies van federale financiering als ze jongens en meisjes blijven beschermen die de hygiëne niet willen delen met het andere geslacht in kleedkamers en douches. , badkamers en toiletruimtes.

“De regering-Obama heeft elke gelegenheid aangegrepen om de beweging van lesbiennes, homoseksuelen, biseksuelen en transgenders (LGBT) te promoten via federale instanties zonder constitutioneel gezag. De Amerikaanse regering moet een einde maken aan deze waanzin en de controle over het onderwijs teruggeven aan ouders en lokale gemeenschappen”, zeggen activisten. .