Plan de staat als een politiek systeem. Staat als een instelling van het politieke systeem van de samenleving. Verkiezingen en hun rol in het politieke leven van de samenleving

Het begrip staat. Theorieën over de oorsprong van de staat.

Staatsstructuur.

Staat borden.

Staatsfuncties.

5. De staatsvorm: a) de vorm van het apparaat, b) de regeringsvorm, c) het politieke regime.

1. Het concept van de staat. Theorieën over de oorsprong van de staat.

In de politieke wetenschappen is het onderwerp van de staat een van de belangrijkste, zowel qua inhoud als qua structuur van de cursus. De staat, zowel enkele millennia geleden als vandaag de dag, is het belangrijkste onderwerp van politieke macht, zonder natuurlijk andere machtsinstellingen te dekken. De staat heeft invloed op het gehele politieke leven van de samenleving, het politieke systeem, het politieke gedrag van een persoon en staat tegelijkertijd onder invloed van laatstgenoemde.

Staat is een systeem van instellingen en organisaties waarvan de belangrijkste taak het beheren van openbare aangelegenheden is om de integriteit van de samenleving te behouden en de ontwikkeling ervan te verzekeren. De staat lost dit probleem meestal op door wetten, decreten en andere normatieve handelingen aan te nemen die bindend zijn voor de bevolking 1 .

De centrale categorie van de politieke wetenschappen - "polis" ("stadstaat"), die meer dan twee en een half millennia geleden in het oude Griekenland verscheen, omvat het concept van de staat en is het startpunt voor de vorming van andere categorieën (voor bijvoorbeeld "politiek"). Het is geen toeval dat het aanwezig is in de titels van de werken van oude Griekse denkers ("Staat" Plato"Politiek" Aristoteles); grote Europese verlichters ("Soeverein" N.Machiavelli, "In de geest van wetten" C. Montesquieu, "Ideeën voor de ervaring van het vaststellen van de grenzen van de staat" W. Humboldt); Russische revolutionairen ("Staat en anarchie" M. Bakoenin, "Staat en revolutie" "V.I. Lenin), evenals moderne politicologen - S. Lipset(VERENIGDE STATEN VAN AMERIKA), M. Hettyha(Duitsland), binnenlandse wetenschappers - V. Nersesyants, V. Zorkina en andere onderzoekers van de staat.

Om de eerste vraag te overwegen, moet in gedachten worden gehouden dat de geschiedenis van verschillende staten in de progressieve ontwikkeling van de mensheid, evenals de reflectie van dit proces in de geest, het theoretische denken, aanleiding gaf tot vele opvattingen, theorieën (concepten) over het ontstaan en de ontwikkeling van de staat.

1. theocratische opvattingen (of theologisch, gerelateerd aan theologie), de staat beschouwend als een manifestatie van Gods wil, als een behoefte aan een door God geschapen mens als politiek wezen. Vandaar dat in de Middeleeuwen de monarch, de koning werd beschouwd als de boodschapper van een hoger wezen.

2. patriarchale theorie, zij beschouwt de staat als een grote familie, ontstaan op basis van de vrijwillige fusie van kleine families onder auspiciën van vaderlijk gezag.

3. De theorie van het sociaal contract. Overheerste in de 15e-18e eeuw, beschreven in de werken T. Hobbes, J.-J. Rousseau. Ze gingen door met het ontwikkelen van de ideeën van oude denkers ( Plato, Epicurus) dat de botsing van belangen van mensen, "passies" (gevoelens, temperamenten) een bedreiging vormt voor hun bestaan, zodat mensen tot het besef komen de macht over te dragen aan iemand om iedereen te beschermen om de orde en organisatie van het openbare leven te waarborgen.

4. veroveringstheorie, geweld dat in de negentiende eeuw ontstond. als een overdracht van de ideeën van het darwinisme naar de menselijke samenleving. Dus, L. Gumplovich, E. Dühring zag de staat als een organisatie van overwinnaars over de overwonnenen.

5. Sociaal-economisch concept verbindt de opkomst van de staat met de sociale arbeidsdeling, de verdeling van de samenleving in economisch dominante en ondergeschikte klassen. Meer Plato onderscheidde drie klassen van burgers: heersers, bewakers, ambachtslieden die verschillende functies in de staat vervullen (heersers heersen, bewakers beschermen de staat, ambachtslieden werken). De heersers hebben grote eigendommen, ambachtslieden - kleine eigendommen, de bewakers hebben geen eigendom. K.Marx, F.Engels, V.Lenin beschouwde de staat als het resultaat van de opkomst van privé-eigendom, de concentratie ervan in de handen van een minderheid, en als de noodzaak van deze minderheid om haar economische dominantie te beschermen. Vertegenwoordigers van deze trend uitten het idee van het afsterven van de staat, hetzij als gevolg van de ontwikkeling van industrie en wetenschap ( Sint Simon), of vernietiging van klassen ( K. Marx).

6. Naast de bovenstaande theorieën zijn er ook: psychologische theorie , het verklaren van de oorsprong van de staat in het menselijk genie ( J. Burdo). Biopsychologische benaderingen bij de analyse van politieke processen worden overwogen door moderne politicologen R. Masters(VERENIGDE STATEN VAN AMERIKA), Lorenz(Oostenrijk) en anderen.

In de moderne politicologie wordt het denken steeds meer beweerd. Dat het onder de factoren die van invloed zijn op de opkomst van de staat, erg moeilijk is om een van de belangrijkste aan te wijzen. De oorsprong van de staat ligt dan ook in een heel complex van factoren.

Staat in het politieke leven van de samenleving.

Politieke partijen en hun rol in het politieke leven van de samenleving.

De rol van de media in het politieke leven.

5. Politiek bewustzijn en politiek gedrag.

politieke participatie.

Verkiezingen en hun rol in het politieke leven van de samenleving.

Verkiezingsproces en verkiezingsprocedures.

Het maatschappelijk middenveld en de rechtsstaat.

politieke elites.

politiek leiderschap.

politieke ideologieën.

C8.7.1.

Het politieke systeem van de samenleving

	Punten

Een van de opties voor het openbaarmakingsplan voor dit onderwerp: 1) Het concept van het politieke systeem. / Het politieke systeem van de samenleving is een systeem dat sociaal management implementeert. 2) De belangrijkste elementen van het politieke systeem: a) organisaties en instellingen (de staat, partijen en sociaal-politieke bewegingen, de media); b) politieke communicatie (een reeks relaties en vormen van interactie tussen politieke onderwerpen); c) politieke normen en tradities (grondwetten en wetten, ethische en morele normen); d) cultureel en ideologisch subsysteem (een reeks politieke ideeën, opvattingen, ideeën en gevoelens die qua inhoud verschillend zijn). 3) Functies van het politieke systeem: a) bepaling van doelen, doelstellingen en manieren van ontwikkeling van de samenleving; b) regulering van de activiteiten van de onderneming; c) distributie van spirituele en materiële hulpbronnen; d) coördinatie van verschillende politieke belangen; e) stabiliteit en veiligheid van de samenleving; f) toezicht houden op de uitvoering van besluiten en naleving van regelgeving. 4) Typologie van politieke systemen: a) afhankelijk van de machtsbron (democratisch en niet-democratisch (autoritair en totalitair)); b) afhankelijk van interactie met de samenleving (open en gesloten); 5) Kenmerken van moderne politieke systemen. Misschien een ander aantal en (of) andere correcte bewoordingen van paragrafen en subparagrafen van het plan. Ze kunnen worden gepresenteerd in nominale, vragende of gemengde vorm.




Maximale score	3

C8.7.2.

« De staat in het politieke leven van de samenleving»

De inhoud van het juiste antwoord en instructies voor de beoordeling (andere formuleringen van het antwoord zijn toegestaan die de betekenis niet vervormen)	Punten
Bij de analyse van het antwoord wordt rekening gehouden met: - de juistheid van de formulering van de punten van het plan wat betreft hun relevantie voor het gegeven onderwerp; - overeenstemming van de structuur van het voorgestelde antwoord met een plan van een complex type.
Een van de opties voor de onthulling van dit onderwerp: 1) Het concept van de staat. / De staat is een belangrijke instelling van het politieke systeem. 2) De belangrijkste kenmerken van de staat: a) de aanwezigheid van soevereiniteit; b) grondgebied en bevolking; c) overheidsinstanties; d) rechtsstelsel; e) belastingen en toeslagen. 3) Functies van de staat: a) intern (economisch, cultureel, educatief, sociaal, ideologisch, wetshandhaving); b) extern (defensief, diplomatiek, buitenlands economisch); 4) Staatsvormen: a) regeringsvormen (monarchieën en republieken); b) politiek regime (democratisch, niet-democratisch); c) regeringsvormen (unitair, federaal); 5) Een democratische staat is het belangrijkste type staat in de moderne wereld. 6) Kenmerken van de moderne Russische staat. Misschien een ander aantal en (of) andere correcte bewoordingen van paragrafen en subparagrafen van het plan. Ze kunnen worden gepresenteerd in nominale, vragende of gemengde vorm.
De formulering van de punten van het plan is correct en stelt u in staat om de inhoud van het onderwerp op de verdiensten te onthullen. De structuur van het antwoord komt overeen met een plattegrond van een complex type (bevat ten minste drie punten, waarvan twee gedetailleerd).
De formulering van de punten van het plan is correct en stelt u in staat om de inhoud van het onderwerp te onthullen. Het plan omvat twee punten, die elk in subpunten zijn uitgewerkt. OF De formulering van de punten van het plan is correct en stelt u in staat om de inhoud van het onderwerp te onthullen. Het plan bevat minimaal drie punten, waarvan één uitgewerkt. OF Een van de punten van het plan strookt niet met de inhoud van het onderwerp. De opbouw van het antwoord volgt het complexe typeplan.
De formulering van de punten van het plan is correct en stelt u in staat om de inhoud van het gespecificeerde onderwerp te onthullen. Het plan bevat twee punten, waarvan er één gedetailleerd is OF De formulering van de punten van het plan is correct en stelt u in staat om de inhoud van het gespecificeerde onderwerp te onthullen. Het plan is eenvoudig van opzet en bevat minimaal drie punten.
Het inhouds- en structuurplan dekt het voorgestelde onderwerp niet
Maximale score	3

C8.7.3.

U krijgt de opdracht om een gedetailleerd antwoord over het onderwerp voor te bereiden " Politieke partijen en hun rol in het politieke leven van de samenleving". Maak een plan waarin je dit onderwerp gaat behandelen. Het plan moet minimaal drie punten bevatten, waarvan twee of meer in subpunten zijn uitgewerkt.

De inhoud van het juiste antwoord en instructies voor de beoordeling (andere formuleringen van het antwoord zijn toegestaan die de betekenis niet vervormen)	Punten
Bij de analyse van het antwoord wordt rekening gehouden met: - de juistheid van de formulering van de punten van het plan wat betreft hun relevantie voor het gegeven onderwerp; - overeenstemming van de structuur van het voorgestelde antwoord met een plan van een complex type.
Een van de opties voor het openbaarmakingsplan voor dit onderwerp: 1) Het begrip politieke partijen. / Politieke partijen zijn een intermediair tussen het maatschappelijk middenveld en de staat. 2) De belangrijkste kenmerken van politieke partijen: a) de aanwezigheid van gemeenschappelijke politieke opvattingen en overtuigingen; b) stabiliteit en constantheid van de samenstelling; c) de wens om aan de macht te participeren; d) agitatie en propaganda van hun ideeën en activiteiten; e) de aanwezigheid van leiders. 3) Functies van politieke partijen: a) verspreiding van politieke kennis en informatie in de samenleving; b) voorbereiding en uitvoering van verkiezingscampagnes; c) opvoeding en bevordering van de politieke elite; d) accumulatie en bevordering van bepaalde politieke belangen. 4) Classificatie van politieke partijen: a) naar samenstelling (kader en massa); b) met betrekking tot de autoriteiten (uitspraak, oppositioneel); c) met betrekking tot de wet (legaal, illegaal); d) volgens de basisideologie (conservatief, liberaal, socialistisch, communistisch). 5) Partijstelsels: a) eenpartijstelsel, totalitair; b) tweeledig, competitief; c) meerpartijen, pluralistisch. 6) Kenmerken van het moderne Russische meerpartijenstelsel. Misschien een ander aantal en (of) andere correcte bewoordingen van paragrafen en subparagrafen van het plan. Ze kunnen worden gepresenteerd in nominale, vragende of gemengde vorm.
De formulering van de punten van het plan is correct en stelt u in staat om de inhoud van het onderwerp op de verdiensten te onthullen. De structuur van het antwoord komt overeen met een plattegrond van een complex type (bevat ten minste drie punten, waarvan twee gedetailleerd).
De formulering van de punten van het plan is correct en stelt u in staat om de inhoud van het onderwerp te onthullen. Het plan omvat twee punten, die elk in subpunten zijn uitgewerkt. OF De formulering van de punten van het plan is correct en stelt u in staat om de inhoud van het onderwerp te onthullen. Het plan bevat minimaal drie punten, waarvan één uitgewerkt. OF Een van de punten van het plan strookt niet met de inhoud van het onderwerp. De opbouw van het antwoord volgt het complexe typeplan.
De formulering van de punten van het plan is correct en stelt u in staat om de inhoud van het gespecificeerde onderwerp te onthullen. Het plan bevat twee punten, waarvan er één gedetailleerd is OF De formulering van de punten van het plan is correct en stelt u in staat om de inhoud van het gespecificeerde onderwerp te onthullen. Het plan is eenvoudig van opzet en bevat minimaal drie punten.
Het inhouds- en structuurplan dekt het voorgestelde onderwerp niet
Maximale score	3

C8.7.4.

U krijgt de opdracht om een gedetailleerd antwoord over het onderwerp voor te bereiden " De rol van de media in het politieke leven". Maak een plan waarin je dit onderwerp gaat behandelen. Het plan moet minimaal drie punten bevatten, waarvan twee of meer in subpunten zijn uitgewerkt.

De inhoud van het juiste antwoord en instructies voor de beoordeling (andere formuleringen van het antwoord zijn toegestaan die de betekenis niet vervormen)	Punten
Bij de analyse van het antwoord wordt rekening gehouden met: - de juistheid van de formulering van de punten van het plan wat betreft hun relevantie voor het gegeven onderwerp; - overeenstemming van de structuur van het voorgestelde antwoord met een plan van een complex type.
Een van de opties voor de onthulling van dit onderwerp: 1) Het concept van de media / Media - de vierde macht in het moderne politieke leven. / Media - middelen om informatie te creëren, te vermenigvuldigen en te verspreiden. 2) Mediafuncties: a) informatief (selectie en commentaar op sociale informatie); b) deskundige (beoordeling en analyse van politieke gebeurtenissen en verschijnselen); c) politieke socialisatie (mensen kennis laten maken met politieke waarden en acties); d) vertegenwoordiging van publieke belangen, meningen, standpunten; e) mobilisatie (motivatie en organisatie van bepaalde politieke acties). 3) De belangrijkste soorten media: a) gedrukt (kranten, tijdschriften); b) audiovisueel (radio en televisie); c) elektronisch (netwerkbronnen). 4) Informatiecategorieën: a) lokaal; b) nationaal; c) internationaal. 4) Algemene principes van media-activiteiten: a) prioriteit, aantrekkelijkheid van het onderwerp; b) sensatiezucht, extremen, originaliteit van het onderwerp; c) informatie over voorheen onbekende gebeurtenissen en verschijnselen; d) officiële informatie. 5) Politieke reclame en politieke manipulatie. 6) Massamedia in het politieke leven van de Russische Federatie. Misschien een ander aantal en (of) andere correcte bewoordingen van paragrafen en subparagrafen van het plan. Ze kunnen worden gepresenteerd in nominale, vragende of gemengde vorm.
De formulering van de punten van het plan is correct en stelt u in staat om de inhoud van het onderwerp op de verdiensten te onthullen. De structuur van het antwoord komt overeen met een plattegrond van een complex type (bevat ten minste drie punten, waarvan twee gedetailleerd).
De formulering van de punten van het plan is correct en stelt u in staat om de inhoud van het onderwerp te onthullen. Het plan omvat twee punten, die elk in subpunten zijn uitgewerkt. OF De formulering van de punten van het plan is correct en stelt u in staat om de inhoud van het onderwerp te onthullen. Het plan bevat minimaal drie punten, waarvan één uitgewerkt. OF Een van de punten van het plan strookt niet met de inhoud van het onderwerp. De opbouw van het antwoord volgt het complexe typeplan.
De formulering van de punten van het plan is correct en stelt u in staat om de inhoud van het gespecificeerde onderwerp te onthullen. Het plan bevat twee punten, waarvan er één gedetailleerd is OF De formulering van de punten van het plan is correct en stelt u in staat om de inhoud van het gespecificeerde onderwerp te onthullen. Het plan is eenvoudig van opzet en bevat minimaal drie punten.
Het inhouds- en structuurplan dekt het voorgestelde onderwerp niet
Maximale score	3

C8.7.5.

U krijgt de opdracht om een gedetailleerd antwoord over het onderwerp voor te bereiden " Politiek bewustzijn en politiek gedrag". Maak een plan waarin je dit onderwerp gaat behandelen. Het plan moet minimaal drie punten bevatten, waarvan twee of meer in subpunten zijn uitgewerkt.

De inhoud van het juiste antwoord en instructies voor de beoordeling (andere formuleringen van het antwoord zijn toegestaan die de betekenis niet vervormen)	Punten
Bij de analyse van het antwoord wordt rekening gehouden met: - de juistheid van de formulering van de punten van het plan wat betreft hun relevantie voor het gegeven onderwerp; - overeenstemming van de structuur van het voorgestelde antwoord met een plan van een complex type.
Een van de opties voor de onthulling van dit onderwerp: 1) Het concept van politiek bewustzijn. / Politiek bewustzijn is de basis voor de vorming van attitudes van politiek gedrag. 2) Niveaus van politiek bewustzijn: a) gewone (praktische, alledaagse kennis over politiek); b) ideologisch en theoretisch (gekwalificeerde, professionele mening van wetenschappers). 3) Motieven van politiek gedrag: a) emotionele, spontane acties; b) bewuste politieke belangen en acties. 4) Vormen van politiek gedrag: a) door doelgerichtheid (constructief en destructief); b) volgens de samenstelling van de deelnemers (individueel, groep, massa); c) van nature (georganiseerd en spontaan). 4) Politiek protest is een bijzondere vorm van politiek gedrag. 5) Manieren om politiek gedrag te reguleren: a) regulering door middel van wettelijke normen; b) de werking van morele normen en waarden; c) zelforganisatie van onderwerpen van politieke acties; d) politieke vorming, verspreiding van politieke kennis; e) politiek leiderschap, de invloed van leiders. 6) Electoraal politiek bewustzijn en electoraal gedrag is de belangrijkste factor die de macht in een democratische samenleving beïnvloedt. Misschien een ander aantal en (of) andere correcte bewoordingen van paragrafen en subparagrafen van het plan. Ze kunnen worden gepresenteerd in nominale, vragende of gemengde vorm.
De formulering van de punten van het plan is correct en stelt u in staat om de inhoud van het onderwerp op de verdiensten te onthullen. De structuur van het antwoord komt overeen met een plattegrond van een complex type (bevat ten minste drie punten, waarvan twee gedetailleerd).
De formulering van de punten van het plan is correct en stelt u in staat om de inhoud van het onderwerp te onthullen. Het plan omvat twee punten, die elk in subpunten zijn uitgewerkt. OF De formulering van de punten van het plan is correct en stelt u in staat om de inhoud van het onderwerp te onthullen. Het plan bevat minimaal drie punten, waarvan één uitgewerkt. OF Een van de punten van het plan strookt niet met de inhoud van het onderwerp. De opbouw van het antwoord volgt het complexe typeplan.
De formulering van de punten van het plan is correct en stelt u in staat om de inhoud van het gespecificeerde onderwerp te onthullen. Het plan bevat twee punten, waarvan er één gedetailleerd is OF De formulering van de punten van het plan is correct en stelt u in staat om de inhoud van het gespecificeerde onderwerp te onthullen. Het plan is eenvoudig van opzet en bevat minimaal drie punten.
Het inhouds- en structuurplan dekt het voorgestelde onderwerp niet
Maximale score	3

C8.7.6.

U krijgt de opdracht om een gedetailleerd antwoord over het onderwerp voor te bereiden " Politieke participatie". Maak een plan waarin je dit onderwerp gaat behandelen. Het plan moet minimaal drie punten bevatten, waarvan twee of meer in subpunten zijn uitgewerkt.

De inhoud van het juiste antwoord en instructies voor de beoordeling (andere formuleringen van het antwoord zijn toegestaan die de betekenis niet vervormen)	Punten
Bij de analyse van het antwoord wordt rekening gehouden met: - de juistheid van de formulering van de punten van het plan wat betreft hun relevantie voor het gegeven onderwerp; - overeenstemming van de structuur van het voorgestelde antwoord met een plan van een complex type.
Een van de opties voor de onthulling van dit onderwerp: 1) De essentie van politieke participatie / Politieke participatie - een indicator van de betrokkenheid van burgers bij de politiek. 2) Normatieve grondslagen van het verkiezingsproces: a) de Grondwet; b) wetten betreffende de verkiezingen van staatsorganen en staatsbestuur. 3) De belangrijkste fasen van het verkiezingsproces: a) de voorbereidende fase, die ervoor zorgt dat de samenleving klaar is voor verkiezingen; b) benoeming, aanmelding van kandidaten en vorming van programma's; c) campagne voeren in de media, strijden om stemmen; d) stemmen en optellen van de verkiezingsuitslag. 4) Voorwaarden voor de doeltreffendheid en democratie van verkiezingen: a) de aanwezigheid in de samenleving van een sfeer van vertrouwen, bereidheid om de resultaten van verkiezingen te erkennen; b) respect voor de rechten en vrijheden van een burger in de staat; c) een hoog niveau van electorale cultuur; d) democratisch karakter van de registratie van kandidaten, partijen, kiezers; e) oprichting van onafhankelijke en bevoegde organen voor het houden en controleren van verkiezingen. 5) De bijzonderheden van verkiezingen in samenlevingen die de overgang maken van autoritarisme en totalitarisme naar democratie. Misschien een ander aantal en (of) andere correcte bewoordingen van paragrafen en subparagrafen van het plan. Ze kunnen worden gepresenteerd in nominale, vragende of gemengde vorm.
De formulering van de punten van het plan is correct en stelt u in staat om de inhoud van het onderwerp op de verdiensten te onthullen. De structuur van het antwoord komt overeen met een plattegrond van een complex type (bevat ten minste drie punten, waarvan twee gedetailleerd).
De formulering van de punten van het plan is correct en stelt u in staat om de inhoud van het onderwerp te onthullen. Het plan omvat twee punten, die elk in subpunten zijn uitgewerkt. OF De formulering van de punten van het plan is correct en stelt u in staat om de inhoud van het onderwerp te onthullen. Het plan bevat minimaal drie punten, waarvan één uitgewerkt. OF Een van de punten van het plan strookt niet met de inhoud van het onderwerp. De opbouw van het antwoord volgt het complexe typeplan.
De formulering van de punten van het plan is correct en stelt u in staat om de inhoud van het gespecificeerde onderwerp te onthullen. Het plan bevat twee punten, waarvan er één gedetailleerd is OF De formulering van de punten van het plan is correct en stelt u in staat om de inhoud van het gespecificeerde onderwerp te onthullen. Het plan is eenvoudig van opzet en bevat minimaal drie punten.
Het inhouds- en structuurplan dekt het voorgestelde onderwerp niet
Maximale score	3

C8.7.7.

U krijgt de opdracht om een gedetailleerd antwoord over het onderwerp voor te bereiden " Verkiezingen en hun rol in het politieke leven van de samenleving". Maak een plan waarin je dit onderwerp gaat behandelen. Het plan moet minimaal drie punten bevatten, waarvan twee of meer in subpunten zijn uitgewerkt.

De inhoud van het juiste antwoord en instructies voor de beoordeling (andere formuleringen van het antwoord zijn toegestaan die de betekenis niet vervormen)	Punten
Bij de analyse van het antwoord wordt rekening gehouden met: - de juistheid van de formulering van de punten van het plan wat betreft hun relevantie voor het gegeven onderwerp; - overeenstemming van de structuur van het voorgestelde antwoord met een plan van een complex type.
Een van de opties voor het openbaarmakingsplan voor dit onderwerp: 1) Het concept van verkiezingen / verkiezingen - een manier om overheidsinstanties te vormen, rekening houdend met de wil van burgers. 2) De belangrijkste functies van verkiezingen: a) identificatie, consolidering en vertegenwoordiging van verschillende belangen van de bevolking; b) het uitoefenen van controle door de samenleving over de machtsinstellingen; c) integratie van verschillende meningen en vorming van een gemeenschappelijke politieke wil; d) stabilisatie van het politieke systeem, legitimering van specifieke machtsinstellingen: parlement, regering, president, vernieuwing van de elites; e) mobilisatie van het electoraat om dringende sociale problemen op te lossen; f) politieke socialisatie van de bevolking, ontwikkeling van haar politiek bewustzijn en politieke participatie. 3) Tekenen van democratische verkiezingen: a) directe, gelijke, algemene verkiezingen, met uitsluiting van alle discriminerende kwalificaties; b) geheime stemming van kiezers; c) de kiezer een echt alternatief bieden voor politieke programma's en kandidaten; d) vrijheid van verkiezingen, afwezigheid van (administratieve, informatieve, psychologische) druk op de kiezer; e) periodiciteit en regelmaat van verkiezingen. 4) Verkiezingen zijn een onmisbare voorwaarde voor de oprichting en ontwikkeling van democratische instellingen en tradities. 5) De bijzonderheden van verkiezingen in samenlevingen die de overgang maken van autoritarisme en totalitarisme naar democratie. Misschien een ander aantal en (of) andere correcte bewoordingen van paragrafen en subparagrafen van het plan. Ze kunnen worden gepresenteerd in nominale, vragende of gemengde vorm.
De formulering van de punten van het plan is correct en stelt u in staat om de inhoud van het onderwerp op de verdiensten te onthullen. De structuur van het antwoord komt overeen met een plattegrond van een complex type (bevat ten minste drie punten, waarvan twee gedetailleerd).
De formulering van de punten van het plan is correct en stelt u in staat om de inhoud van het onderwerp te onthullen. Het plan omvat twee punten, die elk in subpunten zijn uitgewerkt. OF De formulering van de punten van het plan is correct en stelt u in staat om de inhoud van het onderwerp te onthullen. Het plan bevat minimaal drie punten, waarvan één uitgewerkt. OF Een van de punten van het plan strookt niet met de inhoud van het onderwerp. De opbouw van het antwoord volgt het complexe typeplan.
De formulering van de punten van het plan is correct en stelt u in staat om de inhoud van het gespecificeerde onderwerp te onthullen. Het plan bevat twee punten, waarvan er één gedetailleerd is OF De formulering van de punten van het plan is correct en stelt u in staat om de inhoud van het gespecificeerde onderwerp te onthullen. Het plan is eenvoudig van opzet en bevat minimaal drie punten.
Het inhouds- en structuurplan dekt het voorgestelde onderwerp niet
Maximale score	3

C8.7.8.

U krijgt de opdracht om een gedetailleerd antwoord over het onderwerp voor te bereiden " Verkiezingsproces en verkiezingsprocedures". Maak een plan waarin je dit onderwerp gaat behandelen. Het plan moet minimaal drie punten bevatten, waarvan twee of meer in subpunten zijn uitgewerkt.

De inhoud van het juiste antwoord en instructies voor de beoordeling (andere formuleringen van het antwoord zijn toegestaan die de betekenis niet vervormen)	Punten
Bij de analyse van het antwoord wordt rekening gehouden met: - de juistheid van de formulering van de punten van het plan wat betreft hun relevantie voor het gegeven onderwerp; - overeenstemming van de structuur van het voorgestelde antwoord met een plan van een complex type.
Een van de opties voor het openbaarmakingsplan voor dit onderwerp: 1) Het verkiezingsproces is het proces van het vormen van nieuwe autoriteiten. 2) Normatieve grondslagen van het verkiezingsproces: a) de Grondwet; b) wetten betreffende de verkiezingen van staatsorganen en staatsbestuur. 3) De belangrijkste fasen van het verkiezingsproces: a) de voorbereidende fase, die ervoor zorgt dat de samenleving klaar is voor verkiezingen; b) benoeming, aanmelding van kandidaten en vorming van programma's; c) campagne voeren in de media, strijden om stemmen; d) stemmen en optellen van de verkiezingsuitslag. 4) Voorwaarden voor de doeltreffendheid en democratie van verkiezingen: a) de aanwezigheid in de samenleving van een sfeer van vertrouwen, bereidheid om de resultaten van verkiezingen te erkennen; b) respect voor de rechten en vrijheden van een burger in de staat; c) een hoog niveau van electorale cultuur; d) democratisch karakter van de registratie van kandidaten, partijen, kiezers; e) oprichting van onafhankelijke en bevoegde organen voor het houden en controleren van verkiezingen. 5) De bijzonderheden van verkiezingen in samenlevingen die de overgang maken van autoritarisme en totalitarisme naar democratie. Misschien een ander aantal en (of) andere correcte bewoordingen van paragrafen en subparagrafen van het plan. Ze kunnen worden gepresenteerd in nominale, vragende of gemengde vorm.
De formulering van de punten van het plan is correct en stelt u in staat om de inhoud van het onderwerp op de verdiensten te onthullen. De structuur van het antwoord komt overeen met een plattegrond van een complex type (bevat ten minste drie punten, waarvan twee gedetailleerd).
De formulering van de punten van het plan is correct en stelt u in staat om de inhoud van het onderwerp te onthullen. Het plan omvat twee punten, die elk in subpunten zijn uitgewerkt. OF De formulering van de punten van het plan is correct en stelt u in staat om de inhoud van het onderwerp te onthullen. Het plan bevat minimaal drie punten, waarvan één uitgewerkt. OF Een van de punten van het plan strookt niet met de inhoud van het onderwerp. De opbouw van het antwoord volgt het complexe typeplan.
De formulering van de punten van het plan is correct en stelt u in staat om de inhoud van het gespecificeerde onderwerp te onthullen. Het plan bevat twee punten, waarvan er één gedetailleerd is OF De formulering van de punten van het plan is correct en stelt u in staat om de inhoud van het gespecificeerde onderwerp te onthullen. Het plan is eenvoudig van opzet en bevat minimaal drie punten.
Het inhouds- en structuurplan dekt het voorgestelde onderwerp niet
Maximale score	3

C8.7.9.

U krijgt de opdracht om een gedetailleerd antwoord over het onderwerp voor te bereiden "Het maatschappelijk middenveld en de rechtsstaat". Maak een plan waarin je dit onderwerp gaat behandelen. Het plan moet minimaal drie punten bevatten, waarvan twee of meer in subpunten zijn uitgewerkt.

De inhoud van het juiste antwoord en instructies voor de beoordeling (andere formuleringen van het antwoord zijn toegestaan die de betekenis niet vervormen)	Punten
Bij de analyse van het antwoord wordt rekening gehouden met: - de juistheid van de formulering van de punten van het plan wat betreft hun relevantie voor het gegeven onderwerp; - overeenstemming van de structuur van het voorgestelde antwoord met een plan van een complex type.
Een van de opties voor de onthulling van dit onderwerp: 1) Het maatschappelijk middenveld - een reeks amateur-initiatieven van burgers. 2) Tekenen van het maatschappelijk middenveld: a) zelfactiviteit en initiatief van burgers; b) een hoog niveau van politieke cultuur; c) de verantwoordelijkheid van burgers voor wat er in het land gebeurt; d) erkenning van de waarde van de rechten en vrijheden van het individu. 3) Partnerschappen tussen het maatschappelijk middenveld en de rechtsstaat. 4) Aanwijzingen voor de interactie tussen het maatschappelijk middenveld en de rechtsstaat: a) bescherming van de rechten en vrijheden van burgers; b) natuurbeschermingsactiviteiten; c) het beschermen van de belangen van ondernemers en werknemers; d) ontwikkeling van democratische instellingen en tradities; e) activiteiten op het gebied van onderwijs, gezondheidszorg, cultuur. 5) De neiging om de posities van het maatschappelijk middenveld uit te breiden als een kenmerk van de ontwikkeling van het moderne politieke systeem. Misschien een ander aantal en (of) andere correcte bewoordingen van paragrafen en subparagrafen van het plan. Ze kunnen worden gepresenteerd in nominale, vragende of gemengde vorm.
De formulering van de punten van het plan is correct en stelt u in staat om de inhoud van het onderwerp op de verdiensten te onthullen. De structuur van het antwoord komt overeen met een plattegrond van een complex type (bevat ten minste drie punten, waarvan twee gedetailleerd).
De formulering van de punten van het plan is correct en stelt u in staat om de inhoud van het onderwerp te onthullen. Het plan omvat twee punten, die elk in subpunten zijn uitgewerkt. OF De formulering van de punten van het plan is correct en stelt u in staat om de inhoud van het onderwerp te onthullen. Het plan bevat minimaal drie punten, waarvan één uitgewerkt. OF Een van de punten van het plan strookt niet met de inhoud van het onderwerp. De opbouw van het antwoord volgt het complexe typeplan.
De formulering van de punten van het plan is correct en stelt u in staat om de inhoud van het gespecificeerde onderwerp te onthullen. Het plan bevat twee punten, waarvan er één gedetailleerd is OF De formulering van de punten van het plan is correct en stelt u in staat om de inhoud van het gespecificeerde onderwerp te onthullen. Het plan is eenvoudig van opzet en bevat minimaal drie punten.
Het inhouds- en structuurplan dekt het voorgestelde onderwerp niet
Maximale score	3

C8.7.10.

U krijgt de opdracht om een gedetailleerd antwoord over het onderwerp voor te bereiden "Politieke elites". Maak een plan waarin je dit onderwerp gaat behandelen. Het plan moet minimaal drie punten bevatten, waarvan twee of meer in subpunten zijn uitgewerkt.

De inhoud van het juiste antwoord en instructies voor de beoordeling (andere formuleringen van het antwoord zijn toegestaan die de betekenis niet vervormen)	Punten
Bij de analyse van het antwoord wordt rekening gehouden met: - de juistheid van de formulering van de punten van het plan wat betreft hun relevantie voor het gegeven onderwerp; - overeenstemming van de structuur van het voorgestelde antwoord met een plan van een complex type.
Een van de varianten van het plan om dit onderwerp bekend te maken: 1) Het concept van de politieke elite. / De politieke elite is een groep die deelneemt aan het proces van ontwikkeling en het nemen van politieke beslissingen. 2) Trends in de vorming van elitegroepen: a) aristocratisch (de wens van de heersende kring om hun positie in de samenleving te consolideren); b) democratisch (bijwerken van de elites ten koste van hoogbegaafde en ondernemende mensen). 3) Indeling van elites: a) politieke elite (staatslieden, functionarissen, partijleiders, parlementariërs); b) economische elite (eigenaren van grote ondernemingen en banken); c) de militaire elite (hogere generaals en officieren); d) informatie-elite (eigenaren van massamediakanalen); e) wetenschappelijke en culturele elites (grote wetenschappers, culturele figuren, leiders van bekentenissen). 4) De belangrijkste kanalen voor het rekruteren van de elite in een democratische samenleving: a) openbare dienstverlening; b) sociale activiteiten; c) onderwijs- en cultuursysteem; d) economische activiteit. 5) De belangrijkste kenmerken van de rekrutering en het functioneren van de elite in het moderne Rusland. Misschien een ander aantal en (of) andere correcte bewoordingen van paragrafen en subparagrafen van het plan. Ze kunnen worden gepresenteerd in nominale, vragende of gemengde vorm.
De formulering van de punten van het plan is correct en stelt u in staat om de inhoud van het onderwerp op de verdiensten te onthullen. De structuur van het antwoord komt overeen met een plattegrond van een complex type (bevat ten minste drie punten, waarvan twee gedetailleerd).
De formulering van de punten van het plan is correct en stelt u in staat om de inhoud van het onderwerp te onthullen. Het plan omvat twee punten, die elk in subpunten zijn uitgewerkt. OF De formulering van de punten van het plan is correct en stelt u in staat om de inhoud van het onderwerp te onthullen. Het plan bevat minimaal drie punten, waarvan één uitgewerkt. OF Een van de punten van het plan strookt niet met de inhoud van het onderwerp. De opbouw van het antwoord volgt het complexe typeplan.
De formulering van de punten van het plan is correct en stelt u in staat om de inhoud van het gespecificeerde onderwerp te onthullen. Het plan bevat twee punten, waarvan er één gedetailleerd is OF De formulering van de punten van het plan is correct en stelt u in staat om de inhoud van het gespecificeerde onderwerp te onthullen. Het plan is eenvoudig van opzet en bevat minimaal drie punten.
Het inhouds- en structuurplan dekt het voorgestelde onderwerp niet
Maximale score	3

C8.7.11.

U krijgt de opdracht om een gedetailleerd antwoord over het onderwerp voor te bereiden "Politiek Leiderschap". Maak een plan waarin je dit onderwerp gaat behandelen. Het plan moet minimaal drie punten bevatten, waarvan twee of meer in subpunten zijn uitgewerkt.

De inhoud van het juiste antwoord en instructies voor de beoordeling (andere formuleringen van het antwoord zijn toegestaan die de betekenis niet vervormen)	Punten
Bij de analyse van het antwoord wordt rekening gehouden met: - de juistheid van de formulering van de punten van het plan wat betreft hun relevantie voor het gegeven onderwerp; - overeenstemming van de structuur van het voorgestelde antwoord met een plan van een complex type.
Een van de opties voor de onthulling van dit onderwerp: 1) Het concept van politiek leiderschap. / Politiek leiderschap is de personificatie van politieke wil. 2) Functies van politiek leiderschap: a) analyse van de politieke situatie, beoordeling van trends in de ontwikkeling van de samenleving; b) het formuleren van doelen, het bepalen van de middelen en methoden om deze te bereiken, het sturen van politieke acties; c) het versterken van de verbinding tussen de overheid en het volk, het vormen van massale steun voor de huidige politieke koers; d) leiderschap van hun supporters en gelijkgestemden, teambuilding. 3) Factoren die de stijl van politiek leiderschap beïnvloeden: a) politieke overtuigingen van leiders; b) de reactie van de leider op een extreme situatie; c) vorig leven en politieke ervaring; d) politieke omgeving, omgeving. 4) De belangrijkste soorten politiek leiderschap: a) traditioneel; b) charismatisch; c) rationeel-juridisch. 5) De rol van de leider in het politieke leven van de moderne samenleving. 6) De bijzonderheden van politiek leiderschap in Rusland. Misschien een ander aantal en (of) andere correcte bewoordingen van paragrafen en subparagrafen van het plan. Ze kunnen worden gepresenteerd in nominale, vragende of gemengde vorm.
De formulering van de punten van het plan is correct en stelt u in staat om de inhoud van het onderwerp op de verdiensten te onthullen. De structuur van het antwoord komt overeen met een plattegrond van een complex type (bevat ten minste drie punten, waarvan twee gedetailleerd).
De formulering van de punten van het plan is correct en stelt u in staat om de inhoud van het onderwerp te onthullen. Het plan omvat twee punten, die elk in subpunten zijn uitgewerkt. OF De formulering van de punten van het plan is correct en stelt u in staat om de inhoud van het onderwerp te onthullen. Het plan bevat minimaal drie punten, waarvan één uitgewerkt. OF Een van de punten van het plan strookt niet met de inhoud van het onderwerp. De opbouw van het antwoord volgt het complexe typeplan.
De formulering van de punten van het plan is correct en stelt u in staat om de inhoud van het gespecificeerde onderwerp te onthullen. Het plan bevat twee punten, waarvan er één gedetailleerd is OF De formulering van de punten van het plan is correct en stelt u in staat om de inhoud van het gespecificeerde onderwerp te onthullen. Het plan is eenvoudig van opzet en bevat minimaal drie punten.
Het inhouds- en structuurplan dekt het voorgestelde onderwerp niet
Maximale score	3

C8.7.12.

U krijgt de opdracht om een gedetailleerd antwoord over het onderwerp voor te bereiden "Politieke ideologieën". Maak een plan waarin je dit onderwerp gaat behandelen. Het plan moet minimaal drie punten bevatten, waarvan twee of meer in subpunten zijn uitgewerkt.

De inhoud van het juiste antwoord en instructies voor de beoordeling (andere formuleringen van het antwoord zijn toegestaan die de betekenis niet vervormen)	Punten
Bij de analyse van het antwoord wordt rekening gehouden met: - de juistheid van de formulering van de punten van het plan wat betreft hun relevantie voor het gegeven onderwerp; - overeenstemming van de structuur van het voorgestelde antwoord met een plan van een complex type.
Een van de opties voor de onthulling van dit onderwerp: 1) Het concept van politieke ideologie. / Politieke ideologieën - een manifestatie van het theoretische niveau van politiek bewustzijn. 2) Vormen van presentatie van politieke ideologie: a) sociaal-politieke theorieën; b) politieke programma's; c) toespraken van staats- en politieke figuren. 3) Moderne politieke ideologieën: a) liberalisme; b) conservatisme; c) sociaal-democratie; d) communisme; e) nationalisme en fascisme. 4) Politieke propaganda als middel om politieke ideologie te promoten. 5) De bijzonderheden van de vorming van politieke opvattingen in de moderne Russische Federatie. Misschien een ander aantal en (of) andere correcte bewoordingen van paragrafen en subparagrafen van het plan. Ze kunnen worden gepresenteerd in nominale, vragende of gemengde vorm.
De formulering van de punten van het plan is correct en stelt u in staat om de inhoud van het onderwerp op de verdiensten te onthullen. De structuur van het antwoord komt overeen met een plattegrond van een complex type (bevat ten minste drie punten, waarvan twee gedetailleerd).
De formulering van de punten van het plan is correct en stelt u in staat om de inhoud van het onderwerp te onthullen. Het plan omvat twee punten, die elk in subpunten zijn uitgewerkt. OF De formulering van de punten van het plan is correct en stelt u in staat om de inhoud van het onderwerp te onthullen. Het plan bevat minimaal drie punten, waarvan één uitgewerkt. OF Een van de punten van het plan strookt niet met de inhoud van het onderwerp. De opbouw van het antwoord volgt het complexe typeplan.
De formulering van de punten van het plan is correct en stelt u in staat om de inhoud van het gespecificeerde onderwerp te onthullen. Het plan bevat twee punten, waarvan er één gedetailleerd is OF De formulering van de punten van het plan is correct en stelt u in staat om de inhoud van het gespecificeerde onderwerp te onthullen. Het plan is eenvoudig van opzet en bevat minimaal drie punten.
Het inhouds- en structuurplan dekt het voorgestelde onderwerp niet
Maximale score	3

Sectie "Wet"

Onderwerpen van plannen voor de sectie "Wet"

ACADEMIE VAN RECHT EN BEHEER VAN DE FEDERALE DIENST VAN STRAF

RUSSISCHE FEDERATIE Faculteit der Rechtsgeleerdheid

Specialiteit 030501.65 - "Jurisprudentie"

Test

in POLITIEKE WETENSCHAP

onderwerp: Staat als instelling

politiek systeem van de samenleving

Luisteraar Rybalka S.V. cursus 5 studiegroep nr. 5105

Datum verzending naar de faculteit Werkplaats en

Faculteit Paramedicus

PLAN

Invoering.

De belangrijkste theorieën over de oorsprong van de staat, de belangrijkste kenmerken en functies ervan.

Regeringsvormen en regeringen.

Rechtsstaat.

Conclusie.

Lijst met gebruikte literatuur.

Invoering.

Met alle verschillende benaderingen van de definitie van de concepten 'politiek', 'politiek', vertrouwen ze steevast op twee hoofdcategorieën - 'staat' en 'macht'. Machtsverhoudingen in een of andere vorm zijn inherent aan alle sferen van de samenleving, zelfs het gezin. Politieke macht wordt uitgeoefend via speciale instellingen die het politieke systeem van de samenleving vormen en waarin de staat centraal staat.

De staat is een van de meest perfecte, complexe en tegenstrijdige creaties van de menselijke beschaving. De meeste volkeren die in de geschiedenis bekend zijn, zijn een beeld dat vertelt over de vorming, botsingen en de dood van staatsformaties, over een verfijnde en wrede strijd om de macht, waarin mensen hun eigen soort of zichzelf niet spaarden.

Van de eerste tot de laatste dagen van zijn leven is een persoon min of meer afhankelijk van de staat, die wordt opgeroepen om zijn rechten en veiligheid te beschermen, maar in ruil daarvoor moet hij voldoen aan tal van, soms zeer belastende normen en regels. Het tragische conflict tussen de menselijke persoonlijkheid die streeft naar vrijheid en de wrede beperkingen die haar door de staat en de samenleving worden opgelegd, dat zelfs in oude staten is ontstaan, is tot op de dag van vandaag niet opgelost.

Het openbare leven wordt vertegenwoordigd door talrijke en onderling verbonden sferen. De grootste daarvan zijn economisch, sociaal, politiek en spiritueel. Elk van deze sferen is een bepaald systeem met zijn eigen type organisatie en beheer, met zijn eigen ontwikkelingswetten en tradities. Deze systemen worden bestudeerd door de relevante sociale wetenschappen.

Het doel van de politieke sfeer (systeem) van de samenleving, in tegenstelling tot de economische, sociale en spirituele, evenals alle andere, is de organisatie en uitvoering van het openbaar bestuur van de samenleving als geheel (van het nationale niveau tot de kleinste structuren in het staatsbestuurlijke complex). Zonder een politiek systeem zou het leven van de samenleving eenvoudigweg niet kunnen bestaan.

Het politieke systeem is een van de grootste en meest complexe. Binnen het kader ervan ontstaan en ontwikkelen zich belangrijke politieke processen, beslissingen die belangrijk zijn voor het lot van de samenleving worden genomen en uitgevoerd. Het is daarom niet verwonderlijk dat dit systeem tot op zekere hoogte de aandacht trekt van vertegenwoordigers van verschillende sociale wetenschappen, maar specifiek en alomvattend, als onderdeel van alle componenten van het politieke systeem, wordt het door slechts één wetenschap bestudeerd - POLITIEK WETENSCHAP. Politicologie wordt pas een echte populaire wetenschap in een democratische samenleving. Het is een wetenschap die geschikt is voor democratische politieke systemen, omdat het bijdraagt aan hun verdere ontwikkeling en verbetering.

De problemen van de rechtsstaat hebben altijd geavanceerde mensen, progressieve denkers uit de oudheid, de middeleeuwen en het heden bezorgd. Vragen als - wat is de rechtsstaat? Wanneer is zijn idee ontstaan en hoe is het ontstaan? Wat zijn de belangrijkste tekenen en kenmerken? Wat is het doel en het doel van de rechtsstaat? - bevonden zich bijna altijd in het gezichtsveld van filosofen, juristen, historici, ongeacht hun opvattingen en oordelen, evenals hoe deze staat werd gekwalificeerd en hoe deze werd genoemd - of de rechtsstaat, justitie, de verzorgingsstaat of de staat van legaliteit.

De belangrijkste theorieën over de oorsprong van de staat,

zijn belangrijkste kenmerken en functies.

Door de eeuwen heen zijn de ideeën van mensen over de staat, zijn rol en functies, over de beste vormen van politieke structuur veranderd. De denkers uit de oudheid beschouwden het ontstaan van de staat als een natuurlijk proces van ontwikkeling en complicatie van de vormen van menselijk samenleven. Aristoteles geloofde dat aanvankelijk mensen zich verenigen in families, daarna vormen verschillende families een dorp, en in de laatste fase van dit proces wordt een staat gecreëerd als een vorm van gemeenschap van burgers met behulp van een bepaald politiek systeem en onderworpen aan de macht van wetten. "Een samenleving bestaande uit verschillende dorpen is", schreef Aristoteles, "een volledig voltooide staat die ... een volledig zelfvoorzienende staat heeft bereikt en is ontstaan ter wille van de behoeften van het leven, maar bestaat ter wille van het bereiken van een goede leven. Hieruit volgt dat elke staat een product van natuurlijke oorsprong is, evenals primaire communicatie: het is de voltooiing ervan ... "De mens is in de ogen van Aristoteles van nature een politiek wezen. In zijn werk "Politics" schreef de filosoof: "De natuur heeft alle mensen het verlangen naar staatscommunicatie bijgebracht, en de eerste persoon die deze communicatie organiseerde, bood de mensheid het grootste voordeel. Een persoon die zijn voltooiing heeft gevonden, de meest perfecte levende wezens, en vice versa, een persoon die buiten de wet en de wet leeft, is de ergste van allemaal ... Het concept van rechtvaardigheid wordt geassocieerd met het idee van de staat, aangezien het recht, dat dient als maatstaf voor rechtvaardigheid, de regelgevende norm is van een politieke samenleving.

De opvattingen van de oude filosofen weerspiegelden de realiteit van het politieke leven van de polisstaten. In de Middeleeuwen werd de theorie van de patrimoniale staat wijdverbreid in Europa: de staatsmacht werd afgeleid van het recht op landeigendom, wat overeenkwam met de politieke en juridische praktijk van de feodale samenleving. Het politieke denken van de Middeleeuwen ontwikkelde zich in lijn met het theologische wereldbeeld, d.w.z. machtsverhoudingen werden beoordeeld in termen van religieuze doctrine. In de moderne tijd is de contractuele theorie van de oorsprong van de staat verschenen, die in grote mate heeft bijgedragen aan de vorming van moderne democratische staten en nog steeds een diepgaande invloed heeft op de politieke ideeën van hun burgers.

In overeenstemming met deze theorie is de staat ontstaan als gevolg van een bewuste en vrijwillige overeenkomst van mensen die voorheen in een natuurlijke, pre-state staat waren, maar vervolgens, om hun fundamentele rechten en vrijheden op betrouwbare wijze te waarborgen, besloten om een staat te creëren instellingen. Dus aanvankelijk werd de staat geïdentificeerd met de gemeenschap van burgers, daarna begon het te worden beschouwd als een instelling van aardse macht, ondergeschikt aan het hoogste goddelijke establishment en niet binnendringend in het gebied van menselijke relaties met God. En ten slotte werd, samen met de bevrijding van de politiek van de invloed van de kerk, het bestaan erkend van normen die de macht van de staat beperken en daarvoor verplicht zijn.

De staat in zijn moderne vormen heeft zich in de loop van een lange historische ontwikkeling ontwikkeld. De voorlopers van staatsinstellingen waren vormen van sociale zelfregulering vóór de staat, zelforganisatie van menselijke gemeenschappen. Lange tijd waren de relaties tussen mensen behoorlijk effectief gereguleerd, werden menselijke gemeenschappen bij elkaar gehouden, waardoor ze in staat waren tot gezamenlijke activiteiten en wederzijdse ondersteuning, tradities, normen, gewoonten, die werden ondersteund door het gezag van de oudsten en de mening van alle leden van de stam, clan, patriarchale familie.

De staat ontstond niet ineens: geleidelijk aan scheidden de instellingen van politiek leiderschap zich af van de samenleving, waaraan stap voor stap de functies werden overgedragen die voorheen door de hele stam of clan werden vervuld. De belangrijkste reden die de complicatie van het systeem van sociaal-politiek leiderschap veroorzaakte, was de ontwikkeling van menselijke economische activiteit. Het gaf aanleiding tot meer ontwikkelde vormen van samenwerking en organisatie van gezamenlijke activiteiten, die bijdroegen aan een verhoging van de efficiëntie van het werk van mensen en het ontstaan van een meerproduct. Aanvankelijk onbeduidend, maar na verloop van tijd leidden steeds meer voor de hand liggende eigendomsstratificaties tot de noodzaak om specifieke normen, regels en structuren te creëren die eigendomsverhoudingen reguleerden. Toenemende botsingen tussen de numeriek toegenomen stammen als gevolg van vruchtbare gronden, jachtgebieden, enz. maakte het noodzakelijk om de rijkdom van de stam te behouden en ten koste van anderen te vergroten met behulp van een speciaal daarvoor gecreëerde strijdmacht.

Reeds de eerste instellingen van politiek leiderschap, boven de samenleving geplaatst door de logica van het leven zelf, ervan gescheiden en steunend op professionele gewapende macht, kregen een zekere onafhankelijkheid en zelfredzaamheid. Ze begonnen hun eigen belangen te vormen, die niet altijd samenvielen met de belangen van het individu, de clan, de stam. De opkomst van deze instellingen gaf primitieve samenlevingen een krachtige impuls voor ontwikkeling, maar bemoeilijkte tegelijkertijd het besluitvormingsproces op het gebied van bestuur. Toenemende ongelijkheid in rijkdom, evenals de versterking van organen van politiek leiderschap die steeds verder van de samenleving staan, intensiveerden de rivaliteit om de controle over hen tussen verschillende groepen mensen die verenigd zijn door vergelijkbare sociale belangen. Naarmate de samenleving zich ontwikkelde, werden op basis van deze groepen sociale klassen gevormd, die verschillende posities innamen in het systeem van machtsverhoudingen.

Naast de algemene redenen voor het ontstaan van de staat zijn er vijf factoren te onderscheiden die ook het ontstaan van staatsstructuren versnelden en een zekere specificiteit gaven. Deze omvatten verovering (bijvoorbeeld van de ene stam door de andere) en de noodzaak om een machtsmechanisme te creëren om de tot slaaf gemaakte onderdanige te houden; de aanwezigheid van een externe dreiging die de oprichting van gewapende formaties en de regelmatige inning van fondsen voor het onderhoud ervan vereiste; de noodzaak om groot economisch werk uit te voeren (bijvoorbeeld irrigatie, constructie, enz.), ondenkbaar zonder de mobilisatie van aanzienlijke materiële en menselijke hulpbronnen en het creëren van een apparaat voor hun rationele distributie en gebruik.

Het verhogen van de frequentie en periodiciteit van contacten tussen verschillende gemeenschappen van mensen vergroot hun wederzijdse invloed op elkaar, op hun manier van leven en regeringssystemen. Het volstaat te herinneren hoe krachtig een stimulans voor de vorming van een staat tussen de Germaanse, Keltische en andere stammen was hun nauwe bekendheid met het oude Griekenland en Rome. Na de verovering van het oude Rome in barbaarse stamverbanden ging het proces van staatsvorming veel sneller. Ze leenden van het veroverde rijk niet alleen veel instellingen en wettelijke normen, maar ook externe parafernalia, symbolen van macht, waarvan sommige tot op de dag van vandaag bewaard zijn gebleven. Concepten als "koning", "augustus", "augustus", "rijk", "keizerlijk", kwamen vanuit het Latijn naar alle Europese talen.

Conflicten van etnisch diverse gemeenschappen kunnen ook een extra impuls zijn voor het ontstaan van staatsstructuren. In de loop van veroveringen maakte de dominante stam gewoonlijk de overwonnen stammen die tot andere etnische groepen behoorden, tot slaven, en er waren speciale instellingen nodig om de onderlinge betrekkingen te regelen. Slavenbezittende staten ontstonden vooral waar er een constante toestroom was van buitenlandse gevangenen die onderworpen moesten worden. Het behoud en de versterking van de macht van de sociale groepen die in een bepaalde gemeenschap domineerden, was weliswaar belangrijk, maar zeker niet de enige taak van de staat. Natuurlijk had de klassenstrijd lange tijd een enorme impact op de inhoud van de activiteiten van staatsinstellingen, op de soorten en vormen van staatsformaties.

Zoals we ontdekten, ontstaat de politieke instelling van de staat in een vroeg stadium, tijdens de periode van ontbinding van het stammenstelsel. De term 'staat' zelf verschijnt echter voor het eerst in de moderne tijd in Europa. Eerst wortelt het in Spanje en Frankrijk, later in Duitsland. De inhoud ervan wordt vanaf het allereerste begin bepaald door de ontwikkeling van de moderne staat. Het oorspronkelijke Latijnse woord “status” (“staat”, in de Middeleeuwen ook “landgoed”) krijgt stilaan een nieuwe betekenis. Ze duidden de aanhangers aan van de bezitter van de macht, vervolgens het bezit van macht en tenslotte macht als een sociale functie. Vanaf de 11e eeuw de term "staat" verwijst ook naar een openbare instelling. Maar daarnaast omvat de betekenis van deze term ook de betekenissen die vóór de New Age bestonden, in verband waarmee de oudere woorden "res publika", "imperium" verdwijnen.

De geschiedenis van de term 'staat' laat dus zien dat het moet worden beschouwd als een specifiek concept dat verband houdt met het historische tijdperk en uitsluitend verwijst naar de moderne staat. Momenteel kan de term ook, afhankelijk van de context, een andere betekenis hebben. Ten eerste wordt de staat in de enge zin van het woord geïdentificeerd met de representatieve en uitvoerende bestuursorganen van de politieke macht, evenals met het stelsel van rechtsnormen die hun functioneren bepalen. Ten tweede wordt deze term gebruikt om te verwijzen naar de verhoudingen van politieke macht, d.w.z. relaties van overheersing en ondergeschiktheid tussen verschillende groepen burgers, tussen autoriteiten (bijvoorbeeld parlement en regering), maar ook tussen autoriteiten en publieke organisaties. Ten derde wordt in de dagelijkse spraak de term "staat" vaak gebruikt als synoniem voor de begrippen "land", "vaderland", "maatschappij".

Een dergelijke dubbelzinnigheid van de term "staat" is niet toevallig. Het volgt uit de essentie van de staat, niet alleen als klassenorganisatie, maar ook als een universele organisatie die is ontworpen om de integriteit van de samenleving te waarborgen. Deze dubbelzinnigheid is ook te wijten aan de organisatie van de staat zelf, in de structuur waarvan de belangrijkste componenten van de samenleving organisch zijn verweven.

Als universele organisatievorm van de samenleving bestaat de staat uit de volgende elementen: territorium, bevolking, macht.

Het territorium is de fysieke, materiële basis van de staat. Het territorium van de staat is dat deel van de wereldruimte waarop de macht van deze heersende politieke groepering volledig opereert. Bovendien is dit gebied niet beperkt tot het zogenaamde vaste land. Het omvat darmen, luchtruim, territoriale wateren. In al deze omgevingen oefent de staat zijn soevereine macht uit en heeft hij het recht om ze te beschermen tegen externe inmenging van andere staten en individuen.

Allereerst is de kwestie van het ontstaan en verdwijnen van staten verbonden met het grondgebied. Uiteindelijk zijn er geen staten zonder grondgebied. Met het verlies van grondgebied (bijvoorbeeld als gevolg van een oorlog) houdt de staat op te bestaan. Dit verklaart het feit dat veel interne en externe politieke conflicten zich beginnen te ontwikkelen vanuit de kwestie van controle over een of ander deel van de ruimte. En daarom is een van de hoofddoelen van de heersende politieke groeperingen die niet in dienst zijn van buitenlandse mogendheden, het waarborgen van de territoriale integriteit van de staat, waarvoor verschillende middelen worden gebruikt - van diplomatiek tot militair.

De bevolking - als een bestanddeel van de staat, is een menselijke gemeenschap die op het grondgebied van een bepaalde staat leeft en onderworpen is aan zijn gezag. De hele bevolking die op het grondgebied van de staat leeft, vormt een gemeenschap van mensen, een enkel volk, een natie. In de meeste westerse landen, vooral in Engelssprekende landen, worden de begrippen "volk" en "natie" als identiek gebruikt. Het concept van "natie" (van het Latijnse "natie" - stam, volk) wordt geassocieerd met de staat, en dit wordt opgevat als de hele gemeenschap van mensen, de bevolking van het door de staat bezette gebied, ongeacht etniciteit, verenigd door een bord. Natuurlijk bestaan er in werkelijkheid, binnen het kader van het volk als de gehele bevolking van een bepaalde staat, vaak verschillende etnische groepen (nationaliteiten) naast elkaar, die zichzelf soms ook naties noemen.

De invloed van de staat op de bevolking is universeel. Elke persoon die op het grondgebied van een bepaalde staat woont, inclusief buitenlandse staatsburgers, is onderworpen aan één enkele autoriteit. Dit betekent echter niet dat de bevolking van de staat in alle opzichten verenigd is. Een volk is verre van een homogene gemeenschap. Binnen dit kader bestaan verschillende standen, klassen, etnische en andere gemeenschappen naast elkaar met specifieke sociaal-economische en spirituele belangen. Maar het is het volk als integraal onderdeel van de staat dat optreedt als een integrerende gemeenschap in relatie tot zijn samenstellende sociale groepen.

De integriteit van het volk, d.w.z. de algemene ondergeschiktheid van de bevolking aan de bestaande autoriteiten is de belangrijkste voorwaarde voor de integriteit van de staat. De splitsing van de bevolking langs sociale of andere (etnische, religieuze) gronden vormt een grote bedreiging voor het voortbestaan van de staat. Het ontstaan van een conflict, bijvoorbeeld tussen etnische gemeenschappen die naast elkaar bestaan binnen dezelfde staat, gaat meestal gepaard met de weigering van ten minste één van de partijen om de heersende groep te gehoorzamen, wat bijna onvermijdelijk leidt tot de desintegratie van het land in verschillende onafhankelijke staten .

Macht is het bepalende element (kenmerk) van de staat. De staat maakt zijn uitspraken bindend voor de hele bevolking. Deze decreten worden uitgedrukt in de vorm van wettelijke normen (wetten) die zijn aangenomen door bevoegde overheidsinstanties. Het is via de wetgevende organen van de staat dat de regerende fractie haar wil aan de ondergeschikten meedeelt. De verplichte naleving door de bevolking van wettelijke normen wordt verzekerd door de activiteiten van uitvoerende en administratieve staatsorganen, rechtbanken, andere juridische instellingen, evenals een speciaal dwangapparaat. Deze laatste bestaat uit detachementen van mensen die met opzet voor dit doel zijn georganiseerd en over de juiste materiële middelen beschikken. De macht van de regerende politieke groep wordt uitgeoefend via een complex van speciale instellingen. Het systeem van dergelijke instellingen in de politieke en juridische wetenschap wordt gewoonlijk de organen van staatsmacht en staatsbestuur genoemd. De belangrijkste elementen van deze structuur zijn de instellingen van de wetgevende, uitvoerende en rechterlijke macht, die in verschillende landen verschillende ontwerpen en namen hebben. Een belangrijke plaats in de structuur van de uitvoerende macht wordt ingenomen door de organen voor de bescherming van de openbare orde en de staatsveiligheid, evenals de krijgsmacht. Via deze instanties wordt het monopolierecht van de staat om dwangmaatregelen toe te passen gewaarborgd. Soms worden de massamedia als autoriteiten genoemd - de staatspers, radio en televisie. Deze laatste hebben echter geen gezagsbevoegdheden en kunnen daarom niet worden aangemerkt als machtsinstellingen.

Natuurlijk wordt de macht uitgeoefend door specifieke mensen, van wie de samenstelling verandert. Door zijn manifestatie in de vorm van organisatorische instellingen, onderworpen aan vastgestelde regels en normen van activiteit, heeft de staatsmacht in elk land echter een specifieke zekerheid en relatieve stabiliteit. Dit betekent dat het uiterlijk van een staat niet zozeer wordt bepaald door specifieke politici als wel door de kenmerken van de structuur en het functioneren van zijn machtsinstituties. Met andere woorden, de heersers veranderen, maar de staatsmachtsinstellingen blijven. Daarom kunnen we bijvoorbeeld praten over de kenmerken van de Amerikaanse staat die niet afhankelijk zijn van de veranderende personen die in zijn lichamen komen.

De staat is een soevereine machtsorganisatie, d.w.z. de staatsmacht in het land fungeert als de hoogste macht, en in de wereldgemeenschap - als een onafhankelijke, onafhankelijke macht. Dit betekent dat de staatsmacht juridisch superieur is aan de macht van elke andere instelling die zich op het grondgebied van een bepaald land bevindt. In internationale betrekkingen komt de soevereiniteit van een staat tot uiting in het feit dat zijn autoriteiten niet wettelijk verplicht zijn om bevelen, bevelen van andere staten uit te voeren. Respect voor soevereiniteit is een basisprincipe van internationaal recht, vastgelegd in het VN-Handvest en andere internationale documenten. De soevereiniteit van de staat veronderstelt dat er geen andere macht is dan zijn macht, die als soeverein wordt erkend, die hem kan onderwerpen of kan verhinderen zijn wil uit te oefenen.

De uitoefening van macht door de staat wordt geassocieerd met de uitvoering van zijn monopolierechten, die ook tekenen zijn van de staat. Deze rechten omvatten: het monopolie van niet-economische dwang, dat fysieke dwang en geweld van de kant van individuen en individuele groepen niet toelaat; het exclusieve recht om wetten voor iedereen bindend te maken; het exclusieve recht om bankbiljetten uit te geven; het recht om belastingen en vergoedingen vast te stellen en te heffen, leningen te verstrekken, begrotingsbeleid uit te voeren; het recht om strijdkrachten voor verschillende doeleinden en organen op te richten en in stand te houden voor de onderdrukking van illegale acties; het recht om buitenlands beleid te voeren.

De studie van de functies van de staat is een gedetailleerde studie van de kwestie van zijn essentie, de sociale rol. Functies weerspiegelen de belangrijkste activiteiten van de staat bij het vervullen van zijn missie. De essentie ervan komt tot uiting in de functies van de staat. In zijn meest algemene vorm vervult de staat twee hoofdfuncties: bemiddeling en management.

De bemiddelende functie is direct gerelateerd aan de aard van de staat als instrument voor het reguleren van de tegenstellingen en conflicten die ontstaan in een in sociale groepen verdeelde samenleving. Sociale conflicten kunnen alleen worden opgelost met behulp van een sociale kracht die boven de privébelangen van verschillende sociale groepen uitstijgt. Als zodanig handelt de staat. Haar bemiddelende rol is dat de regerende fractie op zoek is naar een formule voor een compromis tussen de conflicterende partijen. Door oplossingen voor te stellen en op te leggen die de conflicterende partijen in wezen tevreden stellen, trachten de staatsautoriteiten het gevaar van een directe botsing tussen hen te voorkomen.

Het is duidelijk dat de staat bij het uitoefenen van deze functie uiteindelijk conflicten oplost in het belang van sociale groepen die een dominante positie in de samenleving innemen. Tegelijkertijd wordt het echter gedwongen de aanspraken van de tegengestelde partijen tot op zekere hoogte te beperken. In sommige gevallen stelt de heersende groep de dominante sociale krachten boven de noodzaak om in te stemmen met beslissingen die niet bij hen passen, als dergelijke compromisvoorwaarden op een bepaald moment aanzienlijke steun van de massa hebben. Onder dergelijke omstandigheden doet de heersende groep belangrijke concessies vanuit haar laag in het belang van gemeenschappelijke belangen, in naam van het behoud van de fundamenten van het sociale systeem en de integriteit van de samenleving en de staat.

Naast bemiddelende functies in relaties tussen dominante en ondergeschikte sociale groepen, wordt de heersende groep ook gedwongen op te treden als arbiter in conflicten tussen haar verschillende delen.

De heersende groep is geen monoliet, het heeft een vrij complexe interne structuur. Tussen de verschillende onderdelen van deze groep kunnen vrij scherpe confrontaties ontstaan. Net als conflicten met de massa kunnen deze botsingen net zo gevaarlijk of zelfs gevaarlijker zijn voor de heersende groepen zelf en voor de samenleving als geheel. Daarom proberen vooruitziende heersende groepen hun eenheid te herstellen, met behulp van allerlei middelen, tot en met dwang.

De bemiddelende functie van de staat beperkt zich niet tot de beslechting van interne sociale conflicten. De staatsmacht is belast met de plicht om externe conflicten op te lossen, om de ontwikkeling van betrekkingen met het buitenland te verzekeren. Het vermogen van de heersende politieke groep om de verdediging van het land te versterken, de veiligheid te vergroten en de internationale betrekkingen te ontwikkelen, is zo belangrijk dat het zijn macht kan versterken of verliezen, afhankelijk van het succes of falen in deze kwestie. Nog belangrijker is de intermediaire functie, om de externe omstandigheden voor het leven van het land te waarborgen, de integriteit van de samenleving te behouden en te versterken, omdat externe conflicten niet alleen gepaard gaan met de verzwakking van de staat, maar ook met de beëindiging van zijn fysieke bestaan.

De functie van het management bestaat uit het reguleren van de gang van zaken in het land als geheel, in een min of meer effectieve controle over de uitvoering van bepaalde soorten activiteiten die nodig zijn voor het behoud en de ontwikkeling van de samenleving als geheel. In elke samenleving zijn er problemen met betrekking tot defensie, de economie, het gebruik van natuurlijke hulpbronnen, voedselproductie, de ontwikkeling van gezondheidszorg, onderwijs, sociale zekerheid, justitie, enzovoort. Het is de taak van de staat om het sociale systeem als geheel en zijn individuele elementen te beïnvloeden om deze problemen op te lossen of de ernst ervan te verminderen. De managementfunctie is niet minder belangrijk voor de normale ontwikkeling van de samenleving dan de regulering van sociale klassenverhoudingen. Hoe effectief het wordt uitgevoerd, hangt af van de sociale stabiliteit en het prestige van de heersende politieke groeperingen.

Dus de staat, als de belangrijkste instelling van het politieke systeem, vervult twee hoofdfuncties: een intermediair en een managementfunctie. Beide vinden hun uitdrukking in de activiteiten van de staat om zowel zijn interne als externe problemen te reguleren. Een analyse van de inhoud van deze twee functies toonde aan dat ze naar aard en inhoud in een aantal engere kunnen worden onderverdeeld. In de binnenlandse politieke en juridische literatuur zijn ze in de regel allemaal onderverdeeld in interne en externe functies van de staat. Interne zijn: bescherming van de bestaande productiewijze, regulering van sociale relaties, economische activiteit, bescherming van de openbare orde en andere. Externe functies zijn: het waarborgen van de integriteit, veiligheid en soevereiniteit van het land, het beschermen van de belangen van de staat in de internationale arena, het ontwikkelen van wederzijds voordelige samenwerking met andere landen, het deelnemen aan het oplossen van mondiale problemen van de mensheid en anderen.

Grondgebied, bevolking, macht, functies - dit zijn allemaal de substantiële kenmerken van de staat, die het gemeenschappelijke weerspiegelen dat inherent is aan alle staten.

Regeringsvormen en regeringen.

De staten verschillen echter behoorlijk van elkaar wat betreft de kenmerken van hun interne organisatie, wat ook te vinden is in de originaliteit van hun uiterlijk. Dit geldt voor verschillende samenstellende elementen en aspecten van de activiteiten van de staat: de organisatie van de macht, de territoriale structuur, de methoden voor de uitvoering van machtsdecreten, het geheel van vervulde functies, enz. Kenmerken van de structuur en het functioneren van de staat en vormen zijn vorm. De staatsvorm bestaat uit drie elementen: de regeringsvorm, de regeringsvorm en de staatsvorm.

De regeringsvorm is de organisatie van de hoogste staatsmacht, die vooraf de structuur van de hoogste staatsorganen bepaalt, de volgorde van hun vorming van interactie tussen henzelf en de bevolking. Er zijn twee regeringsvormen: monarchie en republiek.

De monarchie was de eerste historische regeringsvorm. Het wordt gekenmerkt door het feit dat de hoogste macht in het land door één persoon wordt uitgeoefend. Het staatshoofd - de monarch - bekleedt zijn functie in de regel door erfenis, en zijn macht wordt beschouwd als niet-afgeleid van enige andere macht, haar lichaam of kiezers.

Er zijn twee soorten monarchie: absoluut en constitutioneel. De eerste wordt gekenmerkt door de almacht van het staatshoofd. In het tweede geval strekt de macht van de vorst zich eigenlijk niet uit tot de wetgeving en is hij aanzienlijk beperkt op het gebied van bestuur. De functies van de vorst zijn in dit geval overwegend representatief van aard.

De republiek als staatsvorm, hoewel later ontstaan dan de monarchie, is ook al in de oudheid bekend. Het verschilt van een monarchie doordat het staatshoofd is gekozen en vervangbaar, en zijn macht wordt geacht te zijn afgeleid van een representatief orgaan of kiezers. Er zijn drie hoofdtypen republieken: parlementair, presidentieel en gemengd of semi-presidentieel.

In een parlementaire republiek wordt de regering gevormd door de wetgevende macht en is er formeel verantwoordelijk voor. Het Parlement kan te allen tijde door te stemmen zijn goedkeuring of afkeuring uitspreken over de activiteiten van een minister, een regeringsleider of de regering als geheel. Het regeringshoofd - de voorzitter van de ministerraad, de premier, de kanselier - is officieel niet het staatshoofd, maar in werkelijkheid is hij de eerste persoon in de politieke hiërarchie van een parlementaire republiek. Het staatshoofd - de president wordt hier gekozen door het parlement of door rechtstreekse stemming door het volk. In het regeringssysteem neemt het echter een bescheiden plaats in. Zijn taken zijn meestal beperkt tot representatieve functies, die weinig verschillen van die van het staatshoofd in constitutionele monarchieën.

De presidentiële republiek wordt gekenmerkt door een strikte scheiding der machten, waarin staatsautoriteiten een grote onafhankelijkheid ten opzichte van elkaar hebben. De president is hier zowel staatshoofd als regeringsleider, hij wordt onafhankelijk van het parlement gekozen, hetzij door een kiescollege, hetzij rechtstreeks door het volk. Hij benoemt zelf de regering en leidt haar activiteiten. In een presidentiële republiek kan het parlement geen motie van wantrouwen in de regering aannemen, en de president kan het parlement niet ontbinden. Het parlement heeft echter de mogelijkheid om de acties van de president en de regering te beperken door middel van de aangenomen wetten en door de goedkeuring van de begroting. De president heeft op zijn beurt het recht van opschortend veto over de besluiten van de wetgevende macht. In een presidentiële republiek is de regering stabiel en kan de president zelf alleen uit de macht worden gezet als hij de grondwet schendt of een misdaad begaat.

Een semi-presidentiële of gemengde republiek heeft niet de typische kenmerken van de eerste twee varianten van de beschouwde regeringsvorm, maar neigt naar een ervan. Kenmerkend is de dubbele verantwoordelijkheid van de regering - zowel tegenover de president als tegenover het parlement. In een semi-presidentiële republiek worden de president en het parlement rechtstreeks door het volk gekozen. Het staatshoofd is de president. Hij benoemt het hoofd van de regering en de ministers, rekening houdend met de afstemming van politieke krachten in het parlement. Het staatshoofd zit in de regel de vergaderingen van het kabinet van ministers voor en keurt zijn beslissingen goed. Het Parlement heeft ook de mogelijkheid om de regering te controleren door de jaarlijkse begroting van het land goed te keuren, evenals door het recht om een motie van wantrouwen in de regering aan te nemen.

Onder de vorm van de staatsstructuur is het gebruikelijk om de territoriaal-organisatorische structuur van de staat te begrijpen. Met behulp van dit concept wordt de staatsstructuur gekarakteriseerd in termen van machtsverdeling in het centrum en in de regio's. Op basis hiervan worden unitaire (eenvoudige, nationale), federale (unie, multinationale) en geconfedereerde staten, evenals imperiale formaties, onderscheiden.

Eenheidsstaten zijn staten die worden gekenmerkt door een hoge mate van centralisatie van politieke macht. De administratief-territoriale eenheden van dergelijke staten hebben niet de kenmerken van een eigen staat en soevereiniteit.

Federale staten zijn staten waarvan de territoriale delen tot op zekere hoogte soevereiniteit hebben, tekenen van soevereiniteit vertonen. Elk onderwerp van de federatie heeft zijn eigen grondwet, evenals wetgevende, uitvoerende en gerechtelijke autoriteiten. De bevoegdheden tussen de federatie en haar samenstellende staatsentiteiten worden bepaald door een enkele grondwet.

Geconfedereerde staten zijn vakbonden van soevereine staten die zijn opgericht om gezamenlijk bepaalde problemen van economische, militaire, sociale en andere aard op te lossen. In dergelijke vakbonden zijn er geen enkele staatsmacht en administratie, en speciale instellingen worden alleen opgericht om de acties van de leden van de vakbond te coördineren bij de uitvoering van de geplande taken.

Empires zijn staatsformaties die worden gekenmerkt door een enorme territoriale basis, sterk gecentraliseerde macht, asymmetrische relaties van overheersing en ondergeschiktheid tussen centrum en periferie, evenals een heterogene etnische en culturele samenstelling van de bevolking. Rijken ontstaan door territoriale expansie vanuit de oorspronkelijke kern, die een stad of een natiestaat zou kunnen zijn.

In verschillende staatsvormen, maar die tot hetzelfde historische tijdperk behoren, zijn er gemeenschappelijke essentiële kenmerken. De historisch geconditioneerde kenmerken van de staat komen tot uiting in de aard van de relaties tussen de heersende en ondergeschikte sociale klassen, die door staats-juridische middelen worden verschaft. Vanuit dit gezichtspunt worden de volgende historische staatstypen onderscheiden: slavenbezit, feodaal en burgerlijk.

De slavenbezittende staat zorgt voor zulke sociaal-economische verhoudingen waarin de heersende klasse zich praktisch het hele product toe-eigent dat is gecreëerd door de arbeid van de slavenklasse die eraan ondergeschikt is. Deze laatste zijn ook beroofd van alle politieke en juridische rechten.

De feodale staat, die de slavenstaat heeft vervangen, wordt gekenmerkt door de onbeperkte macht van de eigenaren van grondbezit - feodale heren of, wat hetzelfde is, landeigenaren. Deze staat zorgt voor zulke sociaal-economische verhoudingen waarin enerzijds de bezittende klasse het recht heeft om land voor gebruik aan de boeren over te dragen, wat vaak hun gedwongen gehechtheid aan het land betekende. Aan de andere kant zijn de boeren verplicht om hun eigenaars een deel van het geproduceerde product te geven en gratis voor hen te werken. In tegenstelling tot slaven zijn boeren in een feodale staat de eigenaren van gereedschap en huishoudens. Ondanks al hun afhankelijkheid en gebrek aan rechten, worden de boeren nog steeds erkend als rechtspersonen.

De burgerlijke staat, die ontstaat in het industriële stadium van de ontwikkeling van de productie, schaft de klassenprivileges af en verkondigt de formele gelijkheid van mensen voor de wet. Het geeft burgers het recht om vrijelijk arbeiders in dienst te nemen of hun arbeid te verkopen aan eigenaren van onroerend goed. Door deze relaties van legale middelen te voorzien, fungeert de staat objectief als een instrument voor de verwezenlijking van de rechten en belangen, in de eerste plaats van particuliere eigenaren - de bourgeoisie. Tegelijkertijd ontslaat het zichzelf niet van de verplichting om de wettelijke rechten van andere categorieën burgers te beschermen. De burgerlijke staat stelt ook het principe van electieve machtsorganen vast, wat bijdraagt aan de ontwikkeling van democratische vormen van politiek leven.

Rechtsstaat.

Bij het overwegen van deze kwestie is het allereerst noodzakelijk om te begrijpen dat de staatsvorm een integraal onderdeel is van zo'n complex sociaal fenomeen als de staatsvorm.

De staatsvorm is de bestuurlijk-territoriale en nationale structuur van de staat, die de aard van de relatie tussen zijn samenstellende delen, tussen centrale en lokale overheidsinstanties, onthult.

De regeringsvorm onthult en toont het meest de interne structuur van de staat. Van alle bekende regeringsvormen zijn er:

unitaire staten;

Federaties;

Confederatie. een

Een confederatie kan echter niet ondubbelzinnig worden toegeschreven aan de regeringsvormen, aangezien een confederatie een unie is van verschillende soevereine staten die zich al een tijdje hebben verenigd om een gemeenschappelijk probleem op te lossen.

Het historisch geheugen bevat veel leerzame en vruchtbare ideeën over de verenigbaarheid van de staat met het recht. De rechtsstaat is een product van de nieuwe tijd. Noch de oudheid, noch de middeleeuwen kenden de rechtsstaat. Hoewel, zoals sommige advocaten geloven, het idee van de rechtsstaat zijn wortels heeft in de oude samenleving. De ideeën van de Duitse filosoof Kant (1724 - 1804), de Franse pedagoog en jurist Montesquieu (1689 - 1755) en andere Europese verlichters van de 18e en 19e eeuw vormen de kern van moderne concepten van de rechtsstaat. zoals Hugo de Groot, Spinoza, J. Locke, Denis Diderot, J.-J. Rousseau. Deze geleerden waren van mening dat de politie, bureaucratische staat van het tijdperk van het absolutisme (die Kant de staat van willekeur noemde) moest worden vervangen door een rechtsstaat gebaseerd op het idee van een autonoom persoon met onvervreemdbare, onvervreemdbare rechten. De relatie tussen het individu en de staatsmacht in een rechtsstaat is fundamenteel anders dan in een absolutistische staat, omdat een rechtsstaat wordt gekenmerkt door de beperking van de staatsmacht, zijn gebondenheid aan recht en recht.

Kwesties van de rechtsstaat worden in onze tijd veel besproken. De belangrijkste reden voor dergelijke aandacht voor de rechtsstaat ligt niet alleen in het humanisme van het idee zelf van zijn opkomst, maar ook in het zoeken naar manieren om het meest adequate ontwerp en effectieve implementatie ervan te realiseren.

Met de term "staat" duiden we een speciaal type sociale verschijnselen aan, die worden gekenmerkt door de volgende kenmerken:

a) de verhouding van macht en ondergeschiktheid;

b) het monopoliegebruik van geweld door de machthebbers;

c) de aanwezigheid van een rechtsorde;

d) relatieve constantheid;

e) institutionele dimensie. De staat is dus geen entiteit die zich boven de samenleving bevindt en daarvan onafhankelijk is, maar een bepaald soort wettelijk gereguleerd sociaal gedrag dat bestaat in specifieke ruimtelijke en temporele omstandigheden. De staat is geen fysiek fenomeen dat met behulp van de zintuigen kan worden gedetecteerd, maar een sociaal feit dat een wettelijk genormaliseerde hiërarchische interactie van zijn leden veronderstelt. Als we het over de staat hebben, bedoelen we bepaalde relaties tussen mensen, wettelijk geregeld door degenen die daartoe bevoegd zijn.

De staat is een collectief fenomeen dat bestaat in een specifieke tijdruimtelijke context. Het ruimtelijk-temporele karakter van de staat wordt bepaald door het feit dat de rechtsorde op een bepaald moment in een bepaald gebied opereert. De rechtsorde van een bepaalde staat duurt niet eeuwig en niet in alle staten. De toepasbaarheid is beperkt tot een bepaald gebied gedurende een bepaalde periode.

De staat is dus een complex sociaal fenomeen, met als kenmerk de gedwongen regulering van het gedrag van mensen door middel van normatieve normen.

De staat is een politieke gemeenschap waarvan de samenstellende elementen territorium, bevolking en macht zijn. Het territorium is de ruimtelijke basis van de staat. De fysieke basis is een van de voorwaarden die het bestaan van de staat mogelijk maken. Uiteindelijk bestaat het grondgebied van de staat niet zonder het grondgebied van de staat, hoewel het in de loop van de tijd kan veranderen. Het territorium is de ruimte van de staat, bezet door zijn bevolking, waar de macht van de politieke elite, geïmplementeerd door wettelijke normen, volledig functioneert.

Het tweede constituerende element van de staat is de bevolking, dat wil zeggen de menselijke gemeenschap die op zijn grondgebied leeft en onderworpen is aan zijn gezag. Het volk als generiek begrip kan worden gekarakteriseerd als een relatief brede sociale groep, waarvan de leden het gevoel hebben er bij te horen vanwege de gemeenschappelijke kenmerken van cultuur en historisch bewustzijn.

Het derde constituerende element van de staat is macht, met andere woorden, de relaties van overheersing en ondergeschiktheid die bestaan tussen de politieke elite en de rest van de samenleving.

Het idee van de staat als een organisatie die opereert op basis van de wet begon al in de vroege stadia van de ontwikkeling van de menselijke beschaving vorm te krijgen. De zoektocht naar meer perfecte en rechtvaardige levensvormen werd geassocieerd met het idee van een rechtsstaat. Denkers uit de oudheid (Socrates, Plato, Aristoteles, enz.) probeerden zulke verbanden en interacties tussen recht en staatsmacht te identificeren die het harmonieus functioneren van de samenleving zouden verzekeren. Wetenschappers uit de oudheid geloofden dat de meest redelijke en eerlijke alleen die politieke vorm van menselijk samenwonen is, waarbij de wet verplicht is zowel voor de burgers als voor de staat zelf.

Staatsmacht, die de wet erkende en er tegelijkertijd door werd beperkt, werd volgens oude denkers als een eerlijke staat beschouwd. Staatsrechtelijke ideeën en instellingen van het oude Griekenland en Rome hadden een aanzienlijke invloed op de vorming en ontwikkeling van latere progressieve leringen over de rechtsstaat.

Tijdens het begin van de desintegratie van het feodalisme werden de ideeën van een juridische staat geschetst door de progressieve denkers van die tijd N. Machiavelli en J. Bodin. In zijn theorie probeerde Machiavelli de contouren te schetsen van een ideale staat die het beste zou voldoen aan de behoeften van zijn tijd. Hij zag het doel van de staat in de mogelijkheid van vrij gebruik van eigendom en veiligheid voor iedereen. Bodin definieerde de staat als het wettelijk bestuur van vele families en wat hen toebehoort.

Tijdens de periode van de vroege burgerlijke revoluties hebben progressieve denkers G. Grotius, B. Spinoza, T. Hobbes, D. Locke, C. Montesquieu, D. Diderot, P. Holbach, T. Jefferson en anderen een belangrijke bijdrage geleverd aan de ontwikkeling van het begrip rechtsstaat.

Grotius was de eerste prominente theoreticus van de natuurrechtschool. Hij beschouwde het doel van de staat als de bescherming van privé-eigendom door middel van dergelijke legale instellingen die iedereen het vrije gebruik van zijn eigendom zouden garanderen met de instemming van iedereen.

Spinoza was een van de eersten die een theoretische rechtvaardiging gaf voor een democratische staat, die, gebonden aan wetten, de werkelijke rechten en vrijheden van burgers waarborgt. Hij voerde aan dat de staat alleen machtig is als deze elke burger niet alleen de veiligheid van het leven garandeert, maar ook de bevrediging van zijn belangen, en waarschuwde hedendaagse heersers tegen inbreuk op eigendom, veiligheid, eer, vrijheid en andere voordelen van onderdanen.

Hobbes ontwikkelde een aantal vooruitstrevende bepalingen over de rechtsstaat in het openbare leven. Deze omvatten bijvoorbeeld de rechtvaardiging van formele gelijkheid voor de wet, de onschendbaarheid van contracten.

Voltaire, Helvetius, Rousseau, Kant, Payne en andere prominente denkers hebben in deze periode een belangrijke bijdrage geleverd aan de ontwikkeling van de fundamentele elementen van een rechtsstaat.

Kant onderbouwde en ontwikkelde tot in detail de filosofische basis van de theorie van de rechtsstaat, waarin de mens centraal staat. De suprematie van het volk door de suprematie van de grondwet, die zijn wil uitdrukt, bepaalt de vrijheid, gelijkheid en onafhankelijkheid van alle burgers in de staat, die fungeert als "een vereniging van veel mensen die onderworpen zijn aan wettelijke wetten". Het filosofische concept van de rechtsstaat volgens Kant had grote invloed op de verdere ontwikkeling van het politieke en juridische denken en de praktijk van staats- en juridische constructie.

De denkers van West-Europa scherpten de elementen van de theorie aan vanuit het standpunt van hun tijd en de ervaring van het verleden. Als we subjectieve beoordelingen negeren, dan waren de meeste auteurs het erover eens dat alleen een staat als legaal kan worden beschouwd als de wetgever ook ondergeschikt is aan de wet, zoals de burger. De ideeën van de rechtsstaat worden ook breed weerspiegeld in het Russische politieke en juridische denken. Ze werden uiteengezet in de werken van D.I. Pisarev, A.I. Herzen, N.G. Chernyshevsky, A.I. Radishchev.

Na de Oktoberrevolutie werd het idee van de rechtsstaat vervangen door de vereisten van revolutionair juridisch bewustzijn, en later volledig uitgesloten van de realiteit.

Shershenevich wijst op de volgende vormen van vorming en de belangrijkste parameters van de rechtsstaat:

1) om willekeur te elimineren, is het noodzakelijk om normen van objectieve wetgeving vast te stellen die de grenzen van ieders vrijheid bepalen en sommige belangen van anderen, inclusief de staatsorganisatie, beperken - vandaar het idee van de rechtsstaat in het management;

2) als persoonlijk initiatief ruimte nodig heeft, dan volstaat het dat de staat zich beperkt tot de bescherming van subjectieve rechten;

3) zodat de nieuwe orde niet door de autoriteiten zelf wordt geschonden, is het noodzakelijk om de bevoegdheden van deze laatste strikt te definiëren, de wetgevende macht te scheiden van de uitvoerende macht, de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht te vestigen en gekozen openbare elementen toe te staan deel te nemen aan de wetgeving.

De rechtsstaat is een multidimensionaal zich ontwikkelend fenomeen. In de loop van de tijd kreeg het nieuwe functies, gevuld met nieuwe inhoud. Alleen het idee van de verbinding van de rechtsstaat met het recht bleef overeind.

Een rechtsdemocratische staat is een staat waarvan de structuur en activiteiten overeenkomen met de wil van het volk, de universeel erkende rechten en vrijheden van mens en burger. Een democratische staat is het belangrijkste element van de democratie van een civiele samenleving gebaseerd op de rechten van de vrijheid van mensen. De soevereiniteit van het volk is de bron van macht voor alle organen van deze staat.

Het doel van de rechtsstaat is het waarborgen van de rechten en vrijheden van zijn burgers op alle gebieden, maar dit kan worden bereikt op voorwaarde dat burgers op hun beurt respect tonen voor de wetten en instellingen van het bestaande systeem. De rechtsstaat streeft naar één enkele en bindende rechtsorde voor alle burgers, zodat zij zo min mogelijk afhankelijk zijn van de grillen van politici. Historisch gezien ontstond de vraag naar een soevereine en verenigde staat als reactie op de ongelijkheid van rechten en sancties die de Middeleeuwen kenmerkten. In een rechtsstaat is alleen een wettig gekozen regering bevoegd om geweld te gebruiken als dwangmiddel.

De rechtsstaat beperkt zich, in tegenstelling tot een despotische of politiestaat, zelf tot een bepaalde set van permanente normen en regels. De centrale plaats onder hen wordt ingenomen door een dergelijke norm als de verdeling van bevoegdheden in drie hoofdtakken - wetgevend, uitvoerend en gerechtelijk. Elke macht vervult zijn strikt gedefinieerde functies. En samen controleren en balanceren ze elkaar en bieden zo een garantie tegen schending van democratische normen en machtsmisbruik. En bovendien hebben de burgers zelf, via het universele kiesstelsel en het verkiezingsproces, de mogelijkheid om de autoriteiten te controleren en, indien nodig, hun acties te corrigeren. Dit principe van wederzijdse controle, kenmerkend voor de rechtsstaat, werd geformuleerd door de Duitse filosoof I. Kant in de stelling dat iedere burger hetzelfde vermogen zou moeten hebben om de uitspraak tot de exacte en onvoorwaardelijke uitvoering van de wet te dwingen, als de uitspraak in relatie tot de burger. Met andere woorden, ook de wetgever is onderworpen aan de wet, evenals de individuele burger.

Tegelijkertijd wordt de ondergeschiktheid van de staatsmacht aangevuld met de erkenning van de onvervreemdbare en onschendbare rechten van het individu, die aan de staat zelf voorafgaan. De onschendbaarheid van de persoon is wettelijk gegarandeerd, evenals de onschendbaarheid van de woning en de correspondentie.

Tijdens zijn vorming en goedkeuring heeft de rechtsstaatstaat niet alleen wettelijke garanties voor individuele vrijheden en rechten ontwikkeld en geconsolideerd, maar ook zijn macht als bewaker van dergelijke vrijheden en rechten, de belangrijkste borg voor het normale bestaan en functioneren van het maatschappelijk middenveld, zijn basisinstellingen, principes en waarden. En als zodanig heeft de rechtsstaat een aantal gemeenschappelijke juridische grondslagen die alle leden van de civiele samenleving verenigen, die in wezen een bovenklasse en universeel karakter hebben.

Private, vaak tegenstrijdige belangen zijn geconcentreerd in het maatschappelijk middenveld. De rechtsstaat, die uitdrukking geeft aan de algemene wil van burgers, wordt opgeroepen om deze belangen in het echte leven te verzoenen en te combineren. Als de staat een politieke weerspiegeling zou zijn van alleen de economische belangen van de eigenaren, dan zou hij de vorm kunnen aannemen van een soort oligarchische republiek. In de praktijk bestaat de economische overheersing van eigenaren echter naast verschillende vormen van staats- en politieke systemen - zowel dictatuur als democratie. Natuurlijk streven de bezittende klassen ernaar om van de machtsinstellingen een instrument van hun overheersing te maken. Maar de democratische beginselen die ten grondslag liggen aan het staatssysteem zorgen voor een aanzienlijke mate van onafhankelijkheid van de staat, de activiteiten van zijn instellingen van bepaalde economische en sociale klassenbelangen. De garantie voor deze onafhankelijkheid is het bestaan van het maatschappelijk middenveld en de overeenkomst tussen het maatschappelijk middenveld en de rechtsstaat.

Het volstaat niet om de staat democratisch te verklaren (dit wordt gedaan door totalitaire staten), het belangrijkste is om zijn structuur en activiteiten te verzekeren met passende juridische instellingen, echte garanties voor democratie. Het concept van een democratische staat is onlosmakelijk verbonden met de concepten van een rechtsstaat en een rechtsstaat kunnen we in zekere zin spreken over de synoniemen van alle drie de termen. Een democratische staat kan niet anders dan zowel constitutioneel als legaal zijn.

De staat kan alleen overeenkomen met de kenmerken van een democratische staat in de omstandigheden van een gevormde civiele samenleving. Deze staat moet zich strikt houden aan de vastgestelde grenzen van interventie in het economische en spirituele leven, die de vrijheid van onderneming en cultuur waarborgen. De functies van een democratische staat omvatten het waarborgen van de gemeenschappelijke belangen van het volk, maar met onvoorwaardelijke naleving en bescherming van de rechten en vrijheden van mens en burger. Zo'n staat is de tegenpool van een totalitaire staat, deze twee concepten sluiten elkaar uit.

De belangrijkste kenmerken van een democratische staat:

a) echte representatieve democratie;

b) het waarborgen van de rechten en vrijheden van mens en burger.

Representatieve democratie is de uitoefening van macht door het volk via gekozen instellingen die burgers vertegenwoordigen en het exclusieve recht hebben om wetten te maken. Representatieve organen (parlementen, gekozen organen van lokaal zelfbestuur) hebben het recht om de belangrijkste kwesties in het leven van de mensen op te lossen (oorlogsverklaring, goedkeuring van de begroting, invoering van de noodtoestand en de staat van beleg, beslechting van territoriale geschillen, enz.). Grondwetten in verschillende landen verlenen vertegenwoordigende organen verschillende bevoegdheden, maar de functies van de wetgevende macht en de goedkeuring van de begroting zijn verplicht en de belangrijkste daarvan.

Het waarborgen van de rechten en vrijheden van mens en burger is een ander belangrijk kenmerk van een democratische staat. Hier komt de nauwe band tussen formeel democratische instellingen en het politieke regime naar voren. Alleen onder de voorwaarden van een democratisch regime worden rechten en vrijheden werkelijkheid, wordt de rechtsstaat gevestigd en wordt de willekeur van de machtsstructuren van de staat uitgesloten. Geen verheven doelen en democratische verklaringen kunnen een staat een echt democratisch karakter geven als de universeel erkende rechten en vrijheden van mens en burger niet worden gewaarborgd.

In de rechtsstaat zijn er ten minste vier hoofdkenmerken:

Verdeling van krachten;

Wet suprematie;

Strikte naleving van mensenrechten en vrijheden;

Sociale en juridische zekerheid van het individu.

Daarnaast worden soms ook andere tekens van de rechtsstaat onderscheiden:

De concentratie van alle prerogatieven van staatsmachtsregulering in het systeem van staatsinstellingen;

De aanwezigheid van een ontwikkeld maatschappelijk middenveld;

Het creëren van anti-monopoliemechanismen die de concentratie van macht in een schakel of instelling voorkomen;

Het wettelijk vastleggen en uitvoeren van de soevereiniteit van de staatsmacht;

Vorming door de samenleving op basis van de normen van de kieswet van wetgevende organen en controle over de vorming en uitdrukking van de wetgevende wil in wetten;

Naleving van nationale wetgeving met algemeen erkende normen en beginselen van internationaal recht;

Juridische bescherming van alle onderwerpen van sociale communicatie tegen willekeurige beslissingen van wie dan ook;

Verheffing van de rechtbank als een model, model en middel om juridische soevereiniteit te waarborgen;

Naleving van wetten met de wet en de juridische organisatie van het systeem van staatsmacht;

Eenheid van rechten en plichten van burgers.

De kenmerken van de rechtsstaat weerspiegelen de belangrijkste kenmerken ervan, die erin aanwezig moeten zijn.

Verdeling van krachten betekent dat elk van de drie machten die in de staat bestaan (wetgevend, uitvoerend en gerechtelijk) onafhankelijk moet zijn van de andere en bij zijn activiteiten alleen de wet moet gehoorzamen.

De wetgevende macht heeft de suprematie, aangezien het de juridische beginselen van het staats- en openbare leven vastlegt, de belangrijkste richtingen van het binnenlands en buitenlands beleid van het land, en daarom uiteindelijk de juridische organisatie en vormen van activiteit van de uitvoerende en rechterlijke autoriteiten bepaalt. De dominante positie van de wetgevende organen in het mechanisme van de rechtsstaat bepaalt de hoogste rechtskracht van de door hen aangenomen wetten, geeft een universeel bindend karakter aan de rechtsregels. De suprematie van de wetgever is echter niet absoluut. Het staat onder controle van het volk en van speciale constitutionele instanties, met behulp waarvan de overeenstemming van de wetten met de huidige grondwet wordt verzekerd.

De uitvoerende macht in de persoon van haar organen houdt zich bezig met de directe uitvoering van de door de wetgever vastgestelde rechtsnormen. Het heeft alleen een juridisch karakter als het een subwetgevende autoriteit is, handelt op basis van wettigheid. In een rechtsstaat kan elke burger bij de rechtbank in beroep gaan tegen elk onwettig optreden van de uitvoerende organen en ambtenaren.

De rechterlijke macht wordt opgeroepen om de wet, de rechtsgrondslagen van de staat en het openbare leven te beschermen tegen schendingen, ongeacht wie ze begaat. Rechtvaardigheid in de rechtsstaat wordt alleen uitgevoerd door de rechterlijke macht. Niemand kan zich de functies van de rechtbank toe-eigenen. De onafhankelijkheid en wettigheid van justitie zijn de belangrijkste waarborg voor de rechten en vrijheden van burgers, de rechtsstaat in het algemeen. De rechterlijke macht werkt afschrikkend en voorkomt schending van wettelijke bepalingen, en vooral van de grondwettelijke, zowel door de wetgevende als de uitvoerende organen van de staatsmacht, en zorgt zo voor een echte scheiding der machten.

De rechtsstaat houdt in dat de staat en het individu zich bij hun handelen allereerst aan de wet moeten houden, dat wil zeggen dat niemand het recht heeft de wet te overtreden.

Bescherming van mensenrechten en vrijheden - dit zijn in de eerste plaats grondwettelijke garanties dat een persoon vrij is en dat zijn rechten niet kunnen worden geschonden zonder toestemming van de rechtbank. De staat is verplicht de persoon te beschermen en de persoon is dienovereenkomstig verplicht zijn staat te beschermen.

In een rechtsstaat moet nationale wetgeving voldoen aan algemeen aanvaarde internationale wetten, maar dit is niet goed om de ideeën van een rechtsstaat te promoten, omdat we door wetgeving naar wereldstandaarden te brengen daarmee ons eigen, unieke gezicht uitwissen van de staat, veranderen in een van de kleine Europese staten en deze normen ontwikkelen. Alleen als ze rekening houden met alle nationale kenmerken van alle staten van de wereld, alleen dan kun je je wetgeving in overeenstemming brengen met de normen, en dan slechts enkele van hun onderdelen.

De rechtsstaat moet gebaseerd zijn op een legale economie, en niet op een commando- en kazerneeconomie, die gedoemd is te degraderen vanwege het gebrek aan interne prikkels om te werken

De economische basis van een rechtsstaat zijn productieverhoudingen gebaseerd op pluriformiteit, op verschillende vormen van eigendom (staat, collectief, huur, privaat, coöperatief, privaat en andere) als gelijk en gelijk beschermd wettelijk. In een rechtsstaat behoort eigendom rechtstreeks toe aan de producenten en consumenten van materiële goederen; de individuele producent treedt op als eigenaar van de producten van zijn persoonlijke arbeid. Het rechtsbeginsel van de staat wordt alleen gerealiseerd in de aanwezigheid van onafhankelijkheid en vrijheid van eigendom, die economisch de rechtsstaat, gelijkheid van deelnemers aan arbeidsverhoudingen, de constante groei van het welzijn van de samenleving en haar zelfontwikkeling waarborgen.

De sociale basis van de rechtsstaat is een zelfregulerend maatschappelijk middenveld, dat vrije burgers verenigt - dragers van sociale vooruitgang. Het maatschappelijk middenveld is een systeem van economische, spirituele, culturele, morele, religieuze en andere relaties van individuen die vrij en vrijwillig verenigd zijn in verenigingen, vakbonden en bedrijven om hun spirituele en materiële behoeften en belangen te bevredigen. Het is gebaseerd op het principe van zelfbestuur, beschermd door tradities, gebruiken, morele normen en het recht op staatsinterventie. De staat is slechts een vorm van burgermaatschappij. De focus van een dergelijke staat is een persoon en zijn belangen. Via een systeem van sociale instellingen en public relations worden de noodzakelijke voorwaarden gecreëerd voor de verwezenlijking van de creatieve en arbeidskansen van elke burger, wordt pluralisme van meningen, persoonlijke rechten en vrijheden gewaarborgd. De overgang van totalitaire regeringsmethoden naar legale staat gaat gepaard met een scherpe heroriëntatie van de sociale activiteit van de staat. De solide sociale basis van de staat bepaalt vooraf de stabiliteit van zijn juridische fundamenten.

De morele basis van de rechtsstaat vormen de universele principes van humanisme en rechtvaardigheid, gelijkheid en vrijheid van het individu. Concreet komt dit tot uiting in democratische methoden van openbaar bestuur, justitie en justitie, in de prioriteit van de rechten en vrijheden van het individu in relaties met de staat, de bescherming van de rechten van de minderheid en tolerantie voor verschillende religieuze wereldbeelden.

De rechtsstaat is een soevereine staat die de soevereiniteit concentreert van de mensen, naties en nationaliteiten die het land bewonen. Door de suprematie, universaliteit, volledigheid en exclusiviteit van de macht uit te oefenen, verzekert een dergelijke staat de vrijheid van sociale relaties op basis van de rechtvaardigheidsbeginselen voor alle burgers zonder uitzondering. Dwang in een rechtsstaat wordt uitgevoerd op basis van de wet, beperkt door de wet en sluit willekeur en wetteloosheid uit. de staat gebruikt geweld binnen het wettelijke kader en alleen in gevallen waarin zijn soevereiniteit en de belangen van zijn burgers worden geschonden. Het beperkt de vrijheid van een individu als zijn gedrag de vrijheid van anderen bedreigt.

De inzet van het hele complex van staatsinstellingen in een democratische samenleving elimineert de dominantie van politieke macht, elimineert of beperkt de manifestaties van zijn negatieve aspecten. Van het enorme complex van instellingen dat kenmerkend is voor een ontwikkelde staat in een democratie, moet met name op het volgende worden gewezen: het mandaat van het volk om macht uit te oefenen, voornamelijk door de vorming van vertegenwoordigende organen die wetgevende en controlerende functies vervullen ; aanwezigheid van gemeentelijk zelfbestuur; ondergeschiktheid van alle machtsafdelingen aan de wet; onafhankelijke en sterke justitie; de aanwezigheid van staatsmacht in afzonderlijke blokken, inclusief de uitvoerende macht.

De rechtsstaat is een staat die in de behoeften van het maatschappelijk middenveld en de legale economie voorziet, met als doel vrijheid en welzijn te waarborgen. Het wordt gecontroleerd door het maatschappelijk middenveld en is gebaseerd op de gelijkwaardigheid van uitgewisselde goederen, op de werkelijke verhouding tussen vraag en aanbod van het publiek, is verantwoordelijk voor de rechtsstaat, die vrijheid en veiligheid aan een persoon garandeert, omdat de spirituele basis ervan de erkenning is van mensenrechten.

Een democratische staat is een staat waarin politieke rechten en vrijheden zijn gewaarborgd, de deelname van het volk aan de uitoefening van wetgevende macht (rechtstreeks en via vertegenwoordigers). Dit impliceert een hoog niveau van juridische en politieke cultuur, een ontwikkeld maatschappelijk bewustzijn in de samenleving. In een democratische staat worden in het kader van de wet kansen geboden om individuele en groepsopvattingen en overtuigingen te verdedigen en te bevorderen, wat tot uiting komt in de vorming en het functioneren van politieke partijen, openbare verenigingen, politiek pluralisme, persvrijheid, enz.

In een rechtsstaat, heeft geen enkel staatsorgaan, officiële, collectieve of publieke organisatie, geen enkele persoon het recht om inbreuk te maken op de wet. Voor de schending ervan dragen zij een strikte wettelijke verantwoordelijkheid.

De rechtsstaat impliceert ook de juridische stabiliteit van de Grondwet. De constante verandering, toevoeging en update is onaanvaardbaar. Want dan houdt het op de basiswet van de staat te zijn, die een langdurig karakter heeft.

EENHEIDSSTAAT - dit is één integrale staatsformatie, bestaande uit bestuurlijk-territoriale eenheden, die ondergeschikt zijn aan de centrale autoriteiten en geen tekenen van staatssoevereiniteit bezitten.

Een unitaire staat heeft een aantal kenmerken die hem vanuit verschillende aspecten kenmerken.

Op het grondgebied van een eenheidsstaat is er één grondwet, één enkel wetgevingssysteem, één burgerschap. Het heeft een verenigd monetair systeem, een gemeenschappelijk belasting- en kredietbeleid, dat verplicht is voor alle administratieve territoriale eenheden.

Een eenheidsstaat veronderstelt uniforme vertegenwoordigende, uitvoerende en rechterlijke instanties die voor het hele land gemeenschappelijk zijn, die het hoogste leiderschap van de relevante organen van lokaal zelfbestuur of lokale overheden uitoefenen. In Frankrijk bijvoorbeeld is het hoogste en verenigde wetgevende orgaan een tweekamerparlement, bestaande uit de Nationale Vergadering en de Senaat. De hoogste rechterlijke macht in dit land behoort toe aan het Hof van Cassatie, en de hoogste uitvoerende macht wordt uitgeoefend door de president.

Bovendien hebben de samenstellende delen van een eenheidsstaat geen staatssoevereiniteit. Ze hebben geen eigen onafhankelijke militaire formaties, wetgevende organen en andere kenmerken van een eigen staat. Lokale overheden hebben echter een zeer grote autonomie. Afhankelijk van de mate van afhankelijkheid van lokale autoriteiten van de centrale, is de unitaire staatsstructuur verdeeld in gecentraliseerd en gedecentraliseerd. De staat wordt als gecentraliseerd beschouwd als de lokale autoriteiten worden geleid door functionarissen die vanuit het centrum zijn aangesteld en aan wie de autoriteiten ondergeschikt zijn (bijvoorbeeld Finland). In gedecentraliseerde eenheidsstaten worden lokale overheden gekozen door het volk. Maar er zijn ook gemengde systemen (Japan), waar de hoofden van administraties deels worden benoemd en deels worden gekozen. In unitaire staten kan nationale en wetgevende autonomie worden georganiseerd. Dit komt door de verblijfplaats op het grondgebied van deze staat met kleine nationaliteiten. Alle interstatelijke kwesties worden beslist door het centrale orgaan, dat het land officieel vertegenwoordigt in de internationale arena.

Een ander teken van een eenheidsstaat is de aanwezigheid van een enkel monetair en bijgevolg financieel en economisch systeem, evenals de aanwezigheid van een enkele staatstaal voor communicatie.

De staat heeft een verenigde strijdkrachten en een veiligheidsdienst. Opgemerkt moet worden dat in een eenheidsstaat cultuur vaak hetzelfde is, dat wil zeggen culturele en sociale waarden.

Hiermee is de overweging van de unitaire staat afgerond en gaan we over naar de federatie.

FEDERATIE - Dit is een vrijwillige vereniging van verschillende voorheen onafhankelijke staatsentiteiten in één vakbondsstaat.

De federale staatsstructuur is uniek. Ten eerste is het niet uniform. Ten tweede is het gevarieerd. Dit wordt bepaald door het verschil in bevolking, meer bepaald de nationaal-etnische samenstelling van deze bevolking, historische processen en uiteindelijk geografische ligging. Desondanks zijn er een aantal kenmerken die typisch zijn voor de meeste federaties.

1. De hoogste wetgevende, uitvoerende en rechterlijke macht behoort toe aan de federale staatsautoriteiten.

2. De Grondwet begrenst de bevoegdheden van de onderdanen en de federatie zelf.

3. Het grondgebied van de federatie bestaat uit:

a) Onderwerpen die anders worden genoemd.

b) De onderwerpen bestaan dus uit bestuurlijk-territoriale eenheden.

4. Onderwerpen van de federatie kunnen hun eigen statuten, wetten, resoluties en andere normatieve rechtshandelingen aannemen. Ze hebben hun eigen hoogste organen van vertegenwoordigende, uitvoerende en rechterlijke macht, die alleen opereren op het grondgebied van het onderwerp van deze federatie.

5. Vaak is er sprake van een dubbele nationaliteit, dat wil zeggen dat het onderwerp van de federatie een burger die op zijn grondgebied woont, zijn burgerschap verleent, en deze persoon heeft al het burgerschap van de federatie. Daarom heeft een burger twee nationaliteiten: het burgerschap van het onderwerp en het burgerschap van de federatie.

6. Gewoonlijk worden vertegenwoordigers toegewezen uit de onderdanen van de federatie, die lid zijn van de representatieve regering; deze vertegenwoordigers vormen in hun totaliteit het wetgevend orgaan van de federatie, of liever een van haar onderdelen (de kamer). Het tweede deel van de wetgevende macht van de federatie wordt altijd gekozen door het volk.

7. Staatsactiviteiten op het gebied van buitenlands beleid worden uitgevoerd door federale instanties. Zij treden op in de internationale arena namens de federatie.

Federaties zijn gebouwd op territoriale en nationale gronden.

TERRITORIALE FEDERATIE. Een dergelijke federatie wordt gekenmerkt door een aanzienlijke beperking van de staatssoevereiniteit van het onderwerp van de federatie.

De staatsformaties die deel uitmaken van de territoriale federatie zijn geen staten, aangezien de interne en externe betrekkingen van een bepaald onderwerp worden geregeld door federale autoriteiten. De wettelijke en feitelijke bevoegdheidsafbakening tussen het onderwerp en de federatie wordt bepaald door grondwettelijke normen. Gewoonlijk stelt de grondwet een lijst op van kwesties die alleen ondergeschikt zijn aan de hoogste federale autoriteiten. En alle andere zaken die niet in de grondwet zijn gespecificeerd, worden uitsluitend door het onderwerp geregeld. Maar soms wordt in de grondwet een lijst van kwesties van gezamenlijke jurisdictie van het onderwerp en de federatie opgesteld. Dergelijke problemen worden meestal door het onderwerp met de federatie in overleg opgelost.

De onderdanen van de federatie worden beroofd van het recht van directe vertegenwoordiging in internationale betrekkingen.

De wetgeving in territoriale federaties voorziet niet in, en in sommige landen verbiedt het zelfs afscheiding van de federatie zonder de toestemming van alle andere onderdanen.

De strijdkrachten in de territoriale federatie zijn verenigd. Ze worden beheerd door de federale instanties. Het hoofd van de federatie is ook de opperbevelhebber (een voorbeeld van een territoriale federatie is Duitsland).

NATIONALE FEDERATIE. Nationale federaties zijn de meest complexe formaties. Ze hebben alle kenmerken van een federatie, maar afgezien daarvan zijn er veel kenmerken. Dergelijke federaties hebben een aantal kenmerken:

1) De onderwerpen van dergelijke federaties zijn nationale staten en nationale staatsformaties, die van elkaar verschillen in de nationale samenstelling van de bevolking, cultuur, manier van leven, tradities en gebruiken, religie en overtuigingen.

2) Dit soort federatie is gebaseerd op het principe van vrijwillige associatie van haar constituerende onderdanen.

3) De hoogste staatsorganen van de nationale federatie worden gevormd door vertegenwoordigers van de onderdanen van de federatie, dat wil zeggen dat de centrale regering is opgericht om de problemen op te lossen van elke natie en nationaliteit die op het grondgebied van de federatie leeft.

4) De nationale federatie verzekert de staatssoevereiniteit van grote en kleine naties, met andere woorden hun vrijheid en onafhankelijke ontwikkeling.

5) In een nationale federatie is een kenmerk de juridische status van haar onderdanen. In dit soort federatie is er een concept - "Het recht van naties op zelfbeschikking." Dat wil zeggen, het recht van een nationaal onderdaan om zich naar eigen goeddunken af te scheiden van de federatie als het niet langer in een alliantie wil zijn met andere onderdanen van de federatie. Bovendien is de toestemming van de onderdanen van de federatie in de regel niet vereist.

Verschillen tussen territoriale en nationale federaties.

Deze federaties verschillen in de eerste plaats in de mate van soevereiniteit van hun onderdanen. De centrale regering in de territoriale federaties heeft de suprematie ten opzichte van de hoogste staatsorganen van de leden van de federatie. De natiestaat wordt beperkt door de soevereiniteit van nationale staatsformaties. Als in een territoriale federatie onderdanen geen diplomatieke betrekkingen met andere staten kunnen aanknopen, dan kan de onderdaan van een nationale federatie dit gemakkelijk doen.

Federaties kunnen grondwettelijk en verdrag zijn of grondwettelijk en verdrag. De Russische Federatie is contractueel en constitutioneel, omdat ze gebaseerd is op drie federale verdragen (het verdrag van de federatie met de republieken, het verdrag met regio's en territoria en het verdrag met autonome regio's en districten) en de grondwet van de Russische Federatie. 2

CONFEDERATIE - het is een tijdelijke juridische unie van soevereine staten, opgericht om hun gemeenschappelijke belangen te waarborgen.

TEKENS:

De Confederatie heeft geen eigen gemeenschappelijke wetgevende, uitvoerende en gerechtelijke autoriteiten. Gemeenschappelijke confederale organen worden opgericht om economische, sociale en defensiekwesties op te lossen, maar niet om de confederatie te beheren.

b) Er is geen gemeenschappelijk burgerschap.

c) Dit soort associatie van soevereine staten heeft niet één leger, één begroting, één enkel belastingstelsel. Deze problemen kunnen worden opgelost door afzonderlijke confederale autoriteiten.

d) De Confederatie kan overeenstemming bereiken over een enkel monetair systeem, gemeenschappelijke douaneregels, evenals een enkel interstatelijk kredietbeleid voor de periode van bestaan.

e) Gewoonlijk creëren confederaties "transparante" grenzen, waarvoor geen speciale documenten nodig zijn.

f) Confederaties zijn van korte duur. Ze vallen uiteen bij het bereiken van gemeenschappelijke doelen of worden federaties.

CONCLUSIE: onder de confederale structuur van de staat behouden de leden van de confederatie hun soevereine rechten, zowel in interne als externe aangelegenheden.

Het is interessant om op te merken dat de USSR in de laatste maanden van haar bestaan ook begon te transformeren in een confederatie. Leden van de Opperste Sovjet van de USSR werden afgevaardigd door de vakbondsrepublieken. De afgevaardigden van de Opperste Sovjet van de USSR werden gekozen door de Opperste Sovjets van de republieken van de Unie uit de afgevaardigden van de Opperste Sovjets van de republieken en de Opperste Sovjet van de USSR, die de afgevaardigden van de overeenkomstige republiek vertegenwoordigden. Elke republiek had één stem. Om de USSR te transformeren, was het de bedoeling om de vakbondsrepublieken te verenigen op basis van het Verdrag betreffende de Unie van Soevereine Staten, in het ontwerp waarvan de toekomstige associatie als een confederatie werd beschouwd. Het proces om van de USSR de SSG als confederatie te maken, werd in december 1991 onderbroken door de besluiten van Belovezhskaya.

Conclusie.

De nationale samenstelling van het land heeft een enorme invloed op de keuze van de regeringsvorm in elk land. Een mono-etnische samenleving neigt naar een eenheidsstaat. Multinationale landen, met compact verblijf in een bepaald gebied met verschillende nationaliteiten - tot een federale structuur. Ook kan de keuze van de regeringsvorm worden beïnvloed door historische gebeurtenissen.

Dus, na in detail de functies, regeringsvormen en soorten staten te hebben onderzocht, kunnen we concluderen dat de staat fungeert als het belangrijkste middel om politieke macht uit te oefenen. Deze omstandigheid geeft het de status van de belangrijkste instelling van het politieke systeem. Als zodanig heeft de staat zelf een complexe structuur, vervult specifieke functies en wordt gekenmerkt door bepaalde organisatievormen. De kwaliteit van het politieke leven en het niveau van democratie in de samenleving hangen in beslissende mate af van de mate van ontwikkeling van de staat, de voorwaarden, vormen en methoden van zijn functioneren. Democratische vormen van politiek leven zijn het meest ontwikkeld in de rechtsstaat en het maatschappelijk middenveld.

Bibliografie.

1. Demidov A.I., Fedoseev A.A. "Grondslagen van de politieke wetenschappen" M., 1995.

2. Lezingen "Political Science" (onder redactie van M.N. Marchenko.) M.1993

3. Panarin A.S. "Inleiding tot de politieke wetenschappen" M.1994

4. "Fundamenten van de politieke wetenschappen. Korte woordenlijst van termen en concepten. (onder redactie van Pugachev V.P.) M.1993

5. "Geschiedenis van politieke en juridische doctrines" (verantwoordelijke redacteur V.S. Nersesyants) M. 1989

6. "Political Science": leerboek (onder redactie van B.I. Krasnov) M.1995.

7. "Inleiding tot de politieke wetenschappen", ed. Samsonova M.1994

8. "Algemene theorie van staat en recht" leerboek, uitg. VV Lazareva M.1994

9. "Het maatschappelijk middenveld als een fenomeen van de beschaving" Reznik Yu. M.1993

10. Cherdantsev A.F. Theorie van de regering en rechten. Leerboek voor middelbare scholen. M., URAIT, 1999.

11. Plato. Staat. // Collectie. cit.: in 4 delen. T.3. M., 1994.

12. Tsjernilovsky Z.M. Algemene geschiedenis van staat en recht. Leerboek voor middelbare scholen. - M., Hogeschool, 1986.

13. Grondwet van de Russische Federatie. - M., 2003. politieke staat ", politici, politiek activiteiten en politiek partijen. 2.1 Staat als politiek organisatie in samenleving. Staat is het belangrijkste element politiek systemen ...

Lesplan:

1. Het concept van een politieke instelling.

3. Functies van de staat.

1 . politieke instellingis een set van rollen en statussen ontworpen om een politieke behoefte te bevredigen. (Allereerst zijn het de staat, het parlement, het presidentschap, politieke partijen en pressiegroepen, rechtsstelsels en rechtbanken, kiesstelsels, enz.) De belangrijkste functie van alle instellingen is de regulering van sociaal-politieke processen en fenomenen om hun stabiliteit te behouden en een evenwicht daartussen te bewaren.

2. Staat als politieke instelling. Zijn tekenen.

De staat is de belangrijkste instelling van het politieke systeem van de samenleving, opgericht om het leven van een bepaalde bevolking in een bepaald gebied te organiseren en te beheren met behulp van de staatsmacht, die bindend is voor al haar burgers.

Staat borden:

Grondgebied

Bevolking

Stroom

Soevereiniteit

Monopolie op het legale gebruik van geweld

Exclusief recht om wetten uit te vaardigen

Universaliteit

Het recht om belastingen en heffingen van de bevolking te innen

staatsapparaat- het is een systeem van staatsorganen die onderling verbonden zijn door gemeenschappelijke principes, de eenheid van het uiteindelijke doel en de interactie, begiftigd met gezag, evenals met de materiële en technische capaciteiten om hun functies uit te voeren.

Staatsorganen zijn structurele eenheden van het staatsapparaat.

3. Functies van de staat.

Het sociale doel van de staat wordt uitgedrukt in zijn functies, d.w.z. de hoofdrichtingen van zijn activiteiten bij de uitvoering van dringende taken.

Gewoonlijk zijn de functies van de staat verdeeld in intern en extern.

Interne functieszorgen voor bevrediging van verschillende belangen van de bevolking van het land. Deze omvatten economische, sociale, culturele, milieu- en wetshandhavingsfuncties. Externe functies gericht op het tot stand brengen van voor beide partijen voordelige economische, politieke, culturele, technische, ecologische en militaire samenwerking met andere staten, om de defensiecapaciteit van het land te waarborgen.

4. Regeringsvormen in de moderne wereld.

De staatsvorm is een verzameling uiterlijke kenmerken van de staat, waaronder drie elementen: de regeringsvorm, de regeringsvorm en het politieke regime.

De regeringsvorm is de administratief-territoriale organisatie van de staat, evenals het systeem van relaties tussen centrale en regionale autoriteiten. Er zijn twee vormen van bestuur: federatie en unitaire staat.

Een federatie is een staatsvorm waarin de administratief-territoriale entiteiten (subjecten) die erin zijn opgenomen een beperkte juridische en politieke onafhankelijkheid hebben.

De deelstaten zijn: Australië, Oostenrijk, Argentinië, België, Brazilië, India, Canada, Rusland, VS, enz.

Een eenheidsstaat is een regeringsvorm waarvan de administratief-territoriale formaties geen politieke onafhankelijkheid hebben.

Eenheidsstaten zijn: Groot-Brittannië, Japan, Spanje, Italië, Nederland, Kazachstan, Oezbekistan, enz.

Een confederatie is een min of meer permanente unie van staten die hun staatssoevereiniteit volledig behouden voor de uitvoering van eventuele gezamenlijke doelen.

Leden van de confederatie dragen de oplossing van slechts een beperkt aantal problemen over aan de bevoegdheid van de geallieerde instanties, meestal op het gebied van defensie, buitenlands beleid, transport en communicatie en het monetaire systeem.

De regeringsvorm wordt gekenmerkt door de procedure voor de vorming van de hoogste staatsmachten (staatshoofd, parlement, regering), evenals de verdeling van bevoegdheden en functies daartussen.

Moderne staten hebben twee vormen van bestuur: monarchie en republiek.

Een republiek is een regeringsvorm waarin alle hoogste lichamen van de staatsmacht worden gekozen of gevormd door nationale representatieve instellingen (parlementen). In het kader van de republikeinse regeringsvorm is het gebruikelijk onderscheid te maken tussen presidentiële, parlementaire republieken en een gemengde republiek.

Parlementaire republiek gekenmerkt door het feit dat het parlement formeel een soeverein orgaan is dat een regering vormt die er politiek verantwoordelijk voor is en een president kiest die alleen het staatshoofd is, maar niet de uitvoerende macht. Het klassieke model van een parlementaire republiek bestaat in Italië en Duitsland.

presidentiële republiek gekenmerkt door het feit dat de president die in de regel in de volksmond wordt gekozen, wettelijk en feitelijk het staatshoofd en de uitvoerende macht is.

Monarchie is een regeringsvorm waarbij de hoogste macht toebehoort aan één persoon die zijn positie bekleedt in de gevestigde orde van troonopvolging.

In de moderne wereld blijven er twee soorten monarchie over: absoluut en constitutioneel.

De absolute monarchie wordt gekenmerkt door de juridische en feitelijke concentratie van alle staatsmacht in handen van de vorst. Hij oefent samen met de regering de uitvoerende macht uit en de wetgevende macht via (benoemde of gekozen) wetgevende adviesorganen. Momenteel zijn er nog acht absolute monarchieën in de wereld: Bahrein, Brunei, Vaticaanstad, Qatar, Koeweit, Verenigde Arabische Emiraten, Oman, Saoedi-Arabië.

Constitutionele monarchie - de macht van de vorst wordt beperkt door de grondwet of wetten, evenals de huidige wetgevende en uitvoerende organen van de staat.

Machiavelli - 16-17 eeuwen. - gaf het concept van de staat.

In de 17-18 eeuw. - er worden overeenkomsten opgesteld volgens welke de staat is ontstaan door een bewuste en vrijwillige instemming van mensen.

In de 19de eeuw - De marxistische leer verspreidde zich. De staat is ontstaan omdat er privébezit en klassen waren.

Er zijn verschillende gedefinieerde toestanden.

Staat- een vorm van organisatie van politieke macht, in een samenleving met soevereiniteit.

Staat- een historisch gevestigde politieke instelling die de hoogste macht heeft in het land. Zorgt voor de veiligheid en rechten van burgers.

Een onderscheidend kenmerk is soevereiniteit, opperste macht en onafhankelijkheid.

De staatsmacht heeft een professioneel apparaat voor het aansturen van gewapende detachementen van mensen (leger, politie), dat wil zeggen dat de staat dwang kan uitoefenen.

Tekenen van een moderne staat:

Grondgebied, bevolking, soevereine overheid.

Het grondgebied is niet verdeeld, niet tastbaar, onvervreemdbaar en exclusief, dat wil zeggen, het grondgebied van de staat wordt gedomineerd door de macht van alleen deze staat.

De bevolking is een multi-etnische gemeenschap die in een bepaald gebied heeft gewoond en de macht ervan benadrukt.

Soevereiniteit is de onafhankelijke suprematie van staten op hun eigen grondgebied.

Het staatsapparaat, het parket en de rechtbank worden gevormd.

Publieke macht is gebaseerd op het recht, de activiteiten van een speciale laag van personen wiens beroep de openbare dienst is.

Het unieke van de staat - alleen heeft het zijn eigen strijdkrachten, enorme materiële menselijke hulpbronnen.

Alleen de staat vertegenwoordigt het hele publiek in het land en buiten zijn grondgebied.

De staat vervult de volgende functies:

Intern (bescherming, rechten, vrijheden)

Extern (behartiging van belangen, deelname aan het oplossen van mondiale problemen).

De vormen van de staat zijn afhankelijk van de regeringsvormen, het politieke regime.

De regeringsvorm is de organisatie van de hoogste politieke macht.

Het belangrijkste kenmerk van de regeringsvorm is de juridische status van het staatshoofd.

De staatsstructuur is een concept voor het bepalen van de verhouding tussen centrale en regionale organen.

De belangrijkste regeringsvormen:

1. Federatie

2. Unitaire staat

3. Confederatie

4. Unie van staten.

Politiek regime - een regeringsvorm of methoden om staatsmacht uit te oefenen: democratisch, totalitair.

Tekenen van de rechtsstaat

In de 20ste eeuw in veel landen hebben staten zich ontwikkeld - legaal, de rechtsstaat in de samenleving en op alle terreinen van haar leven.

Suprematie is het belangrijkste teken van een rechtsstaat - de onderwerping van zijn organen, ambtenaren en burgers aan de wet.

De rechtsstaat verschilt van de buitenwettelijke staat door de kwaliteit van de wetten; ze moeten integrale kenmerken van het leven van de staat zijn.

Vrijheid is niet absoluut, maar heeft een maatstaf.

De rechtsstaat stelt de vrijheid van mensen en hun gelijkheid vast als een kwaliteit van mensen, eer, waardigheid van belangen, hun bescherming - het principe van de rechtsstaat.

De rechtsstaat stelt het beginsel van wederzijdse verantwoordelijkheid van de staat en het individu vast.

De rechtsstaat is ondenkbaar zonder het principe van machtsverdeling. Alle staatsmacht is volledig van niemand. Elk heeft zijn eigen functie.

Democratie en burgerparticipatie in het politieke leven

Inwoner- een persoon die wettelijk tot een bepaalde staat behoort. Juridische band met de staat - de staat erkent en garandeert zijn rechten en vrijheden, beschermt in het buitenland en komt aan de andere kant wetten en verplichtingen na.

Belangrijke verhoudingen tussen de staat en het individu worden geregeld door het staatsrecht. Een set van normen vormt een status.

Zijn elementen:

1. Staatsburgerschap is een stabiele rechtsbetrekking van een persoon met een bepaalde staat. Staatsburger, staatloze, vreemdeling.

2. Juridische status.

3. Rechten, vrijheden, plichten.

4. Rechtspersoonlijkheid - omvat constitutionele handelingsbekwaamheid en handelingsbekwaamheid.

Rechtsbekwaamheid - het vermogen om grondwettelijke rechten en vrijheden te hebben en plichten uit te voeren die in de grondwet zijn vastgelegd, komt vanaf de geboorte.

Juridische bekwaamheid - om rechten en plichten te verwerven door iemands daden, komt vanaf de leeftijd van 18 jaar.

Concreet wordt de rechtspersoonlijkheid voor het verwerven en uitoefenen van rechten en plichten gevormd vanaf de leeftijd van 18 jaar.

In de grondwet zijn specifieke beginselen verankerd volgens welke de functie van een persoon wordt uitgeoefend, zijn rechtspositie wordt geregeld.

Grondwettelijke rechten, vrijheden, plichten van een persoon en een burger vormen het belangrijkste element van de status van een individu, aangezien hun omvang en inhoud de juridische en reële positie van een individu in de staat bepalen.

Het politieke leven van de samenleving is de sfeer van sociale relaties, het aangaan ervan, mensen treden toe tot het beheer van de samenleving. Participatie is een instrumentele activiteit van burgers. Ze beïnvloeden de vorming en activiteiten van staatsautoriteiten en lokaal zelfbestuur.

Vormen van politieke participatie:

Juridisch - uitgevoerd op basis van de rechten, vrijheden en plichten van het individu.

Illegaal - uitgevoerd in vormen die verboden zijn door wetgevingshandelingen, resoluties (demonstraties, bijeenkomsten).

Qua intensiteit:

1. Constante

2. episodisch

3. Periodiek

Weber noemde politici:

1. Bij gelegenheid - we kiezen.

2. Parttime - degenen die uit noodzaak bij de politiek betrokken zijn.

3. Van beroep - degenen die van de politiek leven.

Politieke socialisatie is het proces van de toegang van een persoon tot de wereld van de politiek, de assimilatie van een bepaald type cultuur. Een bepaalde politieke ideeën, waarden, houdingen worden gevormd in de persoonlijkheid.

Verkiezingen zijn een manier om organen van lokale stemcontrole te vormen.

Verkiezingen: staats-, lokaal, hoofd-, aanvullend, presidentieel, parlementair.

Kiesrecht– normen voor de regulering van de organisatie en het houden van verkiezingen.

Kiesrecht:

Actief - u kiest.

Passief - u bent gekozen.

Verkiezingsproces - verkiezingsdatum, kiezersregistratie, voordracht van kandidaten, percentages van de resultaten.

Er zijn drie systemen bekend:

Meerderheid- waarin de gekozenen - de in de wet voorziene meerderheid van stemmen behaalden. Er zijn:

Relatieve meerderheid - indien ontvangen een relatieve meerderheid in vergelijking met anderen.

Proportioneel - hiermee wordt de verdeling van mandaten tussen partijen uitgevoerd in overeenstemming met het aantal stemmen dat ze hebben ontvangen, en elke partij of elk blok stelt zijn eigen kandidatenlijst op en stemt op een van de lijsten.

Er wordt een minimum aantal stemmen vastgesteld om de uitslag te bepalen.

Gemengd - feesten.

Een volksraadpleging is een enquête onder de bevolking over het politieke lot van het gebied waarin ze leven.

Referenda: nationaal, lokaal, constitutioneel, wetgevend.