Waarom is de zomer veel warmer dan de winter? Waarom is het koud in de winter? Oorzaken van koud weer in de winter

Verbruiksecologie Landhuis: Iedereen wil dat zijn huis het hele jaar door betrouwbaar, comfortabel en warm is. En nog belangrijker - om snel en goedkoop te bouwen. Aan al deze eisen wordt voldaan door typische framehuizen. Ze zijn warm in de winter en koel in de zomer.

Iedereen wil dat zijn huis het hele jaar door betrouwbaar, comfortabel en warm is. En nog belangrijker - om snel en goedkoop te bouwen. Aan al deze eisen wordt voldaan door typische framehuizen. Ze zijn warm in de winter en koel in de zomer. Daarom bereikt een dergelijke woningbouw in Japan 45-50%, in de VS, Canada, Noorwegen, Zweden - 75-80%, in Duitsland, Finland en andere landen van West-Europa - 50% en in de Scandinavische landen - 80%.

Wat is een kozijnbouw?

Dit is een structuur die bestaat uit een frame dat op de fundering is geïnstalleerd - verticaal geïnstalleerde houten balken. De openingen ertussen zijn gevuld met isolatie. Van buiten en van binnen zijn deze wanden bekleed met OSB, OSB, sandwichpanelen. De uitstraling van het gebouw is afhankelijk van de afwerking. Voor decoratieve bekleding, gevelbeplating of klinkertegels, thermische panelen, stenen of hout worden gebruikt.

Voor de vervaardiging van frames worden meestal naaldhout en houten balken gebruikt. Metalen frames worden zelden gebruikt, omdat ze de bouwkosten met 55-75 procent verhogen.

Het duurt één tot drie tot vier maanden om de structuur van één gebouw te installeren, afhankelijk van de gekozen technologie. Om dit te doen, moet u tekeningen hebben van framehuizen, die experts als het meest tijdrovende en nauwgezette proces beschouwen.

Vrijwel gelijktijdig in verschillende landen verschenen, ontwikkelde de framehuisbouw zich op zijn eigen manier. De meest voorkomende zijn Canadese technologieën, Duitse technologieën van vakwerkhuizen en geprefabriceerde paneelhuizen. Ze hebben hetzelfde bouwprincipe. En ze verschillen in de gebruikte materialen en hun combinaties, het niveau van industrialisatie van de vervaardiging van de huiskit, de methode van installatie en bevestiging van sommige structurele elementen.

Om het huis warm te houden

Het is onmogelijk om een ​​warm kozijnhuis te bouwen zonder het gebruik van goede isolatie, daarom wordt speciale aandacht besteed aan de keuze ervan.

Voor de isolatie van het ecohuis wordt gebruik gemaakt van stro, hennepvuur, cellulose en andere eco-isolatoren.Nadat de framecellen zijn gevuld met isolatie, moet aan de binnenzijde een dampscherm worden gelegd en aan de buitenzijde water- en windbescherming.

Als het niet de bedoeling is om het hele jaar door in huis te wonen, is het voordeliger om een ​​kachel op vaste brandstof te installeren, waardoor de dikte van de isolatie tijdens de bouw tot 25 cm wordt vergroot.De lucht in een kozijnhuis warmt immers snel op door het gebruik van frametechnologieën en isolatie.

Experts hebben berekend dat het warmteverbruik per vierkante meter van een kozijnhuis bijna twee keer lager is dan in bakstenen huizen.

Wanneer u besluit een kozijnhuis te bouwen, moet u eerst een project selecteren, de hoeveelheid materialen en hun typen berekenen, niet alleen voor de fundering en de hoofdstructuur, maar ook voor het dak, de zolder, de kelder, decoratieve afwerkingen. Je kunt het natuurlijk zelf bouwen, maar experts kunnen het sneller en beter. gepubliceerd

Als je geïnteresseerd bent in deze vraag, en je bent op zoek naar een antwoord op deze vraag, dan zul je na het lezen van dit artikel zeker het antwoord vinden.

Waarom is het zo koud in de winter?

De temperatuur in de winter is niet direct afhankelijk van de afstand van de planeet tot de zon, maar van de hoek van de aarde. De kantelas van onze planeet gaat door 2 polen: Zuid en Noord. Terwijl de hellingshoek het noordelijk halfrond van de zon af beweegt, wordt de dag korter, vallen de zonnestralen minder op het aardoppervlak en warmen ze erger op. Als gevolg van dergelijke verschijnselen komt de winter.

Waarom is het zo warm in de zomer?

In de zomer gebeurt alles andersom - de Noordpool bevindt zich op zeer korte afstand van de zon, hierdoor ontvangt hij de maximale hoeveelheid zonlicht, wordt de dag langer, stijgt de luchttemperatuur. Als gevolg van dergelijke verschijnselen komt de zomer.

Waarom is de zomer veel warmer dan de winter? In de zomer vallen de zonnestralen loodrecht op de aarde, hierdoor is zonne-energie meer geconcentreerd en warmt de bodem sneller op dan normaal, waardoor het in de zomer erg heet is. In de winter vallen dezelfde stralen niet loodrecht op het aardoppervlak, ze glijden zonder de grond of het water op te warmen. De lucht wordt niet warm, het blijft koud. In de zomer is de stroom van zonne-energie veel groter dan in de winter, dan wordt deze zwakker en kleiner.

Lijn UMK EV Saplina. Wereld rond (1-4)

De wereld

Geografie

Waarom is het koud in de winter en warm in de zomer?

"Waarom is het warm in de zomer?" - deze kindervraag is zeer relevant, gezien de tijd van het jaar. In de winter wordt het vervangen door een ander - "Waarom is het koud in de winter?", Vergezeld van een poging om bevroren handen door wanten te verwarmen. In onze nieuwe rubriek "Waarom" zullen we regelmatig in duidelijke en eenvoudige taal de meest interessante vragen van kleuters en scholieren beantwoorden.

Waarom is het warm in de zomer en koud in de winter? - deze vraag wordt zowel door kleuters als door schoolkinderen gesteld. Het lijkt, nou ja, wat is de moeilijkheid: de kanteling van de as, de rotatie van de aarde, de zon ... Maar als je het aan een kind probeert uit te leggen, begin je zelf in de war te raken.

Het antwoord op de vraag: de reden is de hellingshoek van de aardas

Onze planeet Aarde beweegt rond de zon en de aardas zelf bevindt zich in een hoek met het vlak van deze beweging.

Rond de zon draait de aarde in een elliptische baan, bijna cirkelvormig, met een snelheid van ongeveer 107.000 km/u in de richting van west naar oost. De gemiddelde afstand tot de zon is 149.598 duizend km

Door de elliptische vorm van de baan varieert de afstand tussen de aarde en de zon. Het dichtstbijzijnde punt in een baan om de zon wordt het perihelium genoemd - op dit moment is de ster ongeveer 147 miljoen kilometer verwijderd. De verste wordt "aphelion" genoemd - 152 miljoen km. Een verschil van 3% in afstand resulteert in ongeveer 7% verschil in de hoeveelheid zonne-energie die de aarde ontvangt op het moment dat ze zich op deze plaatsen van de baan bevindt.

Maar het belangrijkste is dat het niet de afstand is die verandert, maar de invalshoek van de zonnestralen op het oppervlak, Daarom zijn er seizoenen.

De as van de planeet maakt een hoek van 66,56° met het baanvlak. Dienovereenkomstig vormt het vlak van de evenaar een hoek van 23,44° met het vlak van de ecliptica.

Als deze kanteling er niet was, dan zouden de dag en de nacht op elke plaats op aarde dezelfde duur zijn, en gedurende de dag zou de zon het hele jaar door op dezelfde hoogte komen.

De helling van de rotatie-as van de aarde. Bron: wikipedia.org

3 geografische redenen voor het veranderen van seizoenen

Seizoensveranderingen in de lengte van de daglichturen: in de zomer zijn de dagen lang en de nachten kort; in de winter is hun verhouding omgekeerd.

Seizoensveranderingen in de hoogte van de middagpositie van de zon boven de horizon. In de zomer op gematigde breedtegraden 's middags staat de zon dichter bij het zenit dan in de winter, en daarom wordt dezelfde hoeveelheid zonnestraling in de zomer verdeeld over een kleiner deel van het aardoppervlak.

Seizoensveranderingen in de lengte van het pad van doorgang van zonlicht in de atmosfeer beïnvloeden de mate van absorptie. De zon, die laag boven de horizon staat, geeft minder warmte en licht dan de zon, die hoog staat, dichter bij het zenit, omdat de zonnestralen in het eerste geval een sterkere laag van de atmosfeer overwinnen.

Het leerboek voor graad 2 vervolgt de nieuwe geïntegreerde cursus "The World Around". Het belangrijkste doel van het leerboek is om eerste informatie te geven over de aarde en de kosmos: van de mythologische ideeën van oude mensen tot moderne wetenschappelijke ideeën. Het EMC bevat een elektronische applicatie die op de website van uitgeverij Drofa is geplaatst, evenals een werkboek voor zelfstandig werk van studenten en een methodologische gids met thematische planning en commentaar op alle onderwerpen van de cursus.

De evenaar beweegt niet weg van de zon, is er geen winter en zomer daar?

Ja. Er zijn geen seizoenen op de evenaar, omdat het altijd op dezelfde - en korte - afstand van de zon ligt. Tijdens het kalenderjaar vallen de zonnestralen op de evenaar verticaal (in een rechte hoek) op de aarde, waardoor het oppervlak en de lucht erboven goed worden opgewarmd. Sterker nog, het is daar altijd zomer. En hoe dichter bij de evenaar, hoe langer de zomer en hoe korter de winter.

Wedstrijd

Deze keer zullen we je niet vragen om iets te berekenen, zoals het was in het materiaal "Waarom is de zee zout?". Stuur ons uw "waarom-vragen" op sociale netwerken: dit kan een vraag zijn die u als kind zorgen baarde, of misschien een vraag die een kind of student onlangs stelde. Onder alle deelnemers zullen we de 3 meest interessante vragen kiezen en hun auteurs belonen met boekenprijzen!

(kort goed antwoord: omdat de aardas gekanteld is, en er dus veel meer licht op de ene hemisferen valt dan op de andere, en ze wisselen soepel van plaats na een half jaar)

Een keer werd mij deze vraag gesteld tijdens een interview (voor een programmeur).
Ondanks het feit dat ik studeerde aan de afdeling Natuurkunde van de Staatsuniversiteit van Moskou, wist ik het antwoord niet.
Dus hij zei: "mmm ... ik weet het niet." Ze waren nog steeds verrast, alsof niemand ooit eerder zo had geantwoord.
Het lijkt erop dat ze me daar niet naartoe hebben gebracht, of me later niet hebben geschreven, xs, het was lang geleden.

Ik kwam thuis, begon te googlen, te studeren en ontdekte het antwoord op deze schijnbaar eenvoudige, maar in feite gewoon een prachtige en ingenieuze vraag in zijn eenvoud.

Het bleek dat ze leuk kunnen zijn om mensen te testen: observeren hoe een persoon zich zal gedragen als je hem deze vraag stelt, en in het openbaar, zodat anderen het horen, maar niet de mogelijkheid hebben om zich ermee te bemoeien.

Het is al lang bekend dat logica niet werkt voor een persoon: iedereen past de feiten alleen aan en schudt ze zodanig dat ze die antwoorden, beslissingen en conclusies verzinnen die het beste bij hem passen en hem geen cognitieve dissonantie veroorzaken dat hij niet hij is heeft gelijk, dat hij slecht is, dat hij zwak is, dat hij een fout heeft gemaakt, dat hij is misleid, dat hij zich heeft vergist, enzovoort.
En de overtuigingskracht van spraak wordt door anderen bijna volledig waargenomen op emoties, en niet op feiten: het maakt niet uit welke onzin de spreker zal dragen, als hij er tegelijkertijd adequaat en "respectabel" uitziet, bij voorkeur met een stel gelederen zoals "Academisch van die en die Academie" of "Geëerde minister van Die-en-die", en als hij "zelfverzekerd in zijn woorden" lijkt en spreekt in de stijl van "Ik heb je de waarheid gebracht, geloof", als hij spreekt assertief en overtreft zijn tegenstanders met zijn charisma, neutraliseert hun tegenargumenten met alle bekende retorische trucs en trucs zoals allegorie, hyperbolisering, vertaling van het thema, overgang naar persoonlijkheden, en dergelijke - duizenden van hen.

Dus je stelt een persoon zo'n vraag: "Vasily, wat denk je, waarom is er zomer en winter?"
In het begin is een persoon er meestal helemaal zeker van dat hij het antwoord op deze vraag weet, en begint te antwoorden: "Wel, hoe?! Wat betekent het waarom?! Iedereen weet dit: natuurlijk, omdat de aardas gekanteld is! ".

In principe bevat dit antwoord al het zout - de woorden "iedereen weet dit".
Het klassieke systeem van schoolopleiding werkt hier: Masha "weet" het antwoord op de vraag, Masha krijgt een 10. In feite is de school dezelfde religieuze zombie-instelling, als een soort parochiaal theologisch seminarie in de Middeleeuwen.
Een persoon neemt de vraag gewoon niet op zo'n manier waar.
In plaats van "Weet je waarom Iets Zus-en-zo?" hij hoort "Maar weet je niet hoe ze ons meestal vertellen waarom Iets Zus-en-zo?".
Dat wil zeggen, voor de echte stand van zaken neemt een persoon de virtuele realiteit die de samenleving hem heeft opgelegd, en tegelijkertijd gelooft hij er vast in, en elke twijfel eraan automatisch (de samenleving heeft deze reflex ontwikkeld) beschouwt ketterij.
Het ziet er van de buitenkant erg grappig uit, bijvoorbeeld wanneer iemands hoofd vol misvattingen zit die hij niet in twijfel trekt, en er vast in gelooft, en wanneer je hem iets probeert uit te leggen dat verder gaat, of iets dat zijn overtuigingen uitdaagt , dan begint een persoon, in bijzonder verwaarloosde gevallen, onmiddellijk "feiten" te eisen, en wil niet luisteren, laat staan ​​geloven. Geen wonder dat ze zeggen dat de beste slaaf degene is die er helemaal zeker van is dat hij geen slaaf is. En als iemand tegelijkertijd een laag ontwikkelingsniveau tegenkomt (er zijn zulke mensen, kijk maar naar het gekke fascistische Oekraïne van vandaag), dan zal hij je zelfs beginnen aan te vallen, je onder druk zetten, agressief en ijverig zijn eigen verdedigen virtual reality van vernietiging. Stel je als analogie een slaaf voor die zeker weet dat hij vrij is, en tegelijkertijd angstvallig zijn meester-slavernij verdedigt.
Dit is natuurlijk niet de schuld van de mens: mensen zijn zo geregeld, het is hun aard, en daar is niets schandelijks aan. En niemand is hier immuun voor.

Terugkomend op de vraag die je stelde, begint het echte plezier wanneer je de gesprekspartner antwoordt dat hij geen normale logische keten kan bouwen van de mantra van de "gekantelde as" naar het antwoord op de gestelde vraag, en dat hij daarom niet weet het antwoord op deze vraag.
Op basis van de reactie kan men een oordeel vellen over de persoon zelf: of hij zich agressief zal gedragen als reactie, of hij zich doof zal gaan verdedigen, ontoegankelijk voor logica, enz. In bijzonder moeilijke en zeldzame gevallen, na het onthullen van het juiste antwoord door jou, is de persoon zo bang om ongelijk te hebben dat hij tot zelfbedrog overgaat, en zowel jou als zichzelf verzekert dat hij dit vanaf het begin heeft gezegd.
Angst voor fouten is in de menselijke natuur geprogrammeerd als een bescherming die nodig is in de vroege stadia van bewustzijnsontwikkeling, maar tegelijkertijd is het ook een van de belangrijkste factoren die de menselijke ontwikkeling belemmeren nadat ze de eerste ontwikkelingsfase hebben doorlopen.

Wat betreft het antwoord op de vraag...
Intuïtief kan men natuurlijk aannemen (en de noedels die iedereen ergens aan zijn oren hangt als vanzelfsprekend beschouwen) dat omdat de ene pool, door de schuine stand van de aarde, altijd verder van de zon is dan de andere, en daarom is zomer op het ene halfrond en het andere is winter.
En sommige mensen zijn er zeker van dat het deze verwijdering is die de reden is voor winter en zomer. Sterker nog, zo'n kleine verwijdering van de ene paal in vergelijking met de andere is niet in staat om temperatuurverschillen te bieden (en als er zo'n verschil is, dan het is verwaarloosbaar klein).

Het punt is dat het naar buiten gekantelde halfrond hetzelfde licht ontvangt, alleen onder meer glibberige hoeken naar het oppervlak, terwijl het halfrond dat naar binnen is gekanteld licht ontvangt onder hoeken die steiler zijn naar het oppervlak van de aarde.
Daarom is er per oppervlakte-eenheid van het aardoppervlak op het koude halfrond minder invallend zonlicht dan dezelfde oppervlakte-eenheid op het hete halfrond: de onderstaande afbeelding laat bijvoorbeeld duidelijk zien dat de "blauwe" deel van de wereld, dat op het koude halfrond valt, bijna twee keer minder dan het "gele" deel van de wereld, dat op het hete halfrond valt - daarom is het (en om geen andere reden) heet op het hete halfrond in deze tijd van het jaar en koud op het koude halfrond in deze tijd van het jaar.

Als u bekend bent met het concept van "ruimtehoek" (dezelfde geometrische tweedimensionale hoek, alleen uitgebreid tot het concept van driedimensionale ruimte - het blijkt zo'n soort kegel te zijn)

, dan zal ik je dit vertellen: dezelfde eenheid van het aardoppervlak ontvangt een kleinere fractie licht (en dus minder warmte) op het koude halfrond, omdat daar de ruimtehoek van de zon naar deze oppervlakte-eenheid kleiner zal zijn ; en omgekeerd krijgt dezelfde eenheid van het aardoppervlak een groter aandeel licht (en dus meer warmte) op het hete halfrond, omdat daar de ruimtehoek van de zon naar deze oppervlakte-eenheid groter zal zijn.

Mochten er astronomen onder jullie zijn die wiskundige formules nodig hebben, dan vind je die op deze pagina: in de rubriek "intensiteit" wordt meteen een formule gegeven die de stralingsintensiteit en de ruimtehoek relateert aan de plaats. Hier is een formule om mijn toespraak pompeus en officieel te maken en de "overtuigingskracht" van mijn redenering te vergroten

Aangezien de intensiteit van zonlicht op elk punt in de ruimte hetzelfde is (dit is per definitie zo'n eigenschap van de stralingsintensiteit van een ster in de astronomie), hangt de energie die door zonlicht naar het aardoppervlak wordt doorgelaten alleen af ​​van de ruimtehoek van de zon naar een oppervlakte-eenheid van het aardoppervlak: hoe groter de ruimtehoek, hoe meer energie het in zich houdt.

Om de misvatting te weerleggen dat er winter en zomer is, omdat het ene halfrond door de kanteling iets verder blijkt te zijn dan het andere, kun je in de stijl van "paradoxen" enkele duidelijke en voor de hand liggende weerleggingen bedenken.

Wat is bijvoorbeeld de baan van de aarde rond de zon? Uw gesprekspartner zal dat natuurlijk ellipsvormig beantwoorden. En teken een ellips op papier, zo langwerpig. Waar bevindt de zon zich binnen deze ellips? Uw gesprekspartner zal dat waarschijnlijk in het midden zeggen (een intuïtief antwoord, zo zijn we allemaal in kinderboeken getekend). Vraag nogmaals of het er precies is. Als hij het zeker weet, merk dat dan op, in feite niet in het midden, maar in een van de brandpunten van de ellips. Als de ellips erg langwerpig wordt getekend, zal de zon sterk naar één kant worden verplaatst. OK, als de baan van de aarde een getekende langwerpige ellips is, en het kleine verschil in afstand tot elk halfrond als gevolg van de kanteling van de rotatie-as van de aarde zo'n grote invloed zou hebben op de temperatuur, waarom dan, als we die twee punten van de ellips passeren? die het dichtst bij de zon staan, verbrandt niet al het leven op aarde?

Technisch gezien heeft uw gesprekspartner de juiste zin weggelaten: technisch gezien is dit ongeveer een ellips. Hoewel ik in feite zou zeggen dat je het nauwelijks van een cirkel kunt onderscheiden, omdat de excentriciteit van deze ellips 0,0167 is, en de grootste diameter is 149,60 miljoen kilometer, en de kleinste is 149,58 miljoen kilometer, dat wil zeggen, het verschil in diameters - slechts ongeveer 20 duizend kilometer, dat wil zeggen iets meer dan een tiende van een procent.

De zon bevindt zich in een van de brandpunten van dit soort ellips en is daarom iets naar één kant verschoven.
(in de onderstaande afbeelding is de ellips, blijkbaar voor drama, onnatuurlijk uitgebreid in de breedte - vergeet niet dat de baan van de aarde in feite met het oog niet te onderscheiden is van een cirkel)

Als we nu terugkeren naar de vraag die u uw gesprekspartner stelde, waarom niet alles is doorgebrand op de punten van de ellips die het dichtst bij de zon liggen, dan kunnen we zeggen dat we nu weten dat de baan van de aarde eigenlijk een cirkel, en deze punten zijn slechts 10.000 kilometer dichter bij de zon dan de rest, wat ongeveer de diameter van de aarde is, en daarom niet zo dramatisch. Ok, ik heb nog een paar paradoxen in petto...

Nu kun je graven in het verschil in afstanden van de zon tot de aarde in zomer en winter (zie afbeelding). Vraag uw gesprekspartner dat als zijn theorie correct is, waarom dan in juli, dat wil zeggen, wanneer het zomer is op ons halfrond, de aarde verder van de zon staat, en in januari, wanneer we de winter hebben, de aarde, integendeel, dichter bij de zon staat?

Verder, als je rekent: 152.100.000 km - 147.300.000 km = ~ 5.000.000 km. Vijf miljoen kilometer - zo groot is het verschil in afstanden van de aarde tot de zon in zomer en winter. Als uw gesprekspartner beweert dat het magere verschil in afstanden gegeven door de kanteling van de aardas op de een of andere manier de temperatuur beïnvloedt, laten we het dan berekenen - het zal zeker niet meer zijn dan de diameter van de aarde, namelijk 12.742 km. Vergelijk nu een afstand van tienduizend kilometer, die naar verluidt winter en zomer creëert, en een afstand van vijf miljoen kilometer, die in dit geval alles zou bevriezen tot permafrost of al het leven zou verbranden. Tienduizend kilometer en vijf miljoen kilometer. Miljoen Carl!

En als laatste nog een feit dat ik opmerkte uit een reeks weerleggingen van deze valse theorie, waarin iedereen vast gelooft: als afstand echt een rol zou spelen, dan zou in dit geval een van de polen om de zes maanden volledig smelten, en daar zou een oase ontstaan.

Hier is nog een link, van een encyclopedie voor kinderen.