Ter nagedachtenis aan de Russisch-Turkse oorlog van 1877-1878 Heel gebruikelijk in museumcollecties zijn de medailles "Ter nagedachtenis aan de Russisch-Turkse oorlog van 1877-1878", die herinneren aan de veldslagen bij Shipka en bij Plevna, het beleg van Bayazet en de nachtelijke aanval op Kars - zilver, lichtbrons en

Monnik, historicus en filosoof Michael Psellos (1018-1078).

In 1043 vond de laatste campagne van Kievan Rus plaats en de enige na de doop van Rus, naar Constantinopel, in de geschiedenis bekend als de Russisch-Byzantijnse oorlog van 1043.

De spanningen tussen de twee staten begonnen zich te manifesteren na de toetreding in juni 1042 van keizer Konstantinos IX Monomakh. Het begin van het bewind van de keizer werd, zoals bekend, gekenmerkt door een muiterij van troepen onder bevel van George Maniac in Italië, het is bekend dat Russisch-Varangiaanse detachementen ook onder zijn bevel vochten. Volgens academicus Gennady Grigoryevich Litavrin (1925-2009) ontbindt keizer Konstantinos militaire detachementen die de speciale gunst genoten van de voormalige keizer Michael V, mogelijk in een poging het Varangiaans-Russische korps te ontbinden. Een manifestatie hiervan was de wens van de beroemde Viking Harald de Ernstige, een vertegenwoordiger van de Noorse heersende dynastie, om terug te keren naar zijn vaderland. Keizer Konstantinos IX weigert echter niet alleen, maar gooit volgens de sagen Harald in de gevangenis. Tom weet te ontsnappen naar zijn vaderland via Rusland, waar zijn vriend Yaroslav regeerde. Misschien houdt de vernietiging van de pier en de pakhuizen van het Russische klooster op Athos verband met dezelfde gebeurtenissen.

De reden voor de oorlog was volgens Skylitsa de moord op een nobele Russische koopman (“nobele Scythische”) op de markt van Constantinopel. Keizer Konstantinos IX stuurde gezanten met excuses, maar die werden niet geaccepteerd.

De monnik en historicus Michael Psellos stelt dat de Rus zich zelfs onder de vorige keizers voorbereidden op oorlog met Byzantium, maar besloten om tijdens de toetreding van Michael V op campagne te gaan vanwege de eeuwige "kwaadaardigheid en haat tegen de Romeinse macht". Keizer Michael V regeerde echter, zoals u weet, slechts 4 maanden, waarna hij werd vervangen door keizer Constantijn IX: "En de barbaren, hoewel ze de nieuwe tsaar niets konden verwijten, gingen zonder enige reden ten strijde tegen hem, zodat alleen hun voorbereidingen niet tevergeefs zouden zijn."

Het verloop van de vijandelijkheden.

Yaroslav I Vladimirovich de Wijze (ca. 978-1054), Prins van Rostov (987-1010), Prins van Novgorod (1010-1034), Groothertog van Kiev (1016-1018, 1019-1054), stuurde een leger onder de bevel over zijn oudste zoon Augustus van de Heilige Prins van Novgorod Vladimir Yaroslavovich (1020-1052). De Soeverein wees hem Vyshata en Ivan Tvorimirich als gouverneurs aan.

De Byzantijnse ambtenaar en kroniekschrijver John Skylitsa schat het Russische leger op 100.000 soldaten, maar een andere Byzantijnse historicus uit de 11e eeuw, Michael Attaliates, gaf de omvang van de Russische vloot aan met 400 schepen.

Keizer Konstantinos IX hoorde in het voorjaar van 1043 over de aanstaande campagne en nam maatregelen: hij stuurde Russische huurlingen en kooplieden uit Constantinopel en beval de strateeg van het thema Paristrion Katakalon Kekavmen om de westelijke oevers van de Zwarte Zee te beschermen.

In juni 1043 voer de vloot van prins Vladimir Yaroslavovich door de Bosporus en stond in een van de baaien van Propontis, niet ver van Constantinopel. Volgens Mikhail Psellos gingen de Russen onderhandelingen aan en vroegen ze 1.000 munten per schip. Volgens John Skylitzes was keizer Constantijn IX Monomakh de eerste die onderhandelingen begon, die tot niets leidden, aangezien de Russen 3 liter (bijna 1 kg) goud per krijger vroegen.

De keizer verzamelde in één haven alle oorlogsschepen die na de brand van 1040 waren achtergelaten, en vrachtschepen, zette soldaten erop en bewapende ze met stenenwerpers en "Grieks vuur". De Russische vloot stond tegenover de Griek, het grootste deel van de dag waren de partijen inactief. De keizer bekeek het verloop vanaf een hoge heuvel vanaf de kust. Op zijn bevel begon Vasily Theodorokan de strijd met 3 triremen (van 2, volgens Mikhail Psellos, die persoonlijk het verloop van de strijd observeerde). Russische boten omsingelden de grote schepen van de Byzantijnen: de soldaten probeerden de rompen van de triremen met speren te doorboren, de Grieken gooiden speren en stenen naar hen.

Toen de Byzantijnen "Grieks vuur" gebruikten, begonnen de Russen te vluchten. Volgens John Skylitsa heeft Vasily Theodorokan zeven Russische schepen verbrand en drie met zijn bemanning tot zinken gebracht. De belangrijkste vloot van de Byzantijnen vertrok vanuit de haven. De torens trokken zich terug zonder een gevecht te accepteren. Op dat moment brak er een storm uit, waarvan de gevolgen werden beschreven door Michael Psellos: “Sommige schepen werden meteen overspoeld door de opstuwende golven, andere werden lange tijd langs de zee gesleept en vervolgens op de rotsen en op de steile kust gegooid; onze triremen gingen op jacht naar sommigen van hen, ze lanceerden samen met de bemanning enkele kano's onder water, terwijl andere krijgers van de triremen gaten maakten en half onder water naar de dichtstbijzijnde kust brachten. En toen regelden ze een echte aderlating voor de barbaren, het leek alsof een stroom bloed uit de rivieren stroomde de zee kleurde.

The Tale of Bygone Years begint het verhaal van de mislukte campagne met een storm, zwijgend over de zeeslag die plaatsvond. De oostenwind wierp tot 6000 soldaten aan land en ook het schip van de prins verging. Prins Vladimir Yaroslavovich werd opgevangen door de gouverneur Ivan Tvorimirich, hij en zijn team besloten over zee naar huis te gaan. Gouverneur Vyshata daarentegen landde op de kust bij de soldaten met de woorden: "Als ik leef, dan met hen, als ik sterf, dan met de ploeg."

De keizer stuurde 24 triremen om de Russen te achtervolgen. In een van de baaien viel prins Vladimir Yaroslavovich de achtervolgers aan en versloeg ze, mogelijk tijdens het parkeren aan de kust, waarna hij veilig terugkeerde naar Kiev. Een ander deel van de Rus, dat te voet terugkeerde naar Rusland langs de kust van de Zwarte Zee, werd bij Varna onderschept door de troepen van de strateeg Katakalon Kekavmen. Voivode Vyshata, samen met 800 soldaten, werd gevangen genomen. Bijna alle gevangenen waren verblind.

Sluiting van vrede en alliantie.

Drie jaar later, in 1046, werd de vrede gesloten. Byzantium kreeg een schadevergoeding.

Voivode Vyshata werd vrijgelaten en keerde terug naar Kiev, de schade aan het klooster in Athos werd vergoed en de interesse van Byzantium in vrede met Rusland, zoals later bleek, werd veroorzaakt door een nieuwe bedreiging voor de noordelijke grenzen - vanaf eind 1045, de Pechenegs begon de Bulgaarse bezittingen van het rijk te plunderen.

Rusland werd opnieuw een bondgenoot van het Byzantijnse rijk. Dus al in 1047 vochten Russische detachementen als onderdeel van het Byzantijnse keizerlijke leger tegen de rebel Lev Tornik. Bovendien werd de verbintenis al snel bezegeld door het huwelijk van prins Vsevolod Yaroslavich met de Byzantijnse prinses, die door Russische kronieken de dochter van keizer Konstantinos IX Monomakh wordt genoemd. Deze unie verhoogde het prestige van de staat en het huis van Rurik aanzienlijk: daarna was het niet langer groothertog Yaroslav die tevergeefs probeerde zijn gekroonde dochters te trouwen met Europese vorsten, maar hij ontving zelf huwelijksambassadeurs.

Bovendien huwde keizer Konstantinos IX, volgens andere bronnen, als teken van vrede met Rusland, zijn augustus-dochter Maria, Anna, uit de eerste verbintenis (of, zoals sommige auteurs suggereren, een ander naast familielid) met een andere zoon van prins Yaroslav , Prins Vsevolod Yaroslavovich (1030-1093), in de Heilige Doop van Andrew, Prins van Kiev in 1076-1077. en van 1078 tot het einde van zijn leven, de eerste heerser van Kiev, die de titel "Prins van heel Rusland" gebruikte.

Geboren in 1053 uit deze Soevereine Unie, Prins Vladimir Vsevolodovich (1053-1125), in de Heilige Doop Vasily, Groothertog van Smolensk (1073-1078), Chernigov (1078-1094), Pereyaslavsky (1094-1113), Kiev (1113- 1125), een staatsman, militair leider, schrijver, denker, ontving van de augustus-ouders de bijnaam van de koninklijke grootvader - Vladimir Monomakh.

In de late Russische middeleeuwen ontstond de legende "Het verhaal van de prinsen van Vladimir", die verband hield met de persoonlijkheid van keizer Konstantinos IX, de hoed van de Monomakh, naar verluidt door hem aan de soevereine kleinzoon gepresenteerd als een teken van de rechten van de tsaar. Keizer Konstantinos IX stierf zelfs toen prins Vladimir nog maar 2 jaar oud was, en daarom was hij geen directe erfgenaam, om nog maar te zwijgen van de nu algemeen aanvaarde datering van de zogenaamde Monomakh-pet ten tijde van groothertog Ivan Danilovich Kalit ( 1282/1284-1340), groothertog Vladimir en Moskou (1328-1340) - de eerste helft van de 14e eeuw.

Dood van de keizer.

Een paar jaar voor zijn dood ontwikkelde keizer Konstantinos IX Monomakh een ernstige gewrichtsaandoening, zodat zijn armen volledig verzwakt waren en zijn benen niet konden lopen en braken van ondraaglijke pijn. Zijn maag was ook volledig bedorven en van streek, en het hele lichaam van de keizer vervaagde langzaam en verging in ontbinding.

De orthodoxe soevereine Constantijn IX Monomakh, die zoveel deed om het Byzantijnse rijk te versterken, stierf 11 (24) januari 1055 in het dertiende jaar van zijn regering, de grote staat achterlatend in een sterke en georganiseerde staat, maar constant op de proef gesteld door externe vijanden.

Materiaal gebruikt bij het schrijven van dit artikel:

« Encyclopedisch Woordenboek van Brockhaus en Efron", Skaballanovich, "Byzantijnse staat en kerk in de XI eeuw." (St. Petersburg, 1884) en Jan Verusz Kowalski "Paussen en het pausdom", Moskou 1991, VG Bryusova. "Russisch-Byzantijnse betrekkingen in het midden van de 11e eeuw". Vragen over de geschiedenis, 1973, nr. 3, blz. 51-62., G.G. Litavrin. "Russisch-Byzantijnse betrekkingen in de XI-XII eeuw", volgens de publicatie: "History of Byzantium": In 3 volumes. Moskou: Nauka, 1967, Vol. 2. Hoofdstuk 15: S. 347-353.,

Voorbereid Alexander Rozhintsev.

Heilige stad Tichvin.

Russisch-Byzantijnse oorlog van 1043- een mislukte zeecampagne in 1043 door Russische troepen onder bevel van de zoon van de Kievse prins Yaroslav, Vladimir Yaroslavich, naar Constantinopel.

De Russische vloot werd verslagen, tot 6000 soldaten werden vernietigd of gevangengenomen. Er werd echter vrede gesloten, bezegeld door het huwelijk van prins Vsevolod Yaroslavich, de zoon van de groothertog van Kiev, en de dochter van de Byzantijnse keizer Constantijn Monomakh.

achtergrond

De spanningen tussen de twee staten beginnen te ontstaan ​​na de toetreding van keizer Constantijn Monomakh in juni. Het begin van het bewind van Constantijn werd gekenmerkt door een muiterij van troepen onder bevel van George Maniac in Italië, het is bekend dat Russisch-Varangiaanse detachementen ook onder zijn bevel vochten. Volgens academicus G.G. Litavrina Konstantin ontbindt de militaire detachementen die de speciale gunst genoten van de voormalige keizer Michael V, mogelijk in een poging het Varangiaans-Russische korps te ontbinden. Een manifestatie hiervan was de wens van de beroemde Viking Harald de Ernstige, een vertegenwoordiger van de Noorse heersende dynastie, om terug te keren naar zijn vaderland. Constantijn weigert echter niet alleen, maar gooit, volgens de sagen, Harald in de gevangenis. Tom weet te ontsnappen naar zijn vaderland via Rusland, waar zijn vriend Yaroslav regeerde.

Misschien houdt de vernietiging van de pier en de pakhuizen van het Russische klooster op Athos verband met dezelfde gebeurtenissen.

De aanleiding voor de oorlog was volgens Skylitsa de moord op een nobele Russische koopman op de markt van Constantinopel (“ nobele Scythische"). Keizer Constantijn stuurde gezanten met excuses, maar die werden niet ontvangen.

"En de barbaren, hoewel ze de nieuwe koning niets konden verwijten, gingen zonder enige reden ten strijde tegen hem, zodat alleen hun voorbereidingen niet tevergeefs zouden zijn."

Het verloop van de vijandelijkheden

Constantijn hoorde al in het voorjaar van de komende campagne en nam maatregelen: hij stuurde Russische huursoldaten en kooplieden uit Constantinopel, en de strateeg van het thema Paristrion (Bulg.) Russisch Katakalon Kekavmen kreeg de opdracht om de westelijke kusten van de Zwarte Zee te beschermen. In juni 1043 passeerde de vloot van prins Vladimir de Bosporus en stond in een van de baaien van Propontis, niet ver van Constantinopel. Volgens Psellos gingen de Russen onderhandelingen aan en vroegen ze 1.000 munten per schip. Volgens Skylitsa was keizer Konstantin Monomakh de eerste die onderhandelingen begon, die tot niets leidden, aangezien de Russen 3 liter (bijna 1 kg) goud per krijger vroegen.

Slag bij de vuurtoren Iscrestu

De keizer verzamelde in één haven alle oorlogsschepen die na de brand van 1040 waren achtergelaten, en vrachtschepen, zette soldaten erop en bewapende ze met stenenwerpers en "Grieks vuur". De Russische vloot stond tegenover de Griek, het grootste deel van de dag waren de partijen inactief. De keizer bekeek het verloop vanaf een hoge heuvel vanaf de kust. Op zijn bevel begon Vasily Theodorokan de strijd met 3 triremen (van 2, volgens Psellos, die persoonlijk het verloop van de strijd observeerde). Russische boten omsingelden de grote schepen van de Byzantijnen: de soldaten probeerden de rompen van de triremen met speren te doorboren, de Grieken gooiden speren en stenen naar hen.

Toen de Byzantijnen "Grieks vuur" gebruikten, begonnen de Russen te vluchten. Volgens Skylitsa heeft Vasily Theodorokan zeven Russische schepen verbrand en drie met zijn bemanning tot zinken gebracht. De belangrijkste vloot van de Byzantijnen vertrok vanuit de haven. De torens trokken zich terug zonder een gevecht te accepteren. Op dat moment brak er een storm uit, waarvan de gevolgen werden beschreven door Michael Psellos:

“Sommige schepen werden meteen overspoeld door de opstuwende golven, andere werden lange tijd langs de zee gesleept en vervolgens op de rotsen en op de steile kust gegooid; onze triremen gingen op jacht naar sommigen van hen, ze lanceerden samen met de bemanning enkele kano's onder water, terwijl andere krijgers van de triremen gaten maakten en half onder water naar de dichtstbijzijnde kust brachten. En toen regelden ze een echte aderlating voor de barbaren, het leek alsof een stroom bloed uit de rivieren de zee kleurde.

The Tale of Bygone Years begint het verhaal van de mislukte campagne met een storm, zwijgend over de zeeslag die plaatsvond. De oostenwind wierp tot 6000 soldaten aan land, ook het schip van de prins stortte neer. Prins Vladimir werd opgevangen door de gouverneur Ivan Tvorimirich, hij en zijn gevolg besloten over zee naar huis te gaan. Gouverneur Vyshata daarentegen landde op de kust bij de soldaten met de woorden: “ Als ik leef, dan met hen, als ik sterf, dan met het gevolg»

De keizer stuurde 24 triremen om de Russen te achtervolgen. In een van de baaien viel Vladimir de achtervolgers aan en versloeg ze, mogelijk tijdens het parkeren aan de kust, waarna hij veilig terugkeerde naar Kiev. Een ander deel van de Rus, dat te voet terugkeerde naar Rusland langs de kust van de Zwarte Zee, werd bij Varna onderschept door de troepen van de strateeg Katakalon Kekavmen. Voivode Vyshata, samen met 800 soldaten, werd gevangen genomen. Bijna alle gevangenen waren verblind.

Vrede sluiten

De vrede werd drie jaar later gesloten, volgens de PVL, namelijk in 1046. Voivode Vyshata werd vrijgelaten en keerde terug naar Kiev, de schade aan het klooster in Athos werd vergoed. De belangstelling van Byzantium voor de wereld werd veroorzaakt door een nieuwe bedreiging voor de noordelijke grenzen. Vanaf het einde van 1045 begonnen de Pechenegs de Bulgaarse bezittingen van het rijk te plunderen.

Rusland werd opnieuw een bondgenoot van Byzantium, al in 1047 vochten Russische troepen als onderdeel van zijn leger tegen de rebel Lev Tornik. Bovendien werd de verbintenis al snel bezegeld door het huwelijk van prins Vsevolod Yaroslavich met de Byzantijnse prinses, die in de Russische kronieken de dochter van keizer Constantijn Monomakh wordt genoemd (zie Monomakhinya). Het huwelijk verhoogde het prestige van de Rurik-dynastie aanzienlijk: daarna was het niet langer groothertog Yaroslav die tevergeefs probeerde zijn dochters te huwen met Europese vorsten, maar hij ontving zelf huwelijksambassades.

Versie van de voortzetting van de oorlog op de Krim

De bekende historicus van de oude Russische kunst V. G. Bryusova suggereerde dat er een voortzetting was van de campagne in 1044, waarin de Griekse Chersones (Korsun) door de Russen werd ingenomen, en dat dit precies was wat het rijk dwong concessies te doen. Bryusova geeft de volgende argumenten ten gunste van haar hypothese:

• Volgens de bisschop van Chalon Roger, die Kiev bezocht in , vertelde Yaroslav hem dat hij persoonlijk de relieken van St. Clemens en Thebe van Chersonese naar hun hoofdstad. De relikwieën konden alleen als oorlogstrofee worden meegenomen.

Dit bewijs is in tegenspraak met het rapport van de PVL over de vangst van deze relikwieën in Chersonese door Prins Vladimir de Doper c. De vondst van de relieken van Clemens in Kiev werd bevestigd door de kroniekschrijver Titmar van Merseburg, die stierf in.

• In Kiev, onder Yaroslav, verschijnen veel objecten van de cirkel van monumenten van kunst van het Zwarte Zeegebied. In Novgorod is tot op de dag van vandaag een groot aantal "Korsun-antiquiteiten" bewaard gebleven: de poorten die de ingang van de Geboortekapel van de St. Sophia-kathedraal sieren en zijn versierd met het motief van een bloeiend kruis (typisch voor Chersonese kunst), de iconen van Onze Lieve Vrouw van Korsun, "Peter en Paul", "Redder Manuel". Ze zijn allemaal van Byzantijnse oorsprong en dateren uit de 11e eeuw. In de XVI-XVII eeuw. in Novgorod was er een legende dat de Korsun-antiquiteiten door de Novgorodians als trofeeën uit Chersonese werden gebracht. Sophia-kathedraal werd gesticht in, die wordt geassocieerd met de overwinning in en om de kostbaarheden van de gedolven kerk te huisvesten.

De zogenaamde "Korsun-poorten" werden gemaakt in Magdeburg en waren bedoeld voor de kathedraal van de Hemelvaart van de altijd maagdelijke Maria in Plock. VV Mavrodin gelooft dat de poorten werden ingenomen door de Novgorodians in de 1187-campagne tegen de Zweedse Sigtuna. A. Poppe suggereerde dat de "tradities van de Korsun-antiquiteiten" de positie van de Novgorod-heersers in de Russische kerkelijke hiërarchie hadden moeten versterken.

• In de Sophia Chronicle, Novgorod IV en hun naasten begint het verhaal van de campagne van 1043 met de woorden "packs" ("opnieuw") of er zijn twee identieke verslagen over. Bryusova geeft toe dat "opnieuw" verwees naar de tweede campagne van 1044, waarvan de vermelding door de schrijver werd verwijderd.

• Volgens Bryusova was het onmogelijk om in 1046 een vredesverdrag met Byzantium te sluiten en vervolgens een dynastiek huwelijk met de dochter van Constantijn Monomakh zonder een beslissende militaire overwinning. De afwezigheid van enige vermelding in de bronnen van de 2e campagne van Bryusov verklaart het conflict van prinselijke belangen, alsof andere prinsen niet geïnteresseerd waren in het vermelden van de overwinning van Vladimir Yaroslavich op de Grieken. Bryusova stelt ook voor om in de hoofden van de kroniekschrijvers de persoonlijkheid van Vladimir Yaroslavich te mengen met de bekendere prinsen Vladimir de Doper, die een reis naar Korsun maakte, en Vladimir Monomakh

Opmerkingen:

Literatuur

• Bryusova V.G. Russisch-Byzantijnse relaties in het midden van de XI eeuw. // Questions of History, 1973, nr. 3, blz. 51-62.
• Litavrin G.G. Russisch-Byzantijnse relaties in de XI-XII eeuw. , volgens de editie: History of Byzantium: In 3 volumes / M.: Nauka, 1967, Vol. 2. Hoofdstuk 15: S. 347-353

Teksten van primaire bronnen

• The Tale of Bygone Years vertaald door D.S. Likhachev (zie 1043).
• Michael Psell. Chronografie / Vertaling en ca. Lyubarsky Ya.N.-M.: Nauka, 1978.

Evgeny Andreevich Razin (Neklepaev) - militair historicus, generaal-majoor, jarenlang was hij leraar aan de Academie. fronsen. Het boek over de veldslagen van het oude Rusland toont de grootste veldslagen van deze periode, van de eerste veldtochten van Russische vorsten tot de beroemde veldslagen van Alexander Nevsky. In tegenstelling tot veel onderzoekers die simpelweg de relevante militaire campagnes navertellen, heeft E.A. Razin bekijkt de oorlog vanuit verschillende invalshoeken, met speciale aandacht voor het beleid van de oude Russische vorstendommen, de redenen voor vijandelijkheden en de eigenaardigheden van oorlogvoering in deze periode. Het is geen toeval dat zijn werken klassiekers zijn geworden in de geschiedenis van militaire aangelegenheden en nog steeds in trek zijn bij zowel specialisten als lezers die geïnteresseerd zijn in dit onderwerp.

* * *

Het volgende fragment uit het boek: Oorlogen van het oude Rusland. Van de veldtochten van Svyatoslav tot de slag bij Alexander Nevsky (E.A. Razin, 1964) geleverd door onze boekpartner - het bedrijf LitRes.

Slaven in de oorlogen met Byzantium

Vanaf de 1e eeuw na Chr. e. Slavische stammen namen deel aan de strijd tegen het Romeinse Rijk. Oude bronnen vermelden Oost-Slavische stammen die vochten tegen de Romeinse veroveraars. Meer gedetailleerde informatie over de oorlogen van de Slavische stammen dateert uit de 6e-8e eeuw, toen de Slaven vochten tegen het Oost-Romeinse rijk, waarin zich in die tijd feodale relaties ontwikkelden, die de transformatie in het Byzantijnse rijk bepaalden.

Aan het begin van de VI eeuw. de aanval van de Slavische stammen vanaf de overkant van de Donau werd zo hevig dat de keizer van het Oost-Romeinse rijk Anastasius in 512 werd gedwongen om een ​​lijn van versterkingen te bouwen die zich 85 km uitstrekten van Selymvria aan de Zee van Marmara tot Derkos op Pontus (Zwarte Zee). Deze lijn van vestingwerken werd de "Lange Muur" genoemd. Een van zijn tijdgenoten noemde het 'een banier van onmacht, een monument voor lafheid'. De Lange Muur bevond zich op 60 km van de hoofdstad.

In het tweede kwart van de 6e eeuw. Justinianus, die zich voorbereidde om tegen de Slaven te vechten, versterkte zijn leger en bouwde verdedigingswerken. Aan de Donau werden oude forten gerestaureerd en nieuwe grote forten gebouwd; ten noorden van het Balkangebergte werd een tweede verdedigingslinie gebouwd, bestaande uit 75 versterkingen; ten zuiden van de bergkam werd een derde verdedigingslinie gecreëerd (100 vestingwerken); in het middelste deel van het Balkan-schiereiland telde Procopius 244 en in de westelijke strook 143 vestingwerken. Al deze verdedigingswerken legden een zware last op de bevolking, wat grote ontevredenheid veroorzaakte en de politieke en morele toestand van de vestinggarnizoenen negatief beïnvloedde.

De eerste informatie over de Transdanubische campagnes van de Slaven dateert uit het laatste decennium van de 5e eeuw. In 499 vielen de Slaven Thracië binnen. Ze werden tegengewerkt door de kapitein van het Oost-Romeinse leger met een leger van 15.000 man en een konvooi van 520 wagens. De strijd vond plaats op de Tsutra. Het leger van de meester werd verslagen. De details van deze strijd hebben ons niet bereikt, het is alleen bekend dat de meester vierduizend mensen verloor, gedood en verdronken.

In 517 viel een grote troepenmacht van Slaven met aanzienlijke cavalerie het Oost-Romeinse rijk binnen, trok door Macedonië en Thessalië en bereikte Thermopylae; in het westen drongen ze het oude Epirus binnen. Bijna het hele Balkan-schiereiland was in handen van de Slaven.

Toen Justinianus aan de macht kwam, benoemde hij, volgens Procopius, het hoofd van de wacht van de rivier. Istr Khilbudia, die drie jaar op rij met succes de linie van de Donau verdedigde tegen de aanvallen van de Slavische stammen. Khilbudiy stak jaarlijks de linkeroever van de Donau over, drong diep door in het door de Slaven bezette gebied en verwoestte daar. In 534 stak Khilbudius de rivier over met een klein detachement. De Slaven kwamen 'allemaal zonder uitzondering tegen hem uit. De strijd was hevig; veel Romeinen vielen, met inbegrip van hun leider Khilbudius. Na deze overwinning staken de Slaven vrijelijk de Donau over om diep het Balkan-schiereiland binnen te vallen.

De vestingwerken zelf blokkeerden dus niet de weg voor de Slaven naar de Balkan; betrouwbare bescherming werd geboden door de grenstroepen, geleid door een ervaren militaire leider, die actief de Donau-lijn verdedigde. Successen in de strijd tegen de Slaven droegen ertoe bij dat Khilbudiy zijn eigen kracht overschatte en de kracht van de vijand onderschatte. Daarom stak hij over naar de linkeroever van de rivier aan het hoofd van een klein detachement, dat de Slaven gemakkelijk konden vernietigen.

In 547 stak het Slavische leger opnieuw de rivier over. Istres en nam bezit van heel Illyrië tot aan Epidamnus. "Zelfs veel vestingwerken die hier en in het verleden waren, leken sterk, omdat niemand ze verdedigde, slaagden de Slaven erin om ...". Het hoofd van Illyria met een 15.000 man sterk leger volgde de Slaven. Voor zijn ogen namen de Slaven de vestingwerken in bezit, maar hij durfde niet mee te doen aan de strijd, omdat hij niet over voldoende troepen beschikte.

In 551 stak een detachement Slaven met meer dan 3000 mensen, zonder enige tegenstand te ontmoeten, de rivier over. Istr. Dan, na het oversteken van de rivier. Gevre (Maritza), werd het detachement verdeeld in twee detachementen. De Romeinse commandant, die over grote kracht beschikte, besloot van dit voordeel te profiteren en de verspreide detachementen in een open strijd te vernietigen. Maar de Slaven waren de Romeinen voor en versloegen hen met een verrassingsaanval vanuit twee richtingen. Dit feit toont het vermogen van de Slavische militaire leiders om de interactie van hun detachementen te organiseren en een plotselinge gelijktijdige aanval op de vijand uit te voeren, die superieure troepen heeft en offensief optreedt.

Hierna werd reguliere cavalerie tegen de Slaven gegooid onder het bevel van Asbad, die diende in het lijfwachtdetachement van keizer Justinianus. Het cavaleriedetachement was gestationeerd in het Thracische fort van Tzurule en bestond uit uitstekende ruiters. Een van de Slavische detachementen viel de Romeinse cavalerie aan en joeg het op de vlucht. Veel Romeinse ruiters werden gedood en Asbad zelf werd gevangengenomen. Uit dit voorbeeld kunnen we concluderen dat de Slaven cavalerie hadden die met succes vocht tegen de Romeinse reguliere cavalerie.

Nadat ze de reguliere veldtroepen hadden verslagen, begonnen de detachementen van de Slaven met de belegering van forten in Thracië en Illyria. Procopius rapporteert vrij gedetailleerde informatie over de verovering door de Slaven van het sterke kustfort Toper, gelegen aan de Thracische kust, 12 dagen van Byzantium. Dit fort had een vrij sterk garnizoen en tot 15 duizend gevechtsklare mannen - inwoners van de stad.

De Slaven besloten allereerst het garnizoen uit het fort te lokken en het te vernietigen. Om dit te doen, vestigden de meeste van hun troepen zich in een hinderlaag en zochten hun toevlucht op moeilijke plaatsen, en een onbeduidend detachement naderde de oostelijke poort en begon op de Romeinse soldaten te schieten. “De Romeinse soldaten die zich in het garnizoen bevonden, dachten dat er niet meer vijanden waren dan ze konden zien, namen de wapens op en gingen onmiddellijk tegen hen op uit. De barbaren begonnen zich terug te trekken en deden de aanvallers voor dat ze, door hen bang gemaakt, op de vlucht sloegen; de Romeinen, meegesleept door de achtervolging, waren de vestingwerken ver vooruit. Toen stonden degenen die in een hinderlaag liepen op en, die zich in de achtervolgers bevonden, sneden hun kans om terug te keren naar de stad af. En degenen die deden alsof ze zich terugtrokken, met hun gezicht naar de Romeinen gekeerd, plaatsten ze tussen twee vuren. De barbaren vernietigden ze allemaal en renden toen naar de muren.

Zo werd het Toper-garnizoen vernietigd. Deze aflevering getuigt van de goede organisatie van de interactie tussen de twee Slavische detachementen die de Romeinen van voren en van achteren aanvielen. De Romeinse commandant, die geen informatie had over de vijand, besloot tot een algemene uitval met de troepen van het hele garnizoen, zonder het te voorzien van een reserve of de organisatie van verkenning en veiligheid.

De Slaven verhuisden om het fort te bestormen, dat werd verdedigd door de bevolking van de stad. De eerste aanval, niet goed voorbereid, werd afgeslagen. De verdedigers gooiden stenen naar de aanvallers, goten kokende olie en teer op hen. Maar het succes van de stedelingen was tijdelijk. Slavische boogschutters begonnen op de muur te schieten en dwongen de verdedigers om deze te verlaten. Hierna plaatsten de aanvallers ladders tegen de muren, trokken de stad binnen en namen deze in bezit.

Procopius toonde de methoden om het fort te beheersen, waarbij de interactie van boogschutters en aanvalseenheden kenmerkend is. De Slaven waren goed gerichte boogschutters en konden daarom de verdedigers dwingen de muur te verlaten.

De campagne van het drieduizendste detachement van de Slaven toont hun gevechtseffectiviteit en bekwame tactieken, zowel in veldgevechten als bij het veroveren van een fort. De Slaven worden gekenmerkt door de bekwame organisatie van tactische interactie tussen verschillende detachementen. Tijdens deze hele campagne heeft een detachement Slaven nederlagen toegebracht aan superieure vijandelijke troepen.

In 552 trok een groot leger van Slaven Istrië door en viel Thracië binnen. Van de gevangengenomen gevangenen hoorde Justinianus dat de Slaven allereerst besloten om Thessaloniki en de omliggende steden te belegeren en in te nemen. Nadat hij deze informatie had ontvangen, beval de keizer de reeds voorbereide campagne naar Italië uit te stellen en stuurde hij een groot leger onder bevel van zijn neef Herman tegen de Slaven.

Van de gevangengenomen Slaven werd bekend dat Herman met een groot leger voorbereidingen trof om hun offensief af te slaan. Daarom werd de campagne tegen Thessaloniki onderbroken, het leger van de Slaven keerde terug en trok zich door de bergen door heel Illyrië terug naar Dalmatië. Duitser stierf spoedig. De Slaven besloten hiervan te profiteren en het eerder geplande plan uit te voeren. Nadat ze hun leger hadden versterkt met een nieuw aangekomen detachement, dat met succes Istres overstak, vielen de Slaven opnieuw het Oost-Romeinse rijk binnen.

Procopius merkt op dat het Slavische leger in drie delen was verdeeld en in drie richtingen oprukte. Zonder op serieuze weerstand te stuiten, bezetten de Slaven een belangrijk gebied, waar ze zich vestigden, "hier overwinterend, alsof ze in hun eigen land waren, zonder angst voor de vijand."

Om tegen de Slaven te vechten, koos Justinianus een select leger uit met vijf van de beste commandanten, en benoemde Scholasticus tot opperbevelhebber. In de buurt van Adrianopel, vijf dagen reizen van Byzantium, ontmoette Scholastic een groot detachement Slaven, dat op een berg kampeerde en zich voorbereidde op de strijd.

De Romeinen vestigden zich op de vlakte, een beetje verder weg, en durfden lange tijd niet mee te doen aan de strijd. Al snel begon een tekort aan voedsel te worden gevoeld in het Scholastische leger, de soldaten begonnen hun onvrede te uiten. Onder druk van de soldaten werd besloten om de Slaven ten strijde te trekken. In deze strijd werd het Romeinse leger verslagen.

Toen verhuisden de Slaven naar Byzantium en naderden de "Lange Muren". Het Romeinse leger, herstellende van de nederlaag bij Adrianopel, volgde de vijand en niet ver van de "Lange Muren" viel plotseling de Slaven aan. Als gevolg van de overwinning bij Adrianopel was de waakzaamheid van het Slavische leger verzwakt en daarom was de plotselinge aanval van de Romeinen succesvol en dwongen de Slaven zich terug te trekken achter Istres.

Er is alle reden om de campagne van het Slavische detachement van 551 en de grote campagne van de grote troepen van de Slaven van 552 in verband te brengen. In dit geval was de campagne van het drieduizendste detachement en de belegering van de stad Toner van nature een strategische verkenning, die een test was van het gevechtsvermogen van Justinianus' veldtroepen en de sterkte van het verzet van zijn forten. Nadat ze alle benodigde gegevens hadden verkregen, organiseerden de Slaven in 552 een grote campagne, die het Oost-Romeinse rijk fundamenteel verzwakte.

De studie van de campagne van 552 stelt ons in staat om enkele kenmerken van de militaire kunst van de oude Slaven vast te stellen. Allereerst moet worden gewezen op het vermogen van de Slavische militaire leiders om de situatie te beoordelen - om de krachtsverhoudingen te bepalen en rekening te houden met de kwaliteit van het vijandelijke commando. Dat is de reden waarom de Slaven de juiste beslissing konden nemen - om de strijd te ontwijken en zich terug te trekken naar Dalmatië.

Na versterkt te zijn door de komst van een nieuw detachement (misschien heette dit detachement) en informatie te hebben ontvangen over de dood van Herman, gingen de Slaven, verdeeld in drie detachementen, in het offensief, wat de verdediging van de Romeinen enorm bemoeilijkte. Bij Adrianopel nam een ​​groot Slavisch detachement een sterke positie in, waarin de Romeinen het niet durfden aan te vallen. De verdedigingsmethode van de Slaven in deze situatie droeg bij aan de verzwakking van de vijandelijke troepen.

Gedwongen in de strijd, werd het Romeinse leger verslagen. De Slaven begonnen succes te ontwikkelen in de richting van Byzantium, maar nadat ze hun waakzaamheid hadden verloren, werden ze plotseling aangevallen en trokken zich terug achter Istres.

In het algemeen moet het bekwame gebruik door de Slaven van offensieve en defensieve methoden van oorlogvoering en gevechten worden opgemerkt.

De invasie van de Slaven in het Oost-Romeinse rijk hield niet op. Om tegen de Slaven te vechten, sloot keizer Tiberius rond 582 een alliantie met de Avaren. Tegelijkertijd werden grote campagnes tegen de Slaven ondernomen. In 584 werden de Slaven teruggedreven tot buiten de Balkan. Maar al in 586 verschenen er opnieuw Slavische detachementen in de buurt van Adrianopel. Keizer Mauritius (582–602) ondernam verschillende nieuwe campagnes om de Slaven over de rivier te duwen. Istr.

Voor de geschiedenis van de militaire kunst is de campagne in 589 van Peter, de commandant van Mauritius, tegen een sterke Slavische stam onder leiding van Piragast van belang. Theofylact Simokatt rapporteert interessante details over de verdediging van de rivierlijnen door de Slaven.

De keizer eiste een snelle en beslissende actie van Peter. Peter's leger trok zich terug uit het versterkte kamp en bereikte in vier marsen het gebied waar de Slaven zich bevonden. Peter's detachement moest de rivier forceren. Voor verkenning van de vijand werd een groep van 20 soldaten gestuurd, die 's nachts bewoog en overdag rustten. Nadat ze een moeilijke nachtmars hadden gemaakt en de rivier waren overgestoken, vestigde de groep zich in het struikgewas om uit te rusten, maar ze stelden geen bewakers op. De krijgers vielen in slaap en werden ontdekt door een cavaleriedetachement van de Slaven. Alle Romeinen werden gevangen genomen. De gevangengenomen verkenners vertelden over het plan van het Romeinse commando.

Piraghast, die het plan van de vijand had vernomen, trok met grote troepen naar de plaats waar de Romeinen de rivier overstaken en vestigde zich in het geheim in het bos. Het Romeinse leger naderde de oversteek. Peter, niet aannemende dat er een vijand in deze plaats zou kunnen zijn, beval de rivier in afzonderlijke detachementen over te steken. Toen de eerste duizend mensen overstaken naar de andere kant, omsingelden de Slaven hen en vernietigden hen. Toen de commandant hiervan vernam, beveelt hij het leger de rivier over te steken zonder zich in kleine detachementen te verdelen, zodat, beetje bij beetje de rivier overstekend, geen onnodig en gemakkelijk slachtoffer van de vijand wordt. Toen het Romeinse leger aldus zijn gelederen opstelde, stelden de barbaren zich op hun beurt op aan de oevers van de rivier. En zo begonnen de Romeinen de barbaren vanaf hun schepen te raken met pijlen en speren. Wolken van pijlen en speren dwongen de Slaven om de kust vrij te maken. Door hiervan te profiteren, landden de Romeinen hun grote troepen. Piraghast raakte dodelijk gewond en het leger van de Slaven trok zich in wanorde terug onder de aanval van de Romeinen. Peter kon vanwege het gebrek aan cavalerie de achtervolging niet organiseren.

De volgende dag verdwaalden de gidsen die het leger leidden. De Romeinen hadden drie dagen geen water en lesten hun dorst met wijn. Het leger had kunnen sterven als de gevangene er niet was geweest, die aangaf dat de Helicabia-rivier in de buurt was. De volgende ochtend kwamen de Romeinen naar de rivier en renden naar het water. De Slaven, die op de andere hoge oever in een hinderlaag lagen, begonnen de Romeinen te raken. “En dus staken de Romeinen, nadat ze schepen hadden gebouwd, de rivier over om in een open strijd met de vijanden te worstelen. Toen het leger aan de overkant was, vielen de barbaren in hun geheel onmiddellijk de Romeinen aan en versloegen hen. De verslagen Romeinen vluchtten. Omdat Peter volkomen werd verslagen door de barbaren, werd Priscus benoemd tot opperbevelhebber en keerde Peter, ontheven van het bevel, terug naar Byzantium.

De Slaven verdedigden actief de waterlinies. Als de vijand de oversteek in kleine detachementen begon, vernietigden de Slaven ze onmiddellijk na de landing. Simokatt zegt dat de Slaven "in een rij stonden aan de oevers van de rivier", dat wil zeggen dat ze de formatie gebruikten voor de strijd. Dit rapport weerlegt de bewering van Mauritius dat de Slaven "de militaire orde niet erkennen, niet in staat zijn een behoorlijke strijd te voeren". Alleen gegevens over de aard van de slagorde van de Slaven ontbreken, maar de oude auteurs wijzen herhaaldelijk op het feit dat ze bouwen voor de strijd. Als de Slaven erin slaagden de vijand aanzienlijke verliezen toe te brengen tijdens het oversteken van de rivier, bereidden en voerden ze een algemene tegenaanval uit op het moment dat de vijand aan de andere oever was en geen tijd had om zich op te stellen voor de strijd. Johannes van Efeze merkt terecht op dat de Slaven 'beter leerden oorlog te voeren dan de Romeinen'. De verkennings-, offensieve en defensieve acties van het Slavische leger worden gekenmerkt door bekwame organisatie en bekwaam gedrag.

Interessant is de informatie van bisschop Jan van Thessaloniki over de belegering van deze stad door de Slaven in 597. Johannes beschreef de belegeringstechniek van de Slaven. Belegeringsmachines bestonden uit stenen werpwerktuigen, "schildpadden", ijzeren rammen en haken. Gereedschappen voor het werpen van stenen hadden een vierhoekige vorm, een brede basis en een smalle bovenkant, waar dikke, met ijzer beslagen houten cilinders waren bevestigd. De werpmachine was aan drie kanten bekleed met dikke planken. Dit beschermde de soldaten die haar dienden tegen de pijlen van de vijand. Werpmachines gooiden grote stenen. "Schildpadden" werden eerst bedekt met droge huiden, maar dit kon hen niet beschermen tegen hete hars, dus werden de droge huiden vervangen door verse huiden van vers gedode stieren en kamelen.

Nadat ze belegeringsmachines hadden geïnstalleerd, verplaatsten de Slaven, onder dekking van werpmachines en boogschutters, de "schildpadden" dicht bij de vestingmuur en begonnen deze los te maken met ijzeren rammen en te vernietigen met haken. Dit is hoe gaten voor aanvalskolommen hun weg vonden.

Het beleg van Thessaloniki duurde zes dagen. Het garnizoen maakte verschillende sorties, die echter het verloop van het beleg niet beïnvloedden. Op de zevende dag verlieten de belegeraars hun kamp en alle belegeringsuitrustingen en trokken zich terug in de bergen.

Dus de Slaven in de VI eeuw. ze hadden perfecte belegeringsuitrusting voor hun tijd en gebruikten het vakkundig.

Tijdens het bewind van keizer Heraclius (610–641) bleef Byzantium een ​​moeilijke strijd voeren met de Slaven. Op dit moment werd de militaire hervorming in het rijk voltooid, dat het "fem-systeem" werd genoemd, uitgevoerd om het leger te versterken.

Aanvankelijk werden detachementen troepen thema's genoemd en vervolgens de gebieden van hun inzet. Krijgers kregen percelen land en leefden van de inkomsten daarvan. De macht in de boerderij was geconcentreerd in de handen van de militaire leider. In een poging om het leger te versterken, droegen de Byzantijnse keizers objectief bij aan de ontwikkeling van feodale relaties met de hervorming van het "themasysteem". Een kenmerkend kenmerk van de puur militaire inhoud van de hervorming was het lenen van de militaire kunst van de Slaven. Mauritius adviseerde ook om Slavische methoden van oorlogvoering en gevechten in het Byzantijnse leger te introduceren. Bovendien probeerden de Byzantijnse keizers hun leger te versterken met Slavische detachementen en nodigden Slavische leiders uit voor hun dienst.

Sommige historici beschouwen de oorlogen met de Arabieren als de belangrijkste reden voor de introductie van het themasysteem. Maar de oorlogen met de Arabieren vormden destijds geen bedreiging voor het voortbestaan ​​van het rijk. Aan het begin van de 7e eeuw De belangrijkste vijand van Byzantium waren de Slaven, waarvan de strijd de noodzaak van militaire hervormingen veroorzaakte.

In de 8e eeuw er werden militaire en marinewetten ontwikkeld, die de organisatie van het leger en de marine bepaalden. Byzantium had een sterke vloot uitgerust met geavanceerde technologie. De vloot was bedoeld om Constantinopel tegen de zee te beschermen, en krachtige versterkingen zorgden ervoor dat ze vanaf het land kon worden ingezet. Tijdens de campagnes van het Byzantijnse leger kwam de vloot ermee in aanraking of voerde ze landingen uit.

Byzantijns leger in de negende eeuw genummerd tot 120 duizend mensen. Het was voornamelijk cavalerie. Binnen 300 jaar na het bewind van Justinianus verloor de Byzantijnse infanterie als onderdeel van het leger eindelijk haar belang. Aan het begin van de X eeuw. Keizer Leo VI merkte op dat het onmogelijk is om mensen te vinden die weten hoe ze een boog moeten gebruiken. Hij vond dat het nodig was dat een derde, en zelfs de helft van de infanterie bestond uit schutters met 30 tot 40 pijlen. Maar dit was een onmogelijke wens. De auteurs van die tijd noemen de man-tegen-man gevechten van de infanterie in het geheel niet. De infanterie bevond zich in de laatste linie van de slagorde en had geen invloed op de uitkomst van de strijd, hoewel deze vaak talrijk was. De infanterie werd gezien als een last die het optreden van de cavalerie belemmerde.

De cavalerie was de belangrijkste arm van het Byzantijnse leger. Het grootste deel van de cavalerie waren bondgenoten, die goed betaalden en vaak naar de kant van de vijand gingen, als het in hun voordeel was. De Byzantijnse cavalerie vormde de eerste slagorde en vocht in compacte formaties. De gebruikelijke diepte van zijn formatie was niet minder dan vijf en niet meer dan tien rangen. De slagorde van de cavalerie had een verminking langs het front en in de diepte: een deel handelde in losse formatie, het andere, hoofddeel was in dichte formatie en moest de eerste ondersteunen, het derde deel was bedoeld om de vijandelijke flank, boeide de vierde de andere flank van de vijand.

Het zogenaamde "Griekse vuur", dat voorafging aan het verschijnen van buskruit, werd veel gebruikt in het leger en de marine van Byzantium. Al in 673 werd "Grieks vuur" met succes gebruikt bij de verdediging van Constantinopel; ze verbrandden de Arabische vloot.

De Byzantijnse keizer Leo III (717-740) beschrijft een vuurtrireem met een buis op zijn neus om vuur te werpen op een vijandelijk schip. Hij noemt ook handpijpen met "Grieks vuur", die naar de vijand werden gegooid, en over pogingen om "Grieks vuur" te gebruiken tijdens de acties van strijdwagens. Naast de beschrijving van explosieven is er ook sprake van "vloeibaar vuur" (waarschijnlijk olie), dat in vaten, pijpen en ballen naar vijandelijke schepen werd gegooid. Leo VI in zijn Tactics (begin van de 10e eeuw) schreef:

“Volgens de gewoonte moet je altijd een met koper beklede pijp op de boeg van het schip hebben om dit vuur naar de vijand te werpen. Van de twee roeiers op de boeg moet er één pijpoperator zijn.

Hier is een van de recepten uit de twaalfde eeuw. om het "Griekse vuur" te leveren: een deel hars, een deel zwavel, zes delen salpeter in fijngemalen vorm werden opgelost in lijnzaad- of laurierolie, vervolgens in een pijp of in een houten stam gedaan en aangestoken. Het tweede recept voor "vliegend vuur" is als volgt: een deel zwavel, twee delen kalk- of wilgenkool, zes delen salpeter, alles gemalen in een marmeren vijzel.

Tot de 12e eeuw Byzantium behield het monopolie op het gebruik van "Grieks vuur" in zeegevechten, en toen werd het eigendom van alle Europese volkeren.

Aan het begin van de 7e eeuw veel Slavische stammen vestigden zich stevig op het Balkan-schiereiland, waardoor ze een basis voor zichzelf creëerden voor verder weg gelegen campagnes. Tijdens deze periode worden een aantal zeecampagnes van de Slaven opgemerkt. Dus in 610 belegerden de Slaven Thessaloniki vanuit de zee en vanaf het land. In 623 verscheen een Slavische vloot voor de kust van Kreta en landde daar met succes zijn troepen.

In 626, toen keizer Heraclius met een leger naar Klein-Azië ging om tegen de Perzen te vechten, vielen de Slaven, in alliantie met de Avaren, de hoofdstad van het Byzantijnse rijk aan.

In juni naderde de Slavische vloot Byzantium en landde troepen. De Lange Muur werd omzeild. De hoofdstad was afgesloten van de zee en van het land. In een week tijd maakten de geallieerden zich klaar om de vestingmuren te bestormen. Er werd een groot aantal werpmachines gemaakt en er werden 12 grote aanvalstorens gebouwd, waarvan de hoogte de hoogte van de muren bereikte.

De geallieerden hadden de bedoeling om gelijktijdig met de aanval troepen in de achterhoede van de verdedigers te laten landen. Volgens de Byzantijnse bisschop vulden de vijanden 'de zee en het land met wilde stammen, voor wie het leven oorlog is'. Op 31 juli bestormden de geallieerden de vestingmuren van Byzantium. In het midden waren er kolommen van Avaren, op de flanken - kolommen van Slaven.

De troepen van het garnizoen van de hoofdstad en de bevolking verzetten zich hardnekkig en de geallieerden slaagden er niet in Byzantium in te nemen.

De belegering en aanval van Byzantium in 626 wordt gekenmerkt door het feit dat hier de Slavische vloot troepen landde en de hoofdstad van de zee blokkeerde. De grondtroepen bereidden de aanval voor met behulp van geavanceerde belegeringsapparatuur. Tijdens de aanval werd gepoogd troepen te landen om de achterkant van de verdedigers aan te vallen. Zo organiseerden de Slavische leiders vakkundig de interactie van de vloot en de grondtroepen, wat getuigt van het hoge niveau van militaire kunst van de Slaven van die tijd.

De Avaren waren tijdelijke bondgenoten van de Slaven en werden herhaaldelijk hun vijanden. In de 7e eeuw in de loop van de strijd tegen de Avaren ontstond onder de Westerse Slaven een sterke stamvereniging van Tsjechen, Moraviërs, Khorutans en Serviërs. Samo (627-662) stond aan het hoofd van deze vakbond, die de nederlaag van de Avaren organiseerde.

In 630, in een driedaagse slag bij Wogatisburg, versloeg het geallieerde leger het leger van de Frankische koning Dagobert, de nieuwe vijand van de Slaven, die vanuit het westen oprukte.

De Bulgaren waren een serieuze tegenstander van Byzantium. Terug in de 7e-8e eeuw. nomadische Turkse stammen vestigden zich in het midden van de Wolga aan de monding van de Kama en aan de benedenloop van de Donau, waar ze zich vermengden met lokale stammen. Sterke Bulgaarse staten ontstonden aan de Kama en aan de Donau - buren van de oude Russische staat.

Volgens Byzantijnse bronnen, in de 7e eeuw. in Neder-Moesia was er een "alliantie van zeven stammen", waaronder de Slavische stam van de noorderlingen en de semi-nomadische horde van de Bulgaren. De Turkse stammen fuseerden met de lokale Slavische stammen en Donau-Bulgarije werd een Slavische staat, zowel qua oorsprong als qua bevolking. De hoofdstad van deze staat was het versterkte kamp Pliska op het Balkanschiereiland.

In de 8e eeuw de Donau-Bulgaren waren in oorlog met Byzantium en de Franken. In 718 kwamen de Bulgaren Tsargrad (Constantinopel) te hulp, belegerd door de Arabieren vanaf de zee en vanaf het land. De Bulgaren versloegen de Arabieren en redden Byzantium. Aan het begin van de negende eeuw de macht van Bulgarije nam toe, dat een serieuze tegenstander van Byzantium werd, vooral na 864, toen, als gevolg van een opstand van de verarmde massa, de tribale adel van Turkse afkomst werd vernietigd. De opstand van de massa's werd geleid door Slavische stamoudsten, die de ruggengraat vormden van de centrale regering. Als gevolg van de oorlogen van de late 9e en vroege 10e eeuw bezetten de Bulgaren heel Thracië en Macedonië, waardoor het bestaan ​​van Byzantium werd bedreigd.

De Bulgaren hadden een goed georganiseerd leger. Dit blijkt uit de vragen die de Bulgaren in 866 aan paus Nicolaas 1 stelden. "We hebben de gewoonte", schreven de Bulgaren, "dat onze soeverein vóór de slag een man van bewezen loyaliteit en voorzichtigheid stuurt om wapens, paarden te inspecteren. en alles wat nodig is voor de strijd, en als iemand iets in een slechte staat verkeert, dan zal hij worden geëxecuteerd ...

Eerder observeerden we bepaalde dagen en uren voor de strijd, we gebruikten bezweringen, spelletjes, liedjes en verschillende voorspellingen ...

Tot nu toe droegen we als we ten strijde gingen een spandoek met een paardenstaart: welk spandoek moeten we nu dragen?

Uit deze vragen kunnen we concluderen dat de belangrijkste arm van het Bulgaarse leger de cavalerie was en dat ze deze vóór de oorlog en de slag hebben getest. Het was een sterk, goed georganiseerd leger, waar het Byzantijnse leger niet aan kon weerstaan. Bijzonder kenmerkend is de slag van 917 in de regio Preslava, de hoofdstad van Bulgarije.

Om zijn achterhoede te verzekeren tijdens de oorlog met de Bulgaren, sloot de Byzantijnse keizer vrede met de staten van Azië. De Pechenegs beloofden Bulgarije te overvallen en naderden de monding van de Donau; De Servische soeverein stemde ermee in zich tegen de Bulgaren te verzetten.

Een sterk leger en een sterke marine werden verzameld voor een campagne in Bulgarije. Legioenen werden overgebracht van Azië naar Europa, de hoofden van de "fem" arriveerden met hun regimenten, Armeense detachementen werden genoemd.

Het Byzantijnse landleger trok noordwaarts langs de kust van de Zwarte Zee, de vloot ondersteunde het leger gedeeltelijk en bevoorraadde het, een deel van de schepen werd naar de Donau gestuurd richting de Pechenegs. Al snel ging het leger naar de regio Preslava, waar het werd opgewacht door het Bulgaarse leger onder bevel van Simeon.

Op 20 augustus 917 vielen de Byzantijnen de Bulgaren aan. Simeon was op de berg, vanwaar hij de strijd gadesloeg en bevelen gaf.

In de eerste fase van de strijd trok het Bulgaarse leger zich terug, waarschijnlijk opzettelijk, om de oprukkende vijand te dwingen hun gelederen te breken, aangezien het moeilijk is om de orde te handhaven met een nauwe formatie en beweging van grote massa's.

Toen Simeon zag dat de terugtocht van de Bulgaren zijn doel had bereikt - het bevel in het Byzantijnse leger was verbroken - beval hij zijn leger de terugtocht te stoppen en de vijand aan te vallen, wat de inhoud was van de tweede fase van de strijd. Een plotselinge tegenaanval bracht het Byzantijnse leger ten val, dat zich verspreidde en vluchtte. Simeon beval de vijand te achtervolgen. Het Byzantijnse leger werd verslagen en leed zware verliezen; de overblijfselen vluchtten naar Constantinopel. Toen ze hoorden over de nederlaag van de Byzantijnen, keerden de Pechenegs terug naar hun steppen. De weg naar de hoofdstad van Byzantium was open, maar Simeon profiteerde niet onmiddellijk van deze overwinning en pas in 923, na een alliantie met de Arabieren te hebben gesloten, naderde Constantinopel. Hier werd een vrede gesloten, volgens welke Byzantium toezegde hulde te brengen aan Bulgarije.

De strijd bij Preslava toont het hoge moreel en de goede training van de Bulgaarse troepen, omdat ze alleen in dit geval opzettelijk konden terugtrekken en vervolgens in de tegenaanval konden gaan, dat wil zeggen een complexe tactische manoeuvre op het slagveld uitvoeren onder directe invloed van de vijand . Simeon controleerde het verloop van de strijd, en dit kan alleen als er een getraind leger is.

Zo verdedigden de Slavische stammen gedurende 800 jaar, in de strijd met de talrijke volkeren van Europa en Azië en in de strijd met het machtige Romeinse rijk - West en Oost, en vervolgens met de Khazar Khaganate en de Franken, hun onafhankelijkheid en verenigden in stamverbanden. In deze eeuwenoude strijd kreeg de militaire organisatie van de Slaven vorm, ontstond en ontwikkelde militaire kunst, die de militaire kunst van de gewapende organisatie van naburige volkeren en staten beïnvloedde. Mauritius bijvoorbeeld adviseerde het Byzantijnse leger uitgebreid gebruik te maken van Slavische methoden van oorlogvoering.

Niet de zwakte van de tegenstanders, maar de kracht en militaire kunst van de Slaven zorgden voor hun overwinning. De kracht van de Slaven lag voornamelijk in hun stammenstelsel, dat zorgde voor de hoge morele en vechtkwaliteiten van de soldaten, eenheid en wederzijdse hulp in de strijd. Talrijke oorlogen brachten getalenteerde militaire leiders van de Slavische stammen (Piragast, Samo en anderen) naar voren, onder wiens bevel verre campagnes werden ondernomen.

De offensieve acties van de Slaven dwongen het Oost-Romeinse rijk om over te schakelen naar strategische verdediging en verschillende verdedigingslinies te creëren, waarvan de aanwezigheid de veiligheid van de grenzen van het rijk niet verzekerde. De campagnes van het Byzantijnse leger over de Donau, in de diepten van de Slavische gebieden, bereikten hun doelen niet. Deze campagnes eindigden meestal met de nederlaag van de Byzantijnen. Toen de Slaven, zelfs tijdens hun offensieve acties, superieure vijandelijke troepen ontmoetten, ontweken ze meestal de strijd, probeerden de situatie in hun voordeel te veranderen en gingen toen pas weer in het offensief. Voor langeafstandscampagnes, voor het oversteken van rivieren en voor het veroveren van kustforten, gebruikten de Slaven de torenvloot, die ze heel snel bouwden. Grote campagnes en diepe invasies werden gewoonlijk voorafgegaan door verkenningen van kracht door troepen van belangrijke detachementen, die het vermogen van de vijand om weerstand te bieden op de proef stelden.

De tactiek van de oude Slaven bestond niet uit het uitvinden van vormen van het bouwen van gevechtsformaties, waaraan de Romeinen uitzonderlijk belang hechtten, maar in de verscheidenheid aan methoden om de vijand aan te vallen, zowel in het offensief als in de verdediging. Om dergelijke tactieken te gebruiken, was een goede organisatie van de militaire inlichtingendienst noodzakelijk, waaraan de Slaven serieuze aandacht schonken. Kennis van de vijand maakte het mogelijk om verrassingsaanvallen uit te voeren. De tactische interactie van de detachementen werd vakkundig uitgevoerd, zowel in de veldslag als tijdens de aanval op forten. Voor het beleg van forten waren de oude Slaven in staat om in korte tijd alle moderne belegeringsuitrusting te maken.

Dus niet de studenten van de Byzantijnen of de Varangians werden gemaakt in de 9e-10e eeuw. Slaven, maar rijke erfgenamen van hun voorouders, die eeuwenlang de basis legden voor militaire kunst.

Westerse militaire historici waren niet geïnteresseerd in de opkomst en ontwikkeling van de militaire kunst van de oude Slaven. De meesten van hen geloofden dat de sociale en politieke structuur van de Slaven werd gevormd onder invloed van Byzantium en de Noormannen. De meest gebruikte was de zogenaamde Normandische theorie. Aanhangers van deze theorie voerden aan dat de politieke structuur, cultuur en militaire kunst van de Slaven van Normandisch-Duitse oorsprong waren, dat pas met de komst van de Normandische Varangians een sterke staat ontstond onder de Oosterse Slaven. Historische feiten weerleggen deze theorie.

Ten eerste zijn de Slavische stammen bekend vele eeuwen vóór het verschijnen van de Normandische Varangians en het bestaan ​​van het Oost-Romeinse rijk; de makers van de Normandische theorie sloten de duizendjarige periode van het leven van de Slaven uit - de periode van het tribale systeem, het proces van ontbinding, de opkomst van militaire democratie en tribale vakbonden. Ten tweede ontstonden de eerste Slavische staten niet als gevolg van de opkomst van de Normandische Varangians en niet onder invloed van het Oost-Romeinse rijk, maar als een onvermijdelijk gevolg van de opkomst van een klassenmaatschappij onder de Slaven, en ook als gevolg van van de strijd van de Slaven met externe vijanden, in het bijzonder met de Normandische Varangians en met het Oost-Romeinse rijk. Ten derde, onder de Slaven ontstond militaire kunst eerder dan onder de Noormannen en Byzantium, en beïnvloedde zelfs beide, vooral het Byzantijnse leger.

Westerse historici (Delbrück, Mitchell en anderen) noemen de militaire kunst van de oude Slaven eenvoudigweg niet, hoewel ze zorgvuldig alles verzamelen dat de militaire kunst van de oude Duitsers, Angelsaksen, Noormannen kenmerkt. Een dergelijke eenzijdige ontwikkeling van de geschiedenis van de krijgskunst brengt een vertekening van het feitelijke historische proces met zich mee.

Helaas vond de Normandische theorie ook onder Russische historici zijn aanhangers. Dus de historicus Pogodin en zijn "school" baseerden hun geschriften op de "theorie van de Normandische oorsprong van Rusland", volgens welke de Slaven de sociale en politieke structuur van het oude Rusland en militaire kunst leenden van de Normandische Varangians in de 8e- 9e eeuw.

De "school" van Pogodin zou ook de Russische militaire historicus N. S. Golitsyn moeten omvatten, die beweerde dat de Slaven niets van zichzelf creëerden in militaire aangelegenheden, en de militaire kunst van het oude Rusland was het resultaat van de invloed van de Varangians, die leerde de Russen vechten. Als Golitsyn de militaire kunst van de oude Slaven ontkende, dan beweerde een andere Russische militaire historicus Geisman dat de Slaven bekend waren in de 5e-6e eeuw en dat ze een “stamstructuur” hadden waarin “mensen die in staat waren om wapens te dragen, verenigd waren door clan onder het bevel van hun voorouders", en "de economische, sociale en militaire structuur van de Slaven was voorstander van het voeren van een overwegend defensief systeem van oorlogvoering, waarbij iedereen zijn familie moest verdedigen." Geisman erkende de aanwezigheid van een militaire organisatie onder de oude Slaven en verdraaide de aard van de Slavische militaire kunst en reduceerde het tot een 'defensief systeem van oorlogvoering'. Hij merkte, om het zacht uit te drukken, de talrijke veldtochten van de Slaven binnen de grenzen van het Romeinse Rijk en Byzantium niet op; hij zag de Slavische manieren van oorlogvoering over het hoofd die Mauritius bewonderde. In de toekomst heeft Geisman de Russische krijgskunst ondergeschikt gemaakt aan de invloed van West-Europa en Aziatische volkeren. Professor Mikhnevich begint de geschiedenis van de Russische militaire kunst vanaf het einde van de 14e eeuw, zonder de Slaven te noemen en terloops op te merken dat de militaire kunst van het oude Rusland 'een puur Normandisch karakter had'.

Het bewind van Yaroslav I. Oorlog met Byzantium

Koning Boleslav de Dappere bezette, na een succesvolle oorlog met Rusland, de steden Cherven. Na zijn dood verdreef Yaroslav de Polen uit de stad Belz in Volyn, en in 1031 riep hij de hulp in van prins Mstislav en heroverde Cherven. Rusland heeft eindelijk het Volyn-land voor zichzelf veilig gesteld. De Kiev squadrons voerden campagnes tegen de Yotvingians, "Litouwen" en Esten. Op het land van de Esten stichtten de Russen de stad Yuryev (Tartu).

Yaroslav bleef de zuidelijke grenzen van Rusland versterken. Onder prins Vladimir liepen de verdedigingslinies langs de rivier de Stugna, bijna bij de muren van Kiev. Yaroslav verplaatste de versterkte lijn naar de rivier de Ros, 100-120 km ten zuiden van Kiev. Van de steden gebouwd op de Ros, was Korsun de grootste. Gevangen Polen die uit de Cherven-steden uit Wolhynië waren gehaald, werden in de nieuwe steden gevestigd.

Nadat hij de troon van Kiev had bezet, verliet Yaroslav in Novgorod de posadnik Konstantin Dobrynich, die zijn oom was. Konstantin regeerde vele jaren over de stad totdat hij werd verbannen naar Murom. Daar werd hij vermoord op bevel van Yaroslav. In 1036 reisde de prins van Kiev naar Novgorod om zijn zoon Vladimir in het vorstendom Novgorod te installeren. Tijdens deze reis, zo meldt de kroniek, schreef Yaroslav "een brief aan mensen (inwoners van Novgorod - R. S.), rivieren: breng hulde volgens deze brief."

Terwijl Yaroslav bezig was met eerbetoon in Novgorod, werd Kiev aangevallen door de Pecheneg-horde. Nadat hij haastig de Novgorod-militie had verzameld en de Varangians had opgeroepen, haastte de prins zich terug naar de hoofdstad. In de slag bij de muren van Kiev versloegen de Russen de Pechenegs. Nadat ze de kampen in het Zwarte Zeegebied hadden verlaten, bereikten de Pecheneg-detachementen de Donau. Een tijdje was de dreiging voor Kiev vanuit de steppe geëlimineerd.

Onder Yaroslav vochten Russische squadrons in Polen en Byzantium. In 1041-1047. Yaroslav maakte drie reizen naar Polen en hielp koning Casimir om Mazovië te veroveren. In 1043 verbrak hij de vrede met het rijk en stuurde een leger op veldtocht tegen Constantinopel. De initiatiefnemer van de oorlog was koning Harald, die ooit vanuit Noorwegen in Rusland aankwam en een aantal jaren diende, eerst in Novgorod en vervolgens in Kiev. Nadat hij Rusland had verlaten, ging Harald naar Byzantium en ging de keizerlijke paleiswachten binnen. In 1042 nam hij deel aan een staatsgreep in het paleis, waardoor de keizer werd afgezet en verblind. Op de vlucht voor het hof werden de koning en zijn Varangianen gedwongen uit Constantinopel te vluchten en zochten hun toevlucht in Kiev. Harald trad voor de tweede keer in dienst van Yaroslav en haalde hem over om een ​​campagne tegen Constantinopel te ondernemen. De militaire macht van het rijk werd ondermijnd door de invasies van de Turken en interne strijd, en Harald geloofde dat Constantinopel de aanval van de Varangians en Russen niet kon weerstaan. Huurdetachementen van de Varangians dienden in het garnizoen van Constantinopel en de aanvallers konden op hun medeplichtigheid rekenen.

Yaroslav moest er rekening mee houden dat de Griekse metropoliet de oorlog met Byzantium niet goedkeurde en dat Rusland geen serieuze redenen had voor een dergelijke oorlog. Bovendien ging de Kiev-prins volledig op in Poolse aangelegenheden. De prins gaf zijn zus ten huwelijk aan de Poolse koning en stuurde, overeenkomstig een overeenkomst met hem, net in 1043 een leger naar Mazovië.

Yaroslav vermeed persoonlijke deelname aan de oorlog met de Grieken en vertrouwde de zaak toe aan zijn zoon Vladimir, die in Novgorod regeerde. Historici die de campagne van 1043 analyseerden, merkten het belangrijkste onderscheidende kenmerk niet op: de oorlog werd bijna uitsluitend uitgevochten door de troepen van het vorstendom Novgorod zonder de deelname van de Kiev-prins en zijn troepen. De invasie van Byzantium werd geleid door prins Vladimir van Novgorod. Bij hem waren twee ervaren gouverneurs: Vyshata uit Novgorod en Ivan Tvorimirich uit Kiev. Vyshata bekleedde een hogere positie dan Ivan Tvorimirich, die op de lijst stond als gouverneur van Yaroslav. Ten eerste dienden Vyshata's grootvader Konstantin en zijn vader Ostromir als Novgorod posadniks. Deze familie was nauw verbonden met de Novgorod "duizend", die de kern van het leger van Vladimir vormden. Door zijn zoon Vladimir "naar de Grieken" te sturen, vertrouwde Yaroslav het "woiwodschap" toe aan Vyshata", zoals de kroniekschrijver benadrukte.

Yaroslav was bang om weg te vallen van Novgorod. Nadat hij zijn zoon met de Novgorodians op een riskante en langdurige campagne had gestuurd, vond de Kievse prins een manier om de Novgorodians te kalmeren en zijn macht te consolideren in de grootste van de Russische "volosts".

Vladimir en zijn leger volgden het grote pad "van de Varangians naar de Grieken", overwonnen de stroomversnellingen op de Dnjepr en bereikten de monding van de Donau over zee. De Russen herinnerden zich hoe prins Oleg, en na hem prins Igor, vrede sloten met Byzantium en eerbetoon ontvingen zonder daadwerkelijk oorlog te voeren met de Grieken. Hun plan was om de grenzen van het rijk te bedreigen en, na ontvangst van eerbetoon, terug te keren. De Russische gouverneurs stelden dit plan voor aan Vladimir, maar de jonge prins volgde het advies van de Varangians op. De militante Harald dacht erover om Constantinopel in te nemen. Zoals de Kievse kroniekschrijver schreef, over de Donau "beslisten we van Rusland naar Volodimer:" laten we naar het veld gaan "en de Varangianen besloten:" laten we in boten onder de stad gaan "; en Volodimer luisterde naar de Varangian."

Een brand in de haven die eerder plaatsvond, vernietigde het grootste deel van de Byzantijnse vloot. Keizer Konstantin Monomakh beval dat de oude vrachtschepen haastig bewapend moesten worden. De Grieken slaagden er niet in de Russische vloot vast te houden op de verre nadering van Constantinopel. Koning Harald en zijn Novgorodiaanse bondgenoten braken door naar Propontis. De vredesbesprekingen die zijn begonnen, hebben geen resultaat opgeleverd. Volgens ooggetuigen hebben de Russen "de Grieken de vrijheid gegeven om vrede te sluiten", maar tegelijkertijd eisten ze eerbetoon - 3 pond goud per krijger, volgens andere bronnen - 1.000 starirs per boot of 2.800 pond goud per 100 boten . De demarche zou succesvol zijn geweest als de Russen een gematigde vredesbetaling hadden geëist. Maar de prijs bleek te hoog en de keizer liet de oproep van de Novgorod-prins onbeantwoord. Toen drongen de Varangians aan op het openen van de vijandelijkheden. De aanvallers stelden de schepen in slagorde op, maar aarzelden om aan te vallen. Zo ging het grootste deel van de dag door. Eindelijk, op een teken van de keizer, trokken drie grote schepen (galeien met drie rijen roeiers) langzaam vooruit. Ze werden onmiddellijk omringd door boten, waarvan de bemanningen probeerden door de zijkanten van de galeien te breken met boomstammen. De Byzantijnen gooiden van bovenaf stenen en speren naar hen en brachten toen het "Griekse vuur" naar beneden. De Grieken bezaten de beste wapens en brachten 3 boten tot zinken en verbrandden er zeven, waarna de Russen zich terugtrokken. De wind stak op en de zee werd ruwer. Ervaren Normandische matrozen leden de minste verliezen, terwijl de stuurlieden van Novgorod zich naar de kust haastten om te schuilen voor de storm. De golven sloegen hun kano's om en sloegen ze tegen de rotsen. Veel mensen verdronken, tot duizend soldaten ontsnapten aan de kust. (Informatie over 6000 krijgers verzameld aan de kust is overdreven). Niemand "van het team van de prins" wilde aan wal gaan. Maar aangezien Novgorodians de overhand hadden onder de soldaten, nam Vyshata het bevel over hen over en beval hen de boten te verlaten. Het voetleger bereikte de Donau over land, maar in de regio van Varna omsingelden de Grieken het en dwongen het zich over te geven. Volgens Byzantijnse bronnen werden 800 soldaten gevangengenomen. Harald's Varangians werden gestraft voor verraad terwijl ze in Constantinopel dienden. Bij een van hen werden de ogen uitgestoken, bij anderen werden de handen afgehakt. Kara raakte blijkbaar de Novgorodians niet aan. Voivode Vyshata bracht een aantal jaren in gevangenschap door en werd toen vrijgelaten in zijn thuisland.

Bij zijn terugkeer van de campagne trouwde Harald met de dochter van Yaroslav, waarna hij naar Scandinavië ging, waar hij de Noorse troon besteeg. De koning verwierf bekendheid als krijger en skald. Zijn strijdlied inspireerde de krijgers voor de strijd. Na een mislukte poging om het Byzantijnse rijk te veroveren, landde Harald de Ernstige in Engeland om het koninkrijk Engeland te veroveren. De strijd met de Angelsaksen eindigde in een mislukking. Harald werd gedood.

De nederlaag van Harald de Ernstige en zijn Russische bondgenoten bij de muren van Constantinopel toonde aan dat het "Vikingtijdperk" in Oost-Europa voorbij was. De expeditie heeft Novgorod de grootste schade toegebracht. De strijdkrachten van Novgorod werden ondermijnd, de afhankelijkheid van de Novgorodians van Kiev werd versterkt. In 1046 sloot Yaroslav een nieuw verdrag met Byzantium. De overeenkomst werd bezegeld door het huwelijk van Yaroslav's zoon Vsevolod met een Byzantijnse prinses uit de familie van keizer Constantijn Monomakh.