Redenen voor het falen van collectieve beveiliging. Samenvatting: Collectieve beveiliging. Wat doen we met het ontvangen materiaal?

De ineenstorting van het beleid voor "collectieve veiligheid"

De Moskouse processen en de zuivering in de gelederen van het Rode Leger overtuigden zowel de Duitsers als de Fransen en de Britten ervan dat de Sovjet-Unie een ernstige interne crisis doormaakte (over het algemeen slecht begrepen), die haar enige tijd de mogelijkheid ontneemt om een beslissende rol spelen in de internationale arena. Toen Hitler op 5 september 1937 zijn plannen voor Oostenrijk en Tsjechoslowakije aan de Generale Staf presenteerde, verwierp Hitler categorisch elke mogelijkheid van een militaire reactie hierop door de Sovjet-Unie gezien de chaos die in het land heerste veroorzaakt door de zuivering van militair en politiek personeel . Volgens de Duitse zaakgelastigde in Parijs uitte de Franse regering ook ernstige twijfels over de kracht van het Sovjetregime en de gevechtscapaciteit van het Rode Leger. "De militaire en politieke kringen van Frankrijk", schreef hij begin 1938, "stellen in toenemende mate de vraag naar het nut van zo'n bondgenoot en de geloofwaardigheid van hem." Terwijl de Franse leiding er steeds meer van overtuigd raakte dat zij door het ondertekenen van een overeenkomst met de USSR, in de woorden van P. Haxott, "niets verwierf", de passiviteit van het Westen tegenover de Duitse agressie het wantrouwen van de Sovjet-Unie verder deed toenemen met betrekking tot Europese democratieën.

Op 17 maart 1938 stelde de Sovjetregering voor om een ​​internationale conferentie bijeen te roepen om "praktische maatregelen tegen de ontwikkeling van agressie en het gevaar van een nieuwe slachting in de wereld" te overwegen. Dit voorstel werd door Londen verworpen omdat het "de neiging tot het vormen van blokken vergroot en de vooruitzichten voor het vestigen van vrede in Europa ondermijnt". Na een dergelijke houding te hebben ontmoet, begon de Sovjet-Unie toenadering tot Duitsland te zoeken en in maart 1938 tekende ze nieuwe economische overeenkomsten met Duitsland, terwijl ze de ambassadeur van de USSR in Duitsland, J. Surits, een Jood en daarom verwerpelijk voor de nazi's, terugriep. Hitler legde op 4 juli de volgende verklaring af aan de nieuwe ambassadeur, A. Mirekalov: "Ik ben verheugd de verklaring te lezen waarin de principes worden uiteengezet waardoor u zich zult laten leiden bij uw inspanningen om normale betrekkingen tussen Duitsland en de Sovjet-Unie tot stand te brengen. "

Na de bezetting van Tsjecho-Slowakije door Duitsland nam de Sovjet-Unie afscheid van de laatste illusies over de effectiviteit van het beleid van collectieve veiligheid. Bovendien uitten Frankrijk en Groot-Brittannië, wier regeringen Litvinov tevergeefs probeerden te overtuigen dat de USSR in staat was haar verplichtingen na te komen, sterke twijfels over de gevechtscapaciteit van het door de zuiveringen verwoeste Rode Leger, en zagen niet hoe Sovjettroepen konden deelnemen aan de vijandelijkheden van -voor de weigering van Polen en Roemenië om hen door hun grondgebied te laten trekken. De Sovjet-Unie zou natuurlijk hebben deelgenomen aan een internationale conferentie, maar ze was niet eens uitgenodigd om de Overeenkomsten van München op 30 september 1938 te ondertekenen. Het niet-aanvalsverdrag dat op 6 december werd gesloten door J. Bonnet en I. Ribbentrop 1938 in Parijs tussen Frankrijk en Duitsland werd in Moskou beschouwd als een stap die, tot op zekere hoogte, Hitlers handen in het Oosten losmaakte.

Tegen het einde van 1938 leek de positie van de USSR op het gebied van buitenlands beleid kwetsbaarder dan ooit, en de gevreesde dreiging van het creëren van een verenigd "imperialistisch front" was heel reëel. In november 1936 werd deze dreiging concreet na de ondertekening van het "anti-Kominternpact" door Duitsland en Japan, waaraan later Italië en Spanje deelnamen. In een dergelijke situatie besloot de Sovjetleider vrede te sluiten met Chiang Kai-shek en de Chinese communisten te overtuigen van de noodzaak om een ​​verenigd front met de nationalisten te vormen om de Japanse agressie te bestrijden. In augustus 1937 sloten de USSR en China een niet-aanvalsverdrag. In de zomer van 1938 begonnen de vijandelijkheden tussen Japan en de Sovjet-Unie. Hevige gevechten vonden plaats in augustus 1938 in Oost-Siberië nabij het Khasanmeer, en vervolgens in Mongolië, waar enkele maanden van grond- en luchtgevechten in de regio Khalkhin Gol eindigden in een overwinning voor de Sovjettroepen onder bevel van G. Stern en G. Zhukov.

Op 15 september 1939 werd een wapenstilstand getekend. Geconfronteerd met de dreiging van een kapitalistische omsingeling, besloot de Sovjet-Unie dichter bij Duitsland te komen zonder de onderhandelingen met de westerse democratieën op te geven.

Met het aan de macht komen in Duitsland (1933) van de nazi-regering onder leiding van A. Hitler, begon de toenadering van de Sovjet-Unie tot Engeland en de VS. De USSR stelde voor om een ​​systeem van collectieve veiligheid in Europa te creëren, maar door de oppositie van Duitsland, Engeland en de meeste Oost-Europese landen was het niet mogelijk om een ​​dergelijk systeem te creëren. De redenen waren als volgt: wederzijds wantrouwen jegens de USSR en de Europese mogendheden.

Sovjet Unie. Er was een dualiteit in het buitenlands beleid van de Sovjetleiders: aan de ene kant een koers naar het vreedzaam samenleven van landen met verschillende staatssystemen, aan de andere kant een koers naar ondersteuning van de wereldrevolutie, die in het geheim werd uitgevoerd door de structuren van de Komintern (communistische internationale), absoluut gecontroleerd door Stalin en zijn gevolg.

westerse landen. In overeenstemming met de argumenten van de Sovjetdiplomatie over de noodzaak van collectieve veiligheid, zochten ze tegelijkertijd naar verborgen bedoelingen van Stalin en de Komintern in het buitenlands beleid van de USSR om communistische ideologie naar hen te exporteren.

Wat doen we met het ontvangen materiaal:

Als dit materiaal nuttig voor u bleek te zijn, kunt u het opslaan op uw pagina op sociale netwerken:

tweeten

Alle onderwerpen in deze sectie:

Conferentie van Genua
In het begin van de jaren twintig bevond Sovjet-Rusland zich in een internationaal isolement. De Sovjetregering probeerde de betrekkingen met de rest van de wereld te normaliseren om leningen te verkrijgen en boerderijen te stichten.

Overeenkomst van München
Frankrijk, Engeland en de VS konden de agressieve aspiraties van het fascistische Duitsland niet aan en smeedden plannen om een ​​oorlog tussen de USSR en Duitsland uit te lokken. Voor dit doel werd München in 1938 gesloten

Molotov-Ribbentrop-pact
In augustus 1939 vonden in Moskou onderhandelingen plaats tussen Engeland, Frankrijk en de Sovjet-Unie over collectieve veiligheid, maar deze verliepen traag en eindigden tevergeefs.

Na het einde van de Eerste Wereldoorlog werd de Volkenbond gevormd - de eerste Wereldorganisatie, met als doel het behoud van de vrede en de ontwikkeling van internationale samenwerking. Formeel werd het opgericht op 10 januari 1920 en hield op te bestaan ​​op 18 april 1946 met de vorming van de VN. Het Handvest van de Volkenbond, uitgewerkt door een speciale commissie opgericht tijdens de Vredesconferentie van Parijs van 1919-1920, en opgenomen in het Vredesverdrag van Versailles van 1919. en andere vredesverdragen die een einde maakten aan de Eerste Wereldoorlog werden oorspronkelijk ondertekend met 44 staten, waaronder 31 staten die aan de kant van de Entente deelnamen aan de oorlog of zich daarbij aansloten en 13 staten die tijdens de oorlog neutraal bleven.

Helaas werden de tegenstrijdigheden van het Verdrag van Versailles weerspiegeld in zijn nakomelingen. De Volkenbond is er niet in geslaagd een universele veiligheidsorganisatie te worden. De grootmachten namen daarin een dominante positie in en gebruikten die in hun voordeel. Ook toen was er sprake van een dubbele moraal. Als een kleine staat een overtreding beging, dreigde de Liga deze met alle straffen. Als de overtreding werd begaan door een "grote mogendheid", zoals Italië of Japan, kneep de Liga er een oogje voor dicht. Besluiten over belangrijke kwesties vereisten unanimiteit. Hierdoor konden de besluiten niet daadwerkelijk plaatsvinden.

Onder dekking van de Volkenbond in de vroege jaren 1920. de verdeling van de voormalige koloniën van Duitsland en sommige bezittingen van Turkije tussen de zegevierende staten werd uitgevoerd in de vorm van verdeling van mandaten. Verplichte gebieden hadden formeel een andere status van ondergeschiktheid, in wezen kolonies. Groot-Brittannië ontving Irak, Palestina en Transjordanië, een deel van Kameroen, een deel van Togo en Tanganyika, Frankrijk - Syrië en Libanon, een deel van Kameroen en een deel van Togo, België - Ruanda-Urundi, Zuid-Afrika (Zuid-Afrika) - Zuidwest-Afrika . De eilanden en gebieden in de Stille Oceaan werden onderling verdeeld door Groot-Brittannië, Australië, Nieuw-Zeeland en Japan.

Rusland (USSR) trad niet toe tot de Volkenbond. De verslagen staten - Duitsland (opgenomen in de Liga in 1926), Oostenrijk en Turkije - mochten daar lange tijd niet komen. Het meest interessante is dat de Verenigde Staten, die het hebben uitgevonden, niet zijn toegetreden tot de Volkenbond: aanhangers van het isolationistische beleid hebben de ratificatie (goedkeuring) van het besluit over de Volkenbond in het Congres gedwarsboomd - ze waren niet van plan zich aan deze internationale organisatie bij het oplossen van Europese en mondiale conflicten. Het centrum van de 'nieuwe wereld' leek Europa te zijn, wiens landen geacht werden vrede en veiligheid in de wereld te verzekeren - zonder de USSR, zonder de VS. Maar dat kon nauwelijks. Ontevredenheid met het systeem van Versailles was wijdverbreid, een van de meest beledigde, naast Duitsland, Japan en Turkije rekenden zichzelf. In het begin van haar bestaan ​​was de Volkenbond een van de centra voor het organiseren van de strijd tegen de Sovjetstaat. Bijvoorbeeld, onder het mom van het Rijnpact (Locarno-akkoorden van 1925), waren Groot-Brittannië en Frankrijk van plan een anti-Sovjetblok te creëren met de deelname van Duitsland, waarvoor ze de Oost-Duitse grenzen niet met enige garanties beveiligden. De USSR vocht tegen pogingen van de Volkenbond om zich in haar interne aangelegenheden te mengen, en nam ook actief deel aan conferenties en bijeenkomsten over ontwapening die onder auspiciën van de Volkenbond werden gehouden, en deed voorstellen die gericht waren op een echte oplossing voor dit internationale probleem.

De crisis van de Volkenbond deed zich voor in de jaren dertig en haar hoogtepunt - in het midden van het vooroorlogse decennium, toen de een na de ander de mislukkingen van de Volkenbond volgde, die niet in staat was de uitdagingen van die tijd het hoofd te bieden.

Het begin was de agressie van Japan (de stichtende staat van de Liga) tegen China, die in 1931 in beslag nam. Mantsjoerije, waar in 1932. de marionettenstaat Manchukuo werd gecreëerd, waartegen de Liga zich alleen kon verzetten tegen de "papieren conclusie" van haar speciale commissie. Japan negeerde deze conclusie eerlijk gezegd en in maart 1933. verliet de Liga. Duitsland, dat sinds 1926 permanent lid was van de Bond van de Bond, volgde in oktober van hetzelfde jaar. Toen kwam de overname door Italië (ook een van de oprichters van de Liga) van de lidstaat van de Liga van Ethiopië in 1935-1936, die de Volkenbond niet kon voorkomen. Na Japan en Duitsland in december 1937. Italië verliet de Volkenbond. Verder ontwikkelde de situatie zich als een lawine: overtreding in 1936. Duitsland van het Verdrag van Versailles en Locarno (de intocht van troepen in de gedemilitariseerde zone van de Rijn), de agressie van Duitsland en Italië tegen het Republikeinse Spanje in hetzelfde 1936, de nieuwe agressie van Japan tegen China in 1937, de Anschluss van Oostenrijk in 1938 , de verbrokkeling en verovering van Tsjechoslowakije in 1938-1939 .. Daarna veranderde "kwantiteit" voor de Volkenbond in "kwaliteit". Het proces van het overlijden van de organisatie is onomkeerbaar geworden.

Van de kant van de USSR werden actieve pogingen ondernomen om een ​​systeem van collectieve veiligheid in Europa te creëren. Hoewel de USSR geen lid was van de Volkenbond, kon hij niet vertrouwen op de objectiviteit van deze organisatie in het geval van een conflict tussen de USSR en enig ander land. Daarom stelde de Sovjet-Unie een aantal Europese staten voor om niet-aanvalsverdragen te sluiten met als doel "de zaak van vrede en betrekkingen tussen landen te versterken" in de omstandigheden van "de diepe wereldcrisis die nu wordt ervaren". Niet alle landen accepteerden dergelijke voorstellen voor het sluiten van een niet-aanvalsverdrag en vreedzame oplossing van conflicten (onder de landen die dit voorstel accepteerden waren Duitsland, Frankrijk, Finland, Turkije, de Baltische staten, Roemenië, Perzië en Afghanistan). De verdragen waren identiek en garandeerden de wederzijdse onschendbaarheid van de grenzen en territoria van beide staten; een verplichting om niet deel te nemen aan verdragen, overeenkomsten en conventies die duidelijk vijandig zijn aan de andere partij, enz.

Bewijs van de versterking van het internationale prestige van de USSR was de goedkeuring ervan in de herfst van 1934. aan de Volkenbond, begonnen tegelijkertijd de onderhandelingen over de sluiting van een multilateraal regionaal akkoord over wederzijdse bijstand ("Oost-pact"), waaraan de USSR deelnam. De weigering van Duitsland en Polen om deel te nemen aan deze overeenkomst, het weinig constructieve beleid van Groot-Brittannië leidde tot beëindiging van de onderhandelingen. Toen ondertekende de Sovjet-Unie in 1935. een tripartiet verdrag inzake wederzijdse bijstand met Frankrijk en Tsjechoslowakije, dat voorzag in het verlenen van militaire bijstand aan een van de partijen bij een aanval, maar op voorwaarde dat deze bijstand door de andere twee partijen zou worden verleend. Vervolgens, toen Duitsland in maart 1939. Tsjechoslowakije veroverde, en Frankrijk was het daarmee eens, bood de USSR aan eenzijdig hulp te verlenen, maar de regering van Tsjechoslowakije weigerde deze te accepteren.

De USSR bracht ook het idee naar voren om een ​​Pacific Collective Security Pact te sluiten met deelname van China, de VS, Groot-Brittannië en andere landen. Maar dit initiatief werd niet gesteund door westerse partners.

Duitsland was in een onbeperkte wapenwedloop in voorbereiding op oorlog. In 1935 werd daarin de universele dienstplicht afgekondigd. in 1935 tussen Berlijn en Londen begonnen onderhandelingen over het sluiten van een Anglo-Duitse alliantie, waarvan het doel volgens Hitler was "vrijheid van handelen voor Engeland op de zeeën en in overzeese landen, vrijheid van handelen voor Duitsland op het continent en in uitbreiding naar het Oosten." Een Engels-Duitse marine-overeenkomst werd al snel ondertekend, waardoor een uitbreiding van de Duitse marine mogelijk werd. In maart 1936 bezetten Duitse troepen de gedemilitariseerde zone van de Rijn, in strijd met de voorwaarden van het Verdrag van Versailles. De nazi's kwamen met spoed aan de macht in Frankrijk, Oostenrijk, Griekenland, in de Baltische staten. In Spanje kwamen de rechtse krachten, onder leiding van generaal Franco, na de overwinning bij de verkiezingen van het Volksfront in februari 1936 in opstand. Duitsland en Italië hielpen de rebellen actief. Tegelijkertijd volgden de meeste Europese staten een beleid van non-interventie in Spaanse gebeurtenissen, aangezien de overwinning van beide partijen hun eigen posities verzwakte.

Aanvankelijk stemde de Sovjet-Unie in met dit beleid en probeerde ze de tussenkomst van Italië en Duitsland in dit conflict te stoppen, maar, overtuigd van de inefficiëntie van deze activiteit, begon ze de Republikeinen aanzienlijke economische, politieke militaire bijstand te verlenen, waaronder het sturen van reguliere troepen onder het mom van vrijwilligers. Naast Sovjetvrijwilligers vochten internationale brigades die door de Komintern waren gevormd uit antifascisten uit 54 landen aan de zijde van de republikeinse regering. De krachten waren echter nog steeds ongelijk. Na de terugtrekking van internationale eenheden uit Spanje viel de republikeinse regering.

1936-1937. het Anti-Kominternpact, of de as Rome-Berlijn-Tokio, werd gevormd. In maart 1938 Duitsland voerde de Anschluss (toetreding) van Oostenrijk uit. Er was een reële dreiging van het doorbreken van de machtsbalans in Europa en een wereldoorlog. De Europese diplomatie verzette zich daar niet tegen. Ze voerde een beleid om de agressor te sussen, d.w.z. probeerde, door concessies aan Duitsland, het om te zetten in een betrouwbare partner in internationale aangelegenheden, probeerde Duitsland ook te gebruiken als tegenwicht voor het buitenlands beleid van de USSR, in de hoop dat de roofzuchtige aspiraties van Duitsland naar het Oosten zouden worden gericht. Het beleid van appeasement culmineerde in de overeenkomst in München (september 1938), die werd bijgewoond door de regeringsleiders van Duitsland, Italië, Engeland en Frankrijk. Het belangrijkste resultaat van deze bijeenkomst was het besluit om het Sudetenland - een geïndustrialiseerde regio van Tsjechoslowakije - bij Duitsland te annexeren. Dit was de maximaal mogelijke concessie van Engeland en Frankrijk aan Duitsland, maar het wekte alleen maar de eetlust van Hitler. Nadat de westerse landen niet alleen weigerden Tsjechoslowakije te helpen, maar het ook dwongen om militaire hulp aan de USSR te weigeren, 15 maart 1939. Duitsland nam de rest van Tsjecho-Slowakije over. Als gevolg van een samenzwering georganiseerd door de imperialisten viel eind maart de Spaanse Republiek. Op 7 april bezette het fascistische Italië Albanië. De regeringen van de westerse mogendheden legden zich in wezen neer bij nieuwe veroveringen. Op 27 februari erkenden Engeland en Frankrijk en op 1 april ook de Verenigde Staten het Franco-regime. Over het algemeen waren de bij de As-landen geaccrediteerde diplomaten unaniem - een reis naar het Oosten was niet ver weg. Er was zelfs een reden dat Hitler er blijkbaar voor zou kiezen om de vijandelijkheden te openen: de "toetreding" van Sovjet-Oekraïne tot Transkarpatisch Oekraïne. Hitler droeg echter de Transkarpatische Oekraïne over aan Hongarije, wat voor veel verwarring zorgde onder de "München". De oostelijke campagne werd uiteraard uitgesteld. In Engeland en Frankrijk groeide de onvrede zelfs in de heersende kringen, die zich ernstige zorgen maakten over de bedreiging van de nationale veiligheid van beide landen. Onder druk van het publiek verleenden Engeland en Frankrijk op 31 maart 1939 garanties van "onafhankelijkheid" aan Polen en vervolgens aan Roemenië. Op 15 april stuurde F. Roosevelt een bericht naar Hitler met het verzoek hem te verzekeren dat Duitsland zijn buurlanden 10 jaar lang niet zou aanvallen. Danzig werd echter weggelaten uit de lijst van laatstgenoemde, en de annexatie ervan bij Duitsland werd de reden voor de anti-Poolse campagne in Duitsland.

In het voorjaar van 1939 In verband met de scherpe escalatie van het agressieve optreden van de fascistische staten wendde de USSR zich tot Engeland en Frankrijk met concrete voorstellen voor het sluiten van een overeenkomst over wederzijdse bijstand, waaronder een militaire conventie bij agressie in Europa. De Sovjetregering was van mening dat, om een ​​echte barrière van vredelievende staten te creëren tegen de verdere inzet van agressie in Europa, ten minste drie voorwaarden nodig waren:

1) de sluiting tussen Groot-Brittannië, Frankrijk en de USSR van een effectief pact van wederzijdse bijstand tegen agressie;

2) de garantie van veiligheid door deze drie grootmachten aan de staten van Midden- en Oost-Europa, die worden bedreigd door agressie, waaronder hier ook Letland, Estland, Finland;

3) het sluiten van een specifieke overeenkomst tussen Groot-Brittannië, Frankrijk en de USSR over de vormen en bedragen van de hulp die aan elkaar en aan de gegarandeerde staten wordt verleend, zonder welke (zonder een dergelijke overeenkomst) onderlinge bijstandspacten het risico lopen in de problemen te komen lucht, zoals de ervaring met Tsjecho-Slowakije heeft aangetoond.

2 juni 1939 De USSR overhandigde de regeringen van Engeland en Frankrijk een ontwerpverdrag waarin rekening werd gehouden met alle voorstellen die tijdens de onderhandelingen naar voren waren gebracht.

De Britse en Franse voorstellen voorzagen niet in garanties van Estland, Letland en Finland, terwijl ze tegelijkertijd garanties voor bijstand van de USSR eisten met betrekking tot Polen, Roemenië, België, Griekenland en Turkije, en vervolgens de kwestie van verlenging van de garanties aan de orde stelden van de drie mogendheden naar Nederland en Zwitserland. De hardnekkige onwil van de Britse en Franse regeringen om de Baltische staten op te nemen in het algemene systeem van collectieve veiligheid in Europa had een zeer duidelijke betekenis - om de poorten vanuit het noordwesten open te laten voor de invasie van nazi-Duitsland op het grondgebied van de Sovjet-Unie . Er werden intensieve voorbereidingen getroffen voor het gebruik van Finland voor de oorlog tegen de USSR. Op kosten van Engeland, Frankrijk, Zweden, de VS en Duitsland werden onder leiding van de grootste specialisten van deze landen militaire constructies uitgevoerd op de Karelische landengte. De Finse regering werkte actief samen met Duitsland.

Groot-Brittannië onderhandelde parallel met Duitsland en Japan. 18 juli en dan weer op 21 juli 1939. Er vonden gesprekken plaats tussen de vertrouweling van Chamberlain Wilson en de afgezant van Hitler, Wohltat, een ambtenaar voor speciale opdrachten op de afdeling van Göring. Wilson stelde voor om een ​​Anglo-Duits niet-aanvalsverdrag te sluiten en een verklaring van niet-inmenging in elkaars binnenlandse aangelegenheden te ondertekenen. Op 20 juli had Wohltath op initiatief van Wilson een ontmoeting met de Minister van Overzeese Handel van Engeland, Hudson, die van mening was dat "... er nog steeds drie grote gebieden in de wereld zijn waarin Duitsland en Engeland grote kansen kunnen vinden voor het toepassen van hun krachten, namelijk: Engels Rijk, China en Rusland".

Op 29 juli werden tijdens een bijeenkomst van vertegenwoordigers van de Labour Party of England met de adviseur van de Duitse ambassade in Londen voorstellen overwogen voor het sluiten van een "overeenkomst over de afbakening van belangensferen" tussen Engeland en Duitsland.

In juli 1939 in Tokio werd een overeenkomst getekend waarbij Engeland de Japanse inbeslagnames in China erkende en beloofde de Japanse agressie daar niet te belemmeren. Het was het "Verre Oosten München", volgens welke China dezelfde rol kreeg als slachtoffer van agressie in Azië als Tsjechoslowakije in Europa. De overeenkomst werd ondertekend op het hoogtepunt van het gewapende conflict dat Japan tegen de USSR en de Mongoolse Volksrepubliek nabij de Khalkhin Gol-rivier ontketende.

25 juli 1939 De Britse regering accepteerde uiteindelijk het Sovjetvoorstel om onderhandelingen te beginnen over een Anglo-Frans-Sovjet-militaire overeenkomst. Op 26 juli kondigde de Franse minister van Buitenlandse Zaken aan dat een Franse delegatie naar Moskou zou vertrekken.

Om militaire onderhandelingen te voeren, benoemde de Sovjetregering een delegatie onder leiding van de Volkscommissaris van Defensie maarschalk Voroshilov. De leden van de delegatie waren Chef van de Generale Staf van het Rode Leger Shaposhnikov, Volkscommissaris van de Marine Kuznetsov, Chef van de Luchtmacht van het Rode Leger Loktionov en plaatsvervangend Chef van de Generale Staf van het Rode Leger Smorodinov.

De Britse delegatie bestond uit admiraal Drax, maarschalk van de Britse luchtmacht Barnet en generaal-majoor Haywood. De delegatie kreeg de opdracht om "heel langzaam te onderhandelen". De Amerikaanse ambassade in Londen meldde op 8 augustus aan het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken dat de Britse militaire missie "de opdracht heeft gekregen al het mogelijke te doen om ervoor te zorgen dat de onderhandelingen tot 1 oktober doorgaan".

Het hoofd van de Britse delegatie, Drax, verklaarde dat hij "geen schriftelijke bevoegdheid had" en dat hij "alleen bevoegd was om te onderhandelen, niet om een ​​pact (conventie) te ondertekenen."

De Franse militaire delegatie omvatte een lid van de Opperste Militaire Raad van Frankrijk, generaal Doumenc, de commandant van de 3e Luchtdivisie, generaal Valen, een professor aan de Vuillaume Naval School, enz. De Franse delegatie had alleen de bevoegdheid om te onderhandelen, maar niet om een ​​overeenkomst te ondertekenen.

Op de vraag van het hoofd van de militaire Sovjetmissie: "Hebben de missies van Engeland en Frankrijk overeenkomstige militaire plannen?" - Drax antwoordde dat toen hij op uitnodiging van de Sovjetregering naar Moskou kwam, hij "verwachtte dat het project zou worden voorgesteld door de Sovjetmissie."

De belangrijkste kwestie van de onderhandelingen was de kwestie van de doorgang van Sovjet-troepen door Pools grondgebied, "om rechtstreeks contact te hebben met de vijand als hij Polen aanvalt", of "door Roemeens grondgebied, als de agressor Roemenië aanvalt". Deze problemen werden niet opgelost tijdens de onderhandelingen, aangezien de Poolse regering, zelfs in het licht van het onmiddellijke gevaar van Duitsland, de anti-Sovjet-koers van haar buitenlands beleid niet veranderde. Al op 11 mei 1939 verklaarde de Poolse ambassadeur in Moskou dat Polen het niet mogelijk achtte een pact voor wederzijdse bijstand met de USSR te sluiten. Tijdens de onderhandelingen in Moskou op 20 augustus stuurde de Poolse minister van Buitenlandse Zaken J. Beck een telegram naar zijn ambassadeur in Frankrijk: “Polen is niet gebonden aan enige militaire verdragen met de Sovjets, en de Poolse regering zal zo’n overeenkomst niet sluiten.”

In Parijs groeide echter de angst in verband met de groeiende Duitse agressiviteit.

oorlog europa veiligheid fascisme

De Franse diplomatie, balancerend tussen de oude politiek van verzoening en de angst voor Duitse agressie, gedroeg zich inconsequent tijdens de onderhandelingen, maar op 21 augustus gaf de Franse regering haar vertegenwoordigers toestemming om de tripartiete militaire conventie te ondertekenen. Tegelijkertijd probeerden de vertegenwoordigers van Frankrijk in Warschau de Poolse regering te beïnvloeden, in te stemmen met de doorgang van Sovjettroepen door Pools grondgebied in het geval van een oorlog met de agressor (dat wil zeggen Duitsland) en deze overeenkomst op te nemen in de tekst van de conventie. Maar de onderhandelingen liepen vast vanwege de positie van de Britse regering, die haar delegatie niet de bevoegdheid gaf om een ​​militaire conventie te ondertekenen. "De Britse regering", zei de verklaring die werd goedgekeurd tijdens de vergadering van het Defensiecomité van Engeland op 2 augustus 1939. instructies aan de delegatie bij de besprekingen in Moskou - wil niet worden verstrikt in een definitieve verplichting die onze handen onder welke omstandigheden dan ook zou kunnen binden. Daarom moet men met betrekking tot een militaire overeenkomst ernaar streven om zich zoveel mogelijk te beperken met algemene formuleringen ... niet te onderhandelen over de kwestie van de verdediging van de Baltische staten.

Polen en Roemenië gaven ook geen toestemming voor de doorgang van Sovjettroepen door Poolse en Roemeense gebieden om deel te nemen aan vijandelijkheden tegen Duitsland.

In augustus 1939 ontving de Sovjetregering informatie dat het Duitse leger werd ingezet om de strijd aan te gaan en zich concentreerde nabij de Poolse grens. Het werd bekend dat in de periode van 25 tot 28 augustus de militaire operaties van Duitsland tegen Polen kunnen beginnen. Daarom moest de Sovjet-Unie nadenken over een alternatieve uitweg.

Duitsland was geïnteresseerd in een niet-aanvalsverdrag met de USSR, omdat het wilde dat de USSR neutraal bleef na de aanval op Polen. Volgens de documenten is bekend dat de beslissing om Polen aan te vallen werd genomen toen er geen sprake was van een niet-aanvalsverdrag. In juni, toen de Sovjet-Anglo-Franse onderhandelingen in volle gang waren, zegt Hitler dat de aanval zal plaatsvinden, ongeacht of er een overeenkomst wordt gesloten tussen Engeland, Frankrijk en de USSR, dat het Duits-Poolse conflict zal worden opgelost zoals gepland in Berlijn.

Analyse van de geheime correspondentie tussen de Duitse ambassade in Moskou en Berlijn in juni-augustus 1939. suggereert dat de Sovjetregering voorzichtig was met het voorstel van Duitsland om een ​​verdrag te sluiten. Dit is hoe de Duitse ambassade en ambassadeur de eerste fase van diplomatiek onderzoek in mei-juni beoordeelt: "We hebben al het mogelijke gedaan, maar we kunnen Molotov en Mikoyan niet de Brandenburger Tor in slepen." Op 30 juli instrueert Hitler: "Gezien het gedrag van de Russen, verdere acties in Moskou staken." Later, na een ontmoeting met Molotov, gehouden op 3 augustus per telegraaf vanuit Berlijn, meldt ambassadeur von Schulenburg: "Mijn algemene indruk is dat de Sovjetregering nu heeft besloten een overeenkomst te sluiten met Frankrijk-Engeland, als ze aan al haar wensen voldoen. "

Op 15 augustus kondigt Ribbentrop via zijn ambassadeur in Moskou aan dat hij bereid is "een korte reis naar Moskou te maken om de basis te leggen voor het verduidelijken van de Duits-Russische betrekkingen". Maar het Sovjetleiderschap antwoordt: "Zo'n reis vereist een goede voorbereiding."

Op 18 augustus een nieuw bevel aan de ambassadeur: om overeenstemming te bereiken over een "dringend bezoek", rekening houdend met het feit dat "het begin van een Duits-Pools conflict ook in de nabije toekomst mogelijk is ...". Als reactie daarop kreeg de Duitse ambassadeur de volgende dag een Sovjet-ontwerp van een niet-aanvalsverdrag en met betrekking tot het bezoek van Ribbentrop aan Moskou werd gezegd dat dit mogelijk zou worden na de aankondiging van de ondertekening van de economische overeenkomst, en als deze aankondiging is vandaag of morgen gedaan, dan kan de minister 26-27 augustus arriveren.

Op 19 augustus werd in Berlijn een Sovjet-Duitse leningsovereenkomst getekend. De Sovjet-Unie kreeg een lening van 200 miljoen Duitse mark voor de aankoop van industriële producten in Duitsland, waaronder militair materieel. De ondertekening van dit verdrag gaf een zekere garantie dat Duitsland de USSR in de nabije toekomst niet zou aanvallen.

Op 20 augustus onthult Berlijn zijn kaarten volledig. In een telegram aan Stalin kondigt Hitler aan: Duitsland heeft "van nu af aan besloten om de belangen van het Reich met alle middelen veilig te stellen" in het conflict met Polen. Hij stelt voor om Ribbentrop "op dinsdag 22 augustus, maar uiterlijk op woensdag 23 augustus" te ontvangen. Het bezoek "mag hooguit twee dagen duren, een langere periode, rekening houdend met de internationale situatie, is onmogelijk." Het was duidelijk dat de Duitse oorlogsmachine al in werking was en dat een aanval op Polen nu elk moment kon plaatsvinden.

Op 23 augustus 1939 werd een Sovjet-Duits niet-aanvalsverdrag getekend voor een periode van tien jaar.

Het akkoord ging vergezeld van een geheim protocol waarin de invloedssferen van de partijen in Oost-Europa werden afgebakend: “Overeenkomst werd als volgt bereikt:

1. In het geval van territoriale en politieke transformaties in de gebieden die tot de Baltische staten behoren (Finland, Estland, Letland, Litouwen), zal de noordgrens van Litouwen de scheidingslijn vormen tussen de invloedssferen van Duitsland en de USSR. In dit opzicht wordt het belang van Litouwen in de regio Vilna door beide partijen erkend.

2. In het geval van territoriale en politieke transformaties in de gebieden die tot de Poolse staat behoren, zullen de invloedssferen van Duitsland en de USSR ongeveer langs de lijnen van de rivieren Narew, Vistula en San worden afgebakend.

De vraag of het in het belang van de partijen wenselijk is om de onafhankelijkheid van de Poolse staat te behouden, over de grenzen van een dergelijke staat, zal uiteindelijk alleen worden beslist door de loop van toekomstige politieke gebeurtenissen.

Wat Zuidoost-Europa betreft, toonde de Sovjet-zijde belangstelling voor Bessarabië. De Duitse zijde heeft duidelijk haar volledige politieke desinteresse in deze gebieden kenbaar gemaakt.

Zo omvatte de invloedssfeer van de USSR Finland, Estland, Letland en de oostelijke territoria van de Poolse staat - West-Oekraïne en West-Wit-Rusland, evenals Bessarabië, die na de Eerste Wereldoorlog met geweld van de Sovjetrepubliek werden weggerukt.

Er kan natuurlijk worden beweerd dat het sluiten van een geheim protocol met Duitsland de Sovjetstaat als bondgenoot van Hitler in de imperialistische herverdeling van de wereld bracht, maar men kan niet anders dan de vorming van een blok van agressieve staten opmerken basis van het antikominternpact en de ondertekening van de overeenkomst van München, stilzwijgende en vaak actieve aanmoediging van de agressor met zijde van de westerse mogendheden. Dit protocol is te begrijpen in de context van die tijd. Een botsing tussen de Sovjet-Unie en Duitsland was onvermijdelijk. Stalin geloofde dat het in naam van de uiteindelijke overwinning in een toekomstige oorlog beter zou zijn als deze botsing zou plaatsvinden op lijnen 200-300 kilometer verwijderd van de voormalige grenzen van de Sovjet-Unie.

Het Sovjet-Duitse niet-aanvalsverdrag kan niet worden beschouwd als een geïsoleerd fenomeen, als een naakt feit los van de gebeurtenissen die toen in de wereld plaatsvonden. Het verdrag kwam tot stand toen er al fascistische agressie boven de Europese staten hing. De economische en politieke plannen van de agressor werden gesteund door de zeer invloedrijke krachten van Engeland, Frankrijk en ook de Verenigde Staten. Dit waren kringen die hoopten met Hitlers handen af ​​te rekenen met de Sovjet-Unie.

Maar niet alleen in Moskou dacht van wel. Hier is een fragment uit een gesprek tussen de Sovjet-gevolmachtigde in Londen Maisky en Churchill eind oktober 1939, al in de omstandigheden van het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog.

"Vanuit het oogpunt van correct begrepen belangen van Engeland, is het feit dat het hele oosten en zuidoosten van Europa zich buiten de oorlogszone bevinden", zei Churchill, "niet negatief, maar positief. Groot-Brittannië heeft voor het grootste deel geen reden om bezwaar te maken tegen de acties van de USSR in de Baltische staten. Natuurlijk kunnen sommige sentimentele figuren een traan storten over het Russische protectoraat over Estland of Letland, maar dit moet niet serieus worden genomen ... ". “Churchill”, meldt Maisky, “begrijpt dat de USSR de baas moet zijn aan de oostkust van de Baltische wereld, en is erg blij dat de Baltische landen zijn opgenomen in ons, en niet in het Duitse staatssysteem. Dit is historisch normaal en verkleint tegelijkertijd de mogelijke "leefruimte" voor Hitler. Tegelijk trok Churchill rakelings langs de lijn van de Sovjet-Duitse demarcatie en verklaarde: "Duitsland mag niet verder dan deze lijn worden toegelaten."

Churchill schreef later over het verdrag:

“Het is onmogelijk om te zeggen wie hij meer walging heeft gewekt: Hitler of Stalin. Beiden realiseerden zich dat dit slechts een door omstandigheden gedicteerde tijdelijke maatregel kon zijn. De tegenstelling tussen de twee rijken en systemen was dodelijk. Stalin dacht ongetwijfeld dat Hitler een minder gevaarlijke vijand voor Rusland zou zijn na een jaar oorlog tegen de westerse mogendheden. Hitler volgde zijn "één voor één" methode. Het feit dat een dergelijke overeenkomst mogelijk was, markeert de volle omvang van het falen van de Britse en Franse politiek en diplomatie in een paar jaar tijd.

In het voordeel van de Sovjets moet worden gezegd dat het van vitaal belang was voor de Sovjet-Unie om de startposities van de Duitse legers zo ver mogelijk naar het westen te verplaatsen, zodat de Russen tijd zouden hebben om troepen uit hun hele kolossale rijk te verzamelen . De rampen die hun legers leden in 1914, toen ze in het offensief tegen de Duitsers renden, waren met gloeiend ijzer in de hoofden van de Russen gegrift, hadden hun mobilisatie nog niet voltooid. En nu waren hun grenzen veel verder naar het oosten dan tijdens de eerste oorlog. Ze moesten de Baltische staten en het grootste deel van Polen met geweld of bedrog bezetten voordat ze werden aangevallen. Als hun beleid koel calculerend was, was het op dat moment ook zeer realistisch.

De in augustus 1939 bereikte akkoorden stelden een grens aan de verspreiding van fascistische expansie in Oost-Europa, en daarom kunnen ze worden beschouwd als niet gericht tegen, maar ter verdediging van Litouwen, Letland en Estland.

Momenteel lopen de meningen van onderzoekers over het sluiten van een Sovjet-Duits niet-aanvalsverdrag drastisch uiteen, maar zijn in de regel gebaseerd op politieke voorkeuren en antipathieën, en niet op een objectieve analyse van de feiten.

Het sluiten van een dergelijke overeenkomst stelde de USSR in staat om te ontsnappen aan het gevaar om in een oorlog op twee fronten te worden getrokken en maakte het mogelijk om wat tijd te winnen om de verdediging van het land te ontwikkelen en te versterken.

Op 1 september 1939 viel nazi-Duitsland Polen aan. De bondgenoten van laatstgenoemde - Engeland en Frankrijk - verklaarden Duitsland de oorlog. De Tweede Wereldoorlog begon. Pogingen om een ​​systeem van collectieve veiligheid te creëren en oorlog te voorkomen zijn mislukt.

29. Buitenlands beleid van de USSR in de jaren dertig: internationale situatie, ineenstorting van het collectieve veiligheidsbeleid, veranderingen in de oriëntatie van het buitenlands beleid van de USSR in de late jaren dertig, acties van het buitenlands beleid van de USSR in 1939-1941.

Het buitenlands beleid van de USSR in de jaren '30

In de jaren '30. en vooral aan de vooravond van de Grote Vaderlandse Oorlog was het buitenlands beleid van de Sovjet-Unie complex en tegenstrijdig.

Er zijn drie hoofdfasen van het buitenlands beleid:

tot 1933 - goede betrekkingen met Duitsland, maar onstabiele betrekkingen met "democratische" landen;

1933-1939: toenadering van de USSR tot Engeland, Frankrijk en de VS tegen Duitsland en Japan; 1939 - juni 1941: Toenadering tot Duitsland en Japan.

Eind jaren dertig namen de internationale spanningen toe. De westerse mogendheden voerden een beleid van concessies aan het fascistische Duitsland en probeerden zijn agressie tegen de USSR te richten. Het hoogtepunt van dit beleid was de Overeenkomst van München (september 1938) tussen Duitsland, Italië, Engeland en Frankrijk, die de ontbinding van Tsjechoslowakije formaliseerde.

In het Verre Oosten naderde Japan, nadat het het grootste deel van China had ingenomen, de grenzen van de USSR. In de zomer van 1938 vond een gewapend conflict plaats op het grondgebied van de USSR in het gebied van het meer van Khasan. De Japanse groepering werd teruggeworpen. In mei 1938 vielen Japanse troepen Mongolië binnen. Delen van het Rode Leger onder bevel van G.K. Zhukov versloegen hen in het gebied van de Khalkhin-Gol-rivier.

Begin 1939 werd de laatste poging gedaan om een ​​systeem van collectieve veiligheid te creëren tussen Groot-Brittannië, Frankrijk en de USSR. De westerse mogendheden sleepten de onderhandelingen voort. Daarom ging het Sovjetleiderschap voor toenadering tot Duitsland. Op 23 augustus 1939 werd in Moskou een Sovjet-Duits niet-aanvalsverdrag gesloten voor een periode van 10 jaar (Ribbentrop-Molotov-pact). Het ging vergezeld van een geheim protocol over de afbakening van de invloedssferen in Oost-Europa. De belangen van de USSR werden erkend door Duitsland in de Oostzee en Bessarabië.

De Overeenkomst van München bepaalde uiteindelijk de koers van de westerse mogendheden om de fascistische agressors te 'sussen', waarmee werd voldaan aan de Duitse aanspraken om het Sudetenland op Tsjechoslowakije te veroveren. De hoop van de USSR op de mogelijkheid om een ​​systeem van collectieve veiligheid te creëren werd uiteindelijk verdreven na de ondertekening in september 1938 van de Anglo-Duitse, en in december van hetzelfde jaar, de Frans-Duitse verklaringen, die in wezen niet-aanvalsverdragen. In deze documenten verklaarden de verdragsluitende partijen hun wens "nooit meer oorlog tegen elkaar te voeren". De Sovjet-Unie, die zichzelf wilde beschermen tegen een mogelijk militair conflict, begon te zoeken naar een nieuwe lijn voor het buitenlands beleid.

Deze omstandigheid dwong Stalin de betrekkingen met Engeland en Frankrijk te heroverwegen en een geleidelijke toenadering tot Duitsland te beginnen. Noch Stalin noch Hitler beschouwden de toen begonnen toenadering als strategisch en voor de lange termijn. Samen met gemeenschappelijke politieke belangen waren ze verenigd door de afwijzing van "westerse democratieën".

Het sluiten van Sovjet-Duitse overeenkomsten in de zomer van 1939 frustreerde de pogingen van de westerse mogendheden om de USSR in een oorlog met Duitsland te betrekken en maakte het omgekeerd mogelijk om de richting van de Duitse agressie voornamelijk op het Westen te richten. De Sovjet-Duitse toenadering zorgde voor een zekere onenigheid in de betrekkingen tussen Duitsland en Japan, elimineerde de oorlogsdreiging op twee fronten voor de USSR

Op 1 september viel Duitsland Polen aan. Onder deze omstandigheden begon de leiding van de USSR in augustus 1939 met de uitvoering van de Sovjet-Duitse overeenkomsten. Op 17 september viel het Rode Leger West-Wit-Rusland en West-Oekraïne binnen. In 1940 werden Estland, Letland en Litouwen onderdeel van de USSR.

In november 1939 begon de USSR een oorlog met Finland in de hoop op een snelle nederlaag, om de Sovjet-Finse grens van Leningrad in het gebied van de Karelische landengte te verplaatsen. Ten koste van enorme inspanningen werd het verzet van de Finse strijdkrachten gebroken. In maart 1940 werd het Sovjet-Finse vredesverdrag ondertekend, volgens welke de USSR de hele Karelische landengte ontving.

In de zomer van 1940 stond Roemenië onder politieke druk Bessarabië en Noord-Boekovina af aan de USSR.

Als gevolg hiervan werden belangrijke gebieden met een bevolking van 14 miljoen mensen opgenomen in de USSR. De buitenlandse beleidsovereenkomsten van 1939 vertraagden de aanval op de USSR met bijna 2 jaar.

De vorming van de militair-politieke situatie in de wereld, die uiteindelijk tot oorlog leidde, werd beslissend beïnvloed door de agressiviteit van het fascistische Duitsland en het militaristische Japan.

Dit werd mogelijk gemaakt door het verzoenende beleid van Engeland en Frankrijk (het beleid van "appeasement" van de agressor) en het isolationisme van de Verenigde Staten.

Nadat Hitler aan de macht was gekomen, waren de inspanningen van de Sovjet-Unie gericht op het creëren van een systeem van collectieve veiligheid in Europa. Het was echter niet mogelijk om een ​​dergelijk systeem te creëren vanwege het wederzijdse wantrouwen van de toekomstige bondgenoten in de anti-Hitler-coalitie.

Geleid door de veiligheidsbelangen van hun land, stemden de Sovjetleiders ermee in de betrekkingen met Duitsland te normaliseren door op 23 augustus 1939 het "Ribbentrop-Molotov-pact" te ondertekenen.

Het falen van het collectieve veiligheidsbeleid maakte het ontketenen van de Tweede Wereldoorlog onvermijdelijk.

Collectief veiligheidsbeleid.

Resultaat:

Aanvullend

2. Hotspots van militair gevaar en toenadering van agressors.

Maar in het begin van de jaren dertig vonden er belangrijke veranderingen plaats in de internationale betrekkingen. En ze hielden verband met de schending van de voorwaarden van het Versailles-Washington-systeem.

antwoorden: De internationale betrekkingen in de jaren dertig waren anders dan die aan de vooravond van de Eerste Wereldoorlog. In de jaren dertig wilde slechts een kleine groep landen oorlog, terwijl de meerderheid dat niet deed. Er was een reële kans om de broeinesten van oorlog te blussen, alles hing af van het vermogen van de wereldgemeenschap om gezamenlijke acties te organiseren.

De eerste test van dit vermogen was de economische crisis. Het was mondiaal, en het was verstandiger om samen met de gevolgen ervan om te gaan.

Het onvermogen om samen op te treden bleek echter: de VS stelden de hoogste douanerechten in, het VK de wisselkoers van het pond, wat de voorwaarden schiep om de export van Britse goederen uit te breiden. Andere landen volgden. Er begon een echte douane- en valutaoorlog, die de wereldhandel ontwrichtte en de crisis verergerde. Elk land probeerde de last van de crisis op anderen af ​​te schuiven, de economische rivaliteit nam toe en het vermogen om samen op te treden ging verloren. Er was geen begrip voor de integriteit en ondeelbaarheid van de wereld.

Door de toenemende spanningen in de wereld ontstond in de Verenigde Staten de wens om zich terug te trekken in hun "Amerikaanse fort". Het rijkste land met kolossale hulpbronnen en het vermogen om als het ware de wereldgebeurtenissen te beïnvloeden, viel buiten de wereldpolitiek. Dit verhoogde de kans op succes van de aanvallers aanzienlijk.

Hitlers machtsovername werd niet meteen gezien als een radicale verandering in het Duitse beleid. Lange tijd werd hij alleen gezien als een sterke nationale leider, die ernaar streefde de gerechtigheid voor Duitsland te herstellen. De plannen van de nazi's om de wereld te herverdelen werden aanvankelijk niet serieus genomen. De vernietigingskampen hadden nog niet gewerkt en de volkeren van Europa hadden de verschrikkingen van de bezetting niet meegemaakt. Dit alles lag voor de hand. Voor veel politici leek Hitler een leider om zaken mee te doen.

4. Het beleid van appeasement en het beleid van collectieve veiligheid: essentie, uitvoering, oorzaken van mislukkingen.

Sinds 1936 hebben zich in Europa twee tegengestelde richtingen in de internationale betrekkingen gevormd: het beleid van appeasement en het beleid van collectieve veiligheid.

A) Het beleid van appeasement. Een actieve aanhanger van dit beleid was de premier van Groot-Brittannië in 1937-1940, Neville Chamberlain. Naar zijn mening lag het grootste gevaar niet in de acties van Duitsland, maar in de mogelijkheid om de controle over de ontwikkeling van gebeurtenissen te verliezen. Hij geloofde dat de Eerste Wereldoorlog juist ontstond omdat de grootmachten tijdelijk de controle over de ontwikkeling van de gebeurtenissen verloren. Als gevolg hiervan escaleerde het lokale conflict over Servië in een wereldoorlog. Om een ​​dergelijk gevaar te voorkomen is het noodzakelijk om de contacten met alle deelnemers aan het internationale conflict niet te verliezen en de ontstane problemen op basis van wederzijdse concessies proberen op te lossen. In feite betekende dit dat Hitler steeds meer nieuwe claims naar voren bracht, deze kwamen ter discussie, waarna steeds meer concessies aan Duitsland moesten worden gedaan. Een dergelijk beleid vereiste opofferingen en territoriale concessies van derde landen, d.w.z. degenen op wie Duitsland aanspraken maakte.

B) Collectief veiligheidsbeleid.

Het beleid van collectieve veiligheid werd voorgesteld door de Franse minister van Buitenlandse Zaken Louis Barthou. Dit beleid was gericht op het handhaven van de status quo in Europa, de onveranderlijkheid van de bestaande grenzen. De staten die hierin geïnteresseerd waren, moesten onderling afspraken maken over wederzijdse bijstand. De deelname van de USSR aan dit systeem achtte Barthou van vitaal belang. De leider van dit beleid in ons land was de Volkscommissaris voor Buitenlandse Zaken van de USSR M.M. Litvinov. Tijdens het uitvoeren van deze cursus slaagde de Sovjet-Unie erin haar positie te consolideren:

in 1934 werd de USSR als lid van de Raad toegelaten tot de Volkenbond;

in 1935 werd een Sovjet-Frans verdrag inzake wederzijdse bijstand ondertekend;

in 1936 werd een overeenkomst getekend met Tsjechoslowakije;

in 1935 zette het 7e congres van de Komintern een koers uit voor de ontwikkeling van een antifascistische strijd.

Waarom steunden andere staten het beleid van collectieve veiligheid niet?

De USSR had geen gemeenschappelijke grens met Duitsland. Om hun beloften onder het verdrag na te komen, moeten zijn troepen door het grondgebied van Polen of Roemenië worden toegelaten, maar de regeringen van beide partijen waren banger voor de USSR dan Duitsland en weigerden categorisch om beloften te doen met betrekking tot de mogelijke doorgang van Sovjettroepen door hun territorium.

Het militaire potentieel van de USSR werd extreem laag ingeschat na de massale repressie onder de commandostaf van het Rode Leger.

Resultaat: Frankrijk laat in 1938 het beleid van collectieve veiligheid varen en loopt achter het Britse appeasementbeleid aan.

C) Implementatie van appeasementbeleid.

1. Weet je nog wat, volgens Hitler, de historische missie van het Duitse fascisme was?

Antwoord: De verovering van de wereldheerschappij. En hiervoor is het nodig: om de voorwaarden van het Verdrag van Versailles te elimineren, om een ​​machtig leger te creëren, om alle Duitsers in één staat te verenigen, om de noodzakelijke "leefruimte" in het Oosten te veroveren.

2. Welke punten van dit plan zijn door Hitler al uitgevoerd?

Antwoord: Gedeeltelijk de voorwaarden van het Verdrag van Versailles met betrekking tot de beperkingen van Duitsland geliquideerd, creëerde een machtig leger. Het was mogelijk om door te gaan met de implementatie van de volgende fase - de eenwording van alle Duitsers in één staat.

3. Duitse veldmaarschalk W. Keitel zei na het einde van de oorlog: “Tijdens de periode van München was Duitsland niet voorbereid op een gewapend conflict. Als de geallieerden in maart 1938 de Tsjechoslowaakse Republiek hadden toegestaan ​​te mobiliseren, zou Hitler niet eens in staat zijn geweest om zelfs Oostenrijk te bezetten…” Was de concessie aan Hitler door de westerse mogendheden in München te wijten aan de duidelijke militaire superioriteit van Duitsland of andere omstandigheden?

De inhoud van de presentatie: In 1938 besloot Hitler te beginnen met de uitvoering van zijn programma voor buitenlands beleid: herverdeling van de grenzen om alle door Duitsland bevolkte regio's in Duitsland op te nemen. De eerste op de lijst was Oostenrijk, de geboorteplaats van Hitler. Het ultimatum van Hitler eiste dat de macht in Oostenrijk werd overgedragen aan de lokale nazi's. Ze nodigden de Duitse troepen uit om hen te helpen de orde te herstellen. Op 12 maart 1938 viel de Wehrmacht Oostenrijk binnen. De onafhankelijkheid werd opgeheven, het werd een provincie van Duitsland. Hoewel de meerderheid van de Oostenrijkers de toetreding enthousiast accepteerde en er alleen de toekomst van het land in zag. Maar op de een of andere manier hield een soevereine staat in Europa op te bestaan. Niemand kon het stoppen.

Hierna deed Hitler aanspraken op Tsjechoslowakije en eiste dat het Sudetenland, dat voornamelijk door Duitsers bevolkt werd, bij Duitsland zou worden geannexeerd. Maar Tsjecho-Slowakije bleek een harde noot om te kraken. Ze had een van de beste legers van Europa en zou niet toegeven. Hitler besloot om de afscheiding van het Sudetenland te bewerkstelligen, de grote mogendheden bang makend met het vooruitzicht een nieuwe oorlog te beginnen. Op 30 september 1938 werd in München, met de deelname van Engeland, Duitsland, Italië en Frankrijk, besloten om aan de eisen van Hitler te voldoen. Tsjechoslowakije, dat niet eens was uitgenodigd voor de conferentie, verloor 1/5 van zijn grondgebied, de grens lag op 40 km van Praag.

4. Wat zijn de resultaten van de appeasement-politiek tegen eind 1938?

Antwoord: Duitsland is de sterkste staat van Europa geworden. Hitler geloofde in zijn straffeloosheid. Dit bespoedigde het begin van de oorlog. Het Westen was blind: de beoordeling van de samenzwering is enthousiast: “Vrede aan deze generatie!”

D) De ineenstorting van de appeasementpolitiek.

Welke acties van Engeland en Frankrijk gaven aan dat hun appeasement-beleid volledig was ingestort?

Antwoord: Maart-april 1939 Engeland en Frankrijk bieden garanties voor militaire bijstand aan alle staten die grenzen aan Duitsland in het geval van een Duitse aanval op hen.

5. Buitenlands beleid van de USSR in de jaren '30.

A) Oorzaken van toenadering tussen de USSR en Duitsland ..

1. Welke conclusies heeft de Sovjetleiding voor zichzelf getrokken na de ondertekening van de Overeenkomst van München?

Antwoord: Ze proberen de USSR weg te duwen van actieve deelname aan Europese aangelegenheden. Een poging om de Duitse agressie naar het oosten te richten, tegen de USSR.

2. Hoe ontwikkelden de Sovjet-Japanse betrekkingen zich in 1938-1939?

Antwoord: In de zomer van 1938 vielen Japanse troepen het grondgebied van de USSR bij het meer van Khasan binnen. In de zomer van 1939 veroorzaakte het Japanse leger een conflict in de regio Khalkhin Gol, in Mongolië, die door een militair verdrag met de USSR was verbonden. De USSR zou op twee fronten in staat van oorlog kunnen verkeren.

3. Waarom begon Duitsland in 1939 wegen te zoeken om toenadering te zoeken tot de USSR?

Antwoord: Polen was nu het belangrijkste object van claims voor Hitler. Maar Engeland en Frankrijk gaven Polen garanties voor militaire bijstand. Door het aan te vallen, dreigde Duitsland in oorlog te raken met Engeland en Frankrijk. De verovering van Polen bracht Duitsland naar de grens met de USSR, en als de USSR haar anti-Duitse beleid voortzet, zal Duitsland op twee fronten in staat van oorlog verkeren. Toen hij hoorde van de garanties aan Polen en het vaste voornemen van Engeland en Frankrijk om ze na te leven, sloeg hij met zijn vuisten op het marmer van zijn bureau en beloofde hij Engelands "duivelsdrank" te brouwen. Dit drankje was de toenadering tot de USSR.

Waarom hebben Engeland en Frankrijk, zich bewust van het militaire gevaar van het fascistische Duitsland, toch vermeden een alliantie met de USSR aan te gaan?

Waarom begon de USSR in augustus 1939 afstand te nemen van het beleid van collectieve veiligheid?

Antwoord: De USSR stond erop haar het recht te verlenen om troepen naar het grondgebied van Polen en Roemenië te sturen om de agressie van Duitsland af te weren en zo de controle over Oost-Europa te vestigen. De Sovjetzijde zag in de positie van Polen en Roemenië een voorwendsel om de onderhandelingen uit te stellen en een bewijs dat Groot-Brittannië en Frankrijk niet echt met de USSR wilden samenwerken, maar gebruikten de onderhandelingen als een middel om druk uit te oefenen op Hitler in een poging om te onderhandelen met hem.

Medio augustus 1939 bevond de USSR zich in het centrum van de wereldpolitiek. Zijn gunst werd actief gezocht door zowel Duitsland als haar militaire tegenstanders. De Sovjet-Unie werd geconfronteerd met het probleem van het kiezen tussen tegenstanders. Het lot van de wereld hing van deze keuze af. De ommekeer vond plaats op 21 augustus 1939. Stalin ontving een telegram van Hitler, waarin hij verklaarde dat hij ernaar streefde een niet-aanvalsverdrag met de USSR te sluiten en bereid was een aanvullende overeenkomst te ondertekenen met betrekking tot de regeling van alle controversiële kwesties. Het werd Stalin duidelijk dat de USSR de controle over Oost-Europa kon krijgen, niet in ruil voor deelname aan de oorlog, maar als een prijs voor het niet deelnemen aan de oorlog. Diezelfde dag werden de onderhandelingen met Engeland en Frankrijk voor onbepaalde tijd onderbroken. Op 23 augustus werd een niet-aanvalsverdrag ondertekend.

D) niet-aanvalsverdrag. Geheime protocollen.

De in Moskou ondertekende documenten voltooiden de heroriëntatie van het buitenlands beleid van de USSR. De betekenis van deze wending kan niet ondubbelzinnig worden beoordeeld - een poging om de veiligheid van het land te waarborgen door middel van een rechtstreekse overeenkomst met Duitsland. De USSR veranderde in een niet-oorlogszuchtige bondgenoot van Duitsland. Het beeld van een land dat consequent tegen het fascisme en zijn agressieve beleid was, werd vernietigd, wat in historisch perspectief ruimschoots opweegde tegen de tijdelijke voordelen die het pact bood.

Het onmiddellijke resultaat van de ondertekening van deze documenten was Hitlers definitieve besluit om agressie tegen Polen te lanceren.

Op 1 september 1939 viel Duitsland Polen binnen. Op 3 september 1939 verklaarden Groot-Brittannië en Frankrijk Duitsland de oorlog. De Tweede Wereldoorlog begon - de bloedigste, meest wrede, overspoelde 61 staten van de wereld, waar 80% van de wereldbevolking woonde. Het dodental was 65-66 miljoen mensen.

Na het einde van de Eerste Wereldoorlog baarden de kwesties van vreedzaam samenleven veel landen zorgen, in de eerste plaats de Europese mogendheden, die talloze slachtoffers en verliezen leden als gevolg van de oorlog. Om de dreiging van een nieuwe soortgelijke oorlog te voorkomen en een systeem van internationaal recht te creëren dat de betrekkingen tussen staten regelt op:

op een fundamenteel ander niveau dan voorheen, en de eerste internationale organisatie in de geschiedenis van Europa, de Volkenbond, werd opgericht.

In de vroege jaren 1930 De USSR was geen lid van de Liga en had geen reden om te vertrouwen op de objectiviteit van de Raad van de Liga in het geval van een of ander conflict tussen de USSR en enig ander land. Uitgaande van deze overwegingen deed de Sovjet-Unie reeds in deze periode voorstellen aan een aantal Europese staten voor het sluiten van niet-aanvalsverdragen, met als doel

"versterking van de zaak van vrede en betrekkingen tussen landen" in de omstandigheden van "de diepe wereldcrisis die nu wordt ervaren."

Op de ontwapeningsconferentie in december 1932 bracht de Sovjetdelegatie voor het eerst de kwestie ter sprake van het sluiten van een speciale conventie om de aanvallende partij te bepalen. Op 6 februari 1933 werd het Sovjet-ontwerpverdrag formeel ingediend bij het Conferentiebureau.

Op dit moment is er echter een toenemende destabilisatie van de situatie en de groei van agressieve tendensen in de internationale betrekkingen. Het kost heel weinig tijd om totalitaire fascistische regimes op te richten in Italië en Duitsland. Onder deze omstandigheden wordt het onderwerp van het creëren van een nieuw systeem van internationale veiligheid, dat de toch al vrij reële oorlogsdreiging zou kunnen voorkomen, bijzonder relevant.

Voor het eerst werd in december 1933 in een resolutie van het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Bolsjewieken van de gehele Unie een voorstel gedaan over de noodzaak om te vechten voor collectieve veiligheid. Het collectieve veiligheidsproject was gebaseerd op de gelijkheid van alle deelnemers aan de voorgestelde regionale overeenkomst en op universalisme, dat erin bestond dat het systeem dat werd gecreëerd, zonder uitzondering alle staten van de gedekte regio omvatte. De partijen bij het pact moesten gelijke rechten en garanties genieten, terwijl ze het idee verwierpen van enige oppositie van sommige landen tegen andere, de uitsluiting van iemand van het collectieve veiligheidssysteem, of de ontvangst door een van de deelnemende landen van voordelen boven andere staten op hun kosten.

Dus de periode 1933-1938. aangenomen onder het teken van de wens van de Sovjet-Unie om een ​​collectief veiligheidssysteem in te voeren als geheel of voor individuele elementen om het uitbreken van oorlog te voorkomen.

Het beleid van het sussen van de fascistische regering van de agressorlanden, gevolgd door de regeringen van Engeland en Frankrijk, hun angst en onwil om een ​​overeenkomst te bereiken met een land dat gebaseerd is op een fundamenteel ander regeringssysteem, een sfeer van wederzijds wantrouwen en wantrouwen leidde tot het mislukken van plannen om een ​​collectief veiligheidssysteem in Europa te creëren. Als gevolg daarvan stortte het fascistische Duitsland, samen met zijn bondgenoten, de wereld in een verschrikkelijke en verwoestende Tweede Wereldoorlog.

In het algemeen waren de voorstellen voor het creëren van een collectief veiligheidssysteem een ​​belangrijke bijdrage aan de ontwikkeling van de theorie en aan de totstandbrenging in de praktijk van de beginselen van vreedzaam samenleven, omdat de essentie van collectieve veiligheid wordt bepaald en bepaald door de beginselen van vreedzaam samenleven, omvat de collectieve samenwerking van staten met verschillende sociale systemen in naam van het voorkomen van oorlog en het behoud van de wereld.

De ontwikkeling en goedkeuring van gezamenlijke collectieve maatregelen om de veiligheid te waarborgen, bleek een veel dieper en complexer element van vreedzaam samenleven te zijn dan het aanknopen van diplomatieke betrekkingen tussen landen met verschillende sociale systemen en zelfs de ontwikkeling van handels- en economische banden tussen hen.

20. De belangrijkste fasen in de vorming van een blok van agressieve staten. As "Berlijn-Rome-Tokyo".

Francoïstische steun was het eerste voorbeeld van Italiaans partnerschap met Duitsland. Het hielp hen dichter bij elkaar te brengen. Volledige verzoening was echter niet mogelijk zonder een compromis over de kwestie Oostenrijk. De situatie werd gemakkelijker toen Duitsland en Oostenrijk in juli 1936 een verdrag ondertekenden waarin Berlijn beloofde de Oostenrijkse soevereiniteit te respecteren en de Oostenrijkse regering bevestigde dat Oostenrijk zichzelf als een Duitse staat erkende. De Italiaanse regering sprak haar tevredenheid uit over de gevonden formule. Het Duits-Oostenrijkse akkoord nam een ​​belangrijk obstakel voor de Italiaans-Duitse toenadering weg.

Twee dagen nadat de USSR weigerde te voldoen aan het wapenembargo tegen de regering van Madrid, op 25 oktober 1936, arriveerde Mussolini's schoonzoon, graaf Galeazzo Ciano, die net was benoemd tot minister van Buitenlandse Zaken, in Berlijn. Op dezelfde dag werd een Duits-Italiaans protocol van overeenstemming ondertekend. Duitsland erkende de bestaande situatie in Ethiopië, de partijen waren het eens over de afbakening van hun economische belangen in het Donaubekken, en, belangrijker nog, Duitsland en Italië kwamen overeen een lijn te trekken in de Spaanse kwestie - in feite was het een overeengekomen militaire interventie. Het Protocol van Berlijn formaliseerde het partnerschap tussen Duitsland en Italië zonder een formele unie tussen hen tot stand te brengen. De as Berlijn-Rome is gemaakt.

In november 1936 begonnen Italiaanse en Duitse militaire contingenten in Spanje aan te komen. Dit waren geen reguliere troepen, maar de zogenaamde legionairs. Tegelijkertijd werden internationale brigades gevormd uit vrijwilligers van verschillende nationaliteiten die met hem sympathiseerden om de regering van Madrid te helpen, die ook deelnam aan de burgeroorlog.

In november 1936 erkenden Duitsland en Italië, en in december - Japan de regering van Franco (Spaanse staatsman). Met de komst van Italiaanse en Duitse soldaten in Spanje begon het machtsevenwicht te veranderen in het voordeel van de Franco-isten. Noch de USSR, noch de Euro-Atlantische mogendheden waren bereid het risico te nemen de Italiaans-Duitse interventie met geweld tegen te gaan. Tegen het einde van 1937 had Franco een duidelijk militair overwicht. Republikeinse troepen bleven zich verzetten. Maar ze waren gesplitst. In Madrid werd de situatie in stand gehouden door de communisten, die werden geholpen door de USSR. In Barcelona en in heel Catalonië werden de Francoïsten tegengehouden door anarchisten en trotskisten, die zelf opriepen tot de omverwerping van de regering in Madrid. In maart 1939 leden de anti-Franco-troepen een definitieve nederlaag in Spanje. In het land werd de dictatuur hersteld.

De landen van het nazi-blok, de landen (machten) van de "as", de nazi-coalitie is een agressieve militaire alliantie van Duitsland, Italië, Japan en andere staten, die tijdens de Tweede Wereldoorlog werd tegengewerkt door de landen van de anti -Hitler coalitie.

De As-unie was oorspronkelijk gebaseerd op het Duits-Japans-Italiaans-Spaanse Anti-Kominternpact en het Duits-Italiaanse Staalpact, en kreeg volledig vorm op 27 september 1940, toen Duitsland, Italië en Japan het Tripartiete Pact ondertekenden over de afbakening van invloedsgebieden bij het tot stand brengen van "nieuwe orde" en wederzijdse militaire bijstand.

Dit is een alliantie vóór de 2e Wereldoorlog van het fascistische Italië met nazi-Duitsland, waar vervolgens het militaristische Japan zich bij voegde. Het werd opgericht in tegenstelling tot de Sovjet Komintern, die de kapitalistische landen van binnenuit probeerde te vernietigen door de subversieve activiteiten van de communistische partijen.

21. De ontwikkeling van Duitse agressie in Europa en het beleid van "appeasement" van Duitsland. Anschluss van Oostenrijk. Overeenkomst van München en de gevolgen ervan.

Duitsland begon zich onmiddellijk op oorlog voor te bereiden nadat Hitler aan de macht was gekomen. Het Hitler-regime werd gecreëerd door de Duitse monopoliekringen met de volledige goedkeuring van het heersende kamp van Engeland, Frankrijk en de Verenigde Staten.

Het is bekend dat de periode na Versailles voor Duitsland werd gekenmerkt door een heel systeem van maatregelen gericht op het herstel van de Duitse zware industrie, in het bijzonder het Duitse militair-industriële potentieel. Een enorme rol speelde daarbij het zogenaamde Dawes-herstelplan voor Duitsland, met behulp waarvan de VS en Groot-Brittannië de Duitse industrie afhankelijk wilden maken van Amerikaanse en Britse monopolies. Het Dawes-plan maakte de weg vrij voor een grotere instroom en introductie van buitenlands, overwegend Amerikaans kapitaal in de Duitse industrie.

De eerste en belangrijkste voorwaarde voor Hitlers agressie was de heropleving en vernieuwing van de zware industrie en de militaire industrie in Duitsland, die alleen mogelijk werd dankzij de directe en brede financiële steun van de heersende kringen van de Verenigde Staten van Amerika.

Een andere beslissende omstandigheid die bijdroeg aan het ontketenen van Hitlers agressie, was het beleid van de heersende kringen van Groot-Brittannië en Frankrijk, dat bekend staat als het beleid van "appeasement" van nazi-Duitsland, het beleid om afstand te doen van collectieve veiligheid. Het was precies dit beleid van de Engels-Franse heersende kringen, dat tot uiting kwam in de afwijzing van collectieve veiligheid, in de afwijzing van het afwijzen van Duitse agressie, in het toegeven aan de agressieve eisen van nazi-Duitsland, dat leidde tot de Tweede Wereldoorlog.

Kort nadat Hitler aan de macht kwam, als resultaat van de inspanningen van de Britse en Franse regeringen, in 1933, werd in Rome het "pact van overeenstemming en samenwerking" van de vier machten - Groot-Brittannië, Duitsland, Frankrijk en Italië - ondertekend. Dit pact betekende de samenspanning van de Britse en Franse regering met het Duitse en Italiaanse fascisme, dat zelfs toen geen geheim maakte van zijn agressieve bedoelingen. Tegelijkertijd betekende dit pact met de fascistische staten een afwijzing van het beleid om het eenheidsfront van de vredelievende mogendheden tegen de agressieve staten te versterken. Door samen te zweren met Duitsland en Italië, voorbijgaand aan de andere mogendheden - deelnemers aan de toen lopende ontwapeningsconferentie, die het Sovjetvoorstel besprak om een ​​niet-aanvalsverdrag te sluiten en een pact over het bepalen van de aanvallende partij - brachten Groot-Brittannië en Frankrijk de om de vrede en veiligheid van de volkeren te verzekeren.

Daarna hielpen Engeland en Frankrijk Hitler in 1934 om de vijandige positie van het geallieerde panorama van Polen tegen de USSR te gebruiken, waardoor het Duits-Poolse niet-aanvalsverdrag werd gesloten, dat een van de belangrijkste fasen was bij de voorbereiding van de Duitse agressie. Hitler had dit pact nodig om de gelederen van de aanhangers van collectieve veiligheid omver te werpen en door dit voorbeeld te laten zien dat Europa geen collectieve veiligheid nodig heeft, maar bilaterale overeenkomsten. Dit maakte het voor de Duitse agressie mogelijk om zelf te beslissen met wie en wanneer een overeenkomst te sluiten, tegen wie en wanneer aan te vallen. Het lijdt geen twijfel dat het Duits-Poolse pact de eerste ernstige schending was in de opbouw van collectieve veiligheid.

Aangemoedigd nam Hitler een aantal maatregelen om de strijdkrachten van Duitsland openlijk te herstellen, wat geen enkele tegenstand opriep van de Britse en Franse heersers.

De Sovjet-Unie deed er alles aan om de weg van de fascistische agressors te blokkeren. De Sovjet-Unie trad op als initiatiefnemer en voorvechter van collectieve veiligheid.

Anschluss (Duitse Anschluss (inf.) - toetreding, unie) - de opname van Oostenrijk in Duitsland, die plaatsvond op 12-13 maart 1938. De onafhankelijkheid van Oostenrijk werd in april 1945 hersteld, na de bezetting door de geallieerden tijdens de Tweede Wereldoorlog, en gelegaliseerd door het Staatsverdrag van 1955, dat de Anschluss verbood.

Hitler besloot in te grijpen. Hij begon in Oostenrijk. Etnisch en cultureel dicht bij Duitsland, leek het onafhankelijke Oostenrijk voor de Führer, die daar werd geboren en zijn jeugd doorbracht, een integraal onderdeel van Groot-Duitsland. De nazi-beweging floreerde in Oostenrijk en dit garandeerde het gemak waarmee de Duitse orde op Oostenrijkse bodem kon worden overgebracht. Reeds in de geheime bijlage bij de Duits-Oostenrijkse overeenkomst van 11 juli 1936 stemde de Oostenrijkse kanselier Kurt von Schuschnigg in met concessies aan de nazi-beweging in Oostenrijk, hoewel Duitsland formeel beloofde zich niet in de Oostenrijkse zaken te mengen.

Hitler eiste dat Schuschnigg onmiddellijk een nieuwe overeenkomst met Duitsland zou ondertekenen. In het document van twee pagina's van Schuschnigg werd Oostenrijk opgedragen het verbod op de activiteiten van de Oostenrijkse nazi-partij op te heffen, amnestie te verlenen aan gevangengenomen nazi's (die grotendeels werden gearresteerd voor terroristische activiteiten), Seyss-Inquart aan te stellen, een van de leiders van de Oostenrijkse nazi's , als minister van Binnenlandse Zaken, en een andere nazi, Gleiss-Horstenau, minister van Oorlog. Het was geen overeenkomst, maar een ultimatum, en in feite betekende het de nazisificatie van Oostenrijk en de op handen zijnde en op handen zijnde opname door het Reich.

Onder druk van Hitler, Ribbentrop en de Duitse ambassadeur in Wenen, Franz von Papen, gaf Schuschnigg zich over. Hij maakte slechts één voorbehoud: volgens de Oostenrijkse grondwet kon alleen de president van de republiek zo'n overeenkomst goedkeuren. Hitler deed alsof zijn geduld op was, gooide de deuren open en riep: "Generaal Keitel!" (Wilhelm Keitel was de chef van de generale staf van de Duitse troepen). Met een knipoog naar Keitel en het verlaten van Schuschnigg, die vermoedde dat hij op het punt stond te worden neergeschoten, riep Hitler opnieuw de Oostenrijkse kanselier en zei dat hij klaar was voor de enige concessie - om de uitvoering van de "overeenkomst" drie dagen uit te stellen. dagen. Oostenrijks doodvonnis werd ondertekend.

Dit werd gevolgd door "vier weken van pijn" die duurde tot 11 maart, waarin de nazi's zich voorbereidden op de Anschluss met weinig inspanning van de Oostenrijkse sociaal-democraten om zich ertegen te verzetten. Op 11 maart nam Schuschnigg, onder de dreiging van een Duitse militaire invasie, ontslag. Berlijn (de operatie werd geleid door Hermann Göring) stelde een ultimatum aan de Oostenrijkse president Miklas: benoem Seyss-Inquart tot kanselier of Duitse troepen zullen Oostenrijk binnenvallen. Seyss-Inquart, het "hoofd van de voorlopige regering" van Oostenrijk, stuurde op bevel vanuit Berlijn een wanhopig telegram naar Berlijn met het verzoek Duitse troepen naar Oostenrijk te sturen om bloedvergieten te voorkomen. Al op 12 maart was Hitler in het Oostenrijkse Linz (waar hij zijn schooljaren doorbracht), en op 13 maart 1938 tekende hij een document over de volledige Anschluss van Oostenrijk. Oostenrijk werd een "provincie van het Duitse Rijk".

Overeenkomst van München. Vanaf het voorjaar van 1938 lanceerden de nazi's een campagne van ongekende chantage en provocatie tegen Tsjechoslowakije, waarbij ze de overdracht van de oorspronkelijke Tsjechische landen aan Duitsland eisten. De heersende kringen van het Westen "gingen open met de nazi's, ze besloten Tsjecho-Slowakije te verraden in het belang van het ontketenen van een oorlog tussen Duitsland en de USSR. Onder deze omstandigheden kon alleen hulp uit het Oosten Tsjechoslowakije redden. Maar de Tsjechische bourgeoisie pleegde een ongehoord nationaal verraad: op 16 december 1937 verzekerde president Benes de Duitse gezant in Praag dat het verdrag inzake wederzijdse bijstand met de USSR “een product was van een vervlogen tijdperk, maar het kan niet in de prullenbak zo gemakkelijk.”

Ondertussen verklaarde de Sovjetregering tijdens deze kritieke periode voor Tsjechoslowakije resoluut haar bereidheid om haar te hulp te komen.

Alle internationale reacties wilden geen oorlog ter verdediging van Tsjechoslowakije, waaraan de Sovjet-Unie onvermijdelijk zou deelnemen. Volgens de vertrouwde adviseur van N. Chamberlain, G. Wilson, “zou alleen het bolsjewisme hiervan profiteren. Dit moet worden voorkomen. Het is noodzakelijk om het recht van de Duitsers te erkennen om naar het zuidoosten uit te breiden.

Op 29 - 30 september 1938 vond in München een bijeenkomst plaats van de regeringsleiders van Engeland, Frankrijk, Duitsland en Italië, belegd met actieve steun van de Verenigde Staten. Vertegenwoordigers van Tsjecho-Slowakije en de USSR werden uitgesloten van deelname aan de bijeenkomst. Het besliste het lot van Tsjecho-Slowakije. Het Sudetenland werd binnen tien dagen aan Duitsland overgedragen, in de nabije toekomst werden enkele gebieden ingenomen door Polen en Hongarije.

Op 30 september werd een verklaring van wederzijdse non-agressie ondertekend tussen Groot-Brittannië en Duitsland; even later werd een soortgelijke verklaring van Duitsland en Frankrijk ondertekend.

22. Politieke crisis in Europa in 1939. Anglo-Frans-Sovjet-onderhandelingen en de redenen voor hun mislukking. De ontwikkeling van de internationale situatie in Europa eind jaren dertig leidde onverbiddelijk tot een nieuwe gewapende confrontatie tussen de grootmachten. Tegen het einde van 1938 hield het systeem van Versailles in Europa praktisch op te bestaan, en de Overeenkomst van München versterkte Duitsland aanzienlijk. Onder deze omstandigheden stelde de Duitse leiding zichzelf een nieuw doel van het buitenlands beleid - hegemonie in Europa bereiken en de rol van een grote wereldmacht veiligstellen. Als gevolg van de agressieve acties van Duitsland en Italië in maart-april 1939 begon in Europa een vooroorlogse politieke crisis - een periode van directe afstemming van militair-politieke krachten in afwachting van een waarschijnlijke oorlog.

Hoewel de Overeenkomst van München een nieuw politiek klimaat in Europa creëerde, werd het door alle grootmachten gezien als de volgende fase in hun relatie. Situatie herfst 1938 - zomer 1939 in Europa was een wirwar van diplomatieke activiteiten van de grote mogendheden, die elk hun eigen doelen trachtten te bereiken.

Duitsland had een oorlog met de USSR nog niet als doel gesteld, maar was bij de voorbereiding van de verovering van Tsjechoslowakije geïnteresseerd in de neutralisatie van Polen en het niet ingrijpen van Engeland en Frankrijk. Daartoe heeft Duitsland Polen voorgesteld de problemen van Danzig en de "Poolse Corridor" op te lossen op basis van samenwerking in het kader van het antikominternpact. De Poolse leiding stemde in met bepaalde concessies over de kwestie Danzig, alleen in ruil voor vergeldingsacties van Duitsland. De onverzettelijkheid van Polen leidde ertoe dat de Duitse leiding begon te neigen naar het idee van de noodzaak van een militaire oplossing voor het Poolse probleem onder bepaalde voorwaarden.

De Engels-Duitse en Frans-Duitse betrekkingen werden enigszins overschaduwd door de novemberpogroms in Duitsland en de geruchten die in januari 1939 verschenen over de voorbereiding van een Duitse aanval op Nederland. Dit alles dwong Groot-Brittannië en Frankrijk om hun beleid te coördineren, de modernisering van hun strijdkrachten te versnellen, contacten te onderhouden met de USSR en tegelijkertijd te streven naar een alomvattende overeenkomst met Duitsland in de geest van München.

Sinds de herfst van 1938 begon de Duitse leiding geleidelijk te streven naar normalisering van de betrekkingen met de USSR. Op 19 december 1938 werd het zonder enige vertraging verlengd tot 1939. Sovjet-Duitse handelsovereenkomst.

Medio maart 1939 hadden de VS, de USSR, Engeland en Frankrijk informatie over de voorbereidingen van Duitsland voor de bezetting van Tsjecho-Slowakije, maar de bevoegdheden - garanten van de Overeenkomst van München voorzagen niet in tegenmaatregelen. Bovendien werden de garanties van München van de Tsjechoslowaakse grenzen formeel niet geschonden door de acties van Duitsland. Op 14 maart verklaarde Slowakije, onder druk van Duitsland, de onafhankelijkheid en vertrok de president van Tsjecho-Slowakije naar Berlijn, waar hij tijdens "onderhandelingen" instemde met de politieke reorganisatie van zijn land. Op 15 maart trokken Duitse troepen Tsjechië binnen, op wiens grondgebied het protectoraat Bohemen en Moravië werd opgericht. Aanvankelijk was de reactie van Engeland en Frankrijk nogal terughoudend, maar naarmate de publieke opinie wakker werd, versterkten Londen en Parijs hun positie en op 18 maart protesteerden ze, net als de USSR, tegen de acties van Duitsland, en werden de Engelse en Franse ambassadeurs teruggeroepen uit Berlijn "voor overleg".

Op 17 april 1939 stelde de Sovjetregering aan de westerse mogendheden voor om een ​​tripartiet verdrag voor wederzijdse bijstand te sluiten op basis van gelijke verplichtingen en een militair verdrag.

Dit voorzag in het verlenen van bijstand aan de staten tussen de Oostzee en de Zwarte Zee in geval van agressie tegen hen. Engeland was echter niet van plan een pact voor wederzijdse bijstand te sluiten en probeerde eenzijdige toezeggingen van de USSR aan Polen en Roemenië te verkrijgen. Pas nadat Hitler en Mussolini in mei het Staalpact over een militair-politieke alliantie ondertekenden, begonnen tripartiete onderhandelingen in Moskou.

De onderhandelingen verliepen uiterst traag. Engeland en Frankrijk, die het beginsel van wederzijdse bijstand in woorden hadden aanvaard, wilden in feite de wederkerigheid van verplichtingen niet in acht nemen. En hoewel de tekst van het verdrag eind juli in grote lijnen was uitgewerkt, droeg de Britse regering haar diplomaten op om geen akkoord met Moskou te laten komen. Uitgaande van eng egoïstische overwegingen en wantrouwen jegens Stalins beleid, gaf het er de voorkeur aan Duitsland de kans te geven om agressie in het Oosten te ontwikkelen, en druk op Duitsland uit te oefenen door middel van tripartiete onderhandelingen en tegelijkertijd de Sovjet-Duitse toenadering te belemmeren. Tegelijkertijd voerde Engeland vanaf mei 1939 geheime onderhandelingen met Duitsland, waarbij het de grond zocht voor een overeenkomst over de verdeling van de wereld in invloedssferen en samenwerking op de markten.

Eind juli accepteerden de westerse mogendheden het Sovjetvoorstel om onderhandelingen te beginnen over militaire kwesties, maar toonden zich niet snel. De delegaties kregen de opdracht de onderhandelingen te slepen. Pas tegen het einde van hun verblijf in Moskou kreeg de Engelse missie de bevoegdheid om ze te leiden. Beide delegaties waren niet gemachtigd om de militaire conventie te ondertekenen.

In een poging om tot samenwerking met Groot-Brittannië en Frankrijk te komen, deed de Sovjet-Unie dodelijke voorstellen die door de Generale Staf van het Rode Leger waren ontwikkeld over het aantal troepen en wapens dat door de USSR was opgesteld en over hun deelname aan het afweren van agressie in Europa, rekening houdend met drie opties voor de mogelijke ontwikkeling van militaire evenementen. De Britse en Franse missies schuwden het bespreken van specifieke kwesties en leidden de onderhandelingen tot een impasse. De Poolse regering verwierp een voorstel om Sovjettroepen door haar grondgebied te laten trekken in het geval van Duitse agressie. Engeland en Frankrijk waren niet in staat om de nodige invloed op Warschau uit te oefenen, waardoor de onderhandelingen in Moskou werden gedevalueerd.

C. Optische asymmetrie astigmatisme, sferische aberratie, schuine bundel astigmatisme, vervorming, chromatische aberratie

GT; 3. Onderzoek naar overtredingen van de regels voor de werking van computers, hun systemen of netwerken

I Ontwikkeling van het systeem van zelfbestuur van studenten in het proces van integratie van de educatieve, wetenschappelijke en innovatieve activiteiten van de universiteit