Onderdrukt in de zaak Leningrad. "Leningrad-zaak. Leningrad-zaak. Geheime materialen

NIEUWE GOLF VAN RESPRESSIE

Na de dood van A. Zhdanov, die volgde in augustus 1948, werd de situatie van zijn naasten bijzonder kwetsbaar. G. Malenkov, die een pathologisch vermoeden van enige manifestatie van onafhankelijkheid en initiatief gebruikte, trad op als een van de belangrijkste organisatoren van de "Leningrad-zaak". Hij probeerde te bewijzen dat er een georganiseerde groep leiders in Leningrad was die het pad was ingeslagen van achter de schermen combinaties die tegen de centrale leiding waren gericht. Reeds op 15 februari 1949 besloot het Politbureau van het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Bolsjewieken van de All-Union om AA Kuznetsov, MI Rodionov (voorzitter van de Raad van Ministers van de RSFSR) en PS Popkov (eerste secretaris van de Leningrad regionaal comité en stadscomité van de Communistische Partij van de Bolsjewieken van de gehele Unie) uit hun functie (b)). Van 1949-1951. in Leningrad en de regio werden meer dan 2.000 hoge ambtenaren onderdrukt.

Popkov en andere Leningrad-leiders werden beschuldigd van het streven naar de oprichting van een communistische partij van Rusland met het hoofdkantoor in Leningrad, naar het model van andere vakbondsrepublieken, en ook van het overdragen van de regering van de RSFSR naar de stad aan de Neva. Een van de kenmerken van de "Leningrad-zaak" was dat niet alleen partijfunctionarissen werden vervolgd, maar ook Sovjet-Unie, Komsomol, vakbondsleiders en hun familieleden.

Er waren zuiveringen in de universiteiten van de stad, waarbij veel beroemde wetenschappers hun baan verloren. Honderden boek- en pamflettitels werden verboden en uit bibliotheken verwijderd.

Van 29 september tot 1 oktober 1950 vond een proces plaats tegen de eerste groep beklaagden in deze "zaak" in het gebouw van het Leningrad District House of Officers. Op 1 oktober werd het vonnis uitgesproken en op dezelfde dag werden A.A. Kuznetsov, M.I. Rodionov, N.A. Voznesensky, P.S. Popkov, Ya.F. Kapustin en P.G. Lazutin neergeschoten.

De lijst met slachtoffers van de "Leningrad-zaak" bleef groeien. Eind oktober 1950 werd A. A. Voznesensky, minister van Onderwijs van de RSFSR, voormalig rector van de Leningrad State University tijdens de oorlogsjaren, neergeschoten; M. A. Voznesenskaya - Eerste secretaris van het Kuibyshev-districtscomité van de Communistische Partij van de Bolsjewieken van Leningrad die de gehele Unie omvat; N. V. Solovyov - Eerste secretaris van het Regionaal Comité van de Krim van de Communistische Partij van de Bolsjewieken van de All-Union, voorheen voorzitter van het Uitvoerend Comité van de Regionale Raad van Leningrad; G. F. Badaev - Tweede secretaris van het regionale comité van Leningrad van de Communistische Partij van de Bolsjewieken van de gehele Unie; A. A. Bubnov - Secretaris van het stadsbestuur van Leningrad en andere leiders. Arrestaties en processen gingen door in 1951-1952. Het totale aantal doden in de "Leningrad-zaak" bedroeg ongeveer 30 mensen. De rehabilitatie van veroordeelden begon na de dood van Stalin.

De "Leningrad-zaak" werd een soort repetitie voor de geplande reeks nieuwe processen. Begin juli 1951 ontving het Centraal Comité van de All-Union Communistische Partij van Bolsjewieken een verklaring van de senior onderzoeker voor bijzonder belangrijke zaken van het USSR Ministerie van Staatsveiligheid, luitenant-kolonel MD Ryumin, waarin hij de ongunstige staat "signaleerde" van zaken in het ministerie en beschuldigde zijn directe meerdere, minister van Staatsveiligheid V S. Abakumova. Deze omstandigheid beviel Beria en Malenkov, die in de zomer van 1951 een speciale commissie van het Centraal Comité leidden om de activiteiten van Abakumov te onderzoeken en al het mogelijke deden om hem uit zijn functie te verwijderen. Het voormalige hoofd van de MGB werd uit de partij gezet en in hechtenis genomen. Er werd een nieuwe campagne gelanceerd om "vijanden" te identificeren.

Eind 1951 en begin 1952 inspireerde Stalin de "blootstelling" van de zogenaamde Mingrelian-nationalistische organisatie in Georgië. Zelfs Beria voelde zich onder deze omstandigheden een bedreiging voor zijn positie, omdat ze reden had om te geloven dat hij zelf het volgende slachtoffer van de dictator zou kunnen worden.

IS. Ratkovski, M.V. Chodjakov. Geschiedenis van Sovjet-Rusland

LIJST VAN GEARRESTEERD

Zeer geheim

CENTRAAL COMITÉ VAN DE AUCP(b) aan kameraad I.V. STALIN

Tegelijkertijd presenteer ik een lijst van de overige arrestanten in de Leningrad-zaak.

Het Ministerie van Staatsveiligheid van de USSR acht het noodzakelijk om door het Militair Collegium van het Hooggerechtshof van de USSR op de gebruikelijke manier, zonder de deelname van de partijen, in de Lefortovo-gevangenis te veroordelen, waarbij de zaken voor elke beschuldigde afzonderlijk worden overwogen:

Eerst. - De verdachten vermeld op de bijgevoegde lijst van 1 tot en met 19: SOLOVIEV, VERBITSKY, LEVIN, BADAEV, VOSNENSENSKY, KUBATKIN, VOSNENSENSKAYA, BONDARENKO, KHARITONOV, BURILIN, BASOV, NIKITIN, TALUSH, SAFONOVANKY, GALKIN, IV - tot de doodstraf - schieten, zonder het recht op beroep, gratie en met onmiddellijke tenuitvoerlegging van het vonnis.

Seconde. - Van de 20e tot de 32e lijstnummer inclusief: GRIGORYEV, KOLOBASHKIN, SINTSOVA, BUMAGINA, BOYAR, KLEMENCHUK, KUZMENKO, TAIROV, SHUMILOV, NIKANOROVA, KHOVANOV, RAKOVA en BELOPOLSKY, - tot 25 jaar gevangenisstraf elk.

Derde. - Van 33 tot 38 lijstnummer: TIKHONOV, PAVLOV, LIZUNOV, PODGORSKY, VEDERNIKOV en SKRIPCHENKO - elk voor 15 jaar gevangenisstraf in een speciaal kamp.

Ik vraag om uw toestemming.

V. Abakumov ABAKUMOV.

STRIJD OM KRACHT OMRINGD DOOR STALIN

Na de dood van Zhdanov bleef de invloed van de groep onder leiding van N.A. Voznesensky nog enige tijd bestaan. Tegelijkertijd wordt de strijd tussen hen en de Malenkov-Beria-groep intenser. Zoals opgemerkt in de officiële materialen van de Commissie van het Politbureau van het Centraal Comité van de CPSU voor aanvullende studie van materiaal met betrekking tot de repressie die plaatsvond in de periode 30-40 en vroege jaren '50. "Stalin suggereerde in privégesprekken dat hij de secretaris van het Centraal Comité, een lid van de Orgburo AA Kuznetsov als zijn opvolger op de partijlijn zag. En op de staatslijn - een lid van het Politbureau, vice-voorzitter van de Raad van Ministers van de USSR NA Voznesensky".

Het conflict tussen Kuznetsov en Malenkov brak al in 1946 uit. Kuznetsov was een van de uitvoerders van de "vliegenierszaak" en, zoals medewerkers van het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Bolsjewieken van de Unie zich later herinnerden, "onthulde kameraad Kuznetsov een aantal tekortkomingen gemaakt door Malenkov in de leiding van de personeelsafdeling en het Ministerie van Luchtvaartindustrie, en onderwerpde ze aan welverdiende kritiek op vergaderingen van het apparaat van het Centraal Comité van de All-Union Communist Party of Bolsjewieken.

In juli 1948 werd Malenkov opnieuw gekozen tot secretaris van het Centraal Comité. De strijd tussen de oude en nieuwe chefs van de Personeelsdienst van het Centraal Comité gaat een nieuwe fase in. Een externe en duidelijk vergezochte reden voor de vervolging van de zogenaamde "Leningrad anti-partijgroep" was de beschuldiging van A.A. Kuznetsov, voorzitter van de Raad van Ministers van de RSFSR M.I. De beschuldiging was ongegrond, aangezien het Bureau van de Raad van Ministers van de USSR, voorgezeten door GM Malenkov, tweemaal besloot om twee keer groothandelsbeurzen te houden voor de verkoop van overtollige goederen - op 14 oktober en 11 november 1948. Een ernstiger reden, naar onze mening was de beschuldiging van factionalisme verbannen uit de partij op het 10e congres en hevig vervolgd door Stalin.

In februari 1949 werd Malenkov naar Leningrad gestuurd. Een ideologische basis werd gebracht onder de strijd van groepen om de macht, continuïteit werd gelegd met de politieke processen van een decennium geleden. De rest bleef een kwestie van uitvoeringstechniek. Als gevolg van de arrestaties was het mogelijk om bewijs te verslaan dat de tweede secretaris van het stadscomité van Leningrad, Ya.F. Kapustin, een actieve deelnemer aan de verdediging van de stad tijdens de oorlogsjaren, een 'Engelse spion' was. " Hij werd eraan herinnerd dat hij in 1935 een lange stage had gelopen in Engeland, in Manchester, in de fabrieken van de Metropolitan Vicker, dat hij respect en vertrouwen genoot in de fabriek, dat hij een affaire had met zijn leraar Engels, die hem aanbood te blijven in Engeland, en al deze feiten "verdienen speciale aandacht als een signaal van een mogelijke (onze cursief. Auth.) verwerking van Kapustin door de Britse inlichtingendienst."

Een andere beklaagde, de voormalige voorzitter van het regionale uitvoerend comité van Leningrad, NV Solovyov, benoemd tot eerste secretaris van het regionale comité van de Krim van de Communistische Partij van de Bolsjewieken van de gehele Unie, werd uitgeroepen tot "terry great power chauvinist" vanwege zijn voorstel om een Bureau van het Centraal Comité voor de RSFSR, om de Communistische Partij van de RSFSR te vormen. Hij werd er ook van beschuldigd "aan het werk te zijn op de Krim en scherpe vijandige aanvallen uit te voeren op het hoofd van de Sovjetstaat".

Op 13 augustus 1949, bij het verlaten van het kantoor van G.M. Malenkov, A.A. Kuznetsov, P.S. Popkov, M.I. Rodionov, P.G. Regionaal Uitvoerend Comité N.V. Soloviev.

Tegelijkertijd werd er gezocht naar compromitterend bewijsmateriaal tegen N.A. Voznesensky.

Direct werk om N.A. Voznesensky in diskrediet te brengen werd uitgevoerd door de voorzitter van de Partijcontrolecommissie onder het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Bolsjewieken van de gehele Unie, M.F. Shkiryatov99. N.A. Voznesensky werd beschuldigd van het opzettelijk onderschatten van staatsplannen, van het verdraaien en vervalsen van statistische rapportages, en ten slotte van het kwijtraken van geheime documenten in het apparaat van de Staatsplanningscommissie. Aangezien praktisch alle documentatie als geheim werd beschouwd, was deze beschuldiging in feite een win-winsituatie. Op 9 september 1949 overhandigde Shkiryatov aan G.M. Malenkov het besluit van de Communistische Partij van China met een voorstel om Voznesensky uit de partij te zetten en hem voor de rechter te brengen wegens VERLIES VAN DOCUMENTEN door het Staatsplanningscomité van de USSR100. Dit voorstel werd goedgekeurd door een peiling onder leden van het Plenum van het Centraal Comité en op 27 oktober 1949 werd Voznesensky gearresteerd. Het onderzoek werd uitgevoerd door het ministerie van Staatsveiligheid en speciale onderzoekers van medewerkers van het Centraal Comité.

Gearresteerd Kuznetsov, Kapustin, broers Voznesensky, Rodionov, vice-voorzitter van de Lensoviet Galkin werden op brute wijze gemarteld. Malenkov, Beria en Boelganin waren direct betrokken bij de ondervragingsprocedure samen met MGB-onderzoekers.

Het onderzoek (als deze term hier al gebruikt mag worden) verliep met uitzonderlijke, een soort middeleeuwse wreedheid. Ze sloegen zwangere vrouwen, roeiden hun families uit (bijvoorbeeld naast NA Voznesensky zelf, zijn broer, de minister van Onderwijs van de RSFSR AA Voznesensky, zijn zus, MA Voznesenskaya, secretaris van een van de districtscomités van Leningrad en 14 (! ) Echtgenotes en familieleden van de andere beklaagden.

Het belangrijkste punt van de beschuldiging tegen N.A. Voznesensky was dat hij geheime documenten had verloren. Volgens dit artikel werd volgens de wet "Op de aansprakelijkheid voor de openbaarmaking van staatsgeheimen en voor het verlies van documenten die staatsgeheimen bevatten", aangenomen in 1947, opsluiting in een dwangarbeidskamp voor een periode van tien tot vijftien jaar verondersteld als de maximale straf. De doodstraf in de USSR werd na de oorlog officieel afgeschaft. In een resolutie van de Opperste Sovjet van de USSR werd aangekondigd dat "het gebruik van de doodstraf niet langer nodig is in vredestijd", ... "om tegemoet te komen aan de wensen van de vakbonden van arbeiders en werknemers en andere gezaghebbende organisaties die uiting geven aan de mening van brede publieke kringen" - Presidium van de Hoge Raad De USSR schafte de doodstraf af.

De norm van de wet zelf werd echter veranderd om de beschuldigden te straffen, zowel van vakbonden, boerenorganisaties als van culturele figuren".

De rechtbank volgde, zijn toekomstige beslissingen werden, in overeenstemming met de gebruikelijke praktijk, vooraf goedgekeurd door Stalin en het Politbureau. Op 1 oktober 1950, om één uur 's nachts, werd het vonnis uitgesproken, volgens welke Voznesensky, Kuznetsov, Rodionov, Popkov, Kapustin en Lazutin ter dood werden veroordeeld. Een uur later werd het vonnis uitgevoerd. Arrestaties en processen gingen door gedurende de volgende 1950-1952. Het KGB-archief bewaarde een ontwerpresolutie van het Politbureau van het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Bolsjewieken van de All-Union, gedateerd augustus 1949, die het ministerie van Staatsveiligheid moest verplichten "1500 mensen uit te zetten met gezinnen die in de stad Leningrad en de regio van Leningrad, onder degenen die tot op zekere hoogte een compromis hebben gesloten met de trotskisten, zinovjeviten, rechtsen, mensjewieken, sociaal-revolutionairen, Duitsers en Finnen voor een eeuwige vestiging in het Altai-gebied, onder toezicht van de organen van de Ministerie van Binnenlandse Zaken. In de zomer van 1957 verklaarde FR Kozlov, de toenmalige secretaris van het Regionaal Comité van Leningrad, tijdens de plenaire vergadering van het Centraal Comité: “Toen werden tienduizenden onschuldige mensen vanuit Leningrad naar ballingschap gestuurd, naar gevangenissen, en velen van hen gingen tot executie, velen van hen stierven Tienduizenden onschuldige mensen werden per trein gestuurd."

Met de eliminatie van Voznesensky, Kuznetsov en hun aanhangers uit de politiek en het leven, werd de strijd om de macht in het Kremlin en het Staraya-plein niet zwakker of duidelijker. Uiterlijk was het een complete overwinning voor Beria en Malenkov. Er bleven echter tegenstellingen bestaan tussen de leden van deze groep (het volstaat te herinneren dat Malenkov in 1946 bijna Beria's beklaagde werd), en Stalin zelf keek hen wantrouwend aan en introduceerde "zijn eigen volk" in het politieke spel.

R. Pichoya. Sociaal-politieke ontwikkeling en machtsstrijd in de naoorlogse Sovjet-Unie (1945-1953)

REVALIDATIE

Een onderzoek dat momenteel wordt uitgevoerd door het parket van de USSR namens het Centraal Comité van de CPSU heeft vastgesteld dat de zaak op beschuldiging van Kuznetsov, Popkov, Voznesensky en anderen van verraad, contrarevolutionaire sabotage en deelname aan een anti-Sovjetgroep gefabriceerd was voor vijandige contrarevolutionaire doeleinden door de voormalige minister van Staatsveiligheid, nu Abakumov en zijn handlangers gearresteerd. Gebruikmakend van de feiten van schending van de staatsdiscipline en individueel wangedrag door Kuznetsov, Popkov, Voznesensky en anderen, waarvoor ze van hun post werden verwijderd met het opleggen van partijstraffen, presenteerden Abakumov en zijn handlangers deze acties kunstmatig als de acties van een georganiseerde anti- -Sovjet-verraderlijke groep en afranselingen en bedreigingen verkregen fictieve getuigenissen van gearresteerden over de vermeende oprichting van een samenzwering door hen ...

Uit de resolutie van het presidium van het Centraal Comité van de CPSU "Over de zaak van Kuznetsov, Popkov, Voznesensky en anderen" van 3 mei 1954 (VA "Leningrad-zaak": rehabilitatie // Universiteit Petersburg lezingen: 300 jaar van de noordelijke hoofdstad. Verzameling van artikelen. St. Petersburg ., 2003).

De gebeurtenissen van 14 augustus 1946, toen een pogrombeslissing werd genomen over een aantal Leningrad-publicaties, was geen ongelukkige fout, maar een zorgvuldig voorbereide gerichte actie, waarvan het doel geenszins Zoshchenko en Achmatova was, maar het stadsbestuur . En alleen omdat ze erin slaagden terug te winnen (zosjtsjenko en de anderen overgaven), werd de klap voor de "Leningraders" op dat moment niet uitgedeeld. Nu komt het kritieke moment: de 'internationalisten' hebben besloten de pro-Russische 'Leningrad-groep' koste wat kost te elimineren. De bekrompen, pathologisch hebzuchtige en jaloerse Georgy Maksimilianovich Malenkov werd in dit geval als stormram gekozen.

"Leningraders" geloofden dat het alleen mogelijk was om de onevenwichtigheid in de nationale politiek weg te werken door de oprichting van de Russische Communistische Partij en door de RSFSR volledig gelijk te trekken met andere republieken van de Unie. Zhdanov werd gezien als de secretaris-generaal van de Russische CP(b). Ze waren van plan om de hoofdstad van de RSFSR van Moskou naar Leningrad te verplaatsen, waardoor het niet alleen het centrum van de Russische cultuur en onderwijs zou worden, maar ook het centrum van de macht, wat de status van Leningrad en de Leningrad-partijorganisatie aanzienlijk zou vergroten. Ze wilden nieuwe betrekkingen aangaan met Moskou, in het bijzonder om de onvervangbare overdracht van fondsen naar de USSR-begroting te blokkeren, om disproporties in handelsbetrekkingen met de republieken van de USSR, die duidelijk onrendabel waren, weg te werken. Besloten werd de opbrengst te besteden aan de sociale ontwikkeling van Rusland, in de eerste plaats aan de Russische regio's. Binnen de RSFSR was er immers een systeem van nationale onderdrukking van Russen.

Zich bewust van de willekeur die plaatsvond, begonnen de Russische leiders van de partij en de Sovjetstaat zich te groeperen rond een vurige patriot, een man met de breedste ziel, een heldere geest en een stalen wil - kolonel-generaal Andrei Alexandrovich Zhdanov, secretaris van het Centraal Comité, dat tijdens de jaren van de blokkade de eerste secretaris was van het regionale comité van Leningrad en het stadscomité van de CPSU (b). Sommige culturele figuren en vertegenwoordigers van de nationale intelligentsia voegden zich bij de samenzweerders (onder hen speelde Lidia Feodosyevna Timashuk, houder van de Orden van Lenin en de Rode Vlag van Arbeid, die later beroemd werd, een speciale rol).

Een maand later werd Zhdanov vermoord. Na de dood van Zhdanov waren de "Leningraders" gedoemd. Ze konden alleen maar wachten op represailles. Ook al gaven ze niet op, ze bleven doorvechten.

Op 25 december 1948 eindigde de Leningrad X Regionale en VIII City United Conference van de All-Union Communistische Partij van Bolsjewieken haar werk. In de plenums die na de conferentie werden gehouden, werd P.S. opnieuw gekozen tot eerste secretaris van de regionale commissie. Popkov, G.F. werd de tweede secretaris van het regionale comité. Badaev, stadscomité - Ya.F. Kapustin.
10-20 januari 1949 in Leningrad bij het Paleis van Cultuur genoemd naar S.M. Kirov hield de All-Russian Wholesale Fair, die een speciale resolutie had, die eerder was overeengekomen met het uitvoerend comité van Leningrad. Het werd georganiseerd door het Ministerie van Handel van de RSFSR. Alleen uit de toespraak van de minister van Handel van de Russische Federatie M.I. Makarov bij de opening van de beurs P.S. Popkov ontdekte dat de vakbondsrepublieken er ook voor waren uitgenodigd, waardoor het de status van vakbond kreeg. Hiervoor was de beslissing van de centrale autoriteiten vereist.

Na de conferentie ontving het Centraal Comité van de All-Union Communistische Partij van Bolsjewieken een brief waarin de voorzitter van de telcommissie A.Ya. Tikhonov werd beschuldigd van het vervalsen van stemmen. Begin februari 1949 werd Tikhonov ontboden bij de secretaris van het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Bolsjewieken van de gehele Unie, G.M. Malenkov. Na hem werden nog verschillende hoge functionarissen van de Leningrad-partijorganisatie naar Malenkov geroepen.

Op 21 februari 1949 vond een gezamenlijke vergadering plaats van het bureau van het regionale comité van Leningrad en het stadscomité van de partij. Het werd bijgewoond door G. M. Malenkov en een lid van het organisatiebureau van het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Bolsjewieken van de gehele Unie, V.M. Andrianov.

De volgende dag, 22 februari, in Smolny, de tweede secretaris van het regionaal comité, G.F. Badaev opende het gezamenlijke plenum van het regionale comité van Leningrad en het stadscomité van de CPSU (b). Malenkov sprak over de anti-partijacties van Kuznetsov, een lid van het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Bolsjewieken van de gehele Unie, en kandidaten voor leden van het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Bolsjewieken van de gehele Unie, Rodionov en Popkov.

De betekenis van zijn toespraak kwam erop neer dat A.A. Kuznetsov (secretaris van het Centraal Comité), M.I. Rodionov (voorzitter van de ministerraad van de RSFSR) en P.S. Popkov begaf zich op het pad van groepering, anti-leninistische werkmethoden en verzette zich tegen het Centraal Comité van de partij; ze organiseerden willekeurig en illegaal de All-Union Wholesale Fair in Leningrad, wat leidde tot de verspilling van staatsgoederenfondsen en materiële schade aan de staat veroorzaakte.

AA Kuznetsov en P.S. Popkov, zoals duidelijk werd uit de toespraak van Malenkov, kwam ook op het idee om een Communistische Partij van Rusland op te richten. Zo zouden ze naar verluidt de partijorganisatie van Leningrad willen verzetten tegen het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Bolsjewieken van de All-Union. Bovendien zijn de onvoldoende doordachte formuleringen die P.S. Popkov in openbare toespraken en gesprekken.

De derde stelling van Malenkov is dat de secretarissen van het regionale comité en het stadscomité van de CPSU (b) naar verluidt op de hoogte waren van de onjuiste informatie naar aanleiding van de uitslag van de stemming van de voorzitter van de telcommissie op de rapporterings- en verkiezingspartijconferentie en heeft dit niet gemeld aan het Centraal Comité van de CPSU (b).

Er was echter geen reden om de leiders van de Leningrad-partijorganisatie te beschuldigen van separatisme en pogingen om de organisatie tegenover het Centraal Comité te stellen, zoals blijkt uit het rapport van Malenkov.

Toen hij zich realiseerde wat een zware beschuldiging op de Leningrad-partijorganisatie valt, P.S. Popkov probeerde de schuld op zichzelf te nemen en de tweede secretaris van het Leningrad City Party Committee Ya.F. Kapustin. Verder P.S. Popkov probeerde zijn fouten te rechtvaardigen door onvoldoende voorbereiding op zo'n hoge functie.

Het Plenum keurde het besluit tot verwijdering van P.S. Popkov uit de functie van eerste secretaris van het regionale comité van Leningrad en het stadscomité van de CPSU (b) en hem terechtwijzen. YaF Kapustin, A.Ya. Tikhonov en enkele andere hoge functionarissen werden ook van hun post verwijderd, de eerste met een berisping en de laatste uit de partij gezet.

Wat betreft de tweede vraag - organisatorisch, beval Malenkov Vasily Mikhailovich Andrianov aan in "de functie van eerste secretaris van het regionale comité van Leningrad en het stadscomité van de partij", die later van hun posten begon te verwijderen en mensen uit de partij te zetten die bewezen hun toewijding aan het moederland in de barre omstandigheden van de blokkade. Dit werd mogelijk in een omgeving van autoritaire leiderschapsmethoden, schendingen van de leninistische principes en normen van het partijleven en socialistische legaliteit.

In totaal werden alleen al in 1949-1951 meer dan tweeduizend leidende kaders vervangen in Leningrad en de regio, waaronder ongeveer anderhalfduizend partij-, Sovjet-, vakbonds- en Komsomol-arbeiders.

De "Leningrad-zaak" eindigde echter niet met een herschikking van het personeel.

Stalin-zaak pogrom Leningrad

In de gebeurtenissen van 1949-1950. meestal zien ze de confrontatie van bepaalde clans in het Centraal Comité van de All-Union Communistische Partij van Bolsjewieken. Bovendien blijken leidende partij- en Sovjetfiguren van verschillende auteurs te zijn, hetzij aan de ene kant, hetzij aan de andere kant van de “barricades”.

Chroesjtsjov bracht voor het eerst de kwestie van de "Leningrad-zaak" aan de orde tijdens de juniplenum van het Centraal Comité van de CPSU in 1953. Deze versie werd officieel in mei 1954: eerst in het besluit van het presidium van het Centraal Comité van de CPSU van 3 mei 1954 en vervolgens in de toespraken van N.S. Chroesjtsjov en procureur-generaal R.A. Rudenko tijdens een besloten bijeenkomst van de Leningrad-partijactivisten op 6-7 mei 1954. Er werd aangekondigd dat de "Leningrad-zaak" "vervalst was door de voormalige minister van Staatsveiligheid B.C. Abakumov en zijn handlangers op aanwijzing van de vijand van het volk L.P. Beria". Toen werd deze versie op 25 februari 1956 bevestigd in het beruchte rapport van Chroesjtsjov op het XX congres van de CPSU "Over de cultus van de persoonlijkheid en de gevolgen ervan." Figuren als Volkogonov, Antonov-Avseenko, Volkov, Radzinsky, zelfs Sobchak, die zichzelf vergeleek met Voznesensky, deelden hun "onthullingen".

Hier is hoe Radzinsky, bekend om zijn insinuaties tegen Stalin, de zaak Leningrad beschrijft. “Beria en Malenkov vingen meteen de stemming van de gastheer op. Beria verlangt ernaar zich op Kuznetsov te werpen, die toezicht houdt op zijn afdelingen. "Honden worden van de lijn gescheurd" ... Het einde van Voznesensky is aangebroken. De "uitstekende econoom" van gisteren werd beschuldigd van "het opzettelijk verlagen van de cijfers van het plan", dat zijn arbeiders "sluw waren met de regering" ... In de laatste dagen van september 1950 vond in Leningrad een proces plaats in de zaak van Voznesensky , Kuznetsov en Leningrad partijleden. Ze bekenden alle ongelooflijke misdaden en werden ter dood veroordeeld. De afsluiting van de zitting was fantastisch: na de bekendmaking van het vonnis wierpen de bewakers witte lijkwaden over de veroordeelden, legden ze op hun schouders en droegen ze door de hele zaal naar de uitgang. Op dezelfde dag werd iedereen neergeschoten.”

Zelfs de patriot Zhukhrai portretteert Stalin als een in het nauw gedreven eenling omringd door vijandige troepen. En de rest van het Sovjetleiderschap is opnieuw verdeeld in clans.

De beschrijving van degenen die in de Leningrad-zaak zijn veroordeeld, heeft vaak de kenmerken van apologetiek, die vooral is geïnspireerd op de memoires van Nikita Chroesjtsjov, Nikolai Baibakov, Anastas Mikoyan en de herinneringen van Leningraders die onder Voznesensky en Kuznetsov werkten. Chroesjtsjov beoordeelde Voznesensky als een "slimme, scherpe, directe en moedige persoon". subtiele psycholoog van de economie."

En hier is hoe de zaak Leningrad wordt beschreven in een van de vele actuele geschiedenisboeken: “De leidende positie van de Voznesensky-Kuznetsov-groep bleef tot 1948, toen Malenkov werd “vergeven” en herkozen tot secretaris van het Centraal Comité. De "wederkomst" van Malenkov valt samen met de afwijzing van gedeeltelijke liberalisering van de economie en een terugkeer naar de ideologie van gedwongen tempo en prioriteiten, de bouw van industriële reuzen. Voor de definitieve eliminatie van concurrenten, op initiatief van Malenkov, begint de "Leningrad-zaak" te ontspannen. De ijver waarmee het "compromitterende bewijs" werd verzameld over de medewerkers van Zhdanov werd gevoed door de factor van persoonlijke wraak - Malenkov (en niet zonder reden) beschouwde Kuznetsov, die de "vliegenierszaak" promootte, als de boosdoener van zijn schande. De "Leningrad-zaak" volgde een standaard, goed ingeburgerd schema: er werden aanklachten ingediend en arrestaties verricht tegen secundaire figuren, van wie getuigenissen werden uitgeschakeld, en pas toen werden de hoofdpersonen "afgenomen".

Wie heeft er gelijk? Laten we proberen de beschikbare feiten te analyseren. Om de essentie van de Leningrad-zaak te begrijpen, kunnen verschillende versies naar voren worden gebracht.

1. Laten we aannemen dat de al te wantrouwende Stalin zijn kaders schudde en zelf de Leningrad-zaak startte om zich te ontdoen van snel groeiende rivalen. Maar Stalin had toen grote autoriteit en niemand zou hem hebben durven verwijderen. Bovendien is er een mening dat het Stalin zelf was die zowel Kuznetsov als Voskresensky voordroeg. Dit verhaal heeft twee interpretaties. Volgens een van hen zei Stalin tijdens een bijeenkomst van het Politburo in 1947: “De tijd verstrijkt, we worden oud. In mijn plaats zie ik Alexei Kuznetsov ... "Volgens de memoires van A.I. Mikoyan, ooit aan het Ritsameer, zou Stalin tegen zijn metgezellen hebben gezegd dat hij, gezien de naderende ouderdom, aan opvolgers dacht. Hij beschouwt Nikolai Alekseevich Voznesensky als de meest geschikte kandidaat voor de functie van voorzitter van de Raad van Ministers, en Aleksey Alexandrovich Kuznetsov voor de functie van secretaris-generaal van het Centraal Comité. "Wat, vinden jullie het erg, kameraden?" vroeg Stalin. Niemand maakte bezwaar. Interessant is dat Kuznetsov, een voormalige timmerman, geen hogere opleiding had. Maar het was Kuznetsov die in 1946 door Stalin werd belast met het toezicht op de repressieve organen.
2. Stel dat Stalin om de een of andere reden bang was om Voznesensky en Kuznetsov als zijn erfgenamen achter te laten en hen niet zou redden van hun collega's in het Politbureau. Met andere woorden, de oorzaak van de "Leningrad-zaak" is de strijd van clans binnen de hoogste partijnomenklatura - en deze factor heeft echt plaatsgevonden. Volgens Sudoplatov waren de motieven van de assistenten van Stalin, de motieven die Malenkov, Beria en Chroesjtsjov dwongen om de Leningrad-groep te vernietigen, duidelijk: om hun macht te versterken. Ze waren bang dat het jonge Leningrad-team Stalin zou vervangen. Stalin was niet bang voor enige oppositie van hun kant, maar dat ze de zaken na zijn dood ernstig zouden kunnen verknoeien, Leningrad tegen Moskou, Rusland tegen de Unie. Maar het lijkt erop dat de wortels van Stalins beslissing om een groep ogenschijnlijk veelbelovende en energieke leiders te straffen veel dieper gaan.
3. Men kan denken dat de strijd om de macht binnen de top van de USSR ertoe leidde dat gewone zonden onmiddellijk werden gepromoot tot de omvang van een staatsmisdaad. Deze hypothese heeft recht op leven, maar laten we eens kijken of dat zo is.
4. Ten slotte is er de laatste hypothese. Leningraders werden doodgeschoten voor gerechtigheid. De laatste hypothese lijkt een zeer belangrijk bezwaar te hebben. Men krijgt de indruk dat het omwille van Leningraders is dat de doodstraf opnieuw wordt ingevoerd in de USSR. Daarvoor, in 1947, werd de doodstraf door het decreet van het presidium van de Opperste Sovjet van de USSR afgeschaft. Al tijdens het onderzoek naar de zaak Leningrad, op 12 januari 1950, werd de doodstraf hersteld voor verraders van het moederland, spionnen en subversieve bommenwerpers. En volgens dit decreet werden de veroordeelden doodgeschoten. Zo werd een van de fundamentele rechtsbeginselen geschonden: "de wet heeft geen terugwerkende kracht". Een soortgelijke situatie zou zich herhalen in de jaren zestig, toen degenen die werden gearresteerd in het geval van illegale valutatransacties voor het eerst werden veroordeeld tot 15 jaar gevangenisstraf op grond van het gewijzigde art. 88 van het Wetboek van Strafrecht van de RSFSR (hoewel op het moment van het misdrijf de maximale termijn 10 jaar was), en zes maanden later werden ze neergeschoten tegen het protest van de aanklager van de USSR in overeenstemming met de nieuw ingevoerde sanctie. Deze stap is zeer ongebruikelijk voor Stalin, die de implementatie van procedurele normen nastreefde. Mukhin schrijft hier uitgebreid over. Of het is nodig om toe te geven dat, vanuit het oogpunt van Stalin, de schuld van de Leningraders zo groot was dat het noodzakelijk was om ze neer te schieten in het belang van de staat. Laten we al deze hypothesen controleren op overeenstemming met de realiteit.

OVERTREDING VAN PARTIJREGELS

En het begon allemaal nogal banaal. In januari 1949 ontving het Centraal Comité van de partij een anonieme brief. Daarin meldde een onbekende persoon dat op de gezamenlijke regionale en stadspartijconferentie die op 25 december in Leningrad werd gehouden, de stemresultaten waren vervalst. Met deze op het eerste gezicht weinig opmerkelijke gebeurtenis begint de grootste rechtszaak in de naoorlogse Sovjetgeschiedenis, waarbij niet alleen de leiders van de Leningrad-partijorganisatie betrokken zijn, maar ook een aantal mensen uit de binnenste cirkel van Stalin.

Verificatie van de ontvangen informatie bevestigde hen. Popkov, Kapustin en Kuznetsov vervalsten partijprotocollen voor de verkiezing van verantwoordelijke posities op de gezamenlijke partijconferentie van de stad en de regio op 25 december 1948, toen 23 stembiljetten met "tegen"-stemmen werden vervangen door positieve voor de leiding.

Volgens P. Sudoplatov moet men zich de mentaliteit herinneren van de idealistische communisten in de late jaren '40 en vroege jaren '50. In die tijd was verraad de meest verschrikkelijke misdaad van een hooggeplaatste partij of staatsman, maar het vervalsen van partijverkiezingen was niet minder een misdaad. De zaak van de partij was heilig - en in het bijzonder verkiezingen binnen de partij door geheime stemming, die werden beschouwd als het meest effectieve instrument van democratie binnen de partij.

MORSEN VAN HET GOED VAN DE MENSEN

Maar het overtreden van partijnormen was slechts het topje van de ijsberg. De tweede anti-volksmisdaad van de Leningrad-groep was de organisatie van de All-Russian handelsgroothandel in januari 1949 in Leningrad zonder een speciaal besluit van de centrale autoriteiten. Popkov en Lazutin organiseerden deze beurs in Leningrad met toestemming van Voznesensky. Op 14 oktober 1948 overwoog het Bureau van de USSR-Raad van Ministers de ontwikkeling van maatregelen om de overblijfselen van consumptiegoederen te verkopen voor een bedrag van 5 miljard roebel, verzameld in de magazijnen van het USSR-ministerie van Handel. Even later neemt het Bureau een resolutie aan over de organisatie in december van hetzelfde jaar van interregionale groothandelsbeurzen, waar de aangegeven saldi moeten worden verkocht, en geeft het toestemming voor export. In feite houdt de Raad van Ministers van de RSFSR, vertegenwoordigd door zijn voorzitter, N. I. Rodionov, de All-Russian Wholesale Fair in Leningrad van 10 tot 20 januari 1949, met de betrokkenheid van handelsorganisaties van de republieken van de Unie.

Kuznetsov, Rodionov en Popkov slaagden er niet alleen in om toestemming te krijgen, maar ook om het Centraal Comité en het Politbureau op de hoogte te stellen van de aanstaande beurs. Het Centraal Comité kreeg pas op 13 januari 1949 bericht van het werk van de kermis, dat wil zeggen, toen de "commodificatie" (let wel, buiten de fondsen, en dit in een geplande economie) al drie dagen aan de gang was. De Raad van Ministers van de USSR nam ook geen enkele beslissing over deze kwestie en ontving zelfs geen kennisgeving: er waren alleen beslissingen van het Bureau van de Raad van Ministers van de USSR, dat wil zeggen een lagere de jure-instantie, en , het ging dus in ieder geval om schendingen van de officiële discipline, maar in feite - om het overschrijden van officiële bevoegdheden door een hele groep hoge partij- en regeringsfunctionarissen. Het ging dus over de onwettigheid van het houden van een groothandelsbeurs met dubieuze achter-de-schermen-combinaties die werden uitgevoerd via persoonlijke contacten met de "chef van Leningrad" Kuznetsov. De organisatie van de beurs leidde tot het verspillen van staatsgoederenfondsen en de ongerechtvaardigde besteding van staatsgelden voor het organiseren van de beurs en het exporteren van goederen naar de nationale buitenwijken van het land.

Leningraders en Rodionov gingen als formele leider van Rusland rechtstreeks naar de vakbondsrepublieken. De betrokkenheid van de geallieerde-republikeinse machtsapparaten en hun directe onderhandelingen met de "Leningraders" creëerden een gevaarlijk precedent voor het omzeilen van de centrale organen bij de planning. Maar het creëren van bevoorradingskanalen die de gecentraliseerde distributie omzeilen, is niet de belangrijkste misrekening van de organisatoren van de beurs. De organisatoren van de beurs waren niet in staat om voedselproducten te verkopen die vanuit het hele land naar Leningrad waren gebracht, wat leidde tot hun bederf en astronomische schade van vier miljard roebel. En dit is in omstandigheden waarin het land net is begonnen weg te komen van de hongersnood van 1947. Alleen al daarvoor verdienen mensen die zo'n stap hebben gezet de zwaarste straf.

MANAGEMENT REACTIE

Tijdens het Plenum van 28 januari 1949 werd Kuznetsov ontheven van zijn taken als secretaris van het Centraal Comité en in februari 1949 werd hij benoemd tot secretaris van het Bureau voor het Verre Oosten van het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Bolsjewieken van de geheele Unie, die bestond alleen op papier. Op 7 maart 1949 werd hij verwijderd uit de Orgburo.

Reeds op 15 februari 1949 nam het Politbureau een resolutie aan, waarin het de hele reeks feiten kwalificeert als anti-statelijke acties van de genoemde personen en niet-partijmethoden, die “een uitdrukking zijn van anti-partijgroepering, wantrouwen zaaien. .. en kunnen leiden tot de scheiding van de Leningrad-organisatie van de partij, van het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Bolsjewieken van de gehele Unie.

Op 22 februari 1949 vond een gezamenlijk plenum plaats van het regionale comité van Leningrad en het stadspartijcomité. Malenkov hield daar een grote toespraak. Hij verklaarde dat de leiding van de partijorganisatie van Leningrad op de hoogte was van de vervalsing, maar dit feit voor het Centraal Comité verzweeg. Bovendien is het regionale comité volgens hem een bolwerk geworden voor de strijd tegen het Centraal Comité, cultiveert het separatistische sentimenten en streeft het naar de oprichting van een onafhankelijke Russische communistische partij.

Het plenum zette de voorzitter van de telcommissie van de conferentie Tikhonov uit de partij, keurde het besluit van het Centraal Comité goed om de eerste secretaris van de OK en het burgerlijk wetboek Popkov te ontslaan, berispte Kapustin en legde een aantal partijstraffen op aan andere personen die betrokken zijn bij het vervalsen van de verkiezingsuitslag.

SPIONAGE POP'S

Maar daar eindigde de zaak niet. In de materialen van de Leningrad-zaak is ook duidelijk een spionagespoor te vinden. Op een gegeven moment ging de tweede secretaris van het stadscomité van Leningrad van de CPSU (6), Yakov Kapustin, tijdens een stage in Engeland in 1935-1936, waar hij stoomturbines studeerde, een intieme relatie aan met een Engelse vertaler.

Een Engelse echtgenoot die plotseling naar huis terugkeerde, vond zijn vrouw en Kapustin verkleed als Adam en Eva. Er brak een schandaal uit, dat onderwerp werd van een procedure bij de partijorganisatie van de Sovjet-handelsmissie in Londen. Op dat moment werd de zaak op de rem gezet. Maar in de zomer van 1949 ontving de staatsveiligheid van de USSR betrouwbare informatie dat Kapustin destijds door de Britse inlichtingendienst was gerekruteerd. 23 juli 1949 Kapustin werd gearresteerd op beschuldiging van spionage voor Engeland. Al snel gaf Kapustin toe dat hij door de Britse inlichtingendienst in Londen was gerekruteerd. Natuurlijk kan men fantaseren over de marteling waaraan Kapustin werd onderworpen, maar als we ons de werkmethoden van de Britse inlichtingendienst herinneren, dan is het waarschijnlijk dat het incident met de onverwachte terugkeer van haar man speciaal was georganiseerd. Totdat de materialen van de zaak zijn gepubliceerd (en of ze ooit zullen worden gepubliceerd), is het erg moeilijk om te beoordelen of Kapustin is aangeworven of niet. Abakumov twijfelde er in ieder geval niet aan. In een rapport van 1 augustus 1949 schreef Abakumov aan Stalin: "... er zijn GOEDE (door mij benadrukt. - Auth.) redenen om Kapustin te beschouwen als een agent van de Britse inlichtingendienst ..."

Op 4 augustus benoemt Kapustin nog twee deelnemers aan de samenzwering. Toen gaf Kapustin toe dat zich in Leningrad een anti-Sovjet-partij-partij had gevormd, onder leiding van een lid van het Politbureau van het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Bolsjewieken, vice-voorzitter van de Raad van Ministers van de USSR Voznesensky , secretaris van het Centraal Comité van de All-Union Communistische Partij van Bolsjewieken Kuznetsov, aan wie via het Centraal Comité het toezicht op de staatsveiligheidsorganen was toevertrouwd, voorzitter Raad van Ministers van de RSFSR Rodionov en de eerste secretaris van het regionale comité en de stad van Leningrad partijcommissie Popkov. Dat deze groep, naast hem, Kapustin, de tweede secretaris van het regionale comité van Leningrad en het stadscomité van de partij Turko, de voorzitter van het uitvoerend comité van de stad Leningrad Lazutin, het hoofd van de organisatorische afdeling van het regionale comité van Leningrad omvatte van de partij Zakrzhevskaya. Het bleek dat meer dan 75 mensen van de Leningrad-partijactivisten in meer of mindere mate met deze groep verbonden waren.

Laten we niet vergeten dat de internationale situatie destijds zeer ernstig was. Er werden spionnen onthuld die volledig openlijk werkten aan de leiding van Joegoslavië, processen begonnen over gevallen van verraad en spionage in Bulgarije en Hongarije.

GROEPERING

De staatsveiligheid zette het onderzoek voort en ontdekte nog veel meer verrassende feiten voor die tijd. Sommigen van hen werden gevonden in het Leningrad Defensiemuseum. Laat me u eraan herinneren dat het museum in mei 1946 plechtig werd geopend in de Salt Town nabij de Fontanka. Ze begonnen het te maken tijdens de blokkade, eerst maakten ze een tentoonstelling, daarna werd het een permanent museum. De enfilades van de zalen van de All-Russian Industrial Exhibition, die in 1870 plaatsvond, waren gevuld met beroemde vliegtuigen van het Leningrad Front, authentieke dagboeken van overlevenden van de blokkade, trofeeën, diorama's, militaire kaarten, schilderijen van blokkadekunstenaars, sculpturen, modellen van stadsversterkingen, blokkadeappartementen, bakkerijen ... In totaal zevenendertigduizend tentoongestelde voorwerpen, of opslageenheden zouden zijn. Het Defensiemuseum presenteerde de blokkade als een heroïsch epos, als een prestatie van Leningraders, inwoners van de stad en soldaten van het Leningrad-front, geleid door de Lenin-Stalin-partij.

Maar vooral werd de rol van de "Leningrad-leiders" benadrukt. Portretten van de leiders van Leningrad tijdens de jaren van de blokkade, dezelfde Popkov, Kuznetsov, Kapustin en anderen, domineerden de expositie. Het portret van de secretaris van het Leningrad Regionale Comité Popkov was even groot als het portret van Stalin.

De rol van het Centraal Comité van de partij bij het redden van Leningrad werd in wezen verzwegen. De feiten dat Leningrad absoluut niet voorbereid was op de blokkade werden ook volledig genegeerd. Dit veroorzaakte de dood van bijna de helft van de bevolking. En Kuznetsov, als de belangrijkste organisator van de verdediging van de stad, onder andere vertegenwoordigers van de hoogste partijstaf, draagt hiervoor zijn deel van de verantwoordelijkheid. Als klap op de vuurpijl werden in het museum wapens gevonden. De apotheose van zoekactiviteiten was de ontdekking en inbeslagname van buskruit begraven in de wapenwerkplaats. Het is nu mogelijk om te beweren dat ze zeggen "het is niets verrassends dat hij (buskruit - Auth.) het museum binnenkwam, nee - de exposities werden soms "heet" van voren gebracht. Buskruit had natuurlijk aan specialisten moeten worden overgedragen of verbrand, maar een slimme kerel begroef het in een wapenwerkplaats. En in die moeilijke jaren zag men overal sabotage.

Naarmate het onderzoek vorderde, ontstond er een zeer interessant beeld. Achter de schermen bleek er zich in het land een soort Leningrad-maffia te vormen. Nadat ze aan de macht waren gekomen, sleepten mensen uit Leningrad hun kennissen, collega's en landgenoten mee en plaatsten ze op belangrijke staats- en partijposten. Dus, Kuznetsov nomineerde in 1945 Popov, de voormalige directeur van de vliegtuigfabriek, als secretaris van de Moskouse partijorganisatie, en Popov werd lid van het organisatiebureau van het Centraal Comité en secretaris van het Centraal Comité van de All-Union Communistische Partij (6) tegelijkertijd. Alle hoofdbeklaagden in de "Leningrad-zaak", behalve Rodionov, hadden sterke banden met Leningrad. In de zomer van 1948 wendde de partijorganisatie van de stad Leningrad en de regio, vertegenwoordigd door haar leider PS Popkov, zich tot de eerste vice-voorzitter van de Raad van Ministers van de USSR, een lid van het Politbureau van het Centraal Comité van de All-Union Communistische Partij van de Sovjet-Unie (6) NA Voznesensky met een voorstel om "beschermheerschap" over Leningrad (Petersburg ) te nemen (let op de achternaam tussen haakjes. - Auth.). Voznesensky weigerde, maar meldde het incident niet aan het Politburo. Het bleek dat soortgelijke gesprekken ook werden gevoerd met A. A. Kuznetsov, een lid van de Orgburo, de secretaris van het Centraal Comité voor personeel. Zo werd in het geheim een kleine hechte interne partijgroep gevormd, waarvan de leden elkaar openlijk steunden en duidelijke leiders aan de top hadden. Het is inmiddels een normale gewoonte geworden om je vrienden en landgenoten met je mee naar de top te slepen. Een Poetin won hoeveel van hen gesleept. En in die moeilijke jaren vocht Stalin wreed tegen uitingen van gangsterisme en nepotisme.

Toen Zhdanov in 1948 stierf, eiste Popov dat de ministers, als partijleden, aan hem rapporteerden als hoofd van het Moskouse partijcomité. Malenkov, die Popov wilde verwijderen, interpreteerde zijn eis als bewijs van een samenzwering en de opkomst van een onafhankelijk machtscentrum in de Moskouse partijorganisatie. Natuurlijk kan men deze beoordeling aanvechten, maar Malenkov was niet de enige. Malenkovs mening werd gesteund door de ministers, die bij Stalin klaagden dat Popov zich voortdurend in hun werk mengde. In feite oefenden Zhdanov en Kuznetsov dubbele controle uit over leden van de regering: via Popov en via het Centraal Comité (Jeltsin probeerde iets soortgelijks te doen toen hij secretaris werd van het Moskouse partijcomité. Dit is een van de redenen voor zijn conflict met de apparaat van het Centraal Comité). Zulke dingen in die jaren zouden heel goed kunnen worden geïnterpreteerd als een poging om de communistische partij te splitsen met behulp van het organiseren van een oppositiecentrum in Leningrad.

Hier is een uittreksel uit een brief van het Politburo aan leden van het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Bolsjewieken van de gehele Unie: “Op dit moment kan als vastgesteld worden beschouwd dat aan de top van de voormalige leiding van Leningrad een groep vijandig tegenover de partij stond. is lange tijd gevormd, waaronder Kuznetsov A., Popkov, Kapustin, Solovyov, Verbitsky, Lazutkin . Aan het begin van de oorlog, en vooral tijdens het beleg van Leningrad, geloofde de Kuznetsov-groep, die laf en volledig verbijsterd was door de heersende moeilijkheden, niet in de mogelijkheid van overwinning op de Duitsers. De groep van Kuznetsov koesterde het idee om leidende posities in de partij en de staat in te nemen. In de vijandelijke groep Kuznetsov werd de kwestie van het overbrengen van de hoofdstad van de RSFSR van Moskou naar Leningrad herhaaldelijk besproken en voorbereid.

Het is heel goed mogelijk dat deze groep al in 1938 werd samengesteld door het Politburo-lid Zhdanov, die door Stalin was gepland voor de functie van secretaris-generaal als hij, Stalin, plotseling ontslag zou nemen om gezondheidsredenen en onverwacht zou overlijden in 1948. Dit blijkt uit het volgende feit. Toen Zhdanov stierf, leek het alsof ze in het land en de leiding meteen vergaten dat er zo'n "naaste bondgenoot" van Stalin was. Decreet van de Raad van Ministers van de USSR "Over het bestendigen van de nagedachtenis van A.A. Zhdanov” verscheen pas op 23 oktober - bijna twee maanden later - en ... werd praktisch niet geïmplementeerd. Geen monumenten "in Moskou en Leningrad", geen publicatie (in 1949-1951) van Zhdanovs "werken", geen boek toevertrouwd aan het Marx-Engels-Lenin Instituut met zijn officiële biografie. Sommige namen van steden, districten, straten, fabrieken - maar dit is een eenvoudig en eenmalig iets in de tijd van Stalin.

Zhdanov was een van de organisatoren van de augustus (1948) sessie van VASKhNIL. In een aan Stalin gericht memorandum van 10 juli 1948 formuleerde hij de voorstellen die de basis vormden voor het besluit van de zitting en het begin markeerden van de vervolging van een grote groep biologen. Ludwigov, hoofd van Beria's secretariaat in de Raad van Ministers, vertelde Sudoplatov hoe Zhdanov deze situatie gebruikte om zijn invloed in wetenschappelijke kringen te vergroten. Hij was geen voorstander van de vrijheid van wetenschappelijke activiteit, hij was niet geïnteresseerd in de feitelijke wetenschappelijke kwesties - hij was eerder bezorgd over de uitbreiding van zijn invloed. De toespraken van wetenschappers tegen Lysenko hielpen Zhdanov om zijn mensen te benoemen op posten die de wetenschap en de industrie beheersen.

Hoogstwaarschijnlijk was het de overdracht van Kuznetsov naar Moskou die leidde tot de consolidering in het hogere echelon van de macht van de Leningrad-groep, waaronder secretaris van het Centraal Comité Zhdanov, voorzitter van de staatsplanningscommissie Voznesensky, eerste secretaris van de Leningrad Regionale Comité van de partij Popkov en voorzitter van de Raad van Ministers van de RSFSR Rodionov naast hen.
Alexei Kuznetsov werd de secretaris van het Centraal Comité die verantwoordelijk is voor de staatsveiligheidsdiensten en gebruikte zijn kansen om zijn posities op medisch gebied te versterken. Op voorstel van Kuznetsov werd de medische en sanitaire afdeling van het Kremlin geleid door zijn beschermeling, Dr. Yegorov, later een van de beklaagden in de "Doctors' Case". Bovendien probeerden via Yegorov, Kuznetsov zelf, en via Kuznetsov - Zhdanov, niet alleen het proces van behandeling van de Kremlin-leiders te beheersen, maar ook hun bescherming en levensonderhoud.

De "Leningraders" probeerden zich ook te mengen in het operationele werk van de staatsveiligheidsdiensten. Dus probeerde Kuznetsov, voorbij minister Abakumov, de leiders van verschillende afdelingen naar zijn Centraal Comité te roepen voor een rapport, een herziening van oude zaken (inclusief de moord op Kirov) te inspireren en het personeelsbeleid rechtstreeks te beïnvloeden via het partijcomité van de MGB. Het is niet bekend hoe de confrontatie tussen de "Leningraders" en de "oude garde" zou zijn geëindigd, maar in de zomer van 1948 kreeg Zhdanov hartproblemen en hij werd naar Valdai gestuurd voor behandeling. Daar werd hij ziek, en Zhdanovs voormalige strijdmakkers in Leningrad, Kuznetsov en Voznesensky, en een groep Kremlin-artsen arriveerden in de Valdai-dacha. Het was niet mogelijk om een hooggeplaatste patiënt te redden en later werd duidelijk dat de dood van Zhdanov te wijten was aan een onjuiste behandeling. Het ging natuurlijk niet om kwaad opzet, maar om een medische fout, waar niemand immuun voor is.

Ze begonnen echter niet de dood van Zhdanov in de achtervolging te onderzoeken. In overeenstemming met Kuznetsov concludeerde Dr. Egorov dat de behandeling correct was. Tegelijkertijd ging hij uit van zijn zakelijke en carrièrebelangen, omdat anders zowel hij als Kuznetsov hun post zouden hebben verloren, en mogelijk zelfs meer.

13 augustus 1949 Kuznetsov werd gearresteerd in het kantoor van G.M. Malenkov. Op dezelfde dag werd het appartement van Kuznetsov doorzocht. De aanklacht tijdens het proces dat in 1950 werd gehouden, verklaarde dat Kuznetsov - "die op frauduleuze wijze zijn weg had gevonden naar het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Bolsjewieken van de All-Union... de Krim." Rodionov stelde bijvoorbeeld voor om niet alleen de Communistische Partij van de Russische Federatie op te richten, maar ook om hun eigen Russische volkslied en vlag op te richten - de traditionele driekleur, maar dan met een hamer en sikkel. Daarom zijn de voornemens om de Russische Federatie binnen het kader van de USSR onafhankelijker te maken, de rol van Leningrad en de regio Leningrad te vergroten, enkele functies van de centrale regering over te hevelen naar de "noordelijke hoofdstad", en in de toekomst zelfs de hoofdstad van de RSFSR, waren duidelijk. Bovendien dachten ze aan het verhogen van de status van de Russische Federatie niet als een heropleving van de ware principes van het federalisme, maar als een middel om de posities van hun domein - Leningrad - te versterken.

Aan hetzelfde hof werden de feiten van “demagogisch geflirt met de Leningrad-organisatie, berispen van het Centraal Comité van de All-Union Communistische Partij van Bolsjewieken (6)) … in een poging om zichzelf te presenteren als speciale verdedigers van de belangen van Leningrad , in pogingen om een mediastinum te creëren tussen het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Bolsjewieken uit de gehele Unie en de Leningrad-organisatie en zich aldus te vervreemden van het Centraal Comité van de Communistische Partij van de All-Union van de Sovjet-Unie (6). Popkov en Kapustin gaven voor het proces en de arrestatie publiekelijk toe dat hun activiteiten niet pasten in de partijnormen en dus een anti-partijkarakter hadden.

SCHENDINGEN VAN PLANNINGSDISCIPLINE

Maar dit was niet alles. De Raad van Ministers van de USSR (en Stalin was de voorzitter ervan) ontving een memorandum van de vice-voorzitter van het Staatsbevoorradingscomité M.T. Pomaznev over de onderschatting door het Staatsplanningscomité van de USSR (voorzitter N.A. Voznesensky) van de controlecijfers voor het industriële productieplan van de USSR voor het eerste kwartaal van 1949.

Een commissie van het Centraal Comité werd naar Gosplan gestuurd, die een inspectie van de activiteiten van Gosplan uitvoerde tijdens de periode van zijn leiderschap door Voznesensky en ontdekte dat met de actieve deelname van Voznesensky en Rodionov de planning en distributie van materiële middelen werd uitgevoerd op basis van persoonlijke voorkeuren ten nadele van de belangen van de staat. Met andere woorden, Voznesensky gebruikte zijn bestuurlijke capaciteiten in de Staatsplanningscommissie en bracht actief een groep van zijn protégés bij elkaar, voor wie hun loopbaan werd gefaciliteerd.

De kwestie werd besproken tijdens een vergadering van de Raad van Ministers. Stalin noemde dergelijke feiten als volgt: "Een poging om de cijfers aan te passen aan een of andere vooropgezette mening is een misdaad van criminele aard." Als gevolg hiervan verscheen er een protocolinvoer: "Kameraad. Voznesensky geeft onvoldoende leiding aan de Staatsplanningscommissie, toont niet de verplichte, vooral voor een lid van het Politburo, partijdigheid bij het leiden van de Staatsplanningscommissie en bij het verdedigen van overheidsrichtlijnen op het gebied van planning, leidt de medewerkers van de Staatsplanningscommissie onjuist op, waardoor een partijloze moraal werd gecultiveerd in de State Planning Commission, anti-statelijke acties plaatsvonden, feiten van misleiding van de regering, criminele feiten van het aanpassen van de cijfers en, ten slotte, de feiten die getuigen dat de leidende werknemers van de State Planning Commission zijn sluw met de regering.

Voznesensky werd beschuldigd van "bedrog van de staat", of, in moderne termen, oogspoeling. In een poging om het leven voor zichzelf gemakkelijker te maken, onderschatte Voznesensky opzettelijk het industriële productieplan om later aan het management te rapporteren over de overuitvoering ervan. Dergelijke acties wekten extreme verontwaardiging bij Stalin. Gosplan, herhaalde hij meer dan eens, is de generale staf van de economie, die absoluut objectief en eerlijk moet zijn, anders zal er geen orde in het land zijn.

Volgens O. Petrova moet men niet vergeten dat "het de gewoonte was om toezicht te houden op een aantal ministeries door de voorzitter van de Raad van Ministers en elk van zijn plaatsvervangers, deze verdeling werd geformaliseerd door een officieel document - het besluit van de Raad van Ministers van de USSR. De vice-voorzitter had niet alleen macht in de onder toezicht staande ministeries, maar was ook verantwoording verschuldigd aan de regering en het Politbureau voor hun werk. Voznesensky hield toezicht op de ministeries van de luchtvaartindustrie, zware machinebouw, auto-industrie, machinebouw, scheepsbouw, financiën, bouw van militaire en marine-ondernemingen, evenals de staatsbank, het hoofddirectoraat van staatsmateriaalreserves, het hoofddirectoraat van arbeid Reserves en het Comité voor de boekhouding en verdeling van arbeid. Het plan werd onderschat voor 'eigen' ministeries, en overschat voor 'niet hun eigen', bijvoorbeeld de olie-industrie en het ministerie van Binnenlandse Zaken. Het is belangrijk dat de groep van Voznesensky in Gosplan door het plan te wijzigen de NATUURLIJKE VERHOUDINGEN in de nationale economie heeft geschonden, d.w.z. leidde tot een tekort aan sommige producten en een "overschot" aan andere. Of dit met opzet is gedaan, met als doel de hele economie uit balans te brengen, of “gewoon” om “het leven van “de onze” te “gemakkelijker” te maken, is een bijzaak. Het belangrijkste is wat er in de praktijk gebeurt. Moderne aanhangers van Voznesensky zullen moeten toegeven dat Voznesensky BEWUST SCHADE WERD, of dat hij ABSOLUUT INCOMPETENT was en, als voorzitter van de Staatsplanningscommissie, de basiswetten van een geplande economie niet kende.

Aangezien Voznesensky afstudeerde aan het Instituut van het Rode Lectoraat, een doctor in de economische wetenschappen was en zelfs een volwaardig lid van de USSR Academy of Sciences, schreef hij een aantal artikelen en het boek "The Military Economy of the USSR during the Patriotic War", de optie met absolute incompetentie lijkt onwaarschijnlijk. Voznesensky trekt echter ook geen "geavanceerde plaag" aan, aangezien de systematische onderschatting van het plan voor precies "zijn" ministeries eerder een teken is van banaal nepotisme dan van doelgerichte activiteit.

Het is kenmerkend dat, ondanks het bewijs van schade door de activiteiten van Voznesensky en zijn protégés in de Staatsplanningscommissie, niemand onmiddellijk werd gearresteerd. Voznesensky werd alleen van zijn post verwijderd en op vakantie gestuurd.

Ik merk op dat er na de vervanging van Voznesensky een strikte planningsdiscipline werd ingevoerd in de planningsinstanties. De plannen waren evenwichtig en gebaseerd op fysieke indicatoren, geldverantwoording en het gebruik van leningen. Het aantal natuurlijke geplande indicatoren nam toe van 4744 in 1940 tot 9490 in 1953.

CRIMINELE NALATIGHEID

Maar dit was niet alles. In het Staatsplanningscomité van de USSR, dat werd geleid door Voznesensky, ging in de periode van 1944 tot 1949 een aanzienlijk aantal documenten verloren die het staatsgeheim van de USSR vormden. Het bleek dat Voznesensky de schuldige was. Afgaande op het gebrek aan commentaar over dit onderwerp van de commissie voor de rehabilitatie van de zogenaamde slachtoffers van repressie, onder leiding van Jakovlev, kan men indirect concluderen dat de ontbrekende documenten ernstig zijn.

Dit is wat O. Petrova over de verdwijning schrijft: “De nota over het verlies van geheime documenten in het Staatsplanningscomité van de USSR van 22 augustus 1949 bevat een lange lijst van ontbrekende documenten. Hier zijn er slechts een paar, en samenvattingen:

Het ontbreken van een goede orde in de behandeling van documenten leidde ertoe dat in de Staatsplanningscommissie gedurende 5 jaar 236 geheime en topgeheime documenten ontbraken, bovendien gingen 9 geheime documenten verloren in het secretariaat van Voznesensky.

Onder de documenten verloren in 1944-1949 zijn:

Staatsplan voor het herstel en de ontwikkeling van de nationale economie voor 1945 (kapitaalwerkplan), nr. 18104, op 209 bladen.

Over de berekeningen van het olietransport voor 1945, nr. 128, op 3 bladen. Het document geeft gegevens over de doorvoercapaciteit van oliepijpleidingen en over de hoeveelheid vervoer per spoor, over zee en over rivieren.

Perspectiefplan voor het herstel van de nationale economie in de bevrijde regio's van de USSR, nr. 1521, één boek.

Over het vijfjaren technisch plan voor 1946-1950, nr. 7218, op 114 vellen.

Over de organisatie van de productie van radarstations, nr. 4103; op 6 vellen.

Aantekening bij het plan voor de restauratie van het spoorvervoer in 1946-1950, nr. 7576, op 4 bladen.

Over de aankoop in de VS voor contant geld van apparatuur die niet door de Amerikanen is geleverd, nr. 557, op 15 pagina's.

Brief en ontwerpbesluit over het organiseren van de productie van casco's voor 152 mm marinegranaten op de voormalige Duitse scheepswerf in Schiehau, nr. 11736, op 6 vellen.

Lijst van kwesties die staatsgeheimen vormen en onderworpen zijn aan classificatie in de kantoren van bevoegde personen van het Staatsplanningscomité van de USSR, nr. 3134, exemplaar. nr. 2.

Instructies voor het bijhouden van geheime en uiterst geheime correspondentie door medewerkers van de State Planning Commission, nr. 3132, kopie. nr. 17.

Conclusie over de voorstellen van de productieafdelingen van de Staatsplanningscommissie over het verhogen van de limiet van kapitaalwerk en het volume van constructie- en installatiewerkzaamheden voor 1947, nr. 6439, op 10 vellen. Het document toont het totale aantal ondernemingen dat zich bezighoudt met de productie van radarapparatuur.

Notitie over de status van demontage, verwijdering en gebruik van apparatuur en materialen van Duitse en Japanse ondernemingen, nr. 3072, op 4 vellen.

Certificaat van tekorten op de belangrijkste materiaalbalansen, waaronder non-ferrometalen, luchtvaartbenzine en -oliën, nr. 6505, op 4 bladen.

Geen van de werknemers die verantwoordelijk waren voor het verlies van overheidsdocumenten werd voor de rechter gebracht, zoals wettelijk vereist. De overgrote meerderheid van de daders kreeg geen enkele straf, ook niet administratief.

De vernietiging van geheime documenten werd uitgevoerd in de Staatsplanningscommissie zonder de vastgestelde regels in acht te nemen. In 1944 stelde het hoofd van de 3e afdeling van de geheime afdeling, Beschastnov, met een groep medewerkers een wet op over de vernietiging van een groot aantal documenten, terwijl 33 documenten die volgens de wet als vernietigd waren aangemerkt, hij bewaarde en tot het einde van 1946 ongecontroleerd bewaard. Tot deze documenten behoorden: plan voor het herstel en de ontwikkeling van de nationale economie van de USSR voor 1946-1950; een vijfjarenplan voor het herstel en de ontwikkeling van het spoorvervoer voor de periode 1946-1950; materialen op de balans en distributie van fondsen van elektriciteit, vaste en vloeibare brandstoffen, ferro en non-ferro metalen voor het II kwartaal. 1946, gegevens over de accumulatie van aardolieproducten in het staatsreservaat, en anderen.

De leiding van de Staatsplanningscommissie deed geen onderzoek naar deze strafzaak en beperkte zich tot het berispen van Beschastnov. Bovendien werd Beschastnov later gepromoveerd tot plaatsvervanger. hoofd van de geheime afdeling.

Het onderzoek loopt al meer dan een jaar. Kolonel Vladimir Komarov, voormalig plaatsvervangend hoofd van de onderzoekseenheid voor bijzonder belangrijke zaken van de MGB, die samen met Abakumov werd gearresteerd, vertelde hoe het gebeurde tijdens het verhoor: "Ik en tien andere onderzoekers gingen naar Leningrad ... Voordat we naar Leningrad vertrokken ,,Abakumov waarschuwde me streng dat de naam van Zhdanov niet werd genoemd. 'Je antwoordt met je hoofd,' zei hij. Maar alles ging zoals het moest. De naam van Zhdanov, die tegen die tijd heilig was verklaard, werd tijdens het proces niet genoemd.

Op 26 september werd de aanklacht officieel goedgekeurd door de militaire hoofdaanklager A.P. Vavilov. Er werd besloten het proces in Leningrad te laten plaatsvinden. Op 29 september 1950 opende een externe zitting van het Militaire Collegium van het Hooggerechtshof van de USSR in de gebouwen van het districtshuis van officieren aan de Liteiny Prospekt. Het collegium bestond uit drie belangrijke generaals van justitie onder voorzitterschap van I.R. Mutalevitsj.

In het holst van de nacht op 1 oktober 1950, om 0:59, ging de rechtbank over tot het bekendmaken van de vonnissen. Generaal-majoor van Justitie Matulevich staat op uit de stoel van de voorzitter: "... Kuznetsov, Popkov, Voznesensky, Kapustin, Lazutin, Rodionov, Turko, Zakrzhevskaya, Mikheev werden schuldig bevonden aan het hebben verenigd in 1938 in een anti-Sovjet-groep, uitgevoerd subversieve activiteiten in de partij die erop gericht zijn de Leningrad-partijorganisatie weg te rukken van het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Bolsjewieken, om het om te zetten in een steun voor de strijd tegen de partij en haar Centraal Comité ... Om dit te doen, probeerde ontevredenheid onder de communisten van de Leningrad-organisatie te wekken met de activiteiten van het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Bolsjewieken van de All-Union (6), lasterlijke verklaringen te verspreiden, verraderlijke plannen te uiten... En ook openbare middelen verspild. Zoals blijkt uit het materiaal van de zaak, hebben alle verdachten tijdens het vooronderzoek en ter terechtzitting hun schuld volledig toegegeven.

Het militaire college van het Hooggerechtshof van de USSR kwalificeerde de daden van de veroordeelden volgens de strengste composities van het Wetboek van Strafrecht van de RSFSR - Art. 58 1a (verraad), art. 58-7 (sabotage), art. 58-11 (deelname aan een contrarevolutionaire organisatie). A.A. Kuznetsov, N.A. Voznesensky, P.E. Popkov, P.G. Lazutin, M.I. Rodionov en Ya.F. Kapustin werden veroordeeld tot de doodstraf - executie. I.M.Turko kreeg vijftien jaar gevangenisstraf, T.V.Zakrzhevskaya en F.E.Mikheev kregen elk tien jaar. Het vonnis was definitief en niet vatbaar voor beroep.

Op 1 oktober 1950 werden N.A. Voznesensky, A.A. Kuznetsov, P.S. Popkov, M.I. Rodionov, Ya.F. Kapustin en P.G. Lazutin neergeschoten. De volgende executies vonden plaats in 1951 en 1952. Ze schoten M.A. Voznesenskaya (de zus van Voznesensky), Badaev, I.S. Kharitonov, P.I. Levin, P.N. Kubatkin ... Het hoofd van de Leningrad MGB, generaal Kubatkin, werd onderdrukt en neergeschoten na een gesloten proces.

In totaal werden meer dan 2000 vertegenwoordigers van de Leningrad-nomenklatura veroordeeld in de "Leningrad-zaak", waarvan ongeveer 200 mensen werden doodgeschoten.

"REVALIDATIE"

Na de dood van Stalin en Beria, al op 30 april 1954, rehabiliteerde het Hooggerechtshof van de USSR de beklaagden in de Leningrad-zaak volledig. (Het was echter pas in 1988 dat Kuznetsov en Voznesensky weer in de partij werden opgenomen.) Een paar maanden later verschenen de onderzoekers in deze zaak, de minister van Staatsveiligheid, kolonel-generaal B.C., voor de rechtbank. Abakumov, het hoofd van de onderzoekseenheid voor bijzonder belangrijke zaken, generaal-majoor A.G. Leonov, zijn plaatsvervangers, kolonels M.T. Likhachev en V.I. Komarov, die de "Leningrad-zaak" leidde. Het militaire college van het Hooggerechtshof van de USSR vond hen schuldig en veroordeelde hen tot de doodstraf. Kenmerkend is dat de "Leningrad-zaak" de enige is waarin bijna alle onderzoekers zijn neergeschoten. Het proces werd met grote hype gehouden in het Leningrad House of Officers.

Heel vreemd is het feit dat de documenten van de "Leningrad-zaak" tot nu toe slechts gedeeltelijk zijn gepubliceerd. De rehabilitatiecommissie, onder leiding van de beruchte 'communistische academicus' A.N. Yakovlev, durfde de argumenten van de aanklager niet openbaar te maken en gaf alleen aan dat hier 'de MGB een aantal materialen heeft gefabriceerd'. Zonder de transcripties van de vergadering te presenteren, kan men natuurlijk niet vertrouwen op de mening van zo'n verfoeilijke persoonlijkheid.

Ondertussen bewijzen de hierboven aangehaalde materialen overtuigend dat de leden van de Leningrad-groep ernstige misdaden tegen de USSR hebben gepleegd. Stalin voerde een harde strijd tegen schendingen van de planningsdiscipline en verstoringen van de berichtgeving, tegen nalatigheid, groupism en de verdeling van de USSR langs nationale lijnen. Dit verklaart de harde straffen tegen leden van de zogenaamde Leningrad-groep.

Begin januari 1949 ontving het Centraal Comité van de partij een anonieme brief. Daarin meldde een onbekende persoon dat op de gezamenlijke regionale en stadspartijconferentie die op 25 december van het afgelopen jaar in Leningrad werd gehouden, de stemresultaten waren vervalst. Met deze schijnbaar onopvallende gebeurtenis begint de grootste rechtszaak in de naoorlogse Sovjetgeschiedenis, waarbij niet alleen de leiders van de Leningrad-partijorganisatie betrokken zijn, maar ook een aantal mensen uit de binnenste cirkel van Stalin.

Op 22 februari 1949 vond een gezamenlijk plenum plaats van het regionale comité van Leningrad en het stadspartijcomité. Malenkov hield daar een grote toespraak. Hij verklaarde dat de leiding van de Leningrad-partijorganisaties op de hoogte was van de vervalsing, maar dit feit voor het Centraal Comité verborgen hield. Bovendien is het regionale comité volgens hem een bolwerk geworden voor de strijd tegen het Centraal Comité, cultiveert het separatistische sentimenten en streeft het naar de oprichting van een onafhankelijke Russische communistische partij.

Met deze zaak was de zaak echter nog niet afgelopen. Integendeel: het kreeg een nieuwe impuls. Zoals in de geschiedenis van de Sovjetstaat herhaaldelijk is gebeurd, kreeg een zuiver partijzaak langzamerhand een crimineel karakter. Op persoonlijk bevel van Stalin voegde Beria zich bij hem, destijds plaatsvervangend voorzitter van de Raad van Ministers. De directe procedure in de Leningrad-zaak werd toevertrouwd aan de minister van Staatsveiligheid Abakumov.

Korte tijd later rapporteerde de uitvoerende en energieke minister al aan Beria over het eerste slachtoffer: de voormalige secretaris van het stadspartijcomité van Leningrad, Kapustin, was een Engelse spion.

Op 21 juli 1949 werd Kapustin op bevel van de minister van Staatsveiligheid gearresteerd. zonder toestemming van de officier van justitie.

Tijdens de eerste tien dagen van detentie werd de gearresteerde 17 keer verhoord. Hij stond stevig. In een strafcel geplaatst. Er zijn aanwijzingen voor het gebruik van fysieke maatregelen tegen hem.

Uit de getuigenis van de voormalige onderzoeker Sorokin: “Ik kreeg een bevel van Abakumov dat ik niet op het ministerie mocht verschijnen zonder Kapustins bekentenis. Ik heb deze getuigenissen...'

Abakumov haast zich om Stalin hierover te informeren. In een rapport van 1 augustus 1949 schrijft hij: "... er zijn goede redenen om Kapustin te beschouwen als een agent van de Britse inlichtingendienst ..." Maar deze kant van Stalins zaak was blijkbaar niet van primair belang. Het belangrijkste is om de samenzweerderige organisatie in de partij bloot te leggen. Met deze installatie begint Abakumov aan de volgende reeks ondervragingen van Kapustin. En al op 4 augustus verschijnt er een door de gearresteerde ondertekend protocol in zijn handen: “Nu begrijp ik dat verdere ontkenning zinloos is. Ik zal de waarheid vertellen, zoals ik de partij, het Centraal Comité, kameraad Stalin heb misleid... "Vervolgens noemt Kapustin de twee deelnemers aan de samenzwering." Onder hen was Alexei Alexandrovich Kuznetsov, secretaris van het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Bolsjewieken van de All-Union.

Op 13 augustus 1949 werd Kuznetsov gearresteerd in het kantoor van Malenkov. Diezelfde dag werd zijn appartement doorzocht in afwezigheid van de beklaagde. Direct voor de deur eisten MGB-officieren dat de vrouw van Kuznetsov hen onmiddellijk een brief zou geven. Ze gaven echter niet aan om welke letter het ging. Uit hun opmerkingen volgt alleen dat het uitzonderlijke belang van dit document elke verduidelijking overbodig maakt.

Het ging over een werkelijk buitengewoon document - de persoonlijke brief van Stalin. Het werd geschreven tijdens het beleg van Leningrad en over de frontlinie gestuurd. In de brief merkte de secretaris-generaal op dat de leiders van de stad Zhdanov en Voroshilov moe en uitgeput waren, ze hadden rust nodig. Onder deze omstandigheden was alle hoop gevestigd op Kuznetsov. "Alexey, het moederland zal je niet vergeten", dienden deze woorden van Stalin als een soort vrijgeleide. En nu is deze brief het hoofdonderwerp van zoekopdrachten geworden.

Het volgende slachtoffer was Nikolai Alekseevich Voznesensky. Als lid van het Politbureau van het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Bolsjewieken van de All-Union, eerste vice-voorzitter van de Raad van Ministers van de USSR, stond hij niet alleen bekend als een belangrijke politieke figuur in het land, maar ook als een prominente wetenschapper en econoom, een volwaardig lid van de USSR Academy of Sciences.

Stalin waardeerde hem zeer. Volgens de memoires van AI Mikoyan vertelde de secretaris-generaal eens aan het Ritsameer aan zijn metgezellen dat hij, gezien de naderende ouderdom, aan opvolgers dacht. Hij beschouwt Nikolai Alekseevich Voznesensky als de meest geschikte kandidaat voor de functie van voorzitter van de Raad van Ministers, en Aleksey Alexandrovich Kuznetsov voor de functie van secretaris-generaal van het Centraal Comité. "Wat, vinden jullie het erg, kameraden?" vroeg Stalin. Niemand maakte bezwaar. Maar ik denk dat deze episode op geen enkele manier sympathie opwekte voor twee van zulke heldere persoonlijkheden bij hun rivalen uit de naaste stalinistische entourage.

En hier, als in opdracht, is er een memorandum van de vice-voorzitter van de USSR Gosnab, M.T. De kwestie wordt besproken tijdens een vergadering van de ministerraad. Als resultaat verschijnt er een logboekvermelding:

"Tov. Voznesensky geeft onvoldoende leiding aan de Staatsplanningscommissie, toont niet de verplichte, vooral voor een lid van het Politburo, partijdigheid bij het leiden van de Staatsplanningscommissie en bij het verdedigen van overheidsrichtlijnen op het gebied van planning, leidt de medewerkers van de Staatsplanningscommissie onjuist op, waardoor in de Staatsplanningscommissie een niet-partijmoraal werd gecultiveerd, anti-statelijke acties plaatsvonden, feiten van misleiding van de regering, criminele feiten van het aanpassen van de cijfers en, ten slotte, de feiten die getuigen dat de leidende werknemers van de State Planning Commission zijn sluw met de regering.

De zaak Voznesensky wordt verwezen naar de Commissie voor Partijcontrole onder het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Bolsjewieken van de gehele Unie. Hier worden "zelfverheerlijking" en "banden onderhouden met de Leningrad-anti-partijgroep" toegevoegd aan de eerdere beschuldigingen. Op 9 september 1949 zond de voorzitter van de CCP Shkiryatov een voorstel aan het Politburo om Voznesensky te verwijderen uit het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Bolsjewieken van de Europese Unie en hem voor het gerecht te brengen. Drie dagen later keurde de plenaire vergadering van het Centraal Comité dit voorstel door middel van ondervraging goed.

En nu, naar het lijkt, de beslissing is genomen, alles klaar is voor represailles en de onvermijdelijke arrestatie onmiddellijk moet volgen, wordt Voznesensky plotseling met rust gelaten. Lange dagen van gespannen verwachting maakten plaats voor nog langere angstige nachten. Ze kwamen niet voor hem. Deze psychologische marteling duurde anderhalve maand. En het voormalige lid van het Politburo, dat van alle posten was verwijderd, had haast om elke resterende dag te gebruiken om zijn wetenschappelijk onderzoek af te ronden. Toen op een bewolkte herfstavond op 27 oktober 1949 een groep militairen in het uniform van de MGB op de drempel van zijn huis verscheen, zagen ze een dik manuscript van het boek "The Political Economy of Communism" op tafel liggen door de typemachine. Het lot van dit werk deelde het lot van de auteur.

Het onderzoek naar de "Leningrad-zaak" werd constant onder controle gehouden door Malenkov, die herhaaldelijk aanwezig was bij de ondervragingen van de gearresteerden. Het onderzoeksteam stond rechtstreeks onder leiding van kolonel Komarov, over wie Abakumov sprak als zijn beste onderzoeker. Een idee over deze man wordt gegeven door een fragment uit zijn verklaring, die een paar jaar later, op 17 februari 1953, naar het Centraal Comité van de Partij werd gestuurd: “De onderzoekers zijn zich er terdege van bewust dat ik vijanden haatte. Ik was meedogenloos met hen, zoals ze zeggen, haalde hun ziel eruit. Ze waren bang voor me als vuur. De minister zelf heeft hen niet de angst gewekt die opkwam toen ik persoonlijk verhoorde ... "

Wat is de reden van deze angst? Tegenwoordig is het antwoord op deze vraag niet langer een mysterie. Het is gedocumenteerd dat alle gearresteerden werden onderworpen aan illegale onderzoeksmethoden, pijnlijke martelingen, afranselingen en martelingen.

Dezelfde Komarov gaf vervolgens toe dat hij, op bevel van Abakumov, Voznesensky persoonlijk had verslagen, en de onderzoekers Sorokin en Pitovranov oefenden dezelfde maatregelen van ruwe fysieke druk uit op Kuznetsov.

Dit is de getuigenis van een man die persoonlijk met de gearresteerden omging. En hoe zit het met de slachtoffers van dergelijke verhoren? De meesten van hen namen het geheim van het vooronderzoek voor altijd mee in het graf. Maar er zijn gelukkige uitzonderingen. Iosif Mikhailovich Turko, voormalig tweede secretaris van het regionale partijcomité van Leningrad, overleefde. Hij vertelt:

“Mijn zaak werd geleid door Putintsev. Hij sloeg me in mijn gezicht, hoofd, en toen ik viel, schopte hij me in mijn maag. Toen duwden ze me de strafcel in. Ik heb twee keer in de cel gezeten. Hij dreigde mijn vrouw en kinderen te vernietigen als ik niet zou bekennen. Toen stelde Putintsev voor dat ik een monsterlijk protocol zou tekenen over Kuznetsov, Voznesensky en anderen. Het bevatte ook wilde verzinsels over de leiders van de partij en de regering. En dat ik deel uitmaak van de samenzwering. Billy. Ik schreeuwde tegen de hele gevangenis. Hij bracht zeven dagen door in een strafcel. Opnieuw weigerde hij het protocol te ondertekenen... Opnieuw de afranselingen. Toen zag ik een dokter met een spuit. Ik werd bang en ondertekende twee protocollen tegelijk... Ze brachten me naar Komarov. Ik was banger voor hem dan voor Putintsev... Ik wilde zelfmoord plegen... Thuis verloor mijn vrouw haar verstand, mijn zoon werd gearresteerd en mijn jonge dochter werd naar een weeshuis gestuurd."

Het onderzoek loopt al meer dan een jaar. In september 1950 was Abakumov het met Stalin eens over de hoofdlijnen van de aanklacht. Op 26 september werd het officieel goedgekeurd door de militaire hoofdaanklager A.P. Vavilov.

Er werd besloten het proces in Leningrad te laten plaatsvinden. Op 29 september 1950 opende een externe zitting van het Militaire Collegium van het Hooggerechtshof van de USSR in de gebouwen van het Districtshuis van officieren aan de Liteiny Prospekt. Het collegium omvatte drie belangrijke generaals van justitie onder voorzitterschap van I.R. Mutalevich. De zaak werd behandeld zonder deelname van de officier van justitie en de advocaten van de verdediging.

Er was geen officieel persbericht over het proces. Daarom bleven de details van het proces lange tijd onbekend.

Volgens MGB-officier Korovin, “schepte Komarov op dat hij Kuznetsov ervan had weten te overtuigen dat het hele proces niets meer was dan een “eerbetoon aan de publieke opinie” en dat het vonnis niet zou worden uitgevoerd. Kuznetsov vroeg zelfs aan Komarov of hij het goed deed in de rechtszaal." De betrouwbaarheid van dit bewijs kan nauwelijks als onvoorwaardelijk worden beschouwd, aangezien wat Korovin zei moeilijk in overeenstemming is met andere bekende feiten.

Wat betreft het gedrag tijdens het proces tegen Alexei Alexandrovich Kuznetsov, het is betrouwbaar bekend dat hij de kracht vond om in zijn laatste woord krachtig te zeggen:

Ik was een bolsjewiek en zal dat blijven, welke straf ik ook krijg. De geschiedenis zal ons rechtvaardigen.

Het laatste woord van Nikolai Alexandrovich Voznesensky was gevuld met niet minder moed:

Ik ben niet schuldig aan de misdaden tegen mij. Geef dit alstublieft door aan Stalin.

In het holst van de nacht op 1 oktober 1950, om 0:59, ging de rechtbank over tot het bekendmaken van de vonnissen. Generaal-majoor van Justitie Matulevich staat op uit de stoel van de voorzitter:

“- ... Kuznetsov, Popkov, Voznesensky, Kapustin, Lazutin, Rodionov, Turko, Zakrzhevskaya, Mikheev werden schuldig bevonden aan het feit dat ze, nadat ze zich in 1938 hadden verenigd in een anti-Sovjetgroep, subversieve activiteiten uitvoerden in de partij gericht op bij het scheiden van de Leningrad-partijorganisatie van het Centraal Comité van de CPSU (b) om het om te zetten in een steun voor de strijd tegen de partij en haar Centraal Comité ... Om dit te doen, probeerden ze ontevredenheid te wekken bij de communisten van de Leningrad-organisatie met de activiteiten van het Centraal Comité van de All-Union Communistische Partij van Bolsjewieken, het verspreiden van lasterlijke verklaringen, uitte verraderlijke plannen ... En ook verspilde staatsfondsen. Zoals blijkt uit het materiaal van de zaak, hebben alle verdachten tijdens het vooronderzoek en ter terechtzitting hun schuld volledig toegegeven.

Het militaire college van het Hooggerechtshof van de USSR kwalificeerde hun daden volgens de meest serieuze elementen van het Wetboek van Strafrecht van de RSFSR - Art. 58 1a (verraad), art. 58-7 (sabotage), art. 58-11 (deelname aan een contrarevolutionaire organisatie). A.A. Kuznetsov, N.A. Voznesensky, P.E. Popkov, P.G. Lazutin, M.I. Rodionov en Ya.F. Kapustin werden veroordeeld tot de doodstraf - executie door een vuurpeloton. I.M.Turko kreeg vijftien jaar gevangenisstraf, T.V.Zakrzhevskaya en F.E.Mikheev kregen elk tien jaar. Het vonnis was definitief en niet vatbaar voor beroep.

In dergelijke gevallen ter dood veroordeeld, rest alleen nog het verzoek om gratie aan het presidium van de Opperste Sovjet van de USSR. Maar zelfs deze laatste kans werd de veroordeelden niet gegeven: onmiddellijk nadat het vonnis was uitgesproken, beval generaal van Justitie I.O. Matulevich dat het onmiddellijk moest worden uitgevoerd.

Meteen vanuit de rechtszaal werden de veroordeelden naar de kelder gebracht, waar er geen uitweg meer is. Op 1 oktober 1950 om twee uur 's nachts klonken dodelijke schoten...

"De geschiedenis zal ons rechtvaardigen" - deze woorden, uitgesproken door Alexei Aleksandrovich Kuznetsov op een tragisch moment in zijn leven, werden veel eerder bevestigd dan hij zich had kunnen voorstellen. Al op 30 april 1954 rehabiliteerde het Hooggerechtshof van de USSR de beklaagden in de "Leningrad-zaak". En een paar maanden later verschenen de vervalsers van deze zaak voor de rechtbank - de minister van Staatsveiligheid, kolonel-generaal V.S. Abakumov, het hoofd van de onderzoekseenheid voor bijzonder belangrijke zaken, generaal-majoor A.G. .I.Komarov. Het militaire college van het Hooggerechtshof van de USSR vond hen schuldig en veroordeelde hen tot de doodstraf.

Gerechtigheid is geschied.

Op 15 oktober 1947 vond een vergadering van het organisatiebureau van het Centraal Comité plaats, specifiek gewijd aan de uitvoering van de resolutie over de erehoven. "Lijkt mij,- zei Alexei Kuznetsov op een bijeenkomst van het organisatiebureau van het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Bolsjewieken die de gehele Unie omvat, - dat we bij de uitvoering van de besloten brief van het Centraal Comité op weerstand stuiten. Of men het nu wil toegeven of niet, het is een feit: we stuiten op weerstand zowel van de kant van de lokale partijleiders als van de kant van de economische leiders. Het feit dat de kameraden geen erehof willen organiseren, betekent dat ze zich verzetten tegen de nieuwe vorm van onderwijs van de intelligentsia die het Centraal Comité heeft ingesteld.».

Zo'n ijver van een van de belangrijkste genomineerden van Zhdanov was niet toevallig. Vanaf de top van het Centraal Comité waren het Kuznetsov en Suslov die toezicht hielden op de kwesties van de erehoven, maar het belangrijkste was dat voor de Zhdanov-groep de erehoven niet alleen een instrument waren om de samenleving te mobiliseren in de omstandigheden van de Koude oorlog, maar ook een middel om de eigen invloed op het gehele staatsapparaat te versterken. Daarom zal de nieuwe secretaris van het Centraal Comité, Alexei Kuznetsov, een ongekende activiteit tonen bij het organiseren van dergelijke rechtbanken. Maar de situatie had ook een keerzijde - de opzettelijke groei van invloed en de actieve tussenkomst van de "Leningraders" van Zhdanov vormden overal een stille consensus tegen hen, de samenzwering van alle andere machtsgroepen, gericht op andere leiders - voornamelijk Malenkov en Beria. Deze consolidering van bureaucratische belangen tegen de "Leningrad-groep" zal zeer spoedig, bijna onmiddellijk na de dood van Stalins favoriete Zhdanov, aanleiding geven tot de "Leningrad-zaak"... eer" ontwikkeld ondanks de stille sabotage van de bureaucratie.

Om een voorbeeld te stellen voor de ministeries en tegelijkertijd de aanhangers van Malenkov te bewegen, begon Zhdanov een ereproces in het apparaat van het Centraal Comité. De "beklaagden" waren hoge functionarissen van de Afdeling Personeelszaken en de Afdeling Propaganda en Agitatie, die de afdelingen van deze afdelingen leidden voordat de mensen van Zhdanov daar aankwamen. Ze werden echter beschuldigd van echte zonden in de vorm van een al te duidelijk verlangen naar de "dolce vita", restaurants en vrouwen, in het naoorlogse Moskou.

In november 1947 werd een erehof gehouden op het Ministerie van Hoger Onderwijs van de USSR over professor Zhebrak van de Landbouwacademie voor het bekritiseren van zijn tegenstander Lysenko, niet in Sovjetpublicaties, maar op de pagina's van het Amerikaanse tijdschrift Science.

Tot eind 1947 werden ererechtbanken gehouden bij het Ministerie van Geologie en het Ministerie van Staatscontrole, begin 1948 - bij het Ministerie van Elektrische Industrie en het Ministerie van Machinebouw (in die tijd waren er een grote aantal bekrompen ministeries). In december werd het bekrachtigd en in januari 1948 werd er een erehof gehouden op het Ministerie van de Strijdkrachten. De recente topleiders van de marine - admiraals Kuznetsov, Galler, Alafuzov, Stepanov - werden berecht. Dit "hof van eer" werd gehouden op basis van het relevante decreet over militaire erehoven van 1939, maar uiteraard als onderdeel van de campagne gelanceerd door Zhdanov's "Leningraders". Maarschalk Leonid Govorov, een andere bondgenoot en "kandidaat" van Zhdanov, trad op als openbare aanklager voor de admiraals.

De echte redenen voor het proces waren Stalins meningsverschillen met Kuznetsov over de manieren om de vloot te ontwikkelen en, belangrijker nog, de lage beoordeling door de hoogste leiding van het land over de activiteiten van de marine in 1941-45. en zijn naoorlogse gevechtsgereedheid. De officiële beschuldiging van de "court of honor" was dat aan het einde van de oorlog de admiraals tekeningen en beschrijvingen van enkele wapensystemen van onze vloot aan Groot-Brittannië en de Verenigde Staten overhandigden, evenals een groot aantal geheime zeekaarten. Het hof van eer vond de admiraals schuldig en besloot een verzoekschrift in te dienen bij de Raad van Ministers van de USSR om hen voor de correctionele rechtbank te brengen. Deze rechtbank zal zeer snel plaatsvinden en zal al begin februari 1948 uitspraak doen - we merken op dat het in de tijd van Stalin nogal mild was in dit soort gevallen.

De Leningrad-enthousiastelingen van de 'erehoven' negeerden zo'n belangrijk orgaan van de stalinistische staat als het ministerie van Staatsveiligheid niet. Alexey Kuznetsov sprak bij de verkiezingen van het erehof van de MGB in november 1947: “Staatsveiligheidsdiensten zouden het KGB-werk onder onze Sovjet-intelligentsia moeten intensiveren ... we zullen de intelligentsia opleiden in de geest van het uitroeien van gekrompen voor het buitenland, we zullen oordelen door een erehof ... Blijkbaar, in relatie tot enkele van de vertegenwoordigers van de intelligentsia, die vooral buigen voor het Westen, zullen we andere maatregelen moeten accepteren, zijn Chekist-maatregelen.

Het erehof in de MGB vond begin maart 1948 plaats en wekte onverwacht het ongenoegen van Stalin, die van mening was dat de secretaris van het Centraal Comité, Kuznetsov, te ver was gegaan door een dergelijk evenement in zo'n verantwoordelijk ministerie te organiseren zonder de sanctie van het Politbureau. Dit weerhield Zhdanov er echter niet van om de rol van de erehoven uit te breiden en te versterken. Op 19 maart 1948 stuurde hij Stalin een ontwerpresolutie over de oprichting van het Union Court of Honor. Dit orgaan had de morele zonden van de hoogste vertegenwoordigers van de stalinistische bureaucratie op het niveau van ministers en vicepremiers al moeten aanpakken. De eerste "beklaagde" voor het Union Court of Honor werd zelfs genoemd - minister van Spoorwegen Ivan Kovalev, beschuldigd van het uitgeven van te veel geld aan de wederopbouw van zijn datsja.

Maar het project van zo'n almachtig "hof van eer" had rechtstreeks invloed op de belangen en veiligheid van alle andere leden van het Politburo die geen deel uitmaakten van de Zhdanov-groep. Malenkov, Beria, Molotov, Mikoyan, Kaganovich, Boelganin leidden ofwel ministeries of waren vice-voorzitters van het Licht van Ministers - dat wil zeggen, viel rechtstreeks onder de jurisdictie van het Federale Hof van Eer. In tegenstelling, trouwens, van Zhdanov zelf, die geen enkele functie bekleedde bij de regering en ministeries.

Beria, Voznesensky en Malenkov. Uiteindelijk zullen ze alle drie de strijd om de macht verliezen...

Daarom verdronk het Zhdanov-project van het Union Court of Honor tijdens een bijeenkomst van de "smalle groep" van het Politburo in april 1948, de rest van de topleiders van de USSR, behoorlijk bureaucratisch, eenvoudigweg verdronken in amendementen en discussies, en uiteindelijk de goedkeuring van een dergelijke rechtbank tot de voltallige vergadering van het Centraal Comité van de partij. Waarschijnlijk twijfelde Zhdanov er niet aan dat hij tijdens het plenum zijn project zou "duwen" - onthoud dat Andrei Zhdanov van plan was veel vaker plenums en partijcongressen te houden, hij wist niet dat hij iets meer dan drie maanden te leven had, en het volgende plenum van het Centraal Comité na zijn dood vindt pas in 1952 plaats.

De campagne van de erehoven zelf stopte echter niet - terwijl de topleiding alleen die "erehoven" toestond, waarvan de materialen met een educatief effect konden worden gebruikt. Dus in juni 1948 vond er zelfs een erehof plaats in het Comité van Informatie - een orgaan dat sinds 1947 twee inlichtingendiensten tegelijk verenigde, politieke en militaire, Chekisten en de GRU. Bij dit erehof werd de zaak van generaal-majoor Leonid Malinin, een inwoner van Berlijn en een Sovjetvertegenwoordiger in de Controleraad voor Duitsland, behandeld. Generaal Malinin werd beschuldigd van wangedrag bij het communiceren met voormalige bondgenoten en werd, na de resultaten van het hof van eer, overgedragen van buitenlandse inlichtingendienst aan kleine hoofden van de spoorwegwacht.

Opgemerkt moet worden dat vandaag de dag, op voorstel van westerse historici van de Koude Oorlog, "erehoven" puur eenzijdig en negatief worden beoordeeld - als een ander voorbeeld van "Zhdanovisme" en "de schroeven aandraaien" in de naoorlogse USSR. Tegelijkertijd verliezen ze meestal uit het oog dat aan de andere kant van de wereld - in de VS - soortgelijke en zelfs vergelijkbare processen tegelijkertijd plaatsvonden. De vijandigheid was wederzijds en de interne politieke verharding van de Amerikaanse 'democratie' bleef niet achter bij die van het Sovjet-'totalitarisme'.

Dus in oktober 1947 zal de "Commissie voor onderzoek naar de anti-Amerikaan" in feite een proces voeren dat vergelijkbaar is met het "hof van eer" van Zhdanov tegen een groep Hollywood-arbeiders die betrapt werden op sympathie voor de "Reds". Tegelijkertijd zullen in de Verenigde Staten "zwarte lijsten" van cultuurwerkers worden ingevoerd, een verbod op het behandelen van de onderwerpen "rijk en arm" in films en andere beperkingen. In dit opzicht zal het binnenlandse beleid van de Verenigde Staten van het tijdperk van het "McCarthyisme" en de "commissie voor niet-Amerikaanse activiteiten" niet fundamenteel verschillen van de "Zhdanovshchina" - aan beide kanten, in de omstandigheden van het begin van de Koude Oorlog, zal ideologische mobilisatie uitvoeren door "de schroeven aan te draaien".

Maar nu zijn we geïnteresseerd in de erehoven, juist als een middel om de invloed en controle over het hele partij- en bureaucratische apparaat van de USSR van de kant van de "Leningraders" van Zhdanov te versterken. Tegelijkertijd herinneren we ons dat de "Leningraders", parallel met de erehoven, de rest van de partijbureaucratie irriteerden met ideologische controles. Zelfs tijdens de allereerste vergadering van het organisatiebureau van het Centraal Comité, gehouden onder voorzitterschap van Zhdanov op 18 mei 1946, werd besloten een commissie op te richten onder leiding van Alexei Kuznetsov en Zhdanov om "de kwestie van theoretische opleiding te ontwikkelen en omscholing van leidende partij en Sovjet-arbeiders." Deze uiterlijk soepele formuleringen over de kwestie van opleiding en het testen van het "theoretische" niveau van partij- en Sovjetarbeiders gaven Zhdanov en zijn team de krachtigste hefbomen van apparaatinvloed bij de selectie en plaatsing van leidende kaders. Permanente inspecties van de regionale comités in de USSR door Zhdanov en zijn team vonden plaats in 1946-48.

Echter, op het hoogtepunt van de invloed van zijn team, ging Zhdanov in juli 1948 met medisch verlof en stierf op de laatste dag van die zomer. Zijn dood roept nog steeds vragen op - maar we merken op dat Zhdanov zelfs voor de oorlog een erg ziek persoon was, tijdens de jaren van de blokkade kreeg hij twee hartaanvallen op zijn benen, dus vanuit medisch oogpunt is zijn dood niet iets buitengewoons .

Maar deze dood veranderde de hele interne situatie in de heersende machine van de USSR radicaal en snel. Trouwens, het laatste partijdocument dat Zhdanov in zijn leven ondertekende, is een analytische notitie "Over de situatie in de Sovjet-biologische wetenschap. Op 10 juli 1948, ter voorbereiding van een wetenschappelijke discussie over biologie, zal het op Stalins bureau vallen. Dit document zal niet alleen worden ondertekend door Zhdanov, maar ook door Malenkov. Het begin van de tekst categorisch, maar goed gelezen: "In de wetenschap, net als in de politiek, worden tegenstellingen niet opgelost door verzoening, maar door openlijke strijd."

>
Stalin op de begrafenis van Zhdanov

De overleden Zhdanov werd zeer plechtig begraven op 2 september 1948. Zijn begrafenis werd misschien wel de belangrijkste in omvang en duur van rouwgebeurtenissen in de hele Sovjetgeschiedenis, de tweede alleen voor de begrafenissen van Lenin, Stalin en Brezjnev. Stalin stond in de rouwwacht en droeg samen met andere leden van het Politburo de kist met het lichaam van zijn overleden vriend in zijn armen.

Malenkov, Voroshilov en Stalin in de erewacht bij de kist van Zhdanov

Al op 28 september 1948 zou Malenkov een speciale rol spelen bij het in dienst nemen van twee van Zhdanovs naaste assistenten, zijn persoonlijke secretarissen Alexander Kuznetsov en Vladimir Tereshkin. Malenkov zal zich haasten om aan Stalin te melden dat eerstgenoemde plaatsvervangend hoofd wordt van de afdeling voor propaganda en agitatie van het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Bolsjewieken van de gehele Unie, en de tweede - plaatsvervangend hoofd van de afdeling buitenlandse betrekkingen van de Centrale Commissie.

De belangrijkste en meest invloedrijke leden van Zhdanovs "Leningrad-groep" zouden echter al in februari 1949, slechts zes maanden na de dood van hun "baas", in ongenade vallen. Het is Malenkov en de groep die aan de macht is achter hem die hier de belangrijkste initiatiefnemers en uitvoerders zullen worden. De Beria-groep zal hen daarbij de nodige assistentie verlenen. Als Stalin werd geassocieerd met Zhdanov, zij het gecompliceerd door monsterlijke macht, maar menselijke gevoelens van kameraadschap en vriendschap, dan waren de beklaagden in de "Leningrad-zaak" voor het ouder wordende Kremlin, al tientallen jaren gewend aan de dood, slechts functies. De onverbiddelijk ouder wordende hemel, waarschijnlijk al met enige vermoeidheid, keek naar dit gevechtsgedoe aan de voet van zijn troon.

De "Leningrad-zaak" is een te grote en complexe geschiedenis om in zelfs maar één groot artikel te worden beschreven, het vereist nog steeds een gedetailleerde en wetenschappelijke studie. Historici en publicisten, die zich verdiepen in de details van deze zaak, letten meestal op de redenen en laten de redenen in de schaduw. Maar de beruchte "groothandelsbeurs", een paar gewiste stemmen in het protocol van het Regionaal Comité, of een paar ongevonden documenten in de monsterlijke documentenstroom van de Staatsplanningscommissie - dit zijn slechts de redenen. Ze moesten worden gevonden voor vervolging, en ze werden gevonden door Malenkovs mensen. Desgewenst kan iets soortgelijks worden gevonden in relatie tot alle andere partij- en bureaucratische groepen.

Dit artikel is dus in de eerste plaats niet gewijd aan redenen, maar aan een beschrijving van de redenen voor dat apparaatconsensus van alle bureaucratische clans in de macht van de late stalinistische USSR, die werd gevormd tegen de "Leningraders". Opgemerkt moet worden dat voor onze ogen in het moderne China in wezen iets soortgelijks gebeurde rond de groepering van het voormalige lid van het Politbureau van het Centraal Comité van de Communistische Partij van China Bo Xilai. En, waarschijnlijk om dezelfde redenen, het houdt de indrukwekkende ontwikkeling van dit land niet tegen ...

De dood van Andrei Zhdanov brak onmiddellijk de machtsverhoudingen in het Politburo. Bovendien was het in 1949 dat Malenkov en Beria en de groepen achter hem in de ogen van Stalin duidelijke en uiterst belangrijke successen zouden behalen - onthoud dat Beria in die jaren speciaal comité nr. 1 voor de creatie van kernwapens leidde, en Malenkov was het hoofd van speciale commissies nr. 2 en nr. 3, die straal- en rakettechnologie en radarapparatuur ontwikkelden. In de context van de groeiende Koude Oorlog zal het succes op dit gebied hen nog meer gewicht geven op de stalinistische Olympus.

Eens, in 1937, toen hij het lot van de partijleiders van Bashkiria besliste, sprak kameraad Zhdanov als volgt: "De pilaren zijn omgehakt, de hekken zullen vanzelf naar beneden vallen ..." Nu, op 31 augustus 1948, sneed het lot de belangrijkste pijler van de "Leningraders" om en viel het hek naar beneden - in augustus 1949 werden al hun belangrijkste leiders gearresteerd: Nikolai Voznesensky, Alexei Kuznetsov, Pyotr Popkov, Yakov Kapustin en vele anderen . Kuznetsov zal precies in het kantoor van Malenkov worden gearresteerd - dit is hoe Georgy Maksimilianovich zal oefenen bij de toekomstige arrestatie van zijn vriend Lavrenty Pavlovich.

Als gevolg hiervan zullen de "Leningraders" de schuld krijgen van zowel echte fouten die ze echt hebben gemaakt (maar alle andere groepen hadden soortgelijke), als die "anti-Sovjet" -misdaden waarbij ze niet betrokken waren. In meer plantenetende tijden zouden dingen beperkt zijn gebleven tot ontslagen of promoties naar lagere posities. Toen, in oktober 1950, werd de top van de "Leningrad-groep", na een formeel open proces, maar niet gedekt door de pers, neergeschoten. Kuznetsov, Voznesensky, Popkov, Kapustin, in totaal 23 mensen van het Centraal Comité en de hoogste leiding van de RSFSR en Leningrad werden geëxecuteerd. Meer dan tweehonderd hoge functionarissen van de "Leningrad-groep" kregen verschillende gevangenisstraffen. Ongeveer 2.000 lagere leidinggevenden van deze groep werden ontslagen of overgeplaatst naar 'minder verantwoordelijke banen'.

Alexey Kuznetsov in de gevangenis

Merk op dat in andere scenario's de "Leningraders" de "Malenkovieten" niet menselijker zouden hebben opgeruimd - Alexei Kuznetsov was niet zachter dan Georgy Malenkov.

In de loop van het onderzoek naar de "Leningrad-zaak" zullen Malenkov en Beria zich zo verspreiden dat ze zullen proberen een aantal concurrenten en zelfs de reeds overleden Zhdanov te verdrinken. In oktober 1949 zouden ze een concept-gesloten brief aan het Centraal Comité opstellen: “Het Politbureau van het Centraal Comité acht het noodzakelijk om nota te nemen van de politieke verantwoordelijkheid die op AA Zhdanov rust voor de vijandige activiteiten van de Leningrad-elite … Nu is het moeilijk uit te leggen hoe AA Zhdanov het vijandelijke gezicht van Kuznetsov, Popkov, niet kon zien. , Kapustin, Solovyov en anderen ., die hij hardnekkig naar voren bracht ... Het Politburo acht het ook nodig om te zeggen dat de meest invloedrijke personen die betrokken zijn bij vijandig werk, mensen zijn die dicht bij kameraad staan. Molotov. Het is bekend dat Voznesensky vele jaren de speciale steun en het grote vertrouwen genoot van kameraad Molotov, dat kameraad Molotov Kuznetsov, Popkov en Rodionov betuttelde ... Kameraad Molotov, die dicht bij deze mensen staat, kan niet anders dan verantwoordelijkheid dragen voor hun acties ... Het zou moeten wijzen op het onjuiste gedrag van AN Kosygin, die als lid van het Politburo niet op het hoogtepunt van zijn taken was ... noodzakelijke politieke waakzaamheid en rapporteerde geen niet-partijgesprekken aan het Centraal Comité van de CPSU (b) Kuznetsova en anderen."

Kosygin en Stalin...

Stalin zal dit project van kameraden Malenkov en Beria, die te veel verspreid waren in hun triomf, doorstrepen. Bovendien zorgde hij ervoor dat de naam van Zhdanov nooit werd genoemd in verband met de 'Leningrad-zaak'. Het voormalig plaatsvervangend hoofd van de onderzoekseenheid voor bijzonder belangrijke zaken van de MGB, kolonel Vladimir Komarov, die toezicht hield op de "Leningrad-zaak", later, vóór zijn eigen executie in 1954, getuigde, zoals Abakumov, de minister van Staatsveiligheid, hem opdroeg : “Ik en tien andere onderzoekers gingen naar Leningrad... Voordat ik naar Leningrad vertrok, waarschuwde Abakumov me streng om Zhdanovs naam niet te noemen tijdens het proces. 'Je antwoordt met je hoofd,' zei hij.

Volgens de tijd van Stalin was de omvang van de "zuivering" in de loop van de "Leningrad-zaak" niet de grootste en meest woeste. Maar deze "oorzaak" veegde letterlijk de bovenste regionen van de macht weg, niet alleen in Leningrad en de regio, maar ook de republikeinse leiding van de RSFSR en een aantal regio's, die na de oorlog werden geleid door de "Leningraders" - van de Gorky regio en Estland naar de Krim. Op de Krim zullen de genomineerden van Chroesjtsjov naar de plaats komen van de gearresteerde en neergeschoten Nikolai Solovyov, die tijdens de oorlogsjaren het hoofd was van het uitvoerend comité van de regionale raad van Leningrad, die binnenkort grotendeels het lot van de staat van dit schiereiland zal bepalen.

Na de executie van de voorzitter van de Raad van Ministers van de RSFSR Mikhail Rodionov en het ontslag van Georgy Popov uit de hoofden van de hoofdstad, zal Nikita Chroesjtsjov "doorstoten" naar Moskou. De "Leningrad-groep" in de strijd om de macht werd vernietigd door de groepen Malenkov en Beria. Maar in de schaduw van deze geheime strijd vormde zich uiteindelijk een groep aanhangers van Chroesjtsjov, die een paar jaar later, onmiddellijk na de dood van Stalin, in alliantie met Malenkov, de Beria-clan zou vernietigen, en vier jaar later (met behulp van trouwens, de beschuldiging van het vervalsen van de "Leningrad-zaak") zal Malenkov zelf van de hoogten werpen, zodat hij op zijn beurt, na nog eens zeven jaar, door de mensen van "lieve Leonid Iljitsj" zal worden geduwd ... Dit is echter een heel ander verhaal.