Hoeveel Litouwers stierven in de Tweede Wereldoorlog. De grootste oorlogen in termen van het aantal slachtoffers

Hoe de officiële gegevens over de verliezen van de USSR zijn veranderd

Onlangs maakte de Doema nieuwe cijfers bekend over de menselijke verliezen van de Sovjet-Unie tijdens de Grote Patriottische Oorlog - bijna 42 miljoen mensen. Bij de vorige officiële cijfers kwamen nog eens 15 miljoen mensen. Het hoofd van het Museum-Memorial of the Great Patriotic War of the Kazan Kremlin, onze columnist Mikhail Cherepanov, in de column van de auteur van Realnoe Vremya vertelt over de vrijgegeven verliezen van de USSR en Tatarstan.

De onherstelbare verliezen van de Sovjet-Unie als gevolg van de factoren van de Tweede Wereldoorlog bedragen meer dan 19 miljoen militairen.

Ondanks vele jaren van goedbetaalde sabotage en allerlei pogingen van generaals en politici om de ware prijs van onze overwinning op het fascisme te verbergen, op 14 februari 2017, in de Doema, tijdens de parlementaire hoorzittingen “Patriottische opvoeding van Russische burgers: The Immortal Regiment”, de nummers die het dichtst bij de waarheid kwamen, werden uiteindelijk vrijgegeven:

“Volgens de vrijgegeven gegevens van het Staatsplanningscomité van de USSR bedragen de verliezen van de Sovjet-Unie in de Tweede Wereldoorlog 41 miljoen 979 duizend, en niet 27 miljoen, zoals eerder werd gedacht. De totale afname van de bevolking van de USSR in 1941-1945 bedroeg meer dan 52 miljoen 812 duizend mensen. Hiervan zijn onherstelbare verliezen als gevolg van het optreden van oorlogsfactoren meer dan 19 miljoen militairen en ongeveer 23 miljoen burgers.

Zoals vermeld in het rapport, wordt deze informatie bevestigd door een groot aantal originele documenten, gezaghebbende publicaties en getuigenissen (details - op de website van het Immortal Regiment en andere bronnen).

De geschiedenis van de zaak is

In maart 1946, in een interview met de krant Pravda, I.V. Stalin kondigde aan: "Als gevolg van de Duitse invasie heeft de Sovjet-Unie ongeveer zeven miljoen mensen onherstelbaar verloren in gevechten met de Duitsers, evenals door de Duitse bezetting en de deportatie van Sovjetmensen naar Duitse dwangarbeid."

In 1961, N. S. Chroesjtsjov schreef in een brief aan de premier van Zweden: "De Duitse militaristen ontketenden een oorlog tegen de Sovjet-Unie, die twee tientallen miljoenen levens eiste van Sovjet-mensen."

Op 8 mei 1990, tijdens een bijeenkomst van de Opperste Sovjet van de USSR ter ere van de 45e verjaardag van de overwinning in de Grote Patriottische Oorlog, werd het definitieve aantal slachtoffers aangekondigd: "Bijna 27 miljoen mensen."

In 1993 werd een team van militaire historici onder leiding van kolonel-generaal G.F. Krivosheeva publiceerde een statistische studie "Geheimhouding is verwijderd. Verliezen van de strijdkrachten van de USSR in oorlogen, vijandelijkheden en militaire conflicten. Het geeft de totale verliezen aan - 26,6 miljoen mensen, inclusief gevechtsverliezen die voor het eerst zijn gepubliceerd: 8.668.400 soldaten en officieren.

In 2001 verscheen een herdruk van het boek onder redactie van G.F. Krivosheev “Rusland en de USSR in de oorlogen van de twintigste eeuw. Verliezen van de strijdkrachten: een statistische studie". Op een van haar tabellen stond dat alleen al de onherstelbare verliezen van het Sovjetleger en de Sovjet-marine tijdens de Grote Patriottische Oorlog 11.285.057 mensen bedroegen. (Zie pagina 252.) In 2010, in de volgende editie van de Grote Vaderlandse Oorlog zonder geheimhoudingszegel. The Book of Losses, opnieuw uitgegeven door G.F. Krivosheev werden de gegevens over de verliezen van de legers die in 1941-1945 vochten gespecificeerd. Demografische verliezen teruggebracht tot 8.744.500 troepen (p. 373):

Een natuurlijke vraag rijst: waar waren de genoemde "gegevens van het Staatsplanningscomité van de USSR" over de gevechtsverliezen van ons leger opgeslagen, als zelfs de hoofden van de speciale commissies van het Ministerie van Defensie ze niet meer dan 70 jaar konden bestuderen jaar? Hoe waar zijn ze?

Alles is relatief. Het is de moeite waard eraan te denken dat het in het boek "Rusland en de USSR in de oorlogen van de 20e eeuw" was dat we in 2001 eindelijk mochten ontdekken hoeveel van onze landgenoten werden gemobiliseerd in de gelederen van het Rode (Sovjet) Leger tijdens de jaren van de Tweede Wereldoorlog: 34.476.700 mensen (p. 596.).

Als we het officiële cijfer van 8.744 duizend mensen geloven, dan zal het aandeel van onze militaire verliezen 25 procent zijn. Dat wil zeggen, volgens de commissie van het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie keerde slechts elke vierde Sovjet-soldaat en -officier niet terug van het front.

Ik denk dat een inwoner van een nederzetting van de voormalige USSR het hier niet mee eens zal zijn. In elk dorp of aul hangen borden met de namen van de overleden landgenoten. In het beste geval draagt ​​slechts de helft van degenen die 70 jaar geleden naar het front gingen ze.

Statistieken van Tatarstan

Laten we eens kijken wat de statistieken zijn in ons Tatarstan, op het grondgebied waarvan er geen veldslagen waren.

In het boek van professor Z.I. Gilmanov "Arbeiders van Tataria op de fronten van de Grote Patriottische Oorlog", gepubliceerd in Kazan in 1981, werd verklaard dat de militaire registratie- en dienstnemingsbureaus van de republiek 560 duizend burgers naar het front stuurden en 87 duizend van hen niet terugkeerden.

In 2001 heeft professor A.A. Ivanov in zijn proefschrift "Bestrijd de verliezen van de volkeren van Tatarstan tijdens de Grote Patriottische Oorlog van 1941-1945." kondigde aan dat van 1939 tot 1945 ongeveer 700 duizend burgers vanuit het grondgebied van de Tataarse Republiek in het leger werden opgeroepen, en 350 duizend van hen keerden niet terug.

Als hoofd van de werkgroep van de redactie van het Book of Memory of the Republic of Tatarstan van 1990 tot 2007, kan ik verduidelijken: rekening houdend met de inboorlingen die uit andere regio's van het land zijn opgeroepen, de verliezen van ons Tatarstan tijdens de Tweede Wereldoorlog telde maar liefst 390 duizend soldaten en officieren.

En dit zijn de onherstelbare verliezen van de republiek, op wiens grondgebied geen enkele bom of granaat van de vijand viel!

Zijn de verliezen van andere regio's van de voormalige USSR zelfs minder dan het nationale gemiddelde?

De tijd zal het leren. En het is onze taak om aan de vergetelheid te ontworstelen en de namen van alle landgenoten in te voeren in de database van de verliezen van de Republiek Tatarstan, gepresenteerd in het Victory Park van Kazan, indien mogelijk.

En dit moet niet alleen door individuele enthousiastelingen op eigen initiatief gebeuren, maar ook door professionele zoekmachines in opdracht van de staat zelf.

Het is fysiek onmogelijk om dit alleen te doen bij opgravingen op de slagvelden in alle Memory Watches. Dit vereist massaal en constant werk in de archieven die zijn gepubliceerd op de websites van het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie en andere thematische bronnen van internet.

Maar dat is een heel ander verhaal...

Mikhail Cherepanov, illustraties geleverd door de auteur

verwijzing

Mikhail Valerievich Cherepanov- Hoofd van het Museum-Memorial of the Great Patriotic War of the Kazan Kremlin; Voorzitter van de Vereniging "Club of Military Glory"; Geëerd cultuurwerker van de Republiek Tatarstan, corresponderend lid van de Academie voor Militaire Historische Wetenschappen, laureaat van de Staatsprijs van de Republiek Tatarstan.

• Geboren in 1960.
• Afgestudeerd aan de Kazan State University. IN EN. Ulyanov-Lenin met een graad in journalistiek.
• Sinds 2007 werkt hij in het Nationaal Museum van de Republiek Tatarstan.
• Een van de makers van het 28-delige boek "Memory" of the Republic of Tatarstan over degenen die zijn omgekomen tijdens de Tweede Wereldoorlog, 19 volumes van het Book of Memory of the Victims of Political Repressions of the Republic of Tatarstan, etc.
• Maker van het elektronische Book of Memory of the Republic of Tatarstan (een lijst van inboorlingen en inwoners van Tatarstan die zijn omgekomen tijdens de Tweede Wereldoorlog).
• Auteur van thematische lezingen uit de cyclus "Tatarstan tijdens de oorlogsjaren", thematische excursies "Feat of countrymen on the fronts of the Great Patriotic War".
• Co-auteur van het concept van het virtuele museum "Tatarstan - Vaderland".
• Lid van 60 zoekexpedities om de stoffelijke overschotten te begraven van soldaten die zijn gesneuveld in de Grote Vaderlandse Oorlog (sinds 1980), bestuurslid van de Union of Search Teams of Russia.
• Auteur van meer dan 100 wetenschappelijke en educatieve artikelen, boeken, deelnemer aan volledig Russische, regionale en internationale conferenties. Columnist van Realnoe Vremya.

verlies.ru

Hoofdstuk 11

................................................. . .......... CONCLUSIES Uit het bovenstaande moet worden geconcludeerd dat de vuuroverwicht van het Rode Leger over het Duitse leger. Bovendien kan deze vuursuperioriteit niet worden verklaard door kwantitatieve superioriteit in geweerlopen. Bovendien maakte het Rode Leger als gevolg van slechte transportmiddelen weinig gebruik van zijn mortierwapens op bataljons- en regimentsniveau. Een mijn van 82 mm weegt immers 3 kg en er worden 30 stuks per minuut gebakken. Voor 10 minuten schieten heb je 900 kg munitie nodig voor een mortier. Natuurlijk werd het transport voornamelijk verzorgd door artillerie, niet door mortieren. Het bleek dat een manoeuvreerbaar, licht artilleriewapen aan munitiepunten was vastgemaakt en niet in het belang van de bataljons kon werken. Het probleem werd opgelost door mortieren te mengen in mortierregimenten, waar ze centraal van munitie konden worden voorzien. Maar als gevolg daarvan bleek het bataljons-, regiments- en zelfs divisieniveau zwakker dan het Duitse, omdat mortieren de helft van de stammen vormden in de divisie in de vooroorlogse staten. De antitankartillerie van de Sovjet-geweerdivisies was zwakker dan de Duitse. Als gevolg hiervan rolden 3 inch lichte artillerieregimenten uit voor direct vuur. Er waren niet genoeg luchtverdedigingssystemen. Hiervoor moesten we zware machinegeweren en antitankgeweren van de eerste linie afleiden. Waardoor werd vuursuperioriteit bereikt vanaf de eerste dagen van de oorlog? Vuursuperioriteit door het Rode Leger werd bereikt door vaardigheid en moed. Dit wordt niet alleen bevestigd door de berekeningen van personeelsverliezen, maar ook door de verliezen van militair materieel, eigendom en transport.

Hier is Halder's bericht van 18-11-2011, waarin staat dat van de 0,5 miljoen voertuigen die op 22-06-41 in het Duitse leger waren, 150 duizend onherstelbaar verloren waren en 275 duizend reparaties nodig hadden, en 300 duizend voor deze reparatie. ton reserveonderdelen. Dat wil zeggen, er is ongeveer 1,1 ton reserveonderdelen nodig om één auto te repareren. In welke staat verkeren deze auto's? Van hen bleven alleen de frames over! Als we daar die auto's bij optellen waarvan er zelfs geen frames meer zijn, dan blijkt dat alle auto's die in een jaar door Duitse autofabrieken worden geproduceerd in Rusland in minder dan zes maanden opbranden. Dus Hitler maakte zich zorgen over deze omstandigheid, dus werd Halder gedwongen deze kwesties met generaal Bule te bespreken.

Maar auto's vechten niet in de eerste rij troepen. Wat gebeurde er in de eerste regel? Hel is een hel! Nu moeten we dit alles vergelijken met de verliezen van auto-tractorapparatuur in het Rode Leger. Met het uitbreken van de oorlog werd de productie van auto's en tractoren sterk verminderd ten gunste van tanks, en de productie van artillerietractoren stopte helemaal. Desalniettemin had de Sovjet-Unie tegen de herfst van 1942 slechts de helft van de vooroorlogse vloot artillerietrekkers verloren, voornamelijk in omsingeling, en vervolgens, tot de overwinning zelf, de resterende helft gebruikt, met praktisch geen verliezen. Als de Duitsers in de eerste zes maanden van de oorlog bijna alle voertuigen verloren die ze aan het begin van de oorlog in het leger hadden, dan verloor het Sovjetleger in dezelfde periode 33% van de beschikbare en ontvangen voertuigen. En voor heel 1942 14%. En tegen het einde van de oorlog waren de autoverliezen teruggebracht tot 3-5%.

Maar deze verliezen herhalen, volgens de vorm van de verliesgrafiek, de onherstelbare verliezen van het personeel van het Rode Leger, met als enige verschil dat het gemiddelde maandelijkse verlies van voertuigen 10-15 keer minder is. Maar het aantal auto's voorin was immers evenzovele keren minder. Er kan worden aangenomen dat het verlies van voertuigen door vijandelijk vuur in 1941 in het Rode Leger niet meer dan 5-10% was, en 23-28% van de verliezen was te wijten aan manoeuvreeracties van Duitse troepen, omsingeling. Dat wil zeggen, het verlies van voertuigen kan ook dienen om het verlies van personeel te karakteriseren. Want ze weerspiegelen ook het vuurvermogen van de partijen. Dat wil zeggen, als de fascistische troepen in 1941 90% van de voertuigen verliezen, dan zijn bijna al deze verliezen verliezen door het vuur van de Sovjet-troepen, en dit is 15% van de verliezen per maand. Het is te zien dat het Sovjetleger minstens 1,5-3 keer effectiever is dan het Duitse leger.

In een notitie van 9 december 1941 schrijft Halder over het onherstelbare gemiddelde dagelijkse verlies van 1.100 paarden. Gezien het feit dat paarden niet in de gevechtslinie werden geplaatst en dat paarden aan het front 10 keer minder zijn dan mensen, wordt het cijfer van 9465 mensen met gemiddelde dagelijkse onherstelbare verliezen voor december 1941 uit tabel 6 extra bevestigd.

Duitse verliezen in tanks kunnen worden geschat op basis van hun beschikbaarheid aan het begin en einde van de interesseperiode. Vanaf juni 1941 hadden de Duitsers ongeveer 5.000 eigen en Tsjechoslowaakse voertuigen. Bovendien geeft Halder's inzending van 23 december 1940 het aantal van 4930 buitgemaakte voertuigen aan, voornamelijk Franse. In totaal zijn er zo'n 10.000 auto's. Eind 1941 waren de Duitse tanktroepen voor 20-30% uitgerust met tanks, dat wil zeggen dat er nog ongeveer 3000 voertuigen in voorraad waren, waarvan ongeveer 500-600 Fransen veroverden, die vervolgens van het front werden overgebracht om de achterkant te beschermen gebieden. Ook Halder schrijft hierover. Zelfs zonder rekening te houden met de tanks die de Duitse industrie in zes maanden heeft geproduceerd, zonder rekening te houden met door de Duitsers veroverde Sovjet-tanks, vernietigden Sovjettroepen onherstelbaar ongeveer 7.000 Duitse voertuigen, gepantserde auto's en gepantserde personeelswagens niet meegerekend, in de eerste 6 maanden van de oorlog. In vier jaar tijd zal dit neerkomen op 56.000 voertuigen vernietigd door het Rode Leger. Als we hier 3.800 tanks toevoegen die in 1941 door de Duitse industrie zijn geproduceerd en 1.300 buitgemaakte Sovjettanks die door de Duitsers zijn buitgemaakt op opslagbases, krijgen we meer dan 12.000 vernietigde Duitse voertuigen in de eerste zes maanden van de oorlog. Tijdens de oorlogsjaren produceerde Duitsland ongeveer 50.000 voertuigen en de Duitsers hadden voor de oorlog 10.000 voertuigen, zoals we berekenden. De bondgenoten van de USSR kunnen ongeveer 4-5 duizend tanks vernietigen. Sovjet-troepen verloren tijdens de oorlog ongeveer 100.000 tanks en gemotoriseerde kanonnen, maar het moet duidelijk zijn dat de operationele levensduur van Sovjet-tanks aanzienlijk korter was. Hier is er een andere benadering van het leven, van technologie, van oorlog. Verschillende manieren om tanks te gebruiken. Andere tankideologie. De Sovjetprincipes van tankbouw worden goed beschreven in de trilogie van Mikhail Svirin onder de algemene titel "The History of the Soviet Tank 1919-1955", Moskou, "Yauza", "Eksmo", ("Het pantser is sterk, 1919- 1937", "Stalins pantserschild, 1937-1943 "," Stalin's Steel Fist, 1943-1955"). Sovjet-tanks in oorlogstijd werden berekend voor één operatie, hadden een voorraad van 100-200 km aan het begin van de oorlog, tot 500 km aan het einde van de oorlog, wat de opvattingen weerspiegelde over het operationele gebruik van tanks en de militaire economie. Na de oorlog moest de voorraad tanks door een aantal maatregelen worden verhoogd tot 10-15 jaar dienst, op basis van de behoeften van de economie in vredestijd en het nieuwe concept van de accumulatie van wapens. Zo werden tanks aanvankelijk ontworpen om niet te worden gespaard. Dit is een wapen, waarom zou je het sparen, ze moeten vechten. Dat wil zeggen, de verliezen in de tanks van de USSR zijn 1,5-2 keer hoger en de verliezen van mensen zijn 1,5-2 keer lager.

In dit geval moet er rekening mee worden gehouden dat de Duitsers volgens Guderian binnen een week tot 70% van de vernielde tanks konden herstellen. Dit betekent dat als van de honderd Duitse tanks die aan het begin van de maand de strijd aangingen, er aan het einde van de maand 20 voertuigen over waren, met onherstelbare verliezen van 80 voertuigen, het aantal treffers de 250 kan overschrijden. En zo'n figuur zal verschijnen in de rapporten van de Sovjet-troepen. De Sovjet Generale Staf corrigeerde echter min of meer nauwkeurig de rapporten van de troepen, rekening houdend met deze omstandigheid. Daarom wordt in het operationele rapport van 16 december 1941, aangekondigd door het Sovjet Informatiebureau, gezegd dat de Duitsers 15.000 tanks, 19.000 kanonnen, ongeveer 13.000 vliegtuigen en 6.000.000 mensen verloren, gewond en gevangen genomen in de eerste vijf maanden van de oorlog. Deze cijfers komen redelijk overeen met mijn berekeningen en geven vrij nauwkeurig de werkelijke verliezen van de Duitse troepen weer. Als ze te duur zijn, dan niet erg veel, gezien de toenmalige situatie. In ieder geval beoordeelde de Sovjet Generale Staf de situatie zelfs in 1941 veel realistischer dan de Duitse Generale Staf. In de toekomst werden de schattingen nog nauwkeuriger.

De verliezen van vliegtuigen aan Duitse zijde worden beschouwd in het boek van Kornyukhin GV "Air War over the USSR. 1941", LLC "Publishing House" Veche ", 2008. Er is een tabel met berekeningen van de verliezen van Duitse vliegtuigen zonder rekening te houden met rekening houden met trainingsmachines.

Tabel 18:

oorlogsjaren	1940	1941	1942	1943	1944	1945
Aantal vliegtuigen geproduceerd in Duitsland	10247	12401	15409	24807	40593	7539
Hetzelfde zonder trainingsvliegtuig	8377	11280	14331	22533	36900	7221
Aantal vliegtuigen begin volgend jaar	4471 (30.9.40)	5178 (31.12.41)	6107 (30.3.43)	6642 (30.4.44)	8365 (1.2.45)	1000*
Theoretisch verlies	8056	10573	13402	21998	35177	14586
Verliezen in gevechten met bondgenoten volgens hun (bondgenoten) gegevens	8056	1300	2100	6650	17050	5700
Theoretische verliezen aan het "Oostfront"	-	9273	11302	15348	18127	8886
Verliezen aan het "oostfront" volgens Sovjetgegevens**	-	4200	11550	15200	17500	4400
Hetzelfde volgens moderne Russische bronnen ***	-	2213	4348	3940	4525	****

* Het aantal vliegtuigen dat is ingeleverd na de overgave
** Volgens het naslagwerk "Sovjetluchtvaart in de Grote Patriottische Oorlog van 1941-1945 in Cijfers"
*** Een poging om de "squeeze" te berekenen uit de documenten van de kwartiermeester-generaal van de Luftwaffe, uitgevoerd door R. Larintsev en A. Zabolotsky.
**** Voor 1945 waren de papieren van de kwartiermeester-generaal niet te vinden, blijkbaar was hij het zat om propagandawerken voor te bereiden. Het is onwaarschijnlijk dat de kwartiermeester-generaal zijn baan opzegde en op vakantie ging, maar hij stopte met het secundaire werk dat het Ministerie van Propaganda hem had toevertrouwd.

Tabel 18 laat zien dat moderne ideeën over Duitse verliezen in de luchtvaart volkomen onwaar zijn. Ook is te zien dat de Sovjetgegevens alleen in 1945 en 1941 aanzienlijk verschillen van de theoretisch berekende waarden. In 1945 zijn de verschillen te wijten aan het feit dat de helft van de Duitse luchtvaart weigerde te vliegen en door de Duitsers op de vliegvelden werd achtergelaten. In 1941 werd de discrepantie gevormd door de slecht georganiseerde door de Sovjet-zijde die verantwoordelijk was voor neergestorte Duitse vliegtuigen in de eerste twee of drie maanden van de oorlog. En in de naoorlogse geschiedenis schaamden de geschatte cijfers uit de tijd van de oorlog zich om binnen te komen. Zo zijn 62936 Duitse vliegtuigen vernietigd door de Sovjetzijde duidelijk zichtbaar. De gevechtsverliezen van de Sovjet-luchtmacht bedroegen tijdens de oorlog 43.100 gevechtsvoertuigen. Niet-gevechtsverliezen van gevechtsvoertuigen van de Sovjet-luchtmacht zijn echter praktisch hetzelfde als gevechtsvoertuigen. Ook hier is het verschil in de kwaliteit van technologie en de houding daartegen zichtbaar. Dit verschil werd volledig erkend door de Sovjetleiders; de USSR kon alleen concurreren met het verenigde Europa in de omvang van de militaire productie als ze een heel andere kijk had op de kwaliteit, de aard en het gebruik van deze producten. Sovjet-voertuigen, vooral jagers, slijten zeer snel in oorlogstijd. Desalniettemin hebben multiplex-linnen vliegtuigen met een levensduur van de motor voor verschillende vluchten met succes weerstand geboden aan de volledig duraluminium luchtvaart met motoren van Duitse kwaliteit.

Hitler geloofde niet voor niets dat de Sovjet-industrie het verlies aan wapens niet zou kunnen goedmaken, en dat ook niet zou kunnen, als ze had gestreefd naar een symmetrisch antwoord op de Duitse uitdaging. Met 3-4 keer minder arbeiders zou de Sovjet-Unie 3-4 keer minder arbeidskosten kunnen produceren.

Tegelijkertijd mag men geen conclusie trekken over de massale dood van Sovjetpiloten of tankers vanwege de imperfectie van de technologie. Een dergelijke conclusie zal noch in memoires, noch in rapporten, noch in statistische studies worden bevestigd. Omdat hij ontrouw is. Alleen was er in de USSR een andere technische cultuur dan de Europese, een andere technogene beschaving. Het boek citeert de verliezen van Sovjet-militair materieel, inclusief ontmanteld materieel dat zijn hulpbronnen heeft opgebruikt, dat onherstelbaar is vanwege een gebrek aan reserveonderdelen en een zwakke reparatiebasis. Er moet aan worden herinnerd dat de USSR in termen van de ontwikkeling van de productie slechts twee, zij het heroïsche, vijfjarenplannen had. Daarom was de reactie op Europese technische apparatuur niet symmetrisch. Sovjet-technologie is ontworpen voor een kortere, maar intensievere gebruiksperiode. Integendeel, het was niet eens berekend, maar het bleek vanzelf zo. Lendliz-auto's gingen ook niet lang mee in Sovjet-omstandigheden. Reparatiekrachten produceren betekent mensen weghalen uit de productie, uit de oorlog, en reserveonderdelen produceren betekent het bezetten van die capaciteiten die afgewerkte machines kunnen produceren. Dit alles is natuurlijk nodig, de vraag is de balans tussen kansen en behoeften. Gezien het feit dat in de strijd al dit werk in een minuut kan opbranden en alle geproduceerde reserveonderdelen en reparatiewerkplaatsen zonder werk zullen blijven. Daarom, wanneer bijvoorbeeld Shirokorad in het boek "Three Wars of Great Finland" klaagt over de ongeschiktheid van Budenovka of over de verschillen in de kwaliteit van de uniformen van de jagers en commandanten van het Rode Leger, rijst de vraag, heeft hij denk goed na? Om Europese kwaliteit na te streven, moet men een Europese industrie hebben, zoals Duitsland, en niet de USSR. Budyonovka of bogatyrka is een mobilisatieversie van een hoofdtooi, ze werden uitgevonden aan het einde van de Eerste Wereldoorlog, alleen omdat de productie zwak was. Zodra de gelegenheid zich voordeed, werden ze vervangen door normale hoeden. Wie kan het kwalijk nemen dat zo'n kans zich pas in 1940 voordeed? Ereheilige en erepaus van ons koninkrijk, tsaar Nicolaas de bloedige en zijn satrapen. Democraten van de Kerensky-bende. Evenals de inmiddels gezongen witte bandieten. Tegelijkertijd droegen de Duitsers wintermutsen. Wanneer Shirokorad in het boek "The March on Vienna" klaagt dat de geschutskoepels op gepantserde boten uit tanks zijn geïnstalleerd en niet speciaal zijn ontworpen, houdt hij er geen rekening mee dat tankkoepels in massaproductie zijn gemaakt in tankfabrieken en speciaal zijn ontworpen torentjes hadden in een middelgrote serie geproduceerd moeten worden in de scheepsbouwfabrieken. Ziet een specialist in de geschiedenis van de techniek het verschil niet? Hij is eerder op zoek naar goedkope sensaties waar er geen zijn. En zo is het met alles. Vliegtuigen werden geproduceerd in meubelfabrieken en patronen in tabaksfabrieken. Gepantserde auto's werden geproduceerd in de fabriek voor breekapparatuur in Vyksa en PPS overal waar een koude stempelpers was. De anekdote over de in de Sovjettijd befaamde verticaal opstijgende oogstmachine is meer geschikt voor Stalins tijd dan voor latere tijden.

De arbeidsheldhaftigheid van het Sovjetvolk speelde een beslissende rol, maar men mag de verdiensten van de Sovjetregering, persoonlijk Stalin, niet vergeten, die correct prioriteiten stelde op wetenschappelijk, technisch, industrieel en militair gebied. Nu is het in de mode om te klagen dat er weinig portofoons en veel tanks waren, maar zou het beter zijn als er minder tanks en meer portofoons waren? De radio's flitsen niet. Hoewel ze nodig zijn, maar waar haal je het geld vandaan? Waar nodig waren er walkietalkies.

In dit verband wil ik me concentreren op een sleutelmoment in de geschiedenis van de oorlog, op de voorbereiding van de vooroorlogse industrie op mobilisatie in oorlogstijd. Speciale monsters en modificaties van alle wapens werden ontwikkeld voor vrijgave in oorlogstijd. Er werden speciale technologieën ontwikkeld voor implementatie in niet-kernindustrieën, specialisten werden opgeleid om deze technologieën te implementeren. Sinds 1937 begon het leger moderne, binnenlandse wapens te ontvangen, ter vervanging van de wijzigingen en aanpassingen van pre-revolutionaire en gelicentieerde monsters. Artillerie en automatische geweren waren de eersten die werden geïntroduceerd. Daarna werd prioriteit gegeven aan tanks en gevechtsvliegtuigen. Hun productie begon zich pas in 1940 te ontvouwen. In de loop van de oorlog werden nieuwe machinegeweren en automatische kanonnen geïntroduceerd. Het was voor de oorlog niet mogelijk om de auto- en radio-industrie in de vereiste mate te ontwikkelen. Maar ze hebben veel stoomlocomotieven en wagons neergezet, en dit is veel belangrijker. De capaciteit van gespecialiseerde fabrieken ontbrak ernstig, en de mobilisatie van niet-kernondernemingen, voorbereid zelfs vóór de oorlog, geeft het recht om te beweren dat Stalin de titel van generalissimo zelfs vóór de oorlog verdiende, zelfs als hij niets meer had gedaan om te winnen . En hij deed nog veel meer!

Op de verjaardag van het begin van de oorlog publiceerde het Sovjet Informatiebureau operationele rapporten met een samenvatting van de resultaten van de vijandelijkheden sinds het begin van de oorlog op transactiebasis. Het is interessant om deze gegevens samen te vatten in een tabel die een idee geeft van de standpunten van het Sovjetcommando, uiteraard aangepast voor een of ander, gedwongen, propaganda-element in relatie tot hun eigen slachtoffers. Maar de aard van de Sovjetpropaganda uit die periode is op zichzelf interessant, omdat het nu kan worden vergeleken met de gepubliceerde gegevens van het werk.

Tabel 19:

Datum van de operationele samenvatting van het Sovinformburo	Duitsland (23.6.42)	USSR (23.6.42)	Duitsland (21.6.43)	USSR (21.6.43)	Duitsland (21.6.44)	USSR (21.6.44)
Verliezen sinds het begin van de oorlog	10.000.000 totale slachtoffers (waarvan 3.000.000 doden)	4,5 miljoen mensen totale verliezen	6.400.000 gedood en gevangen genomen	4.200.000 doden en vermisten	7.800.000 gedood en gevangen genomen	5.300.000 doden en vermisten
Verliezen van kanonnen van meer dan 75 mm sinds het begin van de oorlog	30500	22000	56500	35000	90000	48000
Verliezen van tanks sinds het begin van de oorlog	24000	15000	42400	30000	70000	49000
Vliegtuigverliezen sinds het begin van de oorlog	20000	9000	43000	23000	60000	30128

Tabel 19 laat zien dat de Sovjetregering slechts één cijfer voor het Sovjetvolk verborgen hield - het verlies van de vermisten in de omsingeling. Gedurende de hele oorlog bedroegen de verliezen van de USSR als vermist en gevangen genomen ongeveer 4 miljoen mensen, waarvan minder dan 2 miljoen mensen na de oorlog terugkeerden uit gevangenschap. Deze cijfers werden verborgen om de angst van het onstabiele deel van de bevolking vóór de Duitse opmars te verminderen, om de angst voor omsingeling onder het onstabiele deel van het leger te verminderen. En na de oorlog beschouwde de Sovjetregering zich schuldig tegenover het volk, omdat ze een dergelijke ontwikkeling van de gebeurtenissen niet kon voorzien en vermijden. Daarom werden deze cijfers na de oorlog niet geadverteerd, hoewel ze niet langer verborgen waren. Per slot van rekening heeft Konev na de oorlog vrij openlijk verklaard over meer dan 10.000.000 onherstelbare verliezen van Sovjet-troepen. Hij zei het een keer, en er viel niets meer te herhalen, om wonden te heropenen.

De rest van de cijfers zijn over het algemeen correct. Tijdens de hele oorlog verloor de USSR 61.500 veldartillerievaten, 96.500 tanks en gemotoriseerde kanonnen, maar niet meer dan 65.000 om gevechtsredenen, 88.300 gevechtsvliegtuigen, maar slechts 43.100 om gevechtsredenen. Ongeveer 6,7 miljoen Sovjet-soldaten stierven in de strijd (inclusief niet-gevechtsverliezen, maar exclusief degenen die in gevangenschap stierven) gedurende de hele oorlog.

Ook de verliezen van de vijand worden correct aangegeven. De verliezen van vijandelijk personeel zijn sinds 1942 enorm onderschat en in 1941 worden ze correct aangegeven op 6.000.000 totale verliezen. Alleen de verliezen van Duitse tanks zijn misschien iets overschat, ongeveer 1,5 keer. Dit hangt natuurlijk samen met de moeilijkheid om het aantal gerepareerde en hergebruikte machines te verantwoorden. Daarnaast konden in de rapporten van de troepen, naast beschadigde tanks en gemotoriseerde kanonnen, ook andere gepantserde voertuigen worden aangegeven. De Duitsers hadden veel verschillende gevechtsvoertuigen op zowel half-track als verrijdbare chassis, die zelfrijdende kanonnen kunnen worden genoemd. Dan worden ook de verliezen van de Duitsers in gepantserde voertuigen correct aangegeven. Een lichte overschatting van het aantal neergehaalde Duitse vliegtuigen is niet significant. Het verlies van kanonnen en mortieren van alle kalibers en doeleinden voor het Rode Leger bedroeg tijdens de oorlog 317.500 stuks, en voor Duitsland en zijn bondgenoten wordt het verlies van 289.200 stuks aangegeven in het werk. Maar in het 12e deel van de "Geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog", in tabel 11, wordt gezegd dat alleen Duitsland 319900 stuks kanonnen produceerde en verloor, en hetzelfde Duitsland produceerde mortieren en verloor 78800 stuks. In totaal zal het verlies van kanonnen en mortieren in Duitsland alleen al 398.700 vaten bedragen, en het is niet bekend of raketsystemen hier zijn inbegrepen, hoogstwaarschijnlijk niet. Bovendien omvat dit cijfer absoluut geen kanonnen en mortieren die vóór 1939 zijn geproduceerd.

Sinds de zomer van 1942 is er een tendens in de Sovjet Generale Staf om het aantal gedode Duitsers te onderschatten. Sovjet militaire leiders begonnen de situatie zorgvuldiger te beoordelen, uit angst de vijand in de laatste fase van de oorlog te onderschatten. In ieder geval kan men alleen spreken van bijzondere, door het Sovinformburo gepubliceerde propagandaverliescijfers in relatie tot het aantal gevangengenomen en vermiste Sovjet-militairen. Voor het overige werden dezelfde cijfers gepubliceerd die de Sovjet generale staf bij hun berekeningen gebruikte.

Het verloop en de uitkomst van de oorlog kunnen niet worden begrepen als we de Europese fascistische gruweldaden met betrekking tot de vreedzame Sovjetbevolking en krijgsgevangenen buiten beschouwing laten. Deze gruweldaden vormden het doel en de betekenis van de oorlog voor de Duitse zijde en alle bondgenoten van Duitsland. De gevechten waren slechts een middel om de ongehinderde uitvoering van deze gruweldaden te verzekeren. Het enige doel van Europa, verenigd door de nazi's in de Tweede Wereldoorlog, was het hele Europese deel van de USSR te veroveren en het grootste deel van de bevolking op de meest brute manier te vernietigen, om de rest te intimideren en hen tot slaaf te maken. Deze misdaden worden beschreven in Alexander Dyukov's boek "For what the Soviet people fight", Moskou, "Yauza", "Eksmo", 2007. 12-15 miljoen Sovjetburgers, waaronder krijgsgevangenen, werden tijdens de oorlog het slachtoffer van deze gruweldaden, maar we moeten niet vergeten dat de nazi's pas tijdens de eerste oorlogswinter van plan waren meer dan 30 miljoen vreedzame Sovjetburgers in de bezette gebieden van de USSR te doden. Zo kunnen we praten over de redding door het Sovjetleger en partizanen, de Sovjetregering en Stalin van meer dan 15 miljoen levens van Sovjetmensen die al in het eerste jaar van de bezetting gepland waren voor vernietiging, en ongeveer 20 miljoen die gepland waren voor vernietiging in de toekomst, afgezien van degenen die gered zijn van de fascistische slavernij, die vaak erger was dan de dood. Ondanks talrijke bronnen wordt dit punt buitengewoon slecht behandeld door de historische wetenschap. Historici vermijden dit onderwerp eenvoudigweg en beperken zich tot zeldzame en veelvoorkomende uitdrukkingen, en toch overtreffen deze misdaden in het aantal slachtoffers alle andere misdaden in de geschiedenis samen.

In een notitie van 24 november 1941 schrijft Halder over het rapport van kolonel-generaal Fromm. De algemene militair-economische situatie wordt weergegeven als een dalende curve. Fromm is van mening dat een wapenstilstand noodzakelijk is. Mijn conclusies bevestigen de conclusies van Fromm.

Het geeft ook aan dat het verlies aan personeel aan het front 180.000 mensen bedraagt. Als dit een verlies van gevechtskracht is, kan dit gemakkelijk worden opgevangen door vakantiegangers terug te roepen van vakantie. Om nog maar te zwijgen over de dienstplicht van het contingent geboren in 1922. Waar is de dalende curve hier? Waarom staat er dan in het bericht van 30 november dat 50-60 mensen in de bedrijven bleven? Om de eindjes aan elkaar te knopen, beweert Halder dat 340.000 man de helft van de gevechtskracht van de infanterie uitmaakt. Maar dit is belachelijk, de gevechtskracht van de infanterie is minder dan een tiende van het leger. In feite moet worden gelezen dat het verlies aan troepen aan het front 1,8 miljoen mensen bedraagt ​​op 24/11/41 in gevechtskracht en 3,4 miljoen in het totale aantal troepen van het "Oostfront" op 30/11/41, en het reguliere aantal troepen "Oostfront" 6,8 miljoen mensen. Dit is waarschijnlijk het juiste om te doen.

Misschien zal iemand mijn berekeningen over Duitse verliezen niet geloven, vooral niet in 1941, toen, volgens moderne ideeën, het Rode Leger volledig werd verslagen en het Duitse leger zogenaamd geen sluwe verliezen heeft geleden. Dat is onzin. Je kunt geen overwinning behalen uit nederlagen en verliezen. Vanaf het allereerste begin leed het Duitse leger een nederlaag, maar de Reichsleiding hoopte dat de USSR een nog slechtere situatie had. Hitler sprak er direct over in hetzelfde dagboek van Halder.

De situatie van de grensstrijd werd het best weergegeven door Dmitry Egorov in het boek "41 juni. Defeat of the Western Front.", Moskou, "Yauza", "Eksmo", 2008.

Natuurlijk was de zomer van 1941 verschrikkelijk moeilijk voor de Sovjet-troepen. Eindeloze gevechten zonder zichtbare positieve resultaten. Eindeloze omgevingen waar vaak de keuze was tussen dood en gevangenschap. En velen kozen voor gevangenschap. Misschien zelfs de meerderheid. Maar men moet niet vergeten dat de massale overgave begon na een of twee weken van intense strijd in de omgeving, toen de jagers zonder munitie kwamen te zitten, zelfs voor handvuurwapens. De commandanten, wanhopig om te winnen, gaven het bevel over de troepen op, soms zelfs op frontlinie, vluchtten voor hun jagers en probeerden zich in kleine groepen over te geven of naar het oosten te gaan. De jagers vluchtten uit hun eenheden, gekleed in burgerkleding of, zonder leiderschap achtergelaten, in menigten van duizenden ineengedoken, in de hoop zich over te geven aan de Duitse detachementen die het gebied ontruimden. En toch werden de Duitsers verslagen. Er waren mensen die een betrouwbaardere positie voor zichzelf kozen, wapens insloegen en hun laatste gevecht aanvaardden, van tevoren wetend hoe het zou eindigen. Of ze organiseerden wanordelijke menigten van omsingelde mensen in gevechtsdetachementen, vielen Duitse cordons aan en braken door naar hun eigen detachementen. Soms werkte het. Er waren commandanten die in de moeilijkste situaties de controle over hun troepen hielden. Er waren divisies, korpsen en hele legers die de vijand aanvielen, de vijand nederlagen toebrachten, zich standvastig verdedigden, Duitse aanvallen ontweken en zichzelf versloegen. Ja, ze sloegen me zo vaak dat het 1,5-2 keer pijnlijker was. Elke slag werd beantwoord met een dubbele slag.

Dit was de reden voor de nederlaag van de fascistische hordes. De onherstelbare demografische verliezen van het Duitse leger bedroegen ongeveer 15 miljoen mensen. De onherstelbare demografische verliezen van andere legers van de asmogendheden bedroegen 4 miljoen mensen. En in totaal moesten tot 19 miljoen vijanden van verschillende nationaliteiten en staten worden gedood om te winnen.

In 1993, na de ineenstorting van de USSR, verschenen de eerste openbare Sovjetstatistieken van verliezen tijdens de Tweede Wereldoorlog, opgesteld onder leiding van generaal Grigory Krivosheev in opdracht van het USSR-ministerie van Defensie. Hier is een artikel van de amateur-historicus Vyacheslav Krasikov uit Sint-Petersburg over wat het militaire genie van de Sovjet-Unie eigenlijk berekende.

Het onderwerp van Sovjetverliezen in de Tweede Wereldoorlog is nog steeds taboe in Rusland, voornamelijk vanwege de onwil van de samenleving en de staat om op een volwassen manier naar dit probleem te kijken. De enige "statistische" studie over dit onderwerp is het werk "Secrecy Removed: Losses of the Armed Forces of the USSR in Wars, Combat Operations and Military Conflicts", gepubliceerd in 1993. In 1997 werd een Engelstalige editie van de studie gepubliceerd en in 2001 verscheen de tweede editie van "Verliezen van de strijdkrachten van de USSR in oorlogen, vijandelijkheden en militaire conflicten".

Als je geen aandacht schenkt aan de schandelijk late verschijning van statistieken over Sovjetverliezen in het algemeen (bijna 50 jaar na het einde van de oorlog), maakte het werk van Krivosheev, die aan het hoofd stond van het team van medewerkers van het Ministerie van Defensie, niet een grote plons in de wetenschappelijke wereld (natuurlijk, voor de post-Sovjet-autochtonen, werd het een balsem per hoofd van de bevolking, omdat het de Sovjet-verliezen op hetzelfde niveau bracht als de Duitse). Een van de belangrijkste gegevensbronnen voor het team van auteurs onder leiding van Krivosheev is het Generale Staffonds in het Centraal Archief van het RF Ministerie van Defensie (TsAMO), dat nog steeds geclassificeerd is en waartoe onderzoekers geen toegang hebben. Dat wil zeggen, het is objectief onmogelijk om de nauwkeurigheid van het werk van militaire archivarissen te verifiëren. Om deze reden reageerde in het Westen de wetenschappelijke gemeenschap, die zich al bijna 60 jaar bezighoudt met de kwestie van verliezen in de Tweede Wereldoorlog, koeltjes op het werk van Krivosheev en merkte het gewoon niet eens op.

In Rusland werden herhaaldelijk pogingen ondernomen om de studie van Grigory Krivosheev te bekritiseren - critici verweet de generaal methodologische onnauwkeurigheden, het gebruik van niet-geverifieerde en onbewezen gegevens, puur rekenkundige inconsistenties, enzovoort. Als voorbeeld kunt u zien. We willen onze lezers niet zozeer een nieuwe kritiek op het werk van Krivosheev zelf bieden, maar een poging om nieuwe, aanvullende gegevens (bijvoorbeeld partij- en Komsomol-statistieken) in omloop te brengen, die meer licht zullen werpen op de omvang van de totale Sovjetverliezen. Wellicht draagt ​​dit in de toekomst bij aan hun geleidelijke benadering van de werkelijkheid en de ontwikkeling van een normale, beschaafde wetenschappelijke discussie in Rusland. Het artikel van Vyacheslav Krasikov, waarin alle links zijn aangebracht, kan volledig worden gedownload. Alle scans van de boeken waarnaar hij verwijst

Sovjet historiografie: hoeveel zijn er nog niet vergeten?

Na een oorlog in beschaafde landen is het gebruikelijk om na te denken over het verloop van gevechten door deze aan een kritische discussie te onderwerpen in het licht van vrijgekomen vijandelijke documenten. Dergelijk werk vereist natuurlijk maximale objectiviteit. Anders is het gewoon onmogelijk om de juiste conclusies te trekken om fouten uit het verleden niet te herhalen. De werken die in het eerste naoorlogse decennium in de USSR werden gepubliceerd, kunnen echter niet met een grote mate van historisch onderzoek worden genoemd. Ze bestonden voornamelijk uit clichés over het thema van de onvermijdelijkheid van de overwinning onder leiding van de bolsjewistische partij, de oorspronkelijke superioriteit van de Sovjet-militaire kunst en het genie van kameraad Stalin. Memoires tijdens het leven van de 'leider van de volkeren' werden bijna nooit gepubliceerd, en het weinige dat niet meer gedrukt werd, leek meer op fantastische literatuur. In een dergelijke situatie was er in wezen geen serieus werk voor censuur. Tenzij om degenen te identificeren die niet ijverig genoeg zijn op het gebied van verheerlijking. Daarom bleek deze instelling totaal onvoorbereid op de verrassingen en metamorfosen van de hectische Chroesjtsjov "dooi".

De informatie-explosie van de jaren 50 is echter de verdienste van meer dan één Nikita Sergejevitsj. De hierboven beschreven gelukzalige idylle werd vernietigd door banale menselijke ambitie.

Feit is dat in het Westen het proces om de recente vijandelijkheden te begrijpen op een normale, beschaafde manier verliep. De generaals spraken over hun prestaties en deelden hun slimme gedachten met het publiek. De Sovjet-militaire elite wilde natuurlijk ook deelnemen aan zo'n interessant en opwindend proces, maar de 'hooglander van het Kremlin' hield niet van dit soort activiteiten. Maar na maart 1953 verdween dit obstakel. Als gevolg hiervan werd de Sovjet-censuur onmiddellijk aangevallen door een bevel om vertalingen te publiceren van enkele werken over de Tweede Wereldoorlog, geschreven door voormalige vijanden en bondgenoten. In dit geval beperkten ze zich alleen tot fragmenten van bijzonder onaangename pagina's en redactionele commentaren die Sovjetlezers hielpen om het werk van buitenlanders "die vatbaar zijn voor vervalsing" "correct" te begrijpen. Maar wanneer, hierna, een groot aantal van hun eigen goudjagende auteurs toestemming kregen om memoires af te drukken, liep het proces van 'begrijpen' uiteindelijk uit de hand. En het leidde tot totaal onverwachte resultaten voor de initiatiefnemers. Veel gebeurtenissen en figuren werden algemeen bekend, die elkaar aanvullen en verhelderen en een heel ander mozaïek vormden dan het eerder bestaande beeld van de oorlog. Wat is slechts een verdrievoudiging waard van het officiële cijfer van de totale verliezen van de USSR van 7 tot 20 miljoen mensen.

Natuurlijk begrepen de schrijvers zelf "wat is wat" en probeerden hun eigen mislukkingen in stilte te negeren. Maar er werd iets gemeld over dergelijke momenten in het strijdpad van voormalige strijdmakkers. Daardoor waren er ook bijwerkingen. Zoals een openbaar schandaal met schriftelijke klachten tegen elkaar in het Centraal Comité van de CPSU, maarschalken Zhukov en Chuikov, die de zegevierende lauweren niet deelden. Bovendien kan elk aangenaam feit op het eerste gezicht de mythe die in de loop der jaren is ontstaan, in één klap vernietigen. Bijvoorbeeld, de vleiende informatie voor hooggeplaatste 'thuisfrontwerkers' dat de Sovjet-industrie voortdurend meer apparatuur produceerde dan de Duitse, trok onvermijdelijk het opscheppen van de generaal over overwinningen 'niet door aantal, maar door vaardigheid' in twijfel.

Zo heeft de militair-historische wetenschap, op de schaal van de Sovjet-Unie, een gigantische stap voorwaarts gezet. Daarna werd het onmogelijk om terug te keren naar de tijd van Stalin. Niettemin probeerden ze met het aan de macht komen van Brezjnev opnieuw de zaken op het gebied van berichtgeving over de gebeurtenissen van de Grote Patriottische Oorlog te stroomlijnen.

Zo werd in het midden van de jaren tachtig eindelijk de intellectuele omgeving van de Russische geschiedschrijving van de Tweede Wereldoorlog gevormd. De meeste specialisten die dit onderwerp tegenwoordig ontwikkelen, zijn gevoed door de tradities. Er kan natuurlijk niet worden beweerd dat alle historici zich blijven vastklampen aan de stereotypen van 'de tijden van Ochakov en de verovering van de Krim'. Het volstaat te herinneren aan de “perestrojka”-euforie van onthullingen die in 1991 eindigde in een groots schandaal, toen, om de generaals uit de geschiedenis, die letterlijk in een “beschermende” hysterie gingen, de redactie van de nieuwe 10-delige "Geschiedenis van de Grote Patriottische Oorlog" werd gezuiverd, omdat de auteurs wilden stijgen tot objectieve analyses die werden uitgevoerd volgens westerse wetenschappelijke normen. Als gevolg hiervan werden de "wortelloze kosmopolieten" uit de archieven geëxcommuniceerd, evenals de bijbehorende organisatorische conclusies. Het hoofd van het Instituut voor Militaire Geschiedenis, generaal D. A. Volkogonov, werd uit zijn functie ontheven en de meeste van zijn jonge assistenten werden uit het leger ontslagen. De controle over het werk aan de voorbereiding van het 10-delige boek werd aangescherpt, waarvoor ze er marshals en generaals aan verbonden die in hun eerdere activiteiten getest en bewezen waren. Desalniettemin is er in de naoorlogse decennia een vrij grote hoeveelheid statistische informatie over dit onderwerp uit de archiefdeuren ontsnapt. Laten we proberen het te systematiseren.

Officiële Sovjetcijfers

Als we zorgvuldig de geschiedenis nagaan van hoe de "numerieke equivalenten" van de slachtoffers van de Tweede Wereldoorlog in de USSR veranderden, zullen we onmiddellijk ontdekken dat deze veranderingen niet het karakter hadden van willekeurige digitale chaos, maar onderhevig waren aan een gemakkelijk te traceren relatie en strikte logica.

Tot het einde van de jaren 80 van de vorige eeuw kwam deze logica erop neer dat propaganda, hoewel heel, heel langzaam, maar geleidelijk toch plaats maakte voor wetenschap - weliswaar overdreven geïdealiseerd, maar gebaseerd op archiefmateriaal. Daarom veranderden de 7.000.000 totale militaire verliezen van Stalin van de USSR onder Chroesjtsjov in 20.000.000, onder Brezjnev in "meer dan 20.000.000" en onder Gorbatsjov in "meer dan 27.000.000". In dezelfde richting "dansten" ook de aantallen verliezen van de strijdkrachten. Als gevolg hiervan werd al in het begin van de jaren 60 officieel erkend dat meer dan 10.000.000 soldaten alleen aan het front stierven (degenen die niet uit gevangenschap terugkeerden niet meegerekend). In de jaren 70 van de vorige eeuw werd het cijfer van "meer dan 10.000.000 doden aan het front" (de doden in gevangenschap niet meegerekend) algemeen aanvaard. Ze werd geciteerd in de meest gezaghebbende publicaties van die tijd. Als voorbeeld volstaat het om een ​​artikel in herinnering te roepen van Corresponderend lid van de Academie voor Medische Wetenschappen, kolonel-generaal van de Medische Dienst E.I. ".

Trouwens, in hetzelfde jaar werd een ander "landmark" -boek aan de lezers gepresenteerd - "De Sovjet-Unie in de Grote Patriottische Oorlog 1941-1945", waar het aantal legerverliezen en soldaten van het Rode Leger die in gevangenschap stierven werden gepubliceerd . Zo stierven tot 7 miljoen burgers (?) en tot 4 miljoen gevangengenomen soldaten van het Rode Leger alleen al in de Duitse concentratiekampen, wat een totaal van 14 miljoen dode soldaten van het Rode Leger oplevert (10 miljoen aan het front en 4 miljoen in gevangenschap). Hier is het blijkbaar ook gepast om eraan te herinneren dat toen in de USSR elk van deze figuren een officiële staat was - het ging noodzakelijkerwijs door de strengste censuur "zeef" - het werd herhaaldelijk opnieuw gecontroleerd en vaak gereproduceerd in verschillende referentie- en informatiepublicaties.

In principe werd in de USSR in de jaren 70 in feite erkend dat de verliezen van het leger door degenen die aan het front en in gevangenschap stierven voor 1941-1945 ongeveer 16.000.000 - 17.000.000 mensen bedroegen. Toegegeven, de statistieken werden in een enigszins versluierde vorm gepubliceerd.

Hier in het eerste deel van de Sovjet Militaire Encyclopedie (artikel "Gevechtsverliezen") wordt gezegd: " Dus als in de 1e wereldoorlog ongeveer 10 miljoen mensen werden gedood en stierven aan hun verwondingen, dan bedroegen in de 2e wereldoorlog alleen de verliezen aan de fronten 27 miljoen mensen» . Dit zijn precies legerverliezen, aangezien het totale aantal doden in de Tweede Wereldoorlog in dezelfde publicatie wordt gedefinieerd als 50 miljoen mensen.

Als we aftrekken van deze 27.000.000 verliezen van de strijdkrachten van alle deelnemers aan de Tweede Wereldoorlog, behalve de USSR, dan zal de rest ongeveer 16-17 miljoen bedragen. Het zijn deze cijfers die het aantal dode militairen zijn dat in de USSR wordt erkend (aan het front en in gevangenschap). Om "iedereen behalve de USSR" te tellen, was het mogelijk volgens het boek van Boris Urlanis "Oorlogen en de bevolking van Europa", dat voor het eerst in 1960 in de Unie werd gepubliceerd. Nu is het gemakkelijk te vinden op internet onder de naam "Geschiedenis van militaire verliezen".

Alle bovenstaande statistieken over legerverliezen werden tot het einde van de jaren 80 herhaaldelijk gereproduceerd in de USSR. Maar in 1990 publiceerde de Russische Generale Staf de resultaten van zijn eigen nieuwe "bijgewerkte" berekeningen van onherstelbare legerverliezen. Verrassend genoeg bleken ze op de een of andere manier op mysterieuze wijze niet meer te zijn dan de vorige "stagnatie", maar minder. Bovendien minder koel - bijna in 2 keer. In het bijzonder 8.668.400 mensen. De oplossing voor de puzzel hier is eenvoudig - tijdens de periode van Gorbatsjovs perestrojka werd de geschiedenis opnieuw tot het uiterste gepolitiseerd en veranderde in een propagandamiddel. En de "grote strepen" van het Ministerie van Defensie besloten op deze manier "sluw" de "patriottische" statistieken te verbeteren.

Daarom volgde er geen verklaring voor zo'n vreemde rekenkundige metamorfose. Integendeel, al snel werden deze 8.668.400 (wederom zonder uitleg) "gedetailleerd" in het naslagwerk "Geheimhoudingszegel verwijderd", dat vervolgens werd aangevuld en opnieuw uitgegeven. En wat het meest opvalt, is dat Sovjetfiguren onmiddellijk werden vergeten - ze verdwenen gewoon stilletjes uit boeken die onder het beschermheerschap van de staat waren gepubliceerd. Maar de vraag naar de logische absurditeit van een dergelijke situatie bleef:

Het blijkt dat ze in de USSR gedurende 3 decennia probeerden een van hun belangrijkste prestaties te "denigreren" - de overwinning op nazi-Duitsland - ze deden alsof ze slechter vochten dan ze in werkelijkheid deden en hiervoor publiceerden ze valse gegevens over legerverliezen, twee keer opgeblazen.

En de echte "mooie" statistieken werden bewaard onder het kopje "geheim" ...

Gier van geheimhouding die de doden eet

Door alle verbazingwekkende gegevens van Krivosheev's "onderzoek" te analyseren, kan men verschillende solide monografieën schrijven. Verschillende auteurs laten zich meestal meeslepen door voorbeelden van het analyseren van de resultaten van individuele operaties. Dit zijn natuurlijk goede visuele illustraties. Ze stellen echter slechts gedeeltelijke cijfers ter discussie - tegen de achtergrond van algemene verliezen zijn ze niet erg groot.

Krivosheev verbergt het grootste deel van de verliezen onder de "opnieuw ingelijfde". In de "Geheime classificatie" geeft hij hun aantal aan als "meer dan 2 miljoen", en in "Rusland in de oorlogen" gooit hij over het algemeen uit de tekst van het boek een aanduiding van het aantal van deze categorie dienstplichtigen. Hij schrijft eenvoudigweg dat het totale aantal gemobiliseerde mensen 34.476.700 is - met uitzondering van degenen die opnieuw dienstplichtig zijn. Het exacte aantal van degenen die opnieuw werden ingelijfd - 2.237.000 mensen - werd door Krivosheev in slechts één artikel genoemd, dat zestien jaar geleden in een kleine oplage verzameling werd gepubliceerd.

Wie zijn de "opgeroepen"? Dit is bijvoorbeeld wanneer een persoon in 1941 ernstig gewond raakte en na een lange behandeling "om gezondheidsredenen" uit het leger werd "afgeschreven". Maar toen in de tweede helft van de oorlog de personele middelen al ten einde liepen, werden de medische vereisten herzien en verlaagd. Als gevolg hiervan werd de man opnieuw erkend als geschikt voor dienst en opgeroepen voor het leger. En in 1944 werd hij vermoord. Zo telt Krivosheev deze persoon slechts één keer in de gemobiliseerden. Maar hij "schakelt" twee keer uit de gelederen van het leger - eerst als een gehandicapte en vervolgens als een dode. Uiteindelijk blijkt dat een van de "teruggetrokken" zich voor de boekhouding verbergt voor het bedrag van de totale onherstelbare verliezen.

Een ander voorbeeld. De man werd gemobiliseerd, maar werd al snel overgedragen aan de NKVD-troepen. Een paar maanden later werd dit deel van de NKVD terug overgedragen aan het Rode Leger (bijvoorbeeld aan het Leningrad Front in 1942 werd een hele divisie onmiddellijk overgedragen van de NKVD naar het Rode Leger - ze veranderden eenvoudig hun nummer). Maar Krivosheev houdt rekening met deze soldaat bij de eerste overdracht van het leger naar de NKVD, maar merkt de terugkeer van de NKVD naar het Rode Leger niet op (aangezien degenen die bij hem opnieuw worden ingelijfd, worden uitgesloten van de lijst van gemobiliseerden). Daarom blijkt dat de persoon opnieuw "verborgen" is - in feite bevindt hij zich in het leger van de naoorlogse periode, maar Krivosheev wordt niet in aanmerking genomen.

Een ander voorbeeld. De man werd gemobiliseerd, maar in 1941 werd hij vermist - hij bleef omsingeld en "wortel geschoten" onder de burgerbevolking. In 1943 werd dit gebied bevrijd en werd de "Primak" opnieuw opgeroepen voor het leger. In 1944 werd zijn been echter afgescheurd. Dientengevolge, arbeidsongeschiktheid en afschrijving "op het net." Krivosheev trekt deze persoon maar liefst drie keer af van 34.476.700 - eerst als vermiste persoon, vervolgens van 939.700 opgeroepen in het voormalige bezette gebied van de omsingeling, en ook als gehandicapte. Het blijkt dat twee verliezen "verbergt".

Het zou veel tijd kosten om alle trucs op te sommen die in het handboek worden gebruikt om de statistieken te "verbeteren". Maar het is veel productiever om de cijfers die Krivosheev als basis aanbiedt, opnieuw te berekenen. Maar om te herberekenen in normale logica - zonder "patriottische" sluwheid. Om dit te doen, gaan we opnieuw naar de statistieken die zijn aangegeven door de generaal in de kleine oplage van verliezen die hierboven al zijn genoemd.

Dan krijgen we:
4.826.900 - het nummer van het Rode Leger en de RKKF op 22 juni 1941.
31.812.200 - Het aantal gemobiliseerde (samen met de opnieuw ingelijfde) voor de hele oorlog.
In totaal - 36.639.100 mensen.

Na het einde van de vijandelijkheden in Europa (begin juni 1945) waren er 12.839.800 mensen in het Rode Leger en het Rode Leger (inclusief de gewonden in ziekenhuizen). Hier kunt u de totale verliezen achterhalen: 36.639.100 - 12.839.800 = 23.799.300

Vervolgens tellen we degenen die om verschillende redenen de strijdkrachten van de USSR levend hebben verlaten, maar niet aan het front:
3.798.200 - commissie om gezondheidsredenen.
3.614.600 - overgedragen aan de industrie, MPVO en VOKhR.
1.174.600 - overgedragen aan de NKVD.
250.400 - overgedragen aan de geallieerde legers.
206.000 - weggestuurd als onbetrouwbaar.
436.600 - veroordeeld en naar detentiecentra gestuurd.
212.400 - geen deserteurs gevonden.
Totaal - 9.692.800

Laten we deze "levenden" aftrekken van de totale verliezen en zo ontdekken hoeveel mensen aan het front en in gevangenschap zijn omgekomen en ook in de laatste weken van de oorlog uit gevangenschap zijn vrijgelaten.
23.799.300 – 9.692.800 = 14.106.500

Om het uiteindelijke aantal demografische verliezen vast te stellen die vielen voor het aandeel van de strijdkrachten, is het noodzakelijk om van 14.106.500 degenen af ​​te trekken die terugkeerden uit gevangenschap, maar niet opnieuw in het leger gingen. Krivosheev met een soortgelijk doel trekt 1.836.000 mensen af ​​die zijn geregistreerd door de repatriëringsautoriteiten. Dit is een andere truc. In de collectie "Oorlog en samenleving", opgesteld door de Russische Academie van Wetenschappen en het Instituut voor Russische Geschiedenis, werd een artikel van Zemskov VN "Repatriëring van ontheemde Sovjetburgers" gepubliceerd, waarin alle componenten van het aantal krijgsgevangenen worden beschreven voor ons interessant.

Het blijkt dat voor het einde van 1944 286.299 gevangenen zijn vrijgelaten op het grondgebied van de USSR. Hiervan werden 228.068 mensen opnieuw gemobiliseerd in het leger. En in 1944-1945 (tijdens de periode van vijandelijkheden buiten de grenzen van de USSR) werden 659.190 mensen vrijgelaten en gemobiliseerd in het leger. Met andere woorden, ze worden ook al gerekend tot de heringeschrevenen.

Dat wil zeggen, 887.258 (228.068 + 659.190) voormalige gevangenen begin juni 1945 behoorden tot de 12.839.800 zielen die in het Rode Leger en het Rode Leger dienden. Bijgevolg is het nodig om van 14.106.500 niet 1,8 miljoen af ​​te trekken, maar ongeveer 950.000 die tijdens de oorlog uit gevangenschap zijn vrijgelaten, maar niet opnieuw in het leger zijn gemobiliseerd.

Als resultaat krijgen we minstens 13.150.000 militairen van het Rode Leger en de Rode Legervloot die in 1941-1945 aan het front sneuvelden, werden gevangengenomen en tot de "overlopers" behoorden. Dit is echter niet alles. Krivosheev "verbergt" ook verliezen (gedood, gestorven in gevangenschap en overlopers) onder degenen die om gezondheidsredenen zijn afgeschreven. Hier, "Geheimhouding verwijderd" blz. 136 (of "Rusland in de oorlogen ..." blz. 243). In het cijfer van 3.798.158 arbeidsongeschikten houdt hij ook rekening met degenen die wegens letsel met verlof zijn gestuurd. Met andere woorden, mensen verlieten het leger niet - in feite stonden ze in zijn gelederen, en het naslagwerk sluit hen uit en "verbergt" dus minstens enkele honderdduizenden meer doden.

Dat wil zeggen, als we uitgaan van de cijfers die Krivosheev zelf voorstelt als de eerste basis voor berekeningen, maar ze hanteren zonder algemeen jongleren, dan krijgen we niet 8.668.400 doden aan het front, in gevangenschap en "overlopers", maar ongeveer 13.500 000.

Door de lens van partijstatistieken

Die gegevens over het aantal gemobiliseerde personen in 1941-1945, die door Krivosheev worden opgegeven als "basis"-cijfers voor het berekenen van verliezen, lijken echter ook te worden onderschat. Een gelijkaardige conclusie doet zich voor als we het naslagwerk nakijken met de officiële statistieken van de AUCP(b) en VLKSM. Deze berekeningen zijn veel nauwkeuriger dan legerrapporten, omdat mensen in het Rode Leger vaak niet eens documenten en zelfs postume medaillons hadden (de blog van de tolk ging gedeeltelijk over het gerelateerde onderwerp van tokens in het Rode Leger). En er werd onvergelijkelijk beter rekening gehouden met communisten en Komsomol-leden. Elk van hen had noodzakelijkerwijs een partijkaart in handen, nam regelmatig deel aan partijvergaderingen, waarvan de protocollen (met vermelding van het nominale nummer van de "cel") naar Moskou werden gestuurd.

Deze gegevens gingen afzonderlijk van het leger - langs een parallelle partijlijn. En dit cijfer werd veel gemakkelijker gepubliceerd in de Chroesjtsjov-Brezjnev USSR - de censuur behandelde het meer neerbuigend - als indicatoren van ideologische overwinningen, waar zelfs verliezen werden gezien als bewijs van de eenheid van de samenleving en de toewijding van het volk aan het socialistische systeem.

De essentie van de berekening komt erop neer dat de verliezen van de strijdkrachten van de USSR in termen van Komsomol-leden en communisten vrij nauwkeurig bekend zijn. In totaal waren er aan het begin van de oorlog in de USSR iets minder dan 4.000.000 leden van de CPSU (b). Hiervan waren 563.000 in de strijdkrachten. Tijdens de oorlogsjaren sloten 5.319.297 mensen zich aan bij de partij. En onmiddellijk na het einde van de vijandelijkheden bestond zijn gelederen uit ongeveer 5.500.000 mensen. Waarvan 3.324.000 in de strijdkrachten.

Dat wil zeggen, de totale verliezen van leden van de CPSU (b) bedroegen meer dan 3.800.000 mensen. Waarvan ongeveer 3.000.000 stierven aan het front in de gelederen van de strijdkrachten. In totaal trokken in 1941-1945 ongeveer 6.900.000 communisten door de strijdkrachten van de USSR (van de 9.300.000 in de partij in dezelfde periode). Dit aantal bestaat uit 3.000.000 doden aan het front, 3.324.000 die onmiddellijk na het einde van de vijandelijkheden in Europa in de strijdkrachten waren, evenals ongeveer 600.000 invaliden die in 1941-1945 door de strijdkrachten werden aangesteld.

Hier is het erg handig om aandacht te besteden aan de verhouding doden en invaliden 3.000.000 tot 600.000 = 5:1. En Krivosheev heeft 8.668.400 tot 3.798.000 = 2,3:1. Dit is een veelzeggend feit. Laten we nogmaals herhalen dat partijleden onvergelijkelijk zorgvuldiger werden geteld dan niet-partijleden. Ze kregen zonder mankeren een partijkaart, in elke eenheid (tot op bedrijfsniveau) werd hun eigen partijcel georganiseerd, waarbij rekening werd gehouden met elk nieuw aangekomen partijlid. Daarom waren partijstatistieken veel nauwkeuriger dan reguliere legerstatistieken. En het verschil in deze nauwkeurigheid wordt duidelijk geïllustreerd door de verhouding tussen de doden en de gehandicapten onder niet-partijgebonden en communisten in officiële Sovjetcijfers en door Krivosheev.

Laten we nu verder gaan met de Komsomol-leden. In juni 1941 waren er 1.926.000 mensen in de Komsomol van het Rode Leger en de RKKF. Toch waren er in de Komsomol-organisaties van de NKVD-troepen toch minstens enkele tienduizenden mensen geregistreerd. Daarom kan worden aangenomen dat er aan het begin van de oorlog ongeveer 2.000.000 leden van de Komsomol in de strijdkrachten van de USSR waren.

Meer dan 3.500.000 leden van de Komsomol werden tijdens de oorlogsjaren opgeroepen voor de strijdkrachten. In de strijdkrachten zelf werden tijdens de oorlogsjaren meer dan 5.000.000 mensen opgenomen in de gelederen van de Komsomol.

Dat zijn in totaal meer dan 10.500.000 mensen die in 1941-1945 de Komsomol doorkruisten in de strijdkrachten. Hiervan sloten 1.769.458 mensen zich aan bij de CPSU (b). Zo blijkt dat in 1941-1945 in totaal minstens 15.600.000 communisten en Komsomol-leden door de strijdkrachten zijn gegaan (ongeveer 6.900.000 communisten + meer dan 10.500.000 Komsomol-leden - 1.769.458 Komsomol-leden die zich bij de CPSU aansloten (b).

Dit is ongeveer 43% van de 36.639.100 mensen die volgens Krivosheev tijdens de oorlogsjaren door de strijdkrachten zijn gegaan. De officiële Sovjetstatistieken van de jaren zestig en tachtig bevestigen deze verhouding echter niet. Er staat dat er begin januari 1942 1.750.000 Komsomol-leden en 1.234.373 communisten in de strijdkrachten waren. Dit is iets meer dan 25% van de gehele strijdkrachten, met ongeveer 11,5 miljoen mensen (samen met de gewonden die werden behandeld).

Zelfs na twaalf maanden was het aandeel communisten en Komsomol-leden niet meer dan 33%. Begin januari 1943 waren er 1.938.327 communisten en 2.200.200 Komsomol-leden in de strijdkrachten. Dat wil zeggen, 1.938.327 + 2.200.000 = 4.150.000 communisten en Komsomol-leden van de strijdkrachten, die ongeveer 13.000.000 mensen hadden.

13.000.000, aangezien Krivosheev zelf beweert dat de USSR sinds 1943 een leger van 11.500.000 mensen heeft onderhouden (plus ongeveer 1.500.000 in ziekenhuizen). Halverwege 1943 nam het aandeel communisten en niet-partijgenoten niet erg merkbaar toe, tot slechts 36% in juli. Begin januari 1944 waren er 2.702.566 communisten en ongeveer 2.400.000 Komsomol-leden in de strijdkrachten. Ik heb nog geen nauwkeuriger cijfer gevonden, maar in december 1943 was het precies 2.400.000 - het hoogste aantal in de hele oorlog. Dat wil zeggen, in januari 1943 kon het niet meer zijn. Het blijkt - 2.702.566 + 2.400.000 = ongeveer 5.100.000 communisten en Komsomol-leden uit het leger van 13.000.000 mensen - ongeveer 40%.

Begin januari 1945 waren er 3.030.758 communisten en 2.202.945 Komsomol-leden in de strijdkrachten. Dat wil zeggen, begin 1945 was het aandeel communisten en Komsomol-leden (3.030.758 + 2.202.945) uit het leger van ongeveer 13.000.000 mensen opnieuw ongeveer 40%. Hier is het ook passend eraan te herinneren dat het grootste deel van de verliezen van het Rode Leger en het Rode Leger (respectievelijk het aantal gemobiliseerden dat werd gemobiliseerd om hen te vervangen) plaatsvonden in het eerste anderhalf jaar van de oorlog, toen het aandeel van de CPSU (b) en de Komsomol was minder dan 33%. Dat wil zeggen, het blijkt dat het gemiddelde aandeel van communisten en Komsomol-leden in de strijdkrachten tijdens de oorlog niet meer dan 35% bedroeg. Met andere woorden, als we het totale aantal communisten en Komsomol-leden (15.600.000) als basis nemen, dan zal het aantal mensen dat in 1941-1945 door de strijdkrachten van de USSR is gegaan ongeveer 44.000.000 zijn. En niet 36.639.100, zoals Krivosheev aangaf. Dienovereenkomstig zullen de totale verliezen ook toenemen.

Trouwens, de totale verliezen van de strijdkrachten van de USSR voor 1941-1945 kunnen ook bij benadering worden berekend, als we uitgaan van de officiële Sovjetgegevens over verliezen onder communisten en Komsomol-leden, gepubliceerd in de jaren 60-80. Ze zeggen dat de legerorganisaties van de CPSU (b) ongeveer 3.000.000 mensen hebben verloren. En de VLKSM-organisaties tellen ongeveer 4.000.000 mensen. Met andere woorden, 35% van het leger verloor 7.000.000. Bijgevolg verloren alle strijdkrachten ongeveer 19.000.000 - 20.000.000 zielen (gedood aan het front, gedood in gevangenschap en werden "overlopers").

Verliezen in 1941

Door de dynamiek van het aantal communisten en Komsomol-leden in de strijdkrachten te analyseren, kan men vrij duidelijk de verliezen van de Sovjet-frontlinie over de jaren van de oorlog berekenen. Ze zijn ook minstens twee keer (vaker dan twee keer) hoger dan de gegevens die zijn gepubliceerd in het Krivosheev-referentieboek.

Krivosheev meldt bijvoorbeeld dat het Rode Leger in juni-december 1941 3.137.673 mensen onherstelbaar heeft verloren (gedood, vermist, overleden aan wonden en ziekten). Dit cijfer is eenvoudig te verifiëren. De encyclopedie "The Great Patriotic War 1941-1945" meldt dat er in juni 1941 563.000 communisten in het leger en de marine waren. Verder wordt aangegeven dat meer dan 500.000 leden van de CPSU (b) in de eerste zes maanden van de oorlog zijn omgekomen. En dat er op 1 januari 1942 1.234.373 partijleden in het leger en de marine waren.

Hoe kom je erachter wat de betekenis van "boven" is? In het twaalfde deel van The History of the Second World War 1939-1945 staat dat tijdens de eerste zes maanden van de oorlog meer dan 1.100.000 communisten zich van burgers bij leger- en marineorganisaties voegden. Het blijkt: 563 (per 22 juni) + "meer dan" 1.100.000 (gemobiliseerd) = "meer dan" 1.663.000 communisten.
Verder. In het zesde deel "Geschiedenis van de Grote Patriottische Oorlog van de Sovjet-Unie 1941-1945" van het bord "Numerieke groei van de partij" kunt u zien dat de militaire partijorganisaties in juli-december 1941 145.870 mensen in hun gelederen hebben opgenomen.

Het blijkt: "Meer dan" 1.663.000 + 145.870 = "meer dan" 1.808.870 communisten waren betrokken bij het Rode Leger in juni-december 1941. Nu trekken we van dit bedrag het bedrag af dat op 1 januari 1942 stond:
"Over" 1.808.870 - 1.234.373 = "Over" 574,497

Wij waren het die de onherstelbare verliezen van de CPSU (b) ontvingen - gedood, gevangengenomen, vermist.

Laten we nu beslissen over de Komsomol-leden. Uit de "Sovjet-militaire encyclopedie" kunt u lezen dat er aan het begin van de oorlog 1.926.000 leden van de Komsomol in het leger en de marine waren. De encyclopedie "The Great Patriotic War of 1941-1945" meldt dat meer dan 2.000.000 Komsomol-leden tijdens de eerste zes maanden van de oorlog werden opgeroepen voor het leger en de marine, en geeft aan dat bovendien al 207.000 mensen in de Komsomol werden toegelaten in de gelederen van het Rode Leger en de RKKF. We zien daar ook dat tegen het einde van 1941 de Komsomol-organisaties in de strijdkrachten 1.750.000 mensen telden.

We berekenen - 1.926.000 + "over" 2.000.000 + 207.000 = "over" 4.133.000. Dit is het totale aantal Komsomol-leden dat in 1941 door de strijdkrachten is gegaan. Nu kunt u onherstelbare verliezen ontdekken. Van het totaal trekken we af wat op 1 januari 1942 beschikbaar was: “Over” 4.133.000 - 1.750.000 = “over” 2.383.000.

Wij waren het die de doden kregen, de vermisten, de gevangenen.

Hier moet het cijfer echter enigszins worden verminderd - met het aantal mensen dat de Komsomol op leeftijd heeft verlaten. Dat wil zeggen, ongeveer een tiende van degenen die in de gelederen blijven. Het is ook noodzakelijk om de Komsomol-leden weg te halen die zich bij de CPSU (b) hebben aangesloten - ongeveer 70.000 mensen. Dus, volgens een zeer conservatieve schatting, bedroegen de onherstelbare verliezen van het Rode Leger en de RKKF onder de communisten en Komsomol-leden minstens 2.500.000 zielen. En Krivosheev heeft het nummer 3.137.673 in deze kolom. Uiteraard samen met niet-feestgangers.

3.137.673 - 2.500.000 = 637.673 - dit blijft bij de niet-partizanen.

Hoeveel niet-partijgebonden mensen werden er in 1941 gemobiliseerd? Krivosheev schrijft dat er aan het begin van de oorlog 4.826.907 zielen in het Rode Leger en de Marine waren. Bovendien waren er op dat moment in het trainingskamp in de gelederen van het Rode Leger nog eens 805.364 mensen. Het blijkt - 4.826.907 + 805.164 = 5.632.171 mensen tegen 22 juni 1941.

Hoeveel mensen werden er in juni - december 1941 gemobiliseerd? We vinden het antwoord in een artikel van generaal Gradoselsky, gepubliceerd in het Military Historical Journal. Uit de analyse van de cijfers die daar worden gegeven, kunnen we concluderen dat tijdens de twee mobilisaties van 1941 meer dan 14.000.000 mensen naar het Rode Leger en het Rode Leger kwamen (exclusief milities). En in totaal waren er in 1941 op deze manier 5.632.171 + meer dan 14.000.000 = ongeveer 20.000.000 mensen bij het leger betrokken. Dit betekent dat we van 20.000.000 "meer dan" 1.808.870 communisten en ongeveer 4.000.000 Komsomol-leden aftrekken. We krijgen ongeveer 14.000.000 mensen die geen partij zijn.

En als je naar deze cijfers kijkt door de statistieken van de verliezen van het Krivosheevsky-referentieboek, blijkt dat 6.000.000 communisten en Komsomol-leden onherstelbaar 2.500.000 mensen verloren. En 14.000.000 niet-partij 637.673 mensen ...

Simpel gezegd, de verliezen van niet-partijmensen worden minstens zes keer onderschat. En de totale onherstelbare verliezen van de Sovjet-strijdkrachten in 1941 zouden niet 3,137,673 moeten zijn, maar 6-7 miljoen. Dit is op het absolute minimum. Hoogstwaarschijnlijk meer.

In dit verband is het nuttig eraan te herinneren dat de Duitse strijdkrachten in 1941 ongeveer 300.000 doden en vermisten aan het oostfront verloren. Dat wil zeggen, voor elk van hun soldaten namen de Duitsers minstens 20 zielen van de Sovjetzijde. Hoogstwaarschijnlijk meer - tot 25. Dit is ongeveer dezelfde verhouding waarmee Europese legers van de 19e en 20e eeuw Afrikaanse wilden verslaan in koloniale oorlogen.

Het verschil in de informatie die regeringen aan hun volkeren hebben gecommuniceerd, ziet er ook ongeveer hetzelfde uit. Hitler kondigde in een van zijn laatste openbare toespraken in maart 1945 aan dat Duitsland 6.000.000 mannen had verloren in de oorlog. Nu zijn historici van mening dat dit niet veel afweek van de werkelijkheid en het uiteindelijke totaal van 6.500.000-7.000.000 doden vooraan en achteraan bepaalden. Stalin zei in 1946 dat de Sovjet-verliezen ongeveer 7.000.000 levens bedroegen. In de loop van de volgende halve eeuw nam het aantal menselijke verliezen in de USSR toe tot 27.000.000. En er is een sterk vermoeden dat dit niet de limiet is.

Voeg uw prijs toe aan de database

Een reactie

De berekening van de verliezen van de USSR in de Grote Patriottische Oorlog blijft een van de wetenschappelijke problemen die door historici niet zijn opgelost. Officiële statistieken - 26,6 miljoen doden, waaronder 8,7 miljoen militairen - onderschatten de verliezen onder degenen die aan het front zaten. In tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, was het grootste deel van de doden militair personeel (tot 13,6 miljoen), en niet de burgerbevolking van de Sovjet-Unie.

Er is veel literatuur over dit probleem, en misschien krijgt iemand de indruk dat het voldoende is bestudeerd. Ja, inderdaad, er is veel literatuur, maar er zijn nog veel vragen en twijfels. Te veel is hier onduidelijk, controversieel en duidelijk onbetrouwbaar. Zelfs de betrouwbaarheid van de huidige officiële gegevens over het verlies van het leven van de USSR in de Grote Patriottische Oorlog (ongeveer 27 miljoen mensen) roept ernstige twijfels op.

Geschiedenis van de berekening en officiële erkenning van verliezen door de staat

Het officiële cijfer voor de demografische verliezen van de Sovjet-Unie is verschillende keren gewijzigd. In februari 1946 werd het verliescijfer van 7 miljoen mensen gepubliceerd in het bolsjewistische tijdschrift. In maart 1946 verklaarde Stalin in een interview met de krant Pravda dat de USSR tijdens de oorlogsjaren 7 miljoen mensen had verloren: “Als gevolg van de Duitse invasie heeft de Sovjet-Unie onherstelbaar verloren in gevechten met de Duitsers, en ook dankzij de Duitse bezetting en zeven miljoen mensen." Het rapport "De militaire economie van de USSR tijdens de patriottische oorlog", gepubliceerd in 1947 door de voorzitter van het staatsplanningscomité van de USSR Voznesensky, duidde niet op menselijke verliezen.

In 1959 vond de eerste naoorlogse volkstelling van de bevolking van de USSR plaats. In 1961 meldde Chroesjtsjov in een brief aan de premier van Zweden 20 miljoen doden: “Hoe kunnen we achterover leunen en wachten op een herhaling van 1941, toen de Duitse militaristen een oorlog ontketenden tegen de Sovjet-Unie, die twee tientjes eiste van miljoenen levens van Sovjetmensen?” In 1965 kondigde Brezjnev, op de 20e verjaardag van de overwinning, meer dan 20 miljoen doden aan.

In 1988-1993 Een team van militaire historici onder leiding van kolonel-generaal G. F. Krivosheev voerde een statistische studie uit van archiefdocumenten en ander materiaal met informatie over slachtoffers in het leger en de marine, grens- en interne troepen van de NKVD. Het resultaat van het werk was het cijfer van 8.668.400 mensen verloren door de machtsstructuren van de USSR tijdens de oorlog.

Sinds maart 1989 heeft een staatscommissie in opdracht van het Centraal Comité van de CPSU het aantal menselijke verliezen in de USSR in de Grote Patriottische Oorlog bestudeerd. De commissie bestond uit vertegenwoordigers van het Comité voor de Statistiek van de Staat, de Academie van Wetenschappen, het Ministerie van Defensie, de belangrijkste archiefadministratie onder de Raad van Ministers van de USSR, het Comité van oorlogsveteranen, de Unie van Rode Kruis- en Rode Halve Maanverenigingen. De commissie berekende geen verliezen, maar schatte het verschil tussen de geschatte bevolking van de USSR aan het einde van de oorlog en de geschatte bevolking die in de USSR zou hebben geleefd als er geen oorlog was geweest. De commissie maakte voor het eerst haar demografisch verliescijfer van 26,6 miljoen mensen openbaar tijdens een plechtige bijeenkomst van de Opperste Sovjet van de USSR op 8 mei 1990.

Op 5 mei 2008 ondertekende de president van de Russische Federatie een decreet "Over de publicatie van het fundamentele meerdelige werk" De Grote Patriottische Oorlog van 1941-1945 "". Op 23 oktober 2009 ondertekende de minister van Defensie van de Russische Federatie een order "Over de Interdepartementale Commissie voor het berekenen van verliezen tijdens de Grote Patriottische Oorlog van 1941-1945". De commissie omvatte vertegenwoordigers van het Ministerie van Defensie, de FSB, het Ministerie van Binnenlandse Zaken, Rosstat, Rosarkhiv. In december 2011 maakte een vertegenwoordiger van de commissie de algemene demografische verliezen van het land tijdens de oorlogsperiode bekend. 26,6 miljoen mensen, waarvan verliezen van actieve strijdkrachten 8668400 mensen.

militair personeel

Volgens het Russische Ministerie van Defensie onherstelbare verliezen tijdens de gevechten aan het Sovjet-Duitse front van 22 juni 1941 tot 9 mei 1945 telden ze 8.860.400 Sovjet-militairen. De bron was gegevens die in 1993 werden vrijgegeven en gegevens die werden verkregen tijdens het zoekwerk van de Memory Watch en in historische archieven.

Volgens vrijgegeven gegevens uit 1993: gedood, overleden aan wonden en ziekten, niet-gevechtsverliezen - 6 885 100 mensen, waaronder

• Gedood - 5.226.800 mensen.
• Stierf aan toegebrachte wonden - 1.102.800 mensen.
• Stierf aan verschillende oorzaken en ongelukken, neergeschoten - 555.500 mensen.

Op 5 mei 2010 vertelde generaal-majoor A. Kirilin, hoofd van het directoraat van het Ministerie van Defensie van de RF voor het bestendigen van de herinnering aan degenen die zijn gesneuveld bij de verdediging van het vaderland, aan RIA Novosti dat de cijfers voor militaire verliezen - 8 668 400 , zullen worden gemeld aan de leiding van het land, zodat ze worden aangekondigd op 9 mei, de dag van de 65e verjaardag van de overwinning.

Volgens de gegevens van G. F. Krivosheev werden tijdens de Grote Patriottische Oorlog 3.396.400 militairen vermist en gevangengenomen (ongeveer 1.162.600 werden toegeschreven aan niet-verantwoorde gevechtsverliezen in de eerste maanden van de oorlog, toen gevechtseenheden geen rapporten leverden), dat is alles

• vermiste, gevangengenomen en vermiste gevechtsverliezen - 4.559.000;
• 1.836.000 militairen keerden terug uit gevangenschap, keerden niet terug (stierf, emigreerde) - 1.783.300, (dat wil zeggen, het totale aantal gevangenen - 3.619.300, wat meer is dan samen met de vermisten);
• die eerder als vermist werden beschouwd en opnieuw werden opgeroepen uit de bevrijde gebieden - 939.700.

Dus de officiële onherstelbare verliezen(6.885.100 doden, volgens vrijgegeven gegevens uit 1993, en 1.783.300 die niet terugkeerden uit gevangenschap) bedroeg 8.668.400 militairen. Maar van hen moet je 939.700 re-dienstplichtigen aftrekken die als vermist werden beschouwd. We krijgen 7.728.700.

Op de fout werd met name gewezen door Leonid Radzikhovsky. De juiste berekening is als volgt: het getal 1.783.300 is het aantal van degenen die niet terugkeerden uit gevangenschap en vermist werden (en niet alleen degenen die niet terugkeerden uit gevangenschap). dan officieel onherstelbare verliezen (doden 6.885.100, volgens vrijgegeven gegevens van 1993, en degenen die niet terugkeerden uit gevangenschap en vermist raakten 1.783.300) bedroeg 8 668 400 militair personeel.

Volgens M.V. Filimoshin werden tijdens de Grote Patriottische Oorlog 4.559.000 Sovjet-militairen en 500.000 dienstplichtigen opgeroepen voor mobilisatie, maar niet opgenomen in de lijsten van troepen, gevangen genomen en vermist. Op basis van dit cijfer geeft de berekening hetzelfde resultaat: als 1.836.000 terugkeerden uit gevangenschap en 939.700 opnieuw werden ingelijfd bij degenen die als onbekend werden beschouwd, dan werden 1.783.300 militairen vermist en keerden niet terug uit gevangenschap. Dus de officiële onherstelbare verliezen (6.885.100 stierven, volgens vrijgegeven gegevens uit 1993, en 1.783.300 werden vermist en keerden niet terug uit gevangenschap) zijn 8 668 400 militair personeel.

Aanvullende gegevens

burgerbevolking

Een groep onderzoekers onder leiding van G. F. Krivosheev schatte de verliezen van de burgerbevolking van de USSR in de Grote Patriottische Oorlog op ongeveer 13,7 miljoen mensen.

Het uiteindelijke aantal is 13.684.692 mensen. bestaat uit de volgende onderdelen:

• werden uitgeroeid in het bezette gebied en stierven als gevolg van vijandelijkheden (van bombardementen, beschietingen, enz.) - 7.420.379 mensen.
• stierven als gevolg van een humanitaire ramp (honger, infectieziekten, gebrek aan medische zorg, enz.) - 4.100.000 mensen.
• stierf in dwangarbeid in Duitsland - 2.164.313 mensen. (nog eens 451.100 mensen keerden om verschillende redenen niet terug en werden emigrant).

Volgens S. Maksudov stierven ongeveer 7 miljoen mensen in de bezette gebieden en in het belegerde Leningrad (1 miljoen van hen in het belegerde Leningrad, 3 miljoen waren joden, slachtoffers van de Holocaust), en ongeveer 7 miljoen mensen stierven als gevolg van toegenomen sterfte in niet-bezette gebieden.

De totale verliezen van de USSR (samen met de burgerbevolking) bedroegen 40-41 miljoen mensen. Deze schattingen worden bevestigd door de gegevens van de tellingen van 1939 en 1959 te vergelijken, aangezien er reden is om aan te nemen dat er in 1939 een zeer aanzienlijke ondertelling was van de mannelijke dienstplichtcontingenten.

Over het algemeen verloor het Rode Leger tijdens de Tweede Wereldoorlog 13 miljoen 534 duizend 398 soldaten en commandanten in de doden, vermisten, doden door wonden, ziekten en in gevangenschap.

Ten slotte merken we nog een nieuwe trend op in de studie van de demografische resultaten van de Tweede Wereldoorlog. Vóór de ineenstorting van de USSR was het niet nodig om de menselijke verliezen voor individuele republieken of nationaliteiten te beoordelen. En pas aan het einde van de twintigste eeuw probeerde L. Rybakovsky de geschatte waarde van de menselijke verliezen van de RSFSR binnen zijn toenmalige grenzen te berekenen. Volgens zijn schattingen ging het om ongeveer 13 miljoen mensen - iets minder dan de helft van de totale verliezen van de USSR.

Nationaliteitdode soldaten	Aantal slachtoffers (duizend mensen)	% van totaal onherstelbare verliezen
Russen	5 756.0	66.402
Oekraïners	1 377.4	15.890
Wit-Russen	252.9	2.917
Tataren	187.7	2.165
Joden	142.5	1.644
Kazachen	125.5	1.448
Oezbeken	117.9	1.360
Armeniërs	83.7	0.966
Georgiërs	79.5	0.917
Mordva	63.3	0.730
Tsjoevasj	63.3	0.730
Yakuts	37.9	0.437
Azerbeidzjan	58.4	0.673
Moldaviërs	53.9	0.621
Bashkirs	31.7	0.366
Kirgizië	26.6	0.307
Oedmoerts	23.2	0.268
Tadzjieken	22.9	0.264
Turkmenen	21.3	0.246
Esten	21.2	0.245
Mari	20.9	0.241
Boerjats	13.0	0.150
Komi	11.6	0.134
Letten	11.6	0.134
Litouwers	11.6	0.134
Volkeren van Dagestan	11.1	0.128
Osseten	10.7	0.123
Polen	10.1	0.117
Karelië	9.5	0.110
Kalmyks	4.0	0.046
Kabardians en Balkars	3.4	0.039
Grieken	2.4	0.028
Tsjetsjenen en Ingoesj	2.3	0.026
Finnen	1.6	0.018
Bulgaren	1.1	0.013
Tsjechen en Slowaken	0.4	0.005
Chinese	0.4	0.005
Assyriërs	0,2	0,002
Joegoslaven	0.1	0.001

De grootste verliezen op de slagvelden van de Tweede Wereldoorlog werden geleden door Russen en Oekraïners. Veel Joden werden vermoord. Maar het meest tragische was het lot van het Wit-Russische volk. In de eerste maanden van de oorlog was het hele grondgebied van Wit-Rusland bezet door de Duitsers. Tijdens de oorlog verloor de Wit-Russische SSR tot 30% van haar bevolking. In het bezette gebied van de BSSR hebben de nazi's 2,2 miljoen mensen vermoord. (De gegevens van recente studies over Wit-Rusland zijn als volgt: de nazi's vernietigden burgers - 1.409.225 mensen, vernietigden gevangenen in Duitse vernietigingskampen - 810.091 mensen, verdreven in Duitse slavernij - 377.776 mensen). Het is ook bekend dat in procenten - het aantal dode soldaten / bevolking, onder de Sovjetrepublieken, Georgië grote schade heeft geleden. Bijna 300.000 van de 700.000 Georgiërs die naar het front waren geroepen, keerden niet terug.

Verliezen van de Wehrmacht en SS-troepen

Tot op heden zijn er geen voldoende betrouwbare cijfers voor de verliezen van het Duitse leger, verkregen door directe statistische berekening. Dit wordt verklaard door het ontbreken, om verschillende redenen, van betrouwbare bronstatistieken over Duitse verliezen. Het beeld is min of meer duidelijk over het aantal krijgsgevangenen van de Wehrmacht aan het Sovjet-Duitse front. Volgens Russische bronnen werden 3.172.300 Wehrmacht-soldaten gevangengenomen door Sovjet-troepen, waarvan 2.388.443 Duitsers in de NKVD-kampen. Volgens schattingen van Duitse historici waren er alleen al ongeveer 3,1 miljoen Duitse militairen in Sovjet-krijgsgevangenenkampen.

Het verschil is ongeveer 0,7 miljoen mensen. Deze discrepantie wordt verklaard door verschillen in de schatting van het aantal Duitsers dat in gevangenschap is gedood: volgens Russische archiefdocumenten stierven 356.700 Duitsers in Sovjetgevangenschap en volgens Duitse onderzoekers ongeveer 1,1 miljoen mensen. Het lijkt erop dat het Russische cijfer van Duitsers die stierven in gevangenschap betrouwbaarder is, en de ontbrekende 0,7 miljoen Duitsers die vermist werden en niet terugkeerden uit gevangenschap stierven eigenlijk niet in gevangenschap, maar op het slagveld.

Er is nog een andere statistieken van verliezen - de statistieken van begrafenissen van Wehrmacht-soldaten. Volgens de bijlage bij de wet van de Bondsrepubliek Duitsland "Over het behoud van begraafplaatsen", is het totale aantal Duitse soldaten dat zich in geregistreerde begrafenissen op het grondgebied van de Sovjet-Unie en Oost-Europese landen bevindt 3 miljoen 226 duizend mensen . (alleen al op het grondgebied van de USSR - 2.330.000 begrafenissen). Dit cijfer kan als uitgangspunt worden genomen voor de berekening van de demografische verliezen van de Wehrmacht, maar moet ook worden aangepast.

1. Ten eerste houdt dit cijfer alleen rekening met de begraafplaatsen van Duitsers en een groot aantal soldaten van andere nationaliteiten die in de Wehrmacht vochten: Oostenrijkers (waarvan 270 duizend mensen stierven), Sudeten-Duitsers en Elzassers (230 duizend mensen stierven) en vertegenwoordigers van andere nationaliteiten en staten (357 duizend mensen stierven). Van het totale aantal dode Wehrmacht-soldaten van niet-Duitse nationaliteit, vertegenwoordigt het Sovjet-Duitse front 75-80%, d.w.z. 0,6-0,7 miljoen mensen.
2. Ten tweede verwijst dit cijfer naar het begin van de jaren 90 van de vorige eeuw. Sindsdien is de zoektocht naar Duitse graven in Rusland, de GOS-landen en Oost-Europa voortgezet. En de berichten die over dit onderwerp verschenen waren niet informatief genoeg. Zo meldde de Russische Vereniging van Oorlogsmonumenten, opgericht in 1992, dat zij gedurende de 10 jaar van haar bestaan ​​informatie over de begraafplaatsen van 400.000 Wehrmacht-soldaten had overgedragen aan de Duitse Unie voor de Zorg voor Oorlogsgraven. Het is echter onduidelijk of dit nieuw ontdekte graven waren of dat ze al in aanmerking zijn genomen voor het aantal van 3 miljoen 226 duizend. Helaas konden er geen algemene statistieken van de nieuw ontdekte graven van Wehrmacht-soldaten worden gevonden. Voorlopig kan worden aangenomen dat het aantal nieuw ontdekte graven van Wehrmacht-soldaten in de afgelopen 10 jaar tussen de 0,2 en 0,4 miljoen mensen ligt.
3. Ten derde zijn veel begraafplaatsen van de gesneuvelde soldaten van de Wehrmacht op Sovjetbodem verdwenen of opzettelijk vernietigd. Ongeveer 0,4-0,6 miljoen Wehrmacht-soldaten zouden kunnen worden begraven in dergelijke verdwenen en naamloze graven.
4. Ten vierde bevatten deze gegevens geen graven van Duitse soldaten die zijn gesneuveld in gevechten met Sovjet-troepen in Duitsland en West-Europese landen. Volgens R. Overmans stierven pas in de laatste drie lentemaanden van de oorlog ongeveer 1 miljoen mensen. (minimale schatting 700 duizend) Over het algemeen stierven op Duitse bodem en in West-Europese landen ongeveer 1,2-1,5 miljoen Wehrmacht-soldaten in gevechten met het Rode Leger.
5. Ten vijfde, de Wehrmacht-soldaten die een "natuurlijke" dood stierven (0,1-0,2 miljoen mensen) behoorden ook tot de begravenen.

Een geschatte procedure voor het berekenen van de totale menselijke verliezen van Duitsland

1. De bevolking in 1939 was 70,2 miljoen mensen.
2. Bevolking in 1946 - 65,93 miljoen mensen.
3. Natuurlijke sterfte 2,8 miljoen mensen.
4. Natuurlijke aanwas (geboortecijfer) 3,5 miljoen mensen.
5. Emigratie-instroom van 7,25 miljoen mensen.
6. Totale verliezen ((70,2 - 65,93 - 2,8) + 3,5 + 7,25 = 12,22) 12,15 miljoen mensen.

conclusies

Bedenk dat er tot op de dag van vandaag onenigheid bestaat over het aantal doden.

Bijna 27 miljoen burgers van de USSR stierven tijdens de oorlog (het exacte aantal is 26,6 miljoen). Dit bedrag omvatte:

• militair personeel gedood en overleden aan hun verwondingen;
• die aan ziekten stierven;
• geëxecuteerd door een vuurpeloton (volgens de resultaten van verschillende aangiften);
• vermist en gevangen genomen;
• vertegenwoordigers van de burgerbevolking, zowel in de bezette gebieden van de USSR als in andere regio's van het land, waar vanwege de aanhoudende vijandelijkheden in de staat een verhoogde sterfte door honger en ziekte was.

Dit omvat ook degenen die tijdens de oorlog uit de USSR emigreerden en na de overwinning niet naar hun thuisland terugkeerden. De overgrote meerderheid van de doden waren mannen (ongeveer 20 miljoen). Moderne onderzoekers beweren dat tegen het einde van de oorlog, van de mannen geboren in 1923. (d.w.z. degenen die in 1941 18 jaar oud waren en voor het leger konden worden opgeroepen) overleefde ongeveer 3%. In 1945 waren er twee keer zoveel vrouwen als mannen in de USSR (gegevens voor mensen van 20 tot 29 jaar).

Naast de daadwerkelijke sterfgevallen kan een sterke daling van het geboortecijfer ook worden toegeschreven aan menselijke verliezen. Dus, volgens officiële schattingen, als het geboortecijfer in de staat op zijn minst op hetzelfde niveau zou blijven, zou de bevolking van de Unie tegen het einde van 1945 35-36 miljoen mensen meer moeten hebben dan in werkelijkheid het geval was. Ondanks talrijke studies en berekeningen, is het onwaarschijnlijk dat het exacte aantal van degenen die tijdens de oorlog zijn omgekomen, ooit zal worden genoemd.

Verrassend genoeg is 70 jaar na onze overwinning een van de belangrijkste vragen niet beantwoord: hoeveel van onze medeburgers stierven tijdens de Grote Patriottische Oorlog. De officiële cijfers zijn meerdere keren gewijzigd. En altijd in één richting - de richting van toenemende verliezen. Stalin noemde 9 miljoen doden (wat dicht bij de waarheid ligt, gezien de militaire verliezen), onder Brezjnev werd het aantal van 20 miljoen levens gegeven voor de vrijheid van het moederland in omloop gebracht. Aan het einde van de perestrojka verschenen de cijfers die historici en politici tegenwoordig gebruiken - 27 miljoen Sovjetburgers die stierven tijdens de Grote Patriottische Oorlog. Er zijn al stemmen dat "in feite meer dan 33 miljoen mensen stierven".

Dus wie en waarom verhoogt voortdurend onze verliezen, waarom wordt de mythe van "met lijken gegooid" ondersteund. En waarom verscheen het Onsterfelijke Regiment, als de eerste stap naar een nieuwe versie van het "onmenselijke leiderschap van de USSR" tijdens de Tweede Wereldoorlog "zichzelf redden ten koste van".

Aan de vooravond van Victory Day ontving ik twee brieven, die een uitstekende illustratie zijn van de kwestie van de werkelijke verliezen van ons volk in de oorlog tegen het fascisme.

Uit deze twee brieven van lezers werd materiaal over de oorlog en onze verliezen verkregen.

Eerste brief.

“Beste Nikolai Viktorovich!

Ik ben het met je eens dat geschiedenis is als de verkeersregels () . Het niet naleven van de regels leidt tot een doodlopende weg of erger... In de geschiedenis zijn niet alleen feiten belangrijk, maar ook cijfers (niet alleen datums).

Sinds het moment van "perestrojka en glasnost" zijn er veel cijfers verschenen, maar geen prestaties, maar verliezen. En een van deze cijfers is 27 miljoen doden in de Grote Patriottische Oorlog (WO II).

Tegelijkertijd is dit niet genoeg voor sommige "politici" en beginnen ze grote aantallen te uiten.

Bedenk wat een schok (zoals ze tegenwoordig zeggen) vele miljoenen "slachtoffers van repressie" bij mensen veroorzaakt. Voor sommigen is het verplicht en met een verduidelijking - "Stalinist". En het echte cijfer voor normale onderzoekers is van 650.000 tot 680.000 mensen. Trouwens, het boek van Grover Furr "Shadows of the 20th Congress, or Anti-Stalinist Vileness" (M. Eksmo, Algorithm, 2010) geeft de volgende cijfers van de geëxecuteerden: 1937 - 353.074 mensen, 1938 - 328.618 mensen, in totaal 681.692 mensen. Maar dit aantal omvat niet alleen politieke, maar ook criminelen.

Bij het onderzoek naar de verliezen van de Tweede Wereldoorlog wordt een getal van 26,6 miljoen mensen aangegeven. Tegelijkertijd wordt aangegeven dat 1,3 miljoen emigranten zijn. Dat wil zeggen, ze verlieten het land. Dit betekent dat er toch 25,3 miljoen mensen zijn overleden.

Het is erg moeilijk om de verliezen van de USSR direct vast te stellen. Het aantal slachtoffers, alleen voor het Rode Leger, werd vastgesteld in een onderzoek uitgevoerd door de Ming. Defensie in 1988-1993 onder leiding van kolonel-generaal Krivosheev G.F.

Schattingen van de directe fysieke uitroeiing van de burgerbevolking, volgens de ChGK uit 1946, bedroegen 6.390.800 mensen op het grondgebied van de USSR. Dit aantal is inclusief krijgsgevangenen. En hoe zit het met het aantal doden door honger, bombardementen, beschietingen? Ik heb dergelijke onderzoeken niet gezien.

De beoordeling van de verliezen van de USSR wordt uitgevoerd volgens een volledig logische formule:

Verliezen van de USSR \u003d Bevolking van de USSR op 22-06-1941 - Bevolking van de USSR aan het einde van de oorlog + Aantal kinderen dat stierf als gevolg van verhoogde sterfte (van degenen die tijdens de oorlogsjaren zijn geboren) - De bevolking in vredestijd zou zijn omgekomen, op basis van het sterftecijfer van 1940 .

We vervangen de getallen in de bovenstaande formule en krijgen:

196,7 miljoen - 159,5 miljoen + 1,3 miljoen - 1 1,9 miljoen = 26,6 miljoen mensen

In twee cijfers hebben onderzoekers bijna geen discrepantie - dit zijn:

Het aantal kinderen dat stierf als gevolg van verhoogde sterfte (van degenen die tijdens de oorlogsjaren zijn geboren). Het cijfer wordt 1,3 miljoen mensen genoemd.

De bevolking zou in vredestijd sterven, gebaseerd op het sterftecijfer van 1940 = 11,9 miljoen mensen.

En er zijn vragen over de andere twee figuren. De bevolking van de USSR op de datum van het einde van de oorlog (geboren vóór 22/06/1941) werd bepaald op 159,5 miljoen mensen volgens gegevens van december 1945. Het is de moeite waard om dergelijke feiten te onthouden - in 1944 werd Tuva een deel van de USSR. Tegelijkertijd namen sinds 1943 Tuvan-vrijwilligers deel aan veldslagen op de fronten van de Grote Patriottische Oorlog. In 1939 en 1940 werden de landen van West-Wit-Rusland, Oekraïne en de Karpaten onderdeel van de USSR. De bevolking van deze regio's werd opgenomen in de bevolking van de USSR. Maar in 1945 Polen en

Tsjecho-Slowakije, evenals nieuwe grenzen voor hen (en voor Hongarije en Roemenië). En nogal wat Polen, Slowaken, Roemenen, Hongaren (ex-burgers van de USSR) besloten terug te keren naar hun staten. Hieruit rijst de vraag, hoe werden deze mensen in aanmerking genomen in de naoorlogse volkstelling? De onderzoekers zwijgen hierover.

Nu de bevolking van de USSR per 22 juni 1941. Hoe is dit cijfer tot stand gekomen?

Aan de bevolking van de USSR vanaf januari 1939 werden de bevolking van de geannexeerde gebieden en de bevolkingsgroei over 2,5 jaar toegevoegd, d.w.z.

170,6 miljoen + 20,8 miljoen + 4,9 miljoen en nog eens + 0,4 miljoen als gevolg van de "reductie van zuigelingensterfte" en ontving 196,7 miljoen mensen tegen 22 juni 1941.

Waarin:

De bevolking van de USSR volgens de volkstelling van 1926 is 147 miljoen mensen

De bevolking van de USSR volgens de telling van 1937 is 162 miljoen mensen.

De bevolking van de USSR volgens de telling van 1939 is 170,6 miljoen mensen.

De telling van 1926 vond plaats in december, de tellingen van 1937 en 1939 begin januari, dat wil zeggen dat alle drie de tellingen binnen dezelfde grenzen werden gehouden. De bevolkingsgroei van 1926 tot 1937 bedroeg 15 miljoen mensen in 10 jaar, ofwel 1,5 miljoen per jaar. En plotseling, in de 2 jaar van 1937 en 1938, werd berekend dat de bevolkingsgroei 8,6 miljoen bedroeg, en dit was ten tijde van de verstedelijking en de "demografische echo" van de Eerste Wereldoorlog en de Burgeroorlog. Trouwens, de gemiddelde jaarlijkse bevolkingsgroei van de USSR in de jaren 70 en 80 bedroeg ongeveer 2,3-2,5 miljoen mensen per jaar.

In de statistische naslagwerken van de jaren 50 werd de bevolking van de USSR in 1941 over het algemeen aangegeven als 191,7 miljoen mensen. Zelfs een democraat en officieel een verrader genoemd - Rezun-Suvorov schrijft in zijn boeken over de Tweede Wereldoorlog dat "De bevolking van de Sovjet-Unie aan het begin van 1941 191 miljoen mensen bedroeg" (Viktor Suvorov. Ongeveer een half miljard. Hoofdstuk uit een nieuw boek. http://militera.lib.ru/research/pravda_vs-3/01.html).

(De vraag waarom, bij het berekenen van het bevolkingscijfer van de USSR, werd besloten het met 5 miljoen te verhogen, blijft onbeantwoord).

Door in de berekening een cijfer aan te geven dat dichter bij de werkelijke waarde ligt, d.w.z. 191,7 miljoen mensen aan het begin van de Tweede Wereldoorlog krijgen we:

De bevolking van de USSR op 22-06-1941 - 191.7

De bevolking van de USSR per 31 december 1945 - 170,5

Incl. geboren vóór 22-06-1941 - 159.5

De totale afname van de bevolking van degenen die leefden op 22-06-1941 (191,7 miljoen - 159,5 miljoen = 32,2 miljoen mensen) - 32,2

Het aantal kinderen dat stierf als gevolg van verhoogde sterfte (van degenen die tijdens de oorlogsjaren zijn geboren) - 1,3

De bevolking zou in vredestijd sterven, gebaseerd op het sterftecijfer van 1940 - 11,9

De totale menselijke verliezen van de USSR als gevolg van de oorlog: 32,2 miljoen + 1,3 miljoen - 1 1,9 miljoen = 21,6 miljoen mensen.

Ten eerste moet rekening worden gehouden met de niet-militaire sterfte in 1941-1945. het is onjuist om te rekenen op basis van het sterftecijfer in 1940. In het leger 1941-1945. niet-militaire sterfte had veel HOGER moeten zijn dan in de vreedzame jaren veertig.

Ten tweede omvat deze "algemene bevolkingsafname" de zogenaamde. "tweede emigratie" (tot 1,5 miljoen mensen) en het verlies van collaborerende formaties die aan de zijde van de Duitsers vochten (Estse en Letse SS'ers, "Ostbataljons", politieagenten, enz.) - ze bestonden tenslotte ook uit, als het ware burgers van de USSR! Dit zijn maximaal 400.000 mensen.

En als deze cijfers worden afgetrokken van 21,6 miljoen, dan krijg je ongeveer 19,8 miljoen.

Dat wil zeggen, afgerond - dezelfde "Brezhnev" 20 miljoen.

Daarom stel ik voor om de cijfers die tijdens het Gorbatsjov-tijdperk verschenen, niet te gebruiken totdat de onderzoekers redelijke berekeningen konden geven. Het doel van deze berekeningen was zeker niet om de waarheid vast te stellen. Ik heb u hierover geschreven omdat ik in uw toespraken verschillende keren heb gehoord over de verliezen van de USSR bij 27 miljoen mensen.

Met vriendelijke groet, Matvienko Gennady Ivanovich

PS Volgens de schatting van de verliezen (minimum) alleen van de Duitsers in de 2e Wereldoorlog, minstens 12 miljoen mensen (terwijl de maximale schatting van de verliezen van de Duitse burgerbevolking niet meer dan 3 miljoen bedraagt). En ze vergaten de Hongaren, Roemenen, Italianen, Finnen volledig.

In Stalingrad, in september 1942, bestaat het leger van Paulus uit 270 duizend mensen, en 2 Roemeense en 1 Hongaarse legers - ongeveer 340 duizend mensen.

Hartelijk dank, Gennady Ivanovich voor zijn brief. Maar de brief die iets eerder door een andere lezer is verzonden, is slechts een illustratie van wat hierboven is geschreven.

Tweede brief.

"Beste Nikolay Viktorovich

Laat me mezelf voorstellen. Mijn naam is Berkaliev Askar Abdrakhmanovich. Ik woon in Kazachstan in Almaty, ben met pensioen, maar ik blijf geïnteresseerd in het sociale en politieke leven op het grondgebied van de voormalige USSR. Ik probeer de tv-battles te volgen die onze tv uitzendt. Ik ben onder de indruk van je interpretatie van de geschiedenis van de Grote Patriottische Oorlog en het feit dat je de meest controversiële momenten van deze oorlog analyseert. Ik zou u niet lastig vallen en uw tijd nemen als ik niet per ongeluk op feiten was gestuit die de gevestigde (voor mij persoonlijk) informatie over de verliezen van ons land in de laatste oorlog aan het wankelen brachten.

Tot de jaren 70 van de vorige eeuw geloofde men dat de verliezen van ons land in de Grote Patriottische Oorlog 20 miljoen doden en doden bedroegen. Toen kwam het cijfer van 27 miljoen uit het niets en er is een sterke trend om het aantal van onze verliezen te vergroten.

Sommige segmenten van de samenleving (vooral de intelligentsia) zijn van mening dat het Sovjetleger de Duitsers met de lijken van hun soldaten gooide en niet won door vaardigheid, maar door cijfers. Ik denk dat een dergelijke mening bijdraagt ​​aan het kleineren van de verdiensten van ons volk bij het winnen van die oorlog. Evenals de regelmatig geuite standpunten dat we zonder Lend-Lease leveringen niet zouden hebben gewonnen, dat we zonder een tweede front niet zouden hebben gewonnen, etc.

Ik zal je wat vertellen over de feiten die ik heb gevonden.

In het najaar van 2013 maakte ik een reis naar Oekraïne. Eind 1943 stierf mijn oudere broer Nariman Berkaliyev daar. Lange tijd wisten we de exacte plaats van overlijden en begrafenis niet. Het overlijdensbericht vermeldde dat hij op 20 december 1943 in de regio Kirovograd stierf, zonder de exacte plaats van begrafenis te vermelden. In 1991 verscheen het "Book of Memory" in onze regionale krant. De namen van onze landgenoten die stierven op de fronten van de Grote Patriottische Oorlog werden daar vermeld en de gespecificeerde plaatsen van hun begrafenis werden aangegeven.

Om verschillende redenen kon geen van de overgebleven familieleden naar Oekraïne reizen. De ouders leefden niet meer, de oudere broers waren op leeftijd en de gezondheidstoestand stond hen niet toe een reis naar Oekraïne te maken. Ik was de jongste van de broers en, afgezien van andere dingen, ging ik nog steeds naar de regio Kirovograd, vond het dorp Sukhodolskoye in het Dolinsky-district (tijdens de oorlog heette het Batyzman). Een massagraf gevonden. De achternaam en naam van de broer stonden op de lijst die op granieten stenen was uitgehouwen. Het massagraf wordt dankzij de dorpelingen in goede staat gehouden. Ik legde bloemen en handenvol aarde, meegebracht uit mijn geboorteland.

Met het doel het graf van mijn oudere broer te bezoeken, wilde ik naar het land kijken, voor de bevrijding waarvan mijn vader ook gevochten heeft. Mijn vader werd in de zomer van 1942 opgeroepen voor het leger en kwam in de regio van Stalingrad terecht. Hij kreeg de rang van sergeant (hij had burgeroorlogervaring). Hij diende in het 706th Infantry Regiment van de 204th Division, dat deel uitmaakte van het 64th Army. Op 18 januari 1943, tijdens de liquidatie van de omsingelde Duitse groep, raakte hij gewond. Hij lag in een ziekenhuis in de stad Buzuluk en keerde in de zomer van 1943 terug in het actieve leger. Hij kwam terecht in het 983e regiment van de 253e divisie, dat deel uitmaakte van het 40e leger van het 1e Oekraïense Front. Hij nam deel aan de gevechten voor de bevrijding van de Poltava-regio, ging door de plaatsen van Gogol, was in Dikanka, bijna verdronken in de plaatselijke rivier de Psel. In november 1943 stak een deel van hen de Dnjepr over in het gebied van het Bukrinsky-bruggenhoofd, imiterend dat vanaf hier de hoofdaanval zou plaatsvinden. In feite werd de belangrijkste slag gemaakt van het Lyutezh-bruggenhoofd. Twee dagen lang hield hun regiment, dat zich naar de rechteroever verplaatste, stand onder het vuur van de Duitsers, die zich op de hoge oever van de Dnjepr hadden gevestigd. Op de derde dag raakte mijn vader gewond door een Duitse mijnexplosie en werd hij naar achteren geëvacueerd. Ze wilden zijn benen amputeren, maar hij gaf het niet, hij doorstond zes maanden behandeling in het achterste ziekenhuis en keerde in de zomer van 1944 terug naar huis. Mijn vader stierf in 1973 op 70-jarige leeftijd.

Na een reis naar Oekraïne ben ik me meer in detail gaan verdiepen in het militaire pad van mijn naaste verwanten. Van naaste verwanten namen mijn vader, oudere broer en zes oudere neven en nichten deel aan die oorlog.

Ik ben nu met pensioen, ik heb genoeg tijd en na een reis naar Oekraïne besloot ik zoiets als een memoires voor de jongere generatie te schrijven. Natuurlijk is er in de memoires een grote plaats gewijd aan hoe de oudere generatie zich heeft laten zien in de oorlog. Van de acht naaste familieleden die ten strijde trokken, keerden er slechts vier levend terug.

Tijdens het samenstellen van mijn aantekeningen, die later uitgroeiden tot memoires, moest ik mijn huisarchief doorzoeken. Het bleek dat er veel informatie op internet te vinden is. Er zijn speciale sites "Feat of the People" en OBD "Memorial". U weet hier natuurlijk van, maar voor mij was het een geweldige vondst. Het blijkt dat je met informatie over het nummer van de militaire eenheid het gevechtspad kunt volgen. U kunt informatie vinden over prijzen en zelfs inzendingen voor prijzen. Ik herinner me hoe mijn vader sprak over zijn laatste veldslag - de oversteek van de Dnjepr begin november 1943. Op de derde dag na de oversteek, al op de rechteroever, werd mijn vader gewond en naar achteren gebracht. Voordat hij naar het ziekenhuis werd gestuurd, vertelde de commandant mijn vader dat hij hem de Orde van Glorie, graad II zou overhandigen (mijn vader had al de Orde van Glorie, graad III). Maar hij heeft nooit de beloofde bestelling ontvangen. Op internet vond ik een awardsheet (vertegenwoordiging voor de award). De vader werd niet gepresenteerd voor de bestelling, maar alleen voor de medaille "For Courage", maar hij ontving deze ook niet. Het prijsblad vermeldde de omstandigheden en de plaats van de strijd. Het was in de buurt van het dorp Chodorovka op het beroemde bruggenhoofd Bukrinsky.

Ik begon voorzichtiger te graven op internet. Ik ging naar de Memorial-website en ontdekte dat mijn vader op 18 januari 1943 als dood werd beschouwd tijdens de liquidatie van de omsingelde Duitse groep (dat wil zeggen tijdens de eerste verwonding).

Nadat ik een duidelijke discrepantie had ontdekt tussen de ontvangen informatie en de werkelijkheid, controleerde ik of de Memorial OBD informatie bevatte over mijn andere familieleden die aan het front stierven.

1. Twee oudere neven stierven in 1941. Er is geen informatie over hen. Het waren gewone soldaten. Bovendien weet ik niet precies de geboortejaren en achternamen (bij Kazachen wordt de achternaam vaak ontleend aan de naam van de vader, grootvader of verre voorouder).
2. Een andere oudere neef van Kairov, Salim, was een beroepsmilitair die aan het front van Kalinin vocht. Zijn naam is drie keer opgenomen in de lijst van onherstelbare verliezen van de OBD "Memorial". Alle drie de informatie bevat dezelfde achternaam en naam. Zelfs de nummers van de militaire eenheid en divisie komen overeen. Het verschil is dat hij ergens werd geregistreerd als luitenant en ergens als senior luitenant. In één geval werd hij als gedood beschouwd op 9 januari 1943 en in een ander geval op 8 januari 1943. Ergens werd hij beschouwd als geboren in de Ashgabat-regio, en ergens in de regio West-Kazachstan. Al ging het duidelijk over dezelfde persoon (te veel toevalligheden in de details). Maar tegelijkertijd heeft elke informatie uit de OBD "Memorial" een aparte map en bestand.

1. Mijn oudere broer Nariman, die daadwerkelijk is overleden, staat ook drie keer op de dodenlijst in de Memorial OBD. In één geval wordt hij beschouwd als een jager van de 68e m / brigade en wordt hij begraven in het dorp. district Batyzman Dolinsky. In andere informatie gaat hij door als een jager die alleen veldpost 32172 heeft, zonder de plaats van overlijden aan te geven. In het derde geval wordt hij geregistreerd als een jager van de 68e m / brigade. Maar de begraafplaats is het dorp Batyzman, in het district Novgorodkovsky.

1. Er was nog een deelnemer aan de oorlog in onze familie - dit is de vader van mijn vrouw, Seydalin Mukash, geboren in 1910. Bij het zoeken naar informatie over hem gaf de OBD "Memorial" aan dat Senior Sergeant van het 1120th Infantry Regiment Mukash Seydalin in december 1942 in het ziekenhuis aan verwondingen stierf. In feite raakte hij op 6 december 1942 gewond. Nadat hij gewond was geraakt, kreeg hij de opdracht en werkte sinds 1943 als leraar in de stad Chu, in de regio Dzhambul. Hij stierf in 1985 op 75-jarige leeftijd.

Ik heb een heleboel tegenstrijdige informatie gekregen.

• Mijn vader keerde gewond maar levend terug uit de oorlog. Volgens informatie van Memorial wordt hij verondersteld dood te zijn.
• De vader van mijn vrouw keerde gewond maar levend terug uit de oorlog. Informatie over hem is dat hij in het ziekenhuis is overleden.
• Mijn eigen broer Nariman is echt overleden, maar volgens informatie van Memorial staat hij op drie lijsten, dat wil zeggen, hij staat op drie verschillende dode personen.
• Een andere broer (neef) is ook echt vermoord, maar volgens informatie van Memorial is hij drie keer vermoord en daar zijn drie aparte records over.

Het blijkt dat er voor vier personen acht gegevens over het overlijden zijn, hoewel er slechts twee daadwerkelijk zijn overleden.

Het lijkt mij dat er fouten in de informatie zijn ontstaan ​​in de eerste fase, d.w.z. bij het invullen van rapporten van onherstelbare verliezen. Ik zag de originele militaire veldgegevens op internet. Dit zijn ongetwijfeld echte documenten, geschreven op vergeeld papier, wat de authenticiteit van de originelen bevestigt. Maar we moeten er rekening mee houden dat de opnamen zijn gemaakt in de omstandigheden van vijandelijkheden, en mensen die niet altijd getuige waren van wat er gebeurde, schreven vaak uit de woorden van andere mensen. Ik kan de schijn van informatie over de dood van mensen die eigenlijk alleen om andere redenen gewond zijn geraakt, niet verklaren. De gebruikelijke menselijke factor.

Het verschijnen van fouten in verband met de herhaalde opname in de lijsten van onherstelbare verliezen, vond ik denk ik plaats in het stadium van digitalisering. Waarschijnlijk was de informatie niet voldoende gefilterd om de informatie te herhalen. De computer kan de identiteit van de gegevens niet achterhalen, bijvoorbeeld als er dezelfde achternaam en voornaam is, de plaats van begrafenis niet overeenkomt. Voor een computer is dit een ander persoon. Hier kunnen we niet praten over de menselijke factor, maar over de afwezigheid of ontoereikendheid ervan. Een persoon zou zeker raden dat de informatie informatie over dezelfde persoon bevat. Te veel bijpassende details.

Voor een objectieve beoordeling van mijn twijfels is het noodzakelijk een onderzoek uit te voeren onder een grote steekproef van honderden en duizenden mensen. Ik kan het niet, en bovendien ben ik geen expert in het graven in archieven en internet. Hier hebben we professionele historici nodig die de archieven kunnen begrijpen en toegang hebben tot grote reeksen archiefdocumenten. Ik vraag u te verduidelijken of mijn twijfels gegrond zijn. Als de feiten die ik tegenkwam wijdverbreid zijn, dan is het noodzakelijk om, althans als eerste benadering, het percentage fouten te achterhalen. De gebruikelijke menselijke factor zou onze verliezen in de oorlog enorm kunnen overdrijven. Ik voeg informatie over mijn familieleden die in de oorlog zijn omgekomen (en als dood worden beschouwd) bij mijn brief. Misschien helpt dit je om een ​​objectiever beeld te krijgen.

Ik feliciteer je met de naderende dag van de 70e verjaardag van de overwinning, ik wens je creatief succes bij het noodzakelijke werk dat je doet.”

Hartelijk dank, beste Gennady Ivanovich en Askar Abdrakhmanovich, voor uw belangrijke en buitengewoon interessante brieven. Gezondheid en geluk voor jou!

Dus wat is het, de echte prijs van onze Overwinning? Wanneer zal er een einde komen aan de speculatie over de prestatie van ons volk en zullen "nieuw onderzoek" en "onafhankelijke onderzoekers" stoppen met het overdrijven van het aantal slachtoffers dat ons multinationale volk naar het altaar van de overwinning bracht?

En als een naschrift, materiaal over het Onsterfelijke Regiment, als een ongepaste en schadelijke hervorming van de gevestigde orde om Victory Day te vieren:

Laat het onsterfelijke regiment een attribuut worden