Passieve woorden. Hoe u uw actieve woordenschat kunt uitbreiden. Voorbeeld lesplan
37. Actieve en passieve woordenschat.
Door woordenschat is de taal direct verbonden met de werkelijkheid en haar bewustzijn in de samenleving. Taal is direct verbonden met de productieactiviteit van een persoon, en niet alleen met productieactiviteit, maar ook met elke andere menselijke activiteit op alle terreinen van zijn werk.
Voordat we de manieren uitleggen om het vocabulaire te veranderen, moeten we stilstaan bij enkele verschijnselen die ons in staat stellen het vocabulaire zelf als geheel en in zijn afzonderlijke delen nader te bekijken.
Allereerst is dit de kwestie van actieve en passieve woordenschat.
Een actieve woordenschat zijn die woorden die een spreker van een bepaalde taal niet alleen begrijpt, maar ook zelf gebruikt. De woorden van het hoofdwoordenschatfonds vormen natuurlijk de basis van het actieve woordenboek, maar putten het niet uit, aangezien elke groep mensen die een bepaalde taal spreken ook zulke specifieke woorden en uitdrukkingen heeft die in hun actieve woordenboek zijn opgenomen voor deze groep en worden dagelijks door hen gebruikt, maar zijn niet verplicht als de feiten van een actief woordenboek voor andere groepen mensen die op hun beurt weer andere woorden en uitdrukkingen hebben. De woorden van het hoofdwoordenschatfonds zijn dus gemeenschappelijk voor de actieve woordenschat van alle bevolkingsgroepen, terwijl de specifieke woorden verschillend zullen zijn voor de actieve woordenschat van verschillende groepen mensen.
Passieve woordenschat zijn die woorden die de spreker van een bepaalde taal begrijpt, maar niet zelf gebruikt (dit zijn bijvoorbeeld veel speciale technische of diplomatieke termen, evenals verschillende expressieve uitdrukkingen).
De concepten actieve en passieve woordenschat zijn erg belangrijk bij het leren van een vreemde (vreemde) taal, maar men moet niet denken dat er een ondoordringbare muur is tussen de feiten van actieve en passieve woordenschat; integendeel, wat zich in een passief bevindt, kan indien nodig gemakkelijk een actief worden (preambule, veto, pool, officier, generaal en soortgelijke woorden) en verzilver een actief - ga in een passief (nepman, decreet, volkscommissaris enz.).
Actieve en passieve woordenschat worden onderscheiden vanwege het verschillende woordgebruik.
Een actief vocabulaire (actief woordenboek) bestaat uit woorden die een spreker van een bepaalde taal niet alleen begrijpt, maar ook gebruikt, actief gebruikt. Afhankelijk van het niveau van taalontwikkeling van de sprekers, varieert hun actieve woordenschat gemiddeld van 300-400 woorden tot 1500-2000 woorden. De actieve samenstelling van het vocabulaire omvat de meest voorkomende woorden die dagelijks in communicatie worden gebruikt, waarvan de betekenis bij alle sprekers bekend is: aarde, wit, go, veel, vijf, verder. Het actieve vocabulaire omvat ook het sociaal-politieke vocabulaire (sociaal, vooruitgang, competitie, economie, enz.), evenals woorden die behoren tot een speciaal vocabulaire, terminologie, maar die actuele concepten aanduiden en daarom bekend zijn bij veel niet-specialisten: atoom, gen, genocide, preventie, kosteneffectief, virtueel, atoom, anesthesie, werkwoord, ecologie.
Het passieve vocabulaire (passief vocabulaire) bevat woorden die zelden door de spreker worden gebruikt in normale spraakcommunicatie. De betekenissen zijn niet altijd duidelijk voor de sprekers. Passieve stamwoorden vormen drie groepen:
1) archaïsmen;
2) historicismen;
3) neologismen.
1. Archaïsmen (uit Grieks archaios 'oud') zijn verouderde woorden of uitdrukkingen die door synonieme eenheden buiten gebruik zijn gesteld: vyya - nek , rechter hand - rechter hand, tevergeefs- tevergeefs, tevergeefs, sinds de oudheid- verouderd, acteur- acteur deze- deze, Het is te zeggen- dat is .
De volgende soorten archaïsmen worden onderscheiden:
1) eigenlijk lexicaal - dit zijn woorden die volledig verouderd zijn, als een holistisch klankcomplex: lichba 'account', maiden 'tienermeisje', influenza 'griep';
2) semantisch - dit zijn woorden met een verouderde betekenis: buik (in de betekenis van 'leven'), schaamte (in de betekenis van 'spektakel'), bestaand (in de betekenis van 'bestaand'), schandalig (in de betekenis van 'oproepen tot verontwaardiging, tot rebellie');
3) fonetisch - een woord dat zijn vroegere betekenis behield, maar in het verleden een ander geluidsontwerp had: historia (geschiedenis), honger (honger), poorten (poorten), spiegel (spiegel), piit (dichter), achtste (achtste ), vuur 'het vuur';
4) accent - woorden die in het verleden een ander accent hadden dan het moderne: symbool, muziek, geest, huiverde, tegen;
5) morfologisch - woorden met een verouderde morfemische structuur: wreedheid - wreedheid, nerveus - zenuwachtig, ineenstorting - ineenstorting, ramp - ramp, antwoord - antwoord.
In spraak worden archaïsmen gebruikt: a) om de historische smaak van het tijdperk opnieuw te creëren (meestal in historische romans, korte verhalen); b) spraak een plechtige, pathetische opwinding geven (in poëzie, in een oratorium, in een journalistieke toespraak); c) om een komisch effect, ironie, satire, parodie te creëren (meestal in feuilletons, pamfletten); d) voor de spraakkenmerken van een personage (bijvoorbeeld een persoon van een geestelijkheid).
2. Historicismen zijn verouderde woorden die buiten gebruik zijn geraakt door het verdwijnen van de realiteiten die ze aanduidden: boyar, griffier, oprichnik, baskak, agent, kruisboog, shishak, kaftan, districtspolitieagent, advocaat. Woorden die de realiteit van het Sovjettijdperk aanduiden, zijn ook historicismen geworden: Kombedy, NEPman, revolutionair comité, socialistische competitie, Komsomol, vijfjarenplan, districtscomité.
Voor polysemantische woorden kan een van de betekenissen historisme worden. Het veelgebruikte woord mensen heeft bijvoorbeeld een verouderde betekenis 'dienaren, arbeiders in een landhuis'. Het woord PIONEER kan ook als achterhaald worden beschouwd in de zin van ‘een lid van een kinderorganisatie in de USSR’.
Historicismen worden gebruikt als een nominatief middel in wetenschappelijke en historische literatuur, waar ze dienen als de namen van de realiteit van voorbije tijdperken, en als een picturaal middel in fictie, waar ze bijdragen aan de reconstructie van een bepaald historisch tijdperk.
Soms worden woorden die historisme zijn geworden weer actief gebruikt. Dit gebeurt door de terugkeer (re-actualisatie) van het fenomeen zelf, aangeduid met dit woord. Dat zijn bijvoorbeeld de woorden gymnasium, lyceum, tutor, Doema, enz.
3. Neologismen (uit Grieks neos 'nieuw' + logos 'woord') zijn woorden die onlangs in de taal zijn verschenen en nog onbekend zijn bij een breed scala aan moedertaalsprekers: hypotheek, mundial, glamour, inauguratie, creativiteit, extreem, enz. Nadat het woord in wijdverbreid gebruik, houdt het op een neologisme te zijn. De opkomst van nieuwe woorden is een natuurlijk proces dat de ontwikkeling van wetenschap, technologie, cultuur en sociale relaties weerspiegelt.
Er zijn lexicale en semantische neologismen. Lexicale neologismen zijn nieuwe woorden, waarvan het uiterlijk wordt geassocieerd met de vorming van nieuwe concepten in het leven van de samenleving. Deze omvatten woorden zoals autobahn ‘wegtype’, jacuzzi ‘groot verwarmd bad met hydromassage’, label ‘productlabel’, remake ‘remake van een eerder opgenomen film’, bluetooth ‘een soort draadloze communicatie voor datatransmissie’, maar ook een sponsor, hit, show, etc.
Semantische neologismen zijn woorden die tot een actief woordenboek behoren, maar nieuwe, voorheen onbekende betekenissen hebben gekregen. Bijvoorbeeld het woord anker in de jaren 70. kreeg een nieuwe betekenis 'speciaal platform voor het repareren van een astronaut, gelegen op het orbitale station naast het luik'; het woord CHELNOK in de jaren 80. kreeg de betekenis van "een kleine handelaar die goederen uit het buitenland importeert (of naar het buitenland exporteert) en vervolgens op lokale markten verkoopt."
Een speciaal soort woorden van deze soort zijn neologismen van individuele auteurs, die zijn gemaakt door dichters, schrijvers, publicisten met speciale stilistische doelen. Hun onderscheidende kenmerk is dat ze in de regel niet op deze manier in het actieve woordenboek terechtkomen, en occasioneel blijven - enkele of zelden gebruikte neoplasmata: küchelbekerno (A. Poesjkin), groenharig (N. Gogol), ziel uit Moskou (V. Belinsky), passagier , mannelijk (A. Tsjechov), machines (V. Yakhontov), perekkhmur (E. Isaev), zes verdiepingen (N. Tikhonov), vermout (V. Vysotsky). overhead (A. Blok), multi-path, mandoline, hamer (V. Mayakovsky). Slechts enkele auteursformaties worden in de loop van de tijd woorden van een actief woordenboek: industrie (N. Karamzin), knoeier (M. Saltykov-Shchedrin), prosessed (V. Mayakovsky), middelmatigheid (I. Severyanin), enz.
Het creëren van nieuwe woorden is een creatief proces dat iemands verlangen naar nieuwheid en volledigheid in de perceptie van de werkelijkheid weerspiegelt. Moedertaalsprekers creëren nieuwe woorden die de nuances van het zijn en de beoordeling ervan weerspiegelen: bijvoorbeeld psychoteka, soul-turner, soul-dance, radomyslie, singulariteit, eigengerechtigheid, enz. (uit de verzameling neologismen van M. Epstein).
De resultaten van woordzoekopdrachten moeten echter niet altijd als succesvol worden herkend. Het is dus onwaarschijnlijk dat de nieuwe formaties die we tegenkomen in de volgende beweringen het nationale lexicon zullen verrijken.
De vraag was gevormd en gegarandeerd.
De winkel heeft dringend groenten nodig voor de groentehandel.
Er zijn echte meesterwerken van het bouwen van speelgoed.
Materiële waarden werden gestolen, hoewel het magazijn achtervolgd werd.
Het vocabulaire van de moderne Russische taal omvat miljoenen woorden, als we rekening houden met alle woorden die worden gebruikt en gebruikt door de sprekers - de stedelijke en landelijke bevolking, het geschoolde deel ervan en de ondergeschoolden, mensen met verschillende specialiteiten en verschillende beroepen - in ieder geval de afgelopen twee eeuwen - van Poesjkin tot heden. Het totale aantal woorden dat beschikbaar is in de Russische taal is niet berekend, en het kan nauwelijks praktisch worden berekend, zelfs vanwege de technische moeilijkheden om alle namen te bepalen die worden gebruikt op het grondgebied van zo'n uitgestrekt land als Rusland.
Wie van de moedertaalsprekers van de Russische taal weet bijvoorbeeld dat in een van de microdistricten van het Verre Noorden het woord wordt gebruikt zuiderling voor het benoemen van een puur lokaal fenomeen - een wind met orkaankracht, seizoensgebonden geassocieerd met de geografische kenmerken van het gebied. Hoogstwaarschijnlijk alleen degenen die in dit gebied wonen of er zijn geweest, en zelfs degenen die de roman van O. Kuvaev "Territory" hebben gelezen, waarin de auteur schrijft:
Elke journalist, elke bezoekende schrijver, en in het algemeen iedereen die in het dorp is geweest en een pen ter hand heeft genomen, heeft geschreven en zal schrijven over "zuiderling". Het is alsof je naar Texas gaat en het woord 'cowboy' niet opschrijft of, als je in de Sahara bent, geen kameel noemt. "Joezhak" was een puur dorpsfenomeen, vergelijkbaar met het beroemde Novorossiysk "boroy". Op warme dagen hoopte lucht zich op achter de helling van de bergkam en viel vervolgens met orkaankracht in het stroomgebied van het dorp. Op tijd " zuidelijk" het was altijd warm en de lucht was onbewolkt, maar deze warme, zelfs zachte wind deed iemand van zijn voeten vallen ... zuidelijk" tricone-laarzen en skibrillen waren de beste. BIJ "joezhak" winkels werkten niet, instellingen gingen dicht, in "joezhak" daken verplaatst.
Niemand weet precies hoeveel woorden er in het Russisch zijn, maar niemand gebruikt zelfs alle bekende woorden. Er is bijvoorbeeld berekend dat in alle teksten (zowel literair als briefschrift) geschreven door de hand van A. S. Poesjkin, de maker van de moderne Russische literaire taal, die de volkstaal goed kende, er slechts ongeveer 20 duizend woorden en uitdrukkingen. Natuurlijk kende Poesjkin een veel groter aantal lexicale eenheden (zowel uit de taal van de boeren, althans uit het dorp Mikhailovsky en nabijgelegen dorpen, als uit de kennismaking met de historische kronieken uit de tijd van Boris Godoenov en Emelyan Pugachev), maar hij gebruikte slechts een deel van het vertrouwde vocabulaire. Bovendien worden sommige van de gebruikte woorden tientallen keren of zelfs honderden keren gevonden, andere - in geïsoleerde gevallen. Hierdoor kan de gehele woordenschat worden opgedeeld in een actief deel en een passief deel.
Natuurlijk is de actieve en passieve woordenschat van verschillende mensen verschillend en hangt af van hun leeftijd en opleidingsniveau, evenals van een aantal andere omstandigheden. Maar toch kunnen we praten over een bepaald gemiddeld niveau van woordenschat onder moedertaalsprekers in een bepaalde periode van de geschiedenis en dit in twee delen verdelen - actief en passief. Actieve woordenschat omvat woorden die min of meer vaak door mensen worden gebruikt in het dagelijks leven, in de sfeer van het gewone werk en in sommige andere spraaksituaties.
Het actieve deel van de woordenschat wordt uitgekozen en specifiek bestudeerd - zowel voor theoretische als praktische doeleinden. Er is bijvoorbeeld een groot onderzoek gedaan naar de frequentiewoordenschat van de Russische taal op basis van machinemonsters van een miljoen woordgebruiken. Het resultaat was het "Frequentiewoordenboek van de Russische taal" (1977), samengesteld onder leiding van LN Zasorina, dat 40.000 woorden bevat die zijn gerangschikt in aflopende volgorde van frequentie. Er werd onthuld dat de meest voorkomende in de Russische taal, die de eerste zes dozijn woorden vormden, voornamelijk functiewoorden zijn ( vakbonden, deeltjes, voorzetsels) en voornaamwoorden: in (in), en, niet, op de, l, zijn, wat, hij, Met (co), a, hoe, dit is, jij, jij, tot (tot), wij, deze, zij is, zij, maar, Aan, het geheel, per, allemaal, Bij, van (iso), de mijne, Dus, over (over, beide), dezelfde, welke de, zou, van (oto), kunnen, een, voor, vertellen, zo een, Dat, hier, enkel en alleen, nog, praten, ons, Ja, mezelf, weten, jaar, zijn, Nee, groot, voordat, wanneer, al, als, een bedrijf, een ander, tot, of, mezelf, tijd, welke, Gaan, goed.
Het theoretische begrip van de specifieke kenmerken van de taal van de schrijver kan bijvoorbeeld worden gebaseerd op het materiaal van Pushkin's Dictionary of Language, dat met name de beweging van de woordenschat van actief naar passief en vice versa illustreert tijdens de creatie van het moderne Russisch. literaire taal.
Passieve woordenschat omvat:
- 1) woorden die bekend zijn bij moedertaalsprekers, maar zelden door hen worden gebruikt;
- 2) woorden die tot op zekere hoogte herkenbaar zijn wanneer ze worden gebruikt door andere moedertaalsprekers - bij het lezen van fictie en speciale literatuur, bij het luisteren naar radio- en televisieprogramma's;
- 3) de woorden die in de taal voorkomen, staan zelfs vast in woordenboeken, maar zijn voor de meeste sprekers ervan onbekend.
Laten we als voorbeeld woorden nemen met de letter L uit N.G. Komlev's Dictionary of New Foreign Words: laserfoon, klaagzang, latentie, lofprijzing, lebensraum, levitatie, leggings, legitimatie, lezmazheste, label, liberalisering, Levyz, leasing, limerick, besloten vennootschap, lingua franca, lipoaspiratie, vermelding, Litouwse studies, licentiegever, licentie, lobby, lobectomie, logotherapie, logo, lolly, kavel, LSD-25, sluw, attractiepark, li donna e mobiel, taal vervallen. Van de vermelde woorden zijn er nauwelijks een dozijn die min of meer actief worden gebruikt door mensen met minimaal een middelbare opleiding. Meer woorden die bekend en herkenbaar zijn, maar niet actief worden gebruikt: levitatie, legitimatie, liberalisering, licentie, logotherapie, attractiepark. De overige woorden uit de bovenstaande lijst zijn bekend door geruchten, zonder de betekenis ervan te begrijpen ( leasing, vermelding, kavel), of over het algemeen onbekend voor de meesten ( laserfoon, klaagzang, latentie, lofprijzing, lebensraum, majesteit, Levyz, limerick, besloten vennootschap, lingua franca, lipoaspiratie, Litouwse studies, licentiegever, lobectomie, lolly, LSD-25, sluw, li donna e mobiel, vervallen taal).
Laten we twee momenteel populaire verklarende woordenboeken van de Russische taal vergelijken: het Ozhegov-woordenboek, dat ongeveer 70 duizend woorden bevat, en het Russische verklarende woordenboek van Lopatins, dat half zoveel woorden bevat - 35 duizend. doel was om "noodzakelijke, veelgebruikte woordenschat in de literaire taal op te nemen" en niet op te nemen:
- 1) "speciale woorden en betekenissen die enge professionele termen zijn van een bepaalde tak van wetenschap en technologie";
- 2) "dialectwoorden en betekenissen, als ze niet breed genoeg worden gebruikt in de samenstelling van de literaire taal als uitdrukkingsmiddel"; 3) "informele woorden en betekenissen met een uitgesproken ruwe kleuring"; 4) "oude of verouderde woorden en betekenissen die uit de taal zijn gevallen."
In tegenstelling tot de Ozhegov's Dictionary, is de "Russian Explanatory Dictionary" "een woordenboek met de meest actieve woordenschat van de Russische taal"; het "bevat geen regionale en verouderde woorden en betekenissen worden in een minimale hoeveelheid gepresenteerd, en van informeel, informeel, boekachtig, speciale woorden en betekenissen van woorden, alleen de meest gebruikte worden gegeven ... Het bevat ook geen woorden en betekenissen van woorden die in een passief vocabulaire zijn opgenomen". Een vergelijking van specifieke woordenboeken, bijvoorbeeld met de letter L, laat zien dat er ongeveer 950 kopwoorden in het Ozhegov-woordenboek en 500 in het Russisch verklarend woordenboek zijn, en niet inbegrepen: moerasspirea, labiel, lava- ondergrondse mijn lavendel, pitabroodje, laurier, laurier kers, vertraging, kampeerder, lagune, tobben- de structuur van een muziekinstrument, tobben, wierook, amulet, roek, pasteitjes, frets, mangat, laser, lapis lazuli, reekalf, lakei, lakmoes, zoethout, borstvoeding, leemte, lama, lamaïsme, lamaïst, lampada, lampa's, lampion, langet, Landtag, laniet, lanoline, lancet, lapidair, ronders, handpalm, standhouder, keelontsteking, keelarts, laryngologie, lasso, lafitnik enz. enz. Deze kwamen, net als de andere 400 namen die met de letter L beginnen, niet in het Russisch verklarend woordenboek uit het Ozhegov-woordenboek vanwege hun zeldzame gebruik. De gegeven voorbeelden geven een idee van het passieve vocabulaire, dat in wezen alle stilistische woordgroepen omvat: spreektaal ( standhouder, lafitnik), spreektaal ( kampeerder, frets), verouderd ( moerasspirea, laniet), boek ( labiel- verplaatsbaar lamaïsme, lapidair- kort), zeer gespecialiseerd ( vertraging- een apparaat om de snelheid van het vaartuig te bepalen, borstvoeding), exotisch ( pitabroodje, lama, Landtag), volkspoëtisch ( tobben), neutraal ( lavendel, laurier kers, lagune, langet). Blijkbaar kan het "Russian Explanatory Dictionary" theoretisch worden toegeschreven aan de woordenboeken met actieve Russische woordenschat, die de actieve woordenschat weerspiegelen van de gemiddelde moedertaalspreker van de Russische taal aan het einde van de 20e eeuw.
Met behulp van de selectie van actieve woordenschat worden praktische problemen opgelost in de volgende gevallen:
■ Bij het samenstellen van verschillende soorten woordenboeken voor studenten. Dus bij het maken van het "School Verklarende Woordenboek van de Russische taal" ed. F. P. Filina (1999) selecteerde woordenschat: a) weerspiegeld in stabiele leerboeken over de Russische taal en literatuur, en b) veel gebruikt in het dagelijks leven, op het gebied van arbeid, sociale en culturele activiteiten.
Nog meer inspanningen vereisen de selectie van actieve woordenschat voor leerboeken die bedoeld zijn voor buitenlanders. Er worden lexicale minima gecreëerd, gericht aan studenten van verschillende niveaus, het "Concise Explanatory Dictionary of the Russian Language for Foreigners" is vele malen gepubliceerd, red. V.V. Rozanova.
■ Bij het samenstellen van lexicografische naslagwerken voor alle moedertaalsprekers van de Russische taal. Dus, met de verwachting om het in productieve spraak te gebruiken, werden lexicale eenheden geselecteerd voor de "Woordenboek van de compatibiliteit van woorden van de Russische taal" ed. P.N. Denisov en V.V. Morkovkin. Het bevat ongeveer 2.500 "meest voorkomende Russische woorden" met een volledige beschrijving van hun combinatie-eigenschappen. Ter illustratie en vergelijking geven we een lijst van dergelijke woorden die op de letter L zijn geplaatst: laboratorium, kamp, palm, lamp, geliefd, een leeuw, links, licht, ijs, ijs, leugen, beklimmen, geneesmiddel, lezing, lui, Woud, Woud, trap, vlieg, vlieg, zomer, zomer, piloot, traktatie, behandeld worden, liquideren, Vos, vel, literatuur, literair, giet, gezicht, persoonlijkheid, privaat, beroven, verliezen, extra, voorhoofd, vangst, behendig, boot, ga naar bed, een lepel, vals, Vals, slogan, elleboog, pauze, pauze, Schep, paard, ui, maan, ski's, Schat, verlieft zijn, bewonderen, liefde, nieuwsgierigheid, nieuwsgierig, nieuwsgierig, nieuwsgierigheid. Zoals u kunt zien, zijn dit de woorden van dagelijkse communicatie van mensen, ongeacht hun leeftijd, opleiding en beroep.
Natuurlijk is de grens tussen actieve en passieve woorden erg mobiel en veranderlijk. Bijvoorbeeld de naam van de privatiseringscheque waardebon halverwege de jaren negentig onverwachts in het leven van Russen opdook, kan worden gezegd dat het jarenlang op ieders lippen lag en net zo snel uit gebruik verdween en alleen onaangename herinneringen achterliet.
Actieve en passieve woordenschat worden onderscheiden vanwege het verschillende woordgebruik.
Een actief vocabulaire (actief woordenboek) bestaat uit woorden die een spreker van een bepaalde taal niet alleen begrijpt, maar ook gebruikt, actief gebruikt. Afhankelijk van het niveau van taalontwikkeling van de sprekers, varieert hun actieve woordenschat gemiddeld van 300-400 woorden tot 1500-2000 woorden. De actieve samenstelling van het vocabulaire omvat de meest voorkomende woorden die dagelijks in communicatie worden gebruikt, waarvan de betekenis bij alle sprekers bekend is: aarde, wit, go, veel, vijf, verder. Het actieve vocabulaire omvat ook het sociaal-politieke vocabulaire (sociaal, vooruitgang, concurrentie, economie, enz.), evenals woorden die behoren tot een speciaal vocabulaire, terminologie, maar die actuele concepten aanduiden en daarom bekend zijn bij veel niet-specialisten: atoom, gen, genocide, preventie, kosteneffectief, virtueel, atoom, anesthesie, werkwoord, ecologie.
Het passieve vocabulaire (passief vocabulaire) bevat woorden die zelden door de spreker worden gebruikt in normale spraakcommunicatie. De betekenissen zijn niet altijd duidelijk voor de sprekers. Passieve stamwoorden vormen drie groepen:
1) archaïsmen;
2) historicismen;
3) neologismen.
1. Archaïsmen (van Grieks archaios 'oud') zijn verouderde woorden of uitdrukkingen die door synonieme eenheden buiten gebruik zijn gesteld: vyya - nek , rechter hand - rechter hand, tevergeefs- tevergeefs, tevergeefs, sinds de oudheid- verouderd, acteur- acteur deze- deze, Het is te zeggen- dat is .
De volgende soorten archaïsmen worden onderscheiden:
1) eigenlijk lexicaal - dit zijn woorden die volledig verouderd zijn, als een holistisch klankcomplex: lichba 'account', maiden 'tienermeisje', influenza 'griep';
2) semantisch - dit zijn woorden met een verouderde betekenis: buik (in de betekenis van 'leven'), schaamte (in de betekenis van 'spektakel'), bestaand (in de betekenis van 'bestaand'), schandalig (in de betekenis van 'oproepen tot verontwaardiging, tot rebellie');
3) fonetisch - een woord dat zijn vroegere betekenis behield, maar in het verleden een ander geluidsontwerp had: historia (geschiedenis), honger (honger), poorten (poorten), spiegel (spiegel), piit (dichter), achtste (achtste ), vuur 'het vuur';
4) accent - woorden die in het verleden een ander accent hadden dan het moderne: symbool, muziek, geest, huiverde, tegen;
5) morfologisch - woorden met een verouderde morfemische structuur: wreedheid - wreedheid, nerveus - zenuwachtig, ineenstorting - ineenstorting, ramp - ramp, antwoord - antwoord.
In spraak worden archaïsmen gebruikt: a) om de historische smaak van het tijdperk opnieuw te creëren (meestal in historische romans, korte verhalen); b) spraak een plechtige, pathetische opwinding geven (in poëzie, in een oratorium, in een journalistieke toespraak); c) om een komisch effect, ironie, satire, parodie te creëren (meestal in feuilletons, pamfletten); d) voor de spraakkenmerken van een personage (bijvoorbeeld een persoon van een geestelijkheid).
2. Historicismen zijn verouderde woorden die buiten gebruik zijn geraakt door het verdwijnen van de realiteiten die ze aanduidden: boyar, griffier, oprichnik, baskak, agent, kruisboog, shishak, kaftan, districtspolitieagent, advocaat. Woorden die de realiteit van het Sovjettijdperk aanduiden, zijn ook historicismen geworden: Kombedy, NEPman, revolutionair comité, socialistische competitie, Komsomol, vijfjarenplan, districtscomité.
Voor polysemantische woorden kan een van de betekenissen historisme worden. Het veelgebruikte woord mensen heeft bijvoorbeeld een verouderde betekenis 'dienaren, arbeiders in een landhuis'. Het woord PIONEER kan ook als achterhaald worden beschouwd in de zin van ‘een lid van een kinderorganisatie in de USSR’.
Historicismen worden gebruikt als een nominatief middel in wetenschappelijke en historische literatuur, waar ze dienen als de namen van de realiteit van voorbije tijdperken, en als een picturaal middel in fictie, waar ze bijdragen aan de reconstructie van een bepaald historisch tijdperk.
Soms worden woorden die historisme zijn geworden weer actief gebruikt. Dit gebeurt door de terugkeer (re-actualisatie) van het fenomeen zelf, aangeduid met dit woord. Dat zijn bijvoorbeeld de woorden gymnasium, lyceum, tutor, Doema, enz.
3. Neologismen (uit Grieks neos 'nieuw' + logos 'woord') zijn woorden die onlangs in de taal zijn verschenen en nog onbekend zijn bij een breed scala aan moedertaalsprekers: hypotheek, mundial, glamour, inauguratie, creativiteit, extreem, enz. Nadat het woord in wijdverbreid gebruik, houdt het op een neologisme te zijn. De opkomst van nieuwe woorden is een natuurlijk proces dat de ontwikkeling van wetenschap, technologie, cultuur en sociale relaties weerspiegelt.
Er zijn lexicale en semantische neologismen. Lexicale neologismen zijn nieuwe woorden, waarvan het uiterlijk wordt geassocieerd met de vorming van nieuwe concepten in het leven van de samenleving. Dit zijn woorden als autobahn 'een soort snelweg', jacuzzi 'groot verwarmd bad met hydromassage', label 'productlabel', remake 'remake van een eerdere film', bluetooth 'een soort draadloze communicatie voor datatransmissie', zoals evenals sponsor, hit, show, etc.
Semantische neologismen zijn woorden die tot een actief woordenboek behoren, maar nieuwe, voorheen onbekende betekenissen hebben gekregen. Bijvoorbeeld het woord anker in de jaren 70. kreeg een nieuwe betekenis 'speciaal platform voor het repareren van een astronaut, gelegen op het orbitale station naast het luik'; het woord CHELNOK in de jaren 80. kreeg de betekenis van "een kleine handelaar die goederen uit het buitenland importeert (of naar het buitenland exporteert) en vervolgens op lokale markten verkoopt."
Een speciaal soort woorden van deze soort zijn neologismen van individuele auteurs, die zijn gemaakt door dichters, schrijvers, publicisten met speciale stilistische doelen. Een onderscheidend kenmerk van hen is dat ze in de regel niet op deze manier in een actief woordenboek terechtkomen, maar incidenten blijven - enkelvoudig of zelden gebruikte neoplasmata: kyukhelbekerno (A. Pushkin), groenharig (N. Gogol), moskvodushie (V. Belinsky), passagier , mannelijk (A. Tsjechov), machines (V. Yakhontov), perekkhmur (E. Isaev), zes verdiepingen (N. Tikhonov), vermout (V. Vysotsky). overhead (A. Blok), multi-path, mandoline, hamer (V. Mayakovsky). Slechts enkele auteursformaties worden in de loop van de tijd woorden van een actief woordenboek: industrie (N. Karamzin), knoeier (M. Saltykov-Shchedrin), prosessed (V. Mayakovsky), middelmatigheid (I. Severyanin), enz.
Het creëren van nieuwe woorden is een creatief proces dat iemands verlangen naar nieuwheid en volledigheid in de perceptie van de werkelijkheid weerspiegelt. Moedertaalsprekers creëren nieuwe woorden die de nuances van het zijn en de beoordeling ervan weerspiegelen: bijvoorbeeld psychoteka, soul-turner, soul-dance, radomyslie, singulariteit, eigengerechtigheid, enz. (uit de verzameling neologismen van M. Epstein).
De resultaten van woordzoekopdrachten moeten echter niet altijd als succesvol worden herkend. Het is dus onwaarschijnlijk dat de nieuwe formaties die we tegenkomen in de volgende beweringen het nationale lexicon zullen verrijken.
De vraag was gevormd en gegarandeerd.
De winkel heeft dringend groenten nodig voor de groentehandel.
Er zijn echte meesterwerken van het bouwen van speelgoed.
Materiële waarden werden gestolen, hoewel het magazijn achtervolgd werd.
17. Spraakfouten in verband met het gebruik
buitenlandse woorden
Vreemde woorden zijn woorden die zijn ontleend aan andere talen. Lenen uit vreemde talen wordt verklaard door zowel extralinguïstische (extralinguïstische) als linguïstische redenen. Extralinguïstische redenen zijn onder meer:
1) contacten met moedertaalsprekers van andere talen;
2) de ontwikkeling van wetenschap, technologie en daarmee de opkomst van nieuwe concepten, bijvoorbeeld in het veld
Economieën: advies, holdings, makelaar, consortium, leasing, optie, emittent;
Politici: rennen, afzetting, vestiging, lobbyen, inauguratie, spreker;
Sporten: duiken, kating, straatracen, mundial, keeper, halfback;
Informatietechnologieën: scanner, printer, harde schijf, gamer, hacker;
Cultuur en leven: vernissage, show, origami, jacuzzi, karaoke, blockbuster, thriller, tabloid, capri, pareo.
Taalkundige redenen om uit andere talen te lenen zijn onder andere:
1) taalbesparing, die tot uiting komt in de vervanging van een beschrijvende uitdrukking door één woord: laptop - draagbare computer, bonus - aanvullende vergoeding;
2) detaillering, verduidelijking van het concept: cruise - reizen (namelijk op een boot of stoomboot), motel - hotel (namelijk voor autotoeristen), beeldscherm - scherm (namelijk een computer).
Buitenlandse woordenschat verschilt in de mate van beheersing van het woord door de Russische taal. Geassimileerde woordenschat valt op - volledig beheerst door het Russische taalsysteem, dat wil zeggen, onderworpen aan de fonetische, grammaticale, lexicale en syntactische normen van de Russische taal. Dit zijn woorden als legende, student, dierenriem, leidmotief, tuniek, album, conversie, make-up, dossier, manager, ecologie, enz.
Niet-geassimileerde woordenschat zijn woorden die het Russische taalsysteem niet volledig beheersen en daarom moeite hebben met schrijven, uitspraak, verbuiging of overeenstemming. Onder de woorden van deze categorie vallen barbaarsheid en exotisme op. Barbarismen (Griekse barbarismos). vreemde woorden genoemd die de leentaal niet volledig beheersen, meestal vanwege de moeilijkheden van de grammaticale ontwikkeling: dandy, madam, monsieur, mikado, table d'hote, frau, couturier, online, internet, publiciteit. Exotismen (van het Griekse exotikos 'buitenaards, buitenlands') zijn woorden die zijn ontleend aan andere, vaak weinig bekende talen en die worden gebruikt om buitenlandse gewoonten, levenswijzen, zeden te beschrijven, om lokale kleur te creëren: beshmet, gyaur, delibash, zurna, sluier, kom, theehuis, janissary, yuan, selva, sari, bindi.
In de geschiedenis van de Russische taal zijn woorden uit vreemde talen geleend, en dit moet worden beschouwd als een natuurlijk proces van interculturele wederzijdse verrijking. Onder de donortalen die in verschillende periodes actief woordenschat aan de Russische taal leveren, zijn:
- Grieks: anathema, klooster, engel, geschiedenis, filosofie, notitieboek, lantaarn, ceder, cipres, krokodil, biet, vers, idee, komedie, analogie, etc.
– Latijn: onderwerp, achtervoegsel, transformatie, feminisme, interpunctie, enz.
- Turkse talen: hoofdman, trommel, pet, schoen, kakkerlak, kruiwagen, kous, hut, sneeuwstorm, schatkamer, bewaker, enz.
- Pools: appartement, suède, jas, koets, kolonel, trek, konijn, peterselie, kastanje, broodje, amandelen, jam, etc.
- Duits: commandant, korporaal, kamp, hoofdkwartier, cadet, accountant, pakket, kantoor, werkbank, stropdas, karaf, hoed, aardappelen, poedel, enz.
- Frans: bureau, boudoir, schoen, armband, kleerkast, jas, poster, ballet, pistool, assemblage, glamour, enz.
- Engels: binnenvaartschip, jacht, boycot, club, leider, rally, station, lift, sport, trolleybus, voetbal, cupcake, jas, enz.
Buitenlandse leningen (meer precies, hun aantal) mogen de integriteit van de moedertaal echter niet bedreigen. Helaas zijn er de afgelopen jaren zonder enige mate vreemde woorden in de Russische taal gestroomd, vooral van Anglo-Amerikaanse oorsprong: beeldmaker, remake, thriller, underground, dealer, distributeur, leasing, freestyle, skistream, armworstelen, play-offs, interface, bestand, plotter, enz. Vaak dupliceren buitenlandse woorden bestaande moedertaal Russisch of woorden die al lang door de Russische taal worden beheerst: limiet - limiet, gewoon - gewoon, onverschillig - onverschillig, correctie - correctie, negeren - niet opmerken, herzien - controleren, constant - stabiel, overdrijven - overdrijven, punctueel - nauwkeurig, contract - contract, dominant - overheersend, heterogeen - heterogeen, homogeen - homogeen, lokaal - lokaal, directief - recept, publiciteit - reclame, hit - hit, gebruiker - gebruiker , enz. In veel gevallen is het beter om onbegrijpelijke barbaarsheid op te geven door een bekend Russisch woord te gebruiken. Ongepast en ongerechtvaardigd gebruik van vreemde woordenschat belemmert de spraak, maakt het onnauwkeurig, vooral wanneer de spreker de betekenis van het geleende woord niet kent. Dergelijke spraakfouten, geassocieerd met het gebruik van een vreemd woord in een betekenis die daarvoor ongebruikelijk is, worden gemaakt in de volgende verklaringen. Alle onnauwkeurig gebruikte buitenlandse woordenschat kan worden vervangen door Russische woorden.
1.3 Actieve en passieve woordenschat van de Russische literaire taal
Woordenschat is het meest mobiele taalniveau. Het veranderen en verbeteren van de woordenschat houdt rechtstreeks verband met de productieactiviteit van een persoon, met het economische, sociale en politieke leven van de mensen. Het vocabulaire weerspiegelt alle processen van de historische ontwikkeling van de samenleving. Met de komst van nieuwe objecten, verschijnselen, ontstaan nieuwe concepten, en daarmee woorden om deze concepten te benoemen. Met de dood van bepaalde verschijnselen raken de woorden die ze noemen buiten gebruik of veranderen ze hun klankuiterlijk en betekenis. Gezien dit alles kan het vocabulaire van de gemeenschappelijke taal worden verdeeld in twee grote groepen: actief vocabulaire en passief vocabulaire.
De actieve woordenschat omvat die alledaagse woorden waarvan de betekenis duidelijk is voor mensen die deze taal spreken. De woorden van deze groep zijn verstoken van enige schakering van veroudering.
Het passieve vocabulaire omvat woorden die verouderd zijn of, omgekeerd, vanwege hun nieuwheid nog niet erg populair zijn geworden en ook niet elke dag worden gebruikt. Zo zijn de woorden van de passieve voorraad op hun beurt verdeeld in verouderde en nieuwe (neologismen). De woorden die niet meer actief worden gebruikt, behoren tot de verouderde. Woorden die niet meer worden gebruikt vanwege het verdwijnen van de concepten die ze aanduidden, zijn bijvoorbeeld duidelijk achterhaald: boyar, klerk, veche, boogschutter, oprichnik, klinker (lid van de stadsdoema), burmistr, enz. De woorden van deze groep worden historismen genoemd, ze zijn min of meer bekend en begrepen door moedertaalsprekers, maar worden niet actief door hen gebruikt. In de moderne taal worden ze alleen gebruikt wanneer verouderde objecten, fenomenen moeten worden genoemd, bijvoorbeeld in speciale wetenschappelijke en historische literatuur, maar ook in de taal van kunstwerken om een bepaald historisch tijdperk opnieuw te creëren.
Als het concept van een object, fenomeen, actie, kwaliteit, enz. behouden blijft en de namen die eraan worden toegekend tijdens het taalontwikkelingsproces worden vervangen door nieuwe die om de een of andere reden acceptabeler zijn voor een nieuwe generatie autochtoon sprekers, dan worden de oude namen ook de categorie van passief vocabulaire, in de groep van zogenaamde archaïsmen (Grieks archaios - oud). Bijvoorbeeld: beter - omdat, oogleden - oogleden, gast - koopman, koopman (overwegend buitenlands), gast - handel, enz. Sommige woorden van dit type vallen praktisch al buiten zelfs de passief bestaande lexicale voorraden van de moderne literaire taal. Bijvoorbeeld: dief - dief, overvaller; stry - oom van vaders kant, stryina - vrouw van oom van vaders kant; uy - oom van moederszijde; stijgbeugel - naar beneden; slinger - dak en gewelf van de hemel; vezha - tent, wagen, toren; tuk - vet, reuzel en vele anderen.
Sommige van de archaïsmen zijn in de moderne taal bewaard gebleven als onderdeel van fraseologische eenheden: om in de war te raken, waar de slip een draaiende touwmachine is; je kunt niet zien waar de zga (stga) de weg is, het pad; slaan met een voorhoofd, waar het voorhoofd het voorhoofd is; woede met vet, waar vet rijkdom is; koesteren als een oogappel, waar de appel de pupil is, enz.
Het overgangsproces van woorden van de groep van actief gebruik naar de passieve groep is lang. Het is te wijten aan zowel extralinguïstische redenen, bijvoorbeeld sociale veranderingen, als aan taalkundige eigenlijke, waarvan de systemische verbindingen van verouderde woorden een zeer belangrijke rol spelen: hoe groter, diverser en sterker ze zijn, hoe langzamer het woord overgaat in de passieve lagen van het woordenboek.
Verouderd zijn niet alleen woorden die al lang niet meer worden gebruikt, maar ook woorden die vrij recentelijk zijn ontstaan en verouderd zijn geraakt, bijvoorbeeld: educatief programma (eliminatie van analfabetisme), voedselaanvraag, belasting in natura, kombed, enz. Verouderde woorden kunnen ook oerwoorden zijn (bijvoorbeeld helm, goed, oboloko, etc.) en geleende woorden, bijvoorbeeld Oud-Slavonicismen (vezhdy - oogleden, alkati - verhongeren, snel, riza - kleding, handpalm, etc.).
Afhankelijk van het feit of het woord volledig achterhaald raakt, of de afzonderlijke elementen ervan worden gebruikt, of het fonetische ontwerp van het woord verandert, worden er verschillende onderscheiden; soorten archaïsmen: correct lexicaal, lexicaal-semantisch, lexicaal-fonetisch en lexicaal-woordvormend.
Eigenlijk verschijnen lexicale woorden wanneer het hele woord verouderd raakt en overgaat in passieve archaïsche lagen, bijvoorbeeld: kdmon - paard, gek - misschien, glebeti - zinken, vast komen te zitten, zanyo - omdat, omdat, enz.
Lexico-semantische woorden bevatten enkele polysemantische woorden waarvan een of meer verouderde betekenissen hebben. Het woord "gast" heeft bijvoorbeeld de verouderde betekenis "buitenlandse handelaar, handelaar", terwijl de rest bewaard is gebleven, hoewel enigszins heroverwogen (2): gast-1) een persoon die iemand kwam bezoeken; 2) een vreemdeling (in moderne taal - een buitenstaander die is uitgenodigd of toegelaten tot een vergadering, sessie). Een van de betekenissen van de woorden behoort tot dergelijke archaïsmen: schaamte is een spektakel; mensheid - mensheid, mensheid; liegen - vertellen (zie A.S. Pushkin: een vriend van de mensheid merkt helaas overal een destructieve schaamte op onwetendheid), enz.
Lexico-fonetische archaïsmen omvatten woorden waarin, in het proces van de historische ontwikkeling van de taal, hun klankvorm is veranderd (met behoud van de inhoud): prospekt - prospect, Engels - Engels, Svejsky - Zweeds, staat - staat, voksal - station, piit - dichter e.a. Lexicale en afgeleide archaïsmen zijn die welke in de moderne taal bewaard zijn gebleven als afzonderlijke elementen, vgl.: braam en usnie - skin, broadcasting en broadcasting - om te spreken, r. Het tandvlees en de rechterhand zijn de rechterhand, om op te wekken en flitsen - angst, het is onmogelijk en liegen - vrijheid (vandaar het voordeel, voordeel) en vele anderen.
De stilistische functies van verouderde woordenschat (historismen en archaïsmen) zijn zeer divers. Beiden worden gebruikt om de kleur van het tijdperk te reproduceren, om enkele historische gebeurtenissen na te bootsen. Voor dit doel werden ze veel gebruikt door A.S. Poesjkin in Boris Godoenov, A.N. Tolstoj in "Peter I", A. Chapygin in de roman "Stepan Razin", V. Kostylev in "Ivan the Terrible", L. Nikulin in de roman "Faithful Sons of Russia" en vele anderen.
Beide soorten verouderde woorden, vooral archaïsmen, worden vaak door schrijvers, dichters en publicisten in de tekst geïntroduceerd om spraak een speciale plechtigheid, verhevenheid en pathos te geven.
Verouderde woordenschat kan soms worden gebruikt als een middel voor humor, ironie, satire. In dit geval worden archaïserende olifanten vaak gebruikt in een semantisch vreemde omgeving.
Nieuwe woorden, of neologismen (Grieks pe-os - nieuwe logo's - concept), worden in de eerste plaats zulke woorden genoemd die in de taal voorkomen om nieuwe concepten aan te duiden, bijvoorbeeld: cybernetica, lavsan, letilan (antimicrobiële vezel), interferon (drug), oceanaut, eveemo (van een computer - een elektronische computer), lepovets (van een hoogspanningslijn - een hoogspanningslijn), etc. Vooral veel neologismen ontstaan op het gebied van wetenschappelijke en technische terminologie. In de tijd van Poesjkin ontstonden er ook neologismen, maar op dit moment zijn ze niet relevant voor ons. Dergelijke woorden vormen een groep van echte lexicale neologismen.
De opkomst van nieuwe namen voor die concepten die al een naam in de taal hadden, is ook een van de manieren waarop neologismen verschenen. In dit geval gaan sommige woorden verloren door de activering van andere die synoniem zijn met de eerste, waarna de onderdrukte woorden naar passieve woordenschatlagen gaan, d.w.z. hun archaïsering. Zo'n pad werd ooit gepasseerd door de woorden verschil (in plaats van verschil en verschil; vergelijk met A.S. Pushkin in "Eugene Onegin": in het begin waren ze saai voor elkaar ... en ook: ik ben altijd blij om de verschil tussen Onegin en mij), ramp (in plaats van ramp), stoomboot (in plaats van een pyroscaaf, stoomboot en stoomschip), stoomlocomotief (in plaats van een stoomboot, vgl. in het gedicht van de 19e-eeuwse dichter Puppeteer: Een stoomboot snelt in een open veld), een helikopter (in plaats van een helikopter en een autogyro) en etc.
Neologismen zijn ook woorden die volgens bepaalde normatieve modellen nieuw zijn gevormd uit woorden die al lang bestaan. Bijvoorbeeld: asset - activist, activist, activist, activisme, activatie; atoom - nucleair aangedreven schip, nucleair wetenschapper, nucleair wetenschapper; maan - maan, maan, maanrover; raket - raketwerper, raketdrager, raketwerper, raketwerper; kosmos - kosmodrome, kosmonaut, ruimtehelm, kosmische visie en vele andere eenvoudige en complexe woorden die deel uitmaken van de groep van zogenaamde lexicaal-afgeleide neologismen.
Neologismen omvatten ook woorden en uitdrukkingen die voorheen bekend waren in de Russische taal en die een nieuwe betekenis hebben gekregen, vgl. bijvoorbeeld: pionier - ontdekker en pionier - lid van de communistische kinderorganisatie; voorman - militaire rang in het tsaristische leger en voorman - hoofd van een team van mensen bij een onderneming, plant 1; nobel - beroemd en nobel - behorend tot de top van de bevoorrechte klasse (nobel melkmeisje, nobele edelman); dynastie - een aantal achtereenvolgens heersende vorsten uit dezelfde familie en dynastie - vertegenwoordigers van verschillende generaties uit dezelfde familie die hetzelfde beroep uitoefenen (arbeidersdynastie 2, mijndynastie), enz. Woorden die zijn ontstaan als gevolg van het herdenken van eerder bekende taal van nominaties, noemen sommige onderzoekers lexico-semantische neologismen.
De semantische vernieuwing van woorden is een van de meest actieve processen die het lexicale systeem van de moderne Russische taal aanvullen. Rond het woord dat opnieuw begint te leven, worden volledig nieuwe lexemen gegroepeerd, nieuwe synoniemen, nieuwe tegenstellingen ontstaan.
Een neologisme dat ontstond samen met een nieuw object, ding, concept, wordt niet onmiddellijk opgenomen in de actieve samenstelling van het woordenboek. Nadat een nieuw woord algemeen gebruikt en openbaar beschikbaar is geworden, is het geen neologisme meer.
Zo'n pad werd bijvoorbeeld gevolgd door de woorden sovjet, collectivisatie, link, tractorbestuurder, Komsomol-lid, leninist, pionier, Michurinist, metrobouwer, maagdelijke landen, satelliet, kosmonaut en vele anderen.
Vanwege de voortdurende historische ontwikkeling van het vocabulaire van de taal, veel woorden, terug in de 19e eeuw. waargenomen als neologismen (vrijheid, gelijkheid, burger, publiek, menselijkheid, realisme, fictie, vrijheid, realiteit, directheid, idee en dergelijke 1), zijn in het moderne Russisch het eigendom van een actieve voorraad van het woordenboek.
Bijgevolg is het specifieke taalrepertoire dat dit concept kenmerkt en onthult veranderlijk en afhankelijk van het historische ontwikkelingsproces van de samenleving en de taal.
Naast neologismen, die eigendom zijn van de nationale taal, worden nieuwe woorden onderscheiden, gevormd door een of andere schrijver met een specifiek stilistisch doel. De neologismen van deze groep worden incidenteel (of individueel stilistisch) genoemd en sommige verrijkten vervolgens het vocabulaire van de algemene literaire taal. Anderen blijven bij de occasionele formaties, ze spelen slechts in een bepaalde context een figuratieve en expressieve rol.
Als je de nodige ideeën kunt krijgen over verouderde woordenschat (historismen en archaïsmen) in verklarende woordenboeken, evenals in speciale historische woordenboeken van de Russische taal, dan bestond er tot voor kort geen speciaal woordenboek met nieuwe woorden, hoewel er steeds meer belangstelling voor neologismen ontstond. heel lang geleden. Dus in de tijd van Peter de Grote werd het "Lexicon van nieuwe woordenschat" samengesteld, wat in wezen een beknopt woordenboek van vreemde woorden was.
Naast de onlangs gepubliceerde verklarende woordenboeken (Ozhegov's woordenboek, BAS, MAC), publiceerde de woordenboeksector van het Instituut voor de Russische taal van de Academie van Wetenschappen in 1971 een woordenboek-naslagwerk gebaseerd op het materiaal van de pers en literatuur van de jaren 60 "Nieuwe woorden en betekenissen" (ed. N .3 Kotelova en Yu.S. Sorokin). Dit is de eerste ervaring met het publiceren van zo'n woordenboek. In de toekomst zouden dergelijke naslagwerken elke 6-8 jaar moeten verschijnen.
Het woordenboek, zoals samenstellers en uitgevers opmerken, is niet normatief. Hij legt uit en bevestigt op illustratieve wijze dat deel van de nieuwe woorden en betekenissen (ongeveer 3500) dat min of meer wijdverbreid is geworden (dit moet niet worden verward met het concept van een actief vocabulaire).
Zo vormen de betekenissen van woorden een systeem binnen één woord (polysemie), binnen het vocabulaire als geheel (synonymie, antoniem), binnen het gehele systeem van de taal (koppelingen van woordenschat met andere niveaus van de taal). De bijzonderheden van het lexicale niveau van de taal zijn de oriëntatie van het vocabulaire op de realiteit (socialiteit), de doorlaatbaarheid van het door woorden gevormde systeem, de mobiliteit ervan en de onmogelijkheid van een nauwkeurige berekening van de daarmee samenhangende lexicale eenheden.
Hoofdstuk 2. Woordenschat van de Russische literaire taal in het werk van A.S. Poesjkin
In de taal van Pushkin bereikte de hele vorige cultuur van het Russische artistieke woord niet alleen zijn hoogste bloei, maar vond ook een beslissende transformatie plaats.
De taal van Poesjkin, die direct of indirect de hele geschiedenis van de Russische literaire taal weerspiegelt, vanaf de 17e eeuw. tot het einde van de jaren '30 van de 19e eeuw bepaalde tegelijkertijd in vele richtingen de paden voor de daaropvolgende ontwikkeling van Russische literaire spraak en blijft het dienen als een levende bron en een onovertroffen model van het artistieke woord voor de moderne lezer.
In de jaren 20-30 van de 19e eeuw. verdere verrijking van de lexicale samenstelling van de Russische literaire taal gaat door. De verklaring in de literaire taal van woorden, enigszins bekend in de voorgaande periode, wordt aangevuld. Tegelijkertijd worden woorden snel opgenomen in de literaire taal, die pas aan het begin van de 19e eeuw bestond. begon in de literaire circulatie te komen.
Vóór Poesjkin was het probleem van de literaire taal het probleem van de selectie van woordenschat. Dat is hoe deze vraag werd opgeworpen door de aanhangers van de zogenaamde oude en nieuwe lettergrepen - de Shishkovites en Karamzinists. De lettergreep was een stilistische spraaksoort, gekenmerkt door een bijzondere selectie en combinatie van verschillende woordenschatlagen in verschillende genres. Het is interessant om op te merken dat beide tegengestelde partijen voortkwamen uit dezelfde stelling - de noodzaak om de oorspronkelijke principes van de Russische woordenschat en het gebruik ervan in de Russische spraak te ontwikkelen. Maar A.S. Shishkov en zijn volgelingen geloofden dat het oorspronkelijke Russische begin was vastgelegd in een archaïsche (inclusief Oudslavische) woordenschat. Er werd voorgesteld om geleende woorden te vervangen door archaïsche. In tegenstelling, N.M. Karamzin en zijn school waren van mening dat het oorspronkelijke Russische begin was vastgelegd in het algemeen aanvaarde neutrale vocabulaire, en dat dit begin moest worden ontwikkeld in de richting van convergentie met het vocabulaire van West-Europese talen. Dat is populair, wat de Russische taal dichter bij andere talen brengt. Karamzinisten verwierpen de volkstaal en vonden het nodig om de algemeen aanvaarde geleende woordenschat, die in de Russische taal was opgesteld, te behouden. Ze maakten veel gebruik van tracering.
Het is algemeen aanvaard dat in het werk van A.S. Poesjkin, deze twee elementen - boek-archaïsche en salontaal versmolten tot één. Het is echt. Maar er is een derde element in de taal van de grote dichter - volkstaal, die voor het eerst tot uiting kwam in zijn gedicht "Ruslan en Lyudmila". Het is van Poesjkin dat de tendens naar democratisering van de Russische literaire taal een universeel en stabiel karakter krijgt. De oorsprong van deze trend is terug te vinden in het werk van G.R. Derzhavin, D.I. Fonvizina, A.S. Griboyedov en vooral I.A. Krylov, maar het krijgt een algemeen literair karakter in het werk van A.S. Poesjkin. De speciale kwaliteit van Poesjkin's democratisering van literaire spraak kwam tot uiting in het feit dat de dichter het mogelijk achtte om in literaire spraak alleen die elementen van volkstaal op te nemen die door folklore waren verwerkt. Poesjkins oproepen aan jonge schrijvers om volksverhalen te lezen zijn niet toevallig. "De studie van oude liedjes, sprookjes, enz.," schreef de dichter, "is noodzakelijk voor een perfecte kennis van de eigenschappen van de Russische taal. Later, beginnend met N.V. Gogol, begonnen dialect en volkstaalwoorden door te dringen in literaire spraak rechtstreeks uit mondelinge spraak, waarbij ze hun folklore-verwerking omzeilen.
Voor Poesjkin is er geen probleem met literaire en niet-literaire woordenschat. Elk vocabulaire - archaïsch en geleend, dialectisch, jargon, informeel en zelfs beledigend (obsceen) - werkt als literair als het gebruik ervan in spraak gehoorzaamt aan het principe van "evenredigheid" en "conformiteit", dat wil zeggen, het komt overeen met de algemene eigenschappen van geletterdheid , type communicatie, genre , nationaliteit, realisme van het beeld, motivatie, inhoud en individualisering van beelden, allereerst de overeenstemming van de innerlijke en uiterlijke wereld van een literaire held. Voor Poesjkin is er dus geen literaire en niet-literaire woordenschat, maar wel literaire en niet-literaire spraak. Literair kan spraak worden genoemd die voldoet aan de eis van evenredigheid en conformiteit: niet-literair is spraak die niet aan deze eis voldoet. Als zelfs nu een dergelijke formulering van de vraag de orthodoxe voorspeller van de wetenschap in verlegenheid kan brengen, dan was het des te ongebruikelijker voor die tijd met zijn fanatiekelingen en liefhebbers van 'echt Russische literatuur'. Desalniettemin accepteerden Poesjkins meest scherpzinnige tijdgenoten en burgerlijke afstammelingen de nieuwe kijk van de dichter op de literaire kwaliteit van het Russische woord. Dus, SP. Shevyrev schreef: "Poesjkin verwaarloosde geen enkel Russisch woord en was vaak in staat om, door het meest voorkomende woord uit de mond van de menigte te nemen, het in zijn vers zo te corrigeren dat het zijn onbeschoftheid verloor."
In de 18e eeuw waren er veel dichters in Rusland die het aandurfden om in hun creaties lagen van heterogene woordenschat met elkaar te laten botsen. De tendens naar multi-style design manifesteerde zich het duidelijkst in het werk van G.R. Derzhavin. Zoals veel critici (waaronder VG Belinsky) echter opmerkten, wekte de combinatie van Russische literatuur, heterogeen in deze patriarch, het poëtische idool van de late 18e en vroege 19e eeuw, de indruk van iets ongemakkelijks en soms zelfs chaotisch. En dit is met de hoge poëtische techniek die G.R. Derzhavin. Om tot de evenredigheid en conformiteit van Poesjkin te stijgen, ontbrak hier één ding: een speciaal begrip van de artistieke realiteit, dat later bekend werd als realisme.
De standaarddefinitie van realisme als de weergave van de typische werkelijkheid in typische beelden van de werkelijkheid zelf, is nauwelijks in staat om de bijzonderheden van Poesjkin's artistieke verkenning van het leven te verklaren. Het kan evengoed worden toegeschreven aan G.R. Derzhavin, en aan N.M. Karamzin, en aan V.A. Zjoekovski. Maar de artistieke methode van A.S. Poesjkin onderscheidt zich door multidimensionaliteit en dynamiek van het beeld met beknoptheid en nauwkeurigheid van beschrijving. "Nauwkeurigheid en beknoptheid, - schreef A.S. Pushkin, - dit zijn de eerste voordelen van proza. Het vereist gedachten en gedachten - zonder hen dienen briljante uitdrukkingen niets"
Vóór Poesjkin leed de Russische literatuur aan breedsprakigheid met slecht nadenken; in Poesjkin zien we beknoptheid met rijke inhoud. Beknoptheid alleen leidt niet tot rijk artistiek denken. Zo'n eigenaardige constructie van geminimaliseerde spraak was nodig zodat het een rijke artistieke vooronderstelling opriep (bedoelde inhoud; verbeelding, subtekst genoemd). Een bijzonder artistiek effect werd bereikt door A.S. Poesjkin vanwege de onderlinge verbinding van nieuwe methoden van esthetisch denken, een speciale opstelling van literaire structuren en eigenaardige methoden om taal te gebruiken.
Analyse van het verschil tussen de romantische en realistische perceptie van de wereld door de schrijver, Yu.M. Lotman kwam tot de conclusie dat de romantische held de drager is van één "masker" - het beeld van een "vreemde man", dat hij het hele verhaal draagt. Een realistische held verandert voortdurend zijn literaire maskers - zijn wereldbeeld, manieren, gedrag, gewoonten.
Bovendien beschouwt Poesjkin zijn helden vanuit verschillende invalshoeken, vanuit de posities van verschillende deelnemers aan het artistieke en communicatieve proces, hoewel ze zelf het oude masker blijven dragen. De literaire held merkt als het ware niet dat de auteur of zijn artistieke omgeving hem al lang een ander masker heeft opgezet en blijft denken dat hij een oud masker draagt dat hij zelf heeft gepast. Dus, het gedrag van Eugene Onegin op de naamdag van Tatjana wordt afgebeeld in afbeeldingen: een kalkoen ("hij pruilde en verontwaardigd zwoer Lensky woedend te maken"), een kat ("Onegin wordt opnieuw gedreven door verveling, in de buurt van Olga stortte zich in gedachten ... , geeuwde Olenka hem na ... ") en een haan (het beeld van een halve haan en een halve kat in de droom van Tatjana). De realistische held is dynamisch, in tegenstelling tot de statische romantische held. Het tweede kenmerk van het artistieke denken van Pushkin is de correlatie in de beschrijving van het externe gedrag en de innerlijke wereld van de held, zijn bewustzijn en onderbewustzijn (het is geen toeval dat dromen een belangrijke rol spelen in het werk van A.S. Pushkin). NET ZO. Poesjkin traceert zorgvuldig de relatie van de afgebeelde personages met de volkscultuur, geschiedenis, plaats en tijd van beschrijving. Een bijzondere plaats in het esthetische wereldbeeld van A.S. Poesjkin houdt zich bezig met universele opvattingen als waardigheid, eer en rechtvaardigheid. Dit alles creëerde een bijzondere artistieke en ideologische motivatie, die A.S. Poesjkin volgde in zijn werk en in het leven, dat hij naliet aan de Russische literatuur.
NET ZO. Pushkin was de maker van de realistische artistieke methode in de Russische literatuur. Het gevolg van de toepassing van deze methode was de individualisering van artistieke typen en structuren in zijn eigen werk. "Het belangrijkste principe van Poesjkin's werk sinds het einde van de jaren twintig is het principe geworden van de overeenstemming van de spraakstijl met de afgebeelde wereld van de historische realiteit, de afgebeelde omgeving, het afgebeelde personage." De dichter hield rekening met de originaliteit van het genre, het soort communicatie (poëzie, proza, monoloog, dialoog), de inhoud, de beschreven situatie. Het uiteindelijke resultaat was de individualisering van het beeld. Op een gegeven moment was F.E. Korsh schreef: “Het gewone volk leek Poesjkin geen onverschillige massa, maar de oude huzaar denkt en spreekt anders van hem dan de vagebond Varlaam, die zich voordoet als een monnik, een monnik is niet zoals een boer, een boer verschilt van een Kozak, een kozak van een binnenplaats, bijvoorbeeld Savelich; niet alleen dat: een nuchtere man ziet er niet uit als een dronkaard (in een grap: "Swat Ivan, hoe zullen we drinken"). In de "Zeemeermin" zelf, de Miller en zijn dochter zijn verschillende mensen in hun opvattingen en zelfs in taal.
De eigenaardigheid van esthetische perceptie en artistieke individualisering werd uitgedrukt door verschillende methoden van taalkundige aanduiding. Onder hen werd de leidende plaats ingenomen door het contrast van stijlen, dat bij Poesjkin niet de indruk wekte irrelevant te zijn, aangezien de oppositionele elementen werden geassocieerd met verschillende aspecten van de inhoud. Bijvoorbeeld: "Even waren de gesprekken stil, de lippen kauwen." mond - hoge stijl. kauwen - laag. Monden - de monden van de adel, vertegenwoordigers van de high society. Dit is een uiterlijk, sociaal kenmerk. Kauwen betekent eten. Maar dit geldt in letterlijke zin niet voor mensen, maar voor paarden. Dit is een intern, psychologisch kenmerk van de acteurs. Nog een voorbeeld: "... en gedoopt worden, zoemt de menigte, zittend aan tafel." Mensen worden gedoopt (uiterlijk kenmerk). Kevers zoemen (een intern kenmerk van deze mensen).
Het volgende taalapparaat is incidentele semantische polysemie:
"Ze kwamen samen: water en steen,
Poëzie en proza, ijs en vuur
Niet zo verschillend van elkaar
Water en steen, poëzie en proza, ijs en vuur - in deze context zijn deze woorden incidentele antoniemen.
"Maar al snel komen de gasten beetje bij beetje
Sla een algemeen alarm op.
Niemand luistert, ze schreeuwen
Lachen, ruziën en piepen."
Kuikens tjilpen. Tegen deze achtergrond vergelijkt de uitdrukking "algemeen alarm slaan" (hoge stijl) het gedrag van vooraanstaande gasten met het plotselinge geluid van vogels. Hier dient de uitdrukking in hoge stijl als een incidenteel, indirect synoniem voor het woord in lage stijl - zagaldeli.
De eigenaardigheid van fictie, in tegenstelling tot geschreven monumenten van andere genres, ligt in het feit dat het de inhoud ervan op verschillende manieren uiteenzet. Realistische literatuur vormt heel bewust verschillende betekenissen, waardoor contrasten ontstaan tussen het denotatieve onderwerp en de symbolische inhoud van een kunstwerk. Poesjkin creëerde het volledige symbolische artistieke fonds van de moderne Russische literatuur. Het was van Pushkin dat het onweer een symbool van vrijheid werd, de zee - een symbool van de vrije, verleidelijke elementen, de ster - een symbool van de gekoesterde leidraad, het levensdoel van de mens. In het gedicht "Winter Morning" is het symbool het woord shore. Het betekent 'de laatste toevlucht van de mens'. De prestatie van Poesjkin is het gebruik van semantische en correcte correlatie om extra inhoud te creëren. Vergelijkbare inhoud komt overeen met zijn monotone geluidsontwerp, het verschil in inhoud in Poesjkin komt overeen met geluidscontrasten (rijmpjes, ritme, klankcombinaties). De klankovereenkomst van de uitdrukkingen "charmante vriend" - "beste vriend" - "zoete kust voor mij" creëert een extra symbolische betekenis van het gedicht "Winterochtend", waardoor het verandert van een denotatieve beschrijving van de schoonheden van de Russische winter in een liefde bekentenis. De hier vermelde technieken voor taalontwerp zijn slechts enkele voorbeelden. Ze putten niet de hele verscheidenheid aan stilistische apparaten uit die Poesjkin gebruikte, die semantische dubbelzinnigheid en taalkundige dubbelzinnigheid van zijn creaties creëren.
In de tijd van Poesjkin bleef een van de belangrijkste problemen van de vorming van de nationale literaire taal relevant: het bepalen van de plaats en rol van het vocabulaire van verschillende genetische en stilistische lagen daarin. Van groot belang bij het oplossen van dit probleem was het werk van de beroemdste schrijvers van die tijd. In de jaren 1920 en 1930 was de taal van fictie het belangrijkste gebied waarin de normen van de Russische literaire taal werden gedefinieerd en gecreëerd. Net als in de voorgaande periode varieerde het volume, of 'repertoire', van woorden in literaire circulatie echter sterk, afhankelijk van de sociale affiliatie van deze of gene auteur, zijn opvattingen over de literaire taal en individuele voorkeuren.
Poesjkin speelde een uitzonderlijk belangrijke rol bij het bepalen van de grenzen van het gebruik van genetisch verschillende woordenschat in de literaire taal. In zijn artistieke praktijk werden voornamelijk het volume en de samenstelling van het vocabulaire dat uit verschillende bronnen kwam en de principes van het gebruik ervan gevormd, die, vanwege de betekenis van het werk van de dichter en zijn autoriteit onder zijn tijdgenoten en volgelingen, werden waargenomen door latere generaties als normatief.
De essentie van Poesjkin's taalhervorming was het overwinnen van de verdeeldheid van lexicale elementen van verschillende genetische en stilistische lagen, in hun vrije en organische combinatie. De schrijver "veranderde de traditionele houding (ontlading van de auteur) in woorden en vormen." Poesjkin herkende het Lomonosov-systeem van drie stijlen niet, waarop de Shishkovisten in hun concept vertrouwden, en hierin bundelde hij zijn krachten met de Karamzinisten, die ernaar streefden één enkele norm van de literaire taal vast te stellen. Maar hij herkende het Lomonosov-principe van "constructieve unificatie van heterogene verbale reeksen" als levend en relevant voor zijn tijd. Vasthoudend aan de opvattingen van de Karamzinisten over een enkele algemene literaire norm, was Poesjkin echter veel vrijer en breder in zijn begrip van de grenzen en reikwijdte van het lexicale materiaal dat deel uitmaakt van de samenstelling van de literaire taal. Hij bracht andere principes en criteria naar voren voor de selectie en het gebruik van woorden uit verschillende genetische lagen. Een directe polemiek met de Karamzinisten was de bewering van Poesjkin dat hij "de oprechtheid en nauwkeurigheid van uitdrukking van provinciale stijfheid en angst om voor gewone mensen, een slavofiel en dergelijke te verschijnen" niet zou opofferen. Hij maakte ook zijn eigen aanpassingen aan het concept van 'smaak', waar Karamzinisten zo wijdverbreid mee omgingen: 'ware smaak bestaat niet in de onbewuste afwijzing van dat en dat woord, die en die wending, maar in een gevoel van evenredigheid. en conformiteit.”
Poesjkin erkent dat het vocabulaire van elke genetische en stilistische laag het recht heeft om een van de samenstellende delen van de Russische literaire taal te zijn. Toen hij in de omgangstaal een van de levende bronnen van verrijking van de literaire taal zag, beschouwde de schrijver Slavonicisms, die een aanzienlijk deel van boekwoorden vormden, als een noodzakelijk element van literaire spraak. Geschreven taal, schreef hij, 'wordt elke minuut bezield door uitdrukkingen die in conversatie ontstaan, maar mag de door de eeuwen heen verworven nm niet verloochenen: alleen in gesproken taal schrijven betekent de taal niet kennen'. Gebaseerd op de combinatie van volks-Russische en boek-Slavische lexicale elementen, probeert hij een 'taal van gemeenschappelijk begrip' te creëren. Poesjkin komt ook tot een "diep individuele oplossing voor het probleem van de synthese van de Russische nationale en West-Europese elementen in de literaire taal".
De literaire taal wordt nog steeds aangevuld met nieuwe formaties die op Russische bodem zijn gecreëerd. Onder hen domineren woorden met een abstracte betekenis. Een speciale behoefte aan dergelijke woorden werd veroorzaakt door de ontwikkeling van wetenschap en productie, de vorming van filosofische en esthetische leringen, evenals het feit dat kritisch-journalistiek proza vorm begon te krijgen, waardoor verbetering van boek-abstracte taal nodig was. Tegelijkertijd was er een proces van vorming van nieuwe concrete woorden, met name aanduidingen van een persoon. De productiviteit van neoplasma's met informele achtervoegsels is enigszins verhoogd (bijvoorbeeld -ka in de kring van zelfstandige naamwoorden, -nichat - in de kring van werkwoorden). De onenigheid van woorden met verschillende genetische en stilistische lagen wordt overwonnen, en woorden die morfemen van verschillende oorsprong combineren functioneren vrijelijk als volledig "normatieve" woorden.
Samen met de verrijking met nieuwe formaties, bleef de Russische literaire taal nieuwe lexemen beheersen. Het lenen van vreemde woordenschat is enigszins gestroomlijnd en krijgt meer gedefinieerde grenzen. De Russische literaire taal begon voornamelijk woorden uit andere talen op te nemen die tot ons doordringen, samen met het lenen van realia, het onderwerp. In verband met de trend naar de ontwikkeling van de taal van politiek, wetenschap, filosofie, worden echter ook woorden geleend die abstracte concepten aanduiden, met name de namen van verschillende richtingen, systemen, wereldbeelden, enz.
Het lenen van dergelijke woorden, evenals het verschijnen van Russische neoplasma's met abstracte betekenis, geeft aan dat de hoofdlijn in de ontwikkeling van de lexicale samenstelling van de Russische literaire taal de verrijking met abstracte woorden was.
Tegelijkertijd wordt de periode van vorming van nationale normen van de Russische literaire taal gekenmerkt door de activering op verschillende gebieden van het literaire gebruik van elementen van levendige nationale spraak. Onder hen voeren concrete woorden de boventoon.
In de eerste decennia van de 19e eeuw. er groeit een toestroom van informele, 'eenvoudige' woorden in de literaire taal. Het was tijdens deze periode dat veel van die woorden van levende spreektaal die in de 18e eeuw in de literatuur begonnen door te dringen, eindelijk de literaire taal binnenkwamen. De aanvulling is behouden, maar enigszins verzwakt in vergelijking met de voorgaande periode, vanwege informele woorden die geen uitdrukking hebben, die in de literaire taal worden versterkt als gewone nominatieve eenheden. In verband met de behoefte van de taal om expressieve middelen bij te werken, krijgen expressief gekleurde spreektaalwoorden die de taal binnenkomen zonder te worden geneutraliseerd, maar met behoud van hun expressieve kwaliteiten, gemakkelijk een plaats in de literaire taal. Het is indicatief dat er enige vernieuwing is in de samenstelling van expressief-evaluatieve woorden die in literair gebruik zijn opgenomen. "De levende bronnen van de volkstaal, waartoe Poesjkin en volgende generaties Russische schrijvers zich wendden, waren zelfs in de 18e eeuw vaak onaangeroerd." Informele, "eenvoudige" woorden die geen overeenkomstige equivalenten van één woord hebben, werden het gemakkelijkst geassimileerd door de literaire taal. Deze woorden, die nog steeds werden gebruikt in die genres en contexten waarin het door de vorige literaire traditie was toegestaan, drongen door in de toespraak van de neutrale auteur in genres als een gedicht, roman, verhaal, lyrische en 'hoge' poëzie, wetenschappelijke en historische poëzie. proza, journalistiek. Hun brede opname in de literaire circulatie laat zien dat nieuwe normen voor woordgebruik vorm kregen.
In veel mindere mate werden dialectische (nominatief en expressief gekleurd), evenals professionele en jargonelementen in het lexicale fonds van de literaire taal gegoten. Het woordgebruik van de schrijvers van dit tijdperk (en vooral Poesjkin) draagt bij aan de voltooiing van het proces van literaire heiligverklaring van een aantal van die dialectwoorden die in voorgaande tijdperken in de Russische literatuur doordrongen. Men kan denken dat het feit dat ze buiten de enge lokale omgeving gingen, ertoe heeft bijgedragen dat ze werden opgenomen in het spraakgebruik van geschoolde mensen.
Een van de belangrijkste richtingen in de ontwikkeling van de Russische literaire taal is het wijdverbreide democratiseringsproces. Het belangrijkste resultaat van dit proces was de vorming van een informele variëteit van de literaire taal.
Variantvormen blijven naast elkaar bestaan in het literaire vocabulaire. Een essentieel kenmerk van de literaire taal van de Poesjkin-periode is echter de wens om identieke dubbele aanduidingen te elimineren. De jaren 1920 en 1930 is het tijdperk dat "een einde maakte aan deze veelheid aan namen". Dit komt door een merkbare versterking van de eerder opkomende trend naar semantische en stilistische afbakening van verschillende middelen.
Samen met de verrijking van het vocabulairefonds met nieuwe woorden vindt het tegenovergestelde proces plaats: de bevrijding van de literaire taal van het boek-Slavische archaïsche en van "lage" lexicale eenheden.
De actieve implementatie van deze processen maakt het eerste derde deel van de 19e eeuw mogelijk. betreed de geschiedenis van de Russische literaire taal als een tijdperk van stroomlijning van taalkundige middelen.
In de jaren 20-30 van de 19e eeuw. de semantische verrijking van de woordenschat van de Russische literaire taal gaat door. Het overheersende deel van de veranderingen in semantiek houdt verband met het figuurlijk-metaforische en figuurlijke gebruik van woorden met verschillende genetische en stilistische lagen. Het belangrijkste kenmerk van deze transformaties is de uitbreiding van het semantische volume van woorden die voorheen een zeer beperkte, specifieke betekenis hadden. Een vrij breed scala aan concrete onderwerpen, "eenvoudige" woordenschat is opgenomen in semantische sferen die er ongebruikelijk voor zijn, wat het volgens woorden mogelijk maakt. S. Sorokina, om naar de "bovenste verdiepingen" van de literaire taal te stijgen (zie vies, flauwekul). Aan de andere kant gaan sommige woorden die figuurlijke betekenissen hebben ontwikkeld over van boektaal naar omgangstaal, waarbij ze emotionele kleuring krijgen (zie tirade, blootleggen).
Schrijvers, vooral Poesjkin, hadden in deze periode een merkbare invloed op de ontwikkeling van de Russische literaire taal. De historische verdienste van Poesjkin ligt in het feit dat hij met zijn werk heeft bijgedragen aan een toename van het vocabulaire van de literaire taal, waarbij hij zijn grenzen heeft verlegd, voornamelijk vanwege het informele vocabulaire.
Pushkin erkent voor elke laag het recht om een van de samenstellende delen van de literaire taal te zijn. Bij het aantrekken van genetisch verschillende woordenschat handelde hij echter weloverwogen en zorgvuldig. Hij maakt dus geen misbruik van buitenlandse leningen, introduceert op matige wijze folkloristische elementen in de literatuur en corrigeert het gebruik ervan met "stilistische beoordelingen van een beschaafde en goed opgeleide persoon uit een" goede samenleving ".
In het werk van Poesjkin is er een diepere tendens naar organische versmelting, combinatie in de context van elementen van verschillende stijlen. Poesjkin "bevestigt de diversiteit van stijlen binnen de grenzen van een enkele nationale norm voor literaire expressie." De vorming ervan, zoals opgemerkt door A.I. Gorshkov, houdt in de eerste plaats verband met de nieuwe organisatie van de literaire tekst, die langs vele lijnen plaatsvond, waarvan de belangrijkste zijn:
1) de goedkeuring van woordgebruik op basis van het principe van de meest nauwkeurige aanduiding van de fenomenen van de werkelijkheid, de afwijzing van formele verbale trucs, retorische parafrasen, niet-objectieve metaforen, enz., "syntactische condensatie van spraak",
2) vrije associatie van taaleenheden, voorheen onderverdeeld in verschillende stijlen en gebruiksgebieden.
De vrije interactie van heterogene spraakelementen kon worden gerealiseerd vanwege het feit dat in de achttiende eeuw. ging actief door met de processen van onderlinge verbindingen en wederzijdse invloeden tussen Russisch vocabulaire, slavisme en leningen.
Poesjkin lost een van de belangrijkste problemen van die tijd op: het probleem van de relatie tussen lees- en spreektaal in de literaire taal. In zijn streven om, net als N. Karamzin, één enkele algemene literaire norm te creëren, komt Poesjkin, in tegenstelling tot zijn voorganger, "resoluut in opstand tegen de volledige versmelting van boek- en gesproken taal tot één neutraal uitdrukkingssysteem".
De schrijver vestigt in de literaire taal (voornamelijk in zijn boekachtige variant) die laag van boekachtige Slavische woorden die in de voorgaande periode al was opgenomen. Tegelijkertijd bepaalt hij het lot van een aanzienlijk deel van het slavisme, dat zelfs in de Poesjkin-periode controverse bleef veroorzaken: de schrijver gebruikt ze alleen voor bepaalde stilistische doeleinden. De beperking van de toepassingsgebieden van veel Slavonicismen tot artistieke (voornamelijk poëtische) teksten geeft aan dat ze uit het actieve fonds van de literaire taal stappen - terwijl tegelijkertijd de posities van het algemene literaire woord voor de woorden van Russische oorsprong die daarmee overeenkomen, worden bevestigd en gehandhaafd .
Het voorgaande geeft aan dat er in het Poesjkin-tijdperk een herverdeling is van de lexicale samenstelling van de taal. En de woordenschat van A.S. Poesjkin viel op door zijn originaliteit en originaliteit.
Poesjkin-stijl woordenschat wereldbeeld
Hoofdstuk 3 Poesjkin "Dubrovsky"
De connecties van Russische schrijvers met Wit-Rusland zijn gevarieerd. Creativiteit AS Poesjkin is op de een of andere manier verbonden met de geschiedenis en cultuur van ons volk. Het is niet alleen verbonden met reizen, accommodatie, correspondentie en soms vriendschappelijke betrekkingen met lokale bewoners, maar misschien nog interessanter en belangrijker - plots, boeken, literaire helden, waarvan de prototypes Wit-Russen waren. Een van deze werken is het verhaal "Dubrovsky".
De plot van "Dubrovsky" is gebaseerd op wat zijn vriend P.V. Nashchokin, een episode uit het leven van een arme Wit-Russische edelman genaamd Ostrovsky (zoals de roman aanvankelijk heette), die een rechtszaak had met een buurman om land, van het landgoed werd verdreven en, met enkele boeren achtergelaten, klerken begon te beroven eerst, en daarna anderen Nashchokin zag deze Ostrovsky in de gevangenis. ("Poesjkin's verhalen opgetekend uit de woorden van zijn vrienden P.I. Bartenev in 1851-1860", M. 1925, p. 27.)
In 1832 begint Poesjkin zijn werk te schrijven, waarin de kwestie van de relatie tussen de boeren en de adel met grote scherpte wordt gesteld.
De actietijd van de roman verwijst blijkbaar naar het 10e jaar. 19e eeuw "Dubrovsky" is in de eerste plaats opmerkelijk vanwege het brede beeld van het provinciale leven en de gebruiken van de landeigenaar. "Het oude leven van de Russische adel in de persoon van Troekurov wordt afgebeeld met angstaanjagende trouw", merkt Belinsky op (deel VII, p. 577). Historisch gezien is Troekurov een typisch product van de feodale lijfeigene realiteit van Catherine's tijd. Zijn carrière begon na de staatsgreep van 1762, die Catherine II aan de macht bracht. Door de nobele en rijke Troekurov te contrasteren met de arme maar trotse oude man Dubrovsky, onthult Poesjkin in de roman het lot van die groep van goedgeboren, maar verarmde adel, waartoe hij zelf van geboorte behoorde.
De nieuwe generatie van de provinciale lokale aristocratie wordt vertegenwoordigd door het beeld van de "Europese" Vereisky.
In satirische kleuren beeldt de roman de 'inktstam' af van corrupte ambtenaren, chicane-makers, gehaat door niet minder lijfeigenen dan de Troyekurovs. Zonder deze politieagenten en taxateurs, zonder het imago van een laffe, onverschillige voor de behoeften van de mensen, de Kistenevsky-priester, het beeld van de landeigenaarsprovincie van het begin van de 19e eeuw. zou onvolledig zijn.
De roman van Pushnin bereikt een bijzondere scherpte in het weergeven van de stemming van de lijfeigenen. Poesjkin idealiseert de boerenstand niet. Hij laat zien dat feodale zeden sommige van de binnenplaatsen corrumpeerden, die lijfeigenen werden. Maar Poesjkin toont ook lijfeigenen die vijandig staan tegenover de landeigenaren en hun handlangers. Dat is de figuur van de smid Arkhip, die uit eigen vrije wil en tegen de wensen van Dubrovsky in op de rechtbank treedt. Op het verzoek van de zielige Yegorovna om medelijden te hebben met de klerken die in het vuur sterven, antwoordt hij resoluut: "Zo is het niet", en na het bloedbad verklaart hij: "Nu is alles in orde."
Met de opstandige boeren brengt Poesjkin de opstandige edelman, de geruïneerde en eenzame Dubrovsky samen. Het romantische beeld van een protestantse rebel tegen slavernij en despotisme krijgt in Poesjkin een concrete maatschappelijke inhoud. De held van de roman is een afvallige in de omgeving van de landeigenaar. De dichter maakt van Dubrovsky echter geen gelijkgestemde boer, hij benadrukt de persoonlijke motieven van zijn rebellie. Wanneer Dubrovsky erachter komt dat Masha getrouwd is met Vereisky, verlaat hij zijn kameraden en zegt tegen hen: "Jullie zijn allemaal oplichters." Hij blijft vreemd aan de horige massa.
Volgens genrekenmerken is "Dubrovsky" een historische en alledaagse roman. Maar het beeld van Dubrovsky wordt door Poesjkin tot op zekere hoogte afgebeeld in de traditie van een avonturenroman uit de 18e eeuw. Dit kon niet anders dan de ontwikkeling van het anti-lijfeigenschap, sociale boerenthema in de roman belemmeren.
Het thema van boerenopstanden, dat alleen in Dubrovsky aan de orde kwam, deed Poesjkin natuurlijk denken aan de opstand van Pugachev. De dichter is van plan "Geschiedenis van Pugachev" te schrijven. Tegelijkertijd, terwijl hij nog aan Dubrovsky werkte, had Poesjkin een idee voor een kunstwerk over de opstand van Pugachev.
De geschiedenis van de vorming van het lexicale en fraseologische systeem van de Wit-Russische en Russische taal is nauw verbonden met de geschiedenis van de vorming van de Wit-Russische en Russische volkeren. Eens, Ya.F. Karsky kwam tot de volgende conclusie over de afhankelijkheid van de ontwikkeling van een taal van veranderingen in het leven van zijn sprekers: “Al in de eerste fase van het bestaan van een andere stam, gaven de bekende fysieke omstandigheden van het land dat het bezette het op de een of andere manier aan aan de ontwikkeling van zijn karakter, wat op zijn beurt een bepaalde indruk achterlaat op de taal zelf. Deze verbinding tussen de taal en de natuur van het land blijft onlosmakelijk gedurende het hele bestaan van de mensen. De natuur geeft een bepaalde indruk van volkskunst, dwingt het om de nodige vormen uit te vinden om zijn schoonheid, zijn rijkdom of armoede weer te geven. Dan zijn de externe invloed van het ene volk op het andere (of het nu verwant of ver weg is), zijn manier van leven, wereldbeeld en taal ook nauw verbonden met de aard van het land "". De bovenstaande regels karakteriseren volledig de kenmerken van de vorming en ontwikkeling van de Wit-Russische en Russische taal, zowel in het algemeen als in individuele systemen, en in de eerste plaats woordenschat en fraseologie.
Laten we het voorbeeld van een vergelijkende analyse van het vocabulaire van de originele en de Wit-Russische vertaling, het werk van A.S. Poesjkin "Dubrovsky", om te laten zien wat het verschil en de gelijkenis is van de woordenschat van deze twee talen. De vertaling van het werk "Dubrovsky" in het Wit-Russisch is gemaakt door K. Cherny.
Het is algemeen bekend dat de natie wordt voorafgegaan door de nationaliteit. Daarom vormden Wit-Russen en Russen als naties rechtstreeks met de Wit-Russische en Russische nationaliteiten, die op hun beurt de Oost-Slavische nationaliteit vormden. De gemeenschappelijke Oost-Slavische nationaliteit werd gevormd als gevolg van de ineenstorting van het primitieve gemeenschappelijke systeem in de Oost-Slavische stammen, tijdens de periode van de oprichting van hun klassenmaatschappij en de oprichting van een vroege feodale staat - Kievan Rus.
Feodale fragmentatie leidde tot het feit dat in de eerste helft van de 13e eeuw. Kievan Rus stortte in en de oostelijke landen werden bijna drie eeuwen lang veroverd door de Tataars-Mongolen, terwijl de westelijke landen onderdeel werden van het Groothertogdom Litouwen, dat in de 15e eeuw. valt onder de invloed van het Gemenebest. Dus de vorming van de Wit-Russische en Russische nationaliteiten en hun talen van het einde van de 13e tot het einde van de 18e eeuw, toen de daaropvolgende deling van het Gemenebest in 1772, 1793 en 1795. Wit-Russen en hun land gingen naar het Russische rijk, het gebeurde op een originele manier. Maar de vorming van Wit-Russen en Russen als naties vond plaats met directe wederzijdse beïnvloeding en interactie. Dit alles heeft natuurlijk de vorming van de Wit-Russische en Russische woordenschat en fraseologie beïnvloed.
Het staat buiten kijf dat alle veranderingen in de samenleving in de eerste plaats een afdruk hebben gevonden in het vocabulaire van een of ander volk, een sociaal of territoriaal beperkte groep mensen. Over het algemeen is de woordenschat van elke levende taal onontwarbaar in beweging en ontwikkeling. Het belangrijkste vocabulairefonds als lexicale basis, of de meest stabiele vocabulairelaag, van een of andere taal, heeft echter als kern het oorspronkelijke vocabulairefonds van het prehistorische, pre-class tijdperk en verandert zeer langzaam en onopvallend. In elke taal ontwikkelt de woordenschat zich vooral door woorden die buiten het hoofdfonds blijven.
In moderne Oost-Slavische talen wordt de kern van het vocabulaire van de Wit-Russische en Russische talen gecreëerd door de zogenaamde inheemse Russische en inheemse Wit-Russische woorden (ten eerste zijn dit woorden uit het Oudslavisch en Gemeenschappelijk Oost-Slavisch lexicaal fonds). De oorsprong van deze woorden wordt verklaard door de oorsprong en ontwikkeling van de Oost-Slavische talen zelf. Dit omvat woordnamen die verband houden met de aanduiding van de persoon zelf, delen van zijn lichaam en organisme, familierelaties, natuurlijke fenomenen, flora, gebouwen en hun onderdelen, wilde en gedomesticeerde dieren, enz. Dergelijke woordenschat omvat talloze namen van verschillende acties en processen: vechten, broer, rennen, istci, ademen, pisat, slap, esci - zijn, nemen, rennen, gaan, ademen, schrijven, verzenden, eten; kwaliteiten en tekens: wit, doof, eenvoudig, vet, breed, lawaaierig, helder - wit, doof, eenvoudig, vet, breed, luidruchtig, duidelijk. Niet alleen gewone Slavische, maar ook Indo-Europese zijn enkele voornaamwoorden, cijfers, voorzetsels, voegwoorden: u, yon, ik, u, twee, vijf, honderd, op, pad, voor, i, a, y, etc. Allemaal deze woorden zijn te vinden in het Russische origineel en in de Wit-Russische vertaling van het werk.
De gegeven en soortgelijke woorden zijn de oudste in alle Slavische talen, en sommige komen ook voor in bijna alle Indo-Europese talen: enz.) Daarom wordt zo'n vocabulaire natuurlijk en met recht Indo-Europees genoemd.
Camparativisten proberen altijd het volledige aantal woorden dat in een of andere Slavische taal (of in alle) is achtergebleven, te onthullen uit de gemeenschappelijke Slavische taaleenheid. In het midden van de 19e eeuw. FS Shymkevich voegde in zijn werk "De Korneslov van de Russische taal, vergeleken met alle belangrijke Slavische dialecten en met vierentwintig buitenlandse" (St. Petersburg, 1842) 1378 woorden toe met de Oerslavische taal ("inheems"), en honderd jaar later voegde T. Ler-Splavinsky eraan toe dat er meer dan 17004 van dergelijke woorden zijn. Shansky merkt op: "De woorden die uit de gemeenschappelijke Slavische taal komen (waarvan er op dit moment al tal van bestaan met andere betekenissen) in ons vocabulaire zijn niet meer dan tweeduizend. Tot op de dag van vandaag verschijnen dergelijke woorden in onze spraak als de meest voorkomende, frequente en lopende in alledaagse relaties en tel minstens 1/4 van alle woorden op. Het zijn deze woorden die de kern vormen van ons moderne woordenboek, het belangrijkste en meest integrale onderdeel ervan. " Het lijkt erop dat in de "Etymological Dictionary of Slavic Languages: Proto-Slavic Lexical Fund" (M., 1974-1984) het aantal van dergelijke woorden zal toenemen, omdat het op grote schaal gegevens gebruikt, niet alleen uit alle Slavische talen, maar ook uit hun dialecten.
Naast het Indo-Europese en gemeenschappelijke Slavische vocabulaire, vallen in het vocabulaire van de Wit-Russische en Russische taal Oost-Slavische woorden op als originele woorden, wat betekent dat vocabulaire alleen een verwerving is van broederlijke volkeren tijdens hun compatibele leven. Taalkundigen omvatten hier in de eerste plaats woorden als: bel. hier "Ik, neef, vayavoda, pasol, Ganese, dienst, dienaar, volost, ploeg, danina, dzesiatsina, sorak, dzevyanosta ...; Russische familie, neef, gouverneur, ambassadeur, boodschapper, dienst, dienaar, parochie, ploeg , eerbetoon, tiende, veertig, negentig ... In de afgelopen decennia wordt ook het traditionele vocabulaire dat de Russische en Wit-Russische talen gemeen hebben, herzien, en het bevat woorden als: ervaring, aanpassing, enz., grappenmaker, kwispelen, leeuwerik, buzz , chill, vink, voordeel, snuiven, helemaal, kauw, hier, sneeuwval, prater, goudvink, bel, ijzig, na, etc.
Alle zogenaamde lexicale en semantische neolagismen, woorden rechtstreeks gecreëerd door Wit-Russen en Russen uit de 14e eeuw, behoren tot het oorspronkelijke vocabulaire van de Oost-Slavische talen. tot op de dag van vandaag, met behulp van hun middelen voor woordvorming en semantische verschuivingen in reeds bekende woorden (zowel hun eigen als geleende woorden). Dus, eigenlijk Wit-Russisch, sinds de oudheid zijn de woorden overwogen: abavyazak (Russische plicht), darosly (Russische volwassene), geluid (Russisch gebruik), vlieg (Russisch afgelopen zomer, vorig jaar), tsіkavіtstsa (Russisch ninteresovatsya); echt Russisch - rand (wit. akraets,), lokaal (wit. tuteishy), weeg (wit. belangrijk), sappig (wit.), plotseling (wit. raptam,); en etc.
De gegeven voorbeelden laten zien dat de discrepanties tussen de Oost-Slavische talen in hun eigen lexemen vooral betrekking hebben op morfemische en woordvormende niveaus. Er zijn er veel minder in lexicale en semantische termen. Over het algemeen worden op semantisch niveau discrepanties (verschillen) tussen de Wit-Russische en Russische taal het vaakst aangetroffen in de periode van vorming van deze talen als nationale talen. De Russische taal heeft het gewone Slavische (Oudslavische) woord gezicht (modern Russisch gezicht) behouden met de betekenis van het voorste deel van het menselijk hoofd, "uiterlijk", de grammaticale categorie van het werkwoord en het voornaamwoord, en de moderne Wit-Russische taal heeft behield alleen het woord met één stam ablіchcha (Russisch uiterlijk), dat andere gespecificeerde waarden overbrengt met behulp van het lexemes-schepsel en asoba. De woorden die door F. Skaryna werden gebruikt, persoon en persoon met de betekenis "persoon, persoon" en "schepsel", bleven eigendom van alleen de oud-Wit-Russische taal. Maar met het woord "berg", dat van Indo-Europese oorsprong is, hebben zich in de moderne Wit-Russische taal niet alleen nieuwe betekenissen ontwikkeld: "een kamer, de ruimte tussen het plafond en het dak van het huis", "top, toren ”, “een zwak klinkende chago zal niet zijn”, maar ook nieuwe woorden: garyshcha (Russische zolder), garoy (kussens rezen op een garoy-lepel).
In de loop van een vergelijkende analyse van Poesjkin's werk "Dubrovsky", kwamen we tot de conclusie dat moderne Wit-Russische en Russische talen niet dezelfde oude woordenschat gebruiken, zelfs niet veel gebruikt in de gemeenschappelijke Slavische taal. De basiswoordenschat van de verwante Oost-Slavische talen verschilt weinig, hoewel de Wit-Russische en Russische taal zich geruime tijd onafhankelijk hebben ontwikkeld. Tekst in een van deze talen heeft meer gemeen dan specifiek en is over het algemeen begrijpelijk. Laten we een voorbeeld geven: “... Tien minuten later reed hij het erf van het landhuis op. Met een onbeschrijfelijke opwinding keek hij om zich heen. Twaalf jaar lang zag hij zijn vaderland niet. De berken die net bij het hek onder hem waren geplant, zijn uitgegroeid tot hoge, vertakte bomen. Het erf, ooit versierd met drie regelmatige bloemperken, waartussen een brede weg liep, zorgvuldig geveegd, werd veranderd in een ongemaaid weiland, waarop een verstrikt paard graasde. De honden begonnen te blaffen, maar toen ze Anton herkenden, zwegen ze en zwaaiden met hun ruige staarten. De bedienden stroomden uit de menselijke beelden en omringden de jonge heer met luidruchtige uitingen van vreugde ... " Yon glyadzeў vakol zelf met lof niet geschreven. Dvanatstsatsatsya-klootzakken zagen zijn stapels vreugde niet. Byarozki, yakіya prіm alleen dat waren pasadzhany kala parkan, groeiden en werden meteen hoge bomen. De tuin, de kalisі werden toegevoegd met drie correcte bloemen, ertussen was een brede daroga, een verfrommelde dakladna, een weiland werd opgestapeld op een niet-gemaaid veld, een paard graasde als een paard. Honden, dat was het, zabrahali, ale, gedurfde Anton, sloten zich af en zwaaiden met hun kalmaty-opschepperij. De mensen van Dvara stroomden uit menselijke beelden en vielen de jonge pan aan met luidruchtige geopenbaarde vreugden ...".
De helft van het materiaal bestaat uit lexicale overeenkomsten, die voor een kwart uit formele en semantische overeenkomsten bestaan. Tweede kwartaal, bij benadering, lexicale overeenkomsten met verschillen in vorm en semantiek, of beide. We vergeleken fragmenten uit de tekst van Poesjkin's werk, hun Wit-Russische en Russische woordenschat (13 werkwoorden en 13 zelfstandige naamwoorden worden vergeleken in alle Slavische literaire talen), waaruit blijkt dat dezelfde woordenschat in elk van de teksten minstens de helft is). Bijvoorbeeld: “... Rond zeven uur 's avonds wilden sommige gasten gaan, maar de eigenaar, opgevrolijkt met een klap, beval de poorten op slot te doen en kondigde aan dat hij niemand de tuin uit zou laten tot de volgende ochtend. Al snel dreunde de muziek, gingen de deuren naar de zaal open en begon het bal. De eigenaar en zijn gevolg zaten in de hoek glas na glas te drinken en de opgewektheid van de jeugd te bewonderen. De oude vrouwen speelden kaarten ... ", en" ... Kalya gadzinaў 's avonds stonden sommige gasten te popelen om te gaan, ale gaspadar, losgelaten op stoten, het slot van de poort radend en abvestsіў, zodat de oprukkende wond zou nooit worden vrijgegeven. Hutka werd bespat met muziek, de deuren bij de hal werden gesloten en het bal begon. Gaspadar en Iago springen over syadzeli en kutu, drinken glas na glas en bewonderen de vrolijkheid van de jeugd. Grootmoeders liepen met kaarten ... ". Het vocabulaire van de Russische en Wit-Russische talen is dus extreem dichtbij. Maar zelfs in zulke nauwe en verwante talen als Wit-Russisch en Russisch zijn er aanzienlijke lexicale verschillen.
Boek-Slavische woordenschat nam een grote plaats in in het werk van Poesjkin. In zijn werken, in vergelijking met de Karamzinisten, breidde de samenstelling van Slavonicisms zich aanzienlijk uit. Poesjkin erkende het boek-Slavische vocabulaire als "een levend structureel element van de Russische literaire taal". In tegenstelling tot de "Sjishkovisten" zag hij in dit vocabulaire echter niet de basis van de Russische literaire taal, maar slechts een van de samenstellende delen ervan (samen met andere genetische en stilistische lagen). Poesjkin's kijk op de plaats van het boek-Slavische vocabulaire in de algemene samenstelling van de literaire taal, het volume en vooral de functie viel verre van samen met de opvattingen van de Shishkovieten. Dit blijkt duidelijk uit de volgende uitspraak van hem: “Hoe lang geleden zijn we begonnen te schrijven in een taal die algemeen wordt begrepen? Hebben we onszelf ervan overtuigd dat de Slavische taal niet de Russische taal is, en dat we ze niet moedwillig kunnen verwarren, dat als we met plezier veel woorden, veel zinnen uit kerkboeken kunnen lenen in onze literatuur, dan volgt hieruit niet dat we kunnen schrijf: ja kus me met een kus, kus me in plaats daarvan. Natuurlijk dacht zelfs Lomonosov van niet, hij gaf de voorkeur aan de studie van de Slavische taal als noodzakelijk middel boven een grondige kennis van de Russische taal.
Gezien Poesjkin's opvattingen over de rol en plaats van boekslavisch vocabulaire in de Russische literaire taal, zijn uitspraken over dit vocabulaire, de principes van selectie en gebruik ervan in het werk van de dichter, moet in gedachten worden gehouden dat voor Poesjkin, evenals voor zijn tijdgenoten en voorgangers-karamzinisten had het begrip slavisme geen genetische, maar een puur stilistische betekenis. Met andere woorden, het ging alleen om dat deel van het Boekslavisch vocabulaire dat toen nog de stilistische kleuring van verhevenheid behield en in de beleving van tijdgenoten de band met de kerkelijke taal niet had verloren. Van de taalconflicten van de beschouwde periode werden die slavistieken uitgesloten, die tegen die tijd stilistisch en semantisch waren geassimileerd en een belangrijk lexicaal fonds van de literaire taal vormden. Bijvoorbeeld: “... Haar blik ging snel om hen heen en toonde opnieuw dezelfde ongevoeligheid. De jongeren stapten samen in een rijtuig en reden naar Arbatovo; Kirill Petrovich is daar al heen gegaan om daar de jongeren te ontmoeten .... "
Dus, na een vergelijkende analyse te hebben gemaakt van Poesjkin's teksten "Dubrovsky" in de Wit-Russische en Russische taal, nadat we de samenstelling van stilistisch belangrijke slavistieken en hun artistieke functies hebben bepaald, zien we dat Poesjkin de reikwijdte van hun functioneren als specifiek middel voor artistieke expressie voornamelijk beperkte tot de grenzen van poëtische spraak. Dit was een belangrijke stap in de richting van de geleidelijke verplaatsing van een aanzienlijk deel van het Boekslavisch vocabulaire naar de periferie van de literaire taal, waardoor de samenstelling van de levende en relevante elementen van de Russische literaire taal overbleef.
In de tijd van Poesjkin "begint een nieuwe generatie mensen de charme van hun moedertaal te voelen en de kracht om die in zichzelf te vormen". Zowel Russische als Wit-Russische geschreven bronnen (kronieken, fictiewerken, vertalingen, kronieken, enz.) dringen onder invloed van een levende gesproken taal door tot de oorspronkelijke namen van essentiële items, evenals fenomenen van objectieve realiteit, gecreëerd op basis van van gewone Slavische woorden met behulp van verschillende semantische verschuivingen, d.w.z. heroverwogen. De belangrijkste lexicale verschillen tussen de Wit-Russische taal en het Russisch manifesteerden zich tijdens de vorming en vorming van beide talen als nationaal (XVIII - begin XX eeuw).
Er zijn met name veel specifieke woorden en uitdrukkingen in de Wit-Russische literaire taal, die in de nieuwe periode uitsluitend werd gevormd op basis van volksconversatie, daarom heeft het vocabulaire en de fraseologie van de moderne Wit-Russische taal onderscheidende nationale kenmerken, niet alleen in termen van zijn vorm (fonemische en morfemische compositie), maar ook inhoud (betekenis - direct, figuurlijk, versmald, uitgebreid, nieuw, bijgewerkt, enz.). Dit alles kan worden bevestigd door de analyse van lexemen en zinnen in de woordenboeken van I.I. Nosovich en V.I. Dahl, in de Russisch-Wit-Russische en Wit-Russisch-Russische woordenboeken, in de verklarende woordenboeken van moderne Russische en Wit-Russische talen.
In de loop van de analyse van Poesjkin's werk "Dubrovsky", zien we dat hij op grote schaal gebruik maakt van de omgangstaal in zijn werk. Bijvoorbeeld: “... Op dat moment kwam een oude man van groot postuur, bleek en mager, in kamerjas en pet de hal binnen, krachtig bewegend met zijn benen.
Hallo Volodya! zei hij met een zwakke stem, en Vladimir omhelsde zijn vader hartelijk. Vreugde veroorzaakte te veel shock bij de patiënt, hij verzwakte, zijn benen bezweken onder hem en hij zou zijn gevallen als zijn zoon hem niet had gesteund.
Waarom ben je uit bed gekomen, - zei Yegorovna tegen hem, - je kunt niet op je voeten staan, maar je zult dezelfde plek baren waar mensen naartoe gaan ... 'Hij ziet in haar een bron van nationale vernieuwing van de literaire taal. Zijn houding ten opzichte van haar werd door hem geformuleerd in theoretische artikelen. Gezien het feit dat de gesproken taal van het gewone volk het diepste onderzoek waard is, dringt Poesjkin erop aan "naar Moskou-mallows te luisteren. Ze spreken verbazingwekkend heldere en correcte taal. Voor Poesjkin is het proces van democratisering van de literaire taal een teken van "volwassen literatuur": "In volwassen literatuur komt de tijd dat geesten, verveeld met eentonige kunstwerken, een beperkte kring van conventionele, gekozen taal, zich wenden tot frisse volksfictie en vreemde volkstaal.” Poesjkin verdedigt het recht van de kunstenaar op vrijheid door verschillende taalmiddelen in zijn werken te gebruiken en bewijst herhaaldelijk dat de meest poëtische gedachten kunnen worden uitgedrukt in volkstaal, "de taal van een eerlijke burger".
Bij het vergelijken van de woordenschat van het origineel en de Wit-Russische vertaling van Poesjkin's verhaal "Dubrovsky", valt meteen de verschillende specifieke kenmerken van de Wit-Russische en Russische talen op het gebied van fonetiek en grafische afbeeldingen op (ў, dz, j, voorvoegsels en medeklinkers, yak, zachtheid [h], etc. ), morfologie en spelling (de tweede en derde verzachting van de back-linguale [r], [k], [x] en de spelling -tstsa, -chy als boeren van infinitieven in de Wit-Russische taal, -tsya, -ch in het Russisch, enz.), verschillende morfologische woordvorming en verschillende morfemische samenstelling met dezelfde wortelmorfemen (bijvoorbeeld: St. Bel. Beschermer en St. Russische beschermer, enz.). Opgemerkt moet worden dat veel taalkundige onderzoekers woorden met de bovenstaande en soortgelijke verschillen toeschrijven aan de juiste Wit-Russische of juiste Russische woordenschat, maar in dit type lexemen zal er geen lexicale, maar fonetische, grafische, spelling-, morfologische en woordvorming zijn verschillen. Bijvoorbeeld: “... Er waren minder cavaliers, zoals elders, waar geen uhlan-brigade logeerde, dan dames, alle mannen die daarvoor geschikt waren, werden gerekruteerd. De leraar was anders dan iedereen, hij danste meer dan wie dan ook, alle jonge dames kozen hem en vonden het heel slim om met hem te walsen. Meerdere keren cirkelde hij met Marya Kirilovna, en de jonge dames merkten ze spottend op. Eindelijk, rond middernacht, stopte de vermoeide eigenaar met dansen, beval het avondeten te geven en ging zelf naar bed ... "," Cavalier, zoals hier, dze not quatarue zoals een soort Uhlan-brigade, het was minder, chim lady, snor , werden aangeworven. De nastavnіk mіzh uєmі аdroznіvaўsya, in tаnchyў meer ucіх, snor abіralі yago en znakhodzіlі, dat is velmі vіrtka valsіrovatsya. Meerdere keren cirkelden ze rond met Marya Kirilovna, en de jonge dames mompelden spottend achter hen aan. Naresh kala middernacht lome gaspadar slaperige dansen, gissen om vyacherats te geven, en hij gaat zelf slapen .... " Een ander ding is met woorden met verschillende wortels of hun relikwieën. In het algemeen, M.M. Shansky is geneigd te geloven dat Russische woorden eigenlijk zulke woorden zijn die vanaf de 14e eeuw op Russische bodem zijn ontstaan. tot op de dag van vandaag met behulp van gemeenschappelijke Slavische en Oost-Slavische wortels, maar eigenlijk Russische affixen. Allereerst zijn dit woorden als een metselaar, dokhlyatina, folder, enz. Hetzelfde kan worden gezegd over de eigenlijke Wit-Russische woorden, inclusief verschillende soorten calqueerpapier-lexemen in hun groep, vergelijk: avechka en schapen, lied en haan, enz. d.
De onafhankelijke ontwikkeling van de Wit-Russische en Russische taal in de loop van vijf eeuwen leidde ertoe dat er significante verschillen ontstonden, zelfs in die lexicaal-semantische groepen die zich stabiliseerden in de gemeenschappelijke Slavische periode. Een levendig voorbeeld zijn de moderne Wit-Russische namen van sommige delen van het menselijk lichaam in vergelijking met hun moderne Russische tegenhangers: schepsel - gezicht, skroni - tempels, vochy - ogen, enz. Andere lagen van het alledaagse vocabulaire in beide talen zijn zelfs nog meer veranderd.
Ondanks de originaliteit van de Wit-Russische en Russische taal, was er gedurende de geschiedenis van hun ontwikkeling een interlinguaal contact, wat natuurlijk in de eerste plaats het lexico-semantische systeem beïnvloedde. Geschreven monumenten weerspiegelden dit fenomeen zowel in de Oud-Wit-Russische als in de Oud-Russische taal.
In het verhaal "Dubrovsky" maakt Poesjkin een zorgvuldige selectie van woordenschat uit de gesproken taal en gebruikt deze op zo'n manier dat het dient als een middel voor realistische weergave van de werkelijkheid of een middel voor sociale karakterisering van het personage. Een dergelijk gebruik van de lexicale middelen van de nationale taal wordt bepaald door de creatieve methode van de schrijver en zijn wereldbeeld. Tegelijkertijd weerspiegelt het het begin van de leidende trend in de ontwikkeling van literatuur en de literaire taal van het tijdperk als geheel.
Het bereik van informele woorden die Poesjkin in zijn werk betrekt, is vrij breed. Op zichzelf is de brede toegang van alledaagse lexicale elementen tot fictie echter geen nieuw fenomeen. En toch was het geen toeval dat Poesjkin "een complete hervormer van de taal" (Belinsky) werd genoemd, hoewel bekend is dat Poesjkin "geen" nieuwe "taal heeft gemaakt, hij heeft geen nieuwe woorden, vormen, enz. Uitgevonden. , hij hield zich helemaal niet bezig met woordcreatie ". Een innovatieve houding ten opzichte van taal ligt in het veranderen van de voorwaarden voor het functioneren van taalkundig materiaal in een kunstwerk. De principes voor het selecteren van "eenvoudige" woordenschat in de taal van Poesjkin blijven niet ongewijzigd, ze evolueren.
Dit vocabulaire dringt door in het artistieke proza van Poesjkin en vindt toepassing in verhalen, niet alleen bij het beschrijven van boeren, maar ook in de toespraak van verhalenvertellers gemaakt door Poesjkin, vertellers. Dergelijke woordenschat wordt vaak gebruikt in het verhaal van een neutrale auteur. Bijvoorbeeld: Masha was stomverbaasd, dodelijke bleekheid bedekte haar gezicht. ("Dubrovsky"). Of: “... ze huiverde en stierf, maar nog steeds aarzelde, nog steeds verwachtte; de priester sprak, zonder haar antwoord af te wachten, onherroepelijke woorden uit. De ritus werd gerookt. Ze voelde de koude kus van haar liefdeloze echtgenoot, ze hoorde de vrolijke felicitaties van de aanwezigen, en toch, maar kon geloven dat haar leven voor altijd geboeid was, dat Dubrovsky niet was gevlogen om haar te bevrijden ... ".
Dus informele lexicale eenheden, met behoud van hun expressie, zijn op grote schaal betrokken bij Poesjkin's artistieke verhaal. Hun functioneren als informele, maar vrij literaire, normatieve elementen wordt in de moderne wetenschappelijke literatuur erkend als de essentie van de transformatie van de literaire taal in dit tijdperk. Het gebruik van de genoemde categorie woorden in de neutrale toespraak van de auteur geeft duidelijk aan dat er nieuwe normen voor woordgebruik worden gevormd, dat de grenzen van de literaire norm zelf zich uitbreiden. Deze normen werden overgenomen door de meest geavanceerde culturele figuren van het Poesjkin-tijdperk.
Vanuit het oogpunt van het traditionele begrip van literaire canons kon de taal van Poesjkin echter onaanvaardbaar lijken voor een bepaald deel van de journalisten, aangezien het niet paste in het eerder gevestigde idee van de literaire norm: "Poesjkin's vocabulaire verbaasde zijn tijdgenoten met perfecte diversiteit en nieuwigheid, waardoor de indruk werd gewekt van scherpe dissonantie tegen de achtergrond van poëtische tradities".
De nationale Russische dichter - Poesjkin is in zijn werk niet gesloten door het kader van de Russische cultuur. Zijn creaties weerspiegelen de culturen van het Westen en het Oosten: modern, oud, oud en middeleeuws. Woorden van verschillende talen, tot aan de meest exotische toe (Maleis Anchar), zijn te vinden in de taal van de dichter, en de eerste plaats behoort toe aan het gallicisme. Poesjkin gebruikt woorden van Franse oorsprong in Russisch schrift, Franse woorden en uitdrukkingen in hun Franse ontwerp, evenals uitdrukkingen en woorden die letterlijk uit het Frans zijn vertaald. Sommige brieven zijn door Poesjkin in het Frans geschreven. Opgegroeid in de geest van de tijd in de Franse cultuur, studeerde de schrijver Engels, kende Italiaans, las de Koran in het origineel en studeerde Hebreeuws. Hij werkte aan Latijnse, Griekse, Oekraïense, Poolse, Tataarse, Oud-Bulgaarse, Duitse talen. Bijvoorbeeld: "... Cavaliers, evenals overal waar geen Uhlan-brigade-onderdak was, waren minder dan dames, alle mannen die daarvoor geschikt waren, werden gerekruteerd ...".
Pushkin is een eerbetoon aan de culturen van andere talen. Het is geen toeval dat hij zijn moedertaal typeert als "een taal ... flexibel en krachtig in zijn beurten en middelen ..., ontvankelijk en sociaal in zijn relaties met vreemde talen" .
Russen en Wit-Russen hebben gedurende de lange geschiedenis van hun ontwikkeling een vrij aanzienlijke hoeveelheid verbale rijkdom vergaard die ze van andere volkeren hebben geleend. Zo hebben we tijdens de analyse van het verhaal "Dubrovsky" vastgesteld dat geleende woorden in de Wit-Russische en Russische taal verschillen van de echte Wit-Russische en echte Russische lexemen in sommige van hun morfemen, klankcombinaties en zelfs klanken (letters ). In de oude Russische taal werden bijvoorbeeld bijna alle woorden met de klank [f], combinaties [gk], [g "e], [k" e], [x" e] geleend; in het moderne Russisch werden woorden met klanken [j], [dz | ook geleend, enz.; in de moderne Wit-Russische taal zullen woorden met beginaccent [o], [u] en zonder medeklinkers als voorvoegsel altijd vreemd zijn, hetzelfde fenomeen met woorden met combinaties ia(ia ), io(ie ), йо (ыё), enz. Over het algemeen duiden talloze combinaties van klanken (letters) en morfemen in moderne Russische en Wit-Russische talen op leningen van een of andere taal, bijvoorbeeld de combinatie la, le , ra (ro) - uit het Oudkerkslavisch: russische geest, wolk, helm, enz., witte rozum, wolk, helm (sholam), enz., elementen -dl-(-tl-) en shp- - uit het Pools en Duits: pawidla, tong, haarspeld, etc.; voorvoegsels a- (an-), ant- (anti-), archi- - uit het Grieks: immoreel, antiregering, aartsbisschop, etc.; achtervoegsels -us, -um - uit het Latijn: zeil, Sirius, quorum, cansilium, presidium en etc.
Bij het vergelijken van de geleende woordenschat van de Wit-Russische en Russische taal, wordt onmiddellijk onthuld dat er in beide talen een ongelijk aantal van die of andere vreemde woorden is. Poesjkin erkende de rol van buitenlandse bronnen bij het verrijken van de woordenschat van de literaire taal en benadrukte dat deze invloed lang niet altijd nodig is. Hij geloofde dat het niet te sterk kon zijn bij voldoende ontwikkeling van de eigen cultuur.
In het werk van Poesjkin is het centrale probleem van die tijd opgelost: de synthese van alle levensvatbare taalelementen die vanuit verschillende genetische bronnen in de Russische literaire taal kwamen. De vrijheid om deze elementen te combineren, spraaksynthese, zoals de resultaten van een aantal moderne studies aantonen, is de essentie van Poesjkin's taalhervorming. Het is onder de pen van Poesjkin dat een organische versmelting van elementen met een heterogene bron plaatsvindt: kerkslavistieken, Russische woorden (inclusief spreektaal en dialect), ontleningen; Poesjkin wordt gekenmerkt door "de vrije combinatie en vervlechting van taaleenheden, voorheen verdeeld en tegengesteld in historisch-genetische, expressief-stilistische en sociaal-karakteristieke termen."
Het belangrijkste moment van Poesjkin's synthese was dat "de daad van het kruisen van de literaire en alledaagse principes" wordt voltooid. Poesjkin wordt gekenmerkt door een vrije combinatie van Slavische woorden in één context met informele en alledaagse woorden, die soms sterk van elkaar verschillen in hun stilistische kleuring. De combinatie van dergelijke woorden was in tegenspraak met het concept van een stilistische norm onder Karamzinisten, in strijd met het principe - "perfecte identiteit of uniformiteit in woorden en hun stroom, zonder enige sprongen of onregelmatigheden."
Van bijzonder belang in dit opzicht is "Dubrovsky". De nieuwigheid van Poesjkin's benadering van het synthetiseren van twee spraakelementen in de tekst bestond hier, zoals de onderzoekers toegeven, in het feit dat de schrijver, door literaire en informele alledaagse elementen te combineren, de stilistische degelijkheid van het geheel niet vernietigt. Dat is bijvoorbeeld de combinatie van lexicale eenheden van verschillende stijlen, de combinatie van boek-Slavische woorden met woorden die objecten en verschijnselen van het dagelijks leven aanduiden, soms boer.
En tot slot zou ik willen zeggen dat in Poesjkin, volgens Gogol, “alsof alle rijkdom, kracht en flexibiliteit van onze taal in het lexicon was vervat. Hij is meer dan allen, hij verlegde verder dan allen de grenzen voor hem en toonde meer al zijn ruimte. Zo bepaalde Poesjkin de hoofdrichting in de ontwikkeling van het vocabulaire van de Russische literaire taal.
Conclusie
1. De Russische nationale taal is gedurende verschillende eeuwen gevormd: in het midden van de 18e eeuw. het morfologische systeem ontwikkelde zich tegen het begin van de 19e eeuw. - syntactisch systeem, in de eerste helft van de 19e eeuw. de moderne correlatie van verschillende lexicale lagen in de literaire taal en de taal van fictie is gevestigd.
2. Aan het begin van de 19e eeuw. er worden twee soorten literaire taal gevormd, kenmerkend voor elke nationale taal: lees- en omgangstaal en, zoals voorheen, in wisselwerking met niet-literaire omgangstaal, maar er niet mee samenvallend in volume.
3. De leidende plaats in het systeem van de literaire taal wordt ingenomen door de taal van fictie; een groot aantal niet-literaire middelen zijn betrokken bij de teksten van fictie, wat het vanaf het midden van de 19e eeuw mogelijk maakt. (30-40s) om zich te verzetten tegen drie taalsystemen - literaire taal, levende omgangstaal en de taal van fictie, waar literaire en niet-literaire taalmiddelen worden gebruikt.
4. AS Poesjkin.
5. De meest volledige weerspiegeling van het proces van democratisering van de Russische literaire taal werd gevonden in het werk van A.S. Pushkin, in het bijzonder in het verhaal "Dubrovsky", omdat er in zijn werk een harmonieuze versmelting was van alle levensvatbare elementen van de Russische literaire taal met elementen van levende volkstaal, zoals woorden, woordvormen, syntactische constructies, stabiele frases geselecteerd door de schrijver uit volkstoespraak.
6. In de eerste helft van de 19e eeuw. (30-40s) het vormingsproces van de Russische literaire nationale taal eindigt; de meest complete normen van de moderne Russische literaire taal werden voor het eerst gepresenteerd in de werken van Poesjkin, dus veel onderzoekers noemen Poesjkin de grondlegger van de moderne Russische literaire taal, en zijn vocabulaire is eigenaardig.
Lijst met gebruikte literatuur
2. Ababurko M.V. "Paraunale grammatica van Wit-Russische en Russische mou"-- Mn. "De hoogste school" 1992. - p. 21-36
3. Budagov R.A. Schrijvers over taal en de taal van schrijvers. M., 1984. - p. 203
4. Birzhakova E.E., Voinova L.A., Kutina L.L. Essays over de historische lexicologie van de russische taal van de achttiende eeuw. - L., 1972.-p. 18-19
5. Vinogradov V.V. Essays over de geschiedenis van de Russische literaire taal van de XVII-XIX eeuw. M., Uchpedgiz, 1938, hoofdstukken vijf en zes.
6. Vinogradov V.V. Poesjkins taal. M., "Asa", 1953. - p. 63
7. Vinogradov V.V. Poesjkins stijl. M., Goslitizdat, 1941.-p.71
8. Hoffman V.A. Poesjkins taal - In: Stijl en taal van A.S. Poesjkin, M., 1987.-p. veertien
9. Grigorieva A.D. Poëtische fraseologie van de late 18e - vroege 19e eeuw - In: de vorming van de buitstijl van de Russische taal in het Poesjkin-tijdperk. M., "Wetenschap", 1964.-p.80
10. Gorshkov AI De taal van pre-Pushkin proza. - M., 1982.-p. 72
11. Zemskaya E.A., Kitaygorodskaya M.V., Rozanova N.N. Russische spreektaal. Fonetiek, morfologie. Lexicologie. Gebaar. M., 1983 - p. 53
12. Ilyinetskaya I.S. Uit observaties van het vocabulaire van Poesjkin. - "Proceedings of the Institute of the Russian Language", deel II. M., 1950.-p.51
13. Kovalevskaja EG Geschiedenis van de russische literaire taal. M. "Verlichting" 1989. - p. 311
14. Kalinin A.V. Woordenschat van de russische taal. - M., 1978.-p. 170
15. Knyazkova GP Woordenschat van een volkse informele bron in een travestiegedicht uit de 18e eeuw. // De taal van Russische schrijvers uit de achttiende eeuw. - L., 1981. - p. 29
16. Woordenschat van de Russische literaire taal. /F.P. Filin.-M. "Wetenschap", 1981. - p. 132-177
17. Lykov AG Moderne Russische lexicologie (Russisch gelegenheidswoord). M., "Nauka", 1976. - p. 81
18. Linnik T.G. Problemen met het lenen van talen. Taalsituaties en interacties van talen - Kiev, 1989. - p. 49
19. Orlov A.S. De taal van Russische schrijvers. M.-L., Uitgeverij van de Academie van Wetenschappen van de USSR, 1978, p. 62-122.
20. Algemene taalkunde./Ed. A.E. Suprun. - mn. "De hoogste school" 1983. - p. 391
21. Petrova MA Russische taal. Vocabulaire. Fonetiek. Woordvorming. M., "Wetenschap", 1983.-p. 82
22. Russische taal. Handboek voor voorbereidende afdelingen van universiteiten. /M.G. Boelakhov, N.P. Pipchenko, LA Sjoevtsjenko. - mn. Ed. BSU, 1982 - p. 7-28
23. Sorokin Yu.S. De waarde van Poesjkin in de ontwikkeling van de Russische literaire taal - Geschiedenis van de Russische literatuur, deel VI. M.-L., uitgeverij van de Academie van Wetenschappen van de USSR, 1973.-p.89
24. Tynyanov Yu Pushkin - In het boek: Yu Tynyanov. Archaïsten en vernieuwers. M., surfen. 1998.-blz. 72
25. Ulukhanov I.S. Eenheden van het woordvormingssysteem van de Russische taal en hun lexicale implementatie. M., 199 - p.105
Stuur uw goede werk in de kennisbank is eenvoudig. Gebruik onderstaand formulier
Studenten, afstudeerders, jonge wetenschappers die de kennisbasis gebruiken in hun studie en werk zullen je zeer dankbaar zijn.
geplaatst op http://www.allbest.ru/
Onafhankelijk werk
Over het onderwerpBij:" MAARactieve en passieve woordenschat van de literaire Russische taal"
Mastyugina A.
In het moderne Russisch omvatten verouderde woorden de woorden die bekend zijn uit de werken van de klassieke literatuur. Ze worden zelden in spraak gebruikt.
Redenen voor de veroudering van woorden:
1) niet-linguïstisch; 2) intralinguïstisch.
Historicismen zijn woorden waarvan de semantische veranderingen te wijten zijn aan extralinguïstische factoren. Dit zijn de namen van objecten en verschijnselen van de oude manier van leven, oude cultuur, sociale, economische en politieke relaties die in het verleden zijn verdwenen. Historicismen omvatten de namen van sociale instellingen (herendienst, contributie, zemshchina), huishoudelijke artikelen, kleding (arshin, geklede jas, kaftan), namen van mensen volgens sociale status (smerd, boyar, prins, graaf, edelman, hetman, centurio) . het woord historisme niet-linguïstisch
Neologismen waren ooit woorden als budenovka, tachanka, kombed, overtollige beoordeling, onderwijsprogramma, arbeidersfaculteit, maar in korte tijd werden het historismen.
De intralinguïstische redenen die hebben geleid tot de opkomst van verouderde woorden zijn onder meer synonieme concurrentie, waardoor een van de synonieme woorden plaats maakt voor een ander. Zo'n proces vond ooit plaats met de woorden oog en oog, voorhoofd en voorhoofd, vliegtuig en vliegtuig, helikopter en helikopter, enz.
Bovendien moeten de processen van het uitbreiden of verkleinen van de betekenis van woorden als gevolg van de eliminatie van meer gespecialiseerde namen worden toegeschreven aan intralinguïstische factoren. In de taalliteratuur wordt het volgende voorbeeld gegeven: in het Russisch had elke vinger een aparte naam. Maar het woord VINGER werd alleen groot genoemd, het woord VINGER - index, enz. Na verloop van tijd werden de speciale namen van de vingers irrelevant en kreeg het woord VINGER een algemene betekenis, verspreidde zich naar alle anderen, en het woord VINGER begon te worden gebruikt als een archaïsch synoniem ervoor.
Soorten archaïsmen
Verouderde woorden die door intralinguïstische processen in onbruik zijn geraakt, worden archaïsmen genoemd. In het proces van taalontwikkeling worden ze vervangen door andere woorden die acceptabeler zijn voor de volgende generaties. Oude nominaties gaan naar de categorie passief vocabulaire.
In de taalkunde zijn er verschillende classificaties van archaïsmen. Dus, N.M. Shansky verdeelt alle archaïsmen in lexicale en semantische. MI. Fomina, AV Kalinin en anderen verdelen archaïsmen in de volgende groepen: correct lexicaal, lexico-fonetisch, lexicaal-afgeleid, lexicaal-semantisch.
Eigenlijk zijn lexicale archaïsmen totaal achterhaald (oog, voorhoofd, vinger, slag).
Lexico-fonetische archaïsmen omvatten woorden waarvan de klankvorm is veranderd in het proces van historische ontwikkeling (bakcha - meloen, Busulman - moslim, stora - gordijn, clob - clubnummer - nummer, kalm - stijl).
Lexicaal en afgeleid archaïsmen zijn woorden waarin individuele woordvormende elementen achterhaald zijn (vriendschap - vriendschap, nerveus - nerveus, rust - rust, koper - koper).
Lexico-semantische archaïsmen hebben hun klankvorm behouden, maar hebben hun betekenis veranderd (het woord strijder wordt door moderne moedertaalsprekers gezien als een lid van een vrijwillige vereniging, en niet als een persoon die lid was van de ploeg van de prins).
Historicismen, archaïsmen zijn een belangrijk stilistisch middel in een literaire tekst, waarmee men het tijdperk kan bepalen in een werk over een historisch thema.
Neologismen en hun typen
Neologismen zijn nieuwe woorden of betekenissen die onlangs in de taal zijn verschenen. Dit zijn de namen van nieuwe objecten die zijn verschenen in het ontwikkelingsproces van wetenschap, cultuur, technologie, productie, het dagelijks leven, de namen van nieuwe verschijnselen, acties, processen.
Een neologisme blijft nieuw totdat het algemeen en vrij frequent wordt (programmeur, computer, cybernetica). Deze woorden kwamen snel de taal binnen en werden een integraal onderdeel van het vocabulaire.
Er zijn zulke neologismen in de taal die fenomenen benoemen die duidelijk van voorbijgaande aard zijn (nieuwe materialen - krimplen, bologna, stijlen van kleding en schoenen - Roemeens, bodyshirt, kapsels - gavrosh, babeta), enz. Zulke woorden uit de categorie neologismen zijn zeer vallen snel in de categorie van verouderde woordenschat.
Taalwetenschappers onderscheiden lexicale neologismen - nieuwe afgeleiden en geleende woorden (maanrover, nucleair schip, cruise, vleeskuiken), die ongeveer 90% uitmaken, en semantische die zijn ontstaan als gevolg van de opkomst van nieuwe betekenissen voor woorden die functioneren in de taal, bijvoorbeeld: dynastie - 1) een reeks opeenvolgend regerende monarchen uit dezelfde familie, en 2) vertegenwoordigers van verschillende generaties uit dezelfde familie met hetzelfde beroep (arbeidersdynastie), enz.
Occasionalisms zijn individueel geschreven formaties. Ze worden gekenmerkt door een eenmalig gebruik, gemaakt "bij de gelegenheid", alleen inherent aan een bepaalde context. Iedereen kent de toevalligheden in het werk van V. Majakovski (gehamerd, sikkel, kamerheer, enz.), K. Fedin (sterrenogen), E. Yevtushenko (beznerony, nesgubinka, teaser, enz.), enz.
Woordenboeken van verouderde en nieuwe woorden
Er zijn nog geen speciale woordenboeken van historisme en archaïsmen. Veel verouderde woorden kwamen echter in het woordenboek van V.I. Dahl. Hun betekenissen worden weerspiegeld in de grote academische encyclopedie.
Lange tijd waren er geen woordenboeken van neologismen. Maar zelfs in de tijd van Peter de Grote werd een "Lexicon van nieuwe woordenschat" samengesteld, wat in wezen een beknopt woordenboek van vreemde woorden was. Sommige woorden werden opgenomen in het woordenboek van V.I. Dalem. Belangrijk in de samenstelling van neologismen was het "Verklarende Woordenboek van de Russische taal", uitgegeven door D.N. Oesjakov. Een groot aantal van hen kwam in het woordenboek van S.I. Ozjegov.
In 1971 werd een referentiewoordenboek gepubliceerd, opgesteld volgens de materialen van de pers en literatuur van de jaren 60, "Nieuwe woorden en betekenissen", onder redactie van N.Z. Kotelova en Yu.S. Sorokin. Het woordenboek legt ongeveer 3500 woorden uit die veel gebruikt worden.
Gehost op Allbest.ru
...Vergelijkbare documenten
De hoofdgroepen van inheemse Russische woorden, verenigd door hun oorsprong. Redenen voor het binnendringen van vreemde woorden in het vocabulaire van de Russische taal. Lenen van woorden van Oudslavische en niet-Slavische oorsprong, voorbeelden van hun gebruik in moderne spraak.
rapport, toegevoegd 18/12/2011
Woordopbouwsysteem van de Russische taal van de twintigste eeuw. Moderne woordproductie (eind twintigste eeuw). De woordenschat van de russische literaire taal. Intensieve vorming van nieuwe woorden. Veranderingen in de semantische structuur van woorden.
samenvatting, toegevoegd 18-11-2006
Het fenomeen van lexicalisatie van de innerlijke vorm van een woord. Lexicalisatie van de interne vorm van het woord in de teksten van Tsvetaeva. Historicismen of verouderde woorden, neologismen. Vorming van nieuwe woorden. Basiswoordenschat. De kern van de woordenschat van de taal.
samenvatting, toegevoegd 09.10.2006
Twee belangrijke betekenissen van de term "spraak" in de methodologische literatuur. Spraak als een soort menselijke activiteit en als het product ervan. Woordenschat van de Russische taal: homoniemen, antoniemen, fraseologische eenheden, paroniemen, archaïsmen, historismen, neologismen, idioom en vreemde woorden.
controlewerk, toegevoegd 15/03/2009
Het lenen van vreemde woorden als een van de manieren om de moderne Russische taal te ontwikkelen. Stilistische beoordeling van groepen geleende woorden. Geleend vocabulaire van beperkt gebruik. Oorzaken, tekenen, classificatie van leningen in het Russisch.
samenvatting, toegevoegd 11/11/2010
De groeiende nationalisatie van de Russische literaire taal, de scheiding van de kerk-boekachtige dialecten van de Slavisch-Russische taal en toenadering tot levende mondelinge spraak. De hoofdgroepen van woorden die "kwetsbaar" zijn voor het binnendringen van vreemde woorden; het belang van de hervorming van de taal.
creatief werk, toegevoegd 01/08/2010
Namen van personen naar beroep als een kwantitatief groot en divers qua structuur en semantische kenmerken fragment van het vocabulaire van de taal. Associatief experiment als bron voor het bestuderen van het taalbeeld van de wereld. Associatief veld van stimuluswoorden.
proefschrift, toegevoegd 10/11/2014
Definitie van fonetiek. De studie van het fonetische systeem van de Russische taal, dat bestaat uit belangrijke spraakeenheden - woorden, woordvormen, zinsdelen en zinnen, waarvan de overdracht en het onderscheid de fonetische middelen van de taal zijn: geluiden, klemtoon, intonatie.
samenvatting, toegevoegd 12/06/2010
Lenen als een proces van het aanvullen van de woordenschat van de Russische taal en een stilistisch middel. Redenen voor het gebruik, classificatie en geschiedenis. Aanpassing van geleende woorden in spraak. De opportuniteit van hun gebruik in de media naar het voorbeeld van de krant "Business Petersburg".
scriptie, toegevoegd 16-01-2013
Het woord is een complex van spraakklanken. Wijziging in een deel van de klanken van hetzelfde woord. Tekens van denkobjecten volgens Fortunatov. Vormen van individuele volledige woorden. De essentie van het concept "de basis van het woord". Classificatie van gedeeltelijke individuele woorden. Interjecties als taaltekens.