Schuldeisers van geallieerde staten kunnen dat niet. Waarom het besluit van de bolsjewieken om de koninklijke schulden niet terug te betalen een vergissing bleek te zijn. Als iedereen zou moeten, dan zou niemand

De Russische delegatie heeft de voorstellen van de geallieerde regeringen in de bijlage bij het protocol van 15 april zorgvuldig overwogen; tegelijkertijd vroeg zij haar regering hierover.

in haar voorstellen, door haar tegenvorderingen te erkennen. Niettemin is de Russische delegatie bereid om nog een stap te zetten in het zoeken naar een manier om de geschillen te regelen en de leden 1, 2 en For van de bovenstaande bijlage te aanvaarden, op voorwaarde* dat:

1) oorlogsschulden en achterstallige of uitgestelde rente op alle schulden worden kwijtgescholden; 2) Rusland krijgt voldoende financiële steun om zo snel mogelijk uit de huidige economische situatie te komen.

Met betrekking tot paragraaf 36 zou de Russische regering, onder voorbehoud van de twee bovengenoemde voorwaarden, bereid zijn om het gebruik van genationaliseerde of geconfisqueerde eigendommen terug te geven aan de voormalige eigenaren, of, waar dit niet mogelijk zou zijn, om te voldoen aan de gegronde vorderingen van de voormalige eigenaren. eigenaars, of door rechtstreekse overeenkomst met hen, of in overeenstemming met een overeenkomst, waarvan de details op deze conferentie zullen worden besproken en aangenomen.

Buitenlandse financiële hulp is zeker essentieel voor het economisch herstel van Rusland, en zolang de vooruitzichten voor een dergelijk herstel zich niet openen, ziet de Russische delegatie geen manier om hun land de last van schulden op te leggen die niet betaald konden worden.

De Russische delegatie wil ook duidelijk maken, hoewel het vanzelfsprekend lijkt, dat de Russische regering geen verplichtingen kan aangaan met betrekking tot de schulden van haar voorgangers totdat zij officieel de jure is erkend door de betrokken Mogendheden.

In de hoop dat u de bovenstaande voorstellen een voldoende basis vindt om de discussie te hervatten, heb ik de eer uw nederige dienaar te zijn.

G. Chicherin

Afdrukken. door boog. gepubliceerd in de collectie "Materialen van de Conferentie van Genua ...", M. 1922, blz. 168-169.

In de genoemde bijlage bij de notulen van de informele bijeenkomst van 15 april van vertegenwoordigers van de RSFSR, Groot-Brittannië, Frankrijk, Italië en België op de Conferentie van Genua, werd gezegd:

"een. De te Genua vertegenwoordigde geallieerde schuldeiserstaten kunnen geen enkele verplichting op zich nemen met betrekking tot de vorderingen van de Sovjetregering.

2. Met het oog op de moeilijke economische situatie van Rusland zijn de schuldeiserstaten echter bereid om de militaire schuld van Rusland aan deze staten lu te verminderen met een bepaald percentage, dat "moet worden vastgesteld

vlas daarna). De in Genua vertegenwoordigde landen zouden ook bereid zijn om niet alleen uitstel van betaling van rente op financiële vorderingen te overwegen, maar ook om een ​​deel van de achterstallige of uitgestelde rente in te trekken.

3. Het moet echter vaststaan ​​dat er geen concessies kunnen worden gedaan aan de Sovjetregering met betrekking tot:

a) als schulden en financiële verplichtingen, waarvan het vorderingsrecht toebehoort aan buitenlandse burgers,

b) en de rechten van deze burgers op teruggave van hun eigendom en vergoeding van schade veroorzaakt aan dit eigendom, of het verlies ervan.

De Sovjet-delegatie werd van alle kanten belegerd door journalisten. Het waren er zo veel dat de villa het gesprek met hen moest overdragen aan de universiteit. Tijdens de pauze van de vergadering van het politieke subcomité werd de Sovjetdelegatie regelmatig bezocht door vertegenwoordigers van andere mogendheden.

Op 13 april meldde een van de bezoekers dat Lloyd George en Barthou de Sovjetdelegatie zouden willen ontmoeten vóór de vergadering van de subcommissie. Rekening houdend met de mogelijkheid van een splitsing in het imperialistische eenheidsfront, stemde de Sovjetdelegatie ermee in deel te nemen aan de voorgestelde conferentie. Op 14 april om 10 uur vond in de Albertis Villa een bijeenkomst plaats van vertegenwoordigers van de delegaties van Groot-Brittannië, Frankrijk, Italië, België en Sovjet-Rusland.

Lloyd George opende de vergadering en vroeg of er experts aanwezig moesten zijn. Chicherin antwoordde dat de Sovjet-afgevaardigden zonder experts waren gekomen. De volgende vergadering ging verder zonder deskundigen, maar met secretarissen.

Lloyd George verklaarde dat ze samen met Barthou, Schanzer en de Belgische minister Jaspar gisteren hadden besloten een onofficieel gesprek met de Sovjetdelegatie te organiseren om zich te oriënteren en tot een conclusie te komen. Wat vindt Chicherin van het programma van Londense experts?

Het hoofd van de Sovjet-delegatie antwoordde dat het ontwerp van de deskundigen absoluut onaanvaardbaar was; het voorstel om in de Sovjetrepubliek een schuldcommissie en arbitragehoven in te voeren is een aanval op haar soevereine macht; het bedrag aan rente dat de Sovjetregering zou moeten betalen is gelijk aan het volledige bedrag van de vooroorlogse export van Rusland - bijna anderhalf miljard roebel in goud; categorische bezwaren worden ook opgeworpen door de teruggave van genationaliseerd eigendom.

Nadat hij Barth had uitgenodigd om de deskundigenrapporten stuk voor stuk te bespreken, hield Lloyd George een toespraak. Hij verklaarde dat de publieke opinie in het Westen de interne structuur van Rusland nu erkent als het werk van de Russen zelf. Tijdens de Franse Revolutie duurde het tweeëntwintig jaar voor zo'n erkenning; nu zijn het er nog maar drie. De publieke opinie eist herstel van de handel met Rusland. Als dit niet lukt, zal Engeland zich moeten wenden tot India en de landen van het Midden-Oosten. "Wat oorlogsschulden betreft, ze eisen alleen", zei de premier over de geallieerden, "dat Rusland hetzelfde standpunt inneemt als de staten die voorheen zijn bondgenoten waren. Vervolgens kan de kwestie van al deze schulden in zijn geheel worden besproken. Groot-Brittannië is Amerika 1 miljard pond verschuldigd. Frankrijk en Italië zijn zowel debiteuren als crediteuren, net als Groot-Brittannië." Lloyd George hoopt dat de tijd zal komen dat alle naties zullen samenkomen om hun schulden te vereffenen.

Wat teruggave betreft, merkte Lloyd George op dat "om eerlijk te zijn, teruggave in geen geval hetzelfde is als teruggave." Slachtoffers kunnen tevreden worden gesteld door hun voormalige bedrijven te leasen. Met betrekking tot de tegenvorderingen van de Sovjet-Unie verklaarde Lloyd George categorisch:

“De Britse regering verleende ooit hulp aan Denikin en, tot op zekere hoogte, aan Wrangel. Dit was echter een puur interne strijd, waarbij aan één kant hulp werd geboden. Om op deze basis betaling te vorderen, komt erop neer dat de westerse staten in de positie worden gebracht om schadevergoeding te betalen. Het is alsof ze te horen krijgen dat ze een verslagen volk zijn dat een schadevergoeding moet betalen."

Lloyd George kan dat standpunt niet innemen. Als dit zou worden aangedrongen, zou Groot-Brittannië moeten zeggen: "We zijn niet onderweg."

Maar Lloyd George suggereerde ook hier een uitweg: bij het bespreken van oorlogsschulden een rond bedrag bepalen dat betaald moest worden voor de aan Rusland veroorzaakte verliezen. Met andere woorden, de suggestie van Lloyd George was dat particuliere vorderingen niet zouden moeten worden afgezet tegen tegenvorderingen van de overheid. Oorlogsschulden afschrijven voor tegenvorderingen van de Sovjet-Unie; akkoord te gaan met de levering van industriële ondernemingen aan de voormalige eigenaren in erfpacht in plaats van restitutie.

Barthou, die Lloyd George volgde, begon met de verzekering dat hij in het plenum verkeerd was begrepen. Hij herinnerde zich dat hij de eerste staatsman van Frankrijk was, die in 1920 aanbood onderhandelingen met Sovjet-Rusland te beginnen. Barthou drong er bij de Sovjet-delegatie op aan hun schulden te erkennen. "Het is onmogelijk om de zaken van de toekomst te begrijpen totdat men de zaken van het verleden begrijpt", zei hij. - Hoe kan van iemand worden verwacht dat hij nieuw kapitaal in Rusland investeert zonder zeker te zijn van het lot van het eerder geïnvesteerde kapitaal ... Het is erg belangrijk dat de Sovjetregering de verplichtingen van haar voorgangers erkent als een garantie dat de volgende regering zal erkennen zijn verplichtingen".

Lloyd George stelde voor een korte pauze te nemen om met collega's te overleggen. Een paar minuten later kwamen de afgevaardigden weer bij elkaar. Er werd besloten een pauze in te lassen van 12:50 tot 3:00 uur, en gedurende deze tijd zouden de experts een soort verzoeningsformule moeten voorbereiden.

Omdat de Russische delegatie tientallen kilometers moest afleggen om bij hun hotel te komen, nodigde Lloyd George de delegatie uit om te blijven ontbijten. Na de pauze werd het aantal deelnemers aan de bijeenkomst aangevuld door de Belgische premier Toenis en enkele experts uit Engeland en Frankrijk.

Om 15.00 uur kon de vergadering niet worden geopend. Experts werden verwacht met een formule van overeenstemming. Terwijl ze weg waren, nodigde Lloyd George de Sovjetdelegatie uit om te informeren wat Sovjet-Rusland nodig had. De delegatie presenteerde haar economische eisen. Ze werd gebombardeerd met vragen: wie vaardigt wetten uit in het Sovjetland, hoe verlopen de verkiezingen, wie heeft de uitvoerende macht.

De experts zijn terug. Ze zijn nog steeds niet tot overeenstemming gekomen. Toen vroeg Barthou wat de tegenvoorstellen waren van Sovjet-Rusland. De vertegenwoordiger van de Sovjetdelegatie antwoordde kalm dat de Russische delegatie de voorstellen van de deskundigen slechts twee dagen had bestudeerd; zij zal echter binnenkort haar tegenvoorstellen indienen.

Barthou begon ongeduldig te worden. Je kunt geen verstoppertje spelen, zei hij geïrriteerd. De Italiaanse minister Schanzer legde uit wat dit betekende: ik zou graag willen weten of de Russische delegatie de verantwoordelijkheid van de Sovjetregering voor vooroorlogse schulden aanvaardt; of die regering verantwoordelijk is voor het verlies van vreemdelingen als gevolg van haar handelen; welke tegenvorderingen zij van plan is te maken.

Lloyd George nodigde de experts uit om nog wat verder te werken. "Als dit probleem niet wordt opgelost", waarschuwde hij, "zal de conferentie uit elkaar vallen." Opnieuw werd een pauze aangekondigd tot 6 uur. Om 7 uur werd een nieuwe vergadering geopend. De experts presenteerden een nietszeggende formule. De belangrijkste betekenis ervan was dat het nodig was om de volgende dag nog een kleine commissie van deskundigen bijeen te roepen. Lloyd George benadrukte dat hij buitengewoon geïnteresseerd was in het voortzetten van het werk van de conferentie. Daarom komen hij en zijn vrienden overeen om een ​​commissie van deskundigen bijeen te roepen om uit te zoeken of ze het niet eens kunnen worden met de Russische delegatie. Op de 15e, om 11.00 uur, werd besloten om twee experts uit elk land bijeen te roepen en vervolgens door te gaan met de besloten vergadering. Voordat hij zich verspreidde, bood Barthou aan om geen informatie over de onderhandelingen bekend te maken. Besloten is het volgende communiqué uit te brengen:

“Vertegenwoordigers van de Britse, Franse, Italiaanse en Belgische delegaties kwamen onder voorzitterschap van Lloyd George bijeen voor een semi-officiële bijeenkomst om met de Russische afgevaardigden de conclusies van het rapport van de Londense experts te bespreken.

Er werden twee sessies gewijd aan deze technische discussie, die morgen zal worden voortgezet met de deelname van door elke delegatie genomineerde experts.”

De volgende ochtend vond een bijeenkomst van deskundigen plaats. Daar kondigden vertegenwoordigers van de Sovjetrepublieken de tegenclaims van de Sovjetregering aan: ze bedroegen 30 miljard gouden roebel. Diezelfde dag, om 04.30 uur, heropende de expertmeeting in Villa Albertis. Lloyd George meldde dat de Sovjetdelegatie een verbazingwekkend bedrag van hun vorderingen had genoemd. Als Rusland ze echt presenteert, dan vraagt ​​hij of het de moeite waard was om naar Genua te gaan. Lloyd George benadrukte verder dat de geallieerden rekening zouden houden met de benarde situatie van Rusland als het op militaire dienst aankwam. Zij zullen echter geen concessies doen op het gebied van schulden aan particulieren. Het heeft geen zin om over iets anders te praten totdat het probleem van de schulden is opgelost. Als er geen overeenstemming kan worden bereikt, zullen de bondgenoten "de conferentie mededelen dat ze geen overeenstemming hebben kunnen bereiken en dat het geen zin heeft om de Russische kwestie verder te behandelen." Tot slot deed Lloyd George het volgende voorstel, opgesteld door de geallieerden:

"een. De in Genua vertegenwoordigde geallieerde schuldeiserstaten kunnen geen verplichtingen op zich nemen met betrekking tot de vorderingen van de Sovjetregering.

Gezien de moeilijke economische situatie van Rusland zijn de schuldeiserstaten echter geneigd om de Russische oorlogsschuld ten opzichte van hen procentueel te verminderen - waarvan de omvang naderhand moet worden bepaald. De in Genua vertegenwoordigde naties zijn geneigd niet alleen rekening te houden met uitstel van betaling van lopende rente, maar ook met een verdere verlenging van de termijn voor het betalen van een deel van de vervallen of uitgestelde rente.

Niettemin moet ten slotte worden vastgesteld dat er voor de Sovjetregering geen uitzonderingen kunnen worden gemaakt met betrekking tot:

a) schulden en financiële verplichtingen die zijn aangegaan met betrekking tot burgers van andere nationaliteiten;

b) de rechten van deze burgers op herstel van hun eigendomsrechten of op vergoeding van geleden schade en verliezen.

De discussie begon. De Sovjet-delegatie weigerde het voorstel van de geallieerden te aanvaarden. Toen zei Lloyd George dat hij graag met zijn collega's zou overleggen.

De vergadering wordt om 18.45 uur hervat. Al uit de eerste toespraak van de geallieerden bleek dat ze het blijkbaar eens waren en van plan waren om één lijn te handhaven. Barthou, die eerder had gezwegen, gaf een verklaring af: “Het is allereerst noodzakelijk dat de Sovjetregering de schulden erkent. Als Chicherin deze vraag bevestigend beantwoordt, gaat het werk door. Als het antwoord negatief is, moet het werk worden voltooid. Als hij geen ja of nee kan zeggen, wacht de baan."

Lloyd George steunde Barts ultimatumeis. De Sovjet-delegatie verdedigde haar standpunten. Tot slot verklaarde ze dat ze contact moest opnemen met Moskou. Er werd besloten dat de Italiaanse regering stappen zou ondernemen om de communicatie met Moskou via Londen te organiseren; in afwachting van een antwoord werd besloten de werkzaamheden van de politieke commissie of subcommissie voort te zetten.

Tegen het einde van de bijeenkomst probeerde Barthou opnieuw druk uit te oefenen op de Sovjet-afgevaardigden. Hij vroeg om te horen of ze een overeenkomst wilden, wat hen scheidt van de geallieerden, waarom telegraferen naar Moskou? Ze spreken alleen over principes en ondertussen heeft de Russische delegatie de voorwaarden van de Conferentie van Cannes, waaronder de erkenning van schulden, al geaccepteerd. Waarom herhalen ze niet wat ze hebben gedaan door de resoluties van Cannes aan te nemen? Als ze ervoor gaan, worden 48 uur gewonnen.

Daar eindigde de bijeenkomst. Besloten werd de pers te informeren dat de discussie gaande was.

Terug naar boven Ga naar boekinhoud Zie kaarten

Het belangrijkste doel was in wezen de kwestie van de betrekkingen tussen de Sovjetstaat en de westerse wereld na het mislukken van pogingen om de Sovjetmacht omver te werpen door middel van militaire interventie.
Westerse landen, voornamelijk Groot-Brittannië, probeerden op zoek naar het overwinnen van de naoorlogse economische moeilijkheden Sovjet-Rusland terug op de wereldmarkt te krijgen (zodat, profiterend van zijn tijdelijke economische zwakte, zijn hulpbronnen op grote schaal kon exploiteren), evenals Duitsland en zijn voormalige bondgenoten in de Eerste Wereldoorlog.

De Conferentie van Genua is de eerste brede internationale diplomatieke bijeenkomst van Sovjet-Rusland met de landen van de westerse wereld over economische en financiële kwesties. De conferentie werd gehouden in Genua (Italië) van 10 april tot 19 mei 1922 met de deelname van vertegenwoordigers van 29 staten (waaronder de RSFSR, Groot-Brittannië, Duitsland, Italië, Frankrijk, Japan).

Het werk van de delegatie van de RSFSR werd geleid door V. I. Lenin, die tot voorzitter werd benoemd; plaatsvervanger De voorzitter was G. V. Chicherin, die in Genua, waar Lenin niet heen ging, alle rechten van de voorzitter genoot.
De delegatie van de RSFSR (het omvatte ook L.B. Krasin, M.M. Litvinov, V.V. Borovsky, Ya.E. Rudzutak, A.A. Ioffe, X.G. Rakovsky, N.I. Narimanov, B. Mdivani, A. Bekzadyan, A.G. Shlyapnikov) niet vertegenwoordigd op de Conferentie van Genua alleen de Russische Federatie, maar ook alle andere Sovjetrepublieken (Azerbeidzjan, Armeens, Wit-Russisch, Buchara, Georgisch, Oekraïens, Khorezm), evenals de belangen van de republieken van het Verre Oosten.

De Verenigde Staten, die weigerden deel te nemen aan het werk van de Conferentie van Genua, werden daarbij vertegenwoordigd door een waarnemer, de Amerikaanse ambassadeur in Italië R. Child.

Onder de afgevaardigden van westerse staten werd de meest actieve rol op de Conferentie van Genua gespeeld door D. Lloyd George, J.N. Curzon (Groot-Brittannië), K. Wirth, W. Rathenau (Duitsland), L. Facta (Italië), J. Barthou, K. Barrer (Frankrijk).
Het besluit om de Conferentie van Genua bijeen te roepen is een zoektocht naar maatregelen "voor het economisch herstel van Midden- en Oost-Europa".

De Sovjetregering, die geïnteresseerd was in het normaliseren van de economische en politieke betrekkingen met westerse landen, stemde ermee in deel te nemen aan het werk van de Conferentie van Genua op 8 januari 1922.

Op de conferentie werd echter de leidende rol gespeeld door vertegenwoordigers van die westerse staten die, in plaats van een zakelijke discussie over echte manieren om economische banden met de Sovjetstaat aan te knopen, diplomatieke druk probeerden te gebruiken om economische en politieke concessies te verkrijgen van de Sovjetregering, wat leidde tot de oprichting van een ander politiek en economisch systeem in Rusland; ze hoopten de Sovjetstaat te dwingen alle schulden van de tsaristische en voorlopige regeringen te erkennen, de door de Sovjetregering genationaliseerde ondernemingen terug te geven aan buitenlandse kapitalisten of de kosten van deze ondernemingen terug te betalen, het monopolie op de buitenlandse handel op te heffen, enz.

De Sovjetdelegatie verwierp, op aanwijzing van Lenin, deze eisen en stelde op haar beurt tegenvorderingen in om de Sovjetstaat te compenseren voor verliezen veroorzaakt door militaire interventie en blokkade (als de vooroorlogse en militaire schulden van Rusland gelijk waren aan 18,5 miljard goudroebels, dan bedroegen de verliezen van de Sovjetstaat als gevolg van de militaire interventies en blokkades 39 miljard goudroebels).

Tegelijkertijd verklaarde de Sovjetdelegatie op de Conferentie van Genua op 20 april 1922, om gronden te vinden voor een overeenkomst en het herstel van de economische banden met westerse staten, dat de Sovjetregering bereid was de vooroorlogse schulden en de opvolging te erkennen recht voor de voormalige eigenaren om het eigendom dat hen voorheen toebehoorde in concessie te ontvangen of te leasen, onder voorbehoud van de jure erkenning van de Sovjetstaat, het verlenen van financiële bijstand aan het en de kwijtschelding van oorlogsschulden en rente daarop.

Tijdens de eerste plenaire zitting van de Conferentie van Genua op 10 april stelde de Sovjetdelegatie de kwestie van een algemene vermindering van de bewapening aan de orde. Zowel de kwestie van wapenreductie als de afwikkeling van wederzijdse financiële en economische claims werden echter niet in gelijke mate opgelost op de conferentie.
Tijdens de Conferentie van Genua slaagde de Sovjetdiplomatie, die gebruik maakte van de tegenstellingen in het imperialistische kamp (het kamp van de westerse mogendheden), erin om het eenheidsfront te doorbreken van de staten die probeerden het diplomatieke isolement van de Sovjetstaat te bereiken, en concludeerde het Rappal-verdrag van 1922 met Duitsland.
Bron: Sovjet Historische Encyclopedie. In 16 delen. - M.: Sovjet-encyclopedie. 1973-1982. Jaargang 4. DEN HAAG - DVIN. 1963.

DE SOVJET-DELEGATIE MAAKTE EEN VERKLARING OP DE CONFERENTIE.

VERKLARING VAN DE SOVJET-DELEGATIE TIJDENS DE EERSTE PLENAIRE ZITTING VAN DE CONFERENTIE VAN GENUA 10 april 1922

De Russische delegatie, die een regering vertegenwoordigt die altijd de zaak van de vrede steunt, verwelkomt met bijzondere tevredenheid de verklaringen van eerdere sprekers dat vrede in de eerste plaats noodzakelijk is... hier in het belang van de vrede en het algemene herstel van het economische leven van Europa, verwoest door de lange oorlog en het naoorlogse vijfjarenplan.

De Russische delegatie blijft bij het standpunt van de principes van het communisme en erkent dat in het huidige historische tijdperk, dat het parallelle bestaan ​​van de oude en de opkomende nieuwe sociale orde mogelijk maakt, economische samenwerking tussen de staten die deze twee eigendomssystemen vertegenwoordigen is absoluut noodzakelijk voor het algemene economische herstel ... De Russische delegatie is hier niet gekomen om haar eigen theoretische opvattingen te propageren, maar om zakelijke betrekkingen aan te gaan met de regeringen en commerciële en industriële kringen van alle landen op basis van wederkerigheid, gelijkheid en volledige en onvoorwaardelijke erkenning. (...)

Om tegemoet te komen aan de behoeften van de wereldeconomie en de ontwikkeling van haar productiekrachten, is de Russische regering bewust en vrijwillig bereid haar grenzen te openen voor internationale doorvoerroutes, om miljoenen hectaren van het meest vruchtbare land, het rijkste bos, steenkool en ertsconcessies, vooral in Siberië, evenals een aantal andere concessies op het hele grondgebied van de Russische Socialistische Federatieve Sovjetrepubliek. (...)

De Russische delegatie is voornemens tijdens de toekomstige werkzaamheden van de conferentie een algemene vermindering van de bewapening voor te stellen en alle voorstellen te steunen die gericht zijn op het verlichten van de last van het militarisme, op voorwaarde dat de legers van alle staten worden verminderd en de oorlogsregels worden aangevuld met de volledige verbod op de meest barbaarse vormen ervan, zoals giftige gassen, luchtoorlogen en andere, in het kader van het gebruik van vernietigingsmiddelen gericht tegen de burgerbevolking.

Resolutie van de geallieerde delegaties op de Conferentie van Genua

met een verklaring van de voorwaarden die aan Rusland zijn voorgelegd

15 april 1922

(De westerse landen negeerden de politieke verklaring van de Sovjet-delegatie van 10 april 1922 en verwierpen ook hun economische voorstellen en formuleerden harde voorwaarden voor de teruggave van de schuld aan Rusland en de eigendommen van buitenlandse burgers)

1. De te Genua vertegenwoordigde geallieerde schuldeiserstaten kunnen geen verplichtingen op zich nemen met betrekking tot de vorderingen van de Sovjetregering.

2. Gezien de moeilijke economische situatie van Rusland zijn de schuldeiserstaten echter geneigd de Russische oorlogsschuld jegens hen procentueel te verminderen, waarvan de omvang later zal worden bepaald. De in Genua vertegenwoordigde naties zijn geneigd niet alleen rekening te houden met uitstel van betaling van lopende rente, maar ook met uitstel van betaling van een deel van de rente die is vervallen of achterstallig is.

3. Niettemin moet ten slotte worden vastgesteld dat er voor de Sovjetregering geen uitzonderingen kunnen worden gemaakt met betrekking tot:

a) schulden en financiële verplichtingen die zijn aangegaan met betrekking tot burgers van andere nationaliteiten;

b) betreffende de rechten van deze burgers op herstel van hun eigendomsrechten of op vergoeding van geleden schade en verlies.

Klyuchnikov Yu.V., Sabanin A.V. Internationale politiek van de moderne tijd. M.. 1929. deel III. S. 158.

Laboratoriumwerk over het onderwerp "Buitenlands beleid van de USSR in de jaren 1920."

Vragen en taken:

• Op basis van doc. Nr. 1, Ik trek de volgende conclusies over de export van revolutie uit Rusland: 1 ..., 2 ... enz.
• Doc. Nr. 3 is in tegenspraak met doc. Nr. 1, omdat...
• Op basis van doc. Bij de nummers 2 en 4 kan ik de volgende redenen noemen voor het mislukken van de onderhandelingen tussen Rusland en de westerse landen in Genua: 1…, 2… enz. …
• Op basis van document nr. 5 concludeer ik dat het verdrag met Duitsland gunstig (niet gunstig) was voor Rusland, omdat. …
• Na de doc te hebben bestudeerd. Nr. 5, bij het beantwoorden van de vraag was ik overtuigd van de juiste (verkeerde) mening. Nr. 4, omdat ...
• Op basis van het bovenstaande en doc. Nr. 6, kan ik de volgende conclusies trekken over de successen en mislukkingen van het Russische buitenlands beleid in de jaren 1920: 1…, 2… enz. …

Document #1. Uit het rapport van N.I. Boecharin op het IVe congres van de Komintern. 18 november 1922

We willen duidelijk in het programma vastleggen dat de proletarische staat niet alleen door de proletariërs van dit land, maar ook door de proletariërs van alle landen moet worden verdedigd ... Dan moeten we een andere tactische kwestie bepalen: het recht op rode interventie. Deze vraag is een toetssteen voor alle communistische partijen. Overal klinken kreten van rood militarisme. We moeten in het programma vastleggen dat elke proletarische staat het recht heeft op rode interventie. Het Communistisch Manifest zegt dat het proletariaat de hele wereld moet veroveren, maar dat kan niet met een vingerbeweging. Hier heb je bajonetten en geweren nodig. Ja, de verspreiding van het Rode Leger is de verspreiding van socialisme, proletarische macht, revolutie. Dit is de basis voor het recht op rood ingrijpen onder zulke bijzondere voorwaarden dat het de implementatie van het socialisme alleen puur technisch faciliteert.

Document nr. 2. Van V.I. Lenin van de Sovjet-delegatie in Genua.

... Probeer de formule van Krasin te veranderen: "Alle landen erkennen hun staatsschulden en verbinden zich ertoe de schade en verliezen veroorzaakt door de acties van hun regeringen te vergoeden." Als dit niet lukt, neem dan een pauze, terwijl we met zekerheid verklaren dat we klaar zijn om particuliere schulden te erkennen, maar niet verstoppertje willen spelen, geven we aan dat we ze beschouwen als gedekt, net als het volledige bedrag van onze verplichtingen in het algemeen, door onze tegenvorderingen...

Document nr. 3. Uit de verklaring van de Sovjetdelegatie op de eerste bijeenkomst van de Conferentie van Genua. 10 april 1922

De Russische delegatie, die een regering vertegenwoordigt die altijd de zaak van de vrede heeft gesteund, verwelkomt met bijzondere tevredenheid de verklaringen van eerdere sprekers dat er allereerst vrede nodig is ... Zij acht het noodzakelijk om allereerst te verklaren dat het is hier gekomen in het belang van de vrede en het algemene herstel van het economische leven van Europa, die oorlog en het naoorlogse vijfjarenplan. blijvend bij het standpunt van de beginselen van het communisme, erkent de Russische delegatie dat in het huidige historische tijdperk, dat het parallelle bestaan ​​van de oude en de opkomende nieuwe sociale orde mogelijk maakt, economische samenwerking tussen de staten die deze twee eigendomssystemen vertegenwoordigen, absoluut noodzakelijk voor het algemene economische herstel ... De Russische delegatie kwam hier niet om hun eigen theoretische opvattingen te propageren, maar om zakelijke relaties aan te gaan met regeringen en commerciële en industriële kringen van alle landen op basis van wederkerigheid, gelijkheid en volledige en onvoorwaardelijke erkenning ... Om tegemoet te komen aan de behoeften van de wereldeconomie en de ontwikkeling van haar productiekrachten, is de Russische regering bewust en vrijwillig bereid haar grenzen te openen voor internationale doorvoerroutes, om te voorzien in de teelt van miljoenen hectaren van de meest vruchtbare grond, de rijkste bos-, kolen- en ertsconcessies, vooral in Siberië, evenals een aantal andere concessies, vooral in Siberië, evenals een aantal andere concessies in de Russische Socialistische Federatieve Sovjetrepubliek ... De Russische delegatie is van plan tijdens de toekomstige werkzaamheden van de conferentie een algemene vermindering van de bewapening en steun alle voorstellen die gericht zijn op het verlichten van de last van het militarisme, met de voorwaarde om de legers van alle staten te verminderen en de oorlogsregels aan te vullen met het volledige verbod op de meest barbaarse vormen ervan, zoals giftige gassen, luchtoorlogvoering en andere, en in het bijzonder het gebruik van vernietigingsmiddelen gericht tegen de burgerbevolking.

Document nr. 4. Resolutie van de geallieerde delegaties op de Conferentie van Genua waarin de voorwaarden worden uiteengezet die aan Rusland worden opgelegd. 15 april 1922

1. De te Genua vertegenwoordigde geallieerde schuldeiserstaten kunnen geen verplichtingen op zich nemen met betrekking tot de vorderingen van de Sovjetregering. 2. Gezien de moeilijke economische situatie van Rusland zijn de schuldeiserstaten echter geneigd de Russische militaire schuld aan hen procentueel te verminderen, waarvan de omvang naderhand moet worden bepaald. De in Genua vertegenwoordigde naties zijn geneigd niet alleen rekening te houden met uitstel van betaling van lopende rente, maar ook met uitstel van betaling van een deel van de rente die is vervallen of achterstallig is. 3. Desalniettemin moet ten slotte worden vastgesteld dat er voor de Sovjetregering geen uitzonderingen kunnen worden gemaakt met betrekking tot: a) schulden en financiële verplichtingen jegens burgers van andere nationaliteiten; b) betreffende de rechten van deze burgers op herstel van hun eigendomsrechten of op vergoeding van geleden schade en verlies.

Document nr. 5. Uit de overeenkomst tussen de Russische Socialistische Federatieve Sovjetrepubliek en Duitsland. 16 april 1922

Artikel I. ... a) De RSFSR en de Duitse staat zien wederzijds af van vergoeding voor militaire uitgaven, evenals vergoeding van militaire verliezen ... Evenzo zien beide partijen af ​​van vergoeding van niet-militaire verliezen die aan burgers van een partij zijn toegebracht via de zogenaamde uitzonderlijke militaire wetten en gewelddadige maatregelen van staatsorganen van de andere partij. C) Rusland en Duitsland weigeren wederzijds hun kosten voor krijgsgevangenen te vergoeden ... Artikel II. Duitsland doet afstand van vorderingen die voortvloeien uit het feit dat tot nu toe de wetten en maatregelen van de RSFSR zijn toegepast op Duitse burgers en hun privérechten, evenals op de rechten van de Duitse staat en landen met betrekking tot Rusland, evenals vorderingen die in het algemeen voortvloeien uit de maatregelen van de RSFSR of haar organen met betrekking tot Duitse burgers of hun privérechten, op voorwaarde dat de regering van de RSFSR niet voldoet aan soortgelijke claims van andere staten. Artikel III. Diplomatieke en consulaire betrekkingen tussen de RSFSR en de Duitse staat worden onmiddellijk hervat... Artikel IV. Beide regeringen zijn het er verder over eens dat voor de algemene rechtspositie van burgers van de ene partij op het grondgebied van de andere en voor de algemene regeling van de onderlinge handel en economische betrekkingen, het beginsel van de grootste moet gelden. 1919

Burgeroorlog ontstoken in heel Europa; de overwinning van het communisme in Duitsland is absoluut onvermijdelijk; over een jaar in Europa zullen ze de strijd voor het communisme vergeten, omdat heel Europa communistisch zal zijn; dan zal de strijd voor het communisme beginnen in Amerika, misschien in Azië en op andere continenten.

Document nr. 6. Uit het jaarverslag van het Volkscommissariaat voor Buitenlandse Zaken van de RSFSR tot het VIII Sovjetcongres voor 1919-1920. 22-29 december 1920

De termijn die was verstreken sinds het laatste Sovjetcongres was het jaar van de triomf van het zogenaamde 'vreedzame offensief' van Sovjet-Rusland. Ons beleid van constant, systematisch naar voren komen met vredesvoorstellen en constante pogingen om vrede te sluiten met al onze tegenstanders, werd door laatstgenoemden echter een vreedzaam offensief genoemd. Dit beleid van onophoudelijke en systematische inspanningen voor vrede heeft zijn vruchten afgeworpen... Momenteel zijn er vredesverdragen gesloten met al onze buren, behalve Polen.... En behalve Roemenië... In januari van dit jaar eerst de Hoge Economische Raad, en daarna de Hoge Raad van de Unie, dat wil zeggen Engeland. Frankrijk en Italië kondigden officieel de hervatting van de handelsbetrekkingen met Sovjet-Rusland aan, maar niet rechtstreeks met de Sovjetregering, maar met de coöperaties. Op dit moment stelt de Britse regering ons echter een ontwerp-handelsovereenkomst voor die de coöperaties al volledig uitsluit van elke deelname eraan ... Op dit moment zelfs Frankrijk, de meest consistente van onze tegenstanders. .. Ze raadde Polen aan vrede met ons te sluiten... De succesvolle militaire verdediging van de Sovjetrepubliek werd vergemakkelijkt door de wijdverbreide militaire ineenstorting, en de regeringen werden aangemoedigd om handelsbetrekkingen met Polen aan te gaan door de groeiende economische ineenstorting, waardoor de afwezigheid van Rusland in vreedzame, economische circulatie nog scherper... Toenemende vermoeidheid en behoefte aan vrede De brede massa's van het volk oefenden sterke druk uit op de regeringen van de staten die rechtstreeks tegen ons vochten, waardoor ze gedwongen werden te zwichten voor ons vreedzame beleid... De militaire en economische desintegratie van de burgerlijke wereld gaat gepaard met diplomatieke desintegratie. De zegevierende mogendheden ... zijn machteloos om zelfs kleine staten te dwingen zich aan hun wil te onderwerpen.

Voorbeeld:

Laboratoriumwerk "Correspondentie van Ivan de Verschrikkelijke en Andrei Kurbsky als een historische bron."

Document nr. 1. De boodschap van de soeverein van de tsaar aan heel zijn Russische koninkrijk over het verraad van meineedaars - Prins Andrei Kurbsky en zijn kameraden.

... Wat ben jij, een hond, die zo'n schurkenstreek hebt begaan, schrijf en klaag! Hoe is jouw advies, stinkender dan uitwerpselen...

Waarom heb je je ertoe verbonden een leraar van mijn ziel en lichaam te zijn? Wie heeft jou tot rechter of heerser over mij gemaakt? Geef je echt een antwoord voor mijn ziel op de dag van het Laatste Oordeel?... En wie heeft je tot bisschop gemaakt en hebt je toegelaten tot de rang van leraar?

Bedenk welke macht er werd gecreëerd in die landen waar de koningen de geestelijken en adviseurs gehoorzaamden, en hoe deze landen omkwamen! Zou u ons echt aanraden om op deze manier te handelen, om ook tot vernietiging te komen? Is het vroomheid om de schurken niet te onderdrukken, het koninkrijk niet te regeren en het aan buitenlanders te geven voor plundering? Is dit wat de heiligen leren? Goed en leerzaam!

Het is één ding om je ziel te redden, en iets anders om voor de lichamen en zielen van andere mensen te zorgen; een ding is hermitage, een ding is het kloosterleven, een ding is priesterlijke macht en een ander ding is koninklijke heerschappij. Het leven van een kluizenaar is om te leven als een lam dat niets weerstaat, of een vogel die niet zaait, niet oogst en zich niet verzamelt in schuren; de monniken, hoewel ze de wereld hebben afgezworen, hebben al zorgen, regels en zelfs geboden - als ze dit alles niet naleven, zal hun leven samen worden verstoord; priesterlijke macht vereist veel verboden, straffen voor schuld: priesters hebben hogere en lagere posities, ze mogen onderscheidingen, glorie en eerbewijzen, maar dit is niet geschikt voor monniken; koninklijke macht mag handelen door angst, en verbod, en beteugeling, en tegen de ergste en sluwste criminelen - de laatste straf. Begrijp het verschil tussen hermitage, kloosterleven, priesterschap en koninklijke macht. Is het juist dat een koning, als hij op de wang wordt geslagen, de ander toekeert? Is dit het meest volmaakte gebod; hoe kan een koning het koninkrijk besturen als hij schande over zichzelf toestaat? En het is passend dat een priester dit doet - begrijp daarom het verschil tussen koninklijke en priesterlijke macht! Zelfs onder degenen die de wereld hebben afgezworen, zijn er veel zware straffen, hoewel niet de doodstraf. Hoeveel zwaarder zouden de tsaristische autoriteiten de schurken moeten straffen!

Evenmin kan uw wens om te heersen over de steden en regio's waar u zich bevindt, worden gerealiseerd. U hebt zelf met uw oneervolle ogen gezien wat een ruïne in Rusland was, toen elke stad zijn eigen leiders en heersers had, en daarom kunt u begrijpen wat het is. De profeet sprak erover; "Wee het huis geregeerd door een vrouw, wee de stad geregeerd door velen!" Zoals je kunt zien, zal het management van velen, zelfs als ze sterk, dapper en intelligent zijn, maar geen enkele autoriteit hebben, als vrouwelijke waanzin zijn. Want net zoals een vrouw niet kan stoppen bij één enkele beslissing - ze beslist het een en dan het ander, zo zijn veel heersers van het koninkrijk: de een wil het een, de ander het ander. Daarom zijn de verlangens en ontwerpen van veel mensen als de waanzin van een vrouw.

Dit alles heb ik u duidelijk gemaakt opdat u zou begrijpen wat voor goeds er voortkomt uit het feit dat u steden zult bezitten en het koninkrijk zult regeren in plaats van koningen - hij die verstand heeft, zou dit moeten begrijpen...

…Ik en wijlen mijn broer Georgiy werden opgevoed als buitenlanders of als bedelaars. Wat hebben wij niet geleden in kleding en voedsel! We hadden nergens zin in; heeft ons op geen enkele manier behandeld zoals kinderen zouden moeten worden behandeld. Ik herinner me één ding: we speelden kinderspelletjes, en prins Ivan Vasilyevich Shuisky zat op een bank, leunde met zijn elleboog op het bed van onze vader en zette zijn voet op een stoel, maar hij keek niet naar ons - ook niet als ouder , noch als een heerser, noch als een dienaar op hun meesters. Wie kan zo'n trots verdragen? Hoe bereken ik zo'n ernstig lijden dat ik in mijn jeugd heb doorstaan? Hoe vaak mocht ik niet op tijd eten!

Wat kan ik zeggen over de ouderlijke schatkist die ik heb gekregen? Ze plunderden alles op een verraderlijke manier, - ze zeiden dat het was alsof de kinderen van de boyars een salaris hadden, maar ze namen het voor zichzelf, maar ze werden niet betaald voor de zaak, ze werden niet benoemd naar hun waardigheid ; Ze namen de talloze schatkamers van onze grootvader en vader voor zichzelf en smeedden er gouden en zilveren vaten uit en schreven daarop de namen van hun ouders, alsof het hun erfelijk bezit was; maar het is bij alle mensen bekend dat prins Ivan Shuisky tijdens het bewind van onze moeder een vliegenbontjas had, groen voor marters en zelfs voor armoedige - dus als dit hun erfelijke eigendom was, hoe schepen te smeden, zou het het is beter om een ​​bontjas te verwisselen en schepen te smeden, als je extra geld hebt...

... Als u een oorlogszuchtige echtgenoot was, zou u uw vroegere oorlogsdaden niet in overweging nemen, maar naar nieuwe streven; daarom beschouw je je oorlogsprestaties omdat je een voortvluchtige bleek te zijn, niet in staat om oorlogsfeiten te doorstaan ​​​​en vrede wilde ...

U schrijft dat we uw gezicht pas op de dag van het Laatste Oordeel zullen zien - het is duidelijk dat u uw gezicht zeer waardeert. Maar wie moet zo'n Ethiopisch gezicht zien? ..

Je hebt je brief geschreven, alsof je een rechter of een leraar was, maar je hebt het recht niet om dat te doen, want je commandeert met bedreigingen. Wat lijkt dit alles op de sluwheid van de duivel! Hij lokt en streelt tenslotte, dan is hij trots en bang; jij ook: dan, vervallend in onmetelijke trots, stel je jezelf een heerser voor en schrijf je beschuldigingen tegen ons, dan doe je alsof je de armste en domste slaaf bent. Net als anderen die voor ons zijn gevlucht, schreef je je brief op een hondsachtige, ongepaste manier - in een razernij van geest, in een razernij, verraderlijk en als een hond, zoals het een bezetene demon betaamt ...

Deze krachtige instructie werd gegeven in Moskou, de regerende orthodoxe stad van heel Rusland in het jaar 7072, vanaf de schepping van de wereld op 5 juli.

Document nr. 2. De tweede brief. 1577.

Je schreef dat ik verdorven ben door de geest, erger dan een heiden. Maar ik heb u zelf als rechter tussen mij en u geplaatst: bent u verdorven door de rede of ben ik, die over u wilde heersen, en toen u niet onder mijn macht wilde zijn, boos op u geworden? Of ben je verdorven, die mij niet alleen niet wilde gehoorzamen en mij niet wilde gehoorzamen, maar zelf eigenaar van mij was, mijn macht greep en regeerde zoals ze wilden, en mij van de macht verwijderde, in woorden was ik een soeverein, maar in daad was ik regeerde helemaal niet? Hoeveel tegenslagen heb ik van u ondervonden, hoeveel beledigingen, hoeveel beledigingen en verwijten! En voor wat? Wat was mijn fout voor jou vanaf het allereerste begin? Hoe en wie heb ik beledigd? .. En hoe was Kurlyatev beter dan ik? Ze kopen allerlei sieraden voor zijn dochters en wensen hun gezondheid, maar ze vloeken de mijne en wensen hen de dood. Dat was er veel. Hoeveel moeite ik van je had - schrijf niet.

En waarom heb je me van mijn vrouw gescheiden? Als je mijn jonge vrouw niet van me had weggenomen, zouden er geen kroonoffers zijn geweest. En als je zegt dat ik daarna niet volhardde en de zuiverheid niet behield - dus we zijn tenslotte allemaal mensen. En waarom heb je de vrouw van de boogschutter meegenomen? En als jij en de priester (Sylvester) niet tegen mij in opstand waren gekomen, zou dit allemaal niet zijn gebeurd: het is allemaal gebeurd vanwege je eigen wil. En waarom wilde je prins Vladimir op de troon zetten en mij en mijn kinderen ruïneren? Heb ik de troon gestolen of door oorlog en bloedvergieten gegrepen? Door Gods wil was ik vanaf mijn geboorte voorbestemd voor het koninkrijk; hoe mijn vader me zegende met de staat, kan ik me niet eens herinneren; steeg naar de troon. En waarom zou prins Vladimir een soeverein zijn? Hij is de zoon van de vierde specifieke prins. Welke deugden heeft hij, welke erfelijke rechten om een ​​soeverein te zijn, naast jouw verraad en zijn domheid? Wat is mijn schuld tegenover hem? ..

Je dacht dat het hele Russische land onder je voeten lag, maar je wijsheid is door Gods wil op niets gezet. Daarom heb ik mijn pen geslepen om u te schrijven. Je zei tenslotte: "Er zijn geen mensen in Rusland, er is niemand om zichzelf te verdedigen", maar nu ben je weg; wie bezet nu de sterkste Duitse forten?.. Duitse steden wachten niet op een oorlogszuchtige strijd, maar buigen hun hoofd voor de kracht van het levengevende kruis! En waar er bij toeval geen levengevend kruis voor onze zonden was, daar was een strijd. Veel mensen zijn vrijgelaten: vraag het ze, je komt erachter.

Je schreef ons, herinnerend aan je grieven, dat we je boos naar verre steden hebben gestuurd, - dus nu hebben we onze grijze haren niet gespaard, en godzijdank zijn we verder gegaan dan je verre steden en al je wegen overgestoken met de voeten van onze paarden - van Litouwen naar Litouwen, we liepen te voet en dronken op al die plaatsen water - nu zal Litouwen niet durven zeggen dat de benen van onze paarden niet overal waren. En waar je hoopte te kalmeren van al je arbeid, naar Volmer, de plaats van je rust, leidde God ons: ze haalden je in en je ging nog verder.

Dus, we schreven u slechts enkele van de vele. Oordeel zelf hoe en wat je hebt gedaan, waarvoor Gods voorzienigheid ons genadig is, oordeel wat je hebt gedaan. Kijk in jezelf en openbaar aan jezelf wat je hebt gedaan. God weet dat we je dit niet uit trots of arrogantie hebben geschreven, maar om je te herinneren aan de noodzaak van correctie, zodat je zou nadenken over de redding van je ziel.

Geschreven in ons leengoed, Lijflands land, in de stad Volmer, in 7086, op het 43e jaar van onze regering, op het 31e jaar van ons Russische koninkrijk, de 25e - Kazan, 24e - Astrachan.

Vragen en opdrachten.

• Maak een lijst van de aanklachten tegen Andrei Kurbsky door Ivan de Verschrikkelijke.
• Commentaar op de uitdrukking: "Denk eens na over wat voor soort macht werd gecreëerd in die landen waar de koningen de geestelijken en adviseurs gehoorzaamden, en hoe deze landen omkwamen!". Geef concrete voorbeelden uit de geschiedenis.
• Wat is volgens Ivan het verschil tussen spirituele en koninklijke macht? Wat is uw houding ten opzichte van deze kwestie?
• Bent u het eens met de uitdrukking: "Wee het huis dat door een vrouw wordt geregeerd, wee de stad die door velen wordt geregeerd!"?
• Welke moeilijkheden van het begin van zijn regering worden opgesomd door Ivan de Verschrikkelijke.
• Waar gaat het over: "dus nu hebben we onze grijze haren niet gespaard, en godzijdank zijn we verder gegaan dan je verre steden en hebben we al je wegen overgestoken met de voeten van onze paarden - van Litouwen en naar Litouwen, we liepen te voet, en op al die plaatsen water dronk, - nu zal Litouwen niet durven zeggen dat de benen van onze paarden niet overal waren.”?

Voorbeeld:

Om de preview te gebruiken, maakt u zelf een Google-account (account) aan en logt u in: https://accounts.google.com

Voorbeeld:

Laboratoriumwerk nr. 1.5 Doop van Rusland.

2e niveau op "4"

1. Kan naar uw mening de legende van de Varangiaanse martelaren worden beschouwd als een van de eerste bewijzen dat een deel van de bevolking van Kiev zich al vóór de officiële doop tot het christendom bekeerde?
2. Besteed aandacht aan de fragmenten van de tekst die zijn onderstreept door de regel. Bedenk hoe de kroniekschrijver erachter kan komen wat er in deze fragmenten wordt gezegd? Is de kroniekschrijver in deze gevallen te vertrouwen?
3. Denkt u dat de dialogen van prins Vladimir met vertegenwoordigers van verschillende religies een betrouwbaar verslag zijn van gesprekken of zijn het fictieve (artistieke) teksten die de kroniekschrijver in zijn werk heeft opgenomen om zijn eigen standpunt te onderbouwen?
4. Schrijf citaten uit document nr. 3, onbetrouwbare (fictief door de auteur van het kroniekbericht) informatie.

1e niveau op "5"

1. Waarom beschouwt de kroniekschrijver de eerste christenen niet als de Slaven, maar de Varangiërs? Kan worden beargumenteerd dat de auteur van de kroniek om de een of andere reden dit feit wilde benadrukken. Waarom zou de kroniekschrijver dit nodig hebben?
2. Kan dit verhaal worden beschouwd als bewijs van de superioriteit van de orthodoxe religie ten opzichte van andere religies, van de echte voordelen van de orthodoxe belijdenis? Waarom denk je dat?
3. Is naar uw mening deze beschrijving (document nr. 3) een ooggetuigenverslag van de doop van de inwoners van Kiev? Waarom denk je dat?
4. Denk je dat alle inwoners van Kiev blij waren het christendom te aanvaarden? Probeer bevestiging van je standpunt te vinden in de gelezen tekst (schrijf de nodige woorden op).
5. Is het mogelijk om op basis van dit verhaal te beweren dat de mensen van Kiev hun heidense geloof niet op prijs stelden en dat het christendom door hen zonder enige weerstand werd aanvaard?

Document nr. 1. "Het verhaal van vervlogen jaren" over de Varangiaanse martelaren

Ging Vladimir ... naar Kiev, afgoden opofferen met zijn volk. En de oudsten en jongens zeiden: "Laten we het lot werpen op de jongeren en meisjes, op wie het zal vallen. We zullen hem afslachten als een offer aan de goden.” Er was toen maar één Varangiaan en zijn binnenplaats stond waar nu de Kerk van de Heilige Moeder van God staat, die Vladimir heeft gebouwd. Die Varangian kwam uit het Griekse land en beleed het christelijk geloof. En hij had een zoon, mooi van gezicht en ziel, en het lot viel op hem, door de afgunst van de duivel. Want de duivel, die over alles macht heeft, heeft hem niet verdragen, maar deze was als doornen in zijn hart en probeerde zijn ellendigen te vernietigen en mensen in brand te steken.

En degenen die naar hem toe waren gestuurd, zeiden: "Het lot viel op uw zoon, de goden kozen hem voor zichzelf, zodat wij aan de goden zouden offeren." En de Varangiaan zei: "Dit zijn geen goden, maar een eenvoudige boom: vandaag bestaan ​​ze, en morgen zullen ze vergaan, ze eten niet, ze drinken niet, ze spreken niet, maar ze zijn gemaakt door mensenhanden van hout . God is één, de Grieken dienen en aanbidden hem; hij schiep de hemel en de aarde, en de sterren, en de maan, en de zon, en de mens, en bestemde hem om op aarde te leven. En wat deden deze goden? Ze zijn zelf gemaakt. Ik zal mijn zoon niet aan demonen geven."

De boodschappers vertrokken en vertelden de mensen over alles. Dezelfde greep wapens, ging naar hem toe en sloeg zijn tuin kapot. De Varangiaan stond met zijn zoon in de gang. Ze zeiden tegen hem: "Geef me je zoon, laten we hem naar de goden brengen." Hij antwoordde: “Als het goden zijn, laten ze dan een van de goden sturen en mijn zoon meenemen. En waarom doe je ze een plezier?” En ze riepen en hakten het bladerdak eronder om, en zo werden ze gedood. En niemand weet waar ze zijn neergezet. Er waren tenslotte mensen van onwetendheid en niet-christen. De duivel verheugde zich hierover, niet wetende dat zijn dood nabij was.

Document nr. 2. "The Tale of Bygone Years" over de geloofskeuze door prins Vladimir

De Bulgaren van het Mohammedaanse geloof kwamen en zeiden: "U, prins, bent wijs en verstandig, maar u hebt geen wet, gelooft in de wetde onze en buig voor Mohammed”… En ze vertelden allerlei andere leugens… Vladimir luisterde naar hen… naar hartenlust. Maar dit is waar hij een hekel aan heeft: besnijdenis, onthouding van varkensvlees en van drinken; en hij zei: “Rus heeft plezier om te drinken. We kunnen niet zonder."

Toen kwamen buitenlanders uit Rome en zeiden: "We zijn gekomen, gestuurd door de paus" ... Vladimir zei tegen de Duitsers: "Ga terug, waar je vandaan kwam, want onze vaders accepteerden dit niet."

Nadat ze hiervan hadden gehoord, kwamen de Khazar-Joden en zeiden: “We hoorden dat Bulgaren en christenen kwamen, die je elk hun geloof leerden. Het christendom gelooft in degene die wij hebben gekruisigd, en wij geloven in één God, Abraham, Izaäk en Jacob "... Vladimir zei hierop:" Hoe kun je anderen leren, terwijl je zelf door God wordt afgewezen en verstrooid? ... Of willen wij?

Toen stuurden de Grieken een filosoof naar Vladimir met de volgende woorden: "We hoorden dat de Bulgaren kwamen en je leerden je geloof te aanvaarden ... We hebben ook gehoord dat ze vanuit Rome naar je toe kwamen om hun geloof aan je te prediken ..." Vladimir zei: “Kom naar mij Joden en zei dat de Duitsers en Grieken geloven in degene die ze gekruisigd hebben. De filosoof antwoordde: 'We geloven echt in hem.' Vladimir vroeg: "Waarom is God naar de aarde gekomen om zulk lijden te aanvaarden?" De filosoof antwoordde: 'Als je wilt luisteren, zal ik je vanaf het begin in volgorde vertellen waarom God naar de aarde is gekomen.' Vladimir zei: "Blij om het te horen." En de filosoof begon zo te spreken ... / 3 verder in de annalen volgt de zogenaamde toespraak van de filosoof /.

En nadat hij dit had gezegd, liet de filosoof Vladimir het gordijn zien waarop de rechterstoel van de Heer was geschreven, wees naar hem de rechtvaardigen rechts, op zoek naar het paradijs in vreugde, en naar links, de zondaars die gingen kwellen .. De filosoof zei: "Als je met de rechtvaardigen aan de rechterkant wilt staan, laat je dan dopen". Deze gedachte drong tot Vladimirs hart door en hij zei: "Ik wacht nog even", omdat hij meer wilde weten over alle religies. En Vladimir gaf hem veel geschenken en liet hem met grote eer gaan.

Document nr. 3. "The Tale of Bygone Years" over de doop van Kyivans

... Hij werd gedoopt /Prins Vladimir / in de kerk van St. Basil ... in Korsun-grad.

... En toen hij / naar Kiev / kwam, beval hij de afgoden omver te werpen - sommige te hakken en andere te verbranden. Perun beval ook om een ​​paard aan de staart te binden en hem van de berg langs de Borichev-export naar de Kreek te slepen en beval twaalf mannen hem met staven te slaan. Dit werd niet gedaan omdat de boom iets voelt, maar om de demon, die de mensen in dit beeld bedroog, te ontheiligen, zodat hij vergelding van mensen zou accepteren. "Groot zijt Gij, o Heer, en wonderbaar zijn uw werken!" Gisteren werd hij nog door mensen geëerd, maar vandaag zullen we hem uitschelden. Toen ze Perun naar de stroom naar de Dnjepr sleepten, rouwden de ongelovigen om hem, omdat ze nog geen heilige doop hadden ontvangen.

En nadat ze hem hadden meegesleurd, gooiden ze hem in de Dnjepr. En Vladimir wees hem mensen toe, zei tegen hen: "Als hij ergens aan de kust blijft hangen, duw hem dan weg. En als de stroomversnellingen voorbij zijn, verlaat het dan gewoon.” Ze deden wat hen werd opgedragen. En toen ze Perun binnenlieten en hij de stroomversnellingen passeerde, werd hij door de wind op het ondiepe water gegooid, en daarom stond de plaats bekend als het ondiepe Perunya, zoals het tot op de dag van vandaag wordt genoemd.

Toen stuurde Vladimir de hele stad door om te zeggen: "Als iemand morgen niet naar de rivier komt - of het nu rijk of arm is, of een bedelaar, of een slaaf - zal hij mijn vijand zijn." Toen ze dit met vreugde hoorden, gingen de mensen verheugd en zeiden: "Als het niet goed was, zouden de prins en de jongens dit niet hebben geaccepteerd."

De volgende dag ging Vladimir met de priesters Tsaritsyn en Korsun naar de Dnjepr, en daar kwamen ontelbare mensen samen. Ze gingen het water in en stonden daar, sommigen tot aan hun nek, anderen tot aan hun borst, de kleintjes bij de kust tot aan hun borst, sommigen hielden baby's vast, en al volwassenen dwaalden, de priesters baden, stilstaand.

... Mensen, gedoopt, gingen naar huis, Vladimir was blij dat hij God zelf en zijn volk kende.

... En hij begon kerken in andere steden op te richten en priesters in hen te identificeren en mensen in alle steden en dorpen tot de doop te brengen.

Voorbeeld:

Laboratoriumwerk over het onderwerp "Tataars-Mongoolse invasie van Rusland."

2e niveau op "4"

• Bent u het ermee eens dat het de moord op de Mongoolse ambassadeurs was die de Mongoolse invasie van Rusland veroorzaakte?
• Wat denkt u, op welke punten kan men het eens zijn met de mening van Gumilyov (doc. nr. 2)?
• Wie werden volgens Julianus Tataren genoemd? Waren de Tataren één volk?
• In hoeverre valt de informatie van de Hongaarse monnik samen met wat hij vertelt over de houding van de Mongolen tegenover de veroverde volkeren van Plano Carpini?
• Is er enige reden om aan te nemen dat de Mongolen de bevolking van Rusland anders behandelden dan de veroverde volkeren van andere landen?
• Heeft de overgave aan de Mongolen de stad van de ondergang gered?

1e niveau op "5"

• Welke van de bovenstaande standpunten (Doc. nr. 1,2) lijkt u het meest overtuigend en waarom?
• Zoek en noteer de tegenstrijdigheden in de gegeven argumenten van de historicus (Doc. nr. 4). Om dit te doen, onthoud welke gebieden zijn opgenomen in het geografische concept van Noordoost-Rusland: welke oude Russische steden zich op dit gebied bevinden; Zijn er een van hen die in de passage worden genoemd? Werk ook met het concept van Galicia-Volyn Rus. Let op hoe het lot van de steden in Noordoost- en Zuidwest-Rusland aan het begin en aan het einde van de passage wordt beschreven.
• Welke categorieën van de bevolking leden de grootste verliezen in botsingen met de Mongolen? Noteer in aflopende volgorde de nummers met de namen van sociale groepen: boeren, kooplieden, stedelingen, ambachtslieden, prinsen, krijgers. Leg uit waarom je dat denkt?
• Vergelijk doc. Nr. 5 en Nr. 1. Waar komen deze bronnen overeen?
• Wat kan volgens jou twijfel veroorzaken in het bovenstaande fragment van het verhaal van de verwoesting van Ryazan door Batu?

Document nr. 1. Plano Carpini. Geschiedenis van de Mongolen

... Als ze / Mongolen / ... tegen de vesting staan, spreken ze liefdevol met de bewoners en beloven ze veel met als doel dat ze zich in hun handen overgeven; en als ze zich aan hen / de Mongolen / overgeven, dan zeggen ze: "Kom naar buiten om je te tellen volgens onze gewoonte." En wanneer ze naar buiten komen, vragen de Tataren wie van hen ambachtslieden zijn, en ze blijven achter, en anderen, met uitzondering van degenen die ze als slaven willen hebben, worden met een bijl gedood; en als ze, zoals gezegd, iemand anders sparen, dan worden nobele en eerbiedwaardige mensen nooit gespaard, en als ze door een of andere omstandigheid toevallig een aantal nobele personen behouden, kunnen ze zelfs door gebeden niet langer uit hun gevangenschap komen. , niet voor losgeld. Tijdens de oorlog zijn het Mongolen) doden iedereen die ze gevangen nemen, tenzij ze iemand willen houden om ze als slaven te hebben. Ze verdeelden degenen die waren aangesteld om te worden gedood onder de centurio's, zodat ze hen met een tweesnijdende bijl zouden doden: daarna scheiden ze de gevangenen en geven elke slaaf tien mensen om te doden, of meer of minder, afhankelijk van wat de heersers willen.

Document nr. 2. Gumilyov L.N. Het oude Rusland en de Grote Steppe. M.: 1992

Hoewel Rusland geen reden had voor oorlog tegen de Mongolen, en bovendien stuurden ze 0 aan de vooravond van de slag op Kalka / een ambassade met vredesvoorstellen, nadat ze zich hadden verzameld op een vergadering / raad /, besloten ze de Polovtsy te verdedigen en doodde de ambassadeurs ... Dit is een verachtelijke misdaad, gastvrijheid, verraad vertrouwd! En er is geen reden om de vredesvoorstellen van de Mongolen als een diplomatieke truc te beschouwen. De Russische landen, bedekt met dicht bos, als een gevestigd volk, konden de inheemse Mongoolse ulus, d.w.z. veilig waren voor de Mongolen. De Polovtsy waren gevaarlijk - bondgenoten van de Merites en andere tegenstanders van Genghis. Daarom wilden de Mongolen oprecht vrede met de Russen, maar na een verraderlijke moord en een ongerechtvaardigde aanval werd vrede onmogelijk.

Document nr. 3. Hongaarse monnik Julian over de verovering van de Oeral door de Mongolen in 1236

In alle veroverde koninkrijken doden ze prinsen en edelen die hen angst inboezemen. Gewapende krijgers en dorpelingen die geschikt zijn voor de strijd, sturen ze tegen hun wil de strijd in. Anderen ... worden overgelaten om het land te bewerken ... en die mensen te verplichten zichzelf Tataren te blijven noemen ... Ze vallen geen versterkte kastelen aan, maar eerst verwoesten ze het land en beroven de mensen en, nadat ze de mensen van dat land worden ze ten strijde gedreven om hun eigen kasteel te belegeren.

Document nr. 4. Gumilyov L.N. Het oude Rusland en de Grote Steppe. M.: 1992

De Mongolen begonnen geen vijandigheid en wraakzucht te tonen jegens alle Russen. Veel Russische steden werden niet beschadigd tijdens de campagne van Batu. Alleen Kozelsk werd uitgeroepen tot een "kwade stad" ... De Mongolen geloofden dat de onderdanen van de kwaadaardige heerser verantwoordelijk waren voor zijn misdaden ... Daarom leed Kozelsk ... De rijke Wolga-steden die deel uitmaakten van het vorstendom Vladimir - Yaroslavl , Rostov, Uglich, Tver en anderen - gingen onderhandelingen aan met de Mongolen en ontsnapten aan de nederlaag ... De ongelukkige Torzhok leed alleen omdat zijn inwoners ... geen tijd hadden om te capituleren. Maar volgens de Mongoolse wet stopten de onderhandelingen nadat de eerste pijl was afgevuurd en werd de stad als gedoemd beschouwd. Blijkbaar waren er in Rusland slimme, deskundige mensen die de "spelregels" aan medeburgers wisten uit te leggen en hen daarmee van de dood te redden. Maar de reden voor de nederlaag van Vladimir, Chernigov, Kiev en andere grote steden was niet de feodale fragmentatie, maar de domheid van de heersers en hun boyar-adviseurs, die niet wisten hoe en probeerden de verdediging te organiseren ... In vergelijking met Noord -Oost-Rusland, Zuidwest / Galicië-Volyn vorstendom / veel minder last gehad van de Tataren. De Tataren konden een aantal steden niet innemen, en de steden die ze veroverden werden weinig vernietigd en hun bevolking slaagde erin zich te verbergen.

Het is opmerkelijk dat de Mongoolse troepen werden verspreid in kleine detachementen, die bij actief verzet gemakkelijk zouden zijn vernietigd. Batu nam zo'n riskante stap, duidelijk wetende dat deze detachementen niet in ernstig gevaar verkeerden. En zo bleek. En inderdaad, waarom zou het Russische volk, niet alleen moedig, maar ook gevat, het hoofd beginnen te draaien naar de vijand, die zelf zal vertrekken?

Document nr. 5. Fragmenten van "Het verhaal van de verwoesting van Ryazan door Batu"

En hij begon te vechten tegen het Ryazan-land / Batu / en beval om zonder genade te doden en te verbranden. En de stad Pronsk, en de stad Bel, en Izheslavets werden met de grond gelijk gemaakt en sloegen alle mensen genadeloos. En christelijk bloed stroomde als een overvloedige rivier, ter wille van onze zonden ... Tsaar Batu de vervloekte begon tegen het Ryazan-land te vechten en ging naar de stad Ryazan. Hij belegerde de stad en vocht vijf dagen lang onophoudelijk. Batu's leger veranderde en de stedelingen vochten onophoudelijk. En veel burgers werden gedood en anderen raakten gewond en anderen waren uitgeput van het grote werk. En op de zesde dag, vroeg in de ochtend, gingen de smerigen naar de stad - sommigen met vuur, anderen met ondeugden belegeringswapens /, en de derde met talloze ladders - en namen de stad Ryazan in de maand december op de eenentwintigste dag. En ze kwamen naar de kathedraalkerk van de Allerheiligste Theotokos, en de groothertogin Agrippina, de moeder van de groothertog, met haar schoondochters en andere prinsessen, ze sneden met zwaarden, en ze verraadden de bisschop en priesters aan vuur - ze verbrandden ze in de heilige kerk en vele anderen vielen uit wapens. En in de stad werden veel mensen, zowel vrouwen als kinderen, met zwaarden gegeseld. En anderen verdronken in de rivier, en de priesters en monniken werden gegeseld zonder een spoor achter te laten, en de hele stad werd verbrand, en alle verheerlijkte schoonheid en de rijkdom van Ryazan, en hun familieleden - de prinsen van Kiev en Chernigov - waren gevangen genomen. En ze verwoestten de tempels van God en vergoten veel bloed in de heilige altaren. En er was geen enkel levend of gehuil meer in de stad - noch vader en moeder over kinderen, noch kinderen over vader en moeder, noch broer over broer, noch familieleden over familieleden, maar lagen allemaal samen dood ... En de goddeloze tsaar Batu zag het verschrikkelijke bloedvergieten Christen, en zelfs nog woedender, en het christelijk geloof ontwortelen, en de kerken van God op de grond vernietigen ...

Voorbeeld:

Laboratoriumwerk nr. 1.6 "Russische waarheid" als historische bron.

2e niveau op "4"

1. Wat is de naam van de community in de bron.
2. Maak een lijst van de artikelen die levensrechten beschermen.
3. Maak een lijst van de artikelen die eigendomsrechten beschermen.

1e niveau op "5"

1. Maak een lijst van de categorieën van de bevolking die in het document worden genoemd, met vermelding van alle artikelen waarin ze worden genoemd.
2. Welk artikel zegt dat de leden van de gemeenschap niet langer gelijk zijn in hun rechten?
3. Op basis van welk artikel kan men een conclusie trekken over het behoud van bloedverwanten?
4. Wat betekenen de verschillende straffen voor doden?

Document nr. 1. RUSSISCHE PRAVDA IN EEN KORTE UITGAVE

1. Als de echtgenoot de echtgenoot doodt, dan neemt de broer wraak voor de broer, of de zoon voor de vader, of de zoon van de broer, of de zoon van de zuster; als niemand wraak zal nemen, dan 40 hryvnia voor de vermoorde.

Als de gedode een Rusyn is, of een Gridin, of een koopman, of een hacker, of een zwaardvechter, of een verschoppeling, of een Sloveen, dan worden er 40 hryvnia's voor hem betaald.

2. Als iemand is geslagen met bloed of blauwe plekken, dan hoeft hij niet naar een getuige te zoeken, maar als er geen sporen (slaan) op hem zijn, laat hem dan een getuige brengen, en als hij dat niet kan (breng een getuige mee) , dan is de zaak voorbij. Als (het slachtoffer) zichzelf niet kan wreken, laat hem dan 3 hryvnia's van de schuldige persoon nemen voor het misdrijf en de dokter betalen.

3. Als iemand iemand slaat met een stok, paal, handpalm, kom, hoorn of achterkant van een wapen, betaal dan 12 hryvnia. Als het slachtoffer dat niet inhaalt (dader), dan betalen, en daarmee is de zaak afgelopen.

4. Als je met een zwaard slaat zonder het uit de schede te halen, of met een zwaardgevest, dan 12 hryvnia's voor belediging.

5. Als hij de hand raakt, en de hand valt eraf of droogt op, dan 40 hryvnia's, en als (hij raakt het been), en het been blijft intact, maar begint te hinken, dan nemen de kinderen (het slachtoffer) wraak. 6. Als iemand een vinger afsnijdt, betaalt hij 3 hryvnia's voor een belediging.

7. En voor een snor 12 hryvnia, voor een baard 12 hryvnia.

8. Als iemand een zwaard pakt, maar niet slaat, betaalt hij de hryvnia.

9. Als de echtgenoot de echtgenoot van zich af duwt of naar zich toe duwt - 3 hryvnia's, - als hij twee getuigen voor de rechtbank brengt. En als het een Varangiaan of een Kolbyag is, dan wordt hij beëdigd.

10. Als de lijfeigene rent en zich verstopt bij de Varangian of bij de kolbyag, en ze nemen hem drie dagen niet mee naar buiten, maar vinden hem op de derde dag, dan zal de meester zijn lijfeigene wegnemen, en 3 hryvnia's voor de overtreding.

11. Als iemand het paard van iemand anders berijdt zonder te vragen, betaal dan 3 hryvnia.

12. Als iemand het paard, wapen of kleding van iemand anders neemt, en de eigenaar herkent de vermiste persoon in zijn gemeenschap, dan zal hij zijn eigen paard, en 3 hryvnia voor belediging nemen.

13. Als iemand van iemand herkent (zijn vermiste ding), dan neemt hij het niet, vertel het hem niet - dit is van mij, maar vertel hem dit: ga naar de kluis waar je het hebt meegenomen. Als hij niet gaat, laat hem dan binnen 5 dagen de borg (aanbieden).

14. Als iemand geld van een ander eist en hij weigert, dan stappen 12 mensen naar de rechtbank. En als hij, bedrieglijk, niet teruggaf, dan kan de eiser zijn geld (nemen) en 3 hryvnia's voor de overtreding.

15. Als iemand, die een lijfeigene heeft geïdentificeerd, hem wil meenemen, leid dan de meester van de lijfeigene naar degene van wie de lijfeigene is gekocht, en laat hem naar een andere verkoper leiden, en als het op de derde aankomt, vertel het dan de derde: geef me je lijfeigene, en je zoekt je geld in het bijzijn van een getuige.

16. Als een lijfeigene een vrije echtgenoot slaat en wegrent naar de herenhuizen van zijn meester en hij begint hem niet te verraden, neem dan de lijfeigene en de meester betaalt 12 hryvnia's voor hem, en laat hem dan, waar die getroffen persoon de lijfeigene vindt, versla hem.

17. En als iemand een speer of een schild breekt, of kleren bederft, en de verrader wil hem houden, neem dan geld van hem; en als degene die heeft verwend begint aan te dringen (op de teruggave van het beschadigde ding), om in geld te betalen, hoeveel het ding kost.

Toegegeven, op weg naar het Russische land, toen de prinsen Izyaslav, Vsevolod, Svyatoslav en hun echtgenoten Kosnyachko, Pereneg, Nicephorus van Kiev, Chudin, Mikula zich verzamelden.

18. Als de brandweerman opzettelijk wordt gedood, betaalt de moordenaar 80 hryvnia's voor hem, maar mensen betalen niet; en voor de ingang van de prins 80 hryvnia.

19. En als de brandweerman wordt gedood als een rover, en mensen zoeken de moordenaar niet, dan betaalt het touw waar de vermoorde werd gevonden de virva.

20. Als ze de brandweerman doden bij de kooi, bij het paard of bij de kudde, of op het moment dat de koe instort, dood hem dan als een hond; dezelfde wet voor tiun.

21. En voor de prinselijke tiun 80 hryvnia's, en voor de senior bruidegom met de kudde ook 80 hryvnia's, zoals Izyaslav besloot toen de Dorogobuzh-mensen zijn bruidegom vermoordden.

22. Betaal voor een prinselijk dorpshoofd of een veldhoofd 12 hryvnia's en voor een prinselijk ryadovich 5 hryvnia's.

23. En voor de vermoorde smerd of lijfeigene 5 hryvnia.

24. Als een slavenverpleegster of kostwinner wordt gedood, dan 12 hryvnia's.

25. En voor het paard van de prins, als hij met een vlek is, 3 hryvnia's, en voor het paard van een smerd 2 hryvnia's.

26. Voor een merrie 60 sneden, voor een os hryvnia, voor een koe 40 sneden, voor een driejarige koe 15 kunas, voor een eenjarige een halve hryvnia, voor een kalf 5 sneden, voor een nogat lam, voor een nogat-ram.

27. En als hij de slaaf of slaaf van iemand anders wegneemt, dan betaalt hij 12 hryvnia's voor de overtreding.

28. Als een man met bloed of blauwe plekken komt, hoeft hij geen getuige te zoeken. 46

29. En wie een paard of een os steelt, of een kooi berooft, als hij alleen was, dan betaalt hij een hryvnia en 30 sneden; als het er 10 waren, betaalt elk van hen 3 hryvnia's en 30 rezan.

30. En voor het prinselijke bord 3 hryvnia's, indien verbrand of gebroken.

31. Voor het martelen van een smerd, zonder prinselijk bevel, voor het beledigen van 3 hryvnia's.

32. En voor een brandweerman, tiun of zwaardvechter 12 hryvnia.

33. En wie de veldgrens ploegt of het grensteken bederft, dan 12 hryvnia's voor belediging.

34. En wie een toren steelt, betaalt dan 30 rezan (aan de eigenaar) voor de toren en 60 rezan te koop.

35. En voor een duif en een kip 9 kunas.

36. En voor een eend, een gans, een kraanvogel en een zwaan, betaal 30 sneden en 60 sneden voor verkoop.

37. En als ze de hond van iemand anders stelen, of een havik, of een valk, dan 3 hryvnia's voor belediging.

38. Als ze een dief doden in hun tuin, of in een kooi, of in een schuur, dan wordt hij gedood, maar als de dief wordt vastgehouden tot het ochtendgloren, breng hem dan naar het hof van de prins, en als hij wordt gedood, en mensen zagen de dief vastgebonden, betaal hem dan.

39. Als hooi wordt gestolen, betaal dan 9 kunas en 9 kunas voor brandhout.

40. Als een schaap, of een geit, of een varken wordt gestolen, en 10 dieven stelen een schaap, laat elk 60 rezan aan verkoop betalen.

41. En degene die de dief heeft gepakt, ontvangt 10 rezan, van 3 hryvnia's tot de zwaardvechter 15 kunas, voor de tiende 15 kuna en voor de prins 3 hryvnia's. En van de 12 hryvnia's, 70 hryvnia's voor degene die de dief ving, en 2 hryvnia's voor de tienden, en 10 hryvnia's voor de prins.

42. En hier is het virnik-handvest: neem 7 emmers mout voor een week, ook een lam of een half karkas vlees, of 2 poten, en op woensdag snij ik voor drie kazen, op vrijdag zo. dezelfde; en zoveel brood en gierst als ze kunnen eten, en twee kippen per dag. En zet 4 paarden en geef ze zoveel voedsel als ze kunnen eten. Een virnik neemt 60 hryvnia en 10 sneden en 12 snaren, en de eerste hryvnia. En als vasten gebeurt, geef de virnik dan een vis en neem hem 7 sneden voor de vis. Al dat geld is 15 kuna per week, en ze geven zoveel meel als ze kunnen eten terwijl de virniki vira verzamelen. Hier is het handvest van Yaroslav voor u.

43. En hier is het handvest voor brugwachters: als ze de brug plaveien, neem dan een voet voor het werk, en van elk landhoofd van de brug, een voet; als de vervallen brug gerepareerd wordt door meerdere dochters, 3e, 4e of 5e, dan ook.

Document #2. LANGE EDITIE VAN DE RUSSISCHE Pravda

over moord

3. Als iemand een prinselijke echtgenoot doodt, zoals een rover, en (leden van de vervi) niet naar de moordenaar zoeken, dan moet de virva voor hem in de hoeveelheid van 80 hryvnia's worden betaald aan de verva op wiens land de vermoorde persoon is gevonden; in het geval van het doden van een persoon, betaal de vir (prins) in 40 hryvnia's

4. Als het touw het wildvirus begint te betalen (wanneer de moordenaar niet wordt gevonden), krijgt het een afbetalingsplan voor meerdere jaren, omdat zij (leden van het touw) moeten betalen zonder de moordenaar. Maar als de moordenaar in het touw zit, dan moet ze hem helpen, aangezien hij zijn aandeel in de wilde vira investeert. Maar om hen (leden van de vroedschap) slechts 40 hryvnia's samen te betalen, en de hoofdman moet de moordenaar zelf betalen, door zijn deel bij te dragen aan de 40 hryvnia's die door de vervy worden betaald. Maar betaal dus volgens het koord, als het geïnvesteerd wordt in (algemene) vira, in gevallen waarin de dader (een persoon) doodde in een ruzie (gevecht) of openlijk in een feestmaal.

5. Als iemand zonder reden een overval wordt. Wie een overval pleegt zonder huwelijk, een persoon opzettelijk doodt, zoals een dief, dan betalen de mensen niet voor hem, maar moeten hem met zijn vrouw en kinderen afstaan ​​voor een stroompje en voor plundering.

Als iemand (van de leden van de vervi) zijn deel niet bijdraagt ​​aan het wilde virus, moeten mensen hem niet helpen, maar betaalt hij zelf.

7. Dit is het handvest van de virnik van prins Yaroslav: een virnik (die zich op het grondgebied van de gemeenschap bevindt) heeft het recht om een ​​week lang 7 emmers mout te nemen, een ram of een karkas rundvlees, of (in plaats daarvan) 2 nogata in geld, en op woensdag en vrijdag, kuna geld en kaas; hij zou twee kippen per dag moeten nemen, 7 broden voor een week, en 7 oogsten van gierst en erwten, en 7 zouten van zout - dit alles voor hem samen met de jongen; geef hem 4 paarden en voer ze met haver (tevredenheid); (met een vira van 40 hryvnia's) de virnik neemt 8 hryvnia's en 10 kunas van de pas (plichten), en de veegmachine 12 veksha's, ​​bij het verlaten van de hryvnia, en als de vira van 80 hryvnia's wordt opgeladen, ontvangt de virnik 16 hryvnia's 10 kuna's en 12 veksha's, en bij het verlaten van de hryvnia, voor elk gedood 3 hryvnia.

9. Betaal 40 hryvnia's voor de moord op een prinselijke jongen, een bruidegom of een kok.

10. Betaal 80 hryvnia's voor het doden van een vurige of stabiele tyun.

11. En in een landelijke prinselijke tivun of in ratainem, dan 12 hryvnia's. En voor Ryadovich 5 hryvnia. Hetzelfde geldt voor de boyar.

12. En voor de remestvenik en voor de remestvenitsa, dan 12 hryvnia's.

13. En voor stinkende lijfeigenen 5 hryvnia's, en voor een mantel 6 hryvnia's.

14. En voor de kostwinner en de kostwinner om 12 hryvnia te betalen, hoewel die lijfeigene en dat gewaad.

17. Als de verdachte wordt beschuldigd van moord, en de rechtzoekenden vinden geen getuigen, stel ze dan op de proef met een (roodgloeiend) strijkijzer. Om dit te doen in alle rechtszaken, bij diefstal (of bij een andere) beschuldiging; als (de aanklager) zich niet op heterdaad laat zien en het bedrag van de claim tot een halve hryvnia in goud bedraagt, onderwerp hem dan aan de test van ijzer in gevangenschap; als het bedrag van de claim lager is, maximaal twee hryvnia's (zilver), onderwerp het dan aan een watertest; als de claim nog minder is, laat hem dan een eed afleggen om zijn geld te ontvangen. De Slaven (Rusyns) kenden ook zo'n vorm van "Gods oordeel" als een strijd met zwaarden: wie zijn tegenstander verslaat, wordt in het voordeel van hem beslist.

"Repareer Volodimer Vsevolodich"

48. (Prins) Vladimir Vsevolodovich (Monomakh), na de dood van (prins) Svyatopolk, riep zijn team bijeen in Berestovo: Ratibor van de Kiev duizend, Prokop van de Belgorod duizend, Stanislav Pereyaslavsky van de duizend, Nazhir, Miroslav, Ivan Chudinovich boyar (echtgenoot) Oleg (prins van Chernigov Oleg Svyatoslavich), en besloot - om rente te nemen tot de derde betaling, als de geldschieter het geld "in een derde" neemt; neemt iemand twee (derde) sneden van de debiteur, dan kan hij ook de hoofdsom van de schuld innen; en wie drie keer deelneemt, moet niet de teruggave van de hoofdsom van de schuld eisen.

49. Als (de woekeraar) 10 kuna per jaar van de hryvnia int (van de schuldenaar), dan is dit niet verboden. Tellen in hryvnia 50 kunas = 20% per jaar.

52. Als de aankoop van de meester wegloopt (zonder hem te betalen voor de lening), dan wordt hij een volledige slaaf; als hij geld gaat zoeken met toestemming van de meester of naar de prins en zijn rechters rent om te klagen over een belediging van de kant van zijn meester, dan kan hij hiervoor geen slaaf worden gemaakt, maar moet hij een proces krijgen.

57. Zelfs kopen om iets uit te brengen, dan zit de meester erin; maar als je ergens binnenkomt, dan moet de meester van zijn paard, of wat hij ook meenam, hem betalen, hij is een slaaf; en als de meester niet vies wil worden, betaal er dan voor, maar verkoop het en geef het van tevoren, of voor een paard, of voor een testament, of voor een kameraad, dat hij die van iemand anders zal nemen, maar hij zal zelf het voor zich nemen. (...)

59. Over bewijs (in de rechtbank). Een lijfeigene kan geen getuige zijn in de rechtbank, maar als er geen vrije (getuige) is, dan kun je in extreme gevallen vertrouwen op de getuigenis van de boyar tyun, maar niet op anderen (horigen). En in kleine rechtszaken uit noodzaak (bij afwezigheid van gratis getuigen), kan een getuige een aankoop zijn.

65. Als iemand de zijkant bederft, of de akker herschrijft, of de erfgrens met een hek blokkeert, moet hij 12 hryvnia's aan verkoop betalen (aan de prins).

69. Als iemand bijen (uit de korf) trekt (stalt), moet hij 3 hryvnia's aan verkoop betalen (aan de prins), en voor honing (aan de eigenaar van de korf), als (tijdens de diefstal) alle kammen waren intact, - 10 kunas, en als alleen de olek is ingenomen, dan 5 kunas.

71. Als een smerd een smerd martelt zonder een prinselijk hof, dan betaalt hij 3 hryvnia's van verkoop (aan de prins) en een hryvnia aan geld aan het slachtoffer voor het meel.

72. Betaal voor de marteling van de brandweerman 12 hryvnia's aan verkoop en een hryvnia (aan het slachtoffer) voor meel.

79. Als ze de dorsvloer verbranden, geef dan het huis van de schuldige aan de beek en aan diefstal, eerst de schade verhalend, en voor de rest (niet teruggevorderd) zet de prins hem gevangen; doe hetzelfde met degenen die de tuin in brand steken.

80. En wie opzettelijk een paard of (ander) vee slacht, zal 12 hryvnia's aan verkoop betalen en de verliezen vergoeden aan de meester (eigenaar) van het slachtoffer.

85. Als een uitstrijkje sterft (zonder zonen achter te laten), dan zal de ezel aan de prins worden gegeven; als er ongehuwde dochters achter hem blijven, wijs dan (een deel van het bezit) aan hen toe; als de dochters getrouwd zijn, mogen ze geen deel van de erfenis krijgen.

86. Als een boyar of krijger sterft, zal hun eigendom niet aan de prins worden gegeven, maar als ze geen zonen hebben, dan zullen hun dochters de erfenis ontvangen

102. Lijfeigenschap van een gratis drievoudige soort: als iemand tot een halve hryvnia koopt (de lijfeigenen betreedt) in aanwezigheid van getuigen (deals) en de nogat (prinselijke rechter) betaalt in het bijzijn van de lijfeigene.

103. En de tweede slaaf: wie trouwt met een slaaf zonder contract (met haar eigenaar), en als met een contract (in de buurt), dan zoals afgesproken, het zij zo.

104. En hier is de derde slaafsheid: wie de tiuns of de sleutelbewaarders (meester) betreedt zonder een overeenkomst met hem, maar met een overeenkomst, blijf daarop staan.

105. En voor een lening van brood met enig aanhangsel, wordt een persoon geen lijfeigene, maar als hij de schuld niet afwerkt (binnen de overeengekomen periode), dan is hij verplicht om terug te geven wat hij heeft ontvangen; als het werkt, dan ben je verder niets verschuldigd.