Sovjet-Unie in de 20e eeuw. Buitenlands beleid van de USSR aan de vooravond van de oorlog. De belangrijkste taken van diplomaten

USSR in de jaren 20-30.
Handboek ter voorbereiding op het examen geschiedenis
De behandelde onderwerpen komen overeen met de USE-codeerder in de geschiedenis van 2010.
Auteur: Bocharov A.Yu., leraar geschiedenis en sociale studies, Novichihinskaya middelbare school p. Novichikha, Altai-territorium

NEP (nieuw economisch beleid) De historische noodzaak van het NEP

Tegen 1921, een uitgebreide
economische en politieke crisis, de dreiging van machtsverlies. Op dat
tijd, de industriële productie in het land daalde met
vergeleken met 1913 met 7 keer, bedroeg de landbouwproductie
slechts 2/3 van het vooroorlogse niveau. De onvrede van de mensen groeit, het meest
een levendige uitdrukking daarvan waren de opstanden van de boeren (vooral
"muiterijen" in de provincie Tambov en West-Siberië) en een opstand
zeelieden in Kronstadt.
In maart 1921 werd op het X-partijcongres besloten tot vervanging van
overtollige belasting in natura. Nu nam de staat
boeren, niet al het brood, maar een zeker, vaststaand aandeel.
De boer kon op zijn eigen manier over de overgebleven producten beschikken.
discretie, wat natuurlijk de arbeidsprikkels nieuw leven inblies.
Later werd vrijhandel uitdrukkelijk toegestaan.

De essentie van de NEP

Twee standpunten over de essentie van NEP:
NEP - een fundamentele verandering in het beleid,
langdurige cursus gebaseerd op
realisme, in een compromis met privé
sector.
NEP - gedwongen terugtocht onder
het handhaven van de fundamenten van het regime, en vooral
Monopolie van de communistische partij op de macht. Zo een
begrip van NEP is dichter bij de waarheid.

Hoofdrichtingen en resultaten van de NEP

Gedeeltelijke privatisering van de industrie. De sterkste waren
posities van de "particuliere sector" in de handel in 1923, was het goed voor
80% detailhandel. om buitenlandse aan te trekken
kapitaalinvesteringen, ging naar de levering van sommige ondernemingen (voorheen
totaal in de winning van grondstoffen) aan buitenlandse kapitalisten ("concessies").
De monetaire hervorming was van groot belang. Positie verandert
staatsbedrijven: ze gaan over op zelfvoorziening.
Onder NEP ontwikkelde zich een soort "gemengde" economie, een economie in
de handen van de staat werden gecombineerd met de overname van warengeld
relaties en "privé".
Het resultaat van het NEP is het herstel van de economie. verzoening van het land
stopzetting van massale opstanden, vergezeld van terreur met
beide kanten.
Maatregelen voor de heropleving van de elementaire legaliteit: herstel
toezicht van de aanklager, belangenbehartiging, een nieuwe civiele
code.

Tegenstrijdigheden van de NEP en de betekenis ervan

De belangrijkste tegenstrijdigheid in de economie - het bolsjewistische regime, dat concessies heeft gedaan aan de "particuliere handelaar", ging verder
dictaat met betrekking tot de economie, ondergeschikt maken aan ideologische prioriteiten.
Het bureaucratische systeem van industrieel beheer bleef behouden. Alle leidinggevende posities waren
communisten die niet over de nodige bekwaamheid beschikten. Aanzienlijke uitgaven vereist
de inhoud van dit talrijke administratieve apparaat.
Het regime handhaafde kunstmatig een relatief hoog niveau van
lonen die niet overeenkomen met de reële arbeidsproductiviteit - een stijging van de kosten
producten. Particuliere ondernemers en handelaren hebben niet de nodige sociale en juridische
garanties. Het overwinnen van de ondergang en de economische heropleving van het platteland leidden tot de gelaagdheid van de boerenstand.
Grotere boerenbedrijven waren efficiënter en verkoopbaarder.
In een poging om exorbitante belastingdruk te vermijden, werden sterke boerderijen kunstmatig opgesplitst
veranderen in "arm". In de jaren 20. de mate van versnippering van boerenbedrijven was 2 keer hoger dan voorheen
revolutie, die een van de belangrijkste redenen werd voor de achteruitgang van de verhandelbaarheid van de landbouw.
Toegestaan ​​om het land te redden van een complete catastrofe, om het te voeden, om verwoestingen te boven te komen. Maar nieuwe stapelen zich op
tegenstellingen, die eind jaren twintig een belangrijke voorwaarde werden voor een beleidswijziging.

Onderwijs van de USSR. nationale vraag

De nationale kwestie was van groot belang voor het land, want. Rusland is een van
meeste multinationale staten.
Na de Oktoberrevolutie, twee hoofdrichtingen in de nationale
politiek. Enerzijds wordt het "zelfbeschikkingsprincipe" naar voren gebracht. Deze
nodig was voor de verovering en het behoud van de macht, voor de verwerving
steun onder de massa. Bovendien was het een erkenning van een echte
stand van zaken, de feitelijke ineenstorting van het voormalige staatsgebied
(een aantal mensen kon nog steeds niet worden belet om te vertrekken).
2 november 1917 - "Verklaring van de rechten van de volkeren van Rusland". Het 2e punt: "De juiste
volkeren van Rusland om zelfbeschikking te bevrijden tot afscheiding en
vorming van onafhankelijke staten". In overeenstemming hiermee, in december
werd erkend als de onafhankelijkheid van Polen, Finland, Litouwen, Letland, Estland.
Aan de andere kant voeren de bolsjewieken de "export van de revolutie" uit, onder
onder het voorwendsel van 'hulp' proberen ze hun macht in de buitenwijken te vestigen. Deze
betreft in de eerste plaats Oekraïne. In januari 1918 er is een poging gedaan
"export van de revolutie" naar Finland. Het bolsjewistische regime is hier
hield stand tot mei en werd verpletterd door Duitse troepen.

Onderwijs van de USSR. Nation-state constructie tegen het begin van de jaren '20.

Tegen het einde van de burgeroorlog - een heel systeem van natiestaten van twee soorten:
autonomie binnen de RSFSR. De eerste daarvan is de Tataars-Bashkir Republiek - sinds maart
1918 Daarnaast kregen de Kirgiziërs verschillende vormen van autonomie,
Mari, Dagestan, Boerjat, Mongolen, Kalmyks, Krim-Tataren, Duitsers
Wolga-regio, enz.
soevereine Sovjetrepublieken. Naast de RSFSR: in december 1917 uitgeroepen tot
Oekraïense Sovjetrepubliek, in januari 1919 - Wit-Russisch. In 1920 - begin 1921
gg. met de hulp van Sovjet-troepen "export van revolutie" in Transkaukasië. De vorming van nieuwe
Sovjetrepublieken: april 1920 - Azerbeidzjan, november - Armenië, februari 1921 -
Georgië. In maart 1922 werden ze samengevoegd tot de Transkaukasische Federatie (ZSFSR). Dus 4
"onafhankelijke" republieken. Bovendien, in 1920, met de hulp van Sovjet-troepen,
creëerde "volksrepublieken" in Centraal-Azië (Turkestan) Khiva en Bukhara,
die feitelijk onder het protectoraat van Rusland stonden.
De onafhankelijkheid van al deze staten is zeer relatief. Ten eerste, de overweldigende
dominantie van de RSFSR. Ten tweede de machtsconcentratie in de partijleiding.
Er werd een "militair-politieke" unie van republieken gevormd - in feite een gemeenschappelijk leger
commando, een verenigd sociaal-economisch beleid.
Na het einde van de burgeroorlog - de vorming van een systeem van bilaterale verdragen
tussen de republieken ("verdragsfederatie"), die de
onafhankelijkheid van de republieken. Bijvoorbeeld een overeenkomst tussen de RSFSR en Azerbeidzjan in
November 1920 voorzag in de eenwording van zes sectoren: defensie, economie,
buitenlandse handel, voedsel, transport, post, telegraaf, financiën.

Onderwijs van de USSR. De strijd van meningen over de manieren om de staat te vormen

De partij heeft dit probleem op twee manieren benaderd. Aan de ene kant was er
de heropleving van keizerlijke tradities, de dictaten van het centrum over de rand. Lenin noemde het
"Groot Russisch chauvinisme" en beschouwde het als het grootste gevaar in de nationale
vraag.
Aan de andere kant streefde de communistische elite naar het behoud van een groot
onafhankelijkheid, verzette zich tegen nauwere betrekkingen, vrees voor dictaat
Moskou. Deze trend werd "nationaal deviationisme" genoemd en was vooral duidelijk in
Oekraïne en Georgië.
De verergering van de strijd tussen de twee stromingen kwam vooral scherp tot uiting in 1922 in
het "Georgische incident" genoemd. Het toonde aan dat het uitstellen van de kardinaal
oplossing van de nationale kwestie onmogelijk was. In augustus 1922 heeft het Politbureau van het Centraal Comité van de RCP (b)
een commissie gevormd onder leiding van Stalin om een ​​ontwerp van de beginselen van een nieuwe
systeem van relaties tussen nationaliteiten in Rusland. Stalin was vastbesloten
voorstander van een gecentraliseerde staat.
Lenin leerde over het "plan van autonomie" en verzette zich resoluut in zijn werk "Over de kwestie van"
over nationaliteiten of over "autonomisering". Stalin's versie - slecht gedekt
uitdrukking van "groot Russisch chauvinisme". Lenin stelde een project voor volgens welke:
alle republieken, inclusief Rusland, zouden onderling een "alliantie" sluiten op
basis van het gelijkheidsbeginsel en federatie. Met grote moeite kon Lenin in feite
dwong het Politburo om het idee van Stalin te verwerpen.

Onderwijs van de USSR. Zijn kenmerken als een multinationale staat

Op 31 januari 1924 keurde het II Sovjetcongres de grondwet van de USSR goed.
Basis momenten:
Republieken werden gelijkgesteld, soeverein, met het recht om zich af te scheiden.
Zij droegen de belangrijkste bevoegdheden over aan de geallieerde instanties: internationale vertegenwoordiging,
defensie, grensherziening, binnenlandse veiligheid, buitenlandse handel, planning, transport,
budget, communicatie, geld en krediet.
autoriteiten van de Unie:
Het hoogste orgaan van het Sovjetcongres, gekozen op basis van indirecte, niet universele, onevenredige
kiesrecht. Hij kwam eens in de twee jaar bij elkaar.
Tussen congressen - het Centraal Uitvoerend Comité. Het bestond uit twee kamers - de Raad van de Unie en de Raad van Nationaliteiten. drie
eens per jaar.
Tussen de sessies van de CEC zijn presidium. De functie van voorzitter werd beurtelings ingenomen door de voorzitters van de CEC
vier republieken (Kalinin, Petrovsky, Chervyakov, Narimanov). Het hoogste bestuursorgaan
SNK. De Raad van Volkscommissarissen heeft een aantal van de belangrijkste geallieerde volkscommissariaten en afdelingen, incl. OGPU.
De ervaring heeft geleerd dat de gevonden oplossing voor het nationale vraagstuk niet de best mogelijke was
oplossingen. Aan de ene kant was de "unie"-structuur van de staat grotendeels een fictie, aan de andere kant
Aan de andere kant bracht de verdeling van het land langs nationale lijnen onvermijdelijk het gevaar van separatisme met zich mee
(de wens om te scheiden van een enkele staat). De uitvoering van het leninistische project legde een "mijn"
vertraagde actie" onder de gecreëerde multinationale staat
totalitair regime, hield hij met "ijzeren vuist" etnische conflicten in bedwang. Na hem
vallen, manifesteerden ze zich, zoals we nu zien, met alle scherpte.

10. Industrialisatie van de USSR. Historisch patroon van industrialisatie

Was industrialisatie nodig? Eind jaren 20. in
de leidende kringen van de USSR keurden het idee allemaal goed
gedwongen (versnelde) industrialisatie, die
zou de USSR in staat stellen "de ontwikkelde landen in te halen en in te halen11"
landen van het Westen. De nieuwigheid was dat
belast met de industrialisatie zo snel mogelijk
en "tegen elke prijs". Industrialisatie gerechtvaardigd
factor van extern gevaar, dreiging van
"wereldimperialisme", de noodzaak om te creëren
krachtige verdedigingscapaciteit. Vijandigheid
kapitalistische landen tot de Sovjet-Unie was
reactie op het bolsjewistische beleid van "export"
revolutie". Een directe dreiging ontstaat pas met
de oprichting van het nazi-regime in Duitsland (1933)

11. De belangrijkste stadia van industrialisatie. Eerste vijfjarenplan

Het begint met het XIV-congres ("Congres van Industrialisatie") in 1925. De beslissende fase van dit proces zijn de jaren van vooroorlogse
vijfjarenplannen en vooral de eerste (1928-1933) De uitvoering van het eerste vijfjarenplan begon al in 1928,
hoewel haar plan pas in april 1929 op de 16e partijconferentie werd aangenomen.
Het belangrijkste kenmerk van het eerste vijfjarenplan was de versnelde bouw van ondernemingen in de zware industrie. door de meesten
de meest bekende waren de DneproGES, de metallurgische fabrieken Magnitogorsk in de Oeral en Kuznetsk in het westen
Siberië; Stalingrad, Chelyabinsk en Charkov tractorfabrieken, autofabrieken in Moskou en Nizjni Novgorod.
De prestatie van het volk. Bij het uitvoeren van gedwongen industrialisatie vertrouwde het leiderschap van het land op het massale enthousiasme van de mensen,
vooral de jeugd. De stalinistische leiding maakte schaamteloos gebruik van dit enthousiasme, genadeloos
de krachten van het volk verspild. Om de valuta te verkrijgen die nodig is om buitenlandse apparatuur te betalen, van
landen exporteerden brood, hout, olie, bont, kunstschatten uit musea. Van individuen met behulp van de GPU en het netwerk
goud werd in beslag genomen bij speciale winkels. Een belangrijke rol bij de uitvoering van plannen voor versnelde industrialisatie
speelde een systeem van gedwongen, in wezen slavenarbeid, dat juist hier op grote schaal vorm krijgt
punt uit. "Onteigening" en andere repressie leverde een grote hoeveelheid goedkope arbeidskrachten op"
Tegen het einde van het vijfjarenplan waren de geplande doelstellingen, zelfs op het gebied van de zware industrie, waarop de belangrijkste fondsen werden gehaast,
niet zijn vervuld. De productie van productiemiddelen steeg met 170% in plaats van de geplande 230%, het was
er werd geen 17 miljoen ton ijzer en staal gesmolten, maar slechts 6 miljoen ton, de elektriciteitsopwekking bedroeg 1-3,5 miljard vierkante meter. h in plaats van 42
miljard
Investeringen in de industrie brachten 3 miljard roebel op. De kwaliteit van de producten is drastisch verslechterd. In de economie van de USSR
jarenlang deden zich ernstige problemen voor, die de kenmerken van de ontwikkeling van het land bepaalden.
De gedwongen industriële groei ging gepaard met een verdere nationalisatie van de economie, de eliminatie van verschillende
vormen van particuliere economische activiteit. Collectivisatie werd uitgevoerd door middel van exorbitante belastingen en verschillende
vervolging, particuliere industrie en handel werden uit de economie gedwongen, veel "Nepmen" werden
gearresteerd.

12. Industrialisatie van de USSR. Tweede vijfjarenplan, 1933-1937

Het nieuwe vijfjarenplan begon in een sfeer van sociaal-economische crisis, het mislukken van avontuurlijke
plannen, verergering van alle tegenstellingen. De efficiëntie van ondernemingen is erg laag vanwege de economische
onevenwichtigheden, lage discipline en slechte opleiding van managers en werknemers - voor het grootste deel
recente boeren. De situatie was ook moeilijk in het dorp, overspoeld door honger; collectieve boerderijen en staatsboerderijen
stonden op instorten.
Stalin werd gedwongen zich terug te trekken naar meer nuchtere posities. Er werd aangekondigd dat de groei zou vertragen
zware industrie en het voornemen om de ontwikkeling van de industrie in de nabije toekomst te versnellen,
consumptiegoederen produceren. Er is meer aandacht besteed aan het verbeteren van de levensstandaard
met name in 1935 werd het kaartsysteem afgeschaft.
Enige verbetering in de situatie van de mensen maakte het tot op zekere hoogte mogelijk hun arbeidsactiviteit te verhogen. Deze
manifesteerde zich in de inzet van de "Stakhanov-beweging". In verschillende sectoren van de economie,
volgelingen van A. Stakhanov: metallurg M. Mazai, machinist P. Krivonos, smid A. Busygin, freesmachine
I. Gudov, wevers Evdokia en Maria Vinogradov en duizenden anderen. De archieven van de "Stakhanovites" konden niet
compenseren voor fenomenen die typisch zijn voor onze economie, zoals het gebrek aan materiaal
belangstelling van het grootste deel van de arbeiders, lage discipline, slechte organisatie van de arbeid.
Door de "Stakhanov-beweging" aan te moedigen, probeerden de autoriteiten de sociale steun van het regime uit te breiden, een laag te creëren
bevoorrechte arbeiders. "Stakhanovites" veranderden in een soort kaste, sterk verschillend in
hun levensstandaard van gewone arbeiders: ze kregen zeer hoge lonen, goede appartementen,
soms auto's. Al snel kwam er echter een einde aan de periode van concessies aan realisme en beleidsversoepeling. In
de tweede helft van de jaren '30. de Grote Terreur begint.

13. Industrialisatie van de USSR. Resultaten

In termen van absolute volumes van industriële productie in de USSR in de late jaren '30. ging naar de 2e plaats in de wereld na de VS (in 1913 - 5e plaats). In de jaren '30
gg. De USSR werd een van de drie of vier landen die in staat waren om te produceren
alle soorten industriële producten. Er zijn hele nieuwe industrieën ontstaan
– productie van auto's, tractoren, vliegtuigen, enz.
De waarde van al deze prestaties wordt als volgt gedevalueerd: hoog
industriële groei werd verkregen door te dure
tegen een prijs, vanwege de meedogenloze exploitatie van alle hulpbronnen van het land; in
land is er niet in geslaagd een modern economisch
structuur. Successen vooral in de zware industrie: voorheen
allemaal militair. Alle andere industrieën zijn net begonnen met de overgang naar
machinale productie. Sociale gevolgen van industrialisatie
- liquidatie van "niet-socialistische structuren". betekende compleet
goedkeuring in ons land van het systeem van nationalisatie, de eerste stappen naar
die werden gemaakt na oktober 1917. Stalin noemde al deze
transformaties door de "tweede revolutie" (na de "Grote Oktober") of
"revolutie van bovenaf".

14. Collectivisatie. Historische achtergrond

De eerste pogingen om de boeren te collectiviseren - tijdens de burgeroorlog, toen
Collectieve boerderijen en staatsboerderijen begonnen op alle mogelijke manieren op het platteland te worden geplant. In 1922, samen met
andere werken die het "testament" van Lenin vormden, verscheen zijn artikel
"Over samenwerking", die de taak van een geleidelijke en vrijwillige
boeren naar collectieve boerderijen brengen door middel van samenwerking. Er wordt geloofd dat
daaropvolgende beleid op het platteland was de belichaming van de "leninistische"
samenwerkingsplan.
Op het 15e partijcongres (december 1927) werd de taak van de collectivisatie in
als hoofdtaak van de partij op het platteland. De daaropvolgende gang van zaken was
grotendeels bepaald door de "graanaankoopcrisis" aan het einde van de jaren '20.
Industrialisatie vergde steeds meer fondsen, wat zou kunnen:
krijgen door de export van brood. Maar de boeren wilden het niet afgeven
schijnt, graan inkoop plannen werden gefrustreerd. 1928-1929 werden gehouden in
voorwaarden van het "knock-out" van brood door verschillende repressies. Uitgang -
versnelde eenwording van boeren in collectieve boerderijen.
De scherpe wending naar noodmaatregelen heeft geleid tot bezorgdheid bij individuen,
realistischer denkende partijleiders (N. Bukharin, A. Rykov,
M. Tomsky). Eliminatie van de laatste "twijfelaars" van de partij
leiderschap stond Stalin en zijn aanhangers toe om vrij over te steken
voor gedwongen collectivisatie.

15. Collectivisatie. "De grote pauze"

In november 1929 werd op het Plenum van het Centraal Comité van de partij geconcludeerd dat, in de stemming
de belangrijkste massa's van de boeren, is er een "grote verandering" in de richting
collectieve boerderijen. Het Plenum heeft een speciale commissie van het Politburo in het leven geroepen, die
een concreet plan van collectivisatie ontwikkeld.
Op 5 januari 1930 werd een resolutie aangenomen van het Centraal Comité van de All-Union Communistische Partij van Bolsjewieken, waarin
"volledige collectivisatie" en "liquidatie van de koelakken als klasse."
Het belangrijkste middel om boeren te dwingen zich te verenigen in collectieve boerderijen is de dreiging
"onteigening". De geheime resolutie van het Centraal Comité van de partij voorzag in:
"onteigening" van maximaal 5% van de boerenhuishoudens.
In maart 1930 veroordeelde Stalin in zijn artikel "Dizziness from Success"
de woorden "perversie". Maar de druk op de boeren bleef aan het einde van de eerste
vijfjarenplannen (1932) in collectieve boerderijen - meer dan 60% van de boerenbedrijven. belangrijk
de hongersnood van 193233 speelde een rol in de uiteindelijke overwinning van het regime op de boeren. Het werd veroorzaakt door het beleid van de staat, die al het graan uit het dorp in beslag nam.
1933-1934. om de "orde" in het dorp te herstellen, noodgeval
organen - de politieke afdelingen van de MTS en staatsboerderijen (zij combineerden de functies)
partijleiding en staatsveiligheid). Met behulp van repressie
slaagde erin de chaos op zijn minst gedeeltelijk te overwinnen.

16. Collectivisatie. Resultaten en gevolgen

De collectivisatie bracht een zware slag toe aan de landbouwproductie. Bruto productie
graan daalde in 1932 tot 69,9 miljoen ton tegen 78,3 miljoen in 1928. Het aantal paarden nam af van
36 miljoen tot 20, koeien - van 68 tot 30. Maar het regime kreeg onbeperkte mogelijkheden om geld weg te pompen
van het dorp voor de behoeften van de industrialisatie.
Collectivisatie is de belangrijkste fase in de totstandkoming van een totalitair systeem. beroofd van de productiemiddelen,
volledig afhankelijk van de lokale "bazen", veranderden de boeren in staatsslaven.
Dit werd gelegaliseerd door de invoering van paspoorten in 1932: de plattelandsbevolking krijgt ze niet en kan niet
"bijzondere toestemming" om hun woonplaats te verlaten.
De armen (“armen”, “arbeiders”): zij kregen iets van de “koelak” eigendom, zij waren de eersten die
toegelaten tot de partij (en dit opende toegang tot macht), stuurde tractorchauffeurs van hen uit om te studeren, en
operators combineren. In (1933-1937) vindt enige stabilisatie plaats, is een verhoging van de productie gepland en
verbetering van de toestand van de boeren. Stalin stond collectieve boeren toe een eigen kleine boerderij te runnen
onder de naam persoonlijk nut. Schokwerkers en Stakhanovieten verschijnen ook in het dorp, onder hen
Tractorchauffeur Pasha Angelina was de meest bekende.
Wanbeheer en lage discipline heersten in een aanzienlijk deel van de collectieve boerderijen. Boeren vaak
werkte eigenlijk gratis (voor "sticks"). Ondanks harde maatregelen (zoals de wet van 1932 op
bescherming van "publiek eigendom"), bloeide de diefstal van collectieve boerderijen. Dit alles gedoemd
onze landbouw loopt chronisch achter.
Collectivisatie, de grootste tragische gebeurtenis in onze geschiedenis, is een belangrijk nationaal onderwerp geworden
literatuur. Een van de meest populaire boeken was ooit de roman van M. Sholokhov "Raised
maagdelijk land".

17. Buitenlands beleid van de USSR in de jaren '20.

Het "twee verdiepingen tellende" karakter van de bolsjewistische buitenlandse
politici:
aan de ene kant verschillende vredelievende
aan de andere kant, het beleid van "exporteren van de revolutie"
door alle "revolutionaire"
bewegingen", en, indien mogelijk, direct
militair ingrijpen.
Op zijn beurt is deze lijn tot op zekere hoogte
afgestemd op traditionele
buitenlandse politiek van Rusland.

18. Buitenlands beleid van de USSR in de jaren '20. Conferentie van Genua en de "streep van herkenning"

Toonaangevende landen onthielden zich van het aanknopen van diplomatieke betrekkingen met
Sovjets, die de betaling van pre-revolutionaire schulden eisen en compensatie voor verliezen van
nationalisatie van eigendommen van buitenlandse staten en burgers. regeringen
Europese landen besloten een internationale economische conferentie bijeen te roepen en
nodigt Sovjet-Rusland daarvoor uit.
De conferentie werd in 1922 in Genua gehouden. Op de conferentie slaagden de partijen er niet in om elkaar te bereiken
overeenkomsten. Tijdens zijn werkzaamheden werd echter een Sovjet-Duits verdrag ondertekend
afstand doen van wederzijdse aanspraken en het aanknopen van diplomatieke betrekkingen. Duitsland
werd de eerste grote mogendheid die Sovjet-Rusland erkende.
In de daaropvolgende jaren, "Rapallo-politiek" - nauwe banden tussen Sovjet-Rusland en
Duitsland werd een belangrijke factor in de internationale betrekkingen. feesten
voerde geheime militaire samenwerking uit (op Sovjetgebied)
opgeleide Duitse piloten en tankbemanningen).
1924 was het jaar van de diplomatieke erkenning van de USSR. Er zijn relaties gelegd met
Engeland, Italië, Zweden, Denemarken, Oostenrijk, Griekenland, Mexico, Frankrijk, China,
in 1925 - met Japan. De term "streep van herkenning" verscheen in de Sovjetpropaganda.
Pas midden jaren 20. De USSR onderhield officiële betrekkingen met meer dan 20
landen van de wereld. Van de leidende landen weigerden alleen de Verenigde Staten de USSR te erkennen (tot 1933)

19. Buitenlands beleid van de USSR in de jaren '20. Conflicten van de USSR met andere landen

Het beleid van "exporteren van de revolutie" veroorzaakte natuurlijke oppositie
andere landen.
Het eerste grote conflict - in 1923 werd veroorzaakt door een memorandum
Britse minister van Buitenlandse Zaken. Sovjetregering:
een einde te eisen aan de Sovjet-inmenging in Iran en
Afghanistan, vervolging van de kerk in de USSR, bevrijd de Britten
trawlers hielden stand in onze wateren. We hebben ingezet
de sterkste propagandacampagne tegen de "intriges"
imperialisme", maar uiteindelijk deed de USSR concessies op bijna alle
punten.
Tweede conflict in 1926-1927 Britse protesten tegen de Sovjet
tussenkomst in de staking. In mei 1927 brak Engeland
diplomatieke betrekkingen met de USSR. Dit heeft geleid tot een ongekende
propagandacampagne in de USSR over oorlogsdreiging.
In 1927 verbrak Chiang Kai-shek de alliantie met de communisten, waardoor
ruzie met de Sovjet-Unie. Eind 1929 kwam het in het leger
conflict met China over de CER.

20. Cultuur van de USSR in de jaren 20-30. Algemene kenmerken van culturele constructie

Drie verschillende perioden van culturele constructie:
Na de revolutie, tijdens de burgeroorlog - zoals in
alle andere levenssferen werden toegepast; militaire methoden
communisme (met inbegrip van de mobilisatie van specialisten, enz.).
De taak was om snel het analfabetisme te overwinnen,
waarom werden noodmethoden van het "educatieve programma" gebruikt?
(tot aan de arrestatie van degenen die niet wilden studeren).
NEP: afzien van noodmethoden, zeker
pluralisme in het cultuurbeleid. Tegelijkertijd aan het begin
NEP "cultuurcrisis" - de verwijdering van veel instellingen uit
begroting en afsluiting.
Sinds eind jaren '20. grotendeels een terugkeer naar de noodsituatie
methoden.

21. Cultuur van de USSR in de jaren 20-30. Onderwijs en wetenschap

In 1934 werd het besluit genomen om de leer van de geschiedenis te hervatten, die na de revolutie werd geannuleerd. Een hele
een reeks geschiedenisboeken. Er wordt veel aandacht besteed aan volwasseneneducatie. Er wordt een publieke organisatie opgericht
"Weg met analfabetisme", op zijn kosten worden duizenden punten voor de uitbanning van analfabetisme (geletterdheidsprogramma's) gehandhaafd.
In 1919 werden aan de universiteiten 'arbeidersfaculteiten' opgericht om analfabete jongeren voor te bereiden op het hoger onderwijs.
Het onderwijs van de sociale wetenschappen aan de universiteiten wordt hervormd en geconcentreerd in de handen van partijleden. "zuiveringen"
leraren en studenten: de verdrijving van "sociaal vreemde" en "vijandige" elementen.
Universeel basisonderwijs ingevoerd. Kortom, het analfabetisme van de volwassen bevolking werd geëlimineerd. in 1926
43% van 9-49 jaar was analfabeet. In 1939 was het aandeel geletterden meer dan 80%.
Op het gebied van het opleiden van specialisten begin jaren '30. - Aanvalsmethoden verspreiden zich. Veel universiteiten worden
"technische hogescholen", waar in een paar jaar tijd enge "specialisten" werden opgeleid. Universiteiten worden voor meerdere jaren geliquideerd. Systeem
"nominaties": arbeiders en boeren die zonder onderwijs aan het regime zijn toegewijd, worden in verschillende posities geplaatst en alleen
dan krijgen ze een opleiding. Een treffend voorbeeld is de biografie van Chroesjtsjov.
Onderdrukking van andersdenkenden. In 1919 werd de grootste historicus, groothertog Nikolai Mikhailovich, neergeschoten; in 1921 samen
met de dichter Gumilyov - een prominente jurist V. Tagantsev. In 1922 - de verdrijving van de intellectuele elite (filosofen Berdyaev,
Lossky, historicus Karsavin, socioloog Sorokin - slechts ongeveer 200 mensen). Sinds eind jaren '20. - een reeks processen voorbij
technische en technische intelligentsia: "Shakhty business", "academisch bedrijf" (de meeste Russen werden gearresteerd)
historici), het proces tegen de "Industriële Partij" (onder de veroordeelden was de beroemde uitvinder Ramzin). De intelligentsia is gebroken.
Om de economische en militaire macht van het land te versterken, worden sommige wetenschapsgebieden ondersteund, die:
praktische waarde. Voor de eerste keer in Rusland werd een onderzoeksinstituut opgericht om atoomproblemen te bestuderen
onder leiding van academicus Ioffe. In 1937 waren er 867 onderzoeksinstituten in het land met 37.600 onderzoekers.
In de 20-30s, een aantal belangrijke prestaties: Lebedev - het verkrijgen van synthetisch rubber. Door de werken van Tsiolkovsky, Zander,
Kondratyuk creëerde de voorwaarden voor het creëren van raket- en ruimtetechnologie. Het werk gaat succesvol door
een klassieker van de fysiologie door academicus Pavlov en de beroemde fokker Michurin. Uiteraard concentreren de belangrijkste wetenschappelijke en ontwerpkrachten zich op het versterken van de militaire macht. De beste voorbeelden ter wereld zijn ontworpen
militair materieel, in het bijzonder de T-34 tank en raketaangedreven mortel (Katyusha).

22. Cultuur van de USSR in de jaren 20-30. artistieke leven

Er waren veel verschillende bewegingen en groepen. extremistisch
actueel - voor een complete breuk met de "oude cultuur". Bijvoorbeeld een organisatie
Proletcultus: "gooi Poesjkin van het schip van de moderniteit." Tussen
schrijversorganisaties - RAPP: vervolging van "burgerlijke" schrijvers,
pleitte voor een puur "proletarische literatuur".
Besluit van het Centraal Comité van de Partij voor het Beleid op het gebied van fictie in
1925 "Klassevreemde" cultuurscheppers onder verdenking. OGPU al in de jaren 20
gg. zorgvuldig volgde Michail Boelgakov. Eind jaren 20. tevoorschijn komen
de eerste hoofdstukken van Sholokhov's epische "Quiet Flows the Don" en deze auteur is onderworpen aan:
aanvallen voor "het prijzen van de Witte Garde". Het lot van Majakovski: hij was
de meest fervente aanhanger van de revolutie en het bolsjewisme. zijn zelfmoord
weerspiegelde de teleurstelling van de dichter, zijn wanhoop bij het zien van de groeiende dominantie
bureaucraten en carrièremakers.
Sinds de late jaren '20 en vooral in de jaren '30. - beleid van "eenwording van cultuur", onderdrukking
elke diversiteit en onenigheid. In 1934 richtte de Sovjet-Unie
schrijvers - een organisatie die haar leden grote privileges gaf."

23. Sociaal-politiek leven in de jaren '30. Vorming van het stalinistische regime. Belangrijkste trends, toenemende repressie

In de jaren '30. – versterking van repressief-bureaucratische orders en persoonlijke macht
Stalin. Ondergeschiktheid van de boeren aan de staat, repressie tegen de intelligentsia
en andere groepen van de samenleving hebben de sfeer van angst en onderdanigheid in het land versterkt. Bij
personeel van het administratieve apparaat, de gewoonte van gewelddadige
leiderschapsmethoden
Het bestaan ​​van ontevredenheid over het beleid van Stalin werd onthuld op het 17e congres
partij begin 1934. Tijdens de verkiezingen daarover voor de centrale organen
partij in een aantal stembiljetten was de naam van Stalin doorgestreept. zelfs zwak
de schaduw van de oppositie verontrust Stalin en zette hem ertoe aan de voorbereidingen voor te intensiveren
vernietiging van alle ontevreden en "twijfelachtige"
Op 1 december 1934 werd Kirov vermoord - een lid van het Politbureau van het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Bolsjewieken van de All-Union, secretaris
Regionaal Comité van Leningrad - gebruikt door Stalin om de repressie te intensiveren. IN
"Trotskisten" kregen de schuld van de moord. (Zinovjev en Kamenev), zij
"biechtte" aan de voorbereiding van de moord op Stalin en werden ter dood veroordeeld.
Op 5 december 1936 werd de nieuwe grondwet van de USSR goedgekeurd. de Sovjet-Unie was
uitgeroepen tot een socialistische staat van arbeiders en boeren. Zijn
De Sovjets werden uitgeroepen tot de politieke basis, de economische - publieke
eigen. De grondwet sprak van brede democratische rechten
burgers - vrijheid van pers, meningsuiting, vergadering, demonstraties, enz.

24. Sociaal-politiek leven in de jaren '30. Vorming van het stalinistische regime. "Grote Terreur"

De repressie bereikte zijn hoogtepunt in 1937-1938. Tegen die tijd had Stalin het idee van een algemene zuivering gerijpt
leidende kaders, "personeelsrevolutie". De uitvoerder van het idee is het hoofd van de NKVD N. Yezhov (de periode van terreur)
genaamd "Jezjovisme").
In februari-maart 1937 - het plenum van het Centraal Comité van de All-Union Communistische Partij van Bolsjewieken. Stalins stelling over de voortdurende "verergering van de klassenstrijd over"
vooruitgang in de richting van het socialisme." Hij voerde aan dat het hele land, de partij, met inbegrip van de leidende kaders
vol met "vijanden" in vermomming, was de noodzaak van massale repressie gerechtvaardigd.
N. Bucharin en A. Rykov werden uit de partij gezet en gearresteerd. Hij pleegde zelfmoord zware drugsverslaafde
industrie Ordzhonikidze (mogelijk - uit protest tegen repressie). In juni 1937 waren er
prominente militaire leiders van het Rode Leger, onder leiding van M. Tukhachevsky, werden ter dood veroordeeld
beschuldigd van het voorbereiden van een "samenzwering" tegen Stalin. De golf van repressie nam toe en veroverde de partij,
economisch, militair personeel, evenals gewone mensen. De gevangenissen waren overvol. NKVD officieel
toestemming gekregen om te martelen. De massaterreur begon pas eind 1938 af te nemen.
De verantwoordelijkheid voor de "excessen" werd door Stalin toegewezen aan N. Yezhov, die uit zijn functie werd ontheven, en
later gearresteerd en neergeschoten. Beria werd het nieuwe hoofd van de NKVD, waaronder, om de mensen te kalmeren
sommige van de onderdrukten werden zelfs vrijgelaten.
In de historische literatuur zijn minstens drie gezichtspunten te vinden over de oorzaken en het wezen van
"grote terreur"
het sloeg nergens op en werd veroorzaakt door de morbide achterdocht van Stalin
dit waren repressie tegen "echte leninisten", tegenstanders van het stalinisme
het was een strijd tegen de echte vijanden van het Sovjetregime

25. Sociaal-politiek leven in de jaren '30. Vorming van het stalinistische regime. De essentie van het stalinistische regime

De communisten geloven dat het socialisme was, hun tegenstanders praten over totalitarisme.
De volgende benadering is mogelijk: het belangrijkste kenmerk van dit systeem is de maximale dominantie
staten over de hele samenleving. De basis van het systeem is de nationalisatie van de economie, -
concentratie van alle middelen in handen van de staat, wat op zijn beurt
onder leiding van de partijleiding. Onlosmakelijk hiermee verbonden is de formatie
repressief-bureaucratische bevelen. Stalins persoonlijke macht was het meest
geconcentreerde uitdrukking: dit politieke regime.
Het systeem was gebaseerd op een bepaalde sociale structuur. Hoofd
de bevoorrechte laag van de Sovjet-samenleving was de talrijke en snel
groeiende "nomenklatura" (leidende partij, staat, economisch,
militaire kaders, de top van de intelligentsia).
Om zijn sociale basis te versterken, probeerde het regime ook
bevoorrechte delen van de werkende mensen, een soort "arbeidersaristocratie", voorheen
allemaal van onder de "Stakhanovites". De basis van deze piramide bestond uit degenen die geen
geen privileges voor de massa's arbeiders en collectieve boeren, en zelfs lagere - gevangenen.
Als gevolg van de modernisering van Stalin werden miljoenen mensen geletterd, sommigen
de armsten ontvingen enkele uitkeringen. Voor sommigen is dit een tijd van enthousiasme,
groot succes voor het land. Voor anderen - een tijd van rampspoed, half uitgehongerd
bestaan, kampen.

26. Buitenlands beleid van de USSR in de jaren '30.

In de jaren '30. drie hoofdfasen van het buitenlands beleid:
tot 1933 - goede betrekkingen met Duitsland, maar
instabiele relatie met
"democratische" landen
1933-1939: toenadering van de USSR tot Engeland, Frankrijk
en de VS versus Duitsland en Japan
1939-juni 1941: toenadering tot Duitsland en
Japan.

27. Buitenlands beleid van de USSR in de jaren '30. Betrekkingen met westerse landen vóór 1933

De grootste problemen bevinden zich in het Verre Oosten. De beste relatie
– met Duitsland: voortzetting van het Rapallo-beleid, incl. helpen
Duitsland in de heropleving van zijn militaire potentieel, inclusief training
zijn piloten en tankers in de USSR (bij deze gelegenheid
speciale verzameling documenten "Het nazi-zwaard werd gesmeed in de USSR").
Grote handel: in 1931 ontving de USSR een lening van 300
miljoen mark om het te financieren. Bij de invoer uit de Sovjet-Unie is het aandeel
Duitsland heeft bijna 50%, 43% van de Duitse machine-export bereikt
behoorde tot de USSR.
Engeland: in 1929: herstel van diplomatieke betrekkingen,
verscheurd in 1927 1933: - een nieuw conflict als gevolg van arrestatie in de USSR
Engelse experts. Frankrijk: begin jaren '30. scherpe verslechtering
betrekkingen dankzij de steun van de USSR door de Franse communisten. Na
vermindering van deze steun - de verbetering van de betrekkingen en in 1932
een niet-aanvalsverdrag ondertekend. VS: de enige geweldige
een macht die de USSR niet erkende vanwege het probleem van de koninklijke schulden.
Een grote handel is echter de aankoop van werktuigmachines voor industrialisatie. IN
begin jaren '30. - een scherpe verslechtering van de betrekkingen: de Verenigde Staten beschuldigden de USSR van
inmenging in hun interne aangelegenheden en ondernam actie tegen onze
export, terwijl de USSR haar invoer 8 keer verminderde.

28. Buitenlands beleid van de USSR in de jaren '30. Politiek in het Verre Oosten

1929 - conflict over de CER, vijandelijkheden tussen de USSR en China.
1931 - het begin van de Japanse agressie in China, de verovering van Mantsjoerije daardoor.
De opkomst van een broeinest van oorlog in het Verre Oosten en het leger
bruggenhoofd op de grens van de USSR. Verslechtering van de betrekkingen met Japan en
verbetering met China. Diplomatieke betrekkingen hersteld met China
relaties.
1937: Japan trekt ten oorlog om heel China over te nemen. Als resultaat, onmiddellijk
het niet-aanvalsverdrag tussen de USSR en China werd gesloten,
kreeg veel militaire hulp. Hulp is afgenomen
na het Sovjet-Duitse niet-aanvalsverdrag (23 augustus 1939) en
volledig gestopt na het Sovjet-Japanse verdrag (13
april 1941).
Eind jaren '30. - verslechterde betrekkingen met Japan. juli-augustus 1938
- gevechten aan de Sovjet-Mantsjoerije grens bij het Khasanmeer. augustus 1939 -
grote gevechten aan de Mantsjoerije-Mongoolse grens in
gevolg van de Japanse invasie.

29. Buitenlands beleid van de USSR in de jaren '30. Betrekkingen met westerse landen na 1933

Eind 1933 noemde de Komintern, die als leider van het Sovjetbeleid fungeerde, fascistisch Duitsland
opperste oorlogsstoker in Europa. In 1935, het VIIe congres van de Komintern: fascisme is het grootste gevaar en
de oriëntatie van de communisten op de oprichting van een antifascistisch volksfront (met deelname van vertegenwoordigers)
bourgeoisie).
Sinds 1933 - de toenadering van de USSR tot democratische landen om Japan en Duitsland te confronteren, -
steun voor het idee van collectieve veiligheid in Europa en het Verre Oosten. In 1933 - de oprichting
diplomatieke betrekkingen met de Verenigde Staten. 1934 - toelating van de USSR tot de Volkenbond. 1935: Sovjet-Frans
en het Sovjet-Tsjechoslowaakse Verdrag van wederzijdse bijstand.
Het Westen begon een beleid van 'appeasement' jegens Duitsland te voeren, in de hoop dat het zou verbeteren
betrekkingen ermee en richt het tegen de USSR.
1935: Italiaanse aanval op Ethiopië, invoering van dienstplicht in Duitsland en invoering van
Duitse troepen in het gedemilitariseerde Rijnland. Het Westen weigerde de Sovjet te steunen
voorstellen voor collectieve maatregelen om deze acties te voorkomen. 1936-1939: Burgeroorlog in
Spanje en tussenkomst hier door Duitsland en Italië. Sovjethulp aan de Republikeinen en tegelijkertijd
de wens om het land onder controle te krijgen, om een ​​communistisch regime te vestigen. De NKVD is al begonnen
omgaan met de oppositie in Spanje (dit onderwerp wordt aangeroerd in Hemingway's beroemde roman "Voor wie"
de klok luidt", daarom hebben we het lange tijd niet gepubliceerd). Het Westen heeft een beleid van "niet-interventie" afgekondigd.
Tegen het einde van de jaren '30. kardinale veranderingen in de internationale situatie, in de prioriteiten van de Sovjet
buitenlands beleid.

30. Concepten

Belasting in natura - voedselbelasting in natura, geheven op
boerenbedrijven, ingesteld bij decreet van het Al-Russisch Centraal Uitvoerend Comité van 21 maart 1921
jaar in plaats van een overschot.
Belasting in natura werd geheven "in de vorm van een percentage of aandelenaftrek van
producten geproduceerd op de boerderij, op basis van de rekening van de oogst, het aantal
eters op de boerderij en de aanwezigheid van vee daarin. Belasting in natura is vastgesteld
als een progressieve belasting, met een zwaardere belasting voor
koelak deel van het dorp. Boerderijen van de armste boeren
vrijgesteld van de belasting.
De belasting in natura werd afgeschaft samen met de huishoudbelasting, burgerlijke belasting, arbeidsbelasting en andere lokale belastingen die daarbij bestonden.
belastingen in verband met de versterking van het monetaire systeem en de invoering
uniforme landbouwbelasting op 10 mei 1923 volgens
de beslissing van het XII Congres van de RCP (b) over het belastingbeleid op het platteland om:
om "resoluut een einde te maken aan de pluraliteit van belastingen" en
zodat de boer het bedrag van tevoren en vast kon weten
directe belasting aan hem verschuldigd en behandelen alleen
een tollenaar."

31. Concepten

Concessie - houdt in dat de concessieverlener
(staat) draagt ​​aan de concessiehouder het recht over om
exploitatie van natuurlijke hulpbronnen, faciliteiten
infrastructuur, ondernemingen, uitrusting.

Deze periode was een van de moeilijkste in het leven van de staat. Nadat de USSR het verzet had gebroken van de meeste republieken die geen lid wilden worden van de Unie en zonder succes de bolsjewiek-Poolse oorlog had beëindigd, begon de USSR aan de weg om haar eigen staat te worden. Onmiddellijk na de oprichting van de Unie begon de strijd tegen afwijkende meningen. In het begin van de jaren twintig hield de USSR een proces tegen de sociaal-revolutionairen, voerde actieve contrarevolutionaire propaganda uit en beëindigde de strijd tegen de Witte Garde en het verzet van de rebellenlegers op de grond.

Het socialisme in opbouw toonde zijn mislukking, waardoor de hoogste leiding van het land besloot "zich terug te trekken in het kapitalisme", de nieuwe economische politiek werd ingevoerd. Tegelijkertijd ging de druk van alle oppositiebewegingen door, in 1924 was de volledige onderdrukking van de mensjewieken voltooid, ze werden volledig in diskrediet gebracht voor het publiek, hoewel Lenin ze niet durfde uit te roeien en de voorkeur gaf aan een langzame totale vernietiging door het uitvoeren van " blootstellingen" van leden van de mensjewistische beweging.

Tijdens de burgeroorlog had de bolsjewistische partij de hoogste macht in de USSR, hier regeerde in feite een autoritair regime. Het belangrijkste orgaan, volledig gecontroleerd door de bolsjewieken, was het Politbureau van het Centraal Comité van de RCP (b). Onder Lenin had dit lichaam niet veel macht, maar na zijn ziekte nam zijn invloed toe. IV werd de secretaris-generaal van het Centraal Comité. Dzhugashvili (kameraad Stalin), voor wie dit een serieuze stap was in het bereiken van absolute persoonlijke macht, hoewel Lenin hem probeerde te beletten dit te doen.
Dzhugashvili liet het idee van "exporteren van de revolutie" varen en diende een nieuw idee in, volgens welke het socialisme kon worden gebouwd binnen het kader van één land. Zijn stellingen werden in 1926 aangenomen, waarna de ineenstorting van de NEP begon en een nieuwe poging om het socialisme op te bouwen begon. Dzhugashvili's belangrijkste tegenstander in de politieke arena, Trotski, werd verslagen en verdreven uit de USSR.

Volgens Dzhugashvili konden kleine boerenbedrijven het land niet van al het nodige voorzien, hij beschuldigde de zogenaamde "koelakken", die het grootste deel van de landbouwproducten in het land produceren, van sabotage. Een actieve overgang naar industrialisatie begon in het land, het beleid van de centrale overheid werd strenger - de naleving van de gestelde normen werd van het centrum geëist, ongeacht de omstandigheden. Door de USSR in de jaren 20 kort te beschrijven, moet worden toegevoegd dat tegen het einde van deze periode Dzhugashvili het idee begon te promoten dat het falen van het socialisme niet de schuld was van de onbekwame acties van de autoriteiten, maar van de zogenaamde " vijanden van het volk." Gedurende deze periode begon de bloedige machine van de stalinistische repressie net aan kracht te winnen.

NEP en de versnelde opbouw van het socialisme
De nieuwe economische politiek, afgekondigd door het 10e congres van de RCP (b), was een heel systeem van maatregelen om de voorwaarden te scheppen voor de heropleving van de Russische economie. Deze maatregelen werden al ontwikkeld in de loop van het aangekondigde nieuwe economische beleid, dat kan worden weergegeven als een reeks opeenvolgende fasen. De belangrijkste inspanningen moesten gericht zijn op de groeiende voedselcrisis, die alleen kon worden geëlimineerd door de landbouw te verhogen. Bij gebrek aan staatsfondsen hiervoor, was het noodzakelijk om de fabrikant te bevrijden, hem prikkels te geven voor de ontwikkeling van de productie. Juist hierop was de centrale maatregel van het NEP gericht: de vervanging van de overschotbestemming door de belasting in natura. De omvang van de belasting was veel kleiner dan de verdeling, het was progressief van aard, d.w.z. nam af in het geval dat de boer zorgde voor een verhoging van de productie, en de boer toestond om vrij te beschikken over de overtollige producten die hij had achtergelaten na het betalen van de belasting.

In 1922 werden de maatregelen om de boeren te helpen geïntensiveerd. De belasting in natura werd met 10% verlaagd ten opzichte van het voorgaande jaar, maar het belangrijkste was: er werd aangekondigd dat de boer vrij was om de vormen van landgebruik te kiezen en zelfs het inhuren van arbeid en het huren van land was toegestaan. De boeren van Rusland hebben het voordeel van het nieuwe beleid al ingezien, waaraan gunstige weersomstandigheden werden toegevoegd, die het mogelijk maakten om te groeien en een goede oogst binnen te halen. Het was de belangrijkste in alle jaren sinds de Oktoberrevolutie. Als gevolg hiervan had de boer, nadat de belasting aan de staat was overgedragen, een overschot waarover hij vrij kon beschikken.

Het was echter noodzakelijk om voorwaarden te scheppen voor de vrije verkoop van landbouwproducten. Dit moest worden vergemakkelijkt door de commerciële en financiële aspecten van de Nieuwe Economische Politiek. Gelijktijdig met de overgang van toewijzing naar belasting in natura werd de vrijheid van particuliere handel aangekondigd. Maar in de toespraak van V.I. Lenin op het tiende partijcongres werd vrijhandel alleen opgevat als een productuitwisseling tussen stad en platteland, binnen de grenzen van de lokale economische omzet. Tegelijkertijd werd de voorkeur gegeven aan uitwisseling via coöperaties, en niet via de markt. Een dergelijke ruil leek voor de boeren onrendabel, en Lenin erkende al in de herfst van 1921 dat de uitwisseling van goederen tussen de stad en het platteland was mislukt en resulteerde in kopen en verkopen tegen 'zwarte markt'-prijzen. Ik moest gaan om de beperkte vrijhandel op te heffen, de detailhandel aan te moedigen en de particuliere handelaar op gelijke voet te stellen in de handel met de staat en coöperaties.

Op zijn beurt eiste de vrijhandel orde in het financiële systeem van de staat, dat begin jaren twintig was. bestond slechts in naam, omdat in het concept van de bolsjewieken over de oprichting van een socialistische staat, behalve de nationalisatie van banken, geen plaats werd gegeven aan financiering.

Zelfs de invoering van de Nieuwe Economische Politiek voorzag niet in maatregelen om de orde in de financiële sfeer te herstellen, omdat de uitwisseling van goederen zonder geld kon plaatsvinden. De staatsbegroting werd formeel opgemaakt, de ramingen van ondernemingen en instellingen werden ook formeel goedgekeurd. Alle kosten werden gedekt door ongedekt papiergeld te drukken, dus de inflatie was onbeheersbaar. Al in 1921 zag de staat zich genoodzaakt een aantal maatregelen te nemen gericht op de rehabilitatie van geld. Individuen en organisaties mochten elk geldbedrag op spaarbanken houden en hun deposito's zonder beperkingen gebruiken. Toen stopte de staat met de ongecontroleerde financiering van industriële ondernemingen, waarvan sommige werden omgezet in zelffinanciering en sommige werden verhuurd. Deze ondernemingen moesten belastingen betalen aan de staatsbegroting, die een bepaald deel van de staatsinkomsten dekte. De status van de Staatsbank werd goedgekeurd, die ook overging op zelfvoorzienende principes, die geïnteresseerd waren in het ontvangen van inkomsten uit leningen aan industrie, landbouw en handel. Ten slotte werden in 1922-1924 maatregelen genomen om de Russische munt te stabiliseren. en kreeg de naam van financiële hervorming. De makers ervan worden beschouwd als Volkscommissaris voor Financiën G. Sokolnikov, de directeur van de staatsbank, de bolsjewistische sjeiman, en een lid van de raad van bestuur van de bank, de voormalige minister van de tsaristische regering onder S.Yu. Witte NN Messenmaker.

De snelle opkomst van de landbouw, de heropleving van de handel en maatregelen om het financiële systeem te versterken maakten het mogelijk over te gaan tot maatregelen om de situatie in de industrie te stabiliseren, waarvan het lot afhing van het lot van de arbeidersklasse en de hele Sovjetstaat. Industriebeleid werd niet meteen geformuleerd, aangezien de opkomst van de industrie afhing van de stand van zaken in andere sectoren van de nationale economie, vooral in de landbouwsector. Bovendien lag het buiten de macht van de staat om de hele industrie in één keer op te tillen en moesten er een aantal prioriteiten worden vastgesteld om mee te beginnen. Ze werden geformuleerd in een toespraak van VI Lenin op de XI Conferentie van de RCP (b) in mei 1921 en waren als volgt: ondersteuning van kleine en middelgrote ondernemingen met deelname van particulier en eigen vermogen; heroriëntering van de productieprogramma's van enkele grote ondernemingen op de productie van consumenten- en boerenproducten; de overdracht van alle grootschalige industrie naar zelffinanciering, terwijl de onafhankelijkheid en het initiatief van elke onderneming worden vergroot. Deze bepalingen vormden de basis van het industriebeleid, dat gefaseerd ten uitvoer werd gelegd.

De nieuwe economische politiek kwam geleidelijk tot leven, manifesteerde zich op verschillende manieren in verschillende sectoren van de nationale economie en lokte scherpe kritiek uit zowel van de kant van de arbeidersklasse, die zich voornamelijk concentreerde op grote industriële ondernemingen, waarvan het lot het laatst zou worden bepaald , en van de kant van de arbeidersklasse leiding van de bolsjewistische partij, die geen "principes wilde compromitteren". Als gevolg hiervan maakte het nieuwe economische beleid een reeks acute sociaal-politieke en economische crises door die het hele land in de jaren twintig in spanning hielden. De eerste crisis deed zich al voor in 1922, toen successen bij het stabiliseren van de nationale economie nog niet zichtbaar waren, maar enkele negatieve aspecten van de NEP verschenen: de rol van particulier kapitaal nam toe, vooral in de handel, de term "Nepman" verscheen en een opleving van de burgerlijke ideologie werd waargenomen. Een deel van de bolsjewistische leiding begon openlijk ontevredenheid te uiten over de NEP, en haar schepper V.I. Lenin werd gedwongen op het 11e partijcongres te verklaren dat de terugtocht in de zin van concessies aan het kapitalisme voorbij was en dat het privékapitaal binnen de juiste grenzen moest worden geplaatst en gereguleerd.

Wel de successen in de agrarische sector in 1922-1923. de ernst van de confrontatie in de leiding enigszins verminderd en de NEP interne impulsen voor ontwikkeling gegeven. In 1923 had de disproportioneel effect in de ontwikkeling van de landbouw, die al twee jaar in een stroomversnelling was geraakt, en in de industrie, die net uit de crisis was gekomen. Een concrete manifestatie van deze wanverhouding was de "prijscrisis", of "prijsschaar". In omstandigheden waarin de landbouwproductie al 70% van het niveau van 1913 bedroeg en grootschalige industriële productie - slechts 39%, daalden de prijzen voor landbouwproducten sterk, terwijl de prijzen voor industriële goederen hoog bleven. Op deze "schaar" verloor het dorp 500 miljoen roebel, of de helft van zijn effectieve vraag.

De discussie over de "prijzencrisis" veranderde in een open partijdiscussie en door toepassing van puur economische maatregelen werd een oplossing gevonden. De prijzen voor gefabriceerde goederen daalden, en een goede oogst in de landbouw stelde de industrie in staat een brede en ruime markt te vinden voor de verkoop van hun goederen.

In 1924 begon een nieuwe "prijscrisis", maar om andere redenen. De boeren, die een goede oogst hadden binnengehaald, besloten het (brood) niet tegen vaste prijzen aan de staat te verkopen, maar het op de markt te verkopen, waar particuliere kooplieden de boeren een goede prijs gaven. Tegen het einde van 1924 stegen de prijzen voor landbouwproducten sterk en het grootste deel van de winst kwam in handen van de meest welvarende boeren - de houders van brood. De discussie over de "prijzencrisis" brak opnieuw los in de partij, die al scherper was, toen de leiders van de partij uiteenvielen in aanhangers van voortdurende aanmoediging van de ontwikkeling van de agrarische sector en verdere concessies aan de boeren en een zeer invloedrijke kracht die aandrong op meer aandacht voor de ontwikkeling van de zware industrie. En hoewel de aanhangers van het eerste standpunt formeel wonnen en ook economisch uit deze crisis kwamen, was dit hun laatste overwinning. Bovendien werden overhaaste maatregelen genomen om de particuliere handelaar op de markt te beperken, wat leidde tot desorganisatie en ontevredenheid van de werkende massa.

Midden jaren '20. Het succes van NEP bij het nieuw leven inblazen van de Russische economie was duidelijk. Ze werden vooral getroffen op het gebied van landbouw, die het niveau van de vooroorlogse productie praktisch herstelde. De staatsaankopen van graan van de boeren bedroegen 8,9 miljoen ton in 1925. Op het platteland werden fondsen voor de ontwikkeling van de industrie verzameld als gevolg van te hoge betalingen van de boeren voor industriële goederen, die tegen hoge prijzen werden verkocht. Versterking van het financiële systeem van de Sovjetstaat. De gouden tsjervonets, die in maart 1924 universeel werden geïntroduceerd, werden een stabiele nationale munteenheid die behoorlijk populair was op de wereldmarkt. Door de invoering van een strikt krediet- en belastingbeleid en de winstgevende verkoop van brood kon de Sovjetstaat grote winsten maken. Groeipercentages van de industriële productie in 1922 - 1927 gemiddeld 30 - 40%, en landbouw - 12 - 14%.

Ondanks het aanzienlijke ontwikkelingstempo zag de situatie in de industrie, en vooral in de zware industrie, er echter niet erg goed uit. Industriële productie tegen het midden van de jaren '20. nog ver achter op het vooroorlogse niveau. Moeilijkheden in de industriële ontwikkeling veroorzaakten enorme werkloosheid, die in 1923-1924. meer dan 1 miljoen mensen. De werkloosheid trof vooral jongeren, die niet meer dan 20% uitmaakten van de werknemers in de productie. Sommige leiders begonnen deze verstoringen in de ontwikkeling van de nationale economie te zien als een ondermijning van de sociale basis van de Sovjetmacht.

Deze twee redenen: de euforie van de echte successen in de economie en de moeilijkheden bij de uitvoering van het industriebeleid leidden tot het begin van een ommekeer in de uitvoering van het NEP, die plaatsvond in de tweede helft van de jaren twintig. Al in 1925-26 huishoudens. In 1999 plande de Sovjetregering een enorme export van graan voor de aankoop van buitenlandse apparatuur voor de heruitrusting van de binnenlandse industrie. Daarnaast werden maatregelen overwogen om het gecentraliseerde beheer van de economie te versterken en de publieke sector in de nationale economie te versterken. Dit beleid stuitte op nieuwe economische moeilijkheden. In 1925 werd het volume van de graanaankopen verminderd en zag de regering zich genoodzaakt haar plannen op te geven. De investeringen in de industrie liepen terug, de invoer daalde en het platteland kreeg opnieuw te maken met een tekort aan industrieproducten. Er werd besloten om de landbouwbelasting op koelakken te verhogen en tegelijkertijd na te denken over een systeem van staatsmaatregelen om de prijzen te reguleren. Deze maatregelen waren al van administratieve, niet van economische aard.

Ondanks de genomen maatregelen groeide de overheidsaankoop van graan niet alleen niet, maar nam zelfs af. In 1926 werd 11,6 miljoen ton graan geoogst, in 1927 - 11 en in 1928 - 10,9. Ondertussen eiste de industrie een verhoging van de kapitaalinvesteringen. In 1927 overschreed het volume van de industriële productie voor het eerst het vooroorlogse niveau. Nieuwe industriële constructie begon. In 1926 werden in het land 4 grote krachtcentrales gebouwd en werden 7 nieuwe mijnen gelanceerd, en in 1927 nog 14 krachtcentrales, waaronder Dneproges en 16 mijnen. Geld voor de industrie werd gezocht via emissie, die in 1926-1928 plaatsvond. bedroeg 1,3-1,4 miljard roebel; door de prijzen te verhogen; door de export van graan, die in 1928 89 duizend ton bedroeg; door fondsen te zoeken binnen de industrie zelf - reeds in 1925 dekten de eigen besparingen van de grootschalige industrie 41,5% van al haar uitgaven.

Al deze bronnen konden echter het tekort aan middelen voor de financiering van de industrie niet dekken in omstandigheden waarin het tempo van haar ontwikkeling begon te stijgen. Het lot van de industrie was in handen van de boer, die opnieuw gedwongen moest worden om alles wat hij produceerde aan de staat te geven. Het lot van NEP hing af van de methoden die werden gebruikt om de kwestie van de relatie tussen stad en platteland op te lossen.

Ondertussen was de stand van zaken in de landbouw en op het platteland niet gemakkelijk. Enerzijds stimuleerde de opkomst van de industrie en de introductie van harde valuta het herstel van de landbouw. De ingezaaide oppervlakten begonnen geleidelijk toe te nemen: in 1923 bereikten ze 91,7 miljoen hectare, wat 99,3% was van het niveau van 1913. In 1925 overtrof de bruto graanoogst de gemiddelde jaaroogst van 1909-1913 met bijna 20,7%. In 1927 was het vooroorlogse niveau in de veehouderij bijna bereikt. De groei van de grootschalige landbouw werd echter afgeremd door het belastingbeleid. 1922-1923. werd in 1923-1924 vrijgesteld van landbouwbelasting 3%. - 14%, in 1925-1926. - 25%, in 1927 - 35% van de armste boerenbedrijven. Rijke boeren en koelakken, die in 1923-1924 verzonnen waren. 9,6% van de boerenhuishoudens betaalde 29,2% van het belastingbedrag. In de toekomst nam het aandeel van deze groep in de belastingen nog verder toe. Als gevolg hiervan was de mate van versnippering van boerenbedrijven in de jaren '20. twee keer zo hoog als voor de revolutie, met alle negatieve gevolgen van dien voor de ontwikkeling van de productie en vooral de verhandelbaarheid ervan. Door de boerderijen te scheiden probeerden de welvarende delen van het platteland te ontsnappen aan de belastingdruk. De lage verkoopbaarheid van de boerenbedrijven hield een rem en leidde vervolgens tot een onderschatting van de export van landbouwproducten, en bijgevolg van de import, die zo noodzakelijk was voor de modernisering van de uitrusting van het land.

Reeds op het XV-congres van de CPSU (b) in december 1927, in een toespraak van I.V. Stalin benadrukte de noodzaak van een geleidelijke maar gestage eenwording van individuele boerenbedrijven tot grote economische collectieven. De crisis in de graanaankopen in de winter van 1928 speelde een belangrijke rol bij de overgang naar een andere variant van de ontwikkeling van het land. Na zijn reis naar Siberië in januari 1928, I.V. Stalin werd een voorstander van het gebruik van noodmaatregelen bij de graanaankoop: de toepassing van de relevante artikelen van het wetboek van strafrecht, de gewelddadige inbeslagname van graan van de boeren.

De resultaten van het nieuwe economische beleid zijn niet eenduidig ​​te beoordelen. Enerzijds moet de impact ervan op de economie als gunstig worden erkend. In de jaren 20. alleen ten koste van de interne reserves de nationale economie weten te herstellen en zelfs het vooroorlogse niveau te overtreffen. Successen in de heropleving van de landbouw maakten het mogelijk om de bevolking van het land te voeden, en in 1927-28. De USSR haalde het pre-revolutionaire Rusland in wat betreft voedselconsumptie: de stedelingen en vooral de boeren begonnen beter te eten dan voor de revolutie. Zo nam de consumptie van brood per hoofd van de bevolking in 1928 toe tot 250 kg (vóór 1921 - 217), vlees - 25 kg (vóór 1917 - 12 kg). Het nationaal inkomen steeg in die tijd met 18% per jaar en in 1928 lag het per hoofd van de bevolking 10% hoger dan het niveau van 1913. En dit was geen simpele kwantitatieve stijging. Tijdens 1924 - 1928, toen de industrie niet alleen herstelde, maar overging op uitgebreide reproductie, met een toename van het aantal arbeidskrachten met 10% per jaar, bedroeg de groei van de industriële productie jaarlijks 30%, wat een snelle groei aangaf in arbeidsproductiviteit. De sterke nationale munteenheid van het Sovjetland maakte het mogelijk om export-importoperaties te gebruiken om de economie nieuw leven in te blazen, hoewel hun omvang onbeduidend was vanwege de onverzettelijkheid van beide partijen. Het materiële welzijn van de bevolking nam toe. Van 1925-1926. de gemiddelde werkdag voor industriële arbeiders was 7,4 uur. Het aandeel overwerken daalde geleidelijk van 23,1% in 1923 tot 18% in 1928. Alle arbeiders en bedienden hadden recht op een jaarlijks regulier verlof van ten minste twee weken. De jaren van NEP worden gekenmerkt door een stijging van de reële lonen van arbeiders, die in 1925-1926. het gemiddelde voor de industrie was 93,7% van het vooroorlogse niveau.

Anderzijds verliep de implementatie van het NEP moeizaam en ging gepaard met een aantal negatieve aspecten. De belangrijkste hield verband met de onevenredige ontwikkeling van de belangrijkste sectoren van de economie van het land. Successen bij het herstel van de landbouw en een duidelijke vertraging in het tempo van de heropleving van de industrie leidden de Nieuwe Economische Politiek door een periode van economische crises, die uiterst moeilijk op te lossen waren met alleen economische methoden. Op het platteland was er een sociale en eigendomsdifferentiatie van de boeren, wat leidde tot een toename van de spanning tussen de verschillende polen. in de stad gedurende de jaren 1920. de werkloosheid nam toe, die tegen het einde van de NEP meer dan 2 miljoen mensen telde. De werkloosheid zorgde voor een ongezond klimaat in de stad. Het financiële systeem werd slechts voor een tijdje sterker. Al in de tweede helft van de jaren '20. in verband met de actieve financiering van de zware industrie werd het marktevenwicht verstoord, de inflatie begon, wat het financiële en kredietsysteem ondermijnde. De belangrijkste tegenstrijdigheid die leidde tot de ineenstorting van de nieuwe economische politiek lag echter niet in de sfeer van de economie, die zich verder zou kunnen ontwikkelen volgens de principes van de NEP, maar tussen de economie en het politieke systeem, ontworpen om het bestuurlijk gezag te gebruiken. methoden van beheer. Deze tegenstelling werd eind jaren twintig onverenigbaar en het politieke systeem loste het op door de NEP in te korten.

Benadrukt moet worden dat in de specifieke omstandigheden van het bestaan ​​​​van de USSR aan het begin van de jaren 20 - 30, in een situatie waarin het land werd omringd door een ring van vijandige staten, toen, om een ​​kwalitatief nieuw en super - moeilijke taak om het land te moderniseren met als doel een beslissende en vooral snel overwinnende achterstand, de USSR kon niet rekenen op een instroom van buitenlands kapitaal (een voorwaarde voor industrialisatie is het voorbeeld van Frankrijk, de VS, het tsaristische Rusland en andere landen), en de mogelijkheden van het NEP waren zeer beperkt.

Tegelijkertijd moet worden opgemerkt dat de leninistische NEP, zoals de beroemde Amerikaanse historicus W. Davis schreef, de wereld drie elementen van de economie van de toekomst gaf: overheidsregulering, een gemengde economie en privé-ondernemingen. Het voorbeeld van het huidige China, dat met succes de problemen van zijn economische ontwikkeling oplost volgens de principes van neo-nep, getuigt van de grote historische betekenis van de economische politiek van de bolsjewieken in de jaren twintig.

Strijd binnen de partij
Zoals reeds opgemerkt, heeft het nieuwe economische beleid aanleiding gegeven tot een aantal ernstige tegenstellingen. Een groot deel van hen was van politieke aard, omdat de "particuliere heropleving van het kapitalisme" werd uitgevoerd door de partij, waarvan de vorming niet plaatsvond op het pad van een compromis met het kapitaal, maar in een harde en meedogenloze strijd ertegen . Een aanzienlijk deel van de communisten, evenals belangrijke delen van de bevolking, zagen de NEP als een terugkeer naar privé-eigendom en daarmee naar sociale onrechtvaardigheid en ongelijkheid. De “Arbeidersoppositie”, die een vrij brede basis had in de partij en de arbeidersklasse, accepteerde de nieuwe koers praktisch niet. De leiders A. Shlyapnikov en V. Medvedev verklaarden openlijk dat de NEP onverenigbaar was met de principes van de dictatuur van het proletariaat en in strijd met de geest en de letter van het partijprogramma. Ze geloofden dat de boeren, de bourgeoisie en het stadsfilistinisme profiteerden van de vruchten van de overwinning van de arbeidersklasse, terwijl de proletariërs zich opnieuw in uitgebuite delen van de samenleving veranderden. De "Werkgroep" onder leiding van A. Myasnikov verzette zich tegen NEP en ontcijferde deze afkorting als "nieuwe uitbuiting van het proletariaat". De partijleiding kon de voorspellingen van de Russische emigratie over de ontwikkeling van de Sovjetstaat langs de wegen van de Nieuwe Economische Politiek niet negeren. Begin jaren '20. “Smenovekhovisme” verscheen, waarvan de ideologen, in het bijzonder N. Ustryalov, de emigratie opriepen om vrede te sluiten met de Sovjetmacht en de actieve strijd ertegen op te geven, omdat “revolutionair Rusland in zijn sociale essentie verandert in een “burgerlijk” eigendom van land". Dergelijke beoordelingen weergalmden de beoordelingen van de NEP binnen de Bolsjewistische Partij, waarin belangrijke delen van de communisten de mogelijkheid om het kapitalisme te herstellen associeerden met de privé-eigendomspsychologie van de boeren, die, onder gunstige voorwaarden, de massale steun van de tegenpartij zouden kunnen worden. -revolutie. Veel partijleden waren van mening dat de NEP niet vooruitging, maar teruggooide, waarbij de routine en achterstand van het land behouden bleef.

Als de partijleiders erin slaagden om de leiders van de 'arbeidersoppositie' relatief eenvoudig uit het actieve politieke leven te verwijderen, dan was de situatie met de opposities die al vorm kregen in het kader van de NEP-cursus, veel gecompliceerder. Onder de partijelite ontvouwen zich verhitte discussies over de belangrijkste problemen van de sociaal-economische ontwikkeling van het land, die voor een groot deel een soort ideologische sluier zijn geworden van de machtsstrijd, kenmerkend voor het interne partijleven van de jaren twintig .

L. Trotski was de eerste die het Politburo aanviel. In de omstandigheden van de crisis van 1923 beschuldigde hij de “dictatuur van het partijapparaat” van onsystematische economische beslissingen en van het opleggen in de RCP (b) bevelen die onverenigbaar zijn met de partijdemocratie. Trotski drong aan op de "dictatuur van de industrie" in de nationale economie, die uiteindelijk niet paste in het kader dat werd aangenomen op het tiende congres van de koers naar een gelijkwaardige economische unie van de arbeidersklasse en de boeren. Gelijktijdig met Trotski richtten 46 prominente leden van de partij zich tot het Politburo met een brief (“Verklaring van de 46”, ondertekend door E. Preobrazhensky, V. Serebryakov, A. Bubnov, G. Pyatakov en anderen), waarin de meerderheidsfractie in het Politbureau werd beschuldigd van inconsequente politiek. Het triumviraat, gevormd op basis van de strijd tegen Trotski - Stalin - Zinovjev - Kamenev - slaagde erin om op de XIIIe Partijconferentie (januari 1924) een resolutie aan te nemen die de opvattingen van Trotski en zijn aanhangers kenmerkte als een "directe afwijking van het leninisme" en als een "kleinburgerlijke" afwijking in de partij. Het XIII Congres van de RCP (b) steunde de besluiten van de partijconferentie. Trotski verliest al snel leidende posities in de partij en het leger, maar blijft een gezaghebbende leider, om leidende rollen in de partij en de staat op te eisen.

Sinds midden jaren '20. De kwestie van de mogelijkheid om het socialisme in één land op te bouwen werd het middelpunt van de aandacht van discussies binnen de partij. In 1916, V.I. Lenin onderbouwde theoretisch de mogelijkheid van de overwinning van de socialistische revolutie in één land en gaf later, in zijn laatste artikelen, een positief antwoord op deze vraag. Na de dood van Lenin verdedigde I. Stalin krachtig de leninistische koers om het socialisme in één land op te bouwen. Het was Stalin duidelijk dat het industriële potentieel dat van het oude Rusland was geërfd, geen aanvaardbare economische ontwikkeling opleverde, aangezien de belangrijkste productiemiddelen van fabrieken en fabrieken verouderd waren en hopeloos achterbleven bij de moderne eisen.

Ook buitenlandse beleidsfactoren speelden een rol. Midden jaren '20. de betrekkingen tussen de USSR en Groot-Brittannië en China verslechterden. In augustus 1924 werd het Dawes-plan aangenomen en gingen in een brede stroom buitenlandse, voornamelijk Amerikaanse leningen naar Duitsland. De partijleiding heeft herhaaldelijk benadrukt dat het land zich in een vijandige imperialistische omgeving bevindt en onder constante oorlogsdreiging leeft. Het agrarische land had geen kans om te overleven in het geval van een militaire confrontatie met de geïndustrialiseerde mogendheden. De noodzaak om het land te moderniseren werd steeds duidelijker. Ten slotte moest het probleem van het lokaliseren van het economisch potentieel, dat zich voornamelijk in het Europese deel van het land concentreerde, worden opgelost. Er was behoefte aan een nieuwe locatie van productiefaciliteiten.

Onder omstandigheden van veranderende internationale omstandigheden, voornamelijk de stabilisatie van het kapitalisme in Amerika en Europa, die de mogelijkheid van een wereldrevolutie onrealistisch maakte, liet Stalin het concept van wereldrevolutie en wereldsocialisme varen en verplaatste hij het probleem van het opbouwen van socialisme in één land van een abstracte theoretisch gebied naar het gebied van de partijpraktijk. In de herfst van 1925 sprak G. Zinovjev zich uit tegen de theorie van "socialisme in één land". Hij bekritiseerde de 'nationaal beperkte' opvattingen van Stalin en verbond de mogelijkheden van socialistische opbouw in de USSR alleen met de overwinning van revoluties in Europa en de VS. Tegelijkertijd zette Zinovjev een stap in de richting van Trotski en steunde hij zijn conclusies over de onmogelijkheid van de overwinning van het socialisme in de USSR zonder de steun van de wereldrevolutie. Er is een "nieuwe oppositie" ontstaan. Op het veertiende partijcongres probeerde de 'nieuwe oppositie' Stalin en Boecharin ten strijde te trekken. Centraal in de kritiek op de partijleiding door de oppositie stonden Stalins ideeën over de mogelijkheid om socialisme in de USSR op te bouwen, evenals de stelling over het onderschatten van het gevaar van versterking van kapitalistische elementen onder de NEP. Stalin slaagde er echter in om zijn beslissingen op het congres uit te voeren. Het XIV-congres van de CPSU (b) ging de geschiedenis in als een industrialisatiecongres: het nam een ​​uiterst belangrijke beslissing om een ​​koers te varen op weg naar de economische onafhankelijkheid van de USSR. Op het gebied van de ontwikkeling van de nationale economie stelde het congres de volgende taken: "Om de economische onafhankelijkheid van de USSR te verzekeren, de USSR te beschermen tegen een aanhangsel van de kapitalistische wereldeconomie, met als doel de industrialisatie van de land, de ontwikkeling van de productie, de productiemiddelen en de vorming van reserves voor economische manoeuvres."

Na het veertiende congres ontvouwde zich de strijd in de partij over de methoden, snelheden en bronnen van accumulatie voor industrialisatie. Er kwamen twee benaderingen naar voren: links, onder leiding van L. Trotski, riep op tot superindustrialisatie, terwijl rechts, onder leiding van N. Boecharin, pleitte voor zachtere transformaties. Boecharin benadrukte dat het beleid van over-industrialisatie, de overdracht van fondsen van de agrarische sector van de economie naar de industriële sector, de alliantie tussen de arbeidersklasse en de boeren zou vernietigen. Stalin steunde het standpunt van Boecharin tot 1928. Sprekend op het Plenum van het Centraal Comité van de All-Union Communistische Partij van Bolsjewieken (april 1926), verdedigde Stalin de stelling van "de minimale ontwikkeling van de industrie, die nodig is voor de overwinning van de socialistische opbouw." Het 15e partijcongres in december 1927 keurde richtlijnen goed voor het opstellen van het eerste vijfjarenplan. Dit document formuleerde planningsprincipes gebaseerd op strikte inachtneming van de verhoudingen tussen accumulatie en consumptie, industrie en landbouw, zware en lichte industrie, hulpbronnen, enzovoort. Het congres ging uit van de juiste oriëntatie op de evenwichtige ontwikkeling van de nationale economie. Op voorstel van de voorzitter van het Staatsplanningscomité van de USSR Krzhizhanovsky werden twee versies van het vijfjarenplan ontwikkeld - het begin (minimum) en optimaal. De taken van de optimale variant waren ongeveer 20% hoger dan het minimum. Het Centraal Comité van de partij nam als basis de beste versie van het plan, dat in mei 1929 door het All-Union Congress of Sovjets als wet werd aangenomen. Historici merken bij de evaluatie van het eerste vijfjarenplan unaniem de balans op van zijn taken, die, ondanks hun omvang, behoorlijk reëel waren.

Eind 1929 schakelde I. Stalin echter over op het standpunt van het beleid van een superindustriële sprong. Tijdens zijn toespraak in december 1929 op het congres van schokwerkers bracht hij de slogan "Vijfjarenplan - in vier jaar!" naar voren. Tegelijkertijd werden de geplande doelstellingen herzien in de richting van hun verhoging. De opdracht was om de kapitaalinvesteringen te verdubbelen en de productie jaarlijks met 30% te verhogen. Er wordt koers gezet op het realiseren van een industriële doorbraak in de kortst mogelijke historische periode. De koers naar superindustrialisatie was grotendeels te danken aan het ongeduld van de partijleiding, evenals van de algemene bevolking, om onmiddellijk een einde te maken aan acute sociaal-economische problemen en de overwinning van het socialisme in de USSR te verzekeren door revolutionaire methoden van het radicaal doorbreken van de bestaande economische structuur en nationale economische verhoudingen. De gok op de industriële doorbraak was ook nauw verbonden met de koers naar een volledige collectivisering van de landbouw, die deze enorme sector van de economie ondergeschikt maakte aan de staat en gunstige voorwaarden schiep voor de overdracht van financiële, grondstoffen en arbeidsmiddelen uit de landbouwsector van de economie naar de industriële.

Sprekend over de redenen voor de omslag naar een industriële sprong, moet men ook rekening houden met aspecten van het buitenlands beleid. In de tweede helft van 1929 gaan de westerse landen uit de periode van stabilisatie een periode van ernstige economische crisis in, en de hoop verschijnt in de Sovjetleiders en de overtuiging wordt sterker in de naderende ineenstorting van de burgerlijke wereld. Onder deze omstandigheden was, zoals het Kremlin geloofde, een gunstig moment aangebroken voor een industriële doorbraak in de geavanceerde mogendheden, waardoor het historische geschil met het kapitalisme kon worden opgelost ten gunste van het socialisme. Daarom is het geen toeval dat Stalin, ter rechtvaardiging van de wending tot gedwongen industrialisatie, vooral benadrukte: “... het tempo vertragen betekent achterblijven. En de achterblijvers worden geslagen. Maar we willen niet verslagen worden... We lopen 50-100 jaar achter op de ontwikkelde landen. We moeten deze afstand over tien jaar goedmaken. Of we doen het of we worden verpletterd.” Een dergelijk beroep leek velen de enige juiste beslissing en vond een reactie bij de algemene bevolking.

Vanuit het oogpunt van de interne ontwikkeling van het land werd de versnelde industrialisatie volgens Stalin, zoals reeds opgemerkt, gedicteerd door de noodzaak om de voorwaarden te scheppen voor een snelle collectivisatie van de boeren. Stalin en zijn aanhangers geloofden dat het onmogelijk was om de Sovjetmacht op de een of andere manier te baseren op zowel grootschalige staatsindustrie als individuele kleinschalige productie, aangezien de groei en verergering van de klassenstrijd op een schaal die gevaarlijk is voor het bestaan ​​van het Sovjetsysteem onvermijdelijk is .

Het stalinistische ontwikkelingsmodel was een variant van stapsgewijze modernisering gebaseerd op de maximale concentratie van middelen in de hoofdlijn ten koste van het onder druk zetten van het hele economische systeem. In deze strategie was alles erop gericht om het tempo van de industriële ontwikkeling te verhogen, zodat in de kortst mogelijke historische periode niet alleen de achterstand zou worden overwonnen, maar ook om het land op de ranglijst van de grote mogendheden van de wereld te brengen. Omwille van hoge tarieven en hun constante handhaving, wordt voorgesteld om de investeringen in de industrie op alle mogelijke manieren uit te breiden, onder meer door een vermindering van het consumptiefonds en de meest forse besparingen in fondsen die de levensstandaard van de massa's bepalen, de overdracht van middelen van het productiegebied van groep B naar groep A, hoewel dit onvermijdelijk leidde tot een acuut tekort aan consumptiegoederen, tot honger naar grondstoffen. Het werd acceptabel verklaard om niet helemaal evenwichtige, gespannen plannen te gebruiken, die, in omstandigheden van een tekort aan goederen, onvermijdelijk leidden tot een inflatoire prijsstijging.

Een gedetailleerde rechtvaardiging voor de optie van gedwongen opbouw van het socialisme werd gegeven in de documenten van de XVI-XVII congressen van de CPSU (b), in de rapporten en toespraken van I.V. Stalin 1928-1934 Een logische voortzetting van het aannemen van het maximale tempo van industrialisatie als het belangrijkste middel om dit te bereiken, is de lijn van herstructurering van de methoden, de stijl van het besturen van de nationale economie. Noch de snelle "overdracht" van fondsen van de consumptiefondsen naar het accumulatiefonds, noch het wijdverbreide gebruik van niet-economische maatregelen om de boeren onder druk te zetten zijn mogelijk in de context van het NEP en de ontwikkeling van de goederenmarktrelaties. Daarom was de afschaffing van de belangrijkste bepalingen van de NEP een noodzakelijke voorwaarde voor de implementatie van de ontwikkelingsoptie die Stalin bepleitte. In plaats van economisch in de stalinistische versie, moest de belangrijkste plaats worden ingenomen door vormen van bestuurlijk gezag om de nationale economie te beheren.

Hoe belangrijk was het model van Boecharin? In die specifieke politieke, sociaal-economische en buitenlandse beleidsomstandigheden waarin de USSR zich bevond, was het idee van een evenwichtige ontwikkeling van de industriële en agrarische sectoren van de economie, de uitvoering ervan aanzienlijk beperkt vanwege het ontbreken van een toestroom van buitenlandse hoofdstad. Bovendien had en kon de USSR geen kolonies hebben. Ook kon ons land zo'n traditionele bron van "kapitalistische" industrialisatie niet gebruiken als vergoeding als gevolg van een zegevierende veroveringsoorlog. De volledige afwezigheid van een instroom van buitenlands kapitaal en andere traditionele bronnen van westerse modernisering begon te worden gecompenseerd door het minimaliseren van niet-productiekosten, het arbeidsenthousiasme van de mensen, de overdracht van fondsen van de agrarische sector naar de industriële sector, en de wijdverbreide gebruik van niet-economische dwang.

Collectivisatie werd een integraal onderdeel van de bolsjewistische modernisering van het land. Collectivisatie had verschillende hoofddoelen. Allereerst is dit het officiële doel, vastgelegd in partij- en staatsdocumenten, in toespraken, enz., om socialistische transformaties op het platteland door te voeren: in plaats van onrendabele kleinschalige boerenbedrijven, grote gemechaniseerde collectieve boerderijen die in staat zijn om het land voorzien van producten en grondstoffen. Dit doel rechtvaardigde echter niet de vaak grove methoden en extreem korte deadlines voor collectivisatie. In veel opzichten werden de vormen, methoden en timing van collectivisatie verklaard door het tweede doel ervan - tegen elke prijs zorgen voor een ononderbroken aanbod van steden die snel groeiden tijdens de industriële constructie. De belangrijkste kenmerken van collectivisatie werden als het ware geprojecteerd vanuit de strategie van gedwongen industrialisatie. Het razende tempo van industriële groei, verstedelijking vereiste een sterke toename in extreem korte perioden van voedselvoorziening naar de stad, voor export. Dit bepaalde op zijn beurt het gepaste tempo van de collectivisatie en de methoden voor de implementatie ervan: een gebrek aan kapitaal, een tekort aan goederen leidde onvermijdelijk tot een toename van niet-economische dwang in de agrarische sector; brood, andere producten, hoe verder, hoe meer ze niet van de boeren kochten, maar "namen". Dit leidde tot een vermindering van de productie door welvarende huishoudens, tot acties van koelakken tegen lokale autoriteiten en dorpsactivisten.

In 1927 was de collectivisatie voltooid. In plaats van 25 miljoen kleine boerenbedrijven begonnen 400.000 collectieve boerderijen te draaien.

Vanuit de ondergeschikte positie van collectivisatie ten opzichte van industrialisatie vervulde zij de haar opgedragen taken: 1) vermindering van het aantal mensen dat in de landbouw werkzaam was; 2) ondersteund met een kleiner aantal werkzame voedselproductie op een niveau dat geen honger toelaat; 3) voorzag de industrie van onvervangbare technische grondstoffen. Na de zware omwentelingen van de vroege jaren '30. in het midden van het decennium stabiliseerde de situatie in de agrarische sector: in 1935 werd het kaartsysteem afgeschaft, de arbeidsproductiviteit verhoogd, het land werd onafhankelijk van katoen; tijdens de jaren '30. 20 miljoen mensen werden vrijgelaten uit de landbouw, wat het mogelijk maakte om de arbeidersklasse te vergroten van 9 naar 24 miljoen.

Het belangrijkste resultaat van collectivisatie was dat het de oplossing van de belangrijkste strategische taak verzekerde - de implementatie van een industriële doorbraak. Hierdoor was de transitie van de gehele economie naar een single state track verzekerd. De staat keurde zijn eigendom niet alleen van het land goed, maar ook van de producten die erop werden geproduceerd. Het kreeg de kans om de ontwikkeling van de landbouw te plannen, om de materiële en technische basis te versterken. Een belangrijk resultaat van de collectivisatie was de toename van de verhandelbaarheid van de landbouw. Dit leidde niet alleen tot de stabilisatie van de graanaanvoer naar steden, arbeiders, werknemers en het leger, maar maakte het ook mogelijk om de staatsvoorraden graan te vergroten, wat in geval van oorlog van groot belang was. Er moet ook worden opgemerkt dat het beleid van collectivisatie, ondanks al zijn tekortkomingen en moeilijkheden, werd gesteund door de armste boeren en belangrijke delen van de middenboeren, die hoopten hun positie in de collectieve boerderijen te verbeteren.

De bolsjewistische modernisering van de Sovjetstaat had dus zijn eigen kenmerken. Het werd uitgevoerd zonder een injectie van buitenlands kapitaal. Haar taken werden opgelost ten koste van de interne middelen van het land. Het werd rechtstreeks in de zware industrie uitgevoerd zonder voorafgaande ontwikkeling van de lichte industrie. De primaire taken van de industrialisatie werden opgelost in de eerste en tweede vijfjarenplannen. Het eerste vijfjarenplan ontwikkelde het GOELRO-plan. Het werd ontworpen om ervoor te zorgen dat in 1929-1933. van de USSR een industriële mogendheid maken. Het was een topprioriteit. In de loop van de uitvoering namen de eerste indicatoren toe en werden maatregelen genomen om het bouwtempo op te voeren. De leiding van het land verklaarde dat de doelstellingen van het vijfjarenplan eerder dan gepland waren bereikt. Uit de gegevens blijkt dat dit niet het geval was. Maar ze kunnen de geboekte vooruitgang niet kleineren. De geschiedenis mag de ingebruikname van de Dneproges niet vergeten, de oprichting van de 2e kolen- en metallurgische basis in het oosten (Uralo-Kuznetsk Combine), de bouw van de metallurgische fabrieken van Kuznetsk en Magnitogorsk, kolenmijnen in de Donbass, Kuzbass en Karaganda, de Stalingrad en Kharkov tractorfabrieken, Moskou en Gorky autofabrieken en vele andere ondernemingen, waarvan het totale aantal 1500 was.

Het tweede vijfjarenplan, dat 1933-1937 bestrijkt, stelde zichzelf tot taak om in alle sectoren een technische basis tot stand te brengen. Als gevolg hiervan werden 4.500 grote staatsbedrijven in gebruik genomen. Tot de grootste behoren de Ural en Kramatorsk Heavy Engineering Plants, de Ural Carriage Building en Chelyabinsk Tractor Plants, de Azovstal en Zaporizhstal metallurgische fabrieken en vele andere fabrieken en industriële ondernemingen. Dit waren arbeidsexploten van de Sovjet-industrie. Ze omvatten de Stakhanov-beweging en andere arbeidsinitiatieven. De organisator van het massale arbeidersenthousiasme was het gevestigde partijbestuur, de activiteiten van vakbonden en Komsomol-organisaties. Het enthousiasme van de arbeiders werd ook geboren onder de krachtige ideologische invloed die door politieke slogans werd gepropageerd. Hierin kwam ook een zekere materiële belangstelling voor productie en constructie tot uiting. Het systeem van morele aanmoediging voor degenen die zich onderscheidden in werk was ook belangrijk. Een belangrijke drijfveer achter het arbeidsenthousiasme van veel industriële helden was hun overtuiging dat ze echt een mooie toekomst aan het opbouwen waren voor zichzelf en hun moederland. Een belangrijke bron van arbeidsexploitaties van de jaren '30. er was natuurlijk het Russische patriottisme, dat het land altijd heeft gered in moeilijke en verantwoordelijke tijden, het besef van de historische noodzaak van de industriële doorbraak van hun vaderland.

De resultaten van de vooroorlogse vijfjarenplannen
De enorme inspanningen van vele miljoenen mensen maakten het mogelijk om een ​​grandioze ommezwaai te maken in de Sovjetstaat. Voor 1928-1941 In de USSR werden bijna 9.000 grote en middelgrote ondernemingen gebouwd. Gedurende deze periode overtrof de groeisnelheid van de industriële productie in de USSR de overeenkomstige indicatoren in Rusland in 1900-1913 met ongeveer 2 keer. en bedroeg bijna 11% per jaar. In de jaren '30. De USSR werd een van de vier landen ter wereld die elk soort industrieel product konden produceren. In termen van absolute indicatoren van het volume van de industriële productie, nam de USSR de 2e plaats in de wereld in na de VS (Rusland in 1913 - 5e plaats). In 1940 overtrof de USSR Groot-Brittannië in elektriciteitsproductie met 21%, Frankrijk - met 45%, Duitsland - met 32%; voor de winning van de belangrijkste soorten brandstof, respectievelijk Engeland - met 32%, Frankrijk - meer dan 4 keer, Duitsland - met 33%; in termen van staalproductie overtrof de USSR in deze periode Engeland met 39%, Frankrijk - vier keer, Duitsland - met 8%. De achterstand van de USSR uit de geavanceerde landen van de wereld in termen van industriële productie per hoofd van de bevolking is ook afgenomen.

In de jaren 20. deze kloof was 5 - 10 keer en in 1940 - van 1,5 tot 4 keer. Ten slotte elimineerde de Sovjet-Unie haar podiumkloof met het Westen: van een pre-industrieel land veranderde de USSR in een machtige industriële macht.

Grote veranderingen op sociaal-economisch gebied in de jaren '30. in de USSR gingen ook gepaard met de uitvoering van het beleid van de culturele revolutie. Het doel van zo'n revolutie van bovenaf was om een ​​nieuwe socialistische cultuur te creëren. Duidelijk georganiseerde staatsmaatregelen in deze periode hebben het probleem van het uitbannen van het analfabetisme onder de bevolking actief opgelost. Aan de vooravond van de implementatie van het industrialisatiebeleid in de USSR waren er praktisch geen eigen kaders van industriemanagers, hun eigen technische en technische staf, er waren zelfs geen gekwalificeerde arbeiders. In 1940 waren er bijna 200.000 scholen voor algemeen onderwijs in de USSR met 35 miljoen studenten. Meer dan 600.000 studeerden aan vakscholen. Bijna 4.600 universiteiten en technische scholen werkten. De USSR kwam in de wereld als beste uit de bus wat betreft het aantal leerlingen en studenten. Er is ook aanzienlijke vooruitgang geboekt in de ontwikkeling van wetenschap en technologie. Er waren meer dan 1800 wetenschappelijke instellingen actief. De grootste waren de All-Union Academy of Agricultural Sciences (VASKhNIL), het Research Physics Institute. P.N.Lebedeva, instituten voor organische chemie, fysische problemen, geofysica en anderen. Zulke wetenschappers als N.I. Vavilov, S.V. Lebedev, D.V. Skobeltsin, D.D. Ivanenko, A.F. Ioffe, NN Semenov, K.E. Tsiolkovsky, F.A. Zander en anderen. Nieuwe verschijnselen verschenen in de ontwikkeling van fictie, verschillende takken van kunst en de vorming van Sovjet-cinematografie vond plaats.

In de jaren '30. Het politieke systeem van de Sovjetmaatschappij heeft grote veranderingen ondergaan. De kern van dit systeem - de CPSU(b) - groeide steeds meer uit tot staatsstructuren. De oude bolsjewieken werden vervangen door jonge kaders, die weinig verschilden van managers in de eigenlijke zin van het woord. Van januari 1934 tot maart 1939 werden meer dan 500.000 nieuwe arbeiders gepromoveerd tot leidende partij- en regeringsposten. De echte politieke macht was geconcentreerd in de partijorganen. De Sovjets vormden alleen formeel, volgens de grondwet, de politieke basis van de Sovjetmaatschappij. In de jaren '30. hun activiteiten zijn vooral gericht op het oplossen van economische, culturele en educatieve problemen. Juridisch gezien was het hoogste orgaan van de staatsmacht in de USSR, volgens de grondwet van 1936, de Opperste Sovjet van de USSR, en het hoogste orgaan van het staatsbestuur was de Raad van Volkscommissarissen. In werkelijkheid was de hoogste macht echter geconcentreerd in het Politbureau van het Centraal Comité van de All-Union Communistische Partij van Bolsjewieken.

Samenvattend de kwalitatieve politieke, sociaal-economische en culturele transformaties, kondigde de partijstaatleiding aan het einde van de jaren '30 aan. over de overwinning van het socialisme, voornamelijk in de USSR. Deze conclusie werd gestaafd door het feit dat het privébezit van de productiemiddelen in het land werd geëlimineerd, het vrije ondernemerschap verdween en er een overgang werd gemaakt van een markteconomie naar een door de staat geplande economie. Ook de sociale structuur van de samenleving is veranderd. De uitbuitende klassen hebben het toneel verlaten, de uitbuiting van de mens door de mens is overwonnen, de werkloosheid is verdwenen. Andere kwalitatieve veranderingen werden opgemerkt in de Sovjet-samenleving. Op basis hiervan stelde het 18e congres van de bolsjewistische partij in 1939 als de belangrijkste politieke taak in het derde vijfjarenplan om de opbouw van het socialisme in de USSR te voltooien en de daaropvolgende geleidelijke overgang naar het communisme te verzekeren.

Het niveau van menselijke consumptie bleef laag. Toch heeft het land indrukwekkende economische resultaten geboekt. Miljoenen Sovjetmensen kregen een opleiding, verbeterden hun sociale status aanzienlijk, sloten zich aan bij de industriële cultuur; tienduizenden, die van de bodem waren opgeklommen, namen sleutelposities in in de economische, militaire en politieke elite. Voor miljoenen Sovjetmensen opende de opbouw van een nieuwe samenleving een perspectief, de zin van het leven. Het is duidelijk dat al deze omstandigheden de basis vormden van de opgewekte houding van een aanzienlijk deel van het Sovjet-volk van die tijd die westerse culturele figuren trof en ons vandaag verrast. De schrijver Henri Gide, die in 1936 de USSR bezocht en het “negatieve” in de toenmalige Sovjetrealiteit opmerkte (armoede, de onderdrukking van afwijkende meningen, enz.), merkt niettemin op: “Er is echter een feit: het Russische volk lijkt gelukkig . Hier heb ik geen verschillen met Wildrac en Jean Pons, en ik lees hun essays met een gevoel dat lijkt op nostalgie. Omdat ik ook betoogde: in geen ander land, behalve in de USSR, zien de mensen - elkaar op straat ontmoet (tenminste jongeren), fabrieksarbeiders die ontspannen in culturele parken - er niet zo vrolijk en glimlachend uit.

Uiteindelijk de jaren 20. trad de geschiedenis van het land in als een fase waarin in een extreem korte historische periode de sprong werd gemaakt van een agrarische naar een industriële samenleving, waardoor een krachtig sociaal-economisch en militair potentieel van de Sovjet-Unie werd gecreëerd en zonder welke overwinning op nazi-Duitsland onmogelijk was. Dit is de historische betekenis van de arbeidsprestatie van miljoenen Sovjetmensen.

De geschiedenis van het vaderland. Bewerkt door M. V. Zotova. - 2e druk, gecorrigeerd. en extra
M.: Uitgeverij van MGUP, 2001. 208 p. 1000 exemplaren

Invoering

Tegen het einde van de jaren twintig was het dankzij het beleid van de NEP mogelijk om de verwoesting te boven te komen en de nationale economie te herstellen. Volgens de belangrijkste indicatoren is het in 1925-27. het vooroorlogse niveau bereikt of benaderd. Maar tegelijkertijd is de economische achterstand van Rusland op de geavanceerde westerse landen niet alleen niet afgenomen, maar integendeel toegenomen.

De honger naar brandstof en goederen wordt verergerd. De stedelijke bevolking groeit. Belangrijke externe financieringsbronnen vóór de revolutie waren praktisch afwezig. Het volume van de export, op het inkomen waaruit de import van apparatuur was gebaseerd, was twee keer lager dan voor de oorlog - en dit alles gebeurde tegen de achtergrond van de stagnatie van de graaneconomie. De industrialisatie op basis van de NEP komt tot stilstand.

Door het gebrek aan industriële goederen om te ruilen voor graan, mislukte de oogst in een aantal gebieden in januari 1928, daalde de graanaankoop met 128 miljoen peulen in vergelijking met het voorgaande jaar, wat het probleem van de bevoorrading van stadsbewoners en militair personeel verergerde.

De staat nam zijn toevlucht tot noodmaatregelen - de gewelddadige inbeslagname van graan uit de rijke delen van het dorp, de beperking van de markthandel in graan, wat door het dorp werd gezien als de afschaffing van de NEP. In de herfst van 1928 werden de wintergewassen verminderd en begon de massale slachting van vee. Eind 1928 - begin 1929 werd in de steden de kaartdistributie van basisproducten weer ingevoerd. Dit voorzag de steden van graan, maar dit ging ten koste van de marktverhoudingen op het platteland.

In de partij in 1928-1929. twee lijnen botsen. De Boecharin-groep van "rechts" (leider van de Komintern Boecharin NI, voorzitter van de Raad van Volkscommissarissen van de USSR Rykov AI, vakbondsleider MP Tomskoy, secretaris van de Moskouse partijorganisatie NA Uglanov en anderen) verklaarde de crisis door misrekeningen van de partijstaatleiding (onjuiste belasting, prijs, investeringsbeleid), verzette zich tegen het gebruik van noodmaatregelen in het voorjaar van 1929, voor de stabilisatie van de landbouwsituatie op basis van marktmethoden, de geleidelijke inzet van grote collectieve graanboerderijen, een relatief gematigd tempo van industrialisatie op basis van een evenwichtige opkomst van zware en lichte industrie, manoeuvreren, enz.

De stalinistische groep, die werd gevormd in de leiding van de partij en het land (secretaris-generaal van het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Bolsjewieken IV Stalin, voorzitter van de Hoge Economische Raad van de USSR VV Kuibyshev, commissaris van Defensie KE Voroshilov, voorzitter van de Centrale Controlecommissie GK Ordzhonikidze en anderen.), beschouwde de crisis als een onvermijdelijk gevolg van versnelde industrialisatie bij gebrek aan externe financieringsbronnen, de vermindering van de productie in de landbouwsector. Haar programma's omvatten de maximale concentratie van middelen in de zware industrie door fondsen over te dragen van de lichte voedselindustrie, de landbouw en de consolidering van de landbouwproductie langs de lijnen van collectivisatie. Het gezamenlijke plenum van het Centraal Comité en de Centrale Controlecommissie (april 1929) kwam ter ondersteuning van de stalinistische groep en in november 1929 werd de Boecharin-groep teruggetrokken uit het Politbureau.

Het beleid van de grote sprong aan het begin van de jaren '20 - '30. Overgang naar gedwongen industrialisatie en volledige collectivisatie van de landbouw

Het jaar 1929 in de geschiedenis van ons land wordt als een keerpunt beschouwd, omdat er dit jaar fundamentele veranderingen plaatsvonden in het sociaal-economische beleid van de stalinistische leiding. Nadat hij zijn tegenstanders heeft aangepakt, volgt Stalin een cursus om de socialistische opbouw te versnellen, het tempo van de industrialisatie te verhogen en de volledige collectivisatie van de landbouw uit te voeren. De theoretische onderbouwing van de wending in het sociaal en economisch beleid was het artikel van Stalin "Het jaar van de Grote Omwenteling", gepubliceerd op 7 november 1929 op de twaalfde verjaardag van oktober in de krant Pravda. Daarin verklaarde hij dat in de USSR de voorwaarden waren geschapen "voor een versneld tempo van ontwikkeling van de productie van productiemiddelen voor de transformatie van ons land", door de ontwikkeling van collectieve boerderijen en staatsboerderijen, in ongeveer drie jaar tot een van de meest graanproducerende landen, zo niet het meest graanproducerende land ter wereld. “We gaan vooruit”, vatte Stalin samen, “op volle snelheid langs het pad van industrialisatie – naar het socialisme, waarbij we onze grote “Russische” achterstand achterlaten.

Toen hij deze gedachten ontwikkelde, verklaarde Stalin in het "politieke rapport" van het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Bolsjewieken van de gehele Unie op het 27e congres van de Communistische Partij van de Bolsjewieken van de gehele Unie op 27 juni 1930 dat we alle reden hebben om het eerste vijfjarenplan te vervullen "in een aantal industrieën in drie en zelfs in twee en een half jaar" (Stalin I.V. op. vol. 12 p. 270).

Stalin motiveerde de noodzaak van een versnelde ontwikkeling van de Sovjet-economie door te zeggen dat: 1) "wij een duivelse achterstand hebben op de ontwikkelde kapitalistische landen in termen van het ontwikkelingsniveau van onze industrie" (vol. 12, p. 273); 2) de taak om staatsboerderijen en collectieve boerderijen te planten "is de enige manier om het probleem van de landbouw in het algemeen op te lossen, het graanprobleem in het bijzonder (p. 279); 3) de wereldwijde economische crisis van 1929, die alle kapitalistische landen overspoelde , schiep het gevaar een nieuwe interventie tegen de USSR te ontketenen.

In het licht van de richtlijnen van Stalin begon een grootschalige herziening van het eerste vijfjarenplan in de richting van een aanzienlijke toename van de industriële productie. Voorzitter van de Raad van Volkscommissarissen van de USSR Molotov VM, sprekend tot de economische troef, zei dat het in 10-15 jaar van snelle ontwikkeling van de USSR de groei van de industriële productie met 8-10-15 keer kan verzekeren en dat in de komende 2-3 vijfjarenplannen van het Sovjetland zullen economische indicatoren de hele kapitalistische wereld inhalen.

In de verergerde situatie van 1928, voor een groot deel veroorzaakt door de graancrisis in de winter van 1927-1928. het eerste vijfjarenplan werd gevormd. Het ging vooral om de ontwikkeling van bepaalde takken van de zware industrie - metallurgie, energie en techniek. Bovendien werd de kwestie van versnelde bouw van militaire ondernemingen en de gehele industriële infrastructuur die zorgt voor de werking van het defensiecomplex steeds nijpender. De uitvoering van het eerste vijfjarenplan begon op 1 oktober 1928.

Reeds in de loop van de industrialisatie liet de bolsjewistische leiding niet alleen het begin los, maar verdraaide het zelfs het optimale plan voor de ontwikkeling van de nationale economie voor 1928-1933, waardoor het tempo van de industriële constructie onredelijk werd opgedreven. Op het XVI-congres van de CPSU (b), gehouden in de zomer van 1930, verkondigde Kuibyshev de slogan "Tempos beslissen alles!". Een dergelijke "aansporing" leidde tot de tegenovergestelde resultaten. Het eerste vijfjarenplan was de tijd voor de bouw van kuilen als monumenten van bestuurlijke eigenzinnigheid.

De versnelling van de industrialisatie onder omstandigheden van onevenwichtige marktverhoudingen, het groeiende begrotingstekort en de inflatie leidden tot de versterking van de administratieve methoden van economisch beheer. In 1930 werd het handelskrediet geliquideerd, een overgang naar gecentraliseerde (via de Staatsbank) leningen uitgevoerd. In 1930-31. het veelvoud van belastingen wordt vervangen door één - de omzetbelasting. De industrie was verdeeld over sectorale monopolies, waarvan de productieprogramma's werden gecoördineerd door de Staatsplanningscommissie en de Raad van Volkscommissarissen door de planning te versterken.

Met de verdere voortgang van de industrialisatie kreeg de regering te maken met een aantal ernstige moeilijkheden, vooral op het gebied van financiering. Met een tekort aan werkkapitaal en een op hol geslagen inflatie nam de leiding herhaaldelijk hun toevlucht tot het in beslag nemen van kostbaarheden van de zogenaamde overblijfselen van de burgerlijke klassen. Tijdens de periode van industrialisatie werden enorm veel kunstwerken naar het buitenland geëxporteerd. De opbrengst van de verkoop van brood, hout, bont en goud werd gebruikt als financieringsbron.

Het ultrasnelle tempo van de industriële ontwikkeling leidde in een aantal gevallen tot schendingen van technologische vereisten, een daling van de kwaliteit van werk en producten, een toename van de geldkwestie en inflatoire processen, het zelfvoorzienende mechanisme van economische ontwikkeling werd ingeperkt en vervangen door een administratief distributiesysteem voor het beheer van de nationale economie.

Ondanks de moeilijkheden werd het eerste vijfjarenplan voltooid, de politieke leiding van het land kondigde aan dat de economische basis van het socialisme in het land was gelegd.

Ondanks alle kosten van de industrialisatie tijdens het eerste vijfjarenplan, kunnen en moeten de resultaten ervan als positief worden beoordeeld. 1500 grootste ondernemingen werden gebouwd, nieuwe takken van de nationale economie verschenen, die afwezig waren in het tsaristische Rusland, en de fundamenten van de defensie-industrie werden gelegd. Dneproges, Turksib, Stalingrad en Charkov tractorfabrieken, Moskou en Gorki automobielfabrieken, Uralo-Kuzbass, enz. werden symbolen van het eerste vijfjarenplan De industrie in Kazachstan en Centraal-Azië ontwikkelde zich dynamisch.

In de jaren van het eerste vijfjarenplan was de industriële productie 2,3 keer hoger dan in 1928, wat als een onbetwistbare prestatie moet worden beschouwd. Bij de uitvoering van het Eerste Vijfjarenplan toonde de Sovjet-arbeidersklasse voorbeelden van heroïsche arbeid. Geen enkel kapitalistisch land heeft zulke mate van industrialisatie laten zien. De prestaties van de USSR maakten een verbluffende indruk tegen de achtergrond van de economische crisis en de grote depressie in de rest van de wereld.

Een van de belangrijkste sociale verworvenheden van het eerste vijfjarenplan was de uitbanning van de werkloosheid in 1930.

Sinds 1933 begon de uitvoering van het tweede vijfjarenplan (1933 - 1937). Het was een belangrijke stap in de industriële ontwikkeling van het land. Haar belangrijkste taak was om de technische reconstructie van de nationale economie te voltooien.

Opgemerkt moet worden dat de lessen van het eerste vijfjarenplan niet onopgemerkt zijn gebleven en dat het tweede vijfjarenplan zich afspeelde in een meer normale omgeving. Tijdens de implementatie deed zich echter een nieuw probleem voor: het probleem van het beheersen van nieuwe technologie. Op de slogan van het eerste vijfjarenplan "Technologie beslist alles!" een nieuwe slogan toegevoegd "Kaders beslissen alles!" In een land waar meer dan de helft van de volwassen bevolking analfabeet was, werd dit probleem doorslaggevend. Samen met het landelijke programma voor algemeen onderwijs werd een netwerk van industriële en technische scholen en verschillende cursussen ontwikkeld, waar arbeiders hun vaardigheden verbeterden en complexe apparatuur onder de knie kregen.

Er begon een beweging voor de ontwikkeling van nieuwe technologie en de herziening van oude technische normen. In 1935 kreeg het de naam van de Stakhanov-beweging - naar de naam van de mijnwerker A. Stakhanov, die met nieuwe apparatuur en een nieuwe arbeidsorganisatie het gebruikelijke tarief 14 keer overschreed.

De nieuwe vorm van socialistische concurrentie omvatte praktisch alle takken van de nationale economie. De initiatiefnemers van de Stakhanov-beweging in de textielindustrie waren de wevers E. en M. Vinogradov.

Successen bij de ontwikkeling van nieuwe technologie maakten het mogelijk om de grootste ondernemingen die in de jaren van het eerste vijfjarenplan zijn gebouwd, tot hun ontwerpcapaciteit te brengen. Daarnaast werden 4.500 nieuwe grote ondernemingen in gebruik genomen. De arbeidsproductiviteit is verdubbeld en is een beslissende factor geworden in de groei van de productie. De bruto-output steeg 2,2 keer. Aan het begin van het derde vijfjarenplan werd de industrie als geheel winstgevend. In 1938 begon het derde vijfjarenplan. De factor oorlogsdreiging begon de ontwikkeling van de economie en het leven van de Sovjet-samenleving steeds tastbaarder te beïnvloeden. Gedurende deze jaren wordt speciale aandacht besteed aan de ontwikkeling van de metallurgie, de bouw van back-upfabrieken in het oosten van de land, en de fondsen voor de verdediging van de staat nemen toe.

De fundamenteel belangrijke resultaten van de implementatie van de industrialisatie waren het overwinnen van de technische en economische achterstand van het land, de verwerving van de economische onafhankelijkheid van de USSR en het creëren van garanties voor defensievermogen. In termen van industriële productie kwam het land als beste uit de bus in Europa en tweede in de wereld, de tweede alleen voor de Verenigde Staten. De arbeiders, ingenieurs en specialisten die in dit complexe en tegenstrijdige tijdperk opgroeiden, zorgden uiteindelijk voor het succes van de industrialisatie van het land.

De partijorganen geven de richting aan van 'volledige collectivisatie'. Het op 5 januari 1930 aangenomen decreet van het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Bolsjewieken van de All-Union, "Over het tempo van de collectivisatie en maatregelen voor staatssteun aan de bouw van collectieve boerderijen", regelde de timing van de voltooiing van de collectivisatie en de "liquidatie van de koelakken als een klasse."

Met het oog op een geleidelijke collectivisatie was het land voorheen verdeeld in drie grote landklimaatzones. Als basis voor de collectieve boerderijbouw is uiteindelijk gekozen voor de agrarische artel. In de eerste zone van de graangebieden, waar de Noord-Kaukasus, de Beneden- en Midden-Wolga waren toegewezen, moest de collectivisatie al "in de herfst van 1930, of in ieder geval in de lente van 1931", in de tweede zone, waar alle andere graangebieden van het land werden toegewezen - "in de herfst van 1931 jaar, of in ieder geval in de lente van 1932.

Zo'n korte periode van collectivisatie, vanwege hun onwerkelijkheid, leidde tot bestuur, brute druk, bedreigingen, "onteigening" van niet alleen de "koelakken", maar ook de middenboeren, en soms zelfs de armen, die vervolgens moesten toegeven de CPSU (b) in een decreet van 14 maart 1930 "Over de strijd tegen partijverstoringen in de bouw van collectieve boerderijen.

Tijdens 1930-31 werden ongeveer 2 miljoen mensen naar speciale nederzettingen gestuurd, alleen in afgelegen gebieden van het land. De uitzetting ging door in de toekomst, maar op kleinere schaal.

De collectivisatie vond plaats met grove schendingen van de beginselen van vrijwilligheid en geleidelijkheid. Gewelddadige methoden om het uit te voeren stuitten op weerstand van de boeren. Het massaal slachten van vee is een serieus probleem geworden. Een aanzienlijk deel van de middenboeren verkocht hun dieren en uitrusting, die ze niet wilden afstaan ​​aan de collectieve boerderij.

Onder deze omstandigheden verschenen in maart 1930 Stalins artikel "Duizeligheid door succes" en een resolutie van het Centraal Comité, waarin excessen werden veroordeeld en de naleving van de beginselen van vrijwilligheid werd bepleit. Alle verantwoordelijkheid werd verschoven naar lokale arbeiders, maar er was geen echte herziening van het beleid. Na een korte pauze gingen de "onteigening" en de gedwongen collectivisatie door.

De gevolgen van de collectivisering waren zeer zwaar voor het platteland. Ten eerste onderging de boerenstand als klasse als gevolg van de creatie van het collectieve landbouwsysteem een ​​serieuze economische, economische en sociale transformatie. Het hield op te bestaan ​​als een economisch zelfstandige onderneming. De individuele boeren werden vervangen door de 'collectieve boeren', die formeel bepaalde economische rechten hadden, maar in werkelijkheid niets op eigen kracht konden regelen. Collectieve boeren waren aan het land gehecht en hadden tot halverwege de jaren vijftig niet het recht om vrijelijk hun woonplaats te kiezen of te veranderen.

Nadat ze collectieve boerderijen hadden opgericht, keerden de bolsjewieken praktisch terug naar het beleid van overschotten, waardoor de staat al het nodige voor de industriële bouw van het platteland kon wegpompen.

In de tweede fase van de collectivisatie, die in de herfst van 1930 begon, werden er aanpassingen gedaan aan de uitvoering ervan. Economische methoden voor het organiseren van collectieve boerderijen werden op grotere schaal toegepast. De schaal van de technische reconstructie van de landbouw via het MTS is toegenomen. Het niveau van mechanisatie is gestegen. Collectieve boerderijen kregen aanzienlijke belastingvoordelen. En tegen de herfst van 1932 verenigden de collectieve boerderijen al 62,4% van de boerenbedrijven. Grootschalige collectieve productie op het platteland is een van de fundamenten geworden van de economie van het land en het hele sociale systeem.

De derde fase van collectivisatie viel samen met het begin van het tweede vijfjarenplan. Het was deze keer dat het meest tragische voor het dorp werd. Als gevolg van extreem ongunstige weersomstandigheden, misoogsten, hongersnood in de winter van 1932-1933 en in graanproducerende gebieden. De regering zag zich genoodzaakt de graanexport aanzienlijk te verminderen.

In de landbouw is een crisissituatie ontstaan, die tijd en moeite kostte om deze te overwinnen. De graanoogst daalde, het aantal vee nam af met 50%. Het herstel van de efficiëntie van collectieve boerderijen in de graangebieden van het land verliep traag. De groei van de landbouwproductie begon in 1935-1937.

Tegelijkertijd werd de collectivisatie voltooid. In 1937 waren er 243,7 duizend collectieve boerderijen in het land, die 93% van de boerenbedrijven verenigden.

Als gevolg van de voltooiing van de collectivisatie in de agrarische sector werden de taken om groeiende steden en fabrieken van voedsel te voorzien opgelost, de landbouw schakelde over op een gepland systeem en de uitrusting van het dorp met machines nam aanzienlijk toe.

Ondanks objectieve moeilijkheden en excessen bij de bouw van collectieve boerderijen, accepteerden de boeren uiteindelijk het systeem van collectieve boerderijen. Het hele boerenleven veranderde kwalitatief; arbeidsomstandigheden, sociale relaties, gedachten, stemmingen, gewoonten.

Er moet ook worden opgemerkt en benadrukt dat de collectieve boerenbevolking veel heeft gedaan voor het land, om zijn economische en defensieve macht te versterken, wat zich manifesteerde tijdens de Grote Patriottische Oorlog en in de daaropvolgende perioden.

Gevolgen van het Grote Sprong Voorwaarts-beleid

De taken van het eerste en tweede vijfjarenplan werden in veel opzichten niet gerealiseerd, hoewel officieel werd aangekondigd dat ze eerder dan gepland waren voltooid. Dus volgens de econoom B.P. Orlov en historicus V.S. Lelchuk werd het eerste vijfjarenplan slechts in twee indicatoren vervuld: in termen van kapitaalinvesteringen in de industrie en in productiegroep "A". Wat de hele industrie betreft, bedroeg de uitvoering van het plan slechts 93,7%, de bruto landbouwproductie, in plaats van volgens het plan met 55% te stijgen, daalde in feite met 14%.

Tegelijkertijd zou het verkeerd zijn om de positieve resultaten die zijn behaald in de industriële ontwikkeling van de USSR tijdens de jaren van de vooroorlogse vijfjarenplannen niet te zien. Tijdens deze periode werden 9000 industriële ondernemingen gebouwd. De groeipercentages van de zware industrie waren 2-3 keer hoger dan in de 13 jaar van Ruslands ontwikkeling vóór de Eerste Wereldoorlog. Volgens L. A. Gordon en E.V. Klopov, auteurs van verschillende werken over 20-30 jaar (dertig - veertig // Kennis is macht. 1998, nr. 2-5; Gedwongen doorbraak van de late 20-30: historische wortels en resultaten // Politieke vorming. 1988. Nee 15), Aan het eind van de jaren dertig, in termen van absolute volumes van industriële productie, nam de USSR de tweede plaats in na de Verenigde Staten (in 1913 stond Rusland slechts op de vijfde plaats in de wereld).

Maar de industriële doorbraak in de USSR ging in de eerste plaats ten koste van de agrarische sector van de economie, als gevolg van de totale verarming en vernietiging van de productiekrachten van het platteland. Haar voornaamste taken waren: industriële gebouwen voorzien van arbeidskrachten, technische grondstoffen en voedsel. Aantal runderen voor 1929-32. afgenomen met 20 miljoen, paarden - met 11 miljoen stuks, varkens - 2 keer, schapen en geiten - 2,5 keer.

Tijdens de jaren van de vooroorlogse vijfjarenplannen vonden er bepaalde veranderingen plaats op sociaal vlak: de werkloosheid werd geëlimineerd, de alfabetiseringsgraad van de bevolking steeg van 43% in 1926 tot 81,2% in 1939. De Sovjet-Unie kwam als beste uit de wereld in termen van het aantal studenten, het tempo en het volume van de opleiding van specialisten.

De indrukwekkende groei van de zware industrie, de verspreiding van elementen van cultuur en gezondheidszorg vond echter plaats op basis van stagnatie en zelfs een daling van de levensstandaard, zowel in de stad als op het platteland. Wat de consumptie van vlees, reuzel, melk en zuivelproducten betreft, bereikte de USSR in 1940 niet eens het niveau van 1913 (zie M.N. Zuev. History of Russia. M., 1998. P. 353).

De politieke gevolgen van de "Grote Sprong Voorwaarts" waren: de aanscherping van het politieke regime, gepaard gaande met massale repressie, verhoogde ideologische druk, de oprichting van een dictatoriale regeringsvorm, de vorming van een bestuurlijk bevelscontrolesysteem. De belangrijkste kenmerken van het bestuurlijk bevelsysteem: de centralisatie van het managementsysteem: de economie, de versmelting van het partijapparaat met de staat, de versterking van autoritaire principes in de leiding van het sociale en politieke leven. Het resultaat van de politieke ontwikkeling van het land was de vorming van een totalitaire staat.

Volgens het rapport van Stalin keurde het VIII Buitengewone Sovjetcongres op 5 december 1936 de nieuwe grondwet van de USSR goed. Het kondigde de overwinning van het socialisme in de USSR aan en de proclamatie van het Sovjetland als socialistische staat.

Conclusie

De abrupte omwenteling in het sociaal-economisch beleid aan het begin van de jaren twintig en dertig wordt door historici en publicisten (V.S. Lelchuk, V.M. Ustinov, I.V. Bestuzhev-Lada, en anderen) gekwalificeerd als een "grote sprong". Het beleid van de "Grote Sprong Voorwaarts" zorgde ervoor dat de economie en de samenleving in korte tijd naar een nieuwe kwalitatieve toestand werden gebracht. Het was gebaseerd op Stalins conceptuele benadering van de opbouw van het socialisme als een kortetermijnfase van ontwikkeling, die zou worden gevolgd door het communisme. Een aantal partijarbeiders geloofde dat Stalin in zijn praktische stappen afweek van het leninistische concept van socialisme en, nadat hij zich de politieke macht had toegeëigend, een contrarevolutionaire staatsgreep uitvoerde. Dit wordt bewezen door de feiten van de felle interne partijstrijd in de jaren 20-30, waarin het stalinisme ernstig werd tegengewerkt.

Wat zijn de moderne beoordelingen van Stalins conclusies over de sociaal-politieke ontwikkeling van de USSR aan het einde van het tweede vijfjarenplan? De eerste benadering is dat er in ons land geen socialisme werd opgebouwd, omdat de Sovjetmaatschappij, in termen van haar kwalitatieve kenmerken, niet beantwoordde aan de marxistisch-leninistische criteria van het socialisme. De tweede benadering is dat het socialisme in ons land werd gebouwd in de stalinistische interpretatie. Aanhangers van deze benadering (Butenko, Maslov, Gordon, Klopov en anderen) noemen het stalinistisch, staatsbestuurlijk, kazerne, misvormd en zelfs feodaal.

Gebruikte boeken

Werth N. Geschiedenis van de Sovjetstaat. 1900-1991. M., 1997.

Gordon LA, Klopov EP Gedwongen doorbraak van de late jaren 20-30: historische wortels en resultaten. // Pagina's van de geschiedenis van de Sovjet-samenleving. M., 1989.

Gordon L.A., Klopov E.V. Wat was het? Reflecties op de randvoorwaarden en resultaten van wat ons is overkomen in de jaren dertig en veertig. - M., 1989.

Danilov V., Ilyin A., Teptsov N. Collectivisatie: hoe het was. // De les wordt gegeven door de geschiedenis. M., 1989 (of: Pagina's van de geschiedenis van de CPSU: Feiten, problemen, lessen M., 1988).

Industrialisatie van de Sovjet-Unie: nieuwe documenten. Nieuwe feiten. Nieuwe benaderingen. - M., 1997.

Ivnitsky N.A. Collectivisatie en onteigening (begin jaren dertig). - M., 1996.

Geschiedenis van het vaderland: mensen, ideeën van oplossing. Essays over de geschiedenis van de Sovjetstaat. M. 1991

Russische geschiedenis. Van de oudheid tot het einde van de 20e eeuw: in 3 delen, deel 3. Geschiedenis van Rusland in de 20e eeuw. Ed. VP Dmitrienko. M., 1996.

Geschiedenis van Rusland: leerboek (onder redactie van SV Leonov). T 2. M. 1995

Kolchanov AI Het pad naar het socialisme: tragedie en prestatie (20-30s). M., 1990.

Verovering R. Grote terreur.T. 1-2. -Rigá, 1991.

Lelchuk VS 1921-1940: Volledige industrialisatie of industriële doorbraak? // Geschiedenis van de USSR, 1990, nr. 4. - S. 3-25.

Lelchuk VS Industrialisatie van de USSR - M., 1984

Lelchuk V., Ilyin A., Kosheleva L. Industrialisatie: strategie en praktijk. // De les wordt gegeven door de geschiedenis. M., 1989 (of: Pagina's van de geschiedenis van de CPSU: Feiten, problemen, lessen M., 1988).

Ons vaderland, Ervaring van de politieke geschiedenis. T.2. M., 1991.

Rogalina LN Collectivisatie: lessen uit het afgelegde pad. - M., 1989.

Rogovin V. Stalin's Neo-Nep. - M., 1994.

Teptsov N.V. Agrarisch beleid: op de scherpe bochten van de jaren 20-30. - M., 1990.

Shmelev G.I. Collectivisatie: op een scherp keerpunt in de geschiedenis. // Oorsprong: vragen over de geschiedenis van de nationale economie en economisch denken. Probleem. 1 en 2. - M., 1989-1990.

De vorming van de jonge Sovjetstaat was vrij moeilijk en lang. Dit was grotendeels te wijten aan het feit dat de internationale gemeenschap geen haast had om het te erkennen. In dergelijke omstandigheden onderscheidde het buitenlands beleid van de USSR in de 20-30s van de 20e eeuw zich door rigiditeit en consistentie, omdat het nodig was om veel problemen op te lossen.

De belangrijkste taken van diplomaten

Zoals we al zeiden, was de belangrijkste taak om de betrekkingen met andere landen te normaliseren. Maar de USSR nam in de jaren twintig en dertig ook de export van revolutionaire ideeën naar andere staten over. De romantische idealen van de revolutie werden echter snel bekoeld door de realiteit. De regering van het nieuw geslagen land realiseerde zich de onwerkelijkheid van sommige ideeën en schakelde snel over op meer realistische taken.

eerste prestaties

Helemaal aan het begin van de 20e eeuw vond een echt belangrijke gebeurtenis plaats: de USSR bereikte de volledige opheffing van de handelsblokkade, wat een zeer pijnlijke impact had op de economie van het land, die al sterk was verzwakt. Een zeer belangrijke rol werd gespeeld door het Concessiedecreet, dat op 23 november 1920 werd uitgevaardigd.

In principe bereikten diplomaten onmiddellijk na de ondertekening van alle handelsovereenkomsten met Groot-Brittannië, Kaiser's Duitsland en andere landen de onofficiële erkenning van de USSR over de hele wereld. De officiële sleepte zich voort van 1924 tot 1924. Het was 1924 dat bijzonder succesvol bleek, toen het mogelijk was om de betrekkingen met meer dan drie dozijn buitenlandse staten te hervatten.

Dit was het buitenlands beleid van de USSR in de jaren 20-30. Kortom, het was mogelijk om de economie te heroriënteren naar de industriële richting, aangezien het land voldoende grondstoffen en technologieën begon te ontvangen.

Chicherin en Litvinov waren de eerste ministers van Buitenlandse Zaken die deze doorbraak mogelijk maakten. Deze briljante diplomaten, die hun opleiding genoten in het tsaristische Rusland, werden een echte "leidende brug" tussen de jonge USSR en de rest van de wereld. Ze voerden het buitenlands beleid van de USSR in de 20-30s van de 20e eeuw.

Zij waren het die de ondertekening van een handelsovereenkomst met Engeland en andere Europese mogendheden bereikten. Dienovereenkomstig is de Sovjet-Unie aan hen de opheffing van de handels- en economische blokkade verschuldigd, die de normale ontwikkeling van het land belemmerde.

Nieuwe verslechtering in relaties

Maar het buitenlands beleid van de USSR in de jaren 20-30 kende niet alleen overwinningen. Ongeveer aan het begin van de jaren dertig begon een nieuwe ronde van verslechtering van de betrekkingen met de westerse wereld. Dit keer was het voorwendsel het feit dat de regering van de USSR de nationale beweging in China officieel steunde. De betrekkingen met Engeland waren praktisch verbroken vanwege het feit dat het land sympathie had voor de stakende Britse arbeiders. Het kwam op het punt dat de leiders van het Vaticaan openlijk begonnen op te roepen tot een "kruistocht" tegen de Sovjet-Unie.

Het is niet verwonderlijk dat in de jaren 20-30. 20ste eeuw onderscheidde zich door uiterste voorzichtigheid: het was onmogelijk om de minste reden voor agressie te geven.

Betrekkingen met nazi-Duitsland

Er mag niet van worden uitgegaan dat de Sovjetleiders een soort van ontoereikend, onevenredig beleid voerden. Toch onderscheidde de regering van de USSR zich in die jaren door een zeldzaam gezond verstand. Dus onmiddellijk na 1933, toen de Nationaal-Socialistische Partij aan de macht kwam in Duitsland, was het de Sovjet-Unie die actief begon aan te dringen op de oprichting van een collectief Europees veiligheidssysteem. Alle inspanningen van diplomaten werden traditioneel genegeerd door de leiders van de Europese mogendheden.

Een poging om Hitlers agressie te stoppen

In 1934 vond een andere gebeurtenis plaats waar het land al lang op had gewacht. De USSR werd uiteindelijk toegelaten tot de Volkenbond, de voorouder van de VN. Al in 1935 werd met Frankrijk een geallieerd verdrag gesloten, dat voorzag in vriendschappelijke onderlinge bijstand bij een aanval op een van de geallieerden. Hitler reageerde onmiddellijk door het Rijnland in te nemen. Al in 1936 begon het proces van de feitelijke agressie van het Reich tegen Italië en Spanje.

Natuurlijk begrepen de politieke krachten in het land wat dit alles dreigde, en daarom begon het buitenlands beleid van de USSR in de 20-30s opnieuw ernstige veranderingen te ondergaan. Het sturen van apparatuur en specialisten voor de confrontatie met de nazi's begon. Dit markeerde de opmars van het fascisme door heel Europa, en de leiders van de Europese mogendheden verzetten zich daar praktisch niet tegen.

Verdere verergering van de situatie

De vrees van Sovjetpolitici werd volledig bevestigd toen Hitler in 1938 de "Anschluss" van Oostenrijk uitvoerde. In september van hetzelfde jaar vond de Conferentie van München plaats, die werd bijgewoond door vertegenwoordigers van Duitsland, Groot-Brittannië en andere landen.

Niemand was verbaasd dat het Sudetenland van Tsjechoslowakije na de resultaten unaniem werd overgegeven aan de macht van de Sovjet-Unie, die bijna het enige land bleek te zijn dat het feit van Hitlers onverholen agressie openlijk veroordeelde. Binnen een jaar staat niet alleen heel Tsjecho-Slowakije, maar ook Polen onder zijn heerschappij.

De situatie werd bemoeilijkt door het feit dat de situatie in het Verre Oosten voortdurend verslechterde. In 1938 en 1939 kwamen eenheden van het Rode Leger in vuurcontact met de Japanners, dit waren de beroemde Khasan- en Khalkin-Gol-gevechten. Ook werden vijandelijkheden uitgevoerd op Mongools grondgebied. Mikado geloofde dat de erfgenaam van het tsaristische Rusland in het aangezicht van de USSR alle zwakheden van zijn voorganger behield, maar hij maakte een misrekening: Japan werd verslagen en werd gedwongen aanzienlijke territoriale concessies te doen.

Diplomatieke betrekkingen met Duitsland

Nadat Stalin minstens drie keer probeerde te onderhandelen over de oprichting van het noodlottige Europese veiligheidssysteem, werd de leiding van de USSR gedwongen diplomatieke betrekkingen aan te knopen met nazi-Duitsland. Op dit moment wedijveren westerse historici met elkaar om de wereld te overtuigen van de agressieve bedoelingen van de Sovjet-Unie, maar het ware doel was eenvoudig. Het land probeerde zijn grenzen te beveiligen tegen aanvallen, gedwongen om te onderhandelen met een potentiële tegenstander.

Verdragen met het Reich

Medio 1939 werd het Molotov-Ribbentrop-pact ondertekend. Volgens de voorwaarden van het geheime deel van het document kreeg Duitsland West-Polen en de USSR Finland, de Baltische staten, Oost-Polen en het grootste deel van het huidige Oekraïne. Genormaliseerd voordat de relatie met Engeland en Frankrijk volledig verpest was.

Eind september ondertekenden de politici van de USSR en Duitsland een overeenkomst over vriendschap en grenzen. Hoe kunnen we de doelstellingen van het buitenlands beleid van de USSR in de jaren twintig en dertig beter begrijpen? Onderstaande tabel helpt je hierbij.

Artiestennaam, jaren	Hoofdkenmerk:
Primaire fase, 1922-1933. Constante pogingen om de internationale blokkade te doorbreken.	In wezen was al het beleid gericht op het verhogen van het prestige van de USSR in de ogen van westerse landen. De betrekkingen met Duitsland waren in die tijd nogal vriendschappelijk, omdat de leiders van het land met zijn hulp hoopten weerstand te kunnen bieden aan Engeland en Frankrijk.
"Het tijdperk van het pacifisme", 1933-1939.	Het buitenlands beleid van de Sovjet-Unie begon met een grootschalige heroriëntatie, in de richting van het aanknopen van normale betrekkingen met de leiders van de westerse mogendheden. Houding ten opzichte van Hitler - op hun hoede, herhaalde pogingen om een ​​Europees veiligheidssysteem te creëren.
De derde fase, de crisis van de internationale betrekkingen, 1939-1940.	Nadat ze gefaald hadden in hun pogingen om normaal te onderhandelen met Frankrijk en Engeland, begonnen de politici van de USSR een nieuwe toenadering tot Duitsland. De internationale betrekkingen verslechterden sterk na de Winteroorlog van 1939 in Finland.

Dit kenmerkte het buitenlands beleid van de USSR in de jaren 20-30.