Stalin als historisch figuur. Kenmerken van de persoonlijke kwaliteiten van I. V. Stalin. Ministerie van Onderwijs en Wetenschappen van de Russische Federatie

Joseph Vissarionovich Stalin korte biografie voor kinderen

• Korte introductie
• Aan de macht komen
• Cultus van persoonlijkheid
  
• Stalins zuiveringen in de partij
• deportaties
• Collectivisatie
• industrialisatie
• dood van Stalin
• Priveleven
• Nog korter over Stalin

Aanvulling op het artikel:

Joseph Vissarionovitsj Stalin (echte naam - Dzhugashvili) Hoogte CTalin Iosif Vissarionovitsj - er zijn geen exacte gegevens, maar sommige bronnen geven aan dat zijn groei was 172-174 cm Zoon van Stalin Joseph Vissarionovitsj Eerste secretaris-generaal van het Centraal Comité van de Communistische Partij - Stalin Joseph Vissarionovitsj Stalin Joseph Vissarionovitsj en collectivisatie Stalin Joseph Vissarionovitsj en industrialisatie Stalin Joseph Vissarionovich en deportaties De persoonlijkheidscultus van Stalin Joseph Vissarionovich

Korte introductie

Iosif Vissarionovich aan de militaire gebeurtenissen van de staat

. Stadium van de Eerste Wereldoorlog, want Jozef begon de intrede van het rijk in vijandelijkheden. De toekomstige leider van het volk werd opgeroepen voor de rangen van het Russische leger. Zijn linkerhand raakte echter gewond en Joseph werd uit dienst genomen. Hij moest voor een medisch onderzoek naar Achinsk, op slechts 100 km van de Trans-Siberische spoorlijn, en mocht daar blijven nadat hij uit het leger was gezet.

. 1917, als het begin van het tijdperk van de Sovjetmacht. In de aanloop naar de politieke omwenteling werd Stalin een belangrijke figuur in de omverwerping van het keizerlijke bewind. Vervolgens nam hij een standpunt in voor de ondersteuning van Alexander Kerensky en de voorlopige regering. Stalin werd gekozen in het bolsjewistische Centraal Comité. In de herfst van 1917 stemde het bolsjewistische Centraal Comité voor de opstand. Op 7 november werd een opstand georganiseerd, de Grote Oktoberrevolutie genaamd. Op 8 november organiseerde de bolsjewistische beweging aanval op het Winterpaleis.
. Burgeroorlog 1917-1919. Na politieke transformaties begon de samenleving een burgeroorlog. Stalin daagde Trotski uit. Er is een mening dat het toekomstige staatshoofd de initiatiefnemer was van de eliminatie van een deel van de contrarevolutionairen en officieren van de Sovjet-troepen die waren overgeplaatst uit de dienst van het keizerlijke Rusland. In mei 1919 werden overtreders publiekelijk geëxecuteerd door Stalin om massale desertie aan het westfront te stoppen.
. 1919-1921, in het kader van het militaire geschil met Polen. De overwinning in de revolutie werd de reden voor de beëindiging van het bestaan ​​van het Russische rijk. De Sovjet-Unie (USSR) verscheen. Op dat moment begon het conflict, dat de Sovjet-Poolse oorlog werd genoemd. Stalin was onaangedaan in zijn vastberadenheid om de controle over een stad in Polen te nemen - Lvov (nu Lvov in Oekraïne). Dit was in strijd met de algemene strategie van Lenin en Trotski, die gericht was op het veroveren van Warschau en verder naar het noorden. De Polen versloegen het leger van de USSR. Stalin werd beschuldigd en keerde terug naar de hoofdstad. Op de Negende Partijconferentie in 1920 bekritiseerde Trotski openlijk het gedrag van Stalin.

Stalins machtsovername

De persoonlijkheidscultus van Stalin

Stalins zuiveringen in de partij

deportaties

• Ze hadden een grote invloed op de etnische kaart van de USSR.
• Naar schatting zijn tussen 1941 en 1949 bijna 3,3 miljoen mensen gedeporteerd naar Siberië en de Centraal-Aziatische republieken.
• Volgens sommige schattingen stierf tot 43% van de "verdreven" bevolking aan ziekte en ondervoeding.

Collectivisatie

industrialisatie

Het beleid van Stalin in de Tweede Wereldoorlog

In augustus 1939 werd een mislukte poging gedaan om anti-Hitler-pacten te sluiten met andere grote Europese mogendheden. Daarna besloot Joseph Vissarionovich een niet-aanvalsverdrag te sluiten met de Duitse leiding.

Op 1 september 1939 werd de Duitse invasie van Polen het begin Tweede Wereldoorlog. Stalin nam maatregelen om het Sovjetleger te versterken, wijzigde en verhoogde de effectiviteit van propaganda in het Sovjetleger. Op 22 juni 1941 schond Adolf Hitler het niet-aanvalsverdrag.
Terwijl de Duitsers doordrongen, had Stalin vertrouwen in de mogelijkheid van een geallieerde overwinning op Duitsland. De Sovjets sloegen de belangrijke Duitse strategische zuidelijke campagne af en hoewel er 2,5 miljoen Sovjet-slachtoffers waren bij deze poging, konden de Sovjets het offensief beginnen aan een groot deel van het resterende Oostfront.
Op 30 april pleegden de leider van nazi-Duitsland en zijn pas gemaakte vrouw zelfmoord, waarna de Sovjettroepen hun stoffelijk overschot vonden, dat in Hitlers richtlijn werd verbrand. De Duitse troepen gaven zich na enkele weken over. Stalin werd genomineerd voor de Nobelprijs voor de Vrede in 1945 en 1948.

dood van Stalin

Priveleven

• Huwelijken en gezinnen. De eerste vrouw van I.V. Stalin was Ekaterina Svanidze in 1906. Uit deze verbintenis werd een zoon geboren, Jacob. Yakov diende tijdens de oorlogsjaren in het Rode Leger. De Duitsers namen hem gevangen. Ze stelden een eis om hem te ruilen voor veldmaarschalk Paulus, die zich na Stalingrad overgaf, maar Stalin weigerde dit aanbod en zei dat ze niet alleen zijn zoon in handen hadden, maar ook miljoenen zonen van de Sovjet-Unie.
• En hij zei dat of de Duitsers iedereen zouden laten gaan, of dat zijn zoon bij hen zou blijven.
• Jacob zou vervolgens zelfmoord hebben willen plegen, maar overleefde. Yakov had een zoon, Evgeny, die onlangs de erfenis van zijn grootvader verdedigde in Russische rechtbanken. Eugene is getrouwd met een Georgische vrouw en heeft twee zonen en zeven kleinkinderen.
• Met zijn tweede vrouw, wiens naam Nadezhda Alliluyeva was, had Stalin kinderen Vasily en Svetlana. Nadezhda stierf in 1932, officieel aan een ziekte.
• Maar er gingen geruchten dat ze zelfmoord had gepleegd na een ruzie met haar man. Er werd ook gezegd dat Stalin zelf Nadezhda vermoordde. Vasily klom op tot de rangen van de Sovjet-luchtmacht. Officieel sterft aan alcoholisme in 1962.
• Wat er ook gebeurt, het is nog steeds een vraag.
• Hij onderscheidde zich tijdens de Tweede Wereldoorlog als een bekwaam vlieger. Svetlana vluchtte in 1967 naar de VS, waar ze later trouwde met William Wesley Peters. Haar dochter Olga woont in Portland, Oregon.

Nog korter over Stalin

Stalins persoonlijkheid in het kort

Kortom, Stalin is een persoon die, in termen van schaal en beoordeling van activiteit, alleen vergelijkbaar is met een andere heerser van Rusland - Peter I. Ze lijken erg op harde methoden om doelen te bereiken, in complexe taken die ze hadden om op te lossen, en om deel te nemen aan de moeilijkste oorlogen. En de beoordeling van deze politici is altijd uiterst controversieel geweest: van aanbidding tot haat.

Iosif Vissarionovich Dzhugashvili, die later, tijdens de jaren van zijn deelname aan revolutionaire activiteiten, het pseudoniem "Stalin" koos, werd geboren in 1879 in het kleine Georgische dorp Gori.

Over Stalin gesproken, het is noodzakelijk om zijn vader kort te noemen. Hij was schoenmaker van beroep, dronk veel en sloeg vaak zijn vrouw en zoon. Deze afranselingen leidden ertoe dat de kleine Jozef een hekel had aan zijn vader en verhard werd. Nadat hij in zijn jeugd de pokken ernstig had doorstaan ​​​​(hij stierf er bijna aan), liet Stalin er voor altijd sporen van op zijn gezicht achter. Voor hen kreeg hij de bijnaam "Pockmarked". Een ander letsel wordt geassocieerd met de kindertijd - de linkerhand was beschadigd, die na verloop van tijd niet herstelde. Stalin, die een ijdele man was, kon zijn fysieke onvolmaaktheid nauwelijks verdragen, kleedde zich nooit in het openbaar uit en tolereerde daarom geen artsen.

De belangrijkste karaktertrekken werden ook gevormd in de kindertijd in Georgië: geheimhouding en wraakzucht. Zelf kort en fysiek zwak, kortom Stalin kon geen lange, statige en sterke mensen uitstaan. Ze wekten bij hem afwijzing en argwaan.

Hij begon zijn studie aan een religieuze school, maar de studie werd met grote moeite gegeven vanwege Stalins slechte kennis van de Russische taal. De daaropvolgende opleiding in het seminarie had een nog slechter effect op Joseph. Hier leerde hij intolerant te zijn voor de mening van andere mensen, werd hij sluw, erg onbeleefd en vindingrijk. Een ander onderscheidend kenmerk van Stalin is het absolute gebrek aan humor. Toen hij ouder werd, kon hij een grap met iemand uithalen, maar hij tolereerde sinds de tijd van de training geen plezier in relatie tot zichzelf.
De revolutionaire activiteit van de toekomstige vader van de natie begon in het seminarie. Voor haar werd hij verbannen uit de hogere klasse. Daarna wijdde Stalin zich volledig aan het marxisme. Sinds 1902 werd hij herhaaldelijk gearresteerd en meerdere keren ontsnapt uit ballingschap.

In 1903 trad hij toe tot de bolsjewistische partij. Stalin wordt de meest ijverige volgeling van Lenin, dankzij wie hij wordt opgemerkt in de leiding van de partij. Vanaf 1912 werd hij een prominent figuur onder de bolsjewieken.

Tijdens de revolutie was hij een van de leden van het leidende centrum van de opstand. Tijdens de jaren van interventie en de burgeroorlog werd Stalin, als een bekwaam organisator, naar de meest rusteloze punten gestuurd. Hij is bezig met het afweren van het offensief van Kolchak in Siberië en beschermt St. Petersburg tegen de troepen van Yudenich. Zijn actieve werk, charisma en leiderschapskwaliteiten maken Stalin tot een van Lenins naaste assistenten.
Met Lenins ziekte in 1922 verhevigde de strijd om de macht in de hoogste leiding van de bolsjewieken. Vladimir Iljitsj was zelf categorisch tegen het feit dat Stalin zijn opvolger zou kunnen zijn. Tijdens de laatste jaren van gezamenlijk werk begon Lenin zijn karakter goed te begrijpen - intolerantie, grofheid, wraak.

Na de dood van Lenin nam Joseph Stalin de leiding over het land over en lanceerde hij onmiddellijk een aanval op zijn voormalige bondgenoten. Hij zou geen tegenstand naast zich tolereren.
Stalin begon collectivisatie en industrialisatie in het land. Tijdens zijn bewind werd een totaal totalitair regime gevestigd. Er werden massale repressies uitgevoerd. Vooral het jaar 1937 was verschrikkelijk. Stalin, die een koers volgde op het gebied van buitenlands beleid in de richting van toenadering tot Duitsland, geloofde kortom niet dat haar leiderschap in de nabije toekomst zou beslissen om oorlog te voeren met de USSR. Herhaaldelijk geïnformeerd over de exacte datum van de invasie van het Duitse leger, beschouwde hij deze informatie als desinformatie.

Tegelijkertijd leidde hij bijna 30 jaar een gigantisch land en kon hij er een van de sterkste wereldmachten van maken.

Hij stierf op 5 maart 1953 in een regeringsdatsja. Volgens de officiële versie - van een hersenbloeding. Tot nu toe zijn er versies dat de dood van Stalin het resultaat is van een samenzwering in zijn binnenste cirkel.

De wreedste tirannie is degene die

handelen onder de schaduw van de wet
en onder de vlag van gerechtigheid.

C. Montesquieu

Soms vragen mensen: “Is alles wat er over Stalin wordt gezegd waar? Misschien is dit een nieuwe leugen? Zulke vragen zijn begrijpelijk: ons volk is zo bedrogen dat we geen nieuw blind geloof van hen kunnen eisen. Dergelijke waarschuwingen worden vaak gehoord: "Laten we wachten tot de archieven worden geopend - dan zullen we de hele waarheid te weten komen." Maar de waarheid wordt niet alleen uit documentopslagplaatsen gehaald, hoe belangrijk ze ook zijn. En bovendien, waar is de garantie dat Stalin en zijn handlangers niet de meest compromitterende documenten hebben vernietigd?

Joseph of Soso, het vierde kind in het gezin van schoenmaker V. Dzhugashvili, werd op 21 december 1879 geboren in het kleine stadje Gori, in de provincie Tifli. Op 11-jarige leeftijd ging Joseph naar een religieuze school. Daar leerde hij de Russische taal, die voor altijd een vreemde voor hem bleef, en werd een atheïst. Van de lagere theologische school stapte de jonge atheïst over naar het theologisch seminarie in Tiflis. Zijn eerste politieke gedachten werden fel gekleurd door de nationale romantiek. Soso nam de geheime bijnaam Koba aan, naar de naam van de held uit een Georgische patriottische roman. Kameraden die dicht bij hem stonden, noemden hem tot zijn laatste jaren bij deze naam; nu zijn ze bijna allemaal doodgeschoten. Reeds in die jaren merkten kameraden in Joseph een neiging op om alleen slechte kanten in anderen te vinden en ongeïnteresseerde motieven met wantrouwen te wantrouwen. Hij wist in te spelen op de zwakheden van anderen en zijn tegenstanders hals over kop te pushen. Iedereen die hem probeerde te weerstaan, of hem tenminste probeerde uit te leggen wat hij niet begreep, noemde zichzelf 'meedogenloze vijandschap'. Koba wilde anderen bevelen. Koba is op 20-jarige leeftijd afgestudeerd aan een theologische school en beschouwt zichzelf als een revolutionair en een marxist. Hij schrijft folders in het Georgisch en slecht Russisch, werkt in een illegale drukkerij, legt het geheim van meerwaarde uit in arbeiderskringen en neemt deel aan lokale partijcomités. Zijn revolutionaire pad wordt gekenmerkt door geheime transfers van de ene Kaukasische stad naar de andere, gevangenschap, ballingschap, ontsnappingen, een nieuwe korte periode van illegaal werk en een nieuwe arrestatie.

Na de splitsing tussen de bolsjewieken en de mensjewieken in 1903. voorzichtig en traag Koba wacht anderhalf jaar, maar voegt zich dan bij de bolsjewieken. In de Kaukasus, waar de tradities van roof en bloedige wraak nog leefden, vond de terroristische strijd moedige artiesten. Ze doodden gouverneurs, politieagenten, namen overheidsgeld in beslag voor de revolutie. Er gingen geruchten over Stalin dat hij meedeed aan terroristische acties, dit is niet bewezen. Dit betekent echter niet dat hij zich afzijdig hield van terroristische activiteiten. Hij handelde van achter de schermen: hij selecteerde mensen, gaf ze de sanctie van het partijcomité en stapte zelf tijdig opzij. Het paste meer bij zijn karakter.

Pas in 1912 werd Koba, die tijdens de jaren van reactie zijn vastberadenheid en loyaliteit aan de partij bewees, overgeplaatst van de provinciale arena naar de nationale. Sindsdien heeft de blanke het Russische pseudoniem Stalin aangenomen, afgeleid van staal. Oppervlakkige psychologen portretteren Stalin als een evenwichtig wezen, op zijn eigen manier een integraal kind van de natuur. Eigenlijk draait het allemaal om tegenstellingen. De belangrijkste is de discrepantie tussen de ambitieuze wil en de middelen van de geest en het talent. Wat Lenin kenmerkte was de harmonie van spirituele krachten: theoretisch denken, praktisch inzicht, wilskracht, uithoudingsvermogen - dit alles was in hem verbonden tot één actief geheel. Moeiteloos mobiliseerde hij in één moment de verschillende kanten van zijn geest. Maar zijn mentale vermogens zullen met zo'n tien tot twintig procent worden gemeten, als we Lenin als meeteenheid nemen. Op zijn beurt had Stalin op het gebied van intellect een nieuwe wanverhouding: een buitengewone ontwikkeling van praktisch inzicht en sluwheid ten koste van het vermogen om te generaliseren en creatieve verbeeldingskracht. Haat tegen de machtigen van deze wereld is altijd zijn belangrijkste motor geweest als revolutionair, en niet sympathie voor de onderdrukten, die Lenins menselijke voorkomen zo verwarmde en veredelde. Zijn ambitie achtervolgde hem als een inwendig abces en vergiftigde zijn houding ten opzichte van uitstekende persoonlijkheden, achterdocht en afgunst. In het Politbureau bleef hij bijna altijd stil en nors. Alleen in de kring van primitieve mensen, vastberaden en niet gebonden aan vooroordelen, werd hij gelijkmatiger en minzamer. In de gevangenis sloot hij gemakkelijker vriendschap met criminele gevangenen dan met politieke. Grofheid is een organische eigenschap van Stalin. Maar na verloop van tijd maakte hij een bewust hulpmiddel van deze eigenschap. In de strijd weerlegt Stalin nooit kritiek, maar keert hij deze onmiddellijk tegen de vijand, waardoor hij het meest onbeschofte en meedogenloze karakter krijgt. Hoe gruwelijker de beschuldigingen, hoe beter. "Stalins beleid", zegt de criticus, "schendt de belangen van het volk." Stalin antwoordt: "Mijn tegenstander is een ingehuurde agent van het fascisme."

Stalin is een militair, of in ieder geval speelt hij de rol van een militair. Eindelijk realiseerde hij zijn passie voor militaire rang en uniform in de prachtige titel van Generalissimo, die hij zichzelf toeeigende. Maar zelfs in de vroege revolutionaire jaren droeg Stalin al laarzen, een overjas en zijn beroemde snor - een hint van behoren tot de militaire kaste van het Russische bolsjewisme. De drijfveer van Stalins eigen beleid is nu de angst voor de angst die hij heeft veroorzaakt. Stalin is persoonlijk geen lafaard, maar zijn beleid weerspiegelt de angst voor een kaste van bevoorrechte parvenu voor morgen. Stalin wantrouwde de massa altijd; nu is hij bang voor hen. Stalins alliantie met Hitler, die iedereen zo trof, kwam onvermijdelijk voort uit de angst van de bureaucratie voor de vijand. In de Führer vindt de eigenaar van het Kremlin niet alleen wat hij in zich heeft, maar ook wat hij mist. Hitler was, ten goede of ten kwade, de initiatiefnemer van een grote beweging. Zijn ideeën, hoe zielig ze ook zijn, wisten miljoenen te verenigen.

Stalin moedigde applaus aan voor zijn eigen glorie en schoot soms degenen neer die hem een ​​​​beetje toejuichten. Stalin zwelgt in zijn eigen macht. Hij toonde persoonlijke wraakzucht, wraakzucht, sadisme en andere duistere passies die inherent zijn aan zijn aard. En tegelijkertijd hield hij geen rekening met klassenbelangen en handelde hij zelfs in strijd met deze belangen - en onthulde uitzonderlijke persoonlijke wreedheid, persoonlijke sluwheid en persoonlijke dorst naar macht.

Hij begreep mensen als geen ander en zag ze door en door. Daarom koos hij de opnamen zeer vakkundig. Hij vernietigde getalenteerde of onafhankelijke mensen in leiderschap en omringde zich met artiesten die op geen enkele manier met hem konden wedijveren, en daar meer bang voor waren dan vuur. Bovendien wist hij mensen verrassend goed te begrijpen en ze zo te rangschikken en tegen elkaar uit te spelen dat het uiteindelijk alleen in zijn voordeel was. Als gevolg hiervan bevonden zijn slachtoffers zich als het ware in kettingen, soms al eerder de rol van beulen gespeeld. Stalin wist mensen te charmeren met zijn zachte en hoffelijke manier van doen. Hij wist een masker van ondoordringbaarheid te bewaren, waarachter iets onvoorspelbaars schuilging. En hij wist hoe - met slechts één ongehaaste intonatie -

de diepste wijsheid overbrengen in eenvoudige en platte taal. Macht zelf trok hem onder meer aan als een spel van mensenlevens. Door de mensen diep te kennen en ze diep te verachten, behandelde Stalin ze als ruw materiaal waarmee je kunt doen wat je wilt, en realiseerde je in de geschiedenis een bepaald plan van je persoonlijkheid en lot. Hij was in zijn eigen ogen de enige acteur-regisseur en het toneel was het hele land en meer in het algemeen de hele wereld. In die zin was Stalin van nature een kunstenaar. Vandaar in het bijzonder Stalins vele afwijkingen van Lenin in de richting van de cultus van zijn eigen persoonlijkheid. Vandaar zijn grillige despotisme, evenals de voorbereiding en inzet van processen als complex fascinerende detectiveverhalen en kleurrijke uitvoeringen. En zijn kalme masker in het openbaar, het masker van een wijze leider die absoluut zeker is van zijn juistheid en onfeilbaarheid en daarom altijd kalm is. Hoewel in zijn ziel waarschijnlijk hartstochten in hem kookten. Stalin hield ervan een man in bedwang te houden, hem in een hoge positie te laten, maar zijn vrouw, broer of zoon te arresteren. Voordat hij werd neergeschoten,

het gebeurde dat hij een persoon in een positie promoveerde, waardoor hij een vals gevoel bij hem creëerde dat alles in orde was. Stalin testte als het ware de kracht en magie van zijn macht op mensen, en als een persoon nederigheid toonde, toonde hij soms genade. Maar hier was geen strikt patroon. Een man kon voor hem op zijn buik kruipen zoals hij wilde, en Stalin vertrapte hem. Stalin genoot ervan het leven en de dood te bezitten van mensen aan wie hij het kwaad kon brengen, maar hij kon ook het goede brengen. Stalin is een man gecorrumpeerd door macht, maar die als geen ander de aard van macht begreep. En een van de belangrijkste bronnen van Stalins macht is het geheim waarmee hij zich omringde. Stalin vermoedde dat de macht van de macht grotendeels in het geheim zit. Stalin is niet zomaar een meedogenloze dictator, maar een soort hypnotiseur die erin slaagde zichzelf in de plaats van God te plaatsen en mensen met een gepaste houding te inspireren. Stalin begreep dat macht mysterieus moest zijn, en de cultus van Stalin was in dit mysterie gehuld. Vandaar het gevoel dat Stalin alles weet, alles ziet. Dat wil zeggen, de toe-eigening van goddelijke krachten. Onder Stalin groeide het apparaat van de geheime politie ongelooflijk en drong het door tot in alle poriën van de Sovjetmaatschappij. Maar naast zijn directe, bestraffende functies, had het ook de betekenis van de grootste geheimhouding waarmee de alwetende en almachtige macht haar werk uitvoert.

Stalin begreep hoe hij een goede indruk moest maken op zijn onderhandelingspartners, en wist net zo goed hoe hij dat moest doen in relatie tot de massa. Stalin was immers een bedachtzaam politicus die aandacht toonde voor het kleinste detail, of het nu ging om diplomatieke onderhandelingen of om de inhoud van zijn toespraken. Zijn toespraken voldeden altijd aan de eisen van het moment. Hij wist precies hoe hij in de richting van het beoogde doel moest gaan: rechtdoor, door de lijken van vijanden of vrienden, of het was nodig om op een manoeuvre te gaan, kies rotondes. Stalin probeerde altijd zijn acties te verhullen, zijn rol in de leiding van de terreurmachine te verbergen. Stalin wist altijd de verantwoordelijken voor de gemaakte "fouten" te vinden en stuurde zo de onvrede van het volk in een bepaalde richting. Blijkbaar had iemand met een ander karakter zo'n beleid nauwelijks kunnen voeren.

Stalin nam nooit beslissingen in een staat van waanzin. Hij bestudeerde altijd andere gezichtspunten, heel vaak vroeg hij de mening van een of andere specialist.

Een onderscheidend kenmerk van Stalins karakter was dat hij nooit de conflicten vergat of vergaf die plaatsvonden in de pre-revolutionaire periode, tijdens discussies in de partij, noch kritiek, aanvallen op zijn persoon.

De naam Stalin is onlosmakelijk verbonden met de geboorte van een nieuwe sociale orde in de Sovjet-Unie en daarbuiten. Samen met Stalin ging zijn persoonlijke dictatuur ten onder, maar de sociale en economische structuur die met zijn naam gepaard ging, overleefde zijn schepper. De historische "erfenis" van Stalin verschijnt zelfs nu soms als een geest,

het zet het denken van nieuwe generaties, hun activiteiten, onder druk, wat wordt bevestigd door recente gebeurtenissen in ons leven.

De natie betaalt voor de fouten van politici N. Berdyaev

Stuur uw goede werk in de kennisbank is eenvoudig. Gebruik het onderstaande formulier

Studenten, afstudeerders, jonge wetenschappers die de kennisbasis gebruiken in hun studie en werk zullen je zeer dankbaar zijn.

geplaatst op http:// www. al het beste. en/

Invoering

De meningen over deze historische figuur in de hoofden van moderne bewoners zijn tegenstrijdig. Voor sommigen is hij een despoot, hij schiet iedereen rechts en links neer en drijft ze de Goelag in. Anderen zien hem als een man die de staat van de ploeg naar de sterren heeft gebracht.

Ik wil de motieven van zijn positieve en negatieve acties voor het Russische volk en andere volkeren van de USSR analyseren en begrijpen. Wat heeft hij achtergelaten? Zijn er positieve aspecten aan zijn beleid en meer nog? Waarom vertrouwen mensen tegenwoordig op J. Stalin? Moe van het hopen op positieve veranderingen, herhalen ze in hun hart: "Als Stalin nog leefde, zou hij deze puinhoop niet hebben toegestaan!".

Waarom is de persoonlijkheid van I. Stalin belangrijk voor een persoon van onze tijd? Dit is niet zijn politieke en staatsactiviteit, hoewel er iets in zit dat tot dusverre veel voorzichtige sociale wetenschappers liever omzeilen. De erfenis blijft voor ons relevant in het moderne leven. Allereerst heeft het systeem van sociale relaties dat onder zijn leiding in de USSR is gecreëerd, de omwentelingen van de jaren 50 en 60 doorstaan, opnieuw gestabiliseerd in het "tijdperk van stagnatie" en dus, met bepaalde aanpassingen, overleefd tot de perestrojka, en dus tot vandaag.

1. Stadia van het leven van I. Stalin

Iosif Vissarionovich Stalin (Dzhugashvili) werd geboren op 21 december 1879 in een klein stadje in Georgië.

In de herfst van 1894 slaagde I. Dzhugashvili op briljante wijze voor de toelatingsexamens voor het Tiflis Theological Seminary en werd hij met haar toegelaten tot het internaat.

Tijdens zijn verblijf op het seminarie voert Dzhugashvili propaganda in arbeiderskringen en sluit hij zich aan bij de sociaaldemocratische organisatie Mesate-Dasi.

Reeds in die jaren merkten kameraden in Joseph een neiging op om alleen slechte kanten in anderen te vinden en ongeïnteresseerde motieven met wantrouwen te wantrouwen. Hij wist in te spelen op de zwakheden van anderen en zijn tegenstanders hals over kop te pushen. Iedereen die hem probeerde te weerstaan, of hem tenminste probeerde uit te leggen wat hij niet begreep, riep zichzelf genadeloze vijandschap op.

In februari 1917 was Rusland al in een revolutie verwikkeld. Rusland, als V.I. Lenin in de stellingen van april is "het meest vrije land ter wereld geworden van alle landen die in de Eerste Wereldoorlog vechten". Politieke ballingen waren de eersten die de komst van vrijheid voelden, ze werden vrijgelaten door de autoriteiten. Stalin en een aantal van zijn kameraden kwamen in St. Petersburg terecht. Stalin werd toegelaten tot het Bureau van het Centraal Comité van de RSDLP (b), maar alleen met raadgevende stem.

2 . Karakteren persoonlijkheidEN.Stalin

Stalin was een levendig, gepassioneerd, onstuimig, maar ook zeer georganiseerd en zelfbeheerst persoon. Zou hij anders zo'n enorme moderne staat kunnen besturen en zulke vreselijke en complexe militaire operaties kunnen leiden?

Dubbelhartigheid, verraad, het vermogen om het hem gegeven woord te weigeren, wreedheid worden anders beschouwd. Het hangt af van het bepalen van de factoren die zijn gedrag motiveerden.

Doorzettingsvermogen, eerlijkheid en fatsoen van Stalin bewonderde niet alleen zijn vrienden, maar ook tegenstanders. L. D. Trotski, de meest vurige en onverzoenlijke vijand van Stalin, werd gedwongen zijn ideologische tegenstander een zeer vleiende beschrijving te geven: “... Stalins rol in deze periode nam aanzienlijk toe, hij bevond zich opnieuw op het hoogtepunt van een fervent professionele revolutionair. Tijdens de jaren van reactie behoorde hij niet tot de vele duizenden die op dat moment de partij verlieten, maar tot die paar honderd die in de gelederen bleven. Trotski L. "Stalin", New York, 1947, deel I, p. 163.

“De geschiedenis van zijn leven is een ononderbroken reeks overwinningen op een ononderbroken reeks monsterlijke moeilijkheden. Er is geen jaar geweest sinds 1917 dat hij niet zulke daden heeft begaan die iemand voor altijd zouden verheerlijken. Dit is een ijzeren man. De achternaam geeft ons zijn imago: Stalin is staal. Deze regels behoren toe aan de uitstekende Franse schrijver Henri Barbusse, die in zijn boek te vinden is. "Stalijn. Een man door wie een nieuwe wereld wordt geopenbaard” M., 1936, pp. 343-344.

3. Stalin en repressie

Altijd veel tegenstanders van I.V. Stalin, ze praten over onschuldige mensen die zijn vermoord in concentratiekampen en doodgeschoten. Aan de macht gekomen, I.V. Stalin was zich er terdege van bewust dat je geen sterke staat kunt bouwen met staatsdieven, en daarom begonnen de repressies om te beginnen - tegen de absolute top, dat wil zeggen tegen de teams van Lenin en Trotski, die communisten waren. Voor deze I.V. Stalin zette alleen de traditie van het uitvoeren van repressie voort, maar was al gebaseerd op de artikelen van het Wetboek van Strafrecht van de USSR uit die periode, maar in de strijd om het aan de macht zijnde "bonapartisme" paste hij ze ook toe met betrekking tot medewerkers van repressieve instanties .

Allereerst was Stalin helemaal niet van plan een "vreselijke tragedie van het volk" te organiseren. Hoe paradoxaal het ook mag lijken, feit is dat van alle toenmalige leiders het Stalin was die zich onderscheidde door de meest gematigde benadering en de afwezigheid van bloeddorstigheid. Het was Stalin die zoveel gratie initieerde, waaronder die waarbij de doodstraf - executie - werd vervangen door mildere straffen. Ook hiervoor is veel overtuigend bewijs. Hij drong meer dan anderen aan op het niet gebruiken van buitengerechtelijke bevoegdheden, vooral bij het uitspreken van harde straffen. Veel gevallen zijn goed gedocumenteerd. Massa-executies zonder onderzoek en proces waren alleen tijdens het bewind van de Lenin Garde van 1917 tot 1920. Tijdens het bewind van Stalin werd het aantal verduisteraars op staatsniveau zoveel mogelijk verminderd, waardoor het geld naar de staat ging. begroting, en er was een normale ontwikkeling van de Sovjet-economie, industrie en cultuur.

4. Stalin - staatsman

stalin repressie regel republiek

Historische feiten tonen aan dat Stalin de leiding van het land overnam uit de handen van Lenin en zijn team: verarmd, geplunderd, hongerig, op de rand van politieke instabiliteit en burgeroorlog, en liet het achter met een ontwikkelde industrie, uitgestrekt gebied en een atoombom. bom. Hij deed een wilskrachtige daad en verbrak het contract voor de levering van grondstoffen aan het Westen, waardoor de USSR snel op de been kwam na de oorlog, slechts ongeveer 10 jaar na 1945. Het is moeilijk om de last op zich te nemen van het besturen van een land als Rusland, en hiervoor verdient Stalin in veel opzichten respect en dankbaarheid. Het is belangrijk om de les te leren dat in de wereldgeschiedenis alle grote figuren niet worden beoordeeld op wat ze tijdens hun leven en regering hebben gedaan, maar op wat ze hebben achtergelaten voor toekomstige generaties en toekomstige overwinningen. We mogen niet vergeten dat het bestaan ​​van de Russische Federatie en het recht van politici om het onafhankelijk, groot, verenigd Rusland te noemen, een eerbetoon moeten zijn aan JV Stalin, die het nieuwe rijk van de USSR op de ruïnes van het Russische rijk heeft gesticht. Bijna alles wat de Russische Federatie nu gebruikt, heeft het te danken aan de tijd van I.V. Stalin, die de continuïteit met het Russische rijk kon handhaven.

Volg niet de historische stereotypen die worden opgelegd en probeer je weg te leiden van het logische begrip van die tijd en de politieke situatie die I.V. Stalin, uit de handen van echte tirannen en moordenaars van het Russische volk en de Russische mentaliteit van de Lenins, Trotskys en Sverdlovs. Je moet denken met je eigen hoofd, en niet met de gedachten van anderen.

Stalin leidde de grote, waarlijk patriottische oorlog tegen het Duitse fascisme - een verschrikkelijke bedreiging voor de hele mensheid. Zijn rol in deze oorlog moet niet worden onderschat: het was zeker geweldig, maar zelfs deze grote overwinning kan het in de ogen van generaties niet rechtvaardigen, het is de moeite waard om te onthouden met welk bloed het ons is aangegaan.

We mogen niet vergeten wie dag in dag uit veel praktische problemen heeft opgelost bij de bouw van domeinen en energiecentrales, autofabrieken en weverijen, spoorwegen en zeehavens, bij de ontwikkeling en productie van nieuwe merken tractoren en maaidorsers, vliegtuigen en tanks, bij de ontwikkeling van het noorden en irrigatie van de Karakum, bij de oprichting van theaters en filmstudio's, universiteiten en musea, bij de ontwikkeling van een netwerk van scholen en clubs, ziekenhuizen en kleuterscholen, bij de oprichting van voordelen voor plattelandsleraren , grote en alleenstaande moeders.

Ze dringen ons de mening op dat Stalin nooit zijn eigen fouten heeft toegegeven, maar hem naar kampen heeft gestuurd voor kritiek. Op 24 mei 1945 bracht hij een toost uit in het Kremlin ter ere van de overwinning, ter ere van het Russische volk. Stalin gaf in aanwezigheid van alle 'high society' zijn fouten toe.

De scherpzinnigheid van I. Stalin maakte het mogelijk om de vooroorlogse industrialisatie van het land door te voeren - waardoor we nu 'nog steeds overeind blijven'. Hij consolideerde de samenleving tijdens de Grote Patriottische Oorlog, stond niet toe dat demagogie werd opgelost - zelfs niet in de vorm van de Opperste Sovjet van de USSR. De macht was gecentraliseerd, al haar activiteiten waren gericht op verdediging en vervolgens om de overwinning in de oorlog te verzekeren. Hij gebruikte het recht van de winnaar voor het welzijn van de USSR, voor het snelst mogelijke herstel van de nationale economie. Als resultaat kregen we: een atoombom, straalvliegtuig, een verbluffende doorbraak in de ontwikkeling en productie van raket- en ruimtetechnologie. Het is vermeldenswaard dat I. Stalin gedurende de hele regeerperiode geen enkele km² van het grondgebied van de USSR verloor, er was alleen een toename, bovendien strategisch gunstig.

Conclusie

Voor mij is Joseph Vissarionovich Stalin een voorbeeld van grote toewijding, organisatorische talenten en buitengewone capaciteiten. Het was dit, samen met de omstandigheden, die zijn rol in de geschiedenis van Rusland bepaalden. Je kunt veel ruzie maken, maar het resultaat dat hij behaalde is belangrijk.

De houding van de mensen van onze tijd tegenover Stalin is niet eenduidig. Sommige mensen ontkennen de positieve historische betekenis van Stalin en schuiven zijn positieve rol van de drempel af. Er is een andere categorie mensen die hulde brengen aan de diensten van Stalin aan de geschiedenis van Rusland. Onpartijdig sprekend, kan men niet nalaten de opmerkelijke rol van Stalin in zowel de nationale als de wereldgeschiedenis te erkennen, omdat Rusland, in termen van zijn schaal, zijn betekenis in de wereld, een significante invloed heeft gehad en nog steeds heeft op het verloop van de wereldgebeurtenissen.

De grootsheid van I. Stalin en zijn onsterfelijkheid ligt in het feit dat hij de eerste was die de verschrikkelijke, kosmische moed en verantwoordelijkheid op zich nam om een ​​alternatieve geschiedenis, een alternatieve utopie, te realiseren waar T. More, Campanella, Plato over spraken. Hij nam een ​​verschrikkelijke, onmenselijke last op zich om dat te beseffen. Het gevoel van grootse prestaties, grootse taken, tragisch maar tegelijkertijd kosmisch, maakte van Stalin een leider. Naar mijn mening zou I. Stalin de geschiedenis van Rusland in moeten gaan als een verzamelaar van Russische gronden, zoals Ivan Kalita en Ivan de Verschrikkelijke.

JV Stalin is een van de meest raadselachtige en mysterieuze persoonlijkheden in de geschiedenis van de hele wereld. Het is onmogelijk om al zijn prestaties en mislukkingen in één werk te beschrijven.

Lijstgebruikte literatuur

1. Balayan L. Stalin en Chroesjtsjov. Moskou: Eksmo Publishing LLC, 2009

2. Beladi L., Kraus T. Stalin. M.: Politizdat, 1990. - 318 p.

3. Zhurav'ev P.A. Ontmoetingen met Stalin. Moskou: Kronus, 2009

4. Het bevel van Mironin S. Stalin. M.: AST, 2009

5. Prudnikova E. Joseph Dzhugashvili. Moskou: Medvedkovo, 2008

6. Volkov F.D. Stalin: opkomst en ondergang. M., 1995.

7. Volkogonov D. Stalin: een politiek portret. Boek. 1, 2. M., 1997.

8. De laatste geschiedenis van het vaderland. XX eeuw / Ed. A.F. Kiseleva, E.M. Shchagina. T. 2. M., 1999.

9. Radzinsky E. Stalin. M., 1997.

Gehost op Allbest.ru

...

Vergelijkbare documenten

Biografie van I.V. Stalin (Dzjoegasjvili). revolutionaire activiteit. "Brief aan het congres" van Lenin, een politiek document met een voorstel om Stalin uit de functie van secretaris-generaal te verwijderen. Evaluatie van Stalin als staatsman, de invloed van zijn persoonlijkheid op de geschiedenis van het land.

scriptie, toegevoegd 26-03-2010


De rol van individuen in de geschiedenis van de twintigste eeuw. Biografie van I.V. Stalin. De persoonlijkheid van Stalin en zijn rol in de gebeurtenissen in het land. Revolutionaire activiteiten van Joseph Dzhugashvili. De wens van I.V. Stalin tot persoonlijke macht. Burgeroorlogen en grote patriottische oorlogen.

scriptie, toegevoegd 12/08/2011


Analyse van tijdschriften uit de periode 1930-1940. en de invloed ervan op de oprichting van de persoonlijkheidscultus van Joseph Vissarionovich Stalin. Het systeem van de Sovjet-journalistiek, bronnen die de persoonlijkheid van I.V. Stalin. De redenen waarom de naam Stalin tot een sekte werd verheven.

scriptie, toegevoegd 21-04-2011


Staat van de economie van de Unie van Socialistische Sovjetrepublieken na het einde van de oorlog. Ontwikkeling van industrie en landbouw. Versterking van het totalitarisme. Een nieuwe ronde van repressie. Aanscherping buitenlands beleid. Apogee van de Koude Oorlog. Dood van Stalin.

scriptie, toegevoegd 10/10/2014


Soso Dzhugashvili - de jonge jaren van Joseph Vissarionovich Stalin. Het begin van de revolutionaire activiteit van Stalin, de belangrijkste mijlpalen van zijn politieke carrière. De oorlog winnen: organisatorisch en strategisch leiderschap. Gezinsleven van I.V. Stalin: binnenlandse tiran.

samenvatting, toegevoegd 06/03/2010


De studie van de biografie en het levenspad van de opperste heerser van de Sovjet-Unie, Joseph Vissarionovich Stalin. Beschrijvingen van zijn terreurregime, dat leidde tot de dood en het lijden van tientallen miljoenen mensen. Analyse van filosofische ideeën voor presentatie, studie van de geschiedenis van de USSR.

samenvatting, toegevoegd 06/08/2011


Jonge jaren van Stalin. Psychologie en karakter van Stalin. Repressie. De persoonlijkheidscultus en de strijd ertegen. Buitenlands beleid van Stalin aan de vooravond van de Grote Vaderlandse Oorlog. De triomf van één man verandert in een tragedie voor miljoenen.

samenvatting, toegevoegd 16-12-2002


Politiek testament van V.I. Lenin. De studie van het pad van I.V. Stalin aan de macht. De studie van veranderingen in wetgeving die de persoonlijke macht van de dictator consolideerden. Versterking van de macht van Stalin en het begin van politieke repressie. De vorming van een totalitair systeem in de USSR.

samenvatting, toegevoegd op 12/01/2015


Nieuw economisch beleid, de manifestatie ervan in het openbaar bestuur. Politieke crisis in Rusland in de vroege jaren 1920: voorwaarden voor de overgang naar de NEP. Vorming van de Unie van Socialistische Sovjetrepublieken. Vorming van de persoonlijkheidscultus van Stalin.

scriptie, toegevoegd 26/01/2014


Vereisten voor de vorming van karakter en het pad naar de macht van Joseph Vissarionovich Stalin. Politieke strijd om leiderschap en overwinning. Goedkeuring van de stalinistische staatsadministratie. Buitenlands beleid en militaire activiteiten van I.V. Stalin 1925-1953

Mensen in de Sovjet-Unie waren verdeeld in "goed" en "fout". Ik wilde schrijven over de "rechtvaardigen" en "onrechtvaardigen", maar het is niet gelukt. Op de een of andere manier is het in de eerste versie geschreven. Nou, laat. Dus nog beter.

Immers, wat "rechtvaardig", wat "onrechtvaardig" is, is altijd discutabel met ons en hier zullen we geen consensus bereiken, maar "correctheid-fout" in ons leven is al lang vastgesteld en is niet onderhevig aan twijfel.

Mijn vader had "gelijk". Dat wil zeggen, net als iedereen. Hij werd gearresteerd op 3 december 1937 en bracht 18 jaar door in de kampen van Stalin (details hieronder). Hij geloofde in het socialisme en zijn mooie toekomst. Hij werkte en leefde in het belang van deze mooie toekomst, waarvan ik de levende personificatie sinds 3 april 1937 was, terwijl ik in luiers lag, maar na verloop van tijd moet men denken dat hij in gestalte is gestegen - natuurlijk met het land .

Persoonlijk wist kameraad Stalin natuurlijk niets van mijn geboorte af. En dat vond hij zeker niet erg. Maar hier is de vraag: was hij er niet tegen, omdat hij het niet wist? .. Of - als hij het wist, zou hij er dan tegen zijn? ..

We wachten niet op een antwoord. Stalin sprak zich niet uit over deze kwestie, hij zweeg, onze grote leider.

Maar we kunnen op dit account het volgende aanbieden: hij dacht op dat moment helemaal niet aan mij.

Hij had op dat moment andere dingen aan zijn hoofd. Belangrijker.

Eigenlijk is het idee van de "Grote Terreur" niet nieuw. Het gaat terug tot de oude instellingen van de figuur van de leider - eerst van de stam (onder het stammenstelsel), daarna de koning-koning, die over zijn volk regeerde (onder de seculiere aard van de klassenmaatschappij). Deze stelling wordt voorafgegaan door een "strijd om de troon", die soms de hele periode van persoonlijk bestuur aansleept. Het thema om aan de macht te blijven is dus inherent aan de psyche van een absolute monarch vanaf het allereerste begin, dat wil zeggen vanaf het moment dat hij in de openbare arena verschijnt - vandaar de noodzaak om die mythische heiligheid te bereiken die de mensen in staat stelt om geloven in hun leider als de belangrijkste drager en bewaarder van zijn geluk en voorspoed.

De ervaring van de geschiedenis heeft aangetoond dat deze heiligheid op de directe en gemakkelijkste manier wordt bereikt - door bloed.

Tegelijkertijd, als je meer kracht wilt, dan heb je in dit geval veel bloed nodig. Een offer dat in het openbaar bij het vuur wordt gebracht, roept angst op - het meest vermenigvuldigde gevoel in de collectieve kudde, die het beste reageert op het gefluit van een plaag of een gewone zweep. Het rijk straalt een magisch licht uit wanneer keizer SAM deelneemt aan een misdaad of een misdaad wordt begaan door gehoorzame beulen met een handgebaar.

Het gevaar van biologisch verval van de leider blijft echter bestaan, en dan komt het idee om de oude koning te vervangen door een nieuwe (jong of anders) verraderlijk ergens vandaan, wat leidt tot onrust zowel voor de kroonhouder zelf als voor de door hem geregeerde samenleving. Hier redt de slaafse aanbidding van de koning, die zichzelf verandert in een koning-priester, een koning-god: de bange massa moet keer op keer hun bloed vergieten om de magie en triomf van het idool te behouden, de leider verwerft nieuwe grootheid dankzij nieuwe slachtoffers en nieuw bloed, waarvan de eindeloze stroom het idee van een vervanging (althans tijdelijk) verdrijft. En alles blijft hetzelfde.

Stalin is een klassiek voorbeeld van dit primitieve idee van hoe je jezelf aan de top kunt houden.

"King of the Hill" - dit kindertuinspel geeft ons aan dat plezier de gruwel van de komende tragedie weerspiegelt in een leuke carnavalsvorm. Komische gevechten en komische moorden - een parodie op de productie van geweld in het echte leven.

Stalin voorzag de 'Grote Terreur' van verschillende ideologieën, waarvan de belangrijkste het wijze idee bevatte dat de klassenstrijd intensiveert naarmate het socialisme wordt opgebouwd. Daarom gaat de revolutie door, geweld is legitiem.

Trouwens, de vraag naar de legaliteit of illegaliteit van geweld voor een echte revolutionair is het niet waard. Wat voor Stenka, wat voor Pugachev, wat voor de meer welgemanierde Decembristen die Herzen wakker maakten ... Kameraad Nechaev (wat betekent kameraad Bakoenin, Kropotkin, Zhelyabov, Perovskaya, Khalturin, Kalyaev, Savinkov, Kaplan en anderen zoals zij) in zijn beroemde catechismus alles wordt eerlijk aangekondigd. Er is geen moraal en dat zou er ook niet moeten zijn. Moord omwille van het grote doel om de samenleving op een revolutionaire manier te reorganiseren is een heilige zaak. Daarom zijn Lenin en Trotski en Stalin en Mao en Pol Pot en Castro en Che Guevara allemaal besmeurd met hetzelfde bloed - menselijk.

Het is waar dat Stalin in deze kwestie het beste van alles slaagde. Hij was een trouwe leerling van Lenin, die zelf woedend werd en Rusland woedend maakte. Hij stierf aan syfilis van de hersenen. Stalin was paranoïde. De leerling is niet ver van de leraar.

Maar tussen hen in, als om te zondigen, kroop een andere gek naar binnen - Trotski.

Dit alles wilde het wereldvuur opblazen, maar er waren niet genoeg lucifers en Stalin sloeg de dozen uit zijn handen.

Ijspriem. "Ik zelf", zegt hij. - ga niet voor op de vader in de hel.

En hij creëerde zijn eigen hel. Stalinskoe. Firma.

"Plagen" ... Hun OORSPRONG in de propagandatoeters en bellen uitgevonden door Stalin had een basis op het zand van de zogenaamde "Shakhty-zaak", waar de voormalige mijneigenaren doorheen gingen - dit is begrijpelijk, klassenvijanden! - en - aandacht! - ingenieurs, oude specialisten. "Genoeg advocaten aan de macht, de macht zou van ons moeten zijn, ingenieurs" - dit is van Gorky, in het toneelstuk "Somov en anderen". Complot!

Het was mei 1928. Vijf werden in juli neergeschoten, anderen - meer dan veertig - verschillende termen. Het was de eerste proefballon.

Twee jaar later dwingt de leider, die in gewicht toeneemt, zijn Politbureau (hij lijkt - voorlopig, voorlopig - aan de zijlijn te staan) een decreet te , begint een nieuwe slooporganisatie die naar verluidt gespecialiseerd is in economische misdaden. Opnieuw in de beklaagdenbank - techneuten die openlijk de op handen zijnde sabotage-interventie bekenden - drong Stalin persoonlijk in een bevelbrief aan Menzhinsky - het hoofd van de toenmalige NKVD - in platte tekst erop aan koste wat kost "door het systeem" van de beschuldigden te gaan. En hoewel de zaak van de Industriële Partij volledig verzonnen was dankzij de leider van de "samenzweerders" N.K. Ramzin (zelfs vóór het proces werkte hij samen met de OGPU), ontving Stalin de tweede grandioze ervaring in het opsporen en vernietigen van ongedierte in het land.

Niemand begreep toen dat er vanaf de eerste fase, vanaf de ontmaskering van puur ECONOMISCHE pseudo-misdaden in 1930, Stalin, dankzij de moord op Kirov in 1934, een reden was! - zal de repressieve machine in de richting van POLITIEK draaien en toevoegen aan de ECONOMIE.

Tegelijkertijd worden PESTS ook 'vijanden van het volk'. En de Grote Terreur (1935 - 1939) kan gelanceerd worden. Hier arriveerde de Goelag op tijd met zijn Witte Zeekanaal en de ervaring van concentratiekampen op de Solovetsky-eilanden.

Geboren in het wijze hoofd van de leider, werkte het plan om de oorlog met zijn volk uit te breiden tot het uiterste, zowel tijdens het gevecht met de Duitsers als daarna - tot de dood van de besnorde schurk.

Alleen nu konden niet alleen techneuten-ingenieurs "saboteurs" worden, maar ook iedereen - dokters-slopers, leraren-slopers, cybernetica-slopers, Weisman-morganisten, historici, dichters, prozaschrijvers, componisten en de NKVD zelf, zoals later bleek. uit ... verder: plagen - volkeren.

En de trotskisten... Zij moesten, volgens hun eigen demonische concept, worden vernietigd, zodat ze zich niet zouden bemoeien met de opbouw van het socialisme in één, apart genomen, zoals het verstand van die tijd zei, voor de reet van het land.

Korney Ivanovich Chukovsky sprak prachtig over Trotski, vatbaar voor haat tegen de kakkerlak en liefde voor Moidodyr en Aibolit - in 33 schreef hij in zijn dagboek: "Trotskisten zijn altijd voor mij gehaat, niet als politici, maar in de eerste plaats als personages. Ik haat hun taalgebruik, hun houding, hun gebaren, hun pathos. Hun leider zelf was altijd esthetisch ondraaglijk voor mij: haar, smalle baard, goedkoop provinciaal demonisme. Een mengsel van Mefistofeles en een advocaat."

De laatste woorden hadden heel goed aan Iljitsj kunnen zijn gericht, in het gewone volk - "Kuzmich", maar dit patroniem werd veel later een bijnaam.

Dus de demon Trotski, die bijna vrijwillig de macht aan Stalin afstond na de dood van Lenin, zat in het buitenland, waar Stalin hem stuurde (en onmiddellijk spijt had dat hij hem in leven had gelaten) en in zijn ellebogen beet.

In 1926 noemde Trotski, tijdens een bijeenkomst van het Politburo, Stalin in het openbaar "de doodgraver van de revolutie" - de leider werd bleek, sprong op, sloeg de deur dicht ... Hij was over het algemeen beledigd.

En 10 jaar later, in 1936, schreef Trotski een artikel met dezelfde betekenis: "De verraden revolutie" - en dit geeft Stalin een reden om volledig boos te worden op de vijand en zijn startpistool af te vuren: de "Grote Terreur" is begonnen.

Verraden door wie?.. Verraden door mij? - de leider trok blijkbaar een grimas terwijl hij de emigrantentekst in zijn handen hield.

Nee, Trotski, je bent een verrader ... en je hele bende, wiens doel het is om het Sovjetregime omver te werpen, de leiders van de partij en de regering te vermoorden, het Rode Leger te vernietigen, enz., enz. nu zullen trotskisten zich verantwoorden voor Trotski. Ze zijn vijand nummer 1.

De drie beroemdste processen tegen "vijanden van het volk" - in augustus 1936, in januari 1937 en maart 1938 - vallen samen met mijn, Mark Rozovsky, die bijna rechtstreeks op deze wereld kwam. Kamenev, Zinovjev, Boecharin, Rykov, Pyatakov, Radek, Krestinsky en andere medewerkers van Lenin bekennen in de Hall of Columns tijdens openbare processen hun antistalinistische acties en werden neergeschoten (en op dat moment lig ik in een wieg en bevuilde luiers in Kamtsjatka).

Onmiddellijk na beroemde namen worden ongeveer 11 miljoen mensen onderworpen aan repressie, waarvan 3 miljoen worden geëxecuteerd (de telling van Robert Conquest). Mijn vader is een deeltje in deze verdomde extra's.

Hoe breng je haar op het podium - allemaal, zonder een enkele naam weg te laten, hoe iedereen in het gezicht te kijken en te vragen: wat vind je van de huidige pogingen om Stalin te rehabiliteren?

Maar vandaag proberen ze Yezhov en Beria wit te wassen. Maar zoals eens (op de avond ter nagedachtenis aan Platonov in het Centrale Huis van Schrijvers) Yuri Karyakin zei - "Je kunt een zwarte hond niet wit wassen" - duivels zullen duivels blijven.

Op 25 februari 1956 werden aan de wereld "talloze daden van schending van de socialistische legaliteit" onthuld, maar die drie jaar waarin ik in het vruchtwater in de baarmoeder van mijn moeder zwom, en daarna de luiers nat maakte en griesmeel at, waren parallel aan de meest wrede, meest flagrante in de wereldgeschiedenis.

En de grootheid van de leider, volgens de primitieve wet, sprong onmiddellijk naar de hemel.

De omvang van de repressie leek de persoonlijkheidscultus te voeden.

De persoonlijkheid van de leider in die tijd hield echter op de overblijfselen van een menselijke verschijning te dragen - de leider verandert in een soort totem, die in de oudheid in het mythologische bewustzijn een figuurlijke VERVANGER was voor een echte koning. Onder de Slaven, zoals bekend uit de geschiedenis van de folklore, was het een beer, waaromheen de stam begon te dansen en te springen.

Precies hetzelfde begon rond Stalin. Rituele spelletjes in een atmosfeer die doordrongen was van de geur van de dood, moesten doorgaan met hectisch, echt wild plezier.

De glimlach van het jaar 1937 - oogverblindend, opgewekt en vooral levensbevestigend - zijn kopieën van de totemritus, toen het primitieve collectief uiterste ijver toonde in het dansen en zingen van dithyramben en odes aan de heilige uitverkorene. Executies en processen werden begeleid door opzwepende muziek in feestelijke orkestraties.

Al deze theatraliteit - ritmisch stappen onder wapperende vlaggen bij de parades van atleten, pamfletten van poolreizigers overladen, paard hinniken bij filmkomedies, algemene slimheid en absoluut vertrouwen in idiote slogans - niets meer dan de iconische onzin van het allesoverwinnende socialisme - heeft zijn bron in de logica van het primitieve bewustzijn dat het begin van de apocalyps voelt en uit zelfverdediging tot elke prijs probeert de realiteit met zijn martelingen en lijken te ontheiligen.

Het doden van de eigen soort komt voort uit de pathologie van een ongehoord geloof in de leider van de stam - nu zullen we voorspoed en echt geluk beginnen! Leider - het bestaan ​​van de leider TEGELIJKERTIJD met ons is een garantie dat we regelmatig voedsel en een plek om te leven in een grot zullen krijgen. De moordenaar krijgt de rang van een godheid en de duistere massa kalmeert na een bloedige schok - hij zal worden ingehaald door het geloof in "nu zullen we op een goede manier leven". Het carnaval gaat door.

De historische scène, die veel tragedies en drama's heeft gekend, wijst ons er echter op dat het folkloristische motief van het "kroonen" van de leider, wiens handen tot aan de ellebogen in het bloed zijn, een tweede verplicht onderdeel heeft in elk ritueel spel, genaamd " ontmaskeren".

Stalin begreep dit heel goed. Hij deed er alles aan om geen sporen achter te laten. Hij bedekte al zijn misdaden met 'noodzaak', 'noodzaak' en zelfs 'gedwongen wreedheid'. De leider wilde schoon en met engelenvleugels in de geschiedenis blijven. Zijn pokdalige gezicht op alle foto's is zorgvuldig opgemaakt. Hij kleedde zich in eenvoudige kleren en glimlachte altijd welwillend. Er is geen enkele blik waarmee deze acteur zou verraden dat hij de meest verschrikkelijke schurk in de geschiedenis van de wereld speelt. Beer in de vorm van een schattig konijntje.

Deze zelfsturing van het stalinisme verrast en verheugt zich. In dit deel overtrof onze kunstenaar zelfs Hitler met zijn "triomf van de wil" en fakkeloptochten van Duitse robots.

De producties van Stalin waren veel verfijnder - ze zeiden, net als in de toneelstukken van Tsjechov, één ding, maar acties en acties hadden een heel andere betekenis. Leugens, door de inspanningen van de aanhangers van de leider, veranderden in een daad van artistieke expressie, en hier speelde pathos een speciale rol, sublieme retoriek versmolten met het dagelijks leven, en degenen die niet deelnamen aan de "bruiloft", schreeuwend met zielig intonaties, werden Engels of Japans verklaard, het maakt niet uit, een spion of een plaag.

Het volk ging niet persoonlijk om met de dictator (“Kremlin-kluizenaar”), maar met het beeld van de dictator, dat allesdoordringend was. Dat is de reden waarom alle beroepen op de leider als de "vader van de volkeren" zo ontroerend zijn - de metafoor is hier voelbaar, maar in de psychologie van de massa is dit idee volledig uitgewist en is de metaforische betekenis ergens verdwenen. Het likken aan de laars van de leider nam een ​​zeer reële vorm aan - zo kusten primitieve mensen in de moed van liefde de voetstappen van hun baas.

Niemand merkte het parodie karakter van de "bruiloft". Nou ja, behalve dat Boelgakov alles zag, en Platonov de realiteit voelde ...

Maar ze werden overtroffen door Mandelstam met een geweldig rijm gelijk aan zelfmoord ("Luister naar het rijm", zei de auteur zelf tegen Ehrenburg, "hoe gaat het met hem? Niets?"), Geschreven in 1934 over "kakkerlakkensnorren" en "dunne -nekkige leiders".

Je neemt je eigen hand en leidt tot executie ... - Nadezhda Yakovlevna herinnerde zich later deze waarschuwingswoorden van Markish aan Osip Emilievich.

Wel, deze woorden hadden al naar minstens elf miljoen mensen kunnen worden gestuurd.

Wat deed Mandelstam? .. Hij maakte grapjes voor de leider. Hij handelde als een dwaas - in volledige overeenstemming met het rituele spel, waarbij de magiërs, wetend, anticiperend dat ze "aan een hanger hangen", de leider van de stam onderwierpen aan traditionele spot voor dit genre.

"Wat voor executie hij ook heeft, dan frambozen!" - en verduidelijk nu, beste Iosif Vissarionovich, van Boris Leonidovich zelf - is deze auteur "meester" of "geen meester"? ..

Laten we er eens over nadenken, Stalin beloofde Pasternak dat "alles goed zal komen" met Mandelstam. Dit betekende dat de dichter na een demonstratieve ballingschap naar Voronezh de kans zou krijgen om deel te nemen aan de "bruiloft", gezien de truc van het 34e jaar voorbarig, omdat het de geschiedenis vooruitliep en het "debunken" symboliseerde dat nog niet was aangekondigd door officieel.

De briljante dichter in de 37e moest zichzelf corrigeren en schreef in zwart-wit:

Mijn glorie met zwarte wenkbrauwen, Brei me met een stroperige wenkbrauw, Klaar voor leven en dood,

De daverende naam van Stalin Met gezworen tederheid, met liefkozing.

Het lijkt mij dat de regel "klaar voor leven en dood" samenvalt met de woorden van Pasternak in een telefoongesprek met Stalin over het lot van Mandelstam - op de vraag van de leider waarover hij met hem wil praten, de leider , antwoordde de dichter: "Over leven en dood".

In de 37e is het niet de bedoeling om over dit onderwerp te praten of te dromen. Mandelstam weet hiervan en voegt zich als volgt bij het koor van degenen die worden gekroond:

Het hart moet kloppen: ga de velden in, groei de bossen in. Hier is de eerste pagina van de Pravda, hier is de pagina met het vonnis.

De weg naar Stalin is geen sprookje...

... en je zult misschien doorbreken, Door het struikgewas van bijnamen en namen En je zult Stalinka worden genoemd In de zeer toekomstige tijden ... Maar dit is een gevoel van verschuiving,

Gebeurt al eeuwen

En dit stalinistische boek

In warme zonnige handen...

Om direct aan het einde toe te voegen, in bolsjewistische stijl:

... zodat mijn werk goed gaat en sterker wordt - om de vijand te bestrijden.

Gedateerd, ik herhaal, 37e.

Het was echter te laat, Osip Emilievich.

Het was niet genoeg Cherdyn, Voronezh... Voor Suchan.

Oh, als het niet op voorspraak van Boecharin was, misschien...

Nee. Het zou niet werken.

De wet van de primitieve samenleving: de leider kan alleen magische kracht behouden door het bloed van een ander slachtoffer. Stalin reproduceert deze wet volledig in 1937, maar om volledig te winnen en zichzelf aan de top te houden, moet hij ... iedereen vermoorden, anders komt vroeg of laat de "debunking".

Hij kan dit niet doen, tot zijn grote spijt, en bovendien ben ik hier geboren - degene over wie hij niets weet! ... En degenen zoals ik - de generatie die bij de "onttroning" zou moeten zijn en het "debunken" zou moeten voortzetten .

Nou ja, het is later.

Ondertussen gaat alles goed met de leider: de Grote Terreur is in volle gang, de vuile daad loopt goed en in de nabije toekomst gloort er een nieuwe wereldoorlog. O, we zullen winnen.

... Elk spel vereist afstemming. De dramaturgie van de Grote Terreur had, ondanks al zijn bloei en geheimzinnigheid, een zeer eenvoudige structuur: Stalin gaf het startsein, het Politbureau stuurde telegrammen naar lokale leiders met aanbevelingen over hoeveel en wie ze moesten arresteren en neerschieten, en de lokale autoriteiten rechtstreeks het uitvoeren van operaties van vrijheidsbeneming en liquidatie.

Op 30 juli 1937 (ik ben 4 maanden zonder drie dagen) legt Jezjov op bevel van Stalin (hij deed alles alleen op bevel van Stalin) bevel nr. 00447 voor aan het Politburo, volgens welke 295.450 mensen moeten worden gearresteerd, waarvan 72.950 mensen werden doodgeschoten. Aangezien niet alle regio's tot nu toe hun "overwegingen" hebben ingediend, kunnen deze geschatte cijfers niet als definitief worden beschouwd - en nu - let op! - net als voorheen, dat wil zeggen tijdens de onteigening - is er vanuit het centrum naar alle districten een bevel om alle gearresteerden in twee categorieën te verdelen: de eerste categorie wordt geëxecuteerd, de tweede - gevangenisstraf van 8 tot 10 jaar.

Mijn vader, Shlindman Semyon Mikhailovich, liep in juli 1937 nog steeds door Kamtsjatka om te werken, voorlopig een vrij Sovjetburger, maar er waren nog maar een paar dagen tot 3 december, toen hij werd meegenomen. In augustus werd het Politbureau overspoeld met verzoeken om quotaverhogingen. Van 28 augustus tot 15 december krijgen de lokale NKVD-autoriteiten het recht van Stalin, dat wil zeggen van het Politburo, om de repressieve acties op te voeren, namelijk 22.500 mensen werden naast het bevel van Yezhov onderworpen aan de doodstraf (executieve straffen) plus 16.800 mensen naar kampen moeten gaan. Alle operaties moesten op 15 maart 1938 voltooid zijn.

Mijn vader valt onder deze, tot nu toe kleine, aantallen, die een bescheiden aantal vertegenwoordigen onder de mensen die voorbestemd zijn voor de dood - de bouwers van het socialisme in een land gelegen in een kapitalistische omsingeling. Van 6 augustus tot 21 december 1937 (blijkbaar een verjaardagscadeau van het repressieve apparaat aan de leider) werd ten minste een tienvoudige uitbreiding van de geldigheid van Jezjovs bevel nr. 00447 uitgevoerd (denk aan de onheilspellende combinatie van deze nullen en cijfers ), wat ertoe leidde dat de eerste 000 mensen (van 1 februari tot 29 augustus) werden ondervraagd en gemarteld, en vervolgens - gedurende 15 maanden van augustus 1937 tot november 1938 (mijn vader, ik benadruk, zit sinds december) - het aantal gearresteerden en vermoorden loopt al op met honderdduizenden en vervolgens met miljoenen mensen.

De bloedige sneeuwbal met de naam kameraad Stalin groeit en rolt door het uitgestrekte land van de Sovjets en zet zijn rituele liederen en dansen voort, vol optimisme en geloof in de heilige onfeilbaarheid van de grote leider.

Tegenwoordig dringen de apologeten van Stalin de mensen een immorele versie op waarvan ze zeggen dat de leider "niet wist" van de repressie en daarom niet verantwoordelijk is voor hen. De feiten zeggen dat hij de moorden niet alleen wist, maar ook persoonlijk initieerde.

Een voorbeeld. Op 27 augustus 1937, precies om 17.00 uur, ontving het secretariaat van het Centraal Comité een bericht uit Oost-Siberië van de secretaris van het districtspartijcomité, Mikhail Korotchenko, over het lokale proces tegen plaaglandbouwkundigen.

Precies om 17.10 uur stuurde Stalin een telegram als antwoord (de tekst is letterlijk weergegeven): "Ik raad u aan de vernielers van het Andreevsky-district ter dood te veroordelen en een bericht over hun executie in de pers te publiceren." Dat wil zeggen, het duurde 10 minuten voordat de leider reageerde. Hij sneed toch door, de pokdalige duivel! ..

Maar hoe hard hij ook probeerde zijn sporen uit te wissen en op alle mogelijke manieren de schijn van juridische gerechtigheid wekte (alleen in het begin), het rad van de Grote Terreur draaide echter zo ver dat het leek alsof de beulen zelf niet konden stoppen het. De hand van de bestraffers ondertekende dagelijks de nu buitengerechtelijke lijsten, die volledig bestonden uit trotskisten, die kameraad Trotski op zijn best van horen zeggen kenden, en zelfs toen als een bondgenoot van Lenin en een van de belangrijkste promotors van de Grote Socialistische Oktoberrevolutie.

Wie moet worden uitgevoerd, wordt GELIJKTIJDIG bepaald door veel instanties, speciaal gemaakt voor deze taak. Hiervan zijn de belangrijkste drie: het Militaire Collegium van het Hooggerechtshof van de USSR, het Politburo en, ten slotte, de meest efficiënte organisatie onder de vreemde naam van de Speciale Conferentie.

44.000 namen van partijarbeiders, officieren van het Rode Leger, economen werden aan Stalin voorgesteld door zijn handlanger shorty (hoogte - uit een pot van drie inch) Nikolai Yezhov. Van dat aantal kregen 39.000 de doodstraf.

En slechts drie jaar geleden wilde deze "neglican" Pasternak met de leider praten "over leven en dood! ..

Het is duidelijk waarom de leider, die dit onderwerp uit de mond van de Dichter had gehoord, zonder aarzelen de telefoon ophing.

En nu, dankzij de geopende archieven, hebben we documenten vernomen die flagrant zijn in de eindeloze historische ruimte: de handtekening van Stalin met de resolutie om te "schieten" staat op 362 lijsten, Molotov - op 373, Voroshilov - op 195, Kaganovich - op 191 lijsten, Zhdanov - op 177 lijsten, Mikoyan - op 62...

Men zegt in zulke gevallen: een stigma in een kanon. Maar hier is geen stigma, hier is een enorme, uiterst grote Snuit, die zijn verachtelijke besnorde gezicht uitstrekt over een land versteend van angst.

Er hoefde niet gezocht te worden naar "spionnen" en "saboteurs". Ze waren overal en overal - in scholen, instituten, bibliotheken, fabrieken, fabrieken, bouwplaatsen.

Elke tweede, derde, vijfde, tiende bleek een trotskist, een Zinovjevite, een Boecharinier, een Rykoviet te zijn… Allen waren ofwel “koelakken” of “sub-koelakken”… Voormalige Witte Garde of niet-werkende elementen… “medereizigers” en... filatelisten, esperantisten, radioamateurs, artiesten, voetballers - neem het wie je wilt...

En onschuldige Rus kronkelde onder de bloedige laarzen en onder de banden van "zwarte marus". AA Achmatova. Requiem.

"Black Marusi" zijn zwarte trechters die de gearresteerden naar gevangenissen vervoerden.

Het gecentraliseerde karakter van de repressie, met alle inspanningen van Stalin en zijn entourage, kon nog steeds niet objectief voldoen aan zo'n gigantische vraag naar de wreedheid die door de leider zelf werd geëist.

"We kunnen het niet aan!" - de rechterlijke macht gaf zelfkritisch de tekortkomingen van hun werk toe - "We zijn blij om het te proberen, maar we volgen het verloop van de strijd tegen het contrarevolutionaire gepeupel niet."

En Stalin besloot zijn gerechtelijke procedures te helpen. Eind 1937 beval de leider in de regio's OVERAL om met behulp van de zogenaamde TROYKA over te gaan op BUITENGERECHTELIJKE veroordeling.

Wat voor soort trojka?.. Is de trojka niet een vogel, waarover Nikolai Vasilievich Gogol zo poëtisch en wijs beschreef?

Nee, geen vogel. Dit trio bestond overal, ik benadruk, uit het lokale hoofd van de NKVD, de officier van justitie en de korpschef. Ze kregen een geheel vernieuwende vorm van geweld in de wereldjurisprudentie: het uitspreken van een vonnis op basis van onderzoeksprotocollen - en dat was het.

We hebben met z'n drieën getekend en scheren alsjeblieft! Of - in het kamp van het Goelag-systeem. Of - tegen de muur, een kogel in het achterhoofd krijgen.

Deze stalinistische innovatie zette de dood op de lopende band, want nu op geografisch afgelegen plaatsen van de metropool is het mogelijk geworden om veel SNELLER en efficiënter met menselijk materiaal te werken.

"Trojka's" in het hele land (trouwens, hun ervaring keerde al snel terug van de regio's naar de hoofdstad en Leningrad) begonnen met machinegeweren met zo'n snelheid dat de leider alleen maar gromde van voldoening en zijn Kaukasische snor verdraaide die opkrulde . De periode tussen arrestatie en executie werd aanzienlijk verkort. Moord werd in gang gezet en werd vanaf nu uitgevoerd met behulp van echt Stakhanovite-methoden.

De trojka's hebben zichzelf natuurlijk gerechtvaardigd door de toegenomen werkdruk op briljante wijze aan te pakken. Immers, nu stapte Stalin over van "het liquideren van de vijanden van het volk" naar "het deporteren van de families van de vijanden van het volk" - en dit was een absoluut juiste stap in de zaak van de algemene vernietiging van zijn volk.

Natuurlijk irriteerde Trotski Stalin het meest. "Kinto is aan de macht" - deze uitdrukking van Lev Davydovich maakte Joseph Vissarionovich woedend en miljoenen mensen werden gijzelaars van hun politieke strijd.

De wraakzucht van de leider, gebaseerd op een gewoon minderwaardigheidscomplex, gekruid met peper en mosterd van principiële geschillen over de manieren om het socialisme op te bouwen, maakte hem tot een onvoorspelbare draak, klaar voor alles. Door te haten, verliest een persoon menselijkheid. Dus haten, zoals Stalin haatte, veranderde een persoon in het algemeen in een beest, dat de geur van bloed alleen maar provoceert en tot verdere slachting leidt, zonder enige controle over zichzelf. Van bedwelming met kracht tot bedwelming met bloed.

Stalin kon fysiologisch niet stoppen, hij was volgepropt met de vleierij van de omgeving, verheven door het hele land knielen en, als een gezwollen pad, kon hij alleen maar uit het bewustzijn van zijn eigen genie barsten.

Maar toen hij hier een vangst voelde, speelde hij "de meest bescheiden", "de eenvoudigste" ... Hij was Leninist en Napoleontisch klein van gestalte, fysiek zwak, maar hij moest de indruk wekken van een reus en daarom het belang (denk aan - balans en gewicht) van zijn aforistische argumenten verborg hun banaliteit, hij sprak liever rustig, eentonig, en de traagheid van gebaren benadrukte hun wereldhistorische betekenis. Soms, zelfs op oudere leeftijd, toonde hij echter onstuimigheid en snelheid van plasticiteit - een bewijs van een bepaald kunstenaarschap. Hij speelde. In wezen was hij een marionet uit het theater van Karabas-Barabas, een spook, een portret van zichzelf in de spiegel en vervolgens duizend monumenten voor zichzelf, zijn geliefde. Hij werd bruin, en iedereen zag het, en iedereen verheugde zich erover. Hij gaf zijn fouten niet toe. Als hij een beslissing nam, moest iedereen die meteen uitvoeren, zonder na te denken, zonder te discussiëren, zonder te discussiëren. Alle discussies waaraan Stalin deelnam, eindigden in zijn laatste toespraak, die op dat moment een onbetwistbare leidraad voor actie was. Als er iets mis was, werden de deelnemers aan het debat tot oppositie verklaard, toen werd de oppositie een contrarevolutie en moest de contrarevolutie in de kiem worden vernietigd. En ze hebben het vernietigd. En ze hebben het vernietigd.

"Ik heb altijd gelijk" - zowel alledaags als filosofisch demonisme is gebaseerd op deze drie woorden. En kijk goed, gewone onbeschoftheid. Afschuwelijk.

Hallo! - riep Stalin naar zijn vrouw, die opstond van de tafel om het banket te verlaten.

Ik niet "Hé!" - antwoordde Nadezhda Alliluyeva en dit waren haar laatste woorden in het leven. Een uur later schoot ze zichzelf neer, of ze werd neergeschoten. Waarom niet Shakespeare?.. Maar haar opmerking is werkelijk briljant. Ze is prachtig.

Toen de moeder van Stalin stierf, ging hij niet naar Georgië voor haar begrafenis.

Is hij hierna een mens?

In het beroemde boek "Revolutionaire silhouetten" noemde Loenatsjarski Trotski "de tweede grote leider van de Russische revolutie", wat absoluut waar was, maar Stalin - dit lijkt te zijn gebeurd tijdens de viering van de 10e verjaardag van oktober (laten we ons herinneren in het passeren van Majakovski's gedicht "Goed", waar over Stalin bijna niets) - deze "vervalsing" van de geschiedenis paste niet.

En laten we ons een beeld voorstellen: Stalin bladert door Loenatsjarski's pamflet en ... wat? ... Hij bevindt zich niet in "Revolutionaire silhouetten"!

Wat doen we daarna met de arme Loenatsjarski?

Rechts. We ontslaan hem van zijn baan (en de functie van minister van Onderwijs trouwens, Loenatsjarski werd de volgende dag na de staatsgreep ontslagen) en stuurden Mozhay, dat wil zeggen, als gevolmachtigde naar Spanje, waar hij verdwijnt - waarschijnlijk, gelukkig , voor onze klerk van Lenins wacht voor de Grote Terreur, - zou waarschijnlijk op een hete bank in de Zuilenzaal hebben gezeten ergens tussen een collega - Rykov en een collega - Boecharin.

Tijdens de NEP-jaren werd Stalin onderschat, dus moest hij de dood van Lenin na de dood van Lenin goedmaken ... Vanaf het jaar 1929 kwam Stalin in ernstige problemen - hij stelde zich in het jaar van de grote breuk van de ruggengraat van onze economie - de collectivisering van de landbouw - dat de dictatuur van het proletariaat alleen daarvoor is uitgevonden zodat iedereen de betekenis begrijpt van de diepe identiteit van de woorden "staal" en "Stalin".

"Lenin", echter, werd volgens deze logica op de een of andere manier meer geassocieerd met "luiheid", maar het deed er niet langer toe - de vastberadenheid, standvastigheid, onbuigzaamheid van de nieuwe leider veranderde in een mythe. Van een bekrompen specialist op het gebied van nationale kwesties, wordt hij, een strijder voor de eenheid van de partij om hem heen, de opperste almachtige bij de strot van al het leven in de mondiale uitgestrektheid van de Sovjet-Unie.

De tijden van de postrevolutionaire triomf van de bolsjewistische campagne tegen het opstandige Kronstadt, toen duizenden matrozen onmiddellijk werden doodgeschoten en duizenden anderen naar Solovki werden gestuurd, waar ze in groepen stierven (van de vijfduizend, anderhalfduizend overleefd), de tijden van ontmanteling, onteigening van koelakken en allerlei soorten zuiveringen, de inbeslagname van kerkelijke kostbaarheden - dit alles was, om zo te zeggen, nog niet de Grote Terreur, dit waren bloemen, later kwamen bessen ...

De "Filosofische stoomboot", die op bevel van Lenin van de Krim zeilde met de kostbaarste lading uit Rusland - intellect - (160 mensen - onder wie Berdyaev, Frank, Lossky, Evreinov, Osorgin, Trubetskoy, Karsavin en andere beste vrije geesten van Rusland) - dit zijn ook geen stalinistische methoden.

Maar sinds 1929 heeft Stalins 'burgeroorlog' met zijn volk meer open vormen aangenomen. SLON (Solovki Special Purpose Camp) is actief sinds 1922 en is een rolmodel geworden - een heel netwerk van soortgelijke kampen wordt gebouwd in de Komi-bossen en aan de monding van de Pechora, in 1929 hervormt Stalin de detentie van gevangenen in deze kazerne, op houtkapsites - en alsjeblieft, de "Goelag-archipel" is klaar!

Nu een nieuwe vooravond van de Grote Terreur - de stalinistische hongersnood in Oekraïne, aan de Don, aan de Beneden-Wolga, in Kazachstan, in de Noord-Kaukasus - waar, vraag je je af, was het niet? - het resultaat is bescheiden: slechts 6 miljoen levens.

Brood - dit is de as van de aarde! Op het spin en ons, en vrijheid!

Majakovski riep uit en vervolgde zijn uitroepen:

Ik zie de Wolga-regio dag en nacht, stro kauwend, liggend in stro!

Niemand riep iets uit over de stalinistische hongersnood van 1932-34. Majakovski, met een kogel door zijn hart, zweeg in 1930; de enige die een woord van waarheid zei over de Holodomor genoemd naar kameraad Stalin was Vasily Grossman - in het verhaal 'Alles stroomt'. Het was een prestatie van een schrijver. Ja, en er zijn foto's, het is de moeite waard om te zien ... De lijken lagen langs de kant van de weg, niemand heeft ze wekenlang verwijderd.

Om "de boeren nog dichter bij het land te brengen" (anders worden ze "weglopers" op zoek naar voedsel), introduceert Stalin REGISTRATIE voor stadsbewoners (dat wil zeggen, een teken in het paspoort over de woonplaats) en . .. berooft dorpelingen van hun paspoort.

Met andere woorden, hij verandert leven in vrijheid in leven zonder vrijheid. Opnieuw bevinden miljoenen mensen zich in een soort "kamp", maar dan aan de andere kant van het prikkeldraad. Sinds het 1934e jaar is de OGPU omgedoopt tot de NKVD - dit lichaam zou in de komende vijf jaar het belangrijkste instrument van de Grote Terreur worden, en onmiddellijk een nieuw idee van de leider - de blootstelling van de Leningrad "contrarevolutionaire" organisatie (verder massaal veroordeeld, niet meer of minder dan 6.500 mensen onder leiding van Zinovjev en Kamenev) na de "afschuwelijke moord op kameraad Kirov" - werd een generale repetitie voor de komende nachtmerrie.

1935 - 267.000 gearresteerd. 1936 - 274.000 (dit is tot september, toen Nikolai Yezhov - de aangestelde van Stalin - het hoofd van de NKVD overnam). Verder groeit het aantal onschuldige doden en gevangenen exponentieel en verbazen ze zich met een asymmetrische irrationele schaal.

Als al het bloed dat door Stalin en zijn handlangers was vergoten, zou worden verzameld en in de Stille Oceaan zou worden losgelaten, zou hij overstromen.

Nooit in de geschiedenis van de mensheid is er zoiets geweest.

Van nu af aan wordt Stalin een titaan van tirannie, in vergelijking waarmee alle inquisities, al de meest gigantische misdaden tegen de menselijkheid verbleken als erbarmelijke amateuristische pogingen tot geweld. De Grote Terreur markeert het begin van zo'n Thermidor, waarin elke revolutie uit het verleden die ITS-kinderen verslindt kinderspel lijkt. De Grote Terreur van Stalin overtrof alle Hiroshima en Nagasaki in termen van het aantal slachtoffers en, belangrijker nog, hij creëerde een slavenvolk, voor eens en voor altijd geïntimideerd en verpletterd door de laars van de leider.

En dit, zoals later bleek, was de belangrijkste en meest verschrikkelijke betekenis van de misdaad met een hoofdletter - om de geest van het vrije Rusland te vernietigen - eeuwenlang, millennia lang, om de lucht van het moederland te vergiftigen met de rotting van massale slaafsheid, slaafsheid, veroordeling, om van elke burger een gehoorzaam radertje te maken in een enorme staatsmachine, in één woord (van Poesjkin) de mensen in ZWART veranderen.

Ja, Rusland kende Ivan de Verschrikkelijke, en Peter, en Nicholas - een en de tweede - en andere heersers die zichzelf bevlekten met bloedige gruwelen, maar de gruweldaden van Stalin zijn niet te evenaren.

Breek mensen. hersmeden. Sla bekentenissen uit. Intimideren. Intimideren. En dan doden.

Laten we nogmaals denken aan de fatale verzen van Mandelstam, die in 1934 in de eeuwigheid werden gegooid (nu geven we het schokkende vers volledig):

We leven onder ons zonder het land te voelen, Onze toespraken worden tien passen verderop niet gehoord En waar genoeg is voor een half gesprek, zullen ze zich de hooglander van het Kremlin herinneren. Zijn dikke vingers zijn zo dik als wormen, En zijn woorden zijn waar, als gewichten, De snorren van de kakkerlak lachen En zijn bootlegs glanzen.

En om hem heen is een troep van dunnige leiders, die fluit, die miauwt, die jammert Hij babaches en porren, Zoals een hoefijzer een decreet smeedt voor een decreet: Wie in de lies, wie in het voorhoofd, wie in de wenkbrauw , wie in het oog. Wat zijn executie ook is, het is framboos en de brede borst van een Ossetiër.

Inmiddels bekend, klassieke tekst. Poëzie is actie. Heroïsche daad. En hier zijn andere verzen van dezelfde Auteur:

Stalins ogen scheidden de berg En de vlakte tuurde in de verte. Als een zee zonder rimpels, zoals morgen van gisteren - Voren van een gigantische ploeg naar de zon. Hij glimlacht de glimlach van een maaier Handen schuddend in een gesprek, dat begon en doorgaat zonder einde In de uitgestrektheid van zes eden.

Er is geen waarheidsgetrouwere waarheid dan de oprechtheid van een vechter. Voor eer en liefde, voor lucht en staal Er is een glorieuze naam voor de sterke lippen van een lezer. We hebben hem gehoord en we hebben hem gepakt.

Dit is al het 37e jaar, het jaar van de Grote Terreur, waaraan geen ontkomen meer mogelijk is, waaraan de "leeftijd-wolfhond" op een lopende band werd aangesteld als leider in de professionele slagerij. Laten we als bewijs een treurig teken maken: de grote Russische dichter Osip Emilievich Mandelstam stierf op 27 december 1938 om 12.30 uur in het ziekenhuis van een doorgangskamp nabij het station Vtoraya Rechka bij Vladivostok.

Op dat moment leefde ik 1 jaar 7 maanden 24 dagen.

Mijn moeder was 28 jaar.

Mijn vader zat iets meer dan een jaar in een cel van de Kamchatka NKVD, gemarteld tijdens verhoren.

En kameraad Stalin had iets minder dan een jaar voor zijn glorieuze zestigste verjaardag.

En nu is het jubileum aangebroken.

Gelukwensen stroomden binnen: "Aan de grote opvolger van Lenins werk - kameraad Stalin" - dat was de eenvoudige naam van de begroeting van het Centraal Comité van de All-Union Communistische Partij van Bolsjewieken. verder Het decreet over het verlenen van de titel van Held van de Socialistische Arbeid aan kameraad Joseph Vissarionovich Stalin en twee resoluties van de Raad van Volkscommissarissen - over de vaststelling van prijzen en beurzen genoemd naar Stalin in de literatuur ... De krant Pravda in zijn decembernummer 21 publiceerde een hoofdartikel getiteld "Beste Stalin", kopte Molotov zijn felicitaties als volgt: "Stalin als de opvolger van Lenins werk", Voroshilov anders: "Stalin en de constructie van het Rode Leger." Kaganovich op zijn eigen manier: "de grote machinist van de locomotief van de geschiedenis" ... Kalinin was origineel: "Op de 60e verjaardag van kameraad Stalin" was Mikoyan daarentegen traditioneel: "Stalin is Lenin vandaag." Andreev sprak in zijn eigen richting: "Stalin en de grote collectieve boerderijbeweging", Chroesjtsjov - op zijn eigen manier: "Stalin en de grote vriendschap van volkeren", Sjvernik noemde zijn artikel als volgt: "Stalin en zorg voor de mens", Malenkov als volgt: "Stalin over de bolsjewistische kaders", en Lavrenty Beria eenvoudig en direct: "De grootste man van onze tijd." Maar misschien nog eenvoudiger en directer Shkiryatov: "Stalin en het volk", Poskrebyshev en Dvinsky gecompliceerd: "Leraar en vriend van de mensheid", maar Shcherbakov versterkte: "Een onneembare ontmoeting" ... En dan gaan we: Bulgaars Georgy Dimitrov - "Stalin en internationaal proletariaat", Dolores Ibarruri (dit is degene die "Beter staand te sterven dan op je knieën te leven") - "Ik zag Stalin", Andre Marty (dit is degene die op de rails) - "Stalin in mijn leven", Earl Browder (ik weet niet wie het is) - "Stalin wordt begroet door de volkeren van de hele wereld", maar Martin Andersen-Nekse zei natuurlijk het beste - hij noemde "Stalin" in één woord, en dat is alles.

Maarten heeft een goede smaak. Onze schrijvers sloten zich ook aan: Sholokhov en b. Graaf Alexei Tolstoj.

Laatstgenoemde zal een slogan uitspreken die vooral populair is geworden in de oorlogsjaren die nog niet zijn begonnen: “For the Motherland! Voor Stalin!"

De stroom van begroetingen ging tot in het oneindige door.

Tegelijkertijd nam de stroom mensen die de gevangenissen en kampen van de Goelag binnenkwamen toe - tegen het begin van 1941 (dat wil zeggen, vóór de oorlog) - tot 2 miljoen 300 duizend mensen.

Het was het hoogtepunt. Nu naderde een nieuwe periode, waarin de uitroeiing van zijn volk in vreedzame omstandigheden (de oorlog met de Finnen is een kleinigheid. Denk maar aan, slechts enkele tienduizenden van de doden!) bijziendheid en onverantwoordelijkheid.

Drie dagen voor het begin van de oorlog - 19 juni 1941 - werd het de media verboden het woord 'fascist' te gebruiken. Om een ​​potentiële vijand niet te plagen.

Stalin geloofde de zijne niet, hij geloofde Hitler. Of beter gezegd, geloofde hij toen hij een deal sloot met Adolf over de herverdeling van Europa, wat uiteindelijk leidde tot een “plotselinge” aanval van de ene “autoriteit” op een andere “peetvader”.

Ongetwijfeld, volgens de populaire uitdrukking, keken "twee laarzen - een paar" in één oogopslag in verschillende richtingen.

Maar ze hebben veel gemeen.

Ten eerste het satanische principe “het doel heiligt de middelen”, volgens welke (lees F.M. Dostojevski) “alles is toegestaan”. Geweld wordt door beide beulen gekozen als de zekerste manier om het dehumanisme te verslaan boven alle fundamentele waarden die de mensheid heeft ontwikkeld.

Ten tweede, het enige Führerschap binnen zijn grenzen en de wens om overheersing buiten deze grenzen te krijgen. De wereld ligt aan mijn voeten. Ik verdeel deze wereld, grijp stukken, ik heers door te delen. Tiran boven kritiek. Hij is een god en een koning met onbeperkte ambities en krachten. Zon mens. Zonder vlekken.

Ten derde wederzijdse haat tegen vrijheid als een bepalende factor in het leven van een INDIVIDU en het maatschappelijk middenveld als geheel. De weddenschap is niet op een veelzijdige persoonlijkheid, maar op een grijze menigte, getransformeerd door de wilskracht van de usurpator in een getraind detachement, in een wereldwijde organisatie verstopt met rietdiscipline, waarin alle ondergeschiktheid een volledige afwezigheid van onafhankelijk denken. Beide systemen - Hitlerisme en Stalinisme - spiegelden elkaar en smeedden een "nieuwe mens" met dezelfde hersens en dezelfde harteloosheid. Volledige afwijzing van afwijkende meningen.

Ten vierde, volledige minachting voor de waarde van het menselijk leven. Mensen zijn kiezelstenen, insecten, microben, verenigd door vreugde over het aantal doden van hun eigen soort, en ervaren de illusie van geluk door deel te nemen aan de algemene bacchanalia van represailles en misdaden.

Ten vijfde racisme, openlijk en verborgen antisimetisme, hondsdolle chauvinisme, waardoor hele volkeren "tweederangs", "onbetrouwbaar", "overbodig" worden verklaard en onderworpen worden aan deportaties, genocide, "definitieve oplossing", tot aan de volledige eliminatie van ALLE op één, inclusief oude mensen en kinderen.

Ten zesde, ziekten en pathologieën in het persoonlijke leven. Beiden hadden grootheidswaanzin. Manie van vervolging - ook. Hitler is een maniak wiens afwijkingen van de norm meer open waren. Stalin, die door de eminente wetenschapper professor Bechterew werd gediagnosticeerd met "paranoia", was minder zichtbaar in de vorm van een geesteszieke persoon. Maar het feit dat Stalin enkele menselijke eigenschappen bezat (vaderschap, oprechtheid, barmhartigheid, verlegenheid, goedgelovigheid en tenslotte gewoon fatsoen) was ofwel afgestompt of afwezig - zoals ze zeggen, een medisch feit.

Hitler leed aan constipatie en psychose. Zijn zenuwstelsel vertegenwoordigde een absoluut verbrijzelde wagen, waarvan alle wielen constant met verschillende snelheden draaiden. Hij bestond naar het beeld van een knappe familieman, een voorbeeldige "vader van de natie", terwijl hij bij zijn zus woonde, en trouwde officieel met Eva Braun in zijn doodsstrijd. Stalin, uitgeroepen tot de "vader van de naties", was ook onbeheersbaar in woede en in feite ongewoon laf - toen hij vocht, werd hij nooit aan de fronten gezien, hij werd begraven in gepantserde treinen en aan de achterkant verstopte hij zich, zoals Hitler, in diepe ondergrondse bunkers. Beiden brabbelden in het openbaar en namen welwillende poses aan uit het arsenaal van de provinciale theaterscène. Stalin behandelde zijn kinderen walgelijk, die elk een tragisch lot hebben. Hitler is volledig kinderloos.

Hieraan moet worden toegevoegd dat beide helden - de een met een snor, de ander met een snor - hoewel ze dol waren op gemilitariseerde parades, middelmatige opperbevelhebbers waren. Ze bogen zich over de kaarten, niet wetend hoe ze ze moesten lezen, trokken met pijlen de richting van de "hoofdslagen" en lieten hun dappere legers achter in de "ketels" en omsingelingen.

Stalin werkte graag uitsluitend 's nachts, terwijl Hitler onrustig sliep. Beiden verdwenen graag uit het zicht op de moeilijkste, meest cruciale momenten in de geschiedenis. Dus wachtten ze op Stalin 10 dagen na zijn afzondering aan het begin van de oorlog (het blijkt dat hij zijn historische propaganda-oproep aan "broeders en zusters" schreef), Hitler voordat zijn finale verdween voor zijn volk en troepen in een betonnen kerker (het blijkt dat hij hier en nu zijn testament aan het nageslacht heeft geschreven, waarin niets dan een hartverscheurende antisemitische kreet te horen is).

"Markeer een slachtoffer, bereid alles voor, neem genadeloze wraak en ga dan slapen" - deze bekentenis van Stalin bij een fles wijn aan een kameraad in de revolutionaire strijd Kamenev had heel goed in de mond van Hitler kunnen zijn geboren.

Beiden noemden hun partijkameraden "wapensoldaten", wat niet verhinderde dat ze op hun beurt werden gedood, met behulp van de meest geavanceerde methoden van liquidatie. Op het XV congres van de Communistische Partij van de Bolsjewieken, die figuurlijk sprak over zijn opkomst naar het toppunt van de macht, vergeleek Stalin het met de beweging van een politieke kar, waaruit de oude leiders van de partij in scherpe bochten vielen. .

De details van deze "ruzie" bleven in het diepste geheim van de geschiedenis.

Hitler handelde op vergelijkbare manieren. De opsomming van personen die als vrienden en medewerkers werden vermeld, maar vervolgens op bevel van beiden werden vernietigd, is met stomheid geslagen door het totale volume.

Vaak wordt een kinderlijke vraag gesteld: welke van de twee dictators was slimmer? Hoewel het juister zou zijn om te zeggen - slimmer.

Natuurlijk was Stalin Hitler een beetje voor. Het Goelag-systeem was bijvoorbeeld een orde van grootte krachtiger dan de Duitse concentratiekampen. Magadan en Vorkuta, het Witte Zeekanaal, Solovki en Siberië zouden honderd punten opleveren voor Maidanek en Auschwitz. Al moeten de nazi's, met hun galg en gas, ook hun verdienste krijgen. Maar de nazi's hadden minder tijd - twintig jaar en betere klimatologische omstandigheden - niettemin slaagden ze erin zonder het Noordpoolgebied.

Stalin was klein van lengte - slechts 162 cm, Hitler was iets groter, maar beide hadden complexen over hun uiterlijk. Stalin, zeggen ze, had één zestenige voet, Hitler liet veel scheten vanwege de constante stoornissen in zijn maag.

Beiden waren analfabete, onbeschaafde mensen, gecomplexeerd vanwege hun gebrek aan onderwijs. Van de lompen, die hogerop willen komen. Schoenmakerszoon en winkelierszoon.

Beiden komen uit de provincie. Beiden zijn half onderwezen en autodidact. Middelmatigheid?

Euh, nee. Stalin was niet middelmatig. Zoals Trotski het uitdrukte, was hij 'een uitmuntende middelmaat'. En ik zou me concentreren op de eerste van deze twee woorden...

En over Hitler - ik betwijfel het. Hoewel zowel Hitler als Stalin wisten hoe ze mensen moesten beïnvloeden en vaak verliefd werden op allerlei oppervlakkige mensen of mensen die baat hadden bij oppervlakkigheid.

Beiden waren goede sprekers. Tegelijkertijd sprak Stalin graag achtervolgde formuleringen uit zoals: “We hadden geen auto-industrie. We hebben de auto-industrie." Of: “Het leven is beter geworden. Het leven is leuker geworden." Of "Er komt een feestdag in onze straat."

Dit is wat hij zei - eenvoudig, duidelijk en begrijpelijk - zodat het gemakkelijker zou zijn om hem te citeren.

Maar Stalin had een uitgesproken Georgisch accent, dat hij opzettelijk verborg om dichter bij het Russische volk te zijn. Stalin was opzettelijk laconiek. Hij probeerde kort en bondig te spreken, zodat de luisteraars alle grootsheid en onbetwistbaarheid van zijn oordelen zouden opmerken. Het was hypnotiserend.

Hitler gaf ook om de magie van zijn toespraken.

Maar hij ging de andere kant op. Hij gutste. Zo erg zelfs dat ik wilde schreeuwen: "Hou de fontein op!" Hij schitterde en raasde in zijn optredens. Hij lichtte op, zoals ze vandaag over hem zouden zeggen, omdat hij op de tribunes eruitzag als een popster. Leni Riefenstahl gaf hem een ​​cadeau met haar video.

Hoewel Adolf in wezen een gewone prater was, een dummy, overdreven en oppervlakkig. Charlie Chaplin voelde dit goed in de film The Dictator, die op briljante wijze niet zozeer een karikatuur van Hitler liet zien als hij is.

Hetzelfde gebeurde met het beeld van Stalin in de bioscoop. Hoe meer "zoals" hij bleek te zijn, hoe belachelijker hij was.

Niet Stalin, maar een parodie op Stalin.

Beiden zaten in de gevangenis toen ze jong waren. Er is zo'n anekdotische legende (of misschien is het waar?): Stalin beroofde banken, waarvoor hij op het bed ging zitten, en daar ontmoette hij een zekere bolsjewiek genaamd Lado Ketskhoveli, die tegen de jonge bandiet zei:

Kom naar ons. Je zult hetzelfde doen, maar niet in een bende, maar in een feest.

Stalin raakte geïnteresseerd in deze partij, haar veelbelovende ideeën, volgde het advies van zijn senior kameraad op en werd als gevolg daarvan secretaris-generaal, maar behield de rest van zijn leven een criminele zuurdesem - dit had in gedachten moeten worden gehouden door de slimme Churchill en eerlijke Roosevelt toen ze kameraad Stalin veel later dan de invallen in Batum ontmoetten.Jalta om de naoorlogse wereld te verdelen. Stalin was een 'peetvader' met een puur criminele psychologie en een geloof in 'leven volgens de regels'.

Hitler had ook banden met het criminele element en genoot ervan om de problemen van het grijpen van de macht in de pubs van München te bespreken. In "Mein Kampf" is duidelijk een verstokte oplichter te zien en een zeer kwaadaardig personage met enorme ambities van een "ondergrondse man".

Beiden toonden in hun jeugd een hang naar creativiteit, naar kunst. Hitler schilderde zoiets met een penseel - sommige landschappen in de schemering (nu worden ze op veilingen verkocht als middelmatige zeldzaamheden). Stalin probeerde poëzie.

En weet - wie viel als stof op de grond, Wie ooit werd onderdrukt, Hij zal boven de grote bergen uitstijgen, Geïnspireerd door heldere hoop.

Als je niet weet dat dit de gedichten van Stalin zijn, kun je ze veroordelen tot grafomanie - het is onwaarschijnlijk dat de woorden 'land' en 'groots' een goed rijm zijn. Maar als je het weet, elke regel is vol: de eerste - met het thema van de dood, de tweede - met een revolutionaire geest, de derde - met inzicht in de eigen biografie, de vierde - met het licht van het geloof in utopie.

Het is natuurlijk jammer dat Stalin een professionele revolutionair werd en geen professionele dichter - misschien zou de wereld in de 20e eeuw dan heel anders zijn geweest? ..

Ten slotte zijn Hitler en Stalin geen echte achternamen. Beide monsters namen pseudoniemen aan, die eeuwige roem ontvingen. En Shikelgruber en Dzhugashvili - wie heeft ze serieus nodig, wie is geïnteresseerd ?!.

Voor de opening van het vuur op 41 juni leefden beiden stilletjes met elkaar mee. Tegelijkertijd was Hitler niet bang voor Stalin, en Hitlers Stalin was verrot. Hitler onderschatte Stalin en Stalin wilde Hitler een plezier doen. Een beetje pathologie. Het is voldoende om hun wederzijdse telegrammen en felicitaties opnieuw te lezen - het is geen droge, in diplomatieke taal gestempelde tekst die uw aandacht zal trekken, maar een verlangen om uw oprechte motieven te tonen.

"Als we het hebben over onze sympathieën voor een natie, dan moeten we natuurlijk ook praten over onze sympathieën voor de Duitsers" - deze woorden van Stalin zijn veelbetekenend, maar om de een of andere reden worden ze nooit geciteerd.

Wat echter slechts woorden leken, had in werkelijkheid een puur praktische basis. Vandaag de dag, hoe triest en verrassend het ook mag lijken, moeten we concluderen dat Stalin en Hitler een GEMEENSCHAPPELIJKE ZAAK deden in de geschiedenis. De Gestapo en de NKVD hadden vergelijkbare functies, soms waren hun belangen met elkaar verweven. En toen…

Op 15 mei 1937 ontving Stalin via de ambassadeur in Praag van de nazi's het langverwachte compromitterende bewijsmateriaal over maarschalk Tukhachevsky. Een vreugdevolle glimlach moet de snor van de leider hebben opgetild - nu kon de belangrijkste concurrent in militaire aangelegenheden veilig worden neergeschoten en vervolgens een vreselijke "militaire samenzwering" ontdekken.

Dat is wat er is gedaan.

Hier is slechts één ergernis: het dossier over Tukhachevsky bleek volledig vervalst door de nazi-geheime diensten: veel zogenaamd authentieke brieven van de maarschalk aan het Duitse bevel en zijn antwoorden aan de Sovjet-commandant. Er is reden om aan te nemen dat de Duitsers de opdracht van de NKVD graag uitvoerden (het idee was persoonlijk van Stalin en hij voerde de uitvoering uit via de agent Skoblin). Ze hadden tenslotte hun eigen partituren met Tukhachevsky, die VR 1935 de strategie van Hitler absoluut nauwkeurig definieerde: hij publiceerde een artikel in de Pravda waarin stond dat Duitsland eerst Frankrijk zou aanvallen om vervolgens een blitzkrieg tegen de Sovjet-Unie uit te voeren. In feite voorspelde hij het 41e jaar. Alles viel samen - immers, in "Mein Kampf" sprak Hitler ronduit: "Het toekomstige doel van ons buitenlands beleid zal een Oosters beleid zijn dat gericht is op het verwerven van het benodigde land voor ons Duitse volk." Maar Stalin heeft blijkbaar zorgvuldig andere pagina's van Hitler gelezen - over hoe belangrijk het is om de Joden te vernietigen en dat het niet alleen belangrijk, maar ook noodzakelijk is om de Joden te vernietigen.

Samen met Tukhachevsky schoot Stalin tot grote vreugde van Hitler de commandant van het militaire district Yakir in Kiev, de commandant van het Wit-Russische militaire district Uborevich en andere hoge commandanten - Eideman, Kork, Putna, Yegorov, Feldman, Blucher, Primakov ... De hele militaire elite van het land gearresteerd - 980 mensen. Toen kwamen de executies, waar je in het kader van de naderende oorlog gek van kunt worden.

Twee jaar lang (1937-1939) verloor het Rode Leger:

3 maarschalken van de 5; - 13 commandanten van de 15; - 8 senior rangen van de vloot; - 50 commandanten van de 57; - 154 commandanten van 186;

In totaal bereikten de repressie onder legerarbeiders - volledig officieren, inclusief hoge officieren - 30 duizend mensen tijdens de Grote Terreur.

Hitler kon niet anders dan blij zijn.

Stalin, zoals ze zeggen, "vervangde" en nu, in dezelfde dieventaal sprekend, rees de vraag: "wie zal wie eerst gooien."

De dood van de beste, professionele militairen aan de vooravond van de oorlog, geïnspireerd door de leider, die werd verslonden door vermoedens dat Tukhachevsky een soort staatsgreep aan het voorbereiden was, leidde tot de onthoofding van het toch al zwakke Rode Leger aan de vooravond van de oorlog. Daarom staat de mening dat de belangrijkste "vijand van het volk" Stalin was, en niemand anders, buiten twijfel.

Indirect bewijs van deze stalinistische misdaad is het feit dat die vertegenwoordigers van de militaire elite die, gepakt door Yezhov (deze schoudermeester PERSOONLIJK deelnam aan de marteling van Tukhachevsky, sporen van bloed op de pagina's van de zaak achterlatend), er toch in slaagden te overleven in de kerkers van de NKVD en braken vrij, tijdens de patriottische oorlog toonden ze zich "uitstekend", vechtend tegen de fascistische indringers - dit zijn K.V. Rokossovsky, K.A. Meretskov, MP Mager, KN. Galitsky, AV Gorbatov, V.A. Zaitsev ... Men kan zich in deze potentieel heroïsche serie de ongelukkige generaals voorstellen die voor de oorlog door Stalin zijn vermoord.

Het assisteren van Hitler - vrijwillig of onbewust - Stalin versterkte verraderlijk het fascisme. Tussen haakjes, hij deed dit eerder, toen hij de Komintern voor het eerst in zijn aanhangsel veranderde en het vervolgens volledig verspreidde.

Op basis van zijn wereldwijde sympathieën voor de nazi's drong hij, zelfs voordat Hitler in 1933 aan de macht kwam, de communisten van Duitsland drie jaar lang zijn zeer vreemde opvatting op, volgens welke de belangrijkste tegenstanders helemaal niet tot nationaal-socialisten werden verklaard, maar de Sociaal-democraten.

Dit zorgde voor een splitsing en verwarring in de communistische gelederen, wat Hitler hielp naar het toppunt van de macht in Duitsland te stijgen.

"Als de nationaal-socialisten in Duitsland aan de macht komen, zullen ze zich uitsluitend bezighouden met het Westen, dat wil zeggen met Frankrijk, zodat we rustig aan het socialisme kunnen bouwen." Deze woorden van Stalin zijn een vergissing waarvoor onze mensen in bijna elk gezin met hun leven hebben betaald.

De Grote Terreur was slechts een symbool van deze "rust".

Het meest opvallende teken van Stalins dubbelhartigheid en politieke onnadenkendheid was de scherpe heroriëntatie van het buitenlands beleid van de Sovjet-Unie van antifascistisch naar profascistisch. Direct bewijs hiervan is de uitlevering van Duitse antifascisten aan Hitler, de zuivering van de Komintern en samenwerking met de Gestapo.

Wat de weldoeners van Stalin ook zeggen over de noodzaak van het Molotov-Ribentropp-pact, het feit blijft: een week (!) na de ondertekening ervan, op 1 september 1939, begon de Tweede Wereldoorlog.

Voorheen was Hitler openhartig, maar de dove Sovjetleider reageerde op geen enkele manier op deze bekentenissen van zijn Duitse tegenhanger: “Waarschijnlijk kan ik een alliantie met Rusland niet vermijden. Ik hou het als de laatste troef.

Misschien wordt dit de beslissende wedstrijd van mijn leven. Het kan niet voortijdig worden gestart. […] Maar ze zal me er nooit van weerhouden van koers te veranderen en Rusland aan te vallen nadat ik mijn doelen in het westen heb bereikt.”

Stalin had ook een keuze: bij Frankrijk en Engeland zijn, of naar Hitler gaan, naar wie Stalin met lust keek - dat is Adolf die het Westen uitholt en de burgerlijke kern van Europa zal vallen. En met mijn pleegbroer uit het land van Goethe en Bach, zal ik het op de een of andere manier eens zijn - we zullen Europa beginnen te verdelen, dit en dat voor jou, en dit en dat voor mij ... De gangsterlogica van het verdelen van iemand anders en het toe-eigenen de buit heeft gezegevierd.

De München-samenzwering van Chamberlain en Daladier met Adik, waardoor Tsjechoslowakije te schande werd gemaakt door het Sudetenland in stilte aan Duitsland te geven, toonde Stalin een voorbeeld: hoe een ijzeren dictator met liberalen moet praten.

Wat wil je? - alsof hij het aan Adolf Joseph vraagt.

Laten we eerst Polen nemen.

Laten we. En je liet me hiervoor de Baltische staten en West-Oekraïne grijpen.

Maar toen Engeland deze bedreigingen aanvoelde, verklaarde het brutaal dat het de inname van Polen niet zou toestaan, en suggereerde nogmaals dat Stalin aan het antifascistische front zou blijven. Het was een kans om het beest tegen te houden, dat al begonnen was de Europese landen te verslinden - Oostenrijk (Operatie Otto), Frankrijk (zonder strijd, praktisch), dan Tsjechoslowakije (Operatie Grün), Denemarken en Noorwegen (Operatie Weserübung) en , tot slot, Polen (Operatie Weiss).

Onder deze omstandigheden probeert Churchill, die de situatie als geen ander begreep en de bolsjewieken door en door zag, met puur Engelse ironie uit te leggen dat om de Duitse agressor (hij was op dat moment de gevaarlijkste) af te weren, een alliantie zou moeten worden gemaakt "zelfs met de duivel."

Deze zelfde duivel genaamd Stalin zou echter geenszins zijn anti-Hitlerisme demonstreren.

Stalin gaf niets om Engeland, om Frankrijk te niezen, en om Polen, in het Russisch sprekend, kan het gewoon geen reet schelen. Daarom gaf hij de voorkeur aan het principe van de collectieve veiligheid in Europa (dat de verstandige minister van Buitenlandse Zaken Maxim Litvinov tevergeefs probeerde te bevorderen) verbroedering met het fascisme. Het initiatief voor deze verbroedering kwam van Stalin. Op 3 mei 1939 ontzet Stalin, ter ondersteuning van zijn positie, Litvinov van zijn post en stelt Molotov op hem aan, die nu de opdracht zal uitvoeren om de niet-aanvalswet plus de zo -geroepen geheime protocollen in de vorm van de duurste toevoeging: Litouwen - naar de Duitsers, Estland, Letland, Finland, Bessarabië - naar ons.

Polen - snijden, slager, zoals een slager een stuk snijdt.

Zo kwamen het nazi-gevaar en de Sovjet-hebzucht samen in onderling overleg "Eurok", wie krijgt welke rol. De twee kannibalen begonnen de eetceremonie.

Nu hangen de stalinisten noedels aan onze oren, schreeuwend dat het Molotov-Ribentropp-pact het mogelijk maakte om de oorlog met Duitsland een paar jaar uit te stellen en, met behulp van de vertraging, de verdediging van de USSR te versterken.

Oke. Laten we zeggen. Maar hoe moet je Stalins zin begrijpen, die na de oorlog in de harten werd gegooid: "O, met de Duitsers zouden we onoverwinnelijk zijn!"

Hij dacht dat hij Hitler 'bedroog', in feite bedroog Hitler Stalin.

Immers, door de "daad van niet-agressie" te ondertekenen, gaf Stalin Hitler het meest prachtige geschenk - hij gaf een strategische kans om niet op twee fronten te vechten. Waar Adolf van droomde, presenteerde Joseph hem op een zilveren schaal. Hij keerde zijn toekomstige bondgenoten, die geschokt waren door het verraad van Stalin, de rug toe en vond een nieuwe.

Door Hitler te diagnosticeren als een bondgenoot in de klassenstrijd met het burgerlijke Europa, werd Stalin bedrogen om één simpele reden: hij, een diep immoreel persoon, steunde immoraliteit. Ja, Chamberlain en Daladier waren ook niet zo hete engelen, maar in hun land staken ze het parlement niet in brand en organiseerden ze geen Kristallnacht of de "nacht van lange messen" ...

Ja, Stalin haastte zich. Of hij geloofde dat oorlog onvermijdelijk was en begon meteen iedereen ervan te overtuigen dat we alleen "op vijandelijk gebied" zouden vechten, daarna vergat hij zijn hoedengooien en veranderde hij in steen voor de dreiging, als een konijn voor een slang.

Hij had een Duitse militaire armada onder zijn neus en hield vol dat het onmogelijk was om op provocaties te reageren.

Men kreeg de indruk dat het plan "Barbarossa" deze twee een stel waren.

"Ze proberen ons in de put te steken" - deze stalinistische zin, die aan de vooravond van het bloedbad werd herhaald met de koppigheid van een idioot, kostte het Sovjet-volk veel geld. Richard Sorge betaalde met zijn leven voor het waarschuwen voor de komende oorlog, maar Stalin beschouwde deze informatie als desinformatie. Hij kon niet geloven dat de agressie van zijn vriend Hitler werkelijkheid was. Een dag voor het begin van de oorlog stak een van de Duitse communisten in zijn eentje de grens over om zijn geboorteland Sovjetcommunisten het geheime nieuws van de Duitse invasie van het grondgebied van de USSR te brengen. Stalin beval de overloper te worden neergeschoten. Dezelfde ziekte had effect: een vijand zien in een eerlijk man.

Stalin was ontoereikend. Degenen die het recht hebben om te schieten, zouden er goed aan doen om bij zichzelf te beginnen. Maar hij noemde een patriot-provocateur. Hij hielp zelf de Duitsers en begreep absoluut niet wat er gebeurde.

In de eerste helft van 1941 overschreden Duitse verkenningsvliegtuigen 324 keer de grens met de Sovjets. Er waren gevallen waarin hun motoren niet goed werkten en de Duitsers werden gedwongen op onze vliegvelden te landen. Hier repareerden onze monteurs (!) ze gracieus en lieten ze terugvliegen met hun tanks gevuld met benzine. Idylle en meer!

Op 14 juni 1941 lazen Sovjetmensen in de centrale kranten een "weerlegging" (namens TASS) van geruchten over een naderende oorlog met Duitsland - en hoe we onze kranten niet moesten geloven, die deze geruchten "onhandige fictie" noemden.

Het was op deze dag dat mijn grootmoeder, Alexandra Danilovna Gubanova, met haar vierjarige kleinzoon Marik (dat ben ik) naar het kinderresort in Anapa ging.

De trein reisde twee dagen.

Op 17 juni begon ons resortleven. Er waren nog precies vijf dagen voor het begin van het bloedbad dat door Hitler en Stalin was georganiseerd.

Het is bekend wat voor bevelhebber Stalin was. Alle veldslagen die hij won, worden gekenmerkt door trieste statistieken: zeven doden aan onze kant per Duitser. "Menselijk materiaal" - want Stalin heeft nooit iets gekost. Goedkoper dan een mensenleven voor deze rijke man (183 miljoen burgers van de USSR voor de oorlog) was slechts vuil onder de nagels van een bedelaar.

"Kampstof" is geen beeld, het is inderdaad een levend wezen dat in het niets is uitgewist.

Precies vanuit dezelfde ideologische (bolsjewistische) posities vocht hij, de fronten en legers leidend.

Begrijp je me, kameraad Stalin? - Generaal Zhukov herhaalde zijn vraag verschillende keren aan de leider, stomverbaasd van afschuw, die op 22 juni 1941 om kwart voor vier 's ochtends aankondigde dat fascistische vliegtuigen Minsk, Kiev, Sebastopol, Vilnius ... zou scherper geformuleerd kunnen worden:

Is het je geraakt?

Terwijl het "bereikte" (volgens Zhukov bleef Stalin gewoon de eerste drie uur na het noodlottige nieuws stil), stierven mensen - de Sovjetmacht verdampte - en boden op eigen initiatief heroïsch verzet tegen de oprukkende nazi-machine.

Stalin droeg Molotov op om het begin van een "verraderlijke" aan te kondigen (hoe verraderlijk is het, als Stalin tientallen keren werd gewaarschuwd), en hij begon zelf de volgende oorlogstijd te modelleren.

Een voormalige handlanger van Hitler neemt de pose aan van zijn gezworen vijand. Ik wilde niet, maar het leven heeft me gemaakt! ..

We moeten hem geven wat hem toekomt. Tijdens de eerste tien dagen begon het nuchtere hoofd van de leider te werken dankzij het instinct van zelfbehoud, misschien voor de eerste keer in de goede richting.

Hij noemde de oorlog patriottisch, volks, en richtte zich tot de mensen met de enig mogelijke oproep om zichzelf te verdedigen tegen Hitler en het Hitlerisme - tot dezelfde mensen tegen wie hij zojuist de Grote Terreur had georganiseerd en zich had verenigd met de nazi's.

Stalin bracht de patriottische gevoelens en waarden uit de vergetelheid die vergeten waren in de dagen van de gedwongen opbouw van het socialisme, maar sluimerend in elke burger, en, zittend op dit trouwe paard, leidde hij de massa in de strijd.

Niets dat deze massa's vaak ongewapende en ongetrainde vrijwilligers waren, die met hun lichamen de weg blokkeerden van een gepantserde vijand. Het is niets dat machinegeweren van detachementen achter de ruggen van degenen die ten strijde trokken, krabbelden en de "Smersjewieten" vingen en schoten "lafaards en deserteurs", hun eigen - hun eigen, dit is de meest vruchtbare stalinistische methode. Niets dat het principe "we zullen niet opkomen voor de prijs" - als bewijs van het genie van de commandant van de leider - zegevierde op elke millimeter van de militaire kaart. Het is niets dat hele volkeren door echelons naar de steppe van Kazachstan zijn gedeporteerd omdat ze de vijand zogenaamd 'hulp' hadden. Zo stond Tsjetsjeens-Ingoesjetië in 1942 slechts ongeveer twee maanden onder Duitse bezetting, dus wat voor soort "nationale" samenwerking met de Duitsers (en in welke taal?) zou er in deze kortste tijd kunnen zijn, zodat Stalin, deze specialist over nationale kwesties (Hitler beschouwde zichzelf trouwens als dezelfde), zou een groot deel van de bevolking kunnen straffen met massale deportatie - de gevolgen hiervan, op zijn zachtst gezegd, wrok gaan nog steeds door de recente geschiedenis.

Er wordt aangenomen dat Stalin de oorlog heeft gewonnen.

Dit is gedeeltelijk waar, maar slechts gedeeltelijk. Tweemaal in die tijd organiseerde hij een onberispelijk regie-gala-spektakel - hij leidde duizenden gevangenen te voet door de straten van Moskou en gooide fascistische spandoeken voor zijn voeten tijdens de Victory Parade. Stalin is de overwinnaar van de toegeëigende overwinning. Hij is de Generalissimo, die de korporaal op de schouderbladen gooide. Maar…

Hitler werd verslagen door de mensen die Adolf als 'onmenselijk' beschouwde in vergelijking met de Ariërs. Het Slavische ras zou, volgens het idee van Hitler, slaven worden van de "blonde beesten" en werd op zijn minst met de helft VERMINDERD. Hitler was van plan de Joden en zigeuners totaal te vernietigen, om hun aantal letterlijk tot nul te reduceren.

In het 39e jaar, 10 dagen voor het begin van de 2e Wereldoorlog, bleef Stalin Hitler op alle mogelijke manieren steunen en beschermen, door hem het beeld van een goedaardig slachtoffer te creëren en zijn toekomstige bondgenoten te vertegenwoordigen in de vorm van kwaadaardige aanvallers. Hier heb ik een artikel uit de Pravda uit die tijd (ik citeer volledig): “OVER HET VALSE RAPPORT VAN HET GAVAS-AGENTSCHAP. De redacteur van Pravda wendde zich tot kameraad Stalin met de vraag: Hoe doet kameraad. Stalin aan het rapport van het Gavas-agentschap over de "toespraak van Stalin", naar verluidt door hem gehouden in het "Politburo" op 19 augustus, waar het idee zou zijn uitgevoerd dat "de oorlog zo lang mogelijk zou moeten doorgaan om de strijdende partijen." Tov. Stalin stuurde het volgende antwoord: “Dit bericht van het Havas-agentschap is, net als veel van zijn andere berichten, een leugen, ik kan natuurlijk niet weten in welk café-shantana deze leugen is verzonnen. Maar hoe de heren van het Havas-agentschap ook liegen, ze kunnen niet ontkennen dat:

a) niet Duitsland viel Frankrijk en Engeland aan, maar Frankrijk en Engeland vielen Duitsland aan en namen de verantwoordelijkheid voor de huidige oorlog;

b) na het begin van de vijandelijkheden wendde Duitsland zich tot Frankrijk en Engeland met vredesvoorstellen, en de Sovjet-Unie steunde openlijk de vredesvoorstellen van Duitsland, omdat het geloofde en blijft geloven dat een spoedig einde van de oorlog de situatie van alle landen fundamenteel zou verlichten en volkeren;

c) de heersende kringen van Engeland en Frankrijk verwierpen brutaal zowel de vredesvoorstellen van Duitsland als de pogingen van de Sovjet-Unie om een ​​spoedig einde aan de oorlog te maken. Dit zijn de feiten. Wat kan deze feiten tegenspreken aan de cafetaria-politici van het agentschap Gavas. Ik. Stalin.

Een prachtig document! .. Na dergelijke verklaringen over het Neurenbergdok is het heel goed mogelijk om Joseph Vissarionovich voor te stellen. Veel dank aan kameraad Stalin van kameraad Goebbels. Het fascisme kreeg van het communisme alle rechten op toegeeflijkheid.

En met deze gruwel speelde Stalin een weggevertje, zelfs in de tijd dat hij zelf de Grote Vaderlandse Oorlog uitriep.

Stalin - een verrader van het moederland?

Op 15 april 2005 werd ik uitgenodigd om deel te nemen aan het programma "Vremena" met de gastheer Vladimir Vladimirovich Pozner. Het ging over de problemen in verband met de herziening van de resultaten van de Tweede Wereldoorlog, en natuurlijk ontstond er een gesprek over voorheen verborgen geheime documenten, zonder welke de waarheid er onvolledig en, nog treuriger, verdraaid uitziet.

Tegenover mij aan de ronde tafel zat A. Prochanov, bekend om zijn nationalistische, en dus pseudo-patriottische opvattingen. Precies in overeenstemming met hen sprak hij over de "Russische overwinning", vergetend dat in de Grote Patriottische Oorlog, samen met het heroïsche Russische volk, dat natuurlijk in de meerderheid was, schouder aan schouder voor hun vaderland vocht en stierf. minder heldhaftige Oekraïners, Wit-Russen, Tataren, Georgiërs, Joden, Tsjoevasjen en alle andere volkeren van de Sovjet-Unie.

Helaas heeft Prokhanov geen van ons gecorrigeerd, of liever gezegd, geen tijd gehad om te corrigeren. Want de belangrijkste strijd met zijn opvattingen vond persoonlijk met mij plaats met betrekking tot de beoordeling van documenten gepubliceerd in Vladimir Karpov's boek "Generalissimo" (M., 2005, volume 2).

Onder de omstandigheden van het tv-programma was het onmogelijk om ze volledig te brengen. Daarom vond ik het nodig om, als nawoord van The Times en als bewijs van mijn standpunt, bewijs te overleggen dat me schokte, afkomstig uit geheime archieven. Het lijkt mij dat dit buitengewoon belangrijk is, omdat het nogmaals de criminele activiteiten van Stalin tegen zijn volk aantoont.

Laten we beginnen met 1 januari 1942 - op deze dag creëerden 26 landen in Washington een anti-Hitler-coalitie, waaronder het bloedende Land van de Sovjets. Ik was toen nog geen vijf jaar oud, maar ik herinner me rapporten van de fronten en de stem van Levitan die sprak over de galg in Smolensk.

En vandaag, na vele jaren, las ik:

AANBIEDINGEN AAN HET DUITSE OPDRACHT

1) Stop vanaf 5 mei 1942 om 6 uur de vijandelijkheden langs de gehele frontlinie. Een wapenstilstand afkondigen tot 1 augustus 1942, om 18.00 uur.

2) Vanaf 1 augustus 1942 en tot 22 december 1942 moeten de Duitse troepen zich terugtrekken naar de lijnen aangegeven op diagram nummer 1. Er wordt voorgesteld om de grens tussen Duitsland en de USSR vast te stellen langs de lengte die wordt aangegeven op diagramnummer 1.

3) Na de herschikking van de legers zullen de strijdkrachten van de USSR tegen het einde van 1943 klaar zijn om militaire operaties met de Duitse strijdkrachten tegen Engeland en de VS te beginnen.

4) De USSR zal bereid zijn om de voorwaarden voor het verklaren van vrede tussen onze landen te overwegen en het internationale jodendom in de persoon van Engeland en de VS te beschuldigen van het aanzetten tot oorlog, om in de volgende 1943-1944 gezamenlijke militaire offensieve operaties uit te voeren om te reorganiseren de wereldruimte (schema nummer 2).

Opmerking: In geval van weigering om te voldoen aan de bovenstaande vereisten in paragrafen. 1 en 2 zullen de Duitse troepen worden verslagen en zal de Duitse staat als zodanig op de politieke kaart ophouden te bestaan. Waarschuw het Duitse bevel van verantwoordelijkheid.

Opperbevelhebber van de USSR I. Stalin ... ".

Met deze oproep van Stalin aan Hitler, gedateerd 19 februari, arriveerde de plaatsvervangend commissaris van de NKVD Merkulov (later neergeschoten) in het geheim in de stad Mtsensk, nabij de stad Orel, voor onderhandelingen met Wehrmacht-generaal Karl Wolf. De onderhandelingen gingen een hele week (!) door - van 20 tot 27 februari. Eindigde met niets. De jakhals en de wolf waren het er niet mee eens.

Dit blijkt uit het rapport van Merkulov aan Stalin onmiddellijk na zijn terugkeer in Moskou.

Eerste plaatsvervangend Volkscommissaris van Binnenlandse Zaken nr. 1/2428 27 februari 1942 Aan kameraad Stalin

Tijdens onderhandelingen in Mtsensk op 20-27 februari 1942 met vertegenwoordigers van het Duitse commando en de chef van de persoonlijke staf van de Reichsführer-SS, SS Gruppenführer Wolf, was het voor het Duitse commando niet mogelijk om aan onze eisen te voldoen. Onze zijde werd verzocht de grenzen tot eind 1942 ongewijzigd langs de frontlinie te verlaten en de vijandelijkheden te staken.

De regering van de USSR moet onmiddellijk een einde maken aan het jodendom. Om dit te doen, zou het nodig zijn om eerst alle Joden in het Verre Noorden te hervestigen, te isoleren en vervolgens volledig te vernietigen. Bovendien zullen de autoriteiten de buitenste perimeter beschermen en een strikte avondklok instellen op het grondgebied van de groep kampen. De Joden zullen zelf de vernietiging (doden) en verwijdering van de lijken van de Joodse bevolking op zich nemen. Het Duitse bevel sluit niet uit dat we een verenigd front kunnen vormen tegen Engeland en de VS.

Na overleg met Berlijn verklaarde Wolf dat tijdens de reorganisatie van de wereld, als de leiding van de USSR de eis van de Duitse kant zou accepteren, Duitsland misschien zijn grenzen in het oosten zou verleggen ten gunste van de USSR.

Het Duitse commando zal, als teken van dergelijke veranderingen, klaar zijn om de kleur van de swastika op de staatsbanner van zwart in rood te veranderen.

Bij het bespreken van standpunten onder schema nummer 2 kwamen de volgende discrepanties naar voren:

1) Latijns-Amerika. Zou bij Duitsland moeten horen.

2) Moeilijke houding om de "Chinese beschaving" te begrijpen. Volgens het Duitse bevel zou China een bezet gebied en een protectoraat van het Japanse rijk moeten worden.

3) De Arabische wereld zou een Duits protectoraat moeten zijn in Noord-Afrika.

Als resultaat van de onderhandelingen moet dan ook worden geconstateerd dat de standpunten en standpunten volledig uiteenlopen.

De vertegenwoordiger van het Duitse bevel, Wolf, ontkent categorisch de mogelijkheid om de Duitse strijdkrachten te verslaan en in de oorlog te verslaan. Naar zijn mening zou de oorlog met Rusland nog enkele jaren aanslepen en eindigen met een volledige overwinning voor Duitsland. De belangrijkste berekening is dat zij, naar hun mening, Rusland, dat kracht en middelen heeft verloren in de oorlog, gedwongen zullen worden terug te keren naar onderhandelingen over een wapenstilstand, maar onder strengere voorwaarden na 2-3 jaar.

Eerste plaatsvervanger van de NKVD van de USSR Merkulov.

Dat is eigenlijk het hele verhaal. Degene die je niet wilt toegeven. Degene waar Prokhanov niet eens over wil horen. Hij had niets te zeggen als antwoord. Daarom schreeuwde hij, de waarheid niet toestaand om door te breken. En toch wil ik iets zeggen van wat niet werd gezegd in de tv-show, waar Vladimir Pozner onze schermutseling onderbrak met zijn vrolijke fluitje (ik denk dat dit fluitje de geschiedenis van de televisie op kanaal 1 zal ingaan!).

Prochanov verklaarde de acties van Stalin als "tactiek". Goede tactiek! Uit het eerste document blijkt dat Stalin in 1942 Hitler geen wapenstilstand aanbood, maar zich overgaf, met als enige verleidelijke voorwaarde dat de troepen verenigd met de nazi's zich tegen de democratische landen zouden keren.

Ik benadruk dat er toen al geallieerde landen waren.

Is dit geen verraad aan hun volk en de volkeren van die 26 staten die pas, letterlijk anderhalve maand geleden, besloten om tegen de nazi's te vechten?!

In juridische taal heet dit verraad. Misschien is Prochanov het er nog steeds mee eens dat capitulatie op de een of andere manier onverenigbaar is met overwinning en, ik zou zelfs zeggen, in tegenspraak zijn. De ultimatumwoorden van Stalin dat "Duitse troepen zich moeten terugtrekken" en Hitlers waarschuwing over de op handen zijnde nederlaag en verantwoordelijkheid voor deze nederlaag in 1942, voor Stalingrad en Koersk, zijn niets meer dan intimidatie van zijn tegenstander, op dat moment duidelijk sterker. Op dezelfde manier zwaait de ene schurk met zijn vuisten en vloekt hij in het gezicht van een andere urka, die een mes in zijn handen heeft. Eng, nu al horror!.. Laten we elkaar daarom redden door de derde aan te vallen! De logica is absoluut krankzinnig.

Stalin was een lafaard en een schurk. En dat valt nu niet te ontkennen. Volgens de oorlogswetten schoot SMERSH verraders neer, maar Stalin vond SMERSH uit om iedereen te bedreigen - zowel eerlijk als oneerlijk, maar tegelijkertijd zichzelf en zijn systeem in stand te houden.

Hij gaf niet om de mensen die met al hun macht tegen het fascisme vochten. Al voor de oorlog sloot deze besnorde atheïst een overeenkomst met de duivel met behulp van het beschamende "Molotov-Ribbentrop-pact" en felicitaties en telegrammen gericht aan de Duitse leider: "De vriendschap tussen de volkeren van Duitsland en de Sovjet-Unie, verzegeld met bloed, heeft alle reden om lang en sterk te zijn" (uit de telegrammen van Stalin naar aanleiding van de felicitaties die Ribbentrop hem ter gelegenheid van de 60ste verjaardag van de leider stuurde).

In zijn boek, Held van de Sovjet-Unie, ziet V. Karpov, in tegenstelling tot Prochanov, het "strategische denken" en niet de "tactiek" van Stalin in afzonderlijke criminele samenzweringen met Hitlers misdadigers. Op zijn beurt gaf Prochanov op het programma, met ontmoedigende onbeschaamdheid, de verdomde "liberalen" de schuld van de naoorlogse onthulling van de archieven van de verdomde "liberalen", blijkbaar inclusief de inlichtingenschrijver Karpov.

Begrijp elkaar goed, heren kameraden!

Het is onmogelijk de "juistheid" van Stalin te begrijpen door het Rode Leger aan de vooravond van de oorlog te onthoofden door arrestaties en executies van opperbevelhebbers - generaals, maarschalken, die de professionele militaire elite van het land vormden. Deze overval heeft ons volk miljoenen onnodige slachtoffers gekost.

Het verachtelijke verraad van Stalin, aan ons onthuld, heeft dus een lange geschiedenis van de val van deze absoluut immorele communist-leninist, een schurk van schurken. "Bloedgebonden" - hoe!

Het bloed betekende ongetwijfeld joods. Hier zou de antisemiet Hitler het eens zijn met de antisemiet Stalin. Ja, maar Hitler moest, in het geval van zijn overwinning, godzijdank, die niet plaatsvond, dankzij de prestatie van de antifascisten, volgens het plan, ook 40% van de Slaven vernietigen en de rest maken slaven van de "Ariërs".

Het is niet misplaatst om deze pseudo-patriot Prochanov te gedenken - vooral omdat het programma op de Dag van de Holocaust was.

Zowel Stalin als Hitler hadden geen burgers nodig, maar loyale onderdanen. Naar eigen goeddunken een kaart van de wereld maken, hele landen en zelfs continenten gijzelen, was de belangrijkste taak van het communisme en het fascisme.

Stalin was vreselijk openhartig toen hij in het bijzijn van zijn toen nog onvolwassen dochter zei: "... Wat een dwaas is deze Hitler! Met zijn uitrusting en ons leger zouden we de hele wereld bezitten."

We spraken veel in de show over de noodzaak van bekering. Ze vergaten echter te verduidelijken: bekering vereist de hoogte van de geest die het hoogste oordeel vreest. Van atheïsten zoals A. Prokhanov berouw, als een zeer serieuze daad van het herstellen van de waarheid, zullen we nooit wachten. Bandieten hebben geen berouw. En als ze zich bekeren, dan houden ze op dat moment op bandieten te zijn. In de aard van het stalinisme - eeuwig banditisme in theorie en praktijk. Prochanov, een personage dat tegenwoordig zo gewild is, speelt in op het neofascisme van vandaag, en daarom is hij gevaarlijk voor het nieuwe, vrije Rusland, waarin hij volgens hem niet wil leven. Hij wil ons terugbrengen naar het "wolfhondtijdperk", en daarom verdedigt hij zo ijverig de bloedige gruwel van Stalins immoraliteit.

Sommige historici beschouwen de publicatie van Karpov als een "nep" die een "vervalsing" van de documenten van Stalins geheime onderhandelingen met Hitler verkondigde. In een poging om Stalin op welke manier dan ook wit te wassen, om hem te ontdoen van verdenking van verraad (dat is een schandaal voor de hele wereld!) stalinisten klaar om archieven te verbranden - eens, om ongefundeerde argumenten te bedenken over het principe "dit kan niet, omdat het kan nooit zijn" - twee en alles (net zo ongefundeerd) de schuld geven van de Duitse inlichtingendienst van het Derde Rijk - drie. Zoals, zij was het die een vervalsing verknoeide.

En waarom is dan de zaak van Merkulov, die door Stalin werd neergeschoten, tot nu toe niet geopend? Misschien juist omdat het een verbluffende bevestiging bevat van de "gruwelen van Mtsensk"? Waarom moet je dat weten? . Het is niet nodig! De strijd tegen "vervalsers" wordt gevoerd in de stijl van Stalin - door vervalsers.

Vandaag worden we kunstmatig verwijderd van onze eigen geschiedenis, zeggende dat dit de zaak is van “specialisten”.

Maar wat te doen met de schrijver N.M. Karamzin, die de "Geschiedenis van de Russische staat" schreef? Hij is tenslotte geen expert! .. Of met Poesjkin, die ons vóór The Captain's Daughter de "Geschiedenis van de Pugachev-opstand" vertelde? .. Ook een amateur door deze logica! en hard werken. Een soort dokter, een krabbeltje... Niet van de autoriteiten!

Maar onze historici - degenen die door de staat worden gevoed om zijn veiligheid te waarborgen - zullen natuurlijk, met een geleerde blik van een expert, zwart wit blijven noemen. Waarschijnlijk waren deze 'historici' in een vorig leven vervalsers. Ze hebben het vertrouwen van de ambtenarij, omdat ze niet de waarheid dienen, maar de opdracht uitvoeren volgens het principe van 'wat je maar wilt'.

Eindigt in het water - de fundamentele methode van zelfverdediging van het stalinistische systeem is vandaag nog steeds geldig.

Maar, zoals A.I. Solzjenitsyn, "Eerlijke boeken over die oorlog zullen zich vermenigvuldigen - en niemand zal de regering van Stalin anders noemen dan de regering van waanzin en verraad" ("Gulag Archipelago", vol. 1 That Spring, p. 232). Krankzinnigheid?

En hoe dan, laten we zeggen, de totale dood te verklaren van duizenden patriottische milities, die onze vader "met Berdanks van 1866 en vervolgens één voor vijf gooide" tegen zwaarbewapende Duitsers (Ibid.).

Er was geen SMERSH op hem! ..

"En toch is hij om de een of andere reden geen verrader" (Ibid.).

In een poging het onbewijsbare te bewijzen, gillen de stalinisten over de 'verzonnen' documenten, die naar verluidt lexicale slordigheid bevatten en meer verband houden met de Duitse taal dan met het Russisch. Maar op deze manier kan men elke Sovjet-'klerk' ontkennen, wiens bureaucratische ellende zich vele malen en op het hoogste niveau heeft gemanifesteerd. Taalfouten en inconsistenties zijn een integraal onderdeel van de hardwaregames van semi-geletterde ambtenaren die constant moesten worden bewerkt. En bewerken elimineert absolute geheimhouding.

Waar het op neerkomt is dat mensen die vandaag onder Stalins hypnose zijn BLIJVEN Stalins waanzin en Stalins verraad.

Aan het einde van de oorlog leek het er aanvankelijk op dat Stalin de overwinnaar de terreur een beetje afzwakte, een tijdelijke onderbreking is niet van een goed leven: er moet iets gebeuren zodat de mensen, die van hand in mond leven, nog steeds eten krijgen kaarten, geef niet op, zoals de deelnemers het in de kampen hebben opgegeven. En Stalin bedenkt hoe hij de bedelaars kan afmaken - elk jaar geeft hij staatsleningen van de bevolking uit, ik herinner me hoe mijn moeder haar salaris gaf en in ruil daarvoor brede ritselende papieren ficties genaamd "obligaties". Maar om een ​​weldoener te worden, "verlaagt Stalin regelmatig de prijzen" - de voor de gek gehouden menigte herinnert zich deze pseudo-vreugde nog steeds graag. Tegelijkertijd belanden 53.300 mensen in kampen voor het stelen van aartjes van reeds lege collectieve landbouwvelden in november-december 1946. Voor het stelen van drie komkommers uit een openbare tuin werden ze veroordeeld tot 8 jaar in een streng regime-arbeidskolonie.

Stalin liet niet los. Het lijkt erop dat er na de moord op Trotski in 1940 minder mensjewieken en trotskisten waren, maar waar kunnen we nieuwe krijgen? ..

Ja, er zijn nog steeds nauwelijks overlevende arme kerels, die een termijn van 10 jaar hadden, in het 47e jaar stemden ze af op de vrijheid om te vertrekken - echter "zonder honderd steden", - wat ermee te doen? Nieuwe processen toe te passen?.. Met nieuwe "triples"?.. Waarom zou je je druk maken?!. Degenen die geen pak slaag hebben gekregen, laten we een nieuwe nemen. Om er nooit meer uit te komen.

Dit wordt "rotten in de gevangenis" genoemd. Nou, nou, niet in de gevangenis, maar in ballingschap. En nu, aan het einde van de kampperiode, arriveren vele honderdduizenden gevangenen die eerder hun termijn op grond van de artikelen 58.8, 58.9 en 58.10 hadden volbracht in de gebieden van Kolyma die al door kazernes werden bewoond en in de resorts van het Krasnojarsk-gebied en de Regio Novosibirsk. (Mijn vader is een van hen).

Auschwitz is gesloten, Babi Yar is verleden tijd, maar de stalinistische goelag viert zegevierend een nieuwe golf van terreur.

Winnaars worden niet beoordeeld. De winnaars worden beoordeeld.

Begin 1953 (het leven van de leider is dicht bij onsterfelijkheid in het Mausoleum) waren er ongeveer twee en een half miljoen "Zeks" in de Goelag. Plus ongeveer drie miljoen verbannen kolonisten (mijn vader is een van hen).

In de naoorlogse jaren is het leven "in het wild" niet minder gevaarlijk dan het beestachtige bestaan ​​in de gevangenis.

In 1947 schafte Stalin de doodstraf uitdagend af, maar in 1950 voerde hij deze weer in. Waarom, waarom zo'n inconsistentie?.. De leider leek te spelen voor het publiek: kijk, ik probeerde vriendelijk en barmhartig te zijn, maar wat gebeurde er?..

De zogenaamde "Leningrad-zaak" - eerlijke partijleden Kuznetsov, Popkov, Rodionov, samen met de voorzitter van de Staatsplanningscommissie Voznesensky, werden haastig neergeschoten een uur nadat het vonnis was uitgesproken. Waarvoor?... En voor hetzelfde - om de ideeën van dezelfde Trotski, Zinovjev en Kamenev door te drukken. Hier zijn ze dan, de "nieuwe" beklaagden volgens de oude beproefde recepten.

Ja, precies... Stalin gaf niet op. De ouder wordende "koning der beesten" in de tuniek van de Generalissimo scheurde en gooide.

Nadat hij in zijn zak een atoombom had gekregen die was gestolen van de razzyav-Amerikanen (geholpen door de communistische linksen die stierven van sympathie voor de Sovjet-Unie in haar heilige strijd tegen het Hitlerisme), hield Stalin zichzelf volledig in bedwang. Hij hield van de "koude oorlog", geopend door de slimme Churchill in zijn toespraak in Fulton - nadat hij eindelijk van de gehate bondgenoten af ​​was, werd het mogelijk ... oh-oh, nu is er weer veel mogelijk!

Allereerst om terug te keren naar de voormalige geheime verering van Hitler. Laat het tapijt met het lichaam erin verbrand worden, laat de as van de fascistische leider worden verdreven en in de vuilnisbak van de geschiedenis worden gegooid, ik ben als een vampier die niet genoeg bloed heeft gedronken, dorstig - meer! meer meer! - Ik begin een nieuwe ronde van wreedheden - ter nagedachtenis van de verslagen broer en collega in zwarte daden. Algemeen satanisme laat zich opnieuw voelen - Stalin gaat uitdagend op het Hitleritische pad van zoölogisch antisemitisme. Op 13 januari 1948 werd Mikhoels op zijn persoonlijk bevel vermoord in Minsk - niet alleen de grote "King Lear" van het Joodse toneel, maar ook een acteur-denker, een publieke figuur - de voorzitter van het Joods Antifascistisch Comité .

Hierna ontketent Stalin een gemene campagne om het kosmopolitisme te bestrijden, waarbij hij zowel het grote Russische patriottisme belastert als de afwijzing van elke xenofobie die inherent is aan een normaal intelligent persoon.

Het was de triomf van het nationaal-socialisme op Sovjetbodem. Yagoda, Yezhov, Beria, Kruglov, Serov, Abakumov, Kobulov, Ryumin - al deze kerels die mensen neerschoten, werden later zelf neergeschoten. Maar boven al hun daden en wreedheden hing altijd één man genaamd Joseph Stalin, de meest onmenselijke autocraat in de wereldgeschiedenis.

In 1946 liet hij, Stalin, zijn kettinghond Zhdanov los (van hetzelfde ras dat Goebbels onder

Hitler), die, steunend op het besluit van het Centraal Comité over de tijdschriften Zvezda en Leningrad, Zoshchenko, Achmatova en Khazin vergiftigt.

Op 12 augustus 1952 executeert Stalin het hele Joodse antifascistische comité (13 van de zuiverste, meest onschuldige mensen), dan worden nieuwe vonnissen uitgesproken over deze verzonnen zaak - in totaal 125, waarvan 25 stervelingen, en dan . .. Vervolgens een 'zionistische samenzwering' tegen artsen, de zogenaamde 'moordenaars in witte jassen'. Opnieuw een reeks arrestaties, opnieuw martelingen, ondervragingen, ondervragingen en martelingen...

En plotseling, toen, zeggen ze, een plan voor de deportatie van alle Joden van Moskou naar Siberië al op de tafel van de leider lag, een donderslag bij heldere hemel.

Jaar 1953. Op 5 maart, de dag van de meest speelse, de meest vrolijke, de meest theatrale Joodse feestdag Purim, sinds de oudheid, sinds de tijden van het Oude Testament gewijd aan de overwinning op het antisemitisme, sterft Stalin in zijn datsja in Kuntsevo.

En onmiddellijk, het volgende moment (!) begon "debunking" - volgens de al bekende wet van het primitieve leven.

27 maart (in de toekomst zal deze dag Theaterdag zijn, en in mijn biografie zal het ook per ongeluk de verjaardag van het theater "At the Nikitsky Gates" blijken te zijn") 1953, dat wil zeggen slechts een paar weken nadat de leider voor de hel vertrokken, verhuist de GULAG van het Ministerie van Binnenlandse Zaken (voorheen de NKVD en de MGB) onder de controle van het Ministerie van Justitie en wordt amnestie afgekondigd.

Toegegeven, het gaat alleen om criminelen en niet om "politieke", aangezien Beria, die zich onmiddellijk vermomde als een hervormer in de strijd om de opperste macht, op 24 maart een brief schrijft aan het presidium van het Centraal Comité, waarin hij onverwacht verklaart dat van de twee en een half miljoen zittende, slechts 221 duizend echt gevaarlijk zijn voor de staatscriminelen. Op 3 april (mijn verjaardag) worden de 'dodendokters' gerehabiliteerd en vrijgelaten, waarbij (voor het eerst in de jaren van de Sovjetmacht) schendingen van de wet door staatsveiligheidsinstanties worden erkend.

Het stalinisme knetterde een beetje, toen de Lubyanka zichzelf voor de zoveelste keer begon te verslinden. Beria werd op 10 juli gearresteerd en drie dagen later raasde een golf van opstanden door de Goelag-kampen - in Norilsk, Vorkuta, in Kengir (nabij Karaganda), werden deze rellen brutaal onderdrukt door speciale troepen, waaronder tanks. De aanstichters werden neergeschoten volgens de stalinistische gewoonte, maar de "trojka's", de beruchte "trojka's" die kneedden zonder proces of onderzoek, werden al snel geannuleerd. Toegegeven, Beria werd ook zonder proces vermoord, met de zin "aan een hond - hondendood!"

"Stalins erfgenamen", zoals Yevgeny Yevtushenko het treffend verwoordde, bleven onderling vechten - de anti-partijgroeperingen waarin ze uitgroeiden werden onmiddellijk ontmaskerd, maar hun lot was al humaner bepaald dan onder de besnorde leider - ze werden gestuurd om met pensioen te gaan , hoewel ze geen rantsoen kregen .

De stam bleef "spelen met de beer", maar nu met de doden. Een hansworst in een berenvel ONTWORPEN een beest, maar was zichzelf niet. De totem uit de categorie van een levende koning-eigenaar ging over in een teken van herinnering aan de koning.

Vroegere eerbied maakte plaats voor spot. Deze nieuwe ritus was ongebruikelijk. En nogal wreed. Met Kerstmis bijvoorbeeld, was er, samen met berenspellen, een spel van een dode man of "stierf", zoals hij in Rusland werd genoemd. Het spel "umruna" was een "spel van de koning" - erg populair in de oudheid.

Ritueel afscheid van de volgende wereld is het spel van "sterven", waarin de koning eerst werd gedood, vervolgens begraven, en vervolgens, onder het algemene gegil en gezang, ze zeker zouden worden opgewekt - theatraal, in kostuum, met behulp van geschilderde maskers en landschappen.

Dus speelden ze met Stalin.

Eerst legden ze zijn lijk, gevuld met geesten en balsems, neer in het Mausoleum, naast dezelfde holle Lenin, en na Chroesjtsjov's toespraak op het 20e congres, haalden ze hem eruit en begroeven hem 10 meter verderop, in de buurt van de muur van het Kremlin. .

Het is echter nog steeds onduidelijk of onze "gestorven" of herrezen zijn. De spelen van de primitieve stam gaan door.

Maar ook hier is er iets om over na te denken.

In feite trof een beroerte hem eerder, op 3 maart, - de leider is alleen, aanvankelijk geen van zijn familieleden, geen van de bewakers nadert hem ... ze zijn bang om hem te benaderen ...

En hij... Volgens het beschikbare betrouwbare bewijs...

Meer dan een dag ligt hij onder de tafel in de woonkamer, in een plas van zijn eigen urine.

Dus, vader, moeder, ik en Stalin...

Deze vier zijn de hoofdrolspelers van een toneelstuk dat ik zo graag wil schrijven en opvoeren, maar dat niet lukt.

Iets interfereert. Ten eerste, een co-auteur genaamd Geschiedenis - ze verplettert me met haar genialiteit en grootsheid. Ze heeft geen gelijke in haar vermogen om verbluffende plots te bouwen, personages te laten zien, mensen in onoplosbare conflicten te duwen, gebeurtenissen op te stapelen, kaarten te verwarren, en vervolgens (uiteindelijk) alles op zijn plaats te zetten en de juiste conclusies te trekken met een garantie van nieuwe fouten en nieuwe mysteries van het zijn.

Geschiedenis is de melkkoe van de literatuur. Ze is een geweldige toneelschrijver en biedt schrijvers een eindeloze verscheidenheid aan drama's, komedies en tragedies die uit de realiteit zijn ontleend. Ze is een slechte en goede onderzoeker van een vorig leven als waarschuwing voor toekomstige tijden. Je hoort alleen van haar: "Verzin niets! .. Voeg niets toe! .."

Maar dat kan niet in het theater. Hoe is het Theater zonder toevoegingen?.. Het theater heeft de waarheid nodig, ja, maar dan theatraal. Dat wil zeggen, een verhaal dat van het leven een spel maakt, een waar, betrouwbaar verhaal tot een kunstfeit. Hoe je dat doet? Hoe te bereiken?.. Oh, dit is geen gemakkelijke taak...

Ten tweede wordt ik gehinderd door het feit dat ik zelf, vrijwillig of onvrijwillig, deelnemer ben - medeplichtig aan het verhaal dat wordt verteld. Ook hier zal de beroemde theatrale "vervreemding" niet helpen: toneelbeeld worden betekent, zelfs voor een tijdje, ophouden zichzelf te zijn.

Vertegenwoordiging - het is een VERTEGENWOORDIGING.

Welke acteur zal mijn vader spelen?!. Welke actrice is een moeder?! Ja, en ik ben ik, en niemand ter wereld.

Net zoals Stalin, hoewel er al allerlei pogingen zijn geweest om hem te portretteren, zich op deze toneelpagina's theatraal zal openbaren, niet zozeer persoonlijk, maar in zijn ontoegankelijke, uiterlijk onzichtbare vorm - laat zijn aanwezigheid voelen, maar niet meer, - hij ging naar de hel, kortom!.. Dit personage zal geen tekst hebben, geen replica's, maar zijn rol is erg belangrijk, omdat het sinister is. Hij koos echter zelf, zoals u weet, voor haar. En de geschiedenis beloonde hem ervoor. Of zal belonen.

Laten we het stuk beginnen met een proloog.

De toeschouwer komt binnen in een halfdonkere zaal en wat ziet hij als hij naar het podium kijkt terwijl de actie nog niet is begonnen?

Stel dat hij een enorme witte muur ziet, een beetje schuin van de vleugels naar de vleugels. Waarom scheef? Omdat de muur een scherm zal zijn en er af en toe oude foto's uit mijn familiearchief en speciaal gemaakte pagina's met veel brieven op zullen verschijnen, zonder welke ons documentaire verhaal onmisbaar is. En nu wil ik dat deze documenten worden aangekondigd "niet in het voorhoofd", dat wil zeggen illustratief, maar een beetje poëtisch, alsof ze niet bestaan, uit de zwartheid van vervlogen tijden, vandaag voor ons, in veel opzichten , surrealistisch.

Dankzij een speciaal effect verschijnen twee hoofdpersonen van de muur - papa en mama. Ik, als een echte persoon, zal het podium betreden vanaf de backstage.

En Stalin... Nee, Stalin zal helemaal niet in mijn toneelstuk verschijnen. Hij zal er onzichtbaar in aanwezig zijn. Het zal over elk woord van dit verhaal hangen, over elke beweging op het podium, het zal in de atmosfeer van deze ruimte worden gegoten - als een boze geest, die Gods afwezigheid verpersoonlijkt.

Tijd om te beginnen...

En van wat7.. Van stilte of van een muzikale introductie? ..

Beter met stilte. Waarom is het beter - ik weet het niet, ik begrijp het niet, maar zo voel ik me. Misschien moet er een soort opschrift aan het stuk voorafgaan? ..

Mijn moeder hield van poëzie en las veel uit het hoofd, vooral uit Achmatova ...

We hebben geen enkele klap van onszelf afgewezen ...

Dat is zeker. Of misschien van mijn favoriete Mandelstam?

Een honderdjarige wolfshond werpt zich op mijn schouders...

Of - daaruit:

Ik woon op een zwarte trap, en een met vlees verscheurde bel raakt mijn slaap En de hele nacht wacht ik op lieve Shevel's gasten Met boeien van deurkettingen.

Huh?.. Ook niet slecht. Briljant, zou je kunnen zeggen.

Maar het werd geschreven in 1930, in december ... Land, luister naar je dichters! ..

Dan misschien iets om van ver mee te nemen en bijvoorbeeld Poesjkin om te citeren? Of Blokkeren? Of (onlangs kwam ik een regel tegen die me opviel) - van Aristoteles (!):

Weinigen weten wat er bekend is.

Dit is direct gerelateerd aan mijn werk. En rechtvaardigt het.

Nou, wat vertel je ons... We weten dit allemaal al lang... Niets nieuws!

Mee eens. Welnu, wat "nieuw" kan tegen mij, een dwerg, worden gezegd na de geweldige uitdrukkingen van Varlam Shalamov en Alexander Isaevich? ..

Maar waarom doet het hart dan zo'n pijn bij het lezen van de documenten van dit tijdperk - genadeloos voor de mens en per definitie immoreel. Het jankt en gaat niet weg.

Waarschijnlijk omdat elke ANDERE persoon een ander leven is, een ander verhaal - en er is hier geen HERHALING en dat kan ook niet.

Na de dood van Stalin waren 5 miljoen mensen in gevangenschap - en elk heeft zijn eigen verbluffende lot, zijn eigen pijn, zijn eigen lijden. Plus, "leden van de families van verraders van het moederland" - ik behoor tot deze categorie en terwijl ik leef, moet ik MIJN plicht vervullen - ter nagedachtenis aan de lijders - moeder en vader.

Nee, mijn toneelstuk zal geen opschrift hebben. En niet omdat ik niet kan kiezen. Ik wil gewoon, zonder de eerste te zijn (en het maakt mij niet uit!) VOOR DE TIJD een tijdgenoot en afstammeling een diep PERSOONLIJKE blik te geven op wat er gebeurde, zoals ze zeggen, "met mij en het land".

De lichten in de hal gaan uit. De voorstelling begint...

Essay.

Mijn gedachten over Stalin, repressie.

In het leven van een Rus, ons leven met jou, speelt de letter "R" een belangrijke rol. Moederland... Rusland... Maar "R" is ook "Repressie"...

De 20e eeuw werd een eeuw van ongekende omwentelingen voor ons land: twee wereldoorlogen en een burgeroorlog, verwoesting, hongersnood, politieke repressie die tientallen miljoenen levens eiste.

Repressie... Hier is al veel over gezegd, maar verrassend genoeg blijft dit onderwerp ook nu nog actueel.

wij kinderen XXIeeuw kennen we de repressie van Stalin alleen uit boeken, films en verhalen voor volwassenen. Tegenwoordig stellen we vaak de vraag: "Waarom praten over repressie nadat zoveel jaren zijn verstreken?". Maar zullen we vallen, terwijl we degenen vergeten die zijn vernietigd of uit het ouderlijk huis zijn verdreven?

De geschiedenis van Rusland is de geschiedenis van het volk, de geschiedenis van generaties. We moeten onthouden wat we ooit hebben meegemaakt, want zonder verleden is er geen toekomst.

In de stalinistische kampen waren voor het grootste deel onschuldige mensen. Het is onze plicht om over hen te rouwen, de beulen met schaamte te brandmerken, de zielen van mensen wakker te schudden zodat dergelijke misdaden niet meer gebeuren!

In de jaren die zijn verstreken sinds het 20e congres, vooral in de laatste paar jaar, zijn er zoveel boeken gepubliceerd die over de repressie van Stalin vertellen dat het niet eens mogelijk is ze op te sommen. En ik zou, zonder stil te staan ​​bij literaire werken, willen nadenken over dit onderwerp.

stalinisme. Stalin. Verschrikkelijke tijd. De slachtoffers van die tijd zijn ontelbaar. Het aantal slachtoffers van repressief beleid loopt in de miljoenen. We kunnen zeggen dat deze tijd de grootste tragedie in de geschiedenis van ons vaderland was.

Tijdschriften blijven treurige artikelen publiceren over massale schendingen van de wet in verband met de naam Stalin. Waarom staan ​​de jaren dertig en vijftig nog steeds in de schijnwerpers? Naar mijn mening zijn dit de moeilijkste, meest dramatische pagina's in de geschiedenis van ons land, onze samenleving.

Ik denk niet dat het toeval is. We willen geen herhaling van dergelijke tragedies.

Stalin is een geweldige persoonlijkheid, een briljante leider van het land. Maar in zijn beeld zien we een liefhebber van macht, geobsedeerd door het idee van onmetelijke macht. Mensen zijn voor hem alleen materiaal om doelen te bereiken. Hij geloofde dat alleen lijden de meeste energie genereert. Dit betekent dat mensen kunnen worden gedwongen om te verhongeren, om met geweld te werken, om ze in kampen op te sluiten. Een mens moet gedwongen worden een offer te brengen. dit vereist een sterke kracht die angst kan opwekken. En angst moet op alle mogelijke manieren worden gehandhaafd. Maar we zien dat dit idee het belangrijkste dekt - het verlangen naar onbeperkte macht, de oprichting van een cultus, de cultus van één persoon - Stalin.

De cultus van persoonlijkheid, Dit is ons geheugen en onze pijn. Arrestaties, executies, duizenden kreupele lotsbestemmingen: strijdmakkers, wetenschappers, culturele meesters, gewone arbeiders, vrouwen. Dit alles zijn de slachtoffers van de stalinistische vernietigingsmachine. Niet alleen “vijanden van het volk”, maar ook hun families, naaste en verre verwanten en vrienden werden onderworpen aan repressie. Samen met volwassenen werden ook hun kinderen onderworpen aan repressie. Ze konden moeilijker wennen aan de nieuwe levensomstandigheden, ze leden meer aan ziektes, kou en honger. Maar meer nog, omdat ze werden beschouwd als de kinderen van 'vijanden van het volk'. Velen van hen hebben dit stigma hun hele leven gevoeld.

Ik wil graag het verhaal van mijn familie vertellen, in het bijzonder mijn overgrootvader. Hij woonde met zijn gezin in een van de districten van Bashkiria. Alles was in overvloed. De nieuwe regering verkondigde een beleid om iedereen die op dat moment op zijn minst enige rijkdom had, uit de samenleving te bannen. Mijn familieleden kwamen ook onder de meedogenloze druk van repressie. Ze zijn alles kwijt. En toch, ondanks alles, slaagden ze erin de martelingen en tapas van de Goelag te doorstaan, niet alleen om te volharden en de moed niet te verliezen, maar ook om een ​​eerbiedige houding ten opzichte van het moederland te behouden door te zeggen: "Het was zo'n tijd. ”

Nu hebben sommige mensen het over de noodzaak om de orde en discipline te versterken, wat op zich juist is. Ze nemen echter de stalinistische periode als model: hier, zo zeggen ze, was er toen discipline en orde, en vergaten ze de sfeer van angst, vernedering van de eer en waardigheid van een persoon.

De komende decennia zullen we ons moeten zuiveren van Stalins 'erfenis'. En dus moeten we leren van de waarheid, leren om fouten uit het verleden niet te herhalen. Niets in de geschiedenis mag worden vergeten!

Essay

Mijn gedachten over Stalin, over repressie.

Leraar: Sultanov Irek Galimovich