Trouwen

Kaart van de derde wereldoorlog. De kaart van de Russische Federatie opnieuw tekenen: Rusland opdelen na de Derde Wereldoorlog? Sergey Gromenko kaart

De toekomst van Rusland, of de toekomst van veel "Russen", veel verzwakte en verdeelde staten, zoals Washington en zijn NAVO-bondgenoten het zien, is demografische achteruitgang, deïndustrialisatie, armoede, het ontbreken van defensieve vermogens en de exploitatie van de natuurlijke hulpbronnen van zijn binnenland.

De plaats van Rusland in de plannen van het Rijk van Chaos

De ineenstorting van de Sovjet-Unie was niet genoeg voor Washington en de NAVO. Het uiteindelijke doel van de Verenigde Staten is te voorkomen dat er alternatieven voor Euro-Atlantische integratie in Europa en Eurazië ontstaan. Daarom is de vernietiging van Rusland een van hun strategische doelstellingen.

De doelen van Washington waren werkend en nagestreefd tijdens de gevechten in Tsjetsjenië. Ze waren ook te zien in de crisis die uitbrak met de Euromaidan in Oekraïne. In feite was de eerste stap om Oekraïne en Rusland te breken de katalysator voor de ineenstorting van de hele USSR en de stopzetting van alle pogingen om haar te reorganiseren.

De Pools-Amerikaanse intellectueel Zbigniew Brzezinski, een voormalige nationale veiligheidsadviseur van de Amerikaanse president Jim Carter, pleitte eigenlijk voor het idee om Rusland te vernietigen door zijn geleidelijke desintegratie en decentralisatie. Hij formuleerde de voorwaarde dat "een meer gedecentraliseerd Rusland niet zo ontvankelijk zou zijn voor oproepen om zich te verenigen in een rijk." Met andere woorden, als de VS Rusland verdelen, zal Moskou niet kunnen concurreren met Washington. Hij stelt in dit kader het volgende: “Voor Rusland, georganiseerd volgens het principe van een vrije confederatie, die het Europese deel van Rusland, de Siberische Republiek en de Republiek van het Verre Oosten zou omvatten, zou het gemakkelijker zijn om nauwere economische banden te ontwikkelen met Europa, met de nieuwe staten van Centraal-Azië en met het Oosten, wat daardoor de ontwikkeling van Rusland zou versnellen".

Deze ideeën zijn niet beperkt tot de kantoren van sommige out-of-touch wetenschappers of individuele gedachtefabrieken. Ze hebben de steun van regeringen en zelfs opgeleide supporters. Hieronder volgt een bespreking van een van hen.

Amerikaanse staatsmedia voorspelt de Balkanisering van Rusland

Op 8 september 2014 publiceerde Dmitry Sinchenko een artikel over de verdeling van Rusland “In afwachting van de Derde Wereldoorlog. Hoe de wereld zal veranderen. Sinchenko nam deel aan de Euromaidan en zijn organisatie, het All-Ukrainian Initiative "Movement of Power Creators", ondersteunt naast andere doelstellingen van het buitenlands beleid etnisch nationalisme, de territoriale expansie van Oekraïne ten koste van de meeste aangrenzende landen, wat een nieuwe impuls voor de pro-Amerikaanse Organisatie voor Democratie en Economische Ontwikkeling - GUAM (Georgië, Oekraïne, Azerbeidzjan en Moldavië), die zich aansluit bij de NAVO en in het offensief gaat om Rusland te verslaan. Merk op dat de opname van het woord "democratie" in de naam van GUAM niemand mag misleiden - GUAM, zoals de opname van de Republiek Azerbeidzjan erin bewijst, gaat niet over democratie, maar over het balanceren van Rusland in het Gemenebest van Onafhankelijke Staten ( CIS).

Sinchenko's artikel begint met een verhaal over de geschiedenis van het verschijnen van de uitdrukking "as van het kwaad", die door de Verenigde Staten wordt gebruikt om hun vijanden te belasteren. Het vertelt hoe George W. Bush Jr. bedacht de uitdrukking in 2002, door Irak, Iran en Noord-Korea samen te brengen, hoe John Bolton de "as van het kwaad" uitbreidde met Cuba, Libië en Syrië, hoe Condoleezza Rice Wit-Rusland, Zimbabwe en Myanmar (Birma) omvatte, en vervolgens in At uiteindelijk stelt Sinchenko voor om Rusland aan de lijst toe te voegen als 's werelds belangrijkste schurkenstaat. Hij bewijst zelfs dat het Kremlin betrokken is bij alle conflicten in de Balkan, de Kaukasus, het Midden-Oosten, Noord-Afrika, Oekraïne en Zuidoost-Azië. Verder beschuldigt hij Rusland van plannen om de Baltische staten, de Kaukasus, Moldavië, Finland, Polen en, nog absurder, twee van zijn naaste militaire en politieke bondgenoten, Wit-Rusland en Kazachstan, te veroveren. Aan de titel van het artikel te zien, beweert hij zelfs dat Moskou doelbewust op zoek is naar een derde wereldoorlog.

Deze lezing circuleert niet op aan de VS gelieerde bedrijfsnetwerken, maar gaat rechtstreeks naar de media die eigendom zijn van de Amerikaanse staat. Deze voorspelling werd gepubliceerd door de Oekraïense dienst van Radio Free Europe/Radio Liberty, een Amerikaans propagandamiddel in Europa en het Midden-Oosten dat helpt om regeringen ten val te brengen.

Het is huiveringwekkend dat het artikel een fatsoenlijk beeld probeert te geven van het waarschijnlijke scenario van een nieuwe wereldoorlog. Walgelijk, zonder rekening te houden met het gebruik van kernwapens en massavernietigingswapens, die in Oekraïne en in de wereld zullen beginnen, schetst het artikel een opzettelijk onjuist, maar comfortabel beeld van een wereld die wordt gecorrigeerd door een grote wereldoorlog. Radio Liberty en de auteur vertellen in wezen het Oekraïense volk "de oorlog zal je goed doen" en dat er na de oorlog met Rusland een soort utopisch paradijs zal zijn.

Het artikel past ook heel goed in de contouren van Brzezinski's voorspelling met betrekking tot Rusland, Oekraïne en het Euraziatische continent. Het voorspelt de opdeling van Rusland, met Oekraïne als onderdeel van een uitgebreide Europese Unie die Georgië, Armenië, Azerbeidzjan, Wit-Rusland, Israël, Libanon en de Deense Noord-Amerikaanse afhankelijkheid van Groenland omvat. Bovendien staat onder zijn controle een confederatie van staten in de Kaukasus en in de Middellandse Zee - de laatste zou de Mediterrane Unie kunnen zijn, die Turkije, Syrië, Egypte, Libië, Tunesië, Algerije, Marokko en de Saharaanse Arabische Democratische Republiek zou omvatten, of Westelijke Sahara. Oekraïne wordt gepresenteerd als een integraal onderdeel van de Europese Unie. In dit opzicht ligt Oekraïne blijkbaar in de door de VS geallieerde Frans-Duits-Pools-Oekraïense corridor en op de as Parijs-Berlijn-Warschau-Kiev, die Brzezinski in 1997 bepleitte en die Washington zou gebruiken om de Russische Federatie en zijn bondgenoten in het GOS.

Eurazië een nieuwe vorm geven: Washington's kaarten van de Russische partitie

Zoals het Radio Liberty-artikel zegt, zal elke bipolaire rivaliteit tussen Moskou en Washington na de Derde Wereldoorlog eindigen met de opdeling van de Russische Federatie. Ze spreekt zichzelf duidelijk tegen en stelt dat er pas een echt multipolaire wereld zal zijn als Rusland wordt vernietigd, terwijl ze duidelijk maakt dat de Verenigde Staten de belangrijkste wereldmacht zullen zijn, zelfs als Washington en de Europese Unie worden verzwakt door de resultaten van de voorspelde grote oorlog met de Russen.

Het artikel gaat vergezeld van twee kaarten, die over het algemeen de opnieuw getekende Euraziatische ruimte en de contouren van de wereld na de vernietiging van Rusland weergeven. Tegelijkertijd herkennen noch de auteur, noch zijn twee kaarten territoriale veranderingen op het Krim-schiereiland en schilderen ze het af als onderdeel van Oekraïne, niet de Russische Federatie. Hier zijn de wijzigingen die zijn aangebracht in de geografie van Rusland, van west naar oost:

De Russische regio Kaliningrad wordt geannexeerd door Litouwen, Polen of Duitsland. Het zal in ieder geval deel gaan uitmaken van de uitgebreide Europese Unie.

Oost-Karelië (Russisch-Karelië) en het huidige federale onderdaan van de Republiek Karelië als onderdeel van het Noordwestelijk Federaal District, samen met de federale stad St. Petersburg, de regio Leningrad, de regio Novgorod, twee noordelijke derde van de regio Pskov en de regio Moermansk, worden gescheiden van Rusland met de vorming van een pro-Fins land. Dit gebied kan volledig worden geabsorbeerd door Finland, wat zal leiden tot de oprichting van Groot-Finland. Hoewel de regio Archangelsk in dit artikel wordt aangeduid als onderdeel van dit geïsoleerde gebied, is het er niet in opgenomen op de kaart (waarschijnlijk vanwege een fout in de kaart).

De zuidelijke regio's van de regio Pskov (Sebezhsky, Pustoshkinsky, Nevelsky en Usvyatsky) van het Noordwestelijk Federaal District en de meest westelijke regio's van de regio Smolensk (Demidovsky, Desnegorsky, Dukhovshchinsky, Kardymovsky, Khislavichsky, Krasninsky, Monastyrshchinsky, Pochinkdovsky, Roch Shumyachsky, Smolensky, Velizhsky, Yartsevsky en Ershichsky), evenals de steden Smolensk en Roslavl, uit het Centraal Federaal District, zijn bij Wit-Rusland gevoegd. De districten Dorogobuzh, Kholm-Zhirkovsky, Safonovsky, Ugransky en Elninsky van de regio Smolensk zullen blijkbaar verder op de kaart worden gemarkeerd als een nieuwe grens tussen Wit-Rusland en Rusland, die naar verwachting zal worden doorgesneden.

Het Noord-Kaukasische Federaal District van Rusland, bestaande uit de Republiek Dagestan, de Republiek Ingoesjetië, de Kabardino-Balkarische Republiek, de Karatsjai-Tsjerkess Republiek, de Republiek Noord-Ossetië-Alania, het Stavropol-gebied en Tsjetsjenië, is gescheiden van Rusland in de vorm van de Kaukasische Confederatie, die onder invloed staat van de Europese Unie.

Het Zuidelijk Federaal District van Rusland, gevormd uit de Republiek Adygea, de regio Astrachan, de regio Volgograd, de Republiek Kalmukkië, het Krasnodar-gebied en de regio Rostov, is volledig geannexeerd door Oekraïne. Dit creëert een gemeenschappelijke grens tussen Oekraïne en Kazachstan en sluit Rusland af van de energierijke Kaspische Zee, evenals directe zuidelijke toegang tot Iran.

Oekraïne annexeert ook de regio's Belgorod, Bryansk, Koersk en Voronezh uit het dichtstbevolkte federale district en regio - het Centraal Federaal District.

Siberië en het Russische Verre Oosten, namelijk het Federaal District Siberië en het Federaal District Verre Oosten, zijn afgesneden van Rusland.

De tekst stelt dat het hele grondgebied van Siberië en het grootste deel van het grondgebied van het Russische Verre Oosten, bestaande uit de Republiek Altai, het Altai-gebied, de Amoer-regio, de Republiek Buryatia, Chukotka, de Joodse Autonome Regio, de Irkoetsk-regio, het Kamtsjatka-territorium, Kemerovo Regio, Khabarovsk Territory, Republiek Khakassia, Krasnoyarsk Territory, Magadan Region, Novosibirsk Region, Omsk Region, Primorsky Territory, de Republiek Sakha, Tomsk Region, de Republiek Tyva en het Trans-Baikal Territory, zullen ofwel veranderen in verschillende onafhankelijke staten onder Chinese overheersing, of, samen met Mongolië, nieuwe gebieden van de Volksrepubliek China zullen worden. Op de kaart worden Siberië, het grootste deel van het Russische Verre Oosten en Mongolië ondubbelzinnig afgebeeld als Chinees grondgebied. De uitzondering is de regio Sachalin.

Rusland verliest het eiland Sachalin (Sacharin en Karafuto in het Japans) en de Koerilen-eilanden, die de Oblast Sachalin vormen. Deze eilanden voegen zich bij Japan.

Op zijn eigen webpagina plaatste Sinchenko zijn artikel met Radio Liberty een paar dagen eerder, op 2 september 2014. Er zijn ook dezelfde kaarten die worden toegeschreven aan Radio Liberty. Op de persoonlijke pagina van Sinchenko staat echter nog een andere foto die het vermelden waard is - dit is een foto waarop vanuit Rusland, als uit een grote schaal, alle aangrenzende landen vrolijk stukjes afsnijden om te eten.

De nieuwe wereldorde in kaart brengen: de wereld na de derde wereldoorlog?

De tweede kaart is een kaart van de planeet na de Derde Wereldoorlog, verdeeld in verschillende supranationale staten. De enige uitzondering is Japan. De tweede kaart en zijn supranationale staten kunnen als volgt worden beschreven:

Zoals reeds vermeld, heeft de Europese Unie haar marges uitgebreid en gecontroleerd in de Kaukasus, Zuidwest-Azië en Noord-Afrika. Dit is de uitvoering van de Mediterrane Dialoog van de NAVO en het Partnerschap voor de Vrede op politiek en militair niveau, evenals het Oostelijk Partnerschap en het Euro-mediterraan Partnerschap (Unie voor het Middellandse Zeegebied) op politiek en economisch niveau.

De Verenigde Staten vormen een supranationale Noord-Amerikaanse entiteit die Canada, Mexico, Guatemala, Belize, El Salvador, Honduras, Nicaragua, Costa Rica, Panama, Colombia, Venezuela, Ecuador, de Guyana's (Guyana, Suriname en Frans-Guyana) en alle landen van het Caribisch gebied zwembad.

Alle landen die niet door de VS in Zuid-Amerika zijn opgenomen, zullen hun eigen organisatie vormen in de vorm van een verkleind Zuid-Amerika, dat zal worden gedomineerd door Brazilië.

Er zal een soort blok van Zuidwest-Aziatische landen of een supranationale structuur worden gevormd uit Afghanistan, Pakistan, Iran, Irak, Jordanië, Saoedi-Arabië, Koeweit, Bahrein, Qatar, de Verenigde Arabische Emiraten, Oman en Jemen.

Op het Indiase subcontinent van Zuid-Azië zal een soort supranationale entiteit worden gevormd, bestaande uit India, Sri Lanka (Ceylon), Nepal, Bhutan, Bangladesh, Myanmar (Birma) en Thailand.

De supranationale entiteit zal in Australië en Oceanië zijn en zal de Filippijnen, Maleisië, Singapore, Brunei, Indonesië, Oost-Timor, Papoea-Nieuw-Guinea, Nieuw-Zeeland en de eilanden in de Stille Oceaan omvatten. Het zal Australië omvatten en zal worden gedomineerd door Canberra.

Met uitzondering van Noord-Afrika, dat onder de controle van de Europese Unie zal komen, zal de rest van Afrika worden verenigd onder leiding van Zuid-Afrika.

De Oost-Aziatische supranationale entiteit zal de Russische Federatie, Indochina, China, het Koreaanse schiereiland, Mongolië en post-Sovjet Centraal-Azië omvatten. Deze entiteit zal worden gedomineerd door de Chinezen en bestuurd vanuit Peking.

Hoewel het artikel van Radio Free Europe en de twee naoorlogse kaarten kunnen worden afgedaan als vergezochte begrippen, moeten een paar belangrijke vragen worden gesteld. Ten eerste, waar heeft de auteur deze ideeën opgepikt? Werden ze uitgezonden via enkele seminars die werden gehouden met indirecte steun van de VS en de EU? Ten tweede, wat voedt de beelden van de auteur van het politieke landschap van na de derde wereldoorlog?

In feite heeft de auteur zich aangepast aan het schema om Rusland te verdelen volgens Brzezinski. De tekst en kaarten bevatten zelfs regio's van Noord-Afrika, het Midden-Oosten en de Kaukasus, die de Europese Unie voor zichzelf beschouwt als een secundaire periferie of voering. Deze gebieden zijn zelfs in lichtblauw geschilderd, in tegenstelling tot het blauw dat wordt gebruikt om de EU te vertegenwoordigen.

Afgezien van Radio Free Europe mag niemand uit het oog verliezen dat Japan nog steeds aanspraak maakt op de oblast Sachalin, terwijl de VS, de EU, Turkije en Saoedi-Arabië separatistische bewegingen in de federale districten van de zuidelijke en noordelijke Kaukasus steunen.

oekraïenisme

Het Radio Liberty-artikel straalt tekenen van Oekraïensheid uit, wat de moeite waard is.

Naties worden geconstrueerd omdat het allemaal dynamische gemeenschappen zijn die op de een of andere manier worden geconstrueerd en bijeengehouden door een verzameling individuen die samenlevingen vormen. In die zin kunnen ze denkbeeldige gemeenschappen worden genoemd.

In de post-Sovjet-ruimte en het Midden-Oosten worden machinaties uitgespeeld die gericht zijn op de deconstructie en wederopbouw van naties en groepen. In sociologisch of antropologisch jargon kan dit de manipulatie van tribalisme worden genoemd, en in politiek jargon spelen tot het einde van het Grote Spel. In deze context steunen Oekraïners in Oekraïne al meer dan een eeuw vooral anti-regeringselementen en anti-Russische nationalistische sentimenten – eerst onder de Oostenrijkers en Duitsers, later door de Polen en de Britten, en nu onder de VS en NAVO.

Het Oekraïense volk is een ideologie die zich onder het Oekraïense volk wil materialiseren en er een nieuwe collectieve verbeelding of valse historische herinnering in wil introduceren, waarin het altijd een natie en een volk is geweest, gescheiden van het Russische volk, zowel in etnische als burgerlijke zin. Oekraïnisme is een politiek project dat de historische eenheid van de Oost-Slaven, de geografische wortels en historische achtergrond achter de verschillen tussen Oekraïners en Russen wil ontkrachten. Met andere woorden, Oekraïners proberen de context kwijt te raken en vergeten het proces dat leidde tot de verschillen tussen Oekraïners en Russen.

Rusland is altijd uit de as herrezen. Het bewijs hiervoor is geschiedenis. Rusland zal standhouden, wat er ook gebeurt. Telkens wanneer het veelzijdige volk van Rusland samen onder één vlag staat voor hun thuisland, breken ze rijken. Hij overleefde catastrofale oorlogen, invasies en zijn vijanden. Kaarten en grenzen kunnen veranderen, maar Rusland blijft.

De plaats van Rusland in de plannen van het Rijk van Chaos

De Pools-Amerikaanse intellectueel Zbigniew Brzezinski, een voormalige nationale veiligheidsadviseur van de Amerikaanse president Jim Carter, pleitte eigenlijk voor het idee om Rusland te vernietigen door zijn geleidelijke desintegratie en decentralisatie. Hij formuleerde de voorwaarde dat "een meer gedecentraliseerd Rusland niet zo ontvankelijk zou zijn voor oproepen om zich te verenigen in een rijk." Met andere woorden, als de VS Rusland verdelen, zal Moskou niet kunnen concurreren met Washington. In dit verband stelt hij het volgende: Rusland, georganiseerd volgens het principe van een vrije confederatie, waaronder het Europese deel van Rusland, de Siberische Republiek en de Republiek van het Verre Oosten, zou het gemakkelijker zijn om nauwere economische banden met Europa te ontwikkelen, met de nieuwe staten van Centraal-Azië en met het Oosten, waardoor de ontwikkeling van Rusland zelf zou worden versneld.

Amerikaanse staatsmedia voorspelt de Balkanisering van Rusland

Eurazië een nieuwe vorm geven: Washington's kaarten van de Russische partitie

De Russische regio Kaliningrad wordt geannexeerd door Litouwen, Polen of Duitsland. Het zal in ieder geval deel gaan uitmaken van de uitgebreide Europese Unie.

Oekraïne annexeert ook de regio's Belgorod, Bryansk, Koersk en Voronezh uit het dichtstbevolkte federale district en regio - het Centraal Federaal District.

Siberië en het Russische Verre Oosten, namelijk het Federaal District Siberië en het Federaal District Verre Oosten, zijn afgesneden van Rusland.

Rusland verliest het eiland Sachalin (Sacharin en Karafuto in het Japans) en de Koerilen-eilanden, die de Oblast Sachalin vormen. Deze eilanden voegen zich bij Japan.

De nieuwe wereldorde in kaart brengen: de wereld na de derde wereldoorlog?

Alle landen die niet door de VS in Zuid-Amerika zijn opgenomen, zullen hun eigen organisatie vormen in de vorm van een verkleind Zuid-Amerika, dat zal worden gedomineerd door Brazilië.

Op het Indiase subcontinent van Zuid-Azië zal een soort supranationale entiteit worden gevormd, bestaande uit India, Sri Lanka (Ceylon), Nepal, Bhutan, Bangladesh, Myanmar (Birma) en Thailand.

Met uitzondering van Noord-Afrika, dat onder de controle van de Europese Unie zal komen, zal de rest van Afrika worden verenigd onder leiding van Zuid-Afrika.

oekraïenisme

Het Radio Liberty-artikel straalt tekenen van Oekraïensheid uit, wat de moeite waard is.

En als eyeliner publiceren we een rapport over geopolitiek voorgelezen door Yuri Romanenko in Wit-Rusland op 14 november 2012.

Beste collega's, het is voor mij een eer om hieraan deel te nemen. Alvorens over te gaan tot de overweging van het genoemde onderwerp, wil ik de definities definiëren.

Met de landen van Oost-Europa bedoel ik in dit verband Oekraïne, Wit-Rusland en Moldavië.

In de loop van mijn presentatie heb ik mezelf drie doelen gesteld.

Eerste- om de belangrijkste trends in het wereldsysteem te laten zien die het bestaan van de landen van Oost-Europa zullen bemoeilijken of onmogelijk zullen maken in de huidige modellen die werden gevormd in de jaren 90 en nul jaar. Het zal een analyse zijn van de competitieve omgeving waarin onze landen zich bewegen.

Tweede- welke drijfveren zijn of worden gevormd onder de belangrijkste actoren in relatie tot Oekraïne, Wit-Rusland en andere landen. Waarom ze radicaliseren, in welke logica.

Derde- hoe de logica die ik hieronder zal laten zien al werkt met betrekking tot Oekraïne.

In mijn grote rapport van december 2011 heb ik een aantal trends geschetst. Daarom zal ik niet terugkomen op de oorzaken van de wereldwijde crisis, je kunt ze zien op Khvila.

Ik zal een aantal belangrijke redenen en consequenties schetsen die hieruit voortvloeien.

Eerste, de discrepantie tussen de economische basis en de politieke bovenbouw. De economie is mondiaal geworden en het bestuur is overwegend lokaal. Het gevolg is de opkomst en verdieping van verschillende disproporties die niet kunnen worden opgelost door het onvermogen van internationale instellingen om de tegenstrijdige belangen van tweehonderd staten met elkaar te verzoenen.

Ten tweede, managementcrisis gerelateerd aan het feit dat het belangrijkste hulpmiddel voor het beheren van grote massa's - de natiestaat 200 jaar geleden werd gevormd, en hiervoor heeft de mensheid verschillende technologische structuren doorlopen. Zo is het fenomeen ontstaan van wat ik de strijd van de online partij tegen de offline partij noem.

Derde, de crisis van het kapitalistische systeem door gebrek aan ruimte voor expansie. De beperkte ruimte voor kapitaaluitbreiding leidde ons naar de financiële crisis van 2008, die veranderde in een economische crisis, die vandaag verandert in een geopolitieke.

Vierde geassocieerd met de uitputting van een grote verscheidenheid aan hulpbronnen.

Vijfde resulterend in een sterke verslechtering van de milieusituatie.

zesde, bedreigende demografische indicatoren, die a) vraagtekens zetten bij het vermogen van de biosfeer om een dergelijke populatie te weerstaan, b) onevenwichtigheden creëren in het evenwicht tussen verschillende volkeren, wat aanleiding geeft tot veel conflicten.

zevende, ideologische crisis, het is direct gerelateerd aan de crisis van wereldreligies. We zien hoe aan de ene kant de islam zich weer snel over de planeet begint te verspreiden, en aan de andere kant zijn we getuige van een crisis van orthodoxie en katholicisme.

Deze factoren hebben een grootschalige crisisagenda voor de mensheid gevormd. Het kan niet worden opgelost binnen de oude instellingen, zowel globaal als lokaal.

Een verbouwing is nodig.

Wat is een herstructurering? Herstructurering is een belangenconflict dat onevenwichtigheden veroorzaakt. Ze moeten worden toegestaan.

Hieruit volgen de kernvragen: Op wiens kosten zal het plaatsvinden? Wiens belangen zullen moeten worden opgeofferd? Welke doelen zijn er te behalen? In welk formaat moet het zijn? Enzovoort.

Om deze vragen correct te beantwoorden, moet je begrijpen welke actoren deze belangen hebben, welke instrumenten ze hebben en welke conflicten er bestaan tussen deze actoren.

Dit is waar het plezier begint. Als de wereld, als een enkel systeem, volledig vanuit één centrum zou worden bestuurd, dan zou alles veel eenvoudiger zijn. Het zou gaan om het optimaliseren van relaties binnen het systeem. Het wereldweer wordt echter gevormd door onderwerpen van verschillende niveaus wier belangen met elkaar in conflict komen.

Er zijn internationale instellingen(financieel, veiligheid, humanitair) waarachter de belangen van grote transnationale ondernemingen staan. Ze opereren wereldwijd. Hun doelen stellen ligt in het vaststellen van uniforme normen en standaarden over de hele planeet.

Er zijn staten. Sommigen van hen opereren wereldwijd, sommige regionaal, sommige lokaal, en sommige bestaan over het algemeen alleen op papier.

Er zijn netwerken(humanitair, ecologisch, crimineel, militair, enz.) die wereldwijd, regionaal en lokaal opereren.

Er zijn etnische groepen die ook hun organisaties opstellen die verder reiken dan hun basisgebied. Bijvoorbeeld Koerden, Albanezen, Nigerianen en anderen.

Al deze onderwerpen van het grote spel hebben hun eigen motivaties en conflicten die daaruit voortkomen. We zijn geïnteresseerd in onderwerpen die Oost-Europa kunnen beïnvloeden, en daarmee het leven van alle aanwezigen.

Wie zijn zij?

Dit is in de eerste plaats westers conglomeraat, waaronder transnationale organisaties, bedrijven en hun instrumenten in de vorm van staten zoals de Verenigde Staten en het rijk van staten - Europa, samen met hun Aziatische en andere bondgenoten.

Dit is China, als een staat die een imperium is, wiens invloed de afgelopen 30 jaar gestaag is uitgebreid. China vormt zich om zichzelf heen Aziatisch conglomeraat, die een pool van bondgenoten en strategische partners in Azië, Afrika en Latijns-Amerika kan omvatten. Voor de eenvoud zullen we dit conglomeraat China noemen.

Dit is Rusland, als een staat die zich gedraagt als een imperium, maar dat niet is. Rusland is afhankelijk van westerse financiële instellingen en de Europese markt en trekt er beschaafd naar toe, maar is geografisch betrokken bij de Aziatische agenda, waardoor het extreem afhankelijk is van China. Het mislukken van de modernisering heeft de positie van Rusland verzwakt in de confrontatie tussen het Westen en China, wiens belangen rechtstreeks met elkaar in conflict zijn.

Wat is het verschil tussen hun posities?

Westen- vormt normen en kan ze via verschillende instrumenten aan iedereen opleggen, waardoor ze universeel worden. De ideologische macht van het Westen berust op de economische, en de economische vormen het leger. Het Westen is momenteel de enige kracht die in staat is om in alle opzichten wereldwijd op te treden.

China- hoe de wereldwijde werkplaats een wereldwijd aanbod vormt in de vorm van een enorm scala aan goederen, wat op zijn beurt de groeiende interesse in hulpbronnen bepaalt. Objectief gezien beweegt China zich al tientallen jaren in de corridor die voor het land werd geopend na de overeenkomsten tussen Mao en Nixon. De groei van de economie heeft de subjectiviteit van China vergroot en tegelijkertijd tot een serieuze bedreiging voor het Westen gemaakt. Deze dreiging is existentieel van aard, aangezien de Volksrepubliek China de toegang van het Westen daartoe beperkt door uitputtelijke hulpbronnen naar zichzelf toe te leiden. China betaalt voor modernisering en hoge groeicijfers met verschrikkelijke ecologie, sociale onevenwichtigheden

Rusland vormt niets. Ze neemt de positie in van een grondstofkruik met nucleaire raketten. Middelen en raketten zijn haar belangrijkste troef.

De drijfveren van China- zijn invloed op de besluitvorming op mondiaal niveau vergroten, wat de aanspraak van China op meer middelen zal versterken, omdat zonder hen is verdere modernisering onmogelijk.

De relaties tussen deze onderwerpen zullen de uitweg uit de crisis vormen.

Wat is een uitweg uit de crisis? Deze vestiging van een nieuwe wereldorde is beter dan de oude.

Wat betekent het beste? Dit betekent dat de tegenstellingen die hebben geleid tot de desorganisatie van het mondiale systeem, zullen worden geëlimineerd door de betrekkingen tussen zijn leden te harmoniseren, of ten koste van sommige van zijn leden door ze te verzwakken of te vernietigen. Een klassiek voorbeeld is het Verdrag van Jalta in 1945, het Verdrag van Westfalen in 1648, enzovoort. Dergelijke verdragen leggen de nieuwe constructies van de wereldorde vast voor de komende decennia.

Wat krijgen we als resultaat bij een succesvolle oplossing van de crisis?(met een succesvolle resolutie bedoel ik het vermijden van een nucleaire oorlog die de mensheid in principe kan vernietigen):

Wereldregering of quasi-wereldregering in de vorm van een internationale organisatie met meer gedefinieerde politieke functies dan de huidige VN. Een dergelijke organisatie zal echte hefbomen van invloed hebben op de vorming van de mondiale agenda en de handhaving van de uitvoering ervan.
Dienovereenkomstig, global resource management en de overgang naar een nieuwe technologische orde.
Nieuwe tool voor massabeheer. Ofwel door de herindeling van staten, ofwel door de vorming van continentale of subcontinentale blokken. Of een combinatie van een of ander formaat
De opkomst van een nieuwe ruimte voor kapitalistische expansie, of de opkomst van een alternatief en efficiënter economisch model
Milieurisicobeheer op een systeemplatform
Daling van demografische risico's. Of door een deel van de wereldbevolking te vernietigen tijdens de komende rampen, of door het geboortecijfer naar nul te brengen en de strikte controle ervan.
De vorming van een nieuw wereldbeeld kan het begin zijn van de vorming van een nieuwe wereldreligie.

Vanaf hier manieren om uit de crisis te komen:

Conservatief. Proberen te veranderen zonder iets fundamenteel te veranderen. Nu volgt Europa deze weg. Eerder volgde de USSR dit pad.
Actief-Gemiddeld- proberen de situatie wereldwijd te veranderen door onevenwichtigheden in de economie weg te nemen, politieke instellingen in een vorm te brengen die geschikt is voor het tijdperk, door regionale conflicten die het machtsevenwicht op mondiaal niveau zullen veranderen, door de lancering van technologieën die zullen verwijderen of verminderen spanning op breekpunten.
Radicaal- door een wereldwijde oorlog met het gebruik van alle soorten wapens, die de machtsverhoudingen radicaal zal veranderen en een model zal opleggen dat gunstig is voor een van de onderwerpen van het Grote Spel.

Een conservatieve optie is gunstig voor China. Als er geen plotselinge verschuivingen in de wereld zijn, dan speelt de tijd mee.

Deze optie is ook gunstig voor Rusland, die kan proberen zijn defensiemacht te versterken en een effectiever politiek systeem te creëren, waardoor de dreiging van interne destabilisatie die in de winter van 2011-2012 ontstond, zal verminderen.

Tweede optie

derde optie- gunstig voor het westerse conglomeraat.

Vandaar de beweegredenen van de partijen:

Westen- offensieve, meer bepaald preventieve verdediging.

China- defensief, meer precies, de accumulatie van potentieel in de omstandigheden van de superioriteit van de krachten van de belangrijkste concurrenten.

Rusland- defensief

Dit geeft trouwens nauwkeurig de verhouding weer van hun militaire potentieel.

Hier trekken we de volgende tussentijdse conclusies:.

De crisis zorgt voor fundamenteel andere drijfveren dan in normale tijden, juist omdat problemen niet met de gebruikelijke tools kunnen worden opgelost.
Deze drijfveren zijn erop gericht hun belangen te behartigen ten koste van anderen.
Dit veroorzaakt tegenstand van Anderen, wat de lat in het Spel dramatisch hoger legt.
Dit vergroot het belang van veiligheid drastisch, want uiteindelijk staat het leven (van mensen, gemeenschappen) centraal in zo'n Grand Game.

Als het beschermen van iemands belangen ten koste van anderen hun vernietiging vereist, zullen ze worden vernietigd.
Dit betekent dat een wereldoorlog in een of andere vorm onvermijdelijk is. In feite is het al in de vorm van destabilisatie van regio's als het Midden-Oosten.

Voor Oost-Europa verandert dit fundamenteel de omgeving waarin het al 20 jaar bestaat. Omdat veiligheid van de kant van onderwerpen met een belang in de landen van de regio's een belangrijke vereiste wordt of wordt.

Hier komt de agenda voor onze landen vandaan. Het kan als volgt in volgorde van prioriteit worden weergegeven:

A) Een sterke toename van het belang van veiligheid, wat vooral duidelijk te zien is in het voorbeeld van de destabilisatie van het Midden-Oosten en de Maghreb.

B) De daaruit voortvloeiende beperking van de manoeuvreerruimte voor buitenlands beleid, aangezien de machtscentra van de wereld de eisen aan staten als Oekraïne of Wit-Rusland zullen verhogen.

C) Een scherpe verslechtering van de situatie op de wereldmarkten in 2013 als gevolg van de uitputting van de vorige instrumenten om systeemverstoringen op te lossen in de economieën van de kern van het wereldsysteem - de VS, Europa en China. Dit zal de nationale economieën van de oostelijke landen ondermijnen. Europa wordt sterker en sterker.

D) De daaruit voortvloeiende scherpe complicatie van de politieke situatie, aangezien de gevestigde modellen en evenwichten in de Oost-Europese landen zullen worden uitgehold en vervolgens vernietigd. In het geval van Oekraïne is dit praktisch al gebeurd.

E) De vernietiging van de status-quo, chaos, de vorming van nieuwe staatsinstellingen of het verlies van subjectiviteit en de overgang naar het protectoraat van wereldmachtscentra.

Destabilisatie bedreigt Oekraïne het meest, aangezien het buiten de grote regionale blokken blijft, ervaart het de druk van de crisis scherper, terwijl het over beperkte middelen beschikt.

Het gevolg zal zijn dat in 2013 een monsterlijke spanning zal uitmonden in de destabilisatie van het Janoekovitsj-regime en zijn ineenstorting.

Macht is middelen. Macht geeft zowel hulpbronnen als verbruikt ze.

Macht hangt af van drie belangrijke variabelen: legitimiteit in de ogen van het volk, legitimiteit in de ogen van elites, legitimiteit in de ogen van externe actoren

Heeft Janoekovitsj enige legitimiteit?

De mensen zijn dat niet.

Elites zijn niet meer.

Centra van wereldmacht - nee.

Waar kun je middelen krijgen?

Bijna nergens.

Rusland - verdraait de armen.

Verenigde Staten van Amerika- verzoeken om hulp openlijk te negeren zonder te voldoen aan de politieke voorwaarden van Washington, en ze creëren een situatie die eindigt met de vernietiging van het bestaande regime, dat niet in staat is te bestaan in een concurrerende omgeving.

Europa- ze hebben het zelf nodig, en ze houden heel veel van democratie, maar hoe staan we ermee? Nou, weet je.

China- als hij geld geeft, dan alleen voor de aankoop van zijn arbeiders en uitrusting, en je mag staatspersoneel niet voeden met smeergeld.

Wereldmarkten? Kameraden, er is nog steeds geen bodem in zicht. Een week geleden werd een episch beeld geschetst door de directeur van Azovstal: “Ik verklaar dat deze markt (de wereldmarkt voor gewalste metalen producten) volledig is ingestort. De bestellingen zijn de deur uit." Tegelijkertijd voorspelde hij dat de situatie niet eerder dan eind voorjaar 2013 radicaal ten goede zou kunnen veranderen. Ik zal je een geheim vertellen - het zal niet veranderen, omdat de factoren die deze situatie op de wereldmarkten hebben gevormd, niet zullen verdwijnen. Laat me je eraan herinneren dat 60% van het blanke BBP van Oekraïne wordt gevormd door export, waar metaal 40% van het inkomen uitmaakt.

Bedrijf? Veilig vernietigd door de hervormingen van Janoekovitsj-Azarov.

oligarchen? Ja, misschien, alleen zij blijven als donoren van het Janoekovitsj-regime. Wat betekent het? Dit betekent dat een belangenconflict zich onvermijdelijk ontwikkelt tot een oorlog tussen clans.

Dit vormt een nieuwe politieke agenda voor 2013-2014.

Zijn essentie.

Allereerst, moet je Janoekovitsj sturen om af te treden, als een variabele die iedereen hindert - de oligarchen, de middenklasse, staatswerknemers.

ten tweede, is het noodzakelijk om de dreiging van een burgeroorlog, die voortvloeit uit het onvermogen van de autoriteiten om conflicten in de samenleving glad te strijken, van de agenda te halen.

Ten derde, is het noodzakelijk om de onevenwichtigheden in de betrekkingen met de wereldmachtscentra - de VS, Rusland, de EU - weg te nemen.

Vierde, is het noodzakelijk om de onevenwichtigheden weg te nemen die de economie van Oekraïne en het sociaal beleid ten val brengen.

Vijfde, om een stabieler politiek systeem te vormen, voortkomend uit de behoeften van een nieuw sociaal contract.

Op 31 maart 2013 zal in Kiev om 15.00 uur een nieuw rapport van Yuriy Romanenko worden gehouden, gewijd aan de verergering van de crisis, evenals het probleem van de geopolitieke keuze van Oekraïne in de huidige situatie. Het rapport zal worden gehouden in Kiev, st. Olesya Gonchar, 79. café van het theater "Bravo". Aanvullende informatie zal worden gepost op Khvila en onze sociale media-pagina's.

Hieronder staan drie kaarten.

De eerste twee, ontwikkeld door collega's van Rostend.su. Naar onze mening weerspiegelen ze niet helemaal de essentie van de processen, en overdrijven ze ook de snelheid van de verspreiding van de invloed van een aantal blokken, onderschatten ze andere en overschatten ze andere.

De derde kaart is speciaal voor "Khvili" ontwikkeld door Sergey Gromenko, deze zal worden gebruikt tijdens het verslag van Yury Romanenko

Slechtste plaatsen:

Israël

Als er oorlog uitbreekt in de wereld, zal Israël het meest te lijden hebben. Israël is afhankelijk van geïmporteerd voedsel en brandstof, en water is ook een hulpbron waarover Israëli's vaak hebben moeten kibbelen met hun buren om betrouwbare bronnen van deze behoefte veilig te stellen. Zelfs in de beste tijden stond Israël op de rand van vernietiging, dus wanneer de derde wereldoorlog begint, zullen hun belangrijkste bondgenoten, de Verenigde Staten, zich met veel meer bezig houden dan het beschermen van een niet-strategisch stuk land in de Midden-Oosten. Israël is ook sterk afhankelijk van buitenlandse hulp, die onmiddellijk zal stoppen. De dunne strook woestijnland met de Israëli's zal niet bestand zijn tegen de harde politieke realiteit van omringd te zijn door volkeren die hen verachten. Dit omvat Egypte, dat 5 keer in oorlog is geweest met Israël; Jordanië, dat 3 keer in oorlog is geweest; Syrië, 5 keer; Libanon en Palestina. Deze factoren, naast vele andere, maken van Israël een van de slechtste plaatsen ter wereld in de komende derde wereldoorlog.

Rusland

Rusland is momenteel betrokken bij twee proxy-oorlogen tegen de Verenigde Staten: in Oekraïne en Syrië, en elk van deze conflicten zou Rusland in de hete fase van de oorlog tegen de VS en de NAVO kunnen brengen. De betrokkenheid van Rusland bij het geopolitieke schaakspel met ons is slechts het topje van de ijsberg. Rusland is duidelijk een onveilige plek als de Derde Wereldoorlog uitbreekt vanwege een Russische trigger, een systeem genaamd "R de geest van de dode man" (Opmerking: de "Perimeter"-systeemindex URV Strategic Missile Forces - 15E601 staat in West-Europa en de VS bekend als de Engelse Dead Hand, letterlijk "Dead Hand" of "Dead Man's Hand"), die automatisch een mechanisme activeert dat is gekoppeld aan elke raket in het Russische nucleaire arsenaal. Ze bewaakt voortdurend het Russische grondgebied door middel vanseismische en radioactiviteitssensoren en als er zelfs maar één nucleaire explosie plaatsvindt in Rusland, lanceert het systeem automatisch alle intercontinentale ballistische raketten als vergelding tegen zijn vijanden. Dit systeem is niet alleen ontworpen om te werken als al het leiderschap wordt vernietigd bij een nucleaire aanval, maar zelfs als Russische leiders een nucleaire aanval overleven, automatische lancering vanaf "R dodemans handen" kan niet worden geannuleerd. Dit betekent dat de meerderheid van de Russische bevolking in feite gedoemd zal zijn tot het vernietigende effect van een nucleaire oorlog.

Verenigd Koninkrijk

Dankzij het bondgenootschap van het Verenigd Koninkrijk met de VS en de NAVO staat buiten kijf dat ook het VK betrokken zal zijn bij de derde wereldoorlog. Het probleem is dat het VK extreem kwetsbaar is. De Britse eilanden hebben momenteel een veel grotere bevolking dan ze zichzelf kunnen voeden en het VK is een netto-importeur van voedsel, wat betekent dat de mensen van het VK onmiddellijk zullen worden verhongerd omdat ze onmiddellijk zullen worden afgesneden van hun voedselvoorziening. De Scottish National Party is nu klaar om een einde te maken aan het Britse Trident-nucleaire programma vanwege de buitensporige kosten ervan. Deze pogingen om de nucleaire voorraad van het VK te ontwapenen zijn misschien slim in vredestijd, maar kunnen de poorten open laten voor een nucleaire aanval op het VK.

China

China is gebonden aan wereldwijde scheepvaartroutes, waardoor het afhankelijk is van de kusthandel om een belangrijk doelwit te zijn voor amfibische aanvallen, luchtaanvallen en nucleaire aanvallen. Hun leger wordt ondersteund door een enorm nationaal project dat in theorie een leger van maximaal zeven miljoen soldaten zou kunnen opbrengen. Het leveren van zo'n leger zou enorme kosten met zich meebrengen voor de gemiddelde Chinese burger. Zelfs zonder een wereldwijd conflict dreigt China nog steeds in onrust te raken. Dreigende vervuiling bedreigt China met wat volgens hen tegen 2030 door zijn volledige drinkwatervoorziening zal raken, een probleem dat overheidsingrijpen vereist om aan te pakken. Als de Chinese regering verzwakt of instort als gevolg van wereldwijde conflicten, zal hun vervuilingsprobleem niet worden aangepakt en zal hun watervoorziening opdrogen. Als China wordt meegesleurd in de derde wereldoorlog, zal dit China veel ongeluk brengen.

Verenigde Staten

De VS is de grootste kandidaat voor een verrassende nucleaire aanval. Amerikaanse vijanden kunnen proberen een preventieve nucleaire aanval uit te voeren om hun eigen land te beschermen tegen nucleaire vernietiging. Deze aanval zou het grootste deel van ons grondgebied onbewoond maken. Zelfs mensen in het Midwesten die gewoonlijk denken dat ze veilig zijn... kunnen niet aan dit lot ontsnappen. Dit zal gebeuren omdat er tientallen raketsilo's in deze regio zijn, ze zullen de eerste prioriteit zijn voor vernietiging bij de eerste atoomaanval. De aanvallen op deze mijnen zullen worden gedaan om het Amerikaanse kernarsenaal te vernietigen voordat het kan reageren. Als gevolg van de gevolgen van een nucleaire oorlog, of zelfs een conventionele oorlog, zullen we versnipperen in kleinere regio's met verschillende raciale en culturele groepen, en vechten om dominantie over de as van Amerika. Zuid-Californië biedt werk aan meer dan 20 miljoen mensen die in een enkel gebied wonen zonder lokale voedsel- of waterbronnen. Zuid-Californië bij Mexico met gewelddadige drugskartels. Als wet en orde tijdens een wereldwijd conflict instorten, zullen deze kartels het zuidwesten van de Verenigde Staten verwoesten.

Duitsland

Net als de VS laat Duitsland zich leiden door de collectieve defensieovereenkomst van de NAVO, wat betekent dat zelfs als een NAVO-lid als Litouwen wordt aangevallen, Duitsland een oorlog moet beginnen ter verdediging van deze staat. Dit zorgt ervoor dat Duitsland in de frontlinie staat vanwege de nabijheid van potentiële vijanden, waardoor Duitsland een extreem onveilige plek is tijdens een wereldwijd conflict. Oorlog tussen de westerse mogendheden en Rusland met haar eigen bondgenoten zal ook op Duitse bodem plaatsvinden.

Zuid-Korea

Hoogstwaarschijnlijk zullen de Verenigde Staten hun soldaten terugtrekken van het Koreaanse schiereiland aan het begin van de derde wereldoorlog, wat Noord-Korea de kans geeft om een invasie van Zuid-Korea te lanceren. Zonder de Verenigde Staten zou het Zuid-Koreaanse leger grotendeels kleiner zijn dan het Noorden. Elke oorlog tussen het noorden en het zuiden zal de ernstigste humanitaire crisis veroorzaken. In werkelijkheid maakt het niet uit wie het eerst aanvalt, noord of zuid, want het kleine schiereiland wordt gegarandeerd verwoest in elk conflict, wie er ook wint.

Liberia

In 2010 werd Liberia gerangschikt als het land dat het meest afhankelijk is van buitenlandse hulp, wereldwijd. Zonder deze hulp kan Liberia simpelweg niet overleven. De Verenigde Staten leveren de grootste financiële bijdrage van Liberia en voorzien hen van $ 450 miljoen per jaar. Aan het begin van de Derde Wereldoorlog zullen de VS meer problemen hebben dan Liberia te financieren, waardoor de Liberianen zullen verhongeren.

Solomon eilanden

Na Liberia komen de Salomonseilanden, het op een na meest afhankelijke land van buitenlandse hulp. Het wereldwijde conflict dreigt met het verdwijnen van de levensader in de vorm van buitenlandse hulp, waardoor de bevolking veel te lijden zal hebben. Afgezien van deze economische kwetsbaarheid, bevinden de eilanden zich ook op een zeer ongelukkige locatie. Tijdens de Tweede Wereldoorlog hadden de Salomonseilanden strategische luchtbases die de bevolkte gebieden van Australië en Nieuw-Zeeland bedreigden. Tijdens de derde wereldoorlog is het waarschijnlijk dat deze eilanden opnieuw zullen worden bevochten om als luchtmachtbasis te worden gebruikt en dat ze in de voorhoede zullen staan van elk opkomend wereldconflict.

Saoedi-Arabië

Voor Saoedi-Arabië zijn enorme oliereserves het grootste geschenk, maar ook de grootste vloek. Als de oorlog uitbreekt, wordt brandstof schaars en zal een grootmacht proberen het land met zijn enorme oliereserves over te nemen. Saoedi-Arabië heeft een relatief klein leger en vertrouwt meer op allianties om veilig te blijven. Deze beslissing brengt helaas ook het koninkrijk in een kwetsbare positie. De regering van Saoedi-Arabië is ook niet de meest stabiele ter wereld, wat betekent dat het land uiteen zal vallen in elk verwoestend conflict. De problemen zijn nog dieper omdat het land afhankelijk is van de invoer van voedsel, water, consumptiegoederen en gefabriceerde goederen, wat betekent dat deze hulpbronnen schaars zullen zijn, wat leidt tot onrust, honger en dood.

Beste plaatsen:

Zwitserland

Met bergachtig terrein, een sterke traditie van neutraliteit, een enorm aantal bunkers en een zwaarbewapende bevolking heeft Zwitserland zich gevestigd als een veilige haven tijdens een bloedig verleden. Europa. Hoewel het grenst aan Duitsland, Frankrijk en Italië, dat ongetwijfeld ten oorlog zal trekken met kernwapens, wordt Zwitserland beschermd tegen deze gevarenzones dankzij de bergen eromheen. Dit betekent dat de Zwitsers dekking kunnen zoeken hoog in de bergen wanneer kernwapens op de grond rond hun land ontploffen.

Tuvalu

Tuvalu is een eilandstaat in het midden van de Stille Oceaan, een zeer afgelegen en neutrale plaats. Het extreme isolement helpt de natie politiek vlak te blijven, en de kleine bevolking en schaarse middelen betekenen dat geen enkele grote mogendheid enige reden zal hebben om het eiland aan te vallen. Het is waarschijnlijk dat Tuvalu gewoon genegeerd zal worden als de Derde Wereldoorlog uitbreekt. Bovendien produceren en consumeren de lokale bewoners, in tegenstelling tot veel andere eilandstaten, voornamelijk hun eigen voedsel en goederen, waardoor ze op een unieke manier zelfvoorzienend zijn.

Nieuw-Zeeland

Nieuw-Zeeland is een van de meest geïsoleerde en toch ontwikkelde landen ter wereld. Het heeft een stabiele democratie en is niet nauw betrokken bij gewapende conflicten. De hooglanden van Nieuw-Zeeland zouden ook een veilige haven kunnen zijn aan het begin van een nieuwe wereldoorlog. Het land heeft ook voldoende lokale voedselvoorraden, schoon water en vruchtbare grond om zichzelf geruime tijd in stand te houden. Het Peaceful Foreign Policy van Nieuw-Zeeland behaalde in 2015 de vierde plaats in de Global Peace Index.

Butaan

Ondanks het feit dat het grenzen deelt met twee potentiële krijgsheren, China en India, maakt de unieke locatie het een uitstekende schuilplaats voor apocalyptische conflicten. Bhutan, omringd door de Himalaya-bergen, is een van de meest afgelegen plekken ter wereld met toegang tot de zee. Ook heeft Bhutan geen diplomatieke betrekkingen met de Verenigde Staten. In feite hebben slechts twee staten, Bangladesh en buurland India, hun ambassades in de hoofdstad van Bhutan.

Chili

Chili is het meest stabiele en welvarende land in Zuid-Amerika en staat op het gebied van menselijke ontwikkeling boven alle andere Latijns-Amerikaanse landen. Het wordt beschermd door de bijna ondoordringbare Andes ten westen van zijn grenzen. Chili heeft de minst vervuilde lucht, dankzij de constante aanvulling van schone Antarctische lucht. Chili zal veel schoner zijn dan de door oorlog verscheurde landen in het noorden.

IJsland

IJsland is een land zo vredig en neutraal dat het nummer één was in 2015 in de Global Peace Index. Het heeft geen landgrenzen met andere landen en ligt ver van het grootste deel van de wereld. Wanneer kernkoppen over de hele wereld vallen, is het mogelijk dat IJsland tijdens het eerste conflict niet wordt aangeraakt. Zelfs in het ergste geval heeft het land bergachtig terrein om dekking te bieden.

Denemarken

Het is waarschijnlijk dat Denemarken, naarmate het conflict zich over heel Europa verspreidt, veel te lijden zal hebben van zijn betrokkenheid bij de NAVO en de gevaarlijke nabijheid van grote landen binnen de Europese Unie. Dit is echter niet helemaal waar, dankzij één belangrijke uitzondering: Groenland. Groenland zoals IJsland, wat betekent dat de mensen van Groenland hun toevlucht kunnen nemen in de bergen en dan proberen te overleven na de derde wereldoorlog.

Malta

Malta is een kleine eilandstaat en is in wezen een klein forteiland. Door de geschiedenis van Malta hebben rijken geprobeerd Malta over te nemen, wat betekent dat het binnenvallen van het eiland erg kostbaar zal zijn. Ten slotte heeft Malta een relatief kleine omvang die de uitgaven aan een nucleaire raket daarvoor niet kan rechtvaardigen, dus het is waarschijnlijk dat het gewoon zal worden genegeerd door de grote spelers in de derde wereldoorlog.

Ierland

En Ierland is een welvarende en ontwikkelde staat, het heeft geen sterke banden met een van de potentiële krijgers die zullen deelnemen aan een grootschalige wereldoorlog. Ierland heeft de neiging om onafhankelijk te zijn in zijn buitenlands beleid. Als gevolg hiervan is Ierland geen lid van de NAVO en voert het al lang een politiek van militaire neutraliteit. Volgens de Ierse wet moet Ierland, om buitenlandse militaire conflicten aan te gaan, worden goedgekeurd door de VN, de regering en de Ierse wetgever.

Fiji

Het afgelegen eiland Fiji ligt diep in de uitgestrekte Stille Oceaan, die de eilanden scheidt van mogelijke indringers. Net als Tuvalu heeft Fiji een kleine bevolking, is het neutraal in buitenlandse zaken en heeft het binnen zijn grenzen geen middelen om een invasie te rechtvaardigen. Honderden jaren lang is er prachtig leven op de eilanden in stand gehouden en dit zal waarschijnlijk ook na het Wereldconflict voortduren.