Soorten apen. Beschrijving, namen en kenmerken van apensoorten. De menselijke hand bleek een oude aap te zijn De structuur van de hand van een chimpansee en een man

De arm van onze Yoni is beduidend (bijna twee keer) langer dan zijn been.

Van de drie delen waaruit de arm bestaat, is de hand de kortste, de schouder de langste en de onderarm de langste.

Met de chimpansee in de meest gestrekte verticale positie, gaan zijn handen beduidend onder de knieën (tabel B.4, afb. 2, 1) en bereiken met zijn vingertoppen het midden van het onderbeen.

De arm van een chimpansee is bijna over zijn gehele lengte bedekt met tamelijk dik, stug, pikzwart haar, dat echter op verschillende delen van de arm een ​​andere richting, lengte en dichtheid heeft.

Op de schouder van de chimpansee is dit haar naar beneden gericht en is het over het algemeen dikker en langer dan het haar op de onderarm en hand; aan de buitenkant van de schouder zijn ze overvloediger dan aan de binnenkant, waar de lichte huid doorschijnend is; er zit bijna geen haar in de oksel.

Op de onderarmen is het haar naar boven gericht, en opnieuw is het langer en dikker dan het haar van de hand; aan de binnenkant van de onderarm, vooral bij de elleboog en aan de basis van de hand, zijn ze veel zeldzamer dan aan de buitenkant.

Op de rug van de hand reikt het haar bijna tot aan het tweede vingerkootje van de vingers, de binnenkant van de hand is volledig behaard en is bedekt met een huid die iets donkerder is dan de huid van het gezicht (plaat B.36, afb. 1, 3).

De borstel is erg lang: de lengte is bijna drie keer de breedte; het metacarpale gebied is iets langer dan het falangeale gebied.

De handpalm is lang, smal, de lengte is ⅓ meer dan de breedte.

vingers

De vingers zijn lang, sterk, hoog, alsof ze opgeblazen zijn, enigszins taps toelopend naar de uiteinden. De belangrijkste vingerkootjes van de vingers zijn slanker en dunner dan de middelste; de terminale vingerkootjes zijn veel kleiner, korter, smaller en dunner dan de belangrijkste. De derde teen is de langste, de eerste teen is de kortste. Afhankelijk van de mate van dalende lengte kunnen de vingers in de volgende rij worden geplaatst: 3e, 4e, 2e, 5e, 1e.

Als we de vingers vanaf de achterkant onderzoeken, moet worden opgemerkt dat ze allemaal bedekt zijn met een dikke, hobbelige huid, bedekt met haar alleen op de belangrijkste vingerkootjes.

Op de randen van de hoofd- en middelste vingerkootjes op vier lange vingers (nrs. 2-5) zien we een sterke zwelling van de huid, die als het ware zachte, eeltige verdikkingen vormt; veel kleinere zwellingen zijn aanwezig tussen de middelste en terminale vingerkootjes. De terminale vingerkootjes eindigen in kleine, glanzende, licht convexe, donkerbruine nagels, aan de buitenrand begrensd door een smalle donkere streep.

Bij een gezond dier steekt deze nagelrand nauwelijks uit boven het vlees van de terminale falanx van de vingers en wordt tijdig geknaagd wanneer de nagels groeien; alleen bij zieke dieren zien we meestal overgroeide nagels.

Laten we verder gaan met het beschrijven van de lijnen van de handen van onze chimpansee.

Hand lijnen

Als we de hand nemen van een chimpansee beschreven door Schlaginhaufen "om, behorend tot een jonge vrouwelijke chimpansee, als een eerste vergelijkende steekproef, dan blijkt de ontwikkeling van lijnen op de palm van onze Yoni veel gecompliceerder. (Tabel 1.2, Afb. 1, (Tabel B.36, Afb. 3 ).

Tabel 1.2. Chimpansee en menselijke palm- en tonglijnen

Rijst. 1. Lijnen van de palm van de Yoni-chimpansee.
Rijst. 2. De lijnen van de handpalm van een mensenkind.
Rijst. 3. Lijnen van de tong bij de Yoni-chimpansee.
Rijst. 4. Lijnen van de zool bij een mensenkind.

Tabel 1.3. Individuele variatie van palm- en tonglijnen bij chimpansees

Rijst. 1. Lijnen van de palm van de linkerhand ♂ chimpansee (Petit) 8 jaar oud.
Rijst. 2. Lijnen van de palm van de rechterhand ♂ chimpansee (Petit) 8 jaar oud.
Rijst. 3. Lijnen van de palm van de rechterhand ♀ chimpansee (Mimosa) 8 jaar oud.
Rijst. 4. Lijnen van de zool van de linkerhand ♀ Chimpansee (Mimosa) 8 jaar oud.
Rijst. 5. Lijnen van de palm van de linkerhand ♀ chimpansee (Mimosa) 8 jaar oud.
Rijst. 6. Lijntjes van de zool van de rechtervoet ♀ chimpansee (Mimosa) 8 jaar oud.
Rijst. 7. Lijnen van de zool van de linkervoet van een ♀ chimpansee (3 jaar oud).
Rijst. 8. Lijnen van de palm van de linkerhand van een ♀ chimpansee (3 jaar oud).
Rijst. 9. Lijnen van de zool van de rechtervoet van de ♂ chimpansee (Petit).

De eerste horizontale lijn (1e of aa 1) wordt uitgesproken in Ioni en heeft dezelfde positie en vorm als in het diagram, maar wordt enigszins gecompliceerd door extra vertakkingen; kort na zijn vertrek uit het ulnaire deel van de hand (net op het snijpunt met de verticale lijn V, gelegen tegenover de 5e vinger), geeft het een scherpe uitloper (1a), op weg naar de basis van de binnenrand van de falanx van de tweede vinger, rustend tegen de eerste dwarslijn aan de basis.

De tweede horizontale lijn (2e of bb 1), in het oorspronkelijke deel een centimeter proximaal van de vorige, begint met een kleine vork van de verticale V-lijn; deze splitsing gaat spoedig (op het snijpunt met de verticale IV-lijn) over in één tak, die, op het punt waar hij samenkomt met de verticale III-lijn, een scherpe helling maakt naar de horizontale 1e lijn op het snijpunt met de verticale II lijn (dd 1) tegenover de as van de wijsvinger.

De derde horizontale lijn (3e of cc 1), die zich in het oorspronkelijke deel van centimeters 5 proximaal van de vorige lijn 2e bevindt, begint vanaf de uiterste rand van het ulnaire deel van de borstel en heeft de neiging om over de gehele lengte omhoog te gaan, bij de snijpunten met V en IV verticale sediment is al slechts een centimeter van de 2e lijn, en op het ontmoetingspunt met de verticale III volledig versmelten met de vorige (2e) lijn. Overigens moet ook worden vermeld dat lijn 3 aan het begin van zijn pad op de ulnaire rand van de hand een korte horizontale tak ontvangt, en in het midden van zijn pad (in het midden van de handpalm) is hij gebroken en de voortzetting ervan moet worden beschouwd als horizontale lijn 10 (waarvan hieronder een gedetailleerde beschrijving wordt gegeven).

Van de andere grotere, transversale lijnen van de handpalm moet ook het volgende worden vermeld.

De vierde lijn (4e, of gg 1) begint aan de ulnaire rand van de handpalm bij de oorsprong van de 3e horizontale lijn en gaat in een schuine positie recht naar beneden naar lijn 1 (of FF 1), kruist deze laatste en geeft drie kleine vertakkingen, waarvan twee (4a, 4b) vorkachtige divergeren aan de onderkant van de tuberkel van de duim, en één (4c) gaat naar beneden naar de lijnen van de pols van de 7e en 8e (ii 1).

Bijna naast het eerste segment van de 4e lijn is er een groef evenwijdig daaraan - de 5e horizontale lijn, die (op het ontmoetingspunt van de 5e horizontale lijn met de V-verticaal) schuin afdaalt, de III-verticale lijn kruist en bijna de eerste uitloper (1a) eerste verticale lijn I.

De zesde horizontale lijn (6e) begint een centimeter lager dan de vorige, gaat recht bijna horizontaal, enigszins stijgende lijn, en eindigt kort na de kruising (op het ontmoetingspunt van de 6e met lijn VII) twee zwakke takken 6a en 6a.

De zevende horizontale lijn (7e, of hh 1) bevindt zich aan de basis van de hand met 2 kleine takken schuin en omhoog gericht langs het laagste deel van de pinktuberkel.

De achtste horizontale lijn (8e of ii 1) is kort, zwak, bijna convergerend met de vorige, alleen lager en meer radiaal.

De horizontale 9e zwak uitgedrukte korte lijn loopt in het midden van de handpalm 1 cm proximaal van het segment van de 10e horizontale lijn.

De tiende horizontale lijn (10e), bovenaan en in het midden van de handpalm, evenwijdig aan de 2e horizontale lijn (bb 1) in het middelste gedeelte (tussen IV en II verticale lijnen), op afstand van de vorige op een afstand van 1 cm, vertegenwoordigt mijn mening is een fragment uit regel 3e (cc 1).

Verwijzend naar de lijnen die de handpalm in verticale en schuine posities doorsnijden, moeten we het volgende vermelden: I verticale lijn (FF 1) begint bovenaan bij de eerste dwarslijn (I, of op aa 1) op een afstand van 1 cm van de radiale rand van de hand en, breed grenzend aan de eminentie van de duim met een boog, daalt bijna tot aan de lijn van de pols (7, hh 1).

Op weg naar het centrale deel van de borstel geeft deze verticale I-lijn verschillende takken: de eerste tak ervan, volgens onze aanduiding 1a, vertrekt ter hoogte van het einde van het segment van het bovenste derde deel, bijna tegenover de zwakke transversale (9e) lijn, gaat schuin naar binnen naar het mediale deel van de handpalm en kruist de 4e en 6e horizontale lijnen van de handen; de tweede tak (1b) I van de verticale lijn vertrekt 2 mm lager dan de vorige (1a) en heeft bijna dezelfde richting als deze, maar eindigt iets lager dan de vorige en bereikt de 7e en 8e carpale lijnen ( hh 1, ii 1 ) en als het ware inkepen.

Binnen van de I verticale lijn, net vanaf de depressie bij de duim, is er een scherpe groef VII, de meest prominente van alle lijnen van de hand; deze lijn, omhullend in een steile boog van boven de knobbel van de duim, kruist iets onder het midden van de lijnen Ia en Ib (FF 1) en gaat in een schuine richting naar beneden en bereikt de lijnen van de pols (7e), snijden op zijn weg lijn 4 (gg 1 ) en lb.

Van de andere min of meer prominente verticaal gerichte lijnen van de hand, moeten er nog vier worden genoemd. Een korte (II) lijn (overeenkomend met ee 1 volgens Schlaginhaufen "y), gelegen in het bovenste kwart van de hand, net in de richting van de as van de tweede vinger, begint bijna vanaf de opening tussen de 2e en 3e vingers en gaat recht naar beneden, samen met het onderste uiteinde met de lijn I (FF 1) (precies op de plaats waar het segment van de 10e horizontaal het nadert).

Lijn III is een van de langere lijnen in de palm van je hand (overeenkomend met dd 1 volgens Schlaginhaufen "y).

Het begint bovenaan met een zwak uitgedrukte groef direct tegenover de as van de middelvinger, lichtjes het proces van de transversale lijn 1 (aa 1) inkepend, met een scherpe lijn kruist lijn 1 en lijn 2 (aan de samenvloeiing van de laatste met lijn 3), kruist lijn 9, 10 en, afbuigend naar het ulnaire deel van de hand, passeert precies op de plaats waar de lijnen 4 en 6 elkaar kruisen en gaat nog lager, over het einde van lijn 5 en de takken van de 7e horizontaal, tot aan de lijn van de pols (7e).

IV verticale lijn (kk 1 in de terminologie van Schlaginhaufen "a), gelegen tegenover de as van de 4e vinger, begint in de vorm van een zwakke groef (alleen merkbaar bij bekende verlichting), die zich uitstrekt van de opening tussen de 3e en 4e vingers en gaat recht naar beneden. Deze lijn wordt net boven lijn 2 duidelijker. Lager afdalend, kruist deze IV verticale lijn achtereenvolgens de 3e en 9e horizontale lijn en vervaagt onmerkbaar, iets minder dan de 5e horizontale lijn.

V verticale lijn, de langste van alle verticale lijnen van de hand, wordt tegen de as van de 5e vinger geplaatst en begint vanaf de transversale lijn aan de basis, gaat naar beneden en snijdt achtereenvolgens de transversale lijnen 1, 2, 3, 4, 5, 6 en als het ware schuine lijnen ontmoeten die zich uitstrekken vanaf de 7e lijn op de pols.

Bij goed licht is in het bovenste deel van de borstel, boven lijn 1 (aa 1), een kleine horizontale jumper x zichtbaar tussen de verticale lijnen IV en V.

Van de andere meer opvallende lijnen van de borstel, moet men ook de lange schuine lijn VI noemen, die door het onderste deel van de borstel snijdt, beginnend bij de onderste tak van de 2e lijn en schuin naar beneden gaand naar de snijpunten met zijn drie lijnen la, lb en 6e horizontaal en verder naar beneden naar de plaats van samenvloeiing met 1c, richting de lijn van de pols (7e).

Nu gaan we naar de beschrijving van de lijnen aan de basis van de vingers.

Aan de basis van de duim vinden we twee schuin divergerende lijnen die elkaar ontmoeten in de grotere emarginatie van de hand: VII en VIII; vanaf de onderste van deze lijnen - VIII, die de duim omhullen, zijn er vier kleinere lijnen die radiaal naar beneden divergeren, gekruist in het midden van de tuberkel van de duim door een dunne dwarsvouw; de bovenste van deze regels, VII, is al beschreven.

Aan de basis van de wijsvinger en de pink vinden we elk drie lijnen, die afzonderlijk beginnen bij de buitenranden van de vingers en samenkomen bij de binnenhoeken tussen de vingers. Iets boven de basis van de middel- en ringvinger vinden we enkele dwarslijnen.

Naast deze lijnen vinden we drie extra boogvormige lijnen die paarsgewijs verschillende vingers verbinden: 2e tot 3e (a), 4e tot 5e (b), 3e tot 4e (c).

1. Vanaf de buitenrand van de tweede vinger is er een boogvormige lijn (a), richting de binnenrand van de derde vinger, geschikt voor de transversale lijn aan de basis.
2. Vanaf de buitenrand van de pink (precies vanaf de middelste dwarslijn van de basis) is er een boogvormige lijn (b), richting de binnenrand van de vierde vinger, geschikt voor de dwarslijn van de basis van deze laatstgenoemd.
3. Een boogvormige lijn (c) verbindt de basis van de derde en vierde vingers, waarbij de hoek tussen de 2e en 3e vinger overblijft, richting de hoek tussen de vierde en vijfde vinger (namelijk naar de dwarslijn aan de basis van de ringvinger).

We vinden ook dubbele parallelle lijnen aan de basis van de tweede vingerkootjes van de vingers (van de 2e naar de 5e).

Aan de basis van alle nagelkootjes (1-5) hebben we weer enkele dwarslijnen.

Zo is de palm van onze Yoni, vooral in het centrale deel, gegroefd met een dunne binding van 8 verticaal gerichte en 10 horizontaal gerichte lijnen, die alleen kunnen worden ontcijferd na een ongewoon minutieuze en grondige analyse.

Het reliëf van de palm van onze Yoni is veel complexer, niet alleen in vergelijking met de hand van een chimpansee voorgesteld door Schlaginhaufen, behorend tot een jong vrouwtje, waarin we maximaal 10 hoofdlijnen zien, maar ook in vergelijking met andere schetsen van de handen van jonge chimpansees die ik tot mijn beschikking had: een jonge chimpansee die sinds 1913 in de dierentuin van Moskou woonde (aan zijn uiterlijk is hij iets jonger dan Ioni) (tabel 1.3, afb. 8), een 8-jarige -oude vrouwelijke chimpansee met de bijnaam " Mimosa »(Tabel 1.3, Fig. 3 en 5) en 8-jarige chimpansee Petya (Tabel 1.3, Fig. 1, 2), gehouden (in 1931) in de dierentuin van Moskou.

In al deze gevallen is het totale aantal hoofdlijnen, zoals blijkt uit de cijfers, niet meer dan 10.

Zelfs het meest vluchtige onderzoek van alle gepresenteerde handen laat zien dat ondanks de grote variatie in het reliëf van de handpalmen, het verlies van sommige lijnen en de verplaatste positie van andere, ondanks het verschil in de patronen op de rechter- en linkerhand van dezelfde individueel (Fig. 1 en 2, Fig. 3 en 5 - Tabel 1.3), - toch kunnen we de naam van alle lijnen gemakkelijk naar analogie ontcijferen.

Op alle vijf handafdrukken heeft de horizontale dwarslijn 1 (aa 1) de meest onbetwistbare en constante positie, de 2e horizontale versmelt met de eerste in zijn laatste fase (zoals het gebeurt in Fig. 8, 1), dan gaat het volledig onafhankelijk (zoals in het diagram van Schlaginhaufen "a) in de figuren 3 en 5, geeft het alleen een aftakking naar de eerste horizontale (zoals het geval is in figuur 2).

De 3e horizontale lijn (cc 1) varieert meer dan de vorige, zowel in grootte (zie Fig. 8, 5 met alle andere) als in locatie: terwijl het in Fig. 1, 3, 5, 8 een volledig geïsoleerde positie heeft (en geeft in het laatste geval slechts een zwakke tak naar boven), in fig. 2 (zoals in Yoni) stroomt het in de tweede horizontale lijn en gaat er volledig mee samen in het radiale deel van de hand.

De 4e horizontale lijn, duidelijk uitgedrukt in Yoni, is ook duidelijk te herkennen in Fig. 5; in afb. 8 en 2 analogiseren we het slechts bij benadering, te oordelen naar de richting van de knobbel van de pink naar de onderkant van de knobbel van de duim en door de drievoudige vertakking (het is mogelijk dat we het mengen met de 5e of 6e horizontaal). Deze laatste dwarslijn 6 is ontegensprekelijk exact gelokaliseerd alleen in Fig. 1 en 5, met exact dezelfde positie en richting als die van Yoni, en in Fig. 2 en 3, hebben we de neiging om alleen het eerste segment, dat zich op de knobbel van de pink bevindt, van onder naar boven te fixeren.

Van de andere horizontale lijnen die in de bijgevoegde figuren worden weergegeven, moeten ook de lijnen aan de basis van de pols worden vermeld, ofwel groter (zoals in Fig. 8), of minder (zoals in Tabel 1.3, Fig. 1, weergegeven). 2, 3) , en de lijn van de 9e, die in het midden van de handpalm loopt, die beschikbaar is in een van alle 5 gevallen (precies in Fig. 3).

Wat betreft de verticale lijnen van de handen, moeten we zeggen dat ze allemaal gemakkelijk kunnen worden bepaald door analogie, op basis van topografische positie en wederzijdse relatie met de lijnen van de handen die al zijn beschreven, hoewel ze in detail enkele afwijkingen vinden van wat Yoni heeft .

De positie van lijn I is het meest constant (zoals we zien in Fig. 8, 2, 1); in afb. 5, 3 zien we hoe deze lijn korter wordt en de neiging heeft om te naderen (Fig. 5), en misschien zelfs samen te smelten met lijn VII (Fig. 3).

Van de andere verticale lijnen zijn III (beschikbaar in alle 5 figuren en slechts soms licht afwijkend van de gebruikelijke positie tegen de as van de derde vinger) en V, die naar de pink gaan, goed uitgedrukt.

In tegenstelling tot wat Ioni heeft, behoudt deze laatste V-lijn in drie gevallen zijn positie niet tot het einde (tegen de as van de 5e vinger), maar gaat als het ware in de richting van VI over in deze laatste regel , waarbij alle andere verticale lijnen (IV, III, II, I) in zichzelf worden opgenomen, zoals vooral opvalt in Fig. 8, 3 en gedeeltelijk in Fig. 1. In twee gevallen (Fig. 2 en 5) is deze V-lijn volledig afwezig.

IV verticale lijn, met een enkele uitzondering (Fig. 1), is aanwezig, maar deze varieert sterk in grootte en vorm. Nu is het erg kort (zoals in het geval van 8 en 1), nu is het discontinu en lang (Fig. 5), dan wijkt het scherp af van zijn gebruikelijke positie tegen de as van de 4e vinger (Fig. 3). Lijn II, die naar de wijsvinger gaat, wordt slechts in één geval waargenomen (figuur 3).

] De weergave wordt ondersteund door het diagram en de beschrijving van Schlaginhaufen "a, die gelooft dat de cc 1-lijn uit 2 delen bestaat.

Benadrukt moet worden dat de moeilijkheden van deze analyse toenemen bij het werken met een handgegoten van een dood dier in de vorm van een wasmodel, waarbij het reliëf van de lijnen drastisch verandert afhankelijk van de lichtomstandigheden. Dat is de reden waarom, voor een juiste oriëntatie en notatie van lijnen, elke lijn moest worden getraceerd onder gediversifieerde verlichting, er doorheen kijken vanuit alle mogelijke gezichtspunten en alleen op deze manier het ware pad van zijn volgende bepalen: begin- en eindpunten, zoals evenals alle mogelijke verbindingen met de dichtstbijzijnde lineaire componenten.

Alle schetsen van de handen, op mijn suggestie en met mijn medeplichtigheid, werden gemaakt van het leven dun. V. A. Vatagin, in het 2e geval - van de dood, in het 3e en 4e - van levende exemplaren.

Ik maak van deze gelegenheid gebruik om dankbaar kennis te nemen van de hulp die aan ons (ik en kunstenaar Vatagin) is verleend bij het schetsen door M. A. Velichkovsky, die ons hielp bij het omgaan met levende chimpansees bij het schetsen van hun armen en benen.

Het is een algemeen geloof onder mensen dat Homo sapiens een van de meest geavanceerde soorten is onder de vele dieren. Menselijke handen zijn evolutionair primitiever dan die van chimpansees, volgens een nieuwe studie gepubliceerd in het tijdschrift Nature Communications.

Een team van paleoantropologen onder leiding van Sergio Almesija van Stony Brook University vergeleek handbotten van mensen, chimpansees, orang-oetans, evenals vroege apen zoals de proconsul-primaat en vroege mensen, waaronder de Ardipithecus en Sediba Australopithecus.

Wetenschappers zijn tot de conclusie gekomen dat sinds de laatste gemeenschappelijke voorouder van mensen en chimpansees, die ongeveer 7 miljoen jaar geleden op onze planeet leefde, het aandeel van de menselijke hand niet veel is veranderd, maar de handen van chimpansees en orang-oetans zijn geëvolueerd. Dus, in termen van evolutionaire ontwikkeling, heeft de structuur van de hand van de moderne mens een primitief karakter behouden, hoewel wetenschappers traditioneel geloofden dat deze was veranderd voor het gebruik van stenen werktuigen.

“Mensenhanden zijn niet veel veranderd sinds de gemeenschappelijke voorouder van apen en mensen. Bij mensen is de duim relatief lang in vergelijking met de rest van de vingers, een kenmerk dat vaak wordt genoemd als een van de redenen voor het succes van onze soort, omdat het ons in staat stelt verschillende gereedschappen vast te houden. Het is veel moeilijker voor apen om voorwerpen vast te houden, ze kunnen de rest niet met hun duimen bereiken - maar door de structuur van hun handpalmen en vingers kunnen ze in bomen klimmen. De handen van de chimpansee zijn veel langer en smaller, maar de duim is niet zo lang als die van ons.”

Naast mensen hebben gorilla's een meer primitieve structuur van handen geërfd, hun voeten lijken ook op die van mensen.

Almesiha en zijn collega's veronderstelden dat primaten erin slaagden de massale uitsterving aan het einde van het Mioceen, 5-12 miljoen jaar geleden, te overleven omdat ze zich specialiseerden in bepaalde habitats. Terwijl chimpansees en orang-oetans experts in boomklimmen werden, evolueerden mensen om het land te bewandelen, net als gorilla's.

De nieuwe studie suggereert dat de kleine veranderingen die de structuur van de menselijke hand hebben beïnvloed, plaatsvonden met de overgang van mensachtigen naar rechtop lopen, en niet met het begin van het gebruik van stenen werktuigen. Hoogstwaarschijnlijk was het vermogen om gereedschappen te gebruiken bij menselijke voorouders niet geassocieerd met de structuur van de handen, maar met neurologische veranderingen en de evolutie van de hersenen. Het was de ontwikkeling van de hersenen die hominiden in staat stelde om te leren hoe ze de bewegingen van de voorpoten nauwkeurig konden coördineren, om een ​​handige greep op gereedschap uit te voeren en later om de complexe vaardigheden van fijne motoriek onder de knie te krijgen.

Bij de meeste andere zoogdieren zijn de grijporganen een paar kaken met tanden of twee voorpoten die tegen elkaar drukken. En alleen bij primaten is de duim op de hand duidelijk tegengesteld aan andere vingers, wat de hand een zeer handig grijpapparaat maakt waarin de resterende vingers als één geheel fungeren. Hier is een demonstratie van dit feit, maar lees de volgende waarschuwing voordat u doorgaat met een praktisch experiment:

Tijdens de hieronder beschreven oefening, het buigen van de wijsvinger, NIET HOUDEN de middelvinger met de andere hand, anders kunt u de pees van de onderarm beschadigen.

Plaats na het lezen van de waarschuwing een handpalm op een vlakke ondergrond met de achterkant naar beneden. Buig de pink en probeer hem de handpalm aan te raken. Let erop dat samen met de pink ook de ringvinger omhoog gaat en dat de beweging automatisch plaatsvindt, ongeacht je wil. En op dezelfde manier, als je je wijsvinger buigt, zal de middelste erachteraan bewegen. Dit komt door het feit dat de hand in het evolutieproces zich heeft aangepast aan het grijpen, en het is mogelijk om iets te grijpen met minimale inspanning en met maximale snelheid als de vingers zijn verbonden met hetzelfde mechanisme. In onze hand wordt het grijpmechanisme "geleid" door de pink. Als je jezelf de taak stelt om snel achter elkaar in je vingers te knijpen zodat ze de handpalm raken, dan is het veel handiger om met de pink te beginnen en te eindigen met de wijsvinger, en niet omgekeerd.

Deze vingers worden tegengewerkt door de duim. Dit is niet ongebruikelijk in het dierenrijk, maar in een paar groepen strekt deze functie zich uit tot alle leden van de groep. Tegengestelde vingers zijn aanwezig bij vogels van de orde Passeriformes, hoewel het bij sommige soorten één vinger op vier is, en bij andere twee vingers tegenover nog twee vingers. Sommige reptielen, zoals de kameleon die op takken loopt, hebben ook tegenover elkaar staande tenen. Bij ongewervelde dieren nemen de grijporganen vele vormen aan, met name de klauwen van krabben en schorpioenen, en de voorpoten van insecten zoals de bidsprinkhaan. Al deze organen worden gebruikt om objecten te manipuleren (het woord "manipulatie" komt van het Latijn manus wat "hand" betekent).

Onze duim verzet zich tegen andere vingers alleen op de handen; bij andere primaten strekt deze functie zich uit tot alle ledematen. Mensen verloren de tegenoverliggende teen toen ze van de bomen op de grond afdaalden, maar de grootte van de grote teen geeft nog steeds zijn speciale rol in het verleden aan.

Vergeleken met alle apen heeft de mens de handigste hand. We raken gemakkelijk het topje van de duim aan met de toppen van alle andere vingers, omdat het relatief lang is. De duim van een chimpansee is aanzienlijk korter; ze kunnen ook objecten manipuleren, maar in mindere mate. Wanneer apen aan een tak hangen en slingeren, wikkelt hun duim zich er meestal niet omheen. Ze vouwen eenvoudig de rest van hun vingers in een haak en grijpen daarmee aan een tak. De duim neemt niet deel aan de vorming van deze "haak". De chimpansee grijpt een tak alleen met al zijn vingers vast als hij er langzaam langs loopt of er bovenop staat, maar zelfs dan grijpt hij, zoals de meeste mensapen, de tak niet zozeer vast als wel op de knokkels van zijn vingers rust, als wanneer hij op de grond lopen.

Chimpanseehand en menselijke hand.

Primaten hebben nog een ander evolutionair hulpmiddel voor manipulatie in handen. Bij de meeste van hun soorten zijn de klauwen geëvolueerd tot platte nagels. Zo zijn de vingertoppen beschermd tegen beschadiging, maar behouden de vingertoppen gevoeligheid. Met deze pads kunnen primaten op objecten drukken, ze grijpen en elk oppervlak voelen, zelfs het gladste, zonder het te krassen. Om de wrijving te vergroten, is de huid in dit gebied bedekt met fijne rimpels. Daarom laten we vingerafdrukken achter.

Vaak wordt ons de mening opgelegd dat de mens van apen afstamt. En dat de wetenschap zo'n overeenkomst heeft ontdekt tussen menselijk DNA en chimpansees dat er geen twijfel bestaat over hun afkomst van een gemeenschappelijke voorouder. Is het waar? Zijn mensen echt gewoon geëvolueerde apen? Denk aan de verschillen tussen apen en mensen.

Opmerkelijk is dat het menselijk DNA ons in staat stelt complexe berekeningen uit te voeren, poëzie te schrijven, kathedralen te bouwen, op de maan te lopen, terwijl chimpansees elkaars vlooien vangen en opeten. Naarmate informatie zich opstapelt, wordt de kloof tussen mensen en apen steeds duidelijker. De volgende zijn slechts enkele van de verschillen die niet kunnen worden verklaard door kleine interne veranderingen, zeldzame mutaties of survival of the fittest.

1 Staarten - waar zijn ze gebleven? Er is geen tussentoestand tussen de aanwezigheid van een staart en de afwezigheid ervan.

2 Onze pasgeborenen zijn anders dan dierenbaby's. Hun zintuigen zijn behoorlijk ontwikkeld, het gewicht van de hersenen en het lichaam is veel groter dan dat van apen, maar met dit alles zijn onze baby's hulpeloos en afhankelijker van hun ouders. Gorilla-baby's kunnen 20 weken na de geboorte op hun voeten staan, terwijl menselijke baby's na 43 weken kunnen opstaan. Tijdens het eerste levensjaar ontwikkelt een persoon functies die dierenwelpen al vóór de geboorte hebben. Is dit vooruitgang?

3 Veel primaten en de meeste zoogdieren maken hun eigen vitamine C. Als de 'sterkste' zijn we dit vermogen duidelijk 'ergens op de weg om te overleven' kwijtgeraakt.

4 De voeten van apen lijken op hun handen - hun grote teen is beweegbaar, naar de zijkant gericht en tegenover de rest van de vingers, en lijkt op een duim. Bij mensen wijst de grote teen naar voren en is niet tegengesteld aan de rest, anders zouden we, nadat we onze schoenen hadden uitgegooid, gemakkelijk voorwerpen met behulp van de duim kunnen optillen of zelfs met de voet kunnen gaan schrijven.

5 Apen hebben geen boog in hun voeten! Tijdens het lopen absorbeert onze voet, dankzij de boog, alle belastingen, schokken en schokken. Als een persoon afstamt van oude apen, dan had zijn boog "vanuit het niets" in de voet moeten verschijnen. Het verende gewelf is echter niet slechts een klein detail, maar een complex mechanisme. Zonder hem zou ons leven er heel anders uitzien. Stelt u zich eens een wereld voor zonder tweevoetigheid, sport, spel en lange wandelingen!

6 Een persoon heeft geen doorlopende haarlijn: als een persoon een gemeenschappelijke voorouder deelt met apen, waar is dan het dikke haar van het apenlichaam gebleven? Ons lichaam is relatief haarloos (gebrekkig) en volledig verstoken van voelbaar haar. Er zijn geen andere intermediaire, gedeeltelijk behaarde soorten bekend.

7 De menselijke huid is stevig vastgemaakt aan het gespierde frame, dat alleen kenmerkend is voor zeezoogdieren.

8 Mensen zijn de enige landwezens die bewust hun adem kunnen inhouden. Dit, op het eerste gezicht, "onbeduidende detail" is erg belangrijk, omdat een onmisbare voorwaarde voor het vermogen om te spreken een hoge mate van bewuste controle van de ademhaling is, die in ons niet vergelijkbaar is met enig ander dier dat op het land leeft. Wanhopig op zoek naar een terrestrische "missing link" en op basis van deze unieke menselijke eigenschappen, hebben sommige evolutionisten serieus gesuggereerd dat we uit waterdieren zijn geëvolueerd!

9 Onder primaten hebben alleen mensen blauwe ogen en krullend haar.

10 We hebben een uniek spraakapparaat dat zorgt voor de fijnste articulatie en gearticuleerde spraak.

11 Bij mensen neemt het strottenhoofd een veel lagere positie in ten opzichte van de mond dan bij apen. Hierdoor vormen onze keelholte en mond een gemeenschappelijke "buis", die een belangrijke rol speelt als spraakresonator. Dit zorgt voor de beste resonantie - een noodzakelijke voorwaarde voor de uitspraak van klinkers. Interessant is dat het hangende strottenhoofd een nadeel is: in tegenstelling tot andere primaten kunnen mensen niet eten of drinken en tegelijkertijd ademen zonder te stikken.

12 De duim van onze hand is goed ontwikkeld, sterk tegengesteld aan de rest en zeer beweeglijk. Apen hebben verslaafd handen met een korte en zwakke duim. Geen enkel cultuurelement zou bestaan ​​zonder onze unieke duim! Toeval of ontwerp?

13 Alleen de mens is inherent aan een echte rechtopstaande houding. Soms, als de apen voedsel dragen, kunnen ze op twee ledematen lopen of rennen. De afstand die ze op deze manier afleggen is echter vrij beperkt. Bovendien is de manier waarop apen op twee ledematen lopen totaal anders dan op twee benen lopen. De specifieke menselijke benadering vereist de ingewikkelde integratie van de vele skelet- en spierkenmerken van onze heupen, benen en voeten.

14 Mensen kunnen tijdens het lopen hun lichaamsgewicht op hun voeten ondersteunen omdat onze heupen naar onze knieën toe convergeren en een unieke belastingshoek van 9 graden vormen met het scheenbeen (met andere woorden, we hebben "knieën naar buiten"). Omgekeerd hebben chimpansees en gorilla's wijd uit elkaar staande, rechte benen met een peilhoek die bijna gelijk is aan nul. Deze dieren verdelen hun lichaamsgewicht op hun voeten tijdens het lopen, het lichaam heen en weer zwaaiend en bewegend met de bekende "apengang".

15 Het menselijk brein is veel complexer dan het apenbrein. Het is ongeveer 2,5 keer groter dan de hersenen van hogere apen in termen van volume en 3-4 keer in massa. Een persoon heeft een sterk ontwikkelde hersenschors, waarin de belangrijkste centra van de psyche en spraak zich bevinden. In tegenstelling tot apen hebben alleen mensen een volledige sylvian sulcus, bestaande uit voorste horizontale, voorste opgaande en achterste takken.

Gebaseerd op sitemateriaal

Hoe is dit foutieve cijfer ontstaan? Eerst werden alleen die DNA-gebieden die coderen voor eiwitten vergeleken. en dit is slechts een kleine fractie (ongeveer 3%) van al het DNA. Met andere woorden, de resterende 97% van het DNA-volume werd gewoon niet meegerekend bij het vergelijken! Hier is de objectiviteit van de aanpak! Waarom werden ze in de eerste plaats genegeerd? Het feit is dat evolutionisten niet-coderende delen van DNA als "rommel" beschouwden, dat wil zeggen: "nutteloze overblijfselen van vroegere evolutie". En dit is waar de evolutionaire benadering faalde. De afgelopen jaren heeft de wetenschap de belangrijke rol van niet-coderend DNA ontdekt: regeert het werk van genen die coderen voor eiwitten, ze "aanzetten" en "uitzetten". (Cm. )

Tegenwoordig is de mythe van 98-99% genetische overeenkomst tussen mensen en chimpansees nog steeds wijdverbreid.

Het is nu bekend dat verschillen in genregulatie (die vaak zelfs moeilijk te kwantificeren zijn) een even belangrijke factor zijn bij het bepalen van het verschil tussen mensen en apen als de volgorde van nucleotiden in genen zelf. Het is niet verrassend dat er nog steeds grote genetische verschillen tussen mensen en chimpansees worden gevonden, juist in het aanvankelijk genegeerde niet-coderende DNA. Als we er rekening mee houden (d.w.z. de resterende 97%), dan het verschil tussen ons en chimpansees loopt op tot 5-8%, en mogelijk 10-12% (onderzoek op dit gebied is nog gaande).

Ten tweede werd in het oorspronkelijke werk geen directe vergelijking van DNA-basensequenties gemaakt, maar nogal ruwe en onnauwkeurige methode werd gebruikt, DNA-hybridisatie genoemd: individuele secties van menselijk DNA werden gecombineerd met secties van chimpansee-DNA. Naast gelijkenis zijn echter ook andere factoren van invloed op de mate van hybridisatie.

Ten derde hielden de onderzoekers bij de eerste vergelijking alleen rekening met basesubstituties in DNA, en tussenvoegsels werden niet in aanmerking genomen, die sterk bijdragen aan het genetische verschil. In een van de vergelijkingen van een bepaalde sectie van chimpansee en menselijk DNA, rekening houdend met inserts, werd een verschil van 13,3% gevonden.

Evolutionaire vooringenomenheid en het geloof in een gemeenschappelijke voorouder speelden geen kleine rol bij het verkrijgen van dit valse cijfer, wat de ontvangst van een echt antwoord op de vraag waarom mens en aap zo verschillend zijn aanzienlijk vertraagde.

Daarom evolutionisten gedwongen om te geloven dat om de een of andere onbekende reden supersnelle evolutie plaatsvond op de tak van de transformatie van oude apen in mensen: willekeurige mutaties en selectie die vermoedelijk zijn gecreëerd voor een beperkt aantal generaties een complex brein, een speciale voet en hand, een ingewikkeld spraakapparaat en andere unieke menselijke eigenschappen (merk op dat het genetische verschil in de overeenkomstige DNA-regio's veel meer is dan de gebruikelijke 5%, zie onderstaande voorbeelden). En dit is terwijl, zoals we weten van echte levende fossielen, .

Dus er was stagnatie in duizenden takken (dit is een waargenomen feit!), en in de menselijke genealogie was er een explosieve hypersnelle evolutie (nooit waargenomen)? Het is gewoon onrealistische fantasie! Het evolutionaire geloof is niet waar en is in tegenspraak met alles wat de wetenschap weet over mutaties en genetica.

1. Het menselijke Y-chromosoom verschilt net zoveel van het Y-chromosoom van de chimpansee als van het kippenchromosoom. In een recent uitgebreid onderzoek vergeleken wetenschappers het menselijke Y-chromosoom met het Y-chromosoom van de chimpansee en ontdekten dat ze: "verrassend anders". Een klasse van sequenties binnen het Y-chromosoom van de chimpansee verschilde met meer dan 90% van een vergelijkbare klasse van sequenties in het menselijke Y-chromosoom, en vice versa. En één klasse van sequenties in het menselijke Y-chromosoom in het algemeen "had geen tegenhanger op het chimpansee Y-chromosoom". Evolutionaire onderzoekers verwachtten dat de structuren van het Y-chromosoom bij beide soorten vergelijkbaar zouden zijn.
2. Chimpansees en gorilla's hebben 48 chromosomen, terwijl wij er maar 46 hebben. Vreemd genoeg hebben aardappelen nog meer chromosomen.
3. Menselijke chromosomen bevatten genen die bij chimpansees volledig ontbreken. Waar kwamen deze genen en hun genetische informatie vandaan? Chimpansees missen bijvoorbeeld drie belangrijke genen die verband houden met de ontwikkeling van een ontstekingsproces in de menselijke reactie op ziekte. Dit feit weerspiegelt het verschil tussen het immuunsysteem van mensen en chimpansees.
4. In 2003 berekenden wetenschappers een verschil van 13,3% tussen de gebieden die verantwoordelijk zijn voor het immuunsysteem. 19 Het FOXP2-gen bij chimpansees is helemaal geen spraak, maar vervult totaal verschillende functies en heeft verschillende effecten op het werk van dezelfde genen.
5. Het stukje DNA bij de mens dat de vorm van een hand bepaalt, is heel anders dan dat van een chimpansee. Tegelijkertijd werden er interessant genoeg verschillen gevonden in niet-coderend DNA. De ironie is dat evolutionisten, geleid door het geloof in evolutie, zulke delen van DNA als "rommel" beschouwden - "nutteloze" overblijfselen van evolutie. De wetenschap blijft hun belangrijke rol ontdekken.
6. Aan het einde van elk chromosoom bevindt zich een zich herhalende DNA-streng, een telomeer genaamd. Chimpansees en andere primaten hebben ongeveer 23 kb. (1 kb is gelijk aan 1000 nucleïnezuurbaseparen) herhalende elementen. De mens is uniek onder alle primaten, hun telomeren zijn veel korter: slechts 10 kb lang. Dit punt wordt vaak over het hoofd gezien in evolutionaire propaganda bij het bespreken van de genetische overeenkomsten tussen apen en mensen.

@Jeff Johnson www.mbbnet.umn.edu/icons/chromosome.html

In een recent uitgebreid onderzoek vergeleken wetenschappers het menselijke Y-chromosoom met het Y-chromosoom van de chimpansee en ontdekten dat ze 'verrassend anders' zijn. Eén klasse van sequenties binnen het Y-chromosoom van de chimpansee was minder dan 10% vergelijkbaar met een vergelijkbare klasse van sequenties op het menselijke Y-chromosoom en vice versa. En één klasse van sequenties op het menselijke Y-chromosoom "had helemaal geen tegenhanger op het Y-chromosoom van de chimpansee". En om uit te leggen waar al deze verschillen tussen mensen en chimpansees vandaan komen, worden aanhangers van grootschalige evolutie gedwongen om verhalen te verzinnen over snelle algemene herschikkingen en de snelle vorming van DNA dat nieuwe genen bevat, evenals regulerend DNA. Maar aangezien elk corresponderend Y-chromosoom enkelvoudig is en volledig afhankelijk is van het gastheerorganisme, is het het meest logisch om aan te nemen dat mensen en chimpansees op een speciale manier zijn geschapen - afzonderlijk, als totaal verschillende wezens.

Het is belangrijk om te onthouden dat verschillende soorten organismen niet alleen verschillen in de DNA-sequentie. Zoals evolutionair geneticus Steve Jones zei: "50% van het menselijk DNA is vergelijkbaar met het DNA van bananen, maar dit betekent helemaal niet dat we halve bananen zijn, van top tot taille of van taille tot tenen".

Dat wil zeggen, de gegevens geven aan dat DNA niet alles is. Zo worden mitochondriën, ribosomen, endoplasmatisch reticulum en cytosol onveranderd doorgegeven van ouders op nakomelingen (bescherming tegen mogelijke mutaties in mitochondriaal DNA). En zelfs genexpressie zelf wordt gecontroleerd door de cel. Sommige dieren hebben ongelooflijk sterke genetische veranderingen ondergaan en desondanks is hun fenotype vrijwel onveranderd gebleven.

Dit getuigenis is een geweldige ondersteuning voor reproductie "naar zijn aard" (Genesis 1:24-25).

Verschillen in gedrag

Om kennis te maken met de vele vaardigheden die we vaak als vanzelfsprekend beschouwen,