Vladimir Pozner: biografie, persoonlijk leven, familie, vrouw, kinderen - foto. Vladimir Pozner over het buitenlands beleid van Poetin: “Hij doet behoorlijk goede dingen” Persoonlijk leven van Vladimir Pozner

Maxim Kalashnikov: een zekere Posner, die in de Russische Federatie de status van een soort wijze heeft gekregen, heeft eigenlijk niet het recht om ons les te geven. Ziet hij er verstandig uit? Nou ja, zo kunnen we het allemaal doen. Als we de biografie van deze pratende tv-kop bestuderen, zien we een zeer onaantrekkelijk type.
Ik plaats een artikel van Yura Nersesov (APN Noord-West), drie jaar geleden geschreven, maar nog steeds relevant vandaag de dag. Het laat heel goed zien wat het ‘patriottisme’ van de huidige regering waard is.

Joeri Nersesov
Perssecretaris van het World Regional Committee
Dit is niet de eerste keer dat Vladimir Pozner verkouden wordt tijdens de begrafenis van degenen die hem uit de lucht willen verbannen...

“Ik beschouw deze straten niet als de mijne. – Hij gaf toe aan een Moskovsky Komsomolets-correspondent. – Alleen mijn werk houdt mij in Rusland. Ik ben geen Rus, dit is niet mijn thuisland, ik ben hier niet opgegroeid, ik voel me hier niet helemaal thuis - en ik heb hier enorm last van. Ik voel me een vreemdeling in Rusland.”

Zoon van agent Callistratus

Om te begrijpen wat iemand doet die zijn vreemdheid aan deze staat niet verbergt op een staatskanaal, en waarom hij absoluut onzinkbaar is onder alle Kremlin-regimes, is het de moeite waard om zijn biografie eens nader te bekijken. Het werd voor het eerst in een nogal vervormde vorm verteld in 1989 door de emigrantenschrijver Eduard Topol, die het introduceerde in de roman ‘Tomorrow in Russia’ van Posner onder de naam Zinovy ​​Gorny.

“De zoon van Amerikaanse idealistische communisten, Zinovy ​​Gorny werd geboren in San Francisco, maar tijdens het McCarthyisme vluchtten zijn ouders naar de USSR en kwamen rechtstreeks vanaf het schip in een Siberisch kamp terecht - nu als Amerikaanse spionnen. In het kamp leerde de jonge Gorny niet alleen Russisch, maar doorliep hij ook een goede overlevingsschool onder criminele gevangenen. Daarom sloot hij zich in 1957, toen de familie Gorny uit het kamp werd vrijgelaten en zelfs gerehabiliteerd, onmiddellijk aan bij de partij, studeerde af aan de universiteit en kreeg een baan als omroeper bij Moskou International Radio, op de Amerikaanse omroepafdeling. Er werkte een kleine, warme groep preferentiële mensen die zichzelf officieel ‘Amerikanisten’ noemden.

Ze wisten heel goed dat in de VS precies anderhalve idioten naar hen luisterden en dat nog twee censoren hier in Moskou naar hun ‘scripts’ keken voordat ze in de ether gingen. Daarom aarzelden ze niet om acht uur per dag droesem uit te zenden, snel vertaald uit de Pravda, en gingen vervolgens naar de bierbar van het Huis van Journalisten of naar iemands appartement om naar de stemmen van hun concurrenten te luisteren - BBC -Si ", "Free Europe" en "Voice of America" ​​- sluit de avond met voorkeur af. Dit was natuurlijk geen leven, maar een voortdurende begroeiing in hetzelfde bouclé-jasje dat al jaren niet meer vervangen was en een broek met blaarvorming op de knieën.

En plotseling - "glasnost", "teleconferenties", "nachtlijn". De Internationale Afdeling van het Centraal Comité, het Ministerie van Buitenlandse Zaken en de Centrale Televisie hadden dringend een tiental mensen nodig die het nieuwe ‘imago’ van het Kremlin in het Engels aan het Westen konden verkopen. Gorny belandde als vertaler in een van deze shows, en toen kwam zijn mooiste uur.

Natuurlijk – een echte Amerikaan in de rol van Sovjetcommentator! Zelfs Gorny’s Californische accent werkte voor hem; het gaf zijn meest fervente communistische tirades een bijzondere flair. En het allerbelangrijkste: in tegenstelling tot alle andere Russen, die tijdens het interview intern een worstelende houding aannamen en elke vraag beantwoordden als een raket die op hun thuisland werd afgevuurd, gedroeg Zinovy ​​Gorny zich, in tegenstelling tot hen, zelfs ‘volledige onzin plantte’ tegenover een televisiecamera van de Amerikaanse vrijheid... Welnu, hoe kan men zo’n noodzakelijke Jood niet introduceren in de kring van degenen die het dichtst bij hem staan?”

In feite lag de reden niet alleen in de manier van communiceren, maar ook in de ervaring van het voeren van polemieken met een westerse tegenstander, iets wat degenen die gewend waren te lezen van een stuk papier over de toename van de melkopbrengst totaal niet in staat waren om dat te doen. . Topol gaf zijn biografie volledig verkeerd weer. Noch Posners joodse vader, noch zijn Franse moeder (volgens andere bronnen een half-Duitse jood) Geraldine Lutten, hebben ooit tijd in kampen doorgebracht. Integendeel, Posner Sr., die van Frankrijk naar de Verenigde Staten was gevlucht, werkte hard voor de Sovjet-inlichtingendienst, daar vermeld onder de naam Kallistrat. Misschien is het in Frankrijk begonnen. De neef van Posners vader, die daar woonde, lid van de beroemdste Sovjet-literaire vereniging van de jaren twintig, de groep Serapion Brothers, ook Vladimir Pozner, kende de Franse communistische schrijvers Louis Aragon en Elsa Triolet goed, evenals met de oudere , die periodiek de Parijse zus Triole, minnaar van Vladimir Majakovski en orgelwerkster Lilya Brik, bezocht.

De Moskouse agenten voelden zich onder de Franse linkse intellectuelen als een vis in het water, en misschien was het Vladimir Solomonovitsj Posner die zijn jongere broer meesleurde in spionageactiviteiten. In ieder geval ging de informatie van hem naar Lubyanka, en de kantoorbazen zorgden er op hun beurt voor dat Posner jr. bij het instituut kwam, hielpen hem aan een baan in gecontroleerde publicaties en beslechtten de kwestie met het gebabbel van de heer Studnitz.

Mozes en Farizeeër

Vladimir Vladimirovitsj erkent de hulp van de Lubyanka-generaals aan zijn familie en zweert dat zijn vader bijna gevangen zat, en dat alleen de dood van Stalin hem van arrestatie heeft gered. Maar wat zijn de woorden van een man die, naar eigen zeggen in de Kirov-krant Business News, de moeite waard is, voortdurend loog toen hij Sovjetpropagandist was, en nu op dezelfde manier liegt over de verschrikkingen van het leven in de USSR. Het is alsof de echte honderdduizenden mensen die in de jaren dertig en vijftig zijn geëxecuteerd, niet genoeg voor hem zijn, en hij de pagina's van memoires vult met fictieve slachtoffers. Volkscommissaris van Binnenlandse Zaken Lavrentiy Beria verkrachtte bijvoorbeeld niet alleen de helft van de Moskouse schoonheden, maar nam ook ieders beha als souvenir; voordat hij een bepaalde Georgische componist ondervroeg, stak hij zijn ogen uit zodat de ondervraagde hem niet zou zien. en toen doorboorde hij zijn oren met spijkers zodat hij niet zou horen...
hele tekst -

Als 18-jarige jongeman kwam hij voor het eerst naar de Sovjet-Unie en daarvoor bracht hij het grootste deel van zijn jeugdige leven door in de Verenigde Staten. Hij had het geluk om als literair secretaris voor S. Ya Marshak te werken en nieuwe programma's voor het Sovjetpubliek te hosten op basis van de technische mogelijkheden: teleconferenties. Hij spreekt vloeiend 3 talen en heeft hetzelfde aantal staatsburgerschappen. Op 82-jarige leeftijd blijft deze man verbazen met zijn uiterlijk. Al het bovenstaande zijn feiten die de biografie van Vladimir Vladimirovich Posner omvat.

Parijs, jeugd, ouders

Een Française, Geraldine (Lutten), uit een gezin met een adellijke titel, en een Rus met joodse roots, Vladimir, ontmoetten elkaar in de jaren dertig van de vorige eeuw. Het echtpaar werd samengebracht door een gemeenschappelijk beroep dat verband hield met filmproductie. Als resultaat van de gevestigde relatie werd de toekomstige strijder voor de “vrijheid van meningsuiting” Vladimir Pozner in 1934 in Parijs geboren. De biografie van de tv-presentator begon zijn opus met de datum 1 april - de verjaardag van Geraldine, de moeder van Vladimir.

Het kind werd in het katholieke geloof Vladimir Gerald Dmitry Pozner gedoopt. Alle namen werden gegeven ter ere van familieleden en vrienden - vader, moeder en vaders basketbalvriend.

Toen de baby drie maanden oud was, verhuisde de moeder met het kind naar de Verenigde Staten, waardoor de vader van een probleemloze jeugd kon genieten. In die tijd woonden de grootmoeder en tante van Vladimir in Amerika. Dus in de VS ging de biografie van Posner V.V. verder.

Gezinshereniging en verhuizingen

Nadat hij naar Amerika was verhuisd, kreeg de moeder van Vladimir een baan bij een beroemde filmstudio als montagedirecteur. Vijf jaar lang voedde ze haar zoon alleen op, in een poging niet alleen hen beiden te voeden, maar ook haar zieke moeder. In 1939 kwam de vader van de jongen naar de Verenigde Staten en trouwden hij en Geraldine officieel.

In het voorjaar van 1939 verhuisde een volwaardig gezin naar Frankrijk, en in de herfst verklaarde de regering van dit land Duitsland de oorlog. Posner sr. meldde zich vrijwillig aan voor het Franse leger, en toen het noordelijke deel van het land bezet werd door de Duitsers, raakte de Gestapo geïnteresseerd in de biografie van zijn vader. Het gezin verhuisde naar de Franse Vrije Zone, vanwaar ze terugkeerden naar Amerika.

Studies

Vladimir Pozner, wiens biografie sinds zijn kindertijd in verschillende landen is genoteerd, ontving zijn basisonderwijs in de VS. Van 1941 tot 1946 studeerde hij aan een privéschool, waar kinderen van rijke ouders woonden. “Stad en Land” was de naam van deze onderwijsinstelling. Vladimir Vladimirovitsj beschreef in zijn boek de jaren die hij op deze school doorbracht als de gelukkigste, en de manier om kennis aan kinderen over te dragen als harmonieus. De man, die zijn klasgenoten voor was in ontwikkeling, was er niet vies van om geschillen met zijn vuisten op te lossen. Deze kwestie werd diplomatiek opgelost door de schooldirecteur. Ze bracht Vladimir over van de achtste klas naar de tiende, waar de kinderen fysiek groter waren. Hierna nam de agressiviteit van de jongen af.

Stuyvesant High School werd de volgende instelling waar Vladimir Pozner studeerde. Biografie, deze jaren waren gevuld met gebeurtenissen voor de jongeman. In 1945 werd broer Pavel geboren. De vader, werkzaam in een filmbedrijf, ontving 25 duizend dollar per jaar, waardoor het gezin in een luxueus huis kon wonen. Vladimir had zijn eigen slaapkamer, een speelkamer en zelfs een persoonlijke badkamer. En toen de man veertien werd, overviel het eerste gevoel van liefde hem.

New York: eerste liefde en eerste baan

De biografie van Posner ten tijde van zijn verblijf in New York weerspiegelt die grote gevoelens die iemand zich de rest van zijn leven herinnert. Vladimir had een ervaring met een vrouw die veel ouder was dan hijzelf: hij was veertien, zij was ruim over de dertig. Haar naam was Mary en ze was Iers-Amerikaans. Hun relatie ontwikkelde zich op een volledig volwassen niveau: ze gingen samen naar films en restaurants, en ontmoetten elkaar bij haar thuis. Deze ontmoetingen bleven in de herinnering van Vladimir met tedere gevoelens en herinneringen.

Krantenbezorging was de eerste klus waarvoor Vladimir Pozner zakgeld ontving. De biografie en het persoonlijke leven van de jongeman in de stad van contrasten waren onafhankelijk. Over het algemeen geven ouders in Amerika niet alleen geld aan hun kinderen voor hun eigen behoeften. Je moet ze verdienen. Vladimir kreeg wekelijks 5 cent van zijn vader voor het op zaterdag schoonmaken van de schoenen van het hele gezin en voor het dekken van de tafel en het opruimen na de maaltijd. Maar zijn eetlust groeit tijdens het eten, dus kreeg de jongeman een baan als krantenbezorger om zijn persoonlijk budget aan te vullen.

Vertrek uit de VS

Toen het beleid van het McCarthyisme in Amerika begon (de verergering van de anticommunistische gevoelens), werd Posner sr. door zijn baas ontboden en hem uitgenodigd afstand te doen van het Sovjetburgerschap, en beloofde hij hem als beloning een eenmalig jaarsalaris. Maar Vladimir Alexandrovitsj, met een communistisch wereldbeeld, weigerde deze deal. Hij begon minder te verdienen en zat toen volledig zonder werk. In 1948 verliet het gezin Amerika en ging in Duitsland wonen, bezet door Sovjet-troepen.

Daar werd Vladimir opnieuw opgenomen in een Duits-Russische school. In 1951 stapte hij over naar de Sovjet-avondschool voor sergeanten en officieren om een ​​toelatingsexamen te behalen. Hij was een ticket naar de USSR - het land waar Posner sr. zo enthousiast over was.

Vladimir Pozner, wiens biografie wordt gekenmerkt door constante bewegingen, kwam eind 1952 voor het eerst naar de Sovjet-Unie. Door hun buitenlandse achtergrond en joodse wortels had het gezin het aanvankelijk moeilijk: de ouders werkten niet, ze woonden in een hotel met het spaargeld van hun vader, dat snel aan het wegsmelten was. Na de dood van Stalin slaagde Vladimir Alexandrovich erin een baan te krijgen bij Mosfilm, en later kreeg het gezin een appartement.

Gedurende de lente en zomer van 1952 werd de biografie van Posner Jr. gekenmerkt door voortdurend proppen. Vladimir bereidde zich voor op een studie biologie en bodemkunde aan de Staatsuniversiteit van Moskou. Bovenal maakte de man zich zorgen over het gebrek aan perfecte kennis van de Russische taal. Tijdens de toelatingsexamens werd hem, nadat hij 24 van de 25 punten had behaald, aanvankelijk de toegang als student geweigerd. Vertrouwelijk uitleggend dat de joodse achternaam "Posner", biografie, familie van de jongeman niet voldoet aan de verborgen vereisten voor aanvragers van de Staatsuniversiteit van Moskou. Maar mijn vader, die over zulk onrecht hoorde, ging rechtstreeks naar het Centraal Comité van de CPSU. Als gevolg hiervan werd Vladimir ingeschreven aan de universiteit.

Na zijn afstuderen aan de Staatsuniversiteit van Moskou begon de jongeman de kost te verdienen met wetenschappelijke en literaire vertalingen. S. Ya Marshak merkte zijn getalenteerde werk op en nodigde de jongeman uit om als zijn literaire secretaris te werken.

TV-journalist en presentator

Het werk op televisie werd voorafgegaan door redactioneel werk in een tijdschrift dat in de VS werd verspreid. In 1970 diende Vladimir als commentator in het Radio-omroepcomité van de USSR. Vijftien jaar lang werden zijn programma's uitgezonden in Engeland en Amerika. Tegelijkertijd vloog hij naar de set van een Amerikaanse talkshow waar hij de acties van de Sovjetregering rechtvaardigde.

Vladimir Vladimirovitsj werd populair onder kijkers van de USSR nadat de teleconferenties die hij organiseerde op blauwe schermen verschenen. Het betrof online bijeenkomsten met Amerikaanse presentatoren, waar politieke kwesties werden besproken. Een succesvol debuut in de groepstelecommunicatie bracht V.V. Pozner als politiek waarnemer naar de Centrale Televisie. Dan weer werken Amerika en televisie in het buitenland. In 1997 keerde hij terug naar Moskou en werd tv-presentator in de talkshow ‘Times’. Sinds 2008 presenteert Vladimir Vladimirovich zijn eigen programma op Channel One. Tot op de dag van vandaag maakt hij toeristische en educatieve films. Het nieuwste van deze werken is ‘Joods geluk’.

Posner: biografie, vrouw

De eerste vrouw van Vladimir Vladimirovitsj was de Russische filoloog Valentina Chemberdzhi. Het huwelijk duurde 10 jaar en tijdens de familierelatie werd een dochter, Catherine, geboren. Ze woont nu in Berlijn. Op deze lijn heeft V.V. Pozner twee kleinkinderen: Maria en Nikolai.

De tweede vrouw (van 1969 tot 2005) was de directeur van de School of Television Excellence, die werd opgericht door de televisiemeester Posner, Ekaterina Orlova. In hun leven samen voedde het echtpaar Catherine's zoon Peter op. Langs deze lijn heeft Vladimir Vladimirovitsj een kleinzoon zonder bloed, Georgy.

Sinds 2008 heeft Posner een officiële relatie met Nadezhda Solovyova, de oprichter van het beroemde bedrijf Sav Entertainment.

V.V. Pozner (biografie, foto's gepresenteerd in ons artikel) is de auteur van het boek 'Farewell to Illusions', dat interessante levensverhalen van een creatieve persoonlijkheid bevat. Het was oorspronkelijk in het Engels geschreven (in 1990) en in 2012 presenteerde Vladimir Vladimirovitsj het aan de Russische lezer.

Moeder - Geraldine, geboren Lutten, Posner (01-04-1910 - 28-05-1985). Geboorteplaats: Arcachon, Frankrijk.

Vader - Vladimir Aleksandrovich Pozner (24.10.1908 - 31.07.1975). Geboorteplaats: Sint-Petersburg, Rusland.

In tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, was de vader van Vladimir Pozner op geen enkele manier verbonden met de literatuur, hoewel hij vaak wordt verward met de Franse schrijver, publicist en scenarioschrijver Vladimir Pozner (geboren in 1905 in Parijs).

1934 - verhuisde met zijn moeder naar de Verenigde Staten van Amerika.

1939 - Vaders aankomst in de Verenigde Staten van Amerika. Officiële registratie van het huwelijk van de ouders.

Lente 1939 - verhuizen met ouders naar Frankrijk.

1940 - verhuisde met zijn ouders naar de Verenigde Staten van Amerika.

1945 - Geboorte van broer Pavel.

1941-1946 - studeren aan de stads- en plattelandsschool.

1946-1948 - studeren aan Stuyvesant High School.

December 1948 - verhuizen met ouders naar de Sovjet-bezettingszone van Duitsland (Oost-Berlijn). Van 1949 tot 1951 - studeren aan een speciale Duits-Russische middelbare school voor de kinderen van Duitse politieke emigranten die voor Hitler naar de Sovjet-Unie vluchtten.

1951 - studeerde aan de Sovjet-avondschool aan de veldpost - een school opgericht voor Sovjetofficieren, voormannen en sergeanten wier studie werd onderbroken door de oorlog. Het behalen van een toelatingscertificaat.

December 1952 - verhuizing naar de Sovjet-Unie.

1953 - toelating tot de faculteit Biologie en Bodemkunde van de Staatsuniversiteit van Moskou.

In 1958 studeerde hij af aan de Faculteit Biologie en Bodemwetenschappen van de Staatsuniversiteit van Moskou. M.V. Lomonosov met een graad in menselijke fysiologie. Na zijn afstuderen aan de universiteit verdiende hij de kost met wetenschappelijke vertalingen van en naar het Engels, en raakte hij geïnteresseerd in literaire vertalingen van Engelse poëzie uit de Elizabethaanse periode, wat de aandacht trok van Samuil Yakovlevich Marshak. Op uitnodiging van Marshak werd hij zijn literair secretaris en werkte hij twee jaar (1960-61) voor hem. Sommige van zijn proza- en poëtische vertalingen verschenen in druk.

In oktober 1961 trad hij toe tot de APN en in 1970 ging hij werken voor de Commissie televisie- en radio-omroep (later de staatstelevisie- en radio-omroep van de USSR) als commentator voor de belangrijkste redactie van radio-uitzendingen in de VS. en Engeland. Tot eind 1985 dirigeerde hij dagelijks zijn eigen radioprogramma. Voor zijn werk tijdens de Olympische Spelen in Moskou ontving hij de medaille ‘For Labour Valor’. 1967 - toetreding tot de CPSU.

In 2009 vond een reeks programma's over Frankrijk "" plaats. Hierna werd een boek met dezelfde naam gepubliceerd.

Op 8 april 2012 vond de première van het programma “” plaats op de Dozhd TV-zender, waar twee journalisten naar hun mening de meest opvallende gebeurtenissen ter wereld van de afgelopen week bespreken. Geconfronteerd met de noodzaak om te kiezen tussen verder werk op Channel One of op het Dozhd-kanaal, maakte Posner een keuze ten gunste van Channel One.

2011 - opnames van een reeks programma's over Italië ", uitgezonden op Channel One in juli 2012.

Vladimir Pozner opende samen met zijn broer Pavel het Franse restaurant “Geraldine” in Moskou, vernoemd naar de moeder van de gebroeders Pozner. Het restaurant is een brasserie-achtig etablissement, populair in Frankrijk.

In februari 2012 werd een uitgebreid autobiografisch boek, ‘Farewell to Illusions’, in het Russisch gepubliceerd.

In het najaar van 2013 zond Channel One de achtdelige documentaire ““ van Vladimir Pozner uit, waarin wordt gesproken over het moderne Duitsland en zijn verleden in de context van de vraag wat Duitsers zijn. Vladimir Pozner: “Dit was voor mij de moeilijkste film. Onvergelijkbaar moeilijker dan alle anderen.”

Begin 2015 werd nog een documentairefilm van Vladimir Pozner en Ivan Urgant “” vertoond

In januari 2016 werd de film van Vladimir Pozner over Israël “” vertoond op Channel One.

Eind 2016 of begin 2017 wordt de volgende reisfilm van Vladimir Posner over Spanje, genaamd “”, vertoond.

In 2016 is het 400 jaar geleden dat William Shakespeare overleed. In juni 2016 begint Vladimir Pozner met het filmen van een film over de grote Engelsman. Film titel " ".

In januari 2019 vertoonde Channel One nog een documentaire van Vladimir Pozner over de landen Scandinavië en Finland, “The Most. Het meest. Het meest."

Familie

Eerste vrouw (van 1957 tot 1967): Valentina Chemberdzhi.
Dochter uit haar eerste huwelijk, Ekaterina Vladimirovna Chemberdzhi (geb. 1960), woont in Berlijn, componist en pianist.
Kleinkinderen - Maria (1984), Nikolai (1995).
Tweede vrouw (1969-2005): Ekaterina Orlova (directeur van de “Posner School”).
In 2008 officiële registratie van het huwelijk met Nadezhda Solovyova, oprichter van het bedrijf SavEntertainment.

Onderscheidingen

Order of Merit for the Fatherland, IV-graad (27 november 2006) - voor zijn grote bijdrage aan de ontwikkeling van binnenlandse televisie- en radio-uitzendingen en vele jaren van vruchtbare activiteit.
Order of Honor (3 december 1999) - voor diensten op het gebied van cultuur en in verband met de 75e verjaardag van radio-uitzendingen in Rusland.
Order of Friendship of Peoples (29 maart 1994) - voor vruchtbaar creatief werk op televisie- en radio-uitzendingen, grote persoonlijke bijdrage aan de ontwikkeling van democratische processen in Rusland en het versterken van vriendschappelijke banden tussen volkeren.
Als meervoudig TEFI-laureaat (zie hierboven) ontving hij in 2009 TEFI “Voor persoonlijke bijdrage aan de ontwikkeling van de Russische televisie.”

Vladimir Pozner werd volgens TNS Gallup Media in 2009 opgenomen in de twintig populaire tv-presentatoren.

Eind 2010 stond hij volgens TNS Rusland in de top 15 van populaire tv-presentatoren in Rusland.

Biografie overeengekomen en gecorrigeerd door Vladimir Pozner
Gedetailleerde biografie in het boek “Farewell to Illusions”

– U gaf ooit een interview en zei dat er veel jonge mensen aanwezig waren bij de bijeenkomsten. Ik heb een vraag: waarom zijn zoveel jonge mensen in Rusland in jou geïnteresseerd? Wat is dit, wat vinden jullie hiervan?

– Nou, ik denk niet alleen jonge mensen.

– Ongeveer twee maanden geleden kwam u hier vanuit de regio Tver en u zei toen dat u verbaasd was dat er zoveel jonge mensen waren. Ik kwam uit de regio Krasnodar, 1200 kilometer, en ik zou graag je toestemming willen vragen om je te knuffelen. (Iedereen lacht.)

- Laten we het later doen, dat vind ik helemaal niet erg. Ik wil je antwoorden.

Zie je, kijk, ik ben geen koketterie, geloof me. Over het algemeen ken ik mijn waarde. Dat wil zeggen, ik weet dat ik een goed opgeleid persoon ben, een goed geïnformeerd persoon, een redelijk slim persoon. Een fatsoenlijk mens. Ik lieg niet, ik probeer aan anderen te denken - ik weet dit allemaal. Maar ik begrijp het niet, ik had het over de ontmoeting met Elton John. Anton Krasovsky zei: weet je hoeveel mensen je toespraak op Dozhd over AIDS hebben bekeken? Vier miljoen! Niemand kwam hier ook maar in de buurt. Vier miljoen! Ik zeg - ik heb zoiets niet gezegd. Nou, zegt hij, dat is het – hij zei het, hij zei het niet. Chubais was daar, en vele anderen, maar voor mij – vier miljoen in een week. Dit is veel, u zult het ermee eens zijn.

Ik spreek in het openbaar, en inderdaad in een zaal waar 1000 mensen zijn, 1200 mensen, een enorm aantal jonge mensen. Ik ben gelukkig! Ik probeer te begrijpen waarom? Ik ben helemaal geen jongeman. Ik heb die taal niet, ik hou niet van de muziek waar jonge mensen van houden – ik hou er absoluut niet van. Dit zijn een paar vreemde groepen die mij helemaal niet interesseren. Dit is wat het betekent om voor altijd aan de telefoon te zitten - nee. “Inchecken” – nee. Selfies - nou ja, alleen op verzoek van de arbeiders - dat wil zeggen helemaal niet hetzelfde. Waarom, wat, wat zien ze? Ik ben hier erg benieuwd naar. Zie je, ik ben vreselijk blij, het is een grote vreugde dat de toekomst eraan komt. En ik ben hier eigenlijk in geïnteresseerd.

Ik ga het een heel andere richting inslaan. Ik weet niet of je een tijdje geleden natuurlijk op Channel One een film hebt gezien die is gemaakt door een jonge Amerikaan. Het heet het ‘Rode Leger’. Nou, zulke dingen kijk je natuurlijk niet... Dit is een film over onze hockeyspelers van die tijd, en de hoofdpersoon is Fetisov. Nou, er zijn veel dingen, maar op een gegeven moment praten ze over dat Detroit Red Wings-team, waar onze vijf waren, ze wonnen de Stanley Cup op rij, en de coach was Scotty Bowman, een zeer beroemde Canadese coach, die zei: die laten zien hoe ze spelen... nou ja, als iemand van sport houdt, is het over het algemeen ijsballet! Bovendien kennen ze elkaar precies: waar wie zal zijn, hoe enzovoort. Schoonheid! En hij vertelt hen - jongens, ik weet niet hoe jullie spelen, maar er hoeft niets veranderd te worden. Dus misschien is dit het: ik zal doen wat ik doe. Hoe het uitpakt, is hoe het uitpakt.

– Ik heb een vraag over nationaliteiten. Denkt u dat nationaliteit een stempel op iemand achterlaat? Voelt u zich joods?

– Ik moet beginnen met te zeggen dat ik niet geloof dat Jood een nationaliteit is. In tegenstelling tot wat er in de Sovjettijd gebeurde, en vooral onder Stalin. Ik begrijp wat een Israëliër is. Wat is nationaliteit in het algemeen? In de hele wereld, nou ja, niet in allemaal, in degene die ik goed ken, bestaat het niet. Ja - staatsburgerschap. Ik ben een Amerikaan - ik heb een Amerikaans paspoort. Etnische afkomst is in deze zin secundair, tertiair, enzovoort.

Zijn er nationale kenmerken? Natuurlijk is dat zo. De Britten, de Zweden, de Russen. Natuurlijk. Ze zijn heel moeilijk te beschrijven. Want zodra je het zegt, hebben de Britten gevoel voor humor. En anderen - wat, ze hebben het niet? Georgiërs zijn erg gastvrij, weet je. Maar anderen - nee? Dat wil zeggen, het is erg moeilijk om te isoleren. Er zijn een aantal dingen, bijvoorbeeld het vermogen om van vreugde naar depressie te gaan - ik geloof dat dit een Russische eigenschap is. Maar de Ieren hebben het ook. De Ieren doen dat zeker. Ik denk dat Russen en Ieren in deze zin vergelijkbaar zijn. Ze houden allebei van drinken. Dronken worden - allebei. Vecht - allebei. Ze hebben een kolossale literaire gave. De beste Engelse literatuur werd tenslotte door de Ieren geschreven. Nou ja, blijkbaar wel. Dat is zo, maar het is heel moeilijk vast te stellen.

Bestaat er tegelijkertijd een concept van ‘Russische mensen’? Natuurlijk. Bestaat er een concept van ‘Frans’? Natuurlijk. Maar wat een “Jood” is, is al moeilijk te begrijpen. Omdat een Jood die in Israël geboren en getogen is, helemaal niet dezelfde Jood is die in Rusland geboren en getogen is. Of ergens anders. Dit is anders. Hij gedraagt ​​zich anders, zijn karakter is anders, hij is een krijger - in tegenstelling tot degenen, weet je? Je moet hier heel voorzichtig zijn. Maar terugkomend op de vraag: ja, natuurlijk legt het behoren tot een bepaalde etnische groep bepaalde eigenschappen op.

Wat mij betreft, ik ben een bastaard. Ik ben niet raszuiver, ik ben een mix. Mijn vader is Pozner, dit is een joodse achternaam, hij is een jood uit de stad Poznan in Polen. Heel vaak worden Joodse achternamen geassocieerd met een plaats. Maar mijn vader zei dat hij geen Jood was, maar een Russische intellectueel. Hij was een absolute atheïst, en ja, hij was een Russische intellectueel. Mijn vader, of beter gezegd zijn familie, was bevriend met de familie van Korney Chukovsky. Absoluut Russische omgeving - Achmatova en anderen. Maar tegelijkertijd is hij nog steeds een Jood. De achternaam Posner is een no-brainer. Welke invloed had dit op hem? Weet het niet. Maar ik heb het in mij, en het is normaal. En mijn moeder is Frans, en ik heb het ook. Maar ik ben opgegroeid in Amerika, en dit is daar ook. Zie je, dit is dus een ingewikkelde zaak. Het antwoord is ja, en dan nog een heleboel toevoegingen.

Het is niet nodig om deze persoon in detail voor te stellen. Iedereen kent Vladimir Pozner. Hij is al tientallen jaren op televisie. Nu hij 82 jaar oud is, is hij nog steeds actief en alomtegenwoordig. Parijzenaar van geboorte, Amerikaans en Russisch van leven en carrière, hij is zonder twijfel de beroemdste Russischtalige journalist en televisiepresentator ter wereld. Bij zijn volgende bezoek aan Amerika was Vladimir Pozner zo vriendelijk om vragen van VNS te beantwoorden.

– Vladimir Vladimirovitsj, kwam de overwinning van Trump als een verrassing voor u?

“Ik kan niet zeggen dat ik geloofde dat hij zou winnen.” Natuurlijk niet. Ik dacht dat Hillary een voordeel had. En hierin vergiste ik mij. Hoewel ik er geen vertrouwen in had dat ze zou winnen. Toch kreeg ze in absolute cijfers meer stemmen dan Trump, en in elk ander democratisch land zou ze de winnaar zijn geweest. Maar dankzij het Electoral College-systeem won Trump. Deze overwinning is enigszins vreemd. Het komt overeen met de tradities en principes van dit land, maar komt niet overeen met mijn ideeën over democratie. De Founding Fathers hadden ruim tweehonderd jaar geleden blijkbaar niet veel vertrouwen in het volk. En ze besloten een hulpmiddel te creëren dat de keuze kan corrigeren van mensen die niet erg thuis zijn in de politiek. Dus het instituut van kiezers verscheen. Ik hoop dat het ooit wordt geannuleerd. Naar mijn mening is dit in strijd met de geest van de democratie.

– De helft van Amerika verheugt zich en verheugt zich, de andere helft rouwt en is verontwaardigd. Trump zei dat hij van plan is de natie te consolideren en te verenigen met enkele gemeenschappelijke waarden. Geloof je hem?

– Ik geloof hem in principe niet. Hij is geen waarheidsverteller. En zij (Clinton) vertelde niet altijd de waarheid. Ik sta zeer sceptisch tegenover politici en geloof zelden wat ze zeggen. Ongeacht land en systeem. Het beroep van politiek zelf brengt sluwheid en verhulling van de waarheid met zich mee. Nee, ik vertrouw hem helemaal niet.

– Een van Hillary’s troeven tijdens haar verkiezingsstrijd met Trump was de bewering dat hij een soort gestuurde Kozak van Rusland was, een vriend van Poetin, die serieuze commerciële belangen heeft in Rusland. Kunt u als deskundig persoon de waarheid van deze uitspraken bevestigen?

– Naar mijn mening is dit een absolute leugen. Voor zover ik weet heeft hij geen financiële belangen in Rusland. Het was Hillary’s niet zo subtiele poging om Trump in diskrediet te brengen. Zoals we kunnen zien, is de poging mislukt. Is Trump Poetins man? Ieder weldenkend mens begrijpt dat dit absoluut niet waar is. Al dit gepraat over Poetin die lovend over Trump spreekt, is op niets gebaseerd. Toen Poetin werd gevraagd wat hij van Trump vond, zei hij dat Trump een ‘slimme man’ was. Het woord ‘helder’ werd in het Engels vertaald als ‘briljant’, wat ‘briljant’ betekent. Wanneer het woord ‘helder’ op een persoon wordt toegepast, wordt het beter vertaald als ‘flamboyant’, maar niet als ‘briljant’. Idee gepraat dat ze met elkaar sympathiseren, maakt deel uit van het rijk van politieke spelletjes die geen basis hebben.

– Een aantal jaren geleden, ik denk in 2010, interviewde u Hillary Clinton. Zij zei in het bijzonder dat de Verenigde Staten niet geïnteresseerd zijn in het verzwakken van Rusland. Ik denk dat het hier passend is om het concept van containment en de rol van Reagan bij de ineenstorting van de Sovjet-Unie in herinnering te brengen. Denkt u dat Amerika, vanwege zijn rol in de wereld, in principe geïnteresseerd zou kunnen zijn in een sterk Rusland?

– Kijk, toen de Sovjet-Unie, na een nederlaag in de Koude Oorlog, ophield te bestaan, ontstond in Amerika het Wolfowitz-plan. De essentie ervan: het voorkomen van de opkomst van een land in de wereld dat de nationale belangen van de VS zou kunnen bedreigen. Dit plan voorzag dat Rusland, dat praktisch een kleine macht was geworden, nooit meer zou ‘opduiken’. Deze aanpak is begrijpelijk, maar zeer gebrekkig. Hij was het die Rusland heeft gemaakt tot wat het vandaag de dag is geworden. Het Amerikaanse establishment wil niet dat Rusland een sterk land is dat op gelijke voet kan concurreren met de Verenigde Staten. Toen Clinton in mijn programma het tegenovergestelde zei, was het de tijd van de “reset”, de president was toen niet Poetin, maar Medvedev, en zij voerde als minister van Buitenlandse Zaken een bepaalde politieke opdracht van haar regering uit.

– Zoals u heel goed weet, zijn de betrekkingen tussen de Verenigde Staten en Rusland na de annexatie van de Krim en de bekende gebeurtenissen in Oekraïne bergafwaarts gegaan. De helling is lang, de afglijding gaat door, en velen geloven dat de betrekkingen sinds de Cubaanse rakettencrisis niet zo slecht zijn geweest. Wat moet er volgens u gebeuren en op wiens initiatief moeten deze betrekkingen verbeteren?

– Allereerst moet je begrijpen waarom dit is gebeurd. De betrekkingen begonnen al lang vóór Oekraïne en vóór de Krim te verslechteren. Toen Poetin in 2007 een toespraak hield voor de G20 in München, sprak hij over zijn onenigheid met het westerse beleid ten aanzien van Rusland, zijn onenigheid met een unipolaire wereld die wordt gedomineerd door de Verenigde Staten. We kunnen niet worden behandeld alsof we een tweederangsmacht zijn, zei Poetin. We moeten rekening houden met onze nationale belangen, die op gelijke voet staan ​​met die van u. Wij zeggen dit heel duidelijk en krachtig. Vanaf dat moment begon een scherpe verslechtering van de betrekkingen en begon de demonisering van Poetin zelf. We kunnen ons ook recentere gebeurtenissen herinneren: de oorlog in Joegoslavië, het eenzijdige besluit van de Verenigde Staten om Belgrado te bombarderen, omdat dit geen VN-besluit was. De NAVO begon naar het oosten te trekken, ondanks een mondelinge belofte dit niet te doen. De Russische leiders hebben een vraag: waarom beweegt de NAVO zich richting onze grenzen? Er is geen Sovjet-Unie, er is geen Warschaupact, we bedreigen niemand. Dit gebeurde vóór Georgië, vóór Oekraïne. En natuurlijk wordt de NAVO door de Russische leiders gezien als een bedreiging, niet als een defensieve organisatie. En als Oekraïne lid wordt van de westerse wereld, zullen de NAVO-troepen dan aan de zuidwestelijke grens van Rusland terechtkomen, en zal niet de Russische, maar de Amerikaanse Zesde Vloot in Sebastopol worden gestationeerd. Zal dit niet dezelfde bedreiging voor Rusland worden als de inzet van Sovjetraketten in Cuba voor de Verenigde Staten was? Wat een complex kluwen van vragen. Ondanks het feit dat ik geen voorstander ben van Poetin, een voorstander van veel van zijn politieke beslissingen, geloof ik in dit geval dat de initiatiefnemer van de verslechtering van de betrekkingen niet Rusland is, maar de Verenigde Staten. Geïnteresseerden worden verwezen naar het interview van Thomas Friedman in de New York Times van 2 mei 1998, waarin hij met een van Amerika's meest briljante politieke geesten, George Kennan, bespreekt wat hij denkt over de uitbreiding van de NAVO. Kennan zegt: dit is het begin van een nieuwe Koude Oorlog, dit is een tragische vergissing, dit zal leiden tot een verandering in het Russische beleid, we doen dit zonder enige noodzaak, niemand bedreigt ons. Kennan keek in het water.

– U zei dat u geen voorstander van Poetin bent. Kunt u uitleggen waarom u hem precies niet steunt?

– (EN) Op het gebied van het binnenlands beleid ben ik het op veel punten met hem oneens, vooral wat betreft de aanscherping van het autoritarisme, de zogenaamde verticale macht, met behulp waarvan hij het land na Jeltsin wilde ‘assembleren’. Maar dit leidde ertoe dat de media niet langer onafhankelijk waren. De verkiezingen voor gouverneurs werden afgelast en de verkiezingen voor burgemeesters werden ernstig beperkt. Er zijn wetten aangenomen die ik als antidemocratisch beschouw, in het bijzonder wetten over NGO's, over de bescherming van de gevoelens van gelovigen, over extremisme, dat alle kanten op kan, en nog veel meer. In de eerste plaats gaat het hier om de binnenlandse politiek. Op het gebied van het buitenlands beleid denk ik dat hij behoorlijk goede dingen doet.

– In een recent interview met NPR-radio hebt u het Russische beleid in Syrië gedetailleerd uitgelegd. In een ander interview met Amerikaanse media gaf u commentaar op beschuldigingen van aanvallen door “Russische hackers” op computernetwerken in de Verenigde Staten. Dit genre van ‘verklaringen’ deed me denken aan wat je vele jaren geleden deed, toen je aan de westerse media uitlegde waarom de Sovjet-Unie Afghanistan binnenviel en waarom het Sovjetleger een Zuid-Koreaanse passagiersvliegtuig Boeing neerschoot. Deed u en doet u dit uit noodzaak, om uw officiële status te behouden, of uit roeping?

– Ik begrijp uw vraag goed, maar we hebben het over twee verschillende benaderingen. “Vele jaren geleden”, zoals u zegt, was ik propagandist. Ik heb dit meerdere keren toegegeven en ik verberg het helemaal niet. Propaganda impliceert geen waarachtigheid en objectiviteit, of uitleg; het houdt in dat een bepaald gezichtspunt ‘doorgedrukt’ wordt. Ik ben door mijn vader opgevoed in een zeer pro-Sovjetgeest. Ik kwam naar de Sovjet-Unie toen ik bijna 19 jaar oud was. Ik was absoluut niet van plan propaganda te maken; ik wilde bioloog worden. Maar dat is wat er gebeurde: hij begon zich bezig te houden met propaganda voor het buitenlands beleid. Bovendien stel ik vast dat ik in het land niet de kans kreeg om op radio en tv te komen. Achteraf denk ik dat dit een goede zaak is. Lange tijd heb ik mijn best gedaan om de Sovjet-Unie op de buitenlandse omroepen te promoten. Dezelfde ‘Voice of America’, alleen dan in omgekeerde volgorde. Geleidelijk aan begon ik te beseffen dat ik halve waarheden vertelde, wat hetzelfde was als liegen, dat ik iets ongezonds deed. Het was niet gemakkelijk om erover na te denken, het te beseffen, te kronkelen, wat dan ook. Uiteindelijk maakte hij er een einde aan en verliet hij de propaganda. En ik zwoer bij mezelf dat ik nooit meer lid zou zijn van welke partij dan ook, dat ik nooit meer voor welke staat dan ook, voor welke regering dan ook zou werken, of in de staf van welke organisatie dan ook zou werken. En ik zal proberen zo objectief mogelijk te zijn in mijn journalistieke werk, om alleen de waarheid te vertellen, hoewel iedereen natuurlijk fouten kan maken. En presenteer alle meningen zodat mijn publiek hun eigen conclusies kan trekken. Dit is wat ik doe.

– Een van je rollen is het maken van reisdocumentaires. Voor een van deze films, Jewish Happiness, over Israël, kreeg je kritiek in de pers. Ze zeggen dat je je Russisch, Frans, Amerikaans voelt, maar geen Jood. Wat zeg je hierop?

– Voel je je een Jood? Dit is in de eerste plaats een kwestie van geloof. Ik ben een ongelovige, een atheïst, en het joodse geloof raakt mij niet. Toen ik voor het eerst de Sovjet-Unie mocht verlaten – en ik had al 34 jaar een reisverbod gekregen – kwam ik terecht bij het Forum in Rome. Augustus, Afrikaanse hitte. Verrassend stil en verlaten. Ik dwaalde tussen de ruïnes, gevallen zuilen, en plotseling voelde ik met buitengewone kracht: dit is waar ik vandaan kom, dit is Europa. Ik ben een Europeaan, ik voel het met elke vezel van mijn ziel. Toen ik vele jaren later in Jeruzalem aan de Westelijke Muur stond, begreep ik de enorme betekenis van deze plek, maar ik had niet het gevoel er persoonlijk bij te horen. Wat moeten we doen? Je kunt dit niet expres voor jezelf bedenken. Ik bewonder uiteraard Israël en wat dit land in de afgelopen decennia van onafhankelijkheid heeft bereikt. 250 miljoen bomen planten is waanzinnig! Verander de woestijn in een bloeiende tuin! Dit alles is bewonderenswaardig.

– Op je nogal hoge leeftijd ga je niet langzamer aan: je presenteert een auteursprogramma, maakt films en reist de wereld rond. Wat helpt de toon te behouden?

– Serieus gesproken is de rol van genen belangrijk. Ik ben dol op mijn beroep, het brengt mij veel vreugde. Ik ben gelukkig in mijn kinderen. Ik ben gelukkig in mijn persoonlijke leven. En gekscherend: een hele tijd geleden heb ik Woland ontmoet, en we zijn tot overeenstemming gekomen.

- Met wie!?

- Met Woland.

– Dus je hebt een contract met de duivel getekend?

- Ja natuurlijk.

– Dit verklaart veel (algemeen gelach).