Kernwapens van Wit-Rusland. Kernmachten van de wereld. Over welke snelle en adequate maatregelen hebben we het?

Als reactie op het nucleaire schild dat de Verenigde Staten op het punt staan ​​te plaatsen boven Oost-Europa, kan Rusland een deel van zijn nucleaire installaties op het grondgebied van Wit-Rusland plaatsen. Een dergelijke verklaring werd vandaag afgelegd door de ambassadeur van de Russische Federatie in Wit-Rusland, Alexander Surikov, waarin hij echter specificeerde dat het afhangt "van de politieke integratie van de twee landen". Eerder benadrukte Alexander Loekasjenko dat hij de terugtrekking van nucleaire installaties uit het grondgebied van de republiek begin jaren 90 betreurde en dat hij nu anders zou hebben gehandeld.

De Russische ambassadeur in Wit-Rusland Alexander Surikov sloot de inzet van nieuwe Russische militaire faciliteiten in Wit-Rusland niet uit als reactie op de inzet door de Verenigde Staten van het Oost-Europese raketafweersysteem. Bovendien benadrukte Surikov dat hij het had over "objecten die verband houden met kernwapens", meldt het persbureau Interfax.

De verklaring werd vandaag afgelegd door Surikov. "Alles hangt af van het niveau van onze politieke integratie", zei de ambassadeur, evenals "van de meningen van experts, diplomaten en het leger: het is nodig, het is mogelijk, wanneer, hoe."

De woorden van de Russische ambassadeur hebben al voor veel opschudding gezorgd in de Wit-Russische media, en een aantal politici (zij het uit de categorie van de eersten) haastten zich om commentaar te geven.

Zo zei de voormalige minister van Defensie van de Republiek, Pavel Kozlovsky, in een interview met de Wit-Russische hulpbron "Charter'97", dat hij persoonlijk niet begreep "waar de heer Surikov op gebaseerd is".

“De betrekkingen tussen Rusland en Wit-Rusland zijn de laatste tijd alleen maar verslechterd. Er is een duidelijke desintegratie. Ik denk dat Loekasjenka, ondanks zijn eerdere spijt over het terugtrekken van kernraketten, niet geïnteresseerd is in het hosten van Russische nucleaire faciliteiten”, benadrukte Kozlovsky.

Voormalig vice-minister van Buitenlandse Zaken van Wit-Rusland Andrei Sannikov becommentarieerde de woorden van de diplomaat op nog hardere toon: “Ambassadeur Surikov vergat blijkbaar dat hij niet ergens in het Altai-gebied is, maar in het onafhankelijke Wit-Rusland. Dergelijke uitspraken zijn ten eerste niet kenmerkend voor diplomaten en ten tweede kunnen ze worden beschouwd als een aantasting van de soevereiniteit van de staat.”

Volgens Sannikov had de Russische ambassadeur nauwelijks een dergelijke verklaring kunnen afleggen zonder de goedkeuring van de Russische leiding, wat betekent dat deze verklaringen zeer serieus moeten worden genomen, "tot aan de herziening van de status van Russische militaire faciliteiten op het grondgebied van Wit-Rusland ." Zijn land wordt volgens de voormalige staatssecretaris 'meegesleurd in de nieuwe confrontatie en wapenwedloop'.

"Rusland bevestigt nogmaals dat het een bron van lagere veiligheid is voor een onafhankelijke staat, zowel op energiegebied als op militair gebied", merkt Sannikov op, die begin jaren 90 deelnam aan de onderhandelingen over de terugtrekking van nucleaire installaties uit Wit-Rusland.

Bedenk dat Oekraïne, Wit-Rusland en Kazachstan, op wiens grondgebied een deel van de kernwapens van de USSR zich bevond, in 1990-1991 aan de Russische Federatie hebben overgedragen en na de ondertekening van het Protocol van Lissabon in 1992 tot landen zonder nucleaire wapens.

Dit protocol is een aanvulling op het Sovjet-Amerikaanse Verdrag inzake de vermindering en beperking van strategische offensieve wapens.

Zo werd Rusland de rechtsopvolger van de USSR, behield het de status van een kernmacht, de zetel van een permanent lid van de VN-Veiligheidsraad en nam het veel gemeenschappelijke verplichtingen op zich met de vakbondsrepublieken, waaronder het betalen van schulden.

In de toekomst sprak Alexander Loekasjenko zijn spijt uit dat alle raketten van het grondgebied van Wit-Rusland waren verwijderd. Vorig jaar opperde hij zelfs de mogelijkheid om tactische kernwapens te gebruiken als er een onmiddellijke dreiging was voor de Uniestaat.

Hij benadrukte ook dat zijn land ooit zonder voorwaarden afstand heeft gedaan van het bezit van kernwapens. Als de kwestie van het afstand doen van kernwapens "nu aan de orde zou komen", zou hij dat echter "niet doen".

Hij merkte echter ook op dat "het nu niet nodig is om tactische kernwapens in te zetten in de eerste aanvalszone" en "er genoeg noodzakelijke wapens zijn in de Russische Federatie, die in dat geval in Wit-Rusland kunnen worden gebruikt."

Al deze woorden werden uitgesproken door Alexander Loekasjenko in juni 2006, dat wil zeggen, voordat de betrekkingen tussen de vakbondsrepublieken merkbaar gecompliceerder werden door de "olie- en gasoorlog".

De overdracht naar Wit-Rusland van een of meer brigades van de Iskander operationeel-tactische raketsystemen, die kunnen worden bewapend met 50 megaton kernkoppen, zal de goedkoopste en snelste reactie zijn op het verschijnen van een Amerikaanse tankdivisie in Polen.

Kernwapens kunnen als "laatste redmiddel" terugkeren naar Wit-Rusland, zegt militaire waarnemer Alexander Alesin .

Op 24 oktober was Minsk gastheer voor een vergadering van het gezamenlijke bestuur van de ministeries van Defensie van Wit-Rusland en Rusland. De hoofden van de militaire afdelingen van de twee landen Andrei Ravkov en Sergei Shoigu bespraken de uitvoering van het plan van gezamenlijke maatregelen om de militaire veiligheid van de Uniestaat te waarborgen

"De plannen van de Poolse regering om permanent een divisie van de Amerikaanse strijdkrachten op haar grondgebied in te zetten, zijn contraproductief en dragen niet bij aan het handhaven van de stabiliteit en het versterken van de regionale veiligheid", zei de Russische minister van Defensie Sergei Shoigu. "Onder deze omstandigheden zijn we gedwongen vergeldingsmaatregelen te nemen en moeten we klaar staan ​​om mogelijke militaire dreigingen in alle richtingen te neutraliseren."

Wat zou de Russische reactie kunnen zijn op het verschijnen van een tankdivisie in Polen? Mogelijke antwoorden met een militaire expert Alexander Alesin.

Rusland gaat geen preventieve maatregelen nemen - we hebben het over het antwoord. Maar het antwoord zal snel en adequaat zijn voor de mate van dreiging die zich volgens de Russische minister van Defensie in dit geval zal voordoen: de dreiging van destabilisatie van de situatie in onze regio. Simpel gezegd, als de machtsverhoudingen serieus veranderen.

De Amerikaanse tankdivisie beschikt volgens verschillende schattingen over maximaal 300 Bradley-tanks met alle versterkingsmiddelen: zowel meervoudige raketwerpers als zelfrijdende artilleriesteunen. Aangezien de tankdivisie "aan de rand" van het Amerikaanse leger zal opereren, zal de divisie natuurlijk worden voorzien van alles wat nodig is om onafhankelijke militaire operaties uit te voeren. Een tankdivisie blijkt een nogal formidabele gevechtseenheid te zijn met maar liefst 10.000 man.

Rusland meent dat er een tankdivisie kan verschijnen aan de grens met de Russische Federatie; Wit-Rusland heeft echter een grotere gemeenschappelijke grens met Polen dan Rusland. Wit-Rusland kan daarom de inzet van een tankdivisie in Polen als een bedreiging voor zichzelf beschouwen, zoals Makei meer dan een jaar geleden in Brussel zei. Onlangs herhaalde een vertegenwoordiger van het ministerie van Buitenlandse Zaken de stelling dat dit tot een onevenwichtigheid zou leiden en dat Wit-Rusland maatregelen zou nemen om zijn veiligheid te waarborgen.

Over wat voor snelle en adequate maatregelen hebben we het?

Ik denk dat een dergelijke reactie de overdracht naar Wit-Rusland zou kunnen zijn van een of meer brigades van Iskander operationeel-tactische raketsystemen, die zijn bewapend met de Russische grondtroepen in het westelijke militaire district, en misschien in het centrale gebied. Met een snelheid van 70 kilometer per uur met een gangreserve van duizend kilometer, in 12-15 uur, kunnen de Iskander-complexen van het grondgebied van het Westelijk Militair District zelfstandig en binnen enkele tientallen jaren op het grondgebied van Wit-Rusland aankomen minuten kunnen worden voorbereid voor het bakken. Het blijkt 'goedkoop en vrolijk' te zijn.

Als dit geen tijdelijke overval is, maar permanente accommodatie, dan heb je hangars nodig om militair materieel te huisvesten, zijn reparatiezones nodig en vooral kazernes om personeel te huisvesten. De rest van de infrastructuur (een uitgebreid netwerk van verharde en onverharde wegen) is aanwezig in Wit-Rusland, wat voldoende bewegingsruimte biedt.

Als we aannemen dat de complexen kernwapens zullen krijgen (de Iskander is mogelijk bewapend met kernkoppen van 50 kiloton), dan zijn er ook opslagfaciliteiten voor kernkoppen nodig; in de Sovjettijd waren er dergelijke opslagplaatsen, maar ik vermoed dat bijna geen enkele aan de moderne eisen voldoet en kernkoppen voor opslag kan accepteren.

Voordat Rusland vergeldingsmaatregelen neemt (op voorwaarde dat de overdracht van de Iskanders plaatsvindt na de oprichting van de basis), zou de voorbereiding van infrastructuur voor de inzet van operationeel-tactische complexen "Iskander" goed kunnen worden besproken in de gezamenlijke raad van het ministerie van Verdediging van de Russische Federatie en Wit-Rusland.

Natuurlijk moeten er op politiek niveau voorbereidende werkzaamheden worden verricht om de aanwezigheid van de Iskanders wettelijk vast te leggen; de voorbereiding van een overeenkomst tussen staten over de inzet van het Russische leger in de vorm van een militaire basis in Wit-Rusland moet worden uitgevoerd.

V: Welke status kan een militaire basis krijgen? Als de Russische basis een extraterritoriale status krijgt, is het goed mogelijk dat hier ook kernkoppen verschijnen. Dat wil zeggen, de militaire basis zal worden beschouwd als het grondgebied van Rusland, waar het mogelijk zal zijn om kernkoppen in te zetten. Als de militaire basis onder de jurisdictie van Wit-Rusland valt, zullen daar geen kernwapens zijn: Wit-Rusland is geen kernmacht.

Een andere optie is mogelijk: Wit-Rusland en Rusland hebben een gezamenlijke groepering van grondtroepen. Het is mogelijk om een ​​legale manoeuvre uit te voeren en de Russische brigade tijdelijk over te dragen aan Wit-Rusland; hoewel het Russisch zal zijn, kan het gedurende enige tijd op het grondgebied van Wit-Rusland ter beschikking staan ​​van het bevel van de Verenigde Groep van grondtroepen. Maar dan moet je haar aanwezigheid in Wit-Rusland nog wel wettelijk vastleggen.

De overdracht van luchtvaarteskaders naar Wit-Rusland is een complexe aangelegenheid die een zeer serieuze voorbereiding vereist: start- en landingsbanen, vliegveldfaciliteiten en navigatieapparatuur. Dit is een langdurig proces, dat zowel binnen als buiten het land gepaard zal gaan met weerstand. Ik denk dat deze optie onwaarschijnlijk is.

Net zo moeilijk is de inzet van een Russische gemechaniseerde of tankdivisie in Wit-Rusland.

Ik denk dat het goedkoopste, snelste antwoord (niemand zal tijd hebben om bang te worden) de overplaatsing is van een of meer brigades van de Iskander operationeel-tactische complexen. Bovendien zijn onze buren erg gevoelig voor de inzet van Iskanders in de regio Kaliningrad, en nog meer in Wit-Rusland. En als het mogelijk wordt om de Iskanders van kernwapens te voorzien, dan zal hun verschijning natuurlijk een serieuze en resonerende stap zijn.

Als de overeenkomst over korte- en middellangeafstandsraketten desondanks wordt vernietigd, is het zeer waarschijnlijk dat de Iskanders nieuwe munitie zullen ontvangen met een bereik van meer dan 500 kilometer, wat betekent dat ze doelen zullen kunnen raken, niet alleen in heel Polen , maar ook in een aanzienlijk deel van Europa . De raketten zijn niet getest omdat het INF-verdrag dit verbiedt. Maar in het geval dat het verdrag wordt opgezegd, zullen de raketten worden getest, in productie worden genomen en mogelijk deel gaan uitmaken van de munitielading van het Iskander-complex.

- Dus de facto kunnen kernwapens terugkeren naar Wit-Rusland?

Als laatste redmiddel, als de situatie zo escaleert dat sommige Europese landen toestemming zullen geven voor het hosten van Amerikaanse middellangeafstandsraketten. Of de Amerikaanse groepering in Polen zal groter zijn dan aangegeven.

Maandag antwoordde de Russische ambassadeur in Wit-Rusland, Alexander Surikov, op de vraag van Interfax of Rusland nieuwe militaire faciliteiten in Wit-Rusland zou inzetten in verband met de inzet van het Amerikaanse raketafweersysteem in Polen en de Tsjechische Republiek, vrij onverwachts:

Het hangt al af van het niveau van onze politieke integratie. En ook vanuit het gezichtspunt van experts, diplomaten, het leger: het moet, het kan, wanneer, hoe. Ik bedoel faciliteiten die verband houden met kernwapens.

Een nogal diplomatiek antwoord tot in de laatste zin. Maar niemand trok de tong van de ambassadeur en de informatieve atoombom ontplofte.

De volgende dag haastte Alexander Surikov zich om de situatie te corrigeren. Hij vertelde ITAR-TASS dat zijn standpunt over militaire samenwerking "volledig verkeerd is geïnterpreteerd". Op het moment van schrijven onthielden officieel Minsk en Moskou zich van commentaar. Maar aan beide kanten van de oceaan is er een discussie over de vooruitzichten. De Amerikaanse senatoren zijn woedend, de minister van Defensie van Litouwen roept op tot voorzichtigheid.

De gehele militaire infrastructuur van de Wit-Russen is in perfecte staat, dit geldt ook voor de lanceerinrichtingen van raketten met kernkoppen, die na de ineenstorting van de USSR naar Rusland werden gebracht. Het terugbrengen van raketten naar de mijnen is veel sneller dan het bouwen van een radar in Polen, - zegt Ivan MAKUSHOK, adjunct-staatssecretaris van de Unie, staat Rusland en Wit-Rusland.

Hij wordt herhaald door enkele Russische generaals. Zo vindt de voorzitter van de Academie voor Geopolitieke Problemen, kolonel-generaal Leonid Ivashov, dat Rusland tactische kernwapens (met een bereik van minder dan 5.500 km) op het grondgebied van Wit-Rusland moet plaatsen.

De inzet van Russische kernwapens op het grondgebied van Wit-Rusland maakt Minsk niet tot een kernmacht en schendt haar internationale verplichtingen niet, citeert Interfax Ivashov. - Net zoals in Duitsland gestationeerde Amerikaanse kernwapens van Duitsland geen kernmacht maken.

Over het algemeen maakt het leger al plannen.

EERSTE GESCHIEDENIS

Stanislav SHUSHKEVICH, initiatiefnemer van de terugtrekking van kernwapens uit Wit-Rusland: Ik begreep wat een bedreiging het was voor het land

Genoeg met Wit-Russische levens om Rusland te verdedigen, - Stanislav Shushkevich reageerde op de verklaring, waaronder ze begonnen kernwapens terug te trekken uit Wit-Rusland. - Denk aan de Tweede Wereldoorlog. Wit-Russen hebben miljoenen verliezen geleden, die met geen enkel ander land te vergelijken zijn. Ze willen Wit-Rusland opnieuw in de plaats stellen en er een kernproefterrein van maken, dat bij een conflict als eerste zal worden getroffen? Waarom is het nodig?

- Maar misschien zal de Wit-Russische kant financiële voordelen ontvangen?

Je kunt geen levens ruilen.

- Maar zal er in het geval van een nucleaire oorlog een verschil zijn waar de raketten zich bevinden - in Lida of Smolensk?

Dit is een heel groot verschil. Toen er kernwapens in ons land waren, hadden we zoveel raketten dat Wit-Rusland in de eerste plaats moest worden vernietigd.

- En hoe is het opnameproces begonnen?

Uit de Belovezhskaya-overeenkomst. Ik heb meteen gezegd dat we zonder enige voorwaarden of compensatie klaar zijn om kernwapens van ons grondgebied te verwijderen. De operatie was ook gunstig voor Rusland - het ontving wapens zonder compensatie.

- En waar liet u zich door leiden bij het nemen van zo'n beslissing?

- Ik heb 20 jaar de afdeling Kernfysica geleid en begrepen wat een bedreiging deze wapens vormen voor Wit-Rusland. Het was voor mij heel gemakkelijk om de regering hiervan te overtuigen.

PS Stanislav Shushkevich genomineerd voor de Nobelprijs voor de Vrede. Het initiatief komt van de voormalige Poolse president Lech Walesa. Shushkevich is genomineerd voor zijn belangrijkste vreedzame prestatie - de terugtrekking van kernraketten uit Wit-Rusland.

HOE HET WAS

In 1996 werd de laatste strategische raket uit Wit-Rusland teruggetrokken.

Ons land heeft vrijwillig kernwapens opgegeven.

Wit-Rusland erfde 81 intercontinentale ballistische raketten (met een bereik van meer dan 10.000 km) en 725 tactische kernkoppen uit de Sovjettijd. Een leger met zo'n arsenaal zou overal ter wereld een doelwit kunnen vernietigen. Aan de andere kant werden ook vijandelijke raketten op Wit-Rusland gericht.

In april 1992 gaf de regering vrijwillig kernwapens op. En in februari 1993 besloot de Hoge Raad om de Republiek Wit-Rusland toe te treden tot het Verdrag inzake de niet-verspreiding van kernwapens.

Een geleidelijke terugtrekking van kernwapens naar Rusland begon. Het laatste echelon met RS-12M Topol-raketten werd op 27 november 1996 ingetrokken.

TROUWENS

Russische bommenwerpers rekenen op vliegveld Baranovichi

De Russische strategische bommenwerpers Tu-160 en Tu-95 hervatten de vluchten naar de Amerikaanse kust. Om naar de bestemming te vliegen, wordt gebruik gemaakt van de zogenaamde jump airfields - locaties waar vliegtuigen technische assistentie kunnen krijgen, kunnen tanken en de bemanning kan rusten. Een van deze vliegvelden bevindt zich in Baranovichi. Russische generaals meldden dat de bommenwerpers nu zonder kernwapens aan boord vliegen.

ZEI

Ik denk niet dat er een dergelijke situatie zal zijn en een situatie voor het leveren van tactische kernwapens hier... Als er een bedreiging is voor onze volkeren, hoeft niets uitgesloten te worden, we moeten onze veiligheid waarborgen met al onze kracht en middelen . (Alexander LUKASHENKO tijdens de oefening Union Shield-2006.)

Het Verdrag inzake de niet-verspreiding van kernwapens (NPV) bepaalt dat staten die vóór 1 januari 1967 een kernexplosie hebben uitgevoerd, worden erkend als kernmachten. Dus de jure omvat de "nucleaire club" Rusland, de VS, Groot-Brittannië, Frankrijk en China.

India en Pakistan zijn de facto nucleaire staten, maar de jure zijn ze dat niet.

De eerste test van een nucleaire lader werd op 18 mei 1974 door India uitgevoerd. Volgens de verklaring van Indiase zijde werden op 11 en 13 mei 1998 vijf nucleaire ladingen getest, waarvan er één thermonucleair was. India is een consequente criticus van het NPV en blijft nog steeds buiten het kader ervan.

Een speciale groep bestaat volgens deskundigen uit niet-nucleaire staten die in staat zijn kernwapens te creëren, maar die zich er vanwege politiek en militair onvermogen van af zien kernstaten te worden - de zogenaamde "latente" nucleaire staten (Argentinië, Brazilië, Taiwan , Republiek Korea, Saoedi-Arabië, Japan en anderen).

Drie staten (Oekraïne, Wit-Rusland, Kazachstan), die op hun grondgebied kernwapens hadden achtergelaten na de ineenstorting van de Sovjet-Unie, ondertekenden in 1992 het Protocol van Lissabon bij het Verdrag tussen de USSR en de VS inzake de vermindering en beperking van strategische offensieve wapens . Door ondertekening van het Lissabon Protocol zijn Oekraïne, Kazachstan en Wit-Rusland toegetreden tot het NPV en zijn zij opgenomen in de lijst van landen die geen kernwapens bezitten.

Het materiaal is opgesteld op basis van informatie van RIA Novosti en open bronnen

De Republiek Wit-Rusland is een belangrijke deelnemer aan de wereldwijde inspanningen voor nucleaire non-proliferatie en ontwapening in het kader van het Verdrag inzake de niet-verspreiding van kernwapens (NPV).

Wit-Rusland kondigde voor het eerst zijn voornemen aan om van zijn grondgebied een kernwapenvrije zone te maken in 1990 in de Verklaring "Over de staatssoevereiniteit van de Republiek Wit-Rusland". Door in 1992 het Lissabon-protocol te ondertekenen, werd Wit-Rusland lid van het Strategisch Wapenverminderingsverdrag (START). Deze stap was onlosmakelijk verbonden met de goedkeuring van het belangrijkste politieke besluit over de toetreding van Wit-Rusland tot het Verdrag inzake de niet-verspreiding van kernwapens als een staat zonder kernwapens.

In juli 1993 trad Wit-Rusland officieel toe tot het NPV en werd daarmee de eerste staat die vrijwillig afstand deed van de mogelijkheid om kernwapens te bezitten die na de ineenstorting van de USSR waren overgebleven. Benadrukt moet worden dat Wit-Rusland zonder voorwaarden en voorbehoud weigerde over het modernste militaire nucleaire potentieel te beschikken. Zo heeft ons land feitelijk het proces gestart om de kwesties van nucleaire ontwapening in de post-Sovjet-ruimte op te lossen in het belang van internationale vrede en veiligheid. Groot-Brittannië, Rusland en de Verenigde Staten verwelkomden het feit dat Wit-Rusland als niet-nucleaire staat tot het NPV toetrad, en hebben Wit-Rusland veiligheidsgaranties gegeven door hun verplichtingen vast te leggen in het Memorandum van Boedapest van 5 december 1994.

De terugtrekking van kernwapens uit het grondgebied van Wit-Rusland werd in november 1996 voltooid.

Wit-Rusland beschouwt de verplichting van kernwapenstaten op grond van artikel VI van het NPV om te onderhandelen over effectieve maatregelen voor nucleaire ontwapening als het belangrijkste strategische doel van het Verdrag. Wij steunen een evenwichtige en gefaseerde aanpak van nucleaire ontwapening. Wit-Rusland verwelkomde de ondertekening door Rusland en de Verenigde Staten op 8 april 2010 van een nieuw Verdrag inzake maatregelen voor de verdere vermindering en beperking van strategische offensieve wapens als de volgende stap in de richting van de vermindering van kernwapens. Wij achten het noodzakelijk om de inspanningen op nationaal, regionaal en mondiaal niveau voort te zetten om het doel van universele nucleaire ontwapening te bereiken.

Het probleem van garanties van het niet gebruiken van kernwapens tegen de staten die partij zijn bij het NPV en die dergelijke wapens niet bezitten, blijft actueel. Het geven van eenduidige veiligheidsgaranties is een garantie voor vertrouwen en voorspelbaarheid in internationale betrekkingen en kan bijdragen aan de versterking van het op het NPV gebaseerde nucleaire non-proliferatieregime. Wit-Rusland is voornemens te blijven werken aan het verkrijgen van juridisch bindende garanties die kunnen worden geformaliseerd als een afzonderlijk internationaal document.

Het Verdrag inzake de niet-verspreiding van kernwapens heeft de basis gelegd voor een internationaal systeem van garanties dat het gebruik van vreedzame kernenergie voor militaire doeleinden uitsluit. Een dergelijk systeem werkt onder auspiciën van het Internationaal Agentschap voor Atoomenergie en houdt in dat elke staat die partij is bij het NPV afzonderlijke overeenkomsten met de IAEA sluit.

Overeenkomstig zijn verplichtingen uit hoofde van het NPV heeft Wit-Rusland in 1996 een overeenkomst inzake de toepassing van waarborgen gesloten met de IAEA. De verificatieactiviteit van het Agentschap die op basis van deze overeenkomst is uitgevoerd, bevestigt dat Wit-Rusland zijn verplichtingen inzake het uitsluitend vreedzame gebruik van nucleair materiaal en nucleaire faciliteiten nakomt. In 2005 ondertekenden Wit-Rusland en de IAEA het aanvullend protocol bij de veiligheidscontroleovereenkomst. Dit document breidt het vermogen van de IAEA om verificatieactiviteiten uit te voeren aanzienlijk uit.

Het Verdrag inzake de niet-verspreiding van kernwapens garandeert duidelijk het recht van staten om vreedzame nucleaire programma's na te streven, op voorwaarde dat zij hun verplichtingen inzake non-proliferatie nakomen. Deze bepaling van het NPV is vooral relevant vanwege het feit dat er momenteel een toenemende aandacht van de wereldgemeenschap is voor de ontwikkeling van nucleaire technologieën, in de eerste plaats voor het creëren van nationale kernenergieprogramma's. In dit verband is Wit-Rusland geïnteresseerd in de volledige uitvoering en op niet-discriminerende basis van de in het Verdrag vastgelegde rechten van de deelnemende staten.

In mei 2010 vond in New York de vijfjaarlijkse NPV Review Conference plaats, waaraan een Wit-Russische delegatie deelnam. De conferentie werd afgesloten met de goedkeuring van een slotdocument met conclusies en aanbevelingen voor toekomstige maatregelen. De Wit-Russische delegatie heeft actief deelgenomen aan de werkzaamheden van de conferentie, met name aan de ontwikkeling van het actieplan op het gebied van nucleaire ontwapening dat in het slotdocument is goedgekeurd. Wij zijn van mening dat paragraaf 8 van het actieplan, waarin wordt aangegeven dat nucleaire staten verplicht zijn de bestaande veiligheidsgaranties na te leven, rechtstreeks van toepassing is op de garanties die aan Wit-Rusland zijn verstrekt overeenkomstig het Memorandum van Boedapest van 1994, vooral gezien het feit dat de VN registreerde dit document op 13 november 2012 als een internationaal contract.

Het voorbereidingsproces voor de Review Conference 2015 is momenteel aan de gang.