Familiepsykologi 

Global integrasjon essens og evner. Global integrasjon og enhet av menneskeheten. Integreringsgrupperinger av sosialistiske land og overgangsland

Regional og global integrasjon

Utvikling på to nivåer - global Og regional, Integrasjonsprosessen er preget på den ene siden av den økende internasjonaliseringen av det økonomiske livet, og på den andre siden av den økonomiske tilnærmingen til land på regional basis. Regional integrasjon, som vokser på grunnlag av internasjonalisering av produksjon og kapital, uttrykker samtidig en viss divergens i verdensmarkedssystemet, dvs. en parallell trend som utvikler seg sammen med en mer global. Det representerer, om ikke en fornektelse av verdensmarkedets globale natur, så til en viss grad et forsøk på å lukke det innenfor rammen av en gruppe utviklede ledende stater. Vi snakker om et kvalitativt skifte, forårsaket både av de økende økonomiske behovene til den økonomiske tilnærmingen til forskjellige land, og av den altomfattende naturen til de stadig dypere motsetningene innenfor rammen av det verdenskapitalistiske systemet. Moderne land streber etter å finne en vei ut av disse motsetningene, samt å løse problemer diktert av akselerasjonen av internasjonaliseringen av nasjonale økonomiske komplekser, gjennom den ytterste fordypningen av regional økonomisk integrasjon.

Innenfor rammen av det regionale komplekset er ikke bare sirkulasjonssfæren internasjonalisert og integrert, men også den sentrale fasen av kapitalsirkulasjonen, d.v.s. selve produksjonen, den teknologiske prosessen med å lage et produkt. Som et resultat blir sirkulasjonen av aggregerte nasjonale hovedsteder som helhet sammenvevd. Her ligger hovedlinjen som skiller integrasjon fra pre-integrasjonsformer for internasjonalisering av det økonomiske livet. Vi bemerker også at integrering som et økonomisk fenomen fortsatt er av en ganske generell karakter, siden ingen steder i verden har skjedd en prosess med fullstendig integrering, som kulminerte med foreningen og tapet av uavhengighet for deltakerne i foreningen. Derfor er integrering det er en prosess for forening , men ennå ikke foreningen av individuelle deler til en enkelt helhet. Alt dette er imidlertid direkte relatert til den mest utviklede formen for integrasjon - Den europeiske union.

Dermed, internasjonal økonomisk integrasjon (IEI) - dette er en stadig pågående prosess for å bringe sammen en rekke stater på veien til forening - fra proklamasjonen av integrering til det tetteste samarbeidet innen økonomi, finans, tiltrekke arbeidskraft, opprettelse av overnasjonale organer med økonomisk og politisk makt, som danner et felles grunnlag for den innenlandske og utenlandske økonomiske politikken til de integrerende statene.

Omfattende felles aktiviteter for integreringsgruppen og de opprettede maktmekanismene fører til utvikling av enhetlige regler for aktivitetene til ulike fag av økonomiske, juridiske, kulturelle, politiske, militære og andre aktiviteter i retning av integrering. Denne aktiviteten styrker samarbeid og regulering av økonomiske, sosiale og i noen tilfeller politiske spørsmål i samsvar med oppgavene som offisielt ble fastsatt i traktater og avtaler på ulike stadier av integreringsutviklingen av land.

Prinsipper, typer og former for integrering

Erfaringen fra mange integreringsforeninger på 1900-tallet. viser at de hovedsakelig er dannet etter to grunnleggende prinsipper. Et prinsipp er statens mektige proaktive rolle (et klassisk eksempel er opprettelsen og utviklingen av Den europeiske union); et annet prinsipp er den dominerende rollen til store private foretak, som bokstavelig talt tvinger staten til å ta veien for integrering tilnærming til en eller annen gruppe land (eksempler: traktaten mellom USA, Canada og Mexico, NAFTA).

I det første tilfellet utvikler det seg institusjonell type integrering , i den andre - privat-bedrift. Den globale prosessen med økonomisk integrasjon vil sannsynligvis ha rømmekarakter , siden det på den ene siden blir presset av utviklede land og deres regjeringer, på den andre siden av mektige TNC og TNB, på den tredje siden av store og innflytelsesrike internasjonale finansielle, økonomiske og finansielle organisasjoner og institusjoner (WTO, WB, IMF), samt strukturer FN.

CMEA bør også klassifiseres som en institusjonell type integrasjon, siden den ble organisert utelukkende på mellomstatlig nivå, om enn med sikte på å løse primært de økonomiske problemene i østeuropeiske land.

Statsfaktorens rolle er også viktig i dannelsen av ulike regionale integrasjonsgrupper i områder av utviklingsland, noe som åpenbart skyldes at store virksomheter i utviklingsland fortsatt dannes og ikke har tilstrekkelig innflytelse til å bli ledende kraft for å "presse" integreringsforeninger og de tilsvarende mellomstatlige avtalene.

Etter skala er integreringsforeninger delt inn i:

  • 1) bilateral - minst vanlig i praksis (for eksempel integrasjonsforeningen til Australia og New Zealand som opererer på grunnlag av en avtale);
  • 2) multilateral - mest vanlig i regional integrasjon;
  • 3) kontinental - Latinamerikansk økonomisk integrasjon (LEI), Organization of African Unity (OLE).

For tiden utvikler begge typer integrasjon seg dynamisk - både deres globale og regionale former. Integreringsprosesser dekker Europa, Nord-Amerika, store områder i det indiske-Stillehavsbassenget, Latin-Amerika, Afrika og den arabiske landsonen. Hver regional integrasjonsgruppe har sine egne egenskaper og mekanismer for dannelse og funksjon. Noen av dem viser sin vitalitet, og deltakerlandene drar nytte av sine folk; andre eksisterer bare på et formelt grunnlag, selv om noen ganger inngår regjeringene i disse landene viktige traktater og avtaler.

Internasjonale regionale organisasjoner som opererer i Europa:

  • o EU;
  • oEACT.

Regionale organisasjoner aktive i Europa:

  • o Nordisk råd (skandinaviske land);
  • o Østersjøens råd.

Regionale foreninger i Sentral- og Øst-Europa og Asia:

  • o CIS;
  • o Euro-asiatisk frihandelsavtale; transformert til EurAsEC i 2005;
  • o Svartehavsøkonomisk samarbeid (BSEC);
  • o Organisering av sentralasiatiske land;
  • o Baltisk frihandelsområde;
  • o Russisk-hviterussisk økonomiske union (reformert i 1997 til unionen av Hviterussland og Russland);
  • o Kasakhisk-kirgisisk-usbekisk frihandelsavtale;
  • o Organisering av samarbeid mellom Georgia, Ukraina, Aserbajdsjan og Moldova (GUAM);
  • o Avtale om det felles økonomiske rommet til CIS (2004);
  • o Shanghai Cooperation Organization (IIIOC, 2005);
  • o Tollunionen i Russland, Kasakhstan og Hviterussland (2009).

I nyhetsfeeds eller nyhetsprogrammer kan du ofte høre ordet "integrasjon", vanligvis i sammenheng med en økonomisk eller politisk begivenhet eller situasjon. Det har kommet ganske tett inn i leksikonet vårt, men betydningen er ikke klar for alle. Denne artikkelen vil hjelpe deg med å svare på spørsmålet om hva integrasjon er. I tillegg vil du kunne fylle hull i kunnskap og bedre forstå hva som skjer på det politiske og økonomiske Olympus.

Hva er integrering?

Det latinske ordet "integrasjon" betyr prosessen med å kombinere forskjellige deler til en enkelt helhet. Dessuten, avhengig av konteksten for anvendelsen av dette begrepet, blir definisjonen tydeliggjort og supplert. I økonomisk sammenheng er integrasjon prosessen med aktiv tilnærming, sammenslåing og gjensidig tilpasning av nasjonale økonomiske systemer. De er tilbøyelige til selvregulering og selvutvikling på grunnlag av politiske og økonomiske avtaler avtalt mellom stater.

Internasjonalt nivå

Internasjonal økonomisk integrasjon består av en rekke kriterier som til slutt bestemmer dens essens:

  • Det er sannsynligvis bare mellom land som er nær hverandre i sosial og ideologisk struktur, har politisk kompatibilitet av systemer og sammenlignbarhet i økonomisk utviklingsnivå.
  • Internasjonal økonomisk integrasjon er effektiv og, enda mer, vellykket bare på et like høyt nivå av utvikling av produktive krefter, det vil si at det er mulig mellom utviklede land.
  • Den har sin egen interne logiske sekvens av aktiviteter, siden de ulike integreringskomponentene har et nært forhold og gjensidig avhengighet.
  • Den administreres og styres på høyeste nivå – mellomstatlig og mellomstatlig.

Europeisk versjon

Europeisk integrasjon har en ganske lang historie, hvor søket etter den optimale veien for utvikling og dannelse av et forent Europa i flere tiår har blitt utført. Så langt er det ennå ikke funnet, siden land som prøver å forene har svært heterogene prosesser, noe som vanskeliggjør integrering. La oss se på hva europeisk integrasjon er.

Den lengste, mest omfattende integrasjonen med globale prosesser begynte i Vest-Europa tilbake i 1958. Dannelsen av Det europeiske økonomiske fellesskap (EEC) markerte begynnelsen på opprettelsen av Den europeiske union (EU), hvis mål var dannelsen av et enkelt økonomisk og finansielt marked. Og i 2002 fortsatte den europeiske integrasjonen med opprettelsen av en felles unionsvaluta, noe som førte til et mer komplekst stadium av integrering - politisk.

Tegn på integrering

Det er en rekke tegn som gjør at endringene som skjer i landet kan klassifiseres som forutsetninger for integrering eller den umiddelbare begynnelsen av denne prosessen:

  1. Gjensidig sammenveving og penetrering inn i andre områder av produksjonsprosesser.
  2. Gjennomgripende endringer i den økonomiske strukturen i land som deltar i integrering.
  3. Nødvendig og målrettet styring av fusjonsprosesser.
  4. Fremveksten av ulike strukturer på mellomstatlig nivå i forbindelse med denne faktoren.

Integrasjonsformer

Former (eller stadier) for integrering har flere nivåer. Først og fremst dannes det som regel et frihandelsmarked, rettet mot en gradvis reduksjon og ytterligere eliminering av toll og betalinger mellom deltakerlandene når det gjelder gjensidig handel med ulike varer. Den andre fasen er opprettelsen av en tollunion, som innebærer gjensidige tollfrie handelsforbindelser og en enkelt utenrikshandelstoll i forhold til land som ikke er forent av integrering.

Den tredje fasen er etableringen av et indre marked. Dette betyr frihandel og produksjonsprosesser innenfor integrasjonslandene, samt opprettelsen av et sentralisert styringsorgan. Målet er et indre marked som én stat, hvor det er fri og uhindret bevegelse av varer, tjenester, arbeidskraft og kapital. På det fjerde trinnet opprettes en økonomisk union, deretter en monetær union. En enhetlig politikk blir ført angående økonomi, finans, valuta for integrasjonsdeltakere, samt statsborgerskap.

Integreringsbetingelser

Det er en rekke forhold der integrasjon ikke bare kan være mulig, men også vellykket:

  • Økonomiene i de sammenslående landene bør være på omtrent samme nivå.
  • Alle land i foreningen må være på vekststadiet: økonomiske, politiske, kulturelle og så videre.
  • Politiske beslutninger må tas på nivå med regjeringene i deltakerlandene.
  • En nær territoriell plassering av makter og felles grenser er ønskelig.
  • Det er nødvendig å bestemme den ledende staten i foreningen.

Utvikling

Det er en rekke faktorer som påvirker utviklingen og akselerasjonen av integrasjonsprosesser. Disse inkluderer:

  • åpenhet og transparens i de nasjonale økonomiene i land som søker integrasjon;
  • arbeidsdeling på internasjonalt nivå;
  • dynamisk utvikling av global infrastruktur og marked;
  • utvidelse av produksjonen utover grensene til ens eget land og dens optimalisering på globalt nivå;
  • styrking og omfordeling av finansstrømmer;
  • migrasjonsstrømmer av arbeidskraft;
  • internasjonal utvikling av den vitenskapelige og teknologiske sektoren;
  • opprettelse og utvikling av internasjonale systemer for transport, kommunikasjon og informasjonshåndtering.

Alle de ovennevnte faktorene stimulerer stadiene av fusjon og bidrar til overgangen til foreningen til et fundamentalt nytt kvalitetsnivå. Integrering og utvikling øker sammen konkurransen, fører til skalaøkning, progresjon av spesialisering og produksjonssamarbeid, som igjen bidrar til økonomisk vekst.

Fordeler og ulemper

Til tross for at implementeringen av integreringsprosesser har mange positive faktorer for de nasjonale økonomiene i de sammenslående deltakerlandene, er det også negative aspekter. De vanligste integreringsproblemene er:

  1. Prosessene med tilnærming og sammenslåing hemmes på grunn av det ufullstendige og svake komplementet til økonomiene i deltakerlandene.
  2. Infrastrukturen utvikler seg ujevnt.
  3. Det er forskjell i økonomiske nivåer og følgelig i potensialet for videre utvikling.
  4. Ustabilitet i det politiske systemet i minst ett deltakerland er mulig.

Overfor slike hindringer på veien til integrering, utsetter land foreningsprosessen i mange år, noe som ikke kan ha en positiv effekt på deres økonomi og fører til negative konsekvenser. Hva er integrasjon for land med mindre utviklede økonomiske sektorer? Det fører til utstrømning av ulike ressurser og omfordeling av dem mot mer stabile koalisjonsmedlemmer. I tillegg fører økende produksjon innenfor rammen av en integreringsforening med seg en forsinket effekt av tap nettopp av skalaøkningen. Det er en risiko for samarbeid mellom deltakerlandene på et visst segment av varemarkedet, noe som utvilsomt vil føre til en prisøkning for dem.

Fordelene med integrasjonsprosesser inkluderer en økning i størrelsen på markedet for frihandel, som igjen fører til konkurranse mellom land. Dette gir drivkraft til å gi bedre vilkår for handel, som et resultat av at infrastrukturen forbedres og den nyeste verdensteknologien også spres aktivt.

Eksempler på integrering

Det er ganske mange av dem i verden. La oss gi et eksempel på de største, mest kjente og vellykkede foreningene:


1

For tiden er det to trender i den globale økonomien. På den ene siden øker integriteten til verdensøkonomien og dens globalisering, noe som er forårsaket av utviklingen av økonomiske relasjoner mellom land, handelsliberalisering, opprettelsen av moderne kommunikasjons- og informasjonssystemer, globale tekniske standarder og normer. På den annen side er det økonomisk tilnærming og samhandling mellom land på regionalt nivå, store regionale integrasjonsstrukturer blir dannet - som utvikler seg mot opprettelsen av relativt uavhengige sentre for verdensøkonomien. Hovedfordelen med internasjonale integrasjonsgrupper er mer lønnsom bruk av mulighetene for gjensidig fordelaktige økonomiske bånd som bidrar til en økning i BNP-produksjonen og effektiviteten av bruken, som er en betingelse for bærekraftig økonomisk vekst. Årsakene nevnt ovenfor tvinger fram en ny tolkning av konseptet, essensen og innholdet i bærekraftig utvikling av nasjonale økonomier i sammenheng med internasjonal økonomisk integrasjon.

internasjonalisering.

Integrasjonsprosesser

Nasjonal økonomi

Internasjonal økonomisk integrasjon

1. Bauman Z. Integrasjon. Konsekvenser for menneske og samfunn / Trans. fra engelsk - M.: Forlaget "The Whole World", 2007.

2. Flott økonomisk leksikon. - M.: Eksmo, 2008. - S. 249.

3. Dakhin V. Globaliseringens undervannsrev // Free Thought. - 2008. - Nr. 4. - S.55-61.

4. Zhuravskaya E. G. Regional integrasjon i utviklingsland: ikke-marxistiske teorier og virkelighet (på eksemplet med ASEAN). - M.: Nauka, 1990.

6. Mosey G. Globaliserings- og regionaliseringsprosesser i verdensøkonomien // Økonom. - 2006. - Nr. 9. - S. 3-7.

7. Økonomisk og juridisk ordbok / Red. A.N. Azriliyan. - M.: Institute of New Economics, 2004.

Under moderne forhold, økende internasjonalisering og åpenhet av nasjonale økonomier, internasjonal arbeidsdeling, dynamiske endringer i markedsforhold, produksjonen av produksjonssyklusen, økonomiske strømmer, bevegelse av arbeidskraft utover den nasjonale rammen, moderne transport-, kommunikasjons- og informasjonssystemer og andre faktorer bidrar til rask utvikling av integrasjonsprosesser og overgangen til et nytt kvalitetsnivå.

Mange forskere er engasjert i studiet av integrering generelt, og dens individuelle elementer, relasjoner og manifestasjoner. I innenlandsk økonomisk vitenskap vurderes integrasjonsproblemer i verkene til E. M. Korostyshevskaya, E. F. Gershtein, G. R. Margolit, A. Marshak, A. Molotnikov, A. Radygin, etc. Et meget betydelig vitenskapelig og praktisk potensial har blitt akkumulert, som dannet seg som et resultat av mange års diskusjon om å studere integreringsproblemene. Men blant forskere av dette problemet er det ingen entydig mening, så vel som en enhetlig teoretisk tilnærming til tolkningen av dens natur og innhold.

Integrasjon som fenomen har eksistert i lang tid og har vært brukt som begrep i vitenskapelig litteratur i flere tiår.

Som kjent ble begrepet "integrasjon" først brukt på 30-tallet av det tjuende århundre av en rekke tyske og svenske forskere og oversatt fra latin (fra latin integratio - restaurering, påfyll fra heltall - hel) integrasjon betyr forening av enhver deler til en helhet, elementer.

I denne studien er problemstillingene av interesse for oss knyttet til det økonomiske aspektet ved studiet av integrasjonsprosesser og ligger innenfor rammen av det økonomiske planet.

La oss gi en typisk definisjon av integrasjon, gitt i mange økonomiske lærebøker og økonomiske ordbøker: integrasjon - (fra heltall - helhet) - er "forening av økonomiske enheter, utdyping av deres samhandling, utvikling av forbindelser mellom dem."

Internasjonal økonomisk integrasjon (IEI) er "en objektiv prosess for utvikling av spesielt dype og bærekraftige forhold mellom individuelle grupper av land, basert på deres implementering av koordinert mellomstatlig politikk."

Hovedtrekkene ved internasjonal økonomisk integrasjon er:

  • interpenetrasjon og sammenveving av nasjonale produksjonsprosesser;
  • strukturelle endringer i økonomiene til deltakende land;
  • nødvendighet og målrettet regulering av integrasjonsprosesser.

Fordelene med internasjonal økonomisk integrasjon:

  • en økning i markedsstørrelse - en manifestasjon av stordriftsfordeler;
  • økt konkurranse mellom land;
  • sikre bedre handelsbetingelser;
  • utvide handelen parallelt med å forbedre infrastrukturen;
  • formidling av ny teknologi.

De negative konsekvensene av internasjonal økonomisk integrasjon er:

  • utstrømning av ressurser (produksjonsfaktorer) fra mer tilbakestående land til fordel for sterkere partnere;
  • økning i prisene på varer som følge av oligopolistisk samarbeid mellom transnasjonale selskaper i deltakende land;
  • effekten av tap fra å øke produksjonsskalaen.

Følgende former for internasjonal økonomisk integrasjon skilles ut (med økende integrasjon mot slutten av listen):

  • Preferansesone;
  • Frihandelsområde;
  • Tollunion;
  • Felles marked;
  • økonomisk union;
  • Økonomisk og monetær union.

Preferansesone er en form for internasjonal integrasjon. Preferansesonen forener land i hvis gjensidige handel tollavgifter på importerte varer er redusert eller eliminert.

Et frihandelsområde (FTA) er en type internasjonal integrasjon der toll, skatter og avgifter, samt kvantitative restriksjoner i gjensidig handel i henhold til en internasjonal traktat er opphevet i deltakerlandene.

En tollunion (CU) er en avtale mellom to eller flere stater (en form for mellomstatlig avtale) om avskaffelse av tollavgifter i handel mellom dem, en form for kollektiv proteksjonisme fra tredjeland.

Fellesmarkedet er en form for økonomisk integrasjon av land som innebærer fri bevegelse av varer, verk og tjenester, samt produksjonsfaktorer – kapital, arbeidsressurser – over grensene til land som er medlemmer av det felles markedet.

En økonomisk union er en av typene handelsblokker, preget av følgende funksjoner:

  • Tilstedeværelsen av avtaler om fri bevegelse av andre produksjonsfaktorer, det vil si finansiell og menneskelig kapital;
  • Tilgjengelighet av avtaler om harmonisering av finans- og pengepolitikk.

Økonomisk og monetær union (EMU) er en av typene handelsblokker, preget av følgende funksjoner:

  • Avskaffelse av toll på handel mellom landene i unionen, en form for kollektiv proteksjonisme fra tredjeland;
  • Tilstedeværelsen av avtaler om fri bevegelse av andre produksjonsfaktorer, det vil si kapital og arbeidskraft;
  • Tilgjengelighet av avtaler om harmonisering av finans- og pengepolitikk;
  • Tilstedeværelsen av overnasjonale styringsorganer og gjennomføringen av en enhetlig makroøkonomisk politikk.

På slutten av 1900-tallet. økonomisk integrasjon har blitt et kraftig verktøy for akselerert og harmonisk utvikling av regionale økonomier og øke konkurranseevnen på verdensmarkedet til land som deltar i integrasjonsgrupperinger.

I de siste årene har den russiske føderasjonen i økende grad deltatt i prosessene med internasjonalisering av verdensøkonomien, noe som i stor grad skyldes det faktum at verdenssamfunnet har lært å se det moderne Russland som en fullverdig partner. Volumet av utenrikshandel både med CIS-landene og med ikke-CIS-land vokste kontinuerlig frem til begynnelsen av den globale økonomiske krisen. For tiden, etter en kraftig nedgang, har positiv dynamikk dukket opp igjen.

Den økte åpenheten i den russiske økonomien førte til en økning i volumet av utenlandske investeringer, en økning i vurderinger av finansiell stabilitet, en nedgang i risikoindikatorer for utenlandske investorer, og til slutt til Russlands tilslutning til Verdens handelsorganisasjon (WTO) .

Hovedproblemene som hindrer utviklingen av integrasjonsprosesser i den russiske økonomien, fra vårt synspunkt, inkluderer:

1. Utilstrekkelig nivå av intern integrasjon av den nasjonale økonomien. Ingen stat av føderal type kan regne med effektiv økonomisk integrasjon med andre land, forutsatt at et tilstrekkelig nivå av økonomisk integrasjon ennå ikke er oppnådd i landet. Når det gjelder Russland, kommer dette til uttrykk i den ekstremt ujevne utviklingen av økonomiene i landets regioner (og dette er et stort gap i befolkningens levestandard og utviklingen av produktive krefter), så vel som i den lave nivå av interregionalt økonomisk samarbeid. De aller fleste små og mellomstore bedrifter jobber kun på hjemmemarkedet i regionen, uten å etablere forretningsforbindelser utenfor sine grenser.

2. Mangel på et enhetlig statlig system for å vurdere utviklingen av integrasjonsprosesser i den nasjonale økonomien, så vel som i økonomiene til de konstituerende enhetene i den russiske føderasjonen. Det er ganske vanskelig å vurdere utviklingsnivået til integrasjonsprosesser i form av en kvantitativ indikator, som forklares av den multifaktorielle karakteren til prosessene som vurderes. Samtidig, for offentlige myndigheter, er tilgjengeligheten av data om utviklingsnivået for økonomisk integrasjon svært viktig, siden dette i stor grad letter overvåkingen av integreringsprosesser og gir mulighet for en mer vellykket utenriksøkonomisk politikk. I dag har de fleste regioner i Russland enten ikke slike vurderingssystemer i det hele tatt, eller de bruker forskjellige metoder for å beregne den integrerte vurderingsindikatoren, noe som gjør resultatene deres uforlignelige.

3. Dårlig utviklet infrastruktur, spesielt dårlig tilstand til transportsystemene. Effektiviteten av prosessen med internasjonal økonomisk integrasjon avhenger i stor grad av nivået på infrastrukturutviklingen i de integrerende landene. I Russland er transportsystemene generelt utilfredsstillende visse deler av føderale motorveier er generelt uegnet for transport. Utviklingsnivået for informasjonsinfrastruktur i regionene i Russland er også fortsatt lavt.

4. Russlands historisk etablerte rolle som den ubestridte lederen i det post-sovjetiske rom, som ofte hindrer landets ledelse i å oppfatte sine partnere fra CIS-landene på en adekvat måte. Økonomisk integrasjon forutsetter i de aller fleste tilfeller et likeverdig partnerskap bygget på gjensidig fordelaktig samarbeid, som forutsetter at partene tar hensyn til hverandres interesser. Ledelsen i Den russiske føderasjonen er ofte uvillig til å gi innrømmelser, etter å ha blitt vant til rollen som en ubetinget leder som er i stand til å diktere sine egne vilkår. Spesielt er det denne faktoren som betydelig bremser samarbeidet mellom Russland og Hviterussland.

For det første virker det rasjonelt å utvikle et enhetlig system for å vurdere utviklingsnivået for integreringsprosesser i den nasjonale økonomien og i økonomiene til de konstituerende enhetene i Den russiske føderasjonen. Dette trinnet vil i betydelig grad lette oppgaven med å overvåke prosessen med internasjonal integrasjon og vil åpne for nye muligheter for planlegging av aktiviteter for utvikling av integrasjonsprosesser og overvåking av implementeringen av dem. Med utviklingen av et slikt system vil offentlige myndigheter få et nytt kraftig verktøy for å gjennomføre regionalpolitikk, som bør ha en positiv innvirkning på landets økonomi som helhet.

For det andre er det nødvendig å forbedre regionalpolitikken, samtidig som å stimulere utviklingen av internasjonale og interregionale integrasjonsprosesser på føderalt nivå bør forfølge målet om balansert utvikling av regionene. Ved regulering av interregionale økonomiske relasjoner må myndighetene i hver region ha retningslinjer for å bygge internasjonale og interregionale relasjoner og forstå de strategiske målene for utviklingen av landets økonomiske system som helhet.

Videre bør staten være mer oppmerksom på utviklingen av transport- og informasjonsinfrastruktur i regionene i Russland. Mens det tildeles flere midler for å finansiere relevante programmer, er det nødvendig å samtidig stramme kontrollen over deres målrettede utgifter. På dette området ser vi det dessuten som tilrådelig å utvikle prosjekter på grunnlag av offentlig-privat samarbeid. Både staten tjener på dette – av økte skatteinntekter – og næringslivet – ved å redusere kostnader og gå inn i nye markeder.

Og til slutt bør landets ledelse danne en litt annen forståelse av prosessene for økonomisk integrasjon med CIS-landene, ta mer hensyn til behovene til partnerne og kanskje gå på kompromiss oftere uten å diktere vilkårene direkte. Dette vil styrke økonomiske og politiske bånd i det post-sovjetiske rom og forbedre bildet til Den russiske føderasjonen på den internasjonale arena.

Som et resultat av implementeringen av det foreslåtte settet med tiltak, må Russland overvinne de viktigste hindringene som hindrer landet i å fullt ut utnytte det enorme økonomiske potensialet som internasjonal økonomisk integrasjon gir. På sin side bør utviklingen av integrasjonsprosesser i Den russiske føderasjonen gi en kraftig drivkraft til utviklingen av den nasjonale økonomien som helhet.

Anmeldere:

Pozdnyakova Tamara Alekseevna, doktor i økonomi, professor, leder av avdelingen for skatter og skatter, Nordkaukasus gruve- og metallurgisk institutt (Statens teknologiske universitet), Vladikavkaz.

Khekilaev S. T., doktor i økonomi, professor, leder av Institutt for økonomi og bedriftsledelse, Nord-Kaukasus gruve- og metallurgisk institutt (State Technological University), Vladikavkaz.

Bibliografisk lenke

Takazova M.T. INTERNASJONAL ØKONOMISK INTEGRERING OG PROBLEMER MED DENS UTVIKLING I RUSSLAND // Moderne problemer innen vitenskap og utdanning. – 2013. – nr. 1.;
URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=8431 (tilgangsdato: 22/12/2019). Vi gjør deg oppmerksom på magasiner utgitt av forlaget "Academy of Natural Sciences"

Kraften til regional økonomisk integrasjon ligger ikke bare i å utvide vekstmuligheter for land i regionen ved å senke handelsbarrierer og gjøre varer billigere for forbrukerne. Det er viktige eksterne utbytter som vellykkede og dynamisk utviklende integrasjonsblokker mottar, takket være hvilke tiltrekningskraften til den ekspanderende økonomiske blokken forbedrer betingelsene for handel og investeringer med omverdenen.

I økonomisk integrasjon avler suksess suksess, inkludert fra synspunktet om å skape en tilstrekkelig stor økonomisk masse, hvis tiltrekningskraft («tyngdekraftsmodell» i internasjonal handel) blir stadig kraftigere sammenlignet med naboøkonomier.

Et eksempel i denne forbindelse er utviklingen av EU-integrasjon, som har fulgt eksemplet med å bygge en kritisk masse av store økonomier i Europa (Frankrike og Tyskland som viktige tungvektere), som har tjent til å tiltrekke seg handelsstrømmer fra naboøkonomiene. Den resulterende gravitasjonskraften fra handelsstrømmene forårsaket en såkalt "dominoeffekt" som førte til at flere europeiske land ble med i den stadig voksende og massive EU. Tidene har endret seg siden den gang, og i en situasjon der den neste syklusen av "integreringsvekst" kan bli utført av det globale sør, hvis nasjonalstater og integrasjonsblokker fortsatt i stor grad er fragmenterte, spesielt i Eurasia.

Det nåværende systemet med en høyt integrert utviklet verden og et stort sett fragmentert globalt sør kan vedvare i ganske lang tid med mindre utviklingsland trapper opp innsatsen for å forene eksisterende integrasjonsblokker under felles integrasjonsplattformer. Et første forsøk i denne prosessen kan være å skape en kritisk masse i Eurasia først ved å samle India, Kina og Russland under en utvidet Shanghai Cooperation Organization (SCO+), som vil gi grunnlaget for å tiltrekke andre regionale blokker i det globale sør i Eurasia (som ASEAN) til den bredeste plattformen for utviklingsland på kontinentet. Dette vil også danne grunnlaget for EUs engasjement i større økonomisk samarbeid med de fremvoksende økonomiene i Eurasia, mens et utvidet SCO+ også kan bidra til å skape en global plattform for sør-sør-integrasjon, enten basert på BRICS+ eller TRIA (se Ya Lissovolik, "Imago Mundi: koordinerte handlinger av kontinentene i sør-sør retning").

Den passende sekvensen for å skape et globalt rammeverk for Sør-Sør-interaksjon som blir betydelig nok til å sikre fullskala samarbeid med den utviklede verden kan utvikle seg i følgende stadier:

    Russland-India-Kina-trekanten: tettere koordinering mellom de tre landene for å fremme SCO som en nøkkelintegrasjonsplattform for utviklingsøkonomiene i Eurasia

    Greater Eurasia: opprettelse av en utvidet SCO+-struktur, som allerede vil være stor nok til å etablere tettere bånd med EU for å skape en pan-kontinental allianse og fremme integrasjonsbånd

    Integrasjon av det globale sør: opprettelse av en BRICS+/BEAMS og/eller TRIA-struktur som tiltrekker seg andre regionale blokker fra utviklingsland, samtidig som de danner stadig bredere koalisjoner og megablokker i det globale sør

    Global nord-sør-plattform: Den utvidede globale sør-integrasjonsplattformen vil sannsynligvis utøve en sterkere gravitasjonskraft på den utviklede verden, inkludert når det gjelder å koordinere etableringen av nord-sør-integrasjonsstrukturer.

Det følger at det er en viss rekkefølge av handlinger som kan følges når man bygger en mer balansert global økonomisk arkitektur. Den viktigste delen av denne sekvensen er knyttet til å adressere fragmenteringen og hullene i de regionale lagene av global styring (spesielt når det gjelder det globale sør), som har blitt stadig viktigere de siste tiårene for utvikling og opprettholdelse av makroøkonomisk stabilitet. Dannelsen av et mer koordinert rammeverk i forholdet mellom utviklede og utviklende økonomiske integreringsplattformer vil neppe gi et gjennombrudd uten mer aktive skritt fra det globale sørens side for å styrke sør-sør-integrasjonen. For utviklingsland er to sentrale integreringsverktøy for å oppnå større samhandling med utviklede økonomier knyttet til SCO+-strukturen (byggesamarbeid med EU i Eurasia) og BRICS+-strukturen (for å øke samarbeidet mellom den utviklede verden på globalt nivå).

Til syvende og sist er det usannsynlig at bærekraftig globalisering eller økonomisk integrasjon oppnås kun på nivå med globale økonomiske organisasjoner og uten fremgang i å skape koordinerte strukturer innenfor store regionale integrasjonsmekanismer. I stedet for å gjøre mindre endringer i globale institusjoner, kan en omfattende fornyelse av den regionale dimensjonen av global styring og dens større sammenheng med andre nivåer av global styring være nøkkelen til å lykkes med å omforme den globale økonomiske arkitekturen.

Fenomenene integrering kan spores i global Og regional nivåer.

På globalt nivå manifesterer integrering seg:

  • 1. i opprettelsen av internasjonale juridiske relasjoner mellom regionale integrasjonsforeninger;
  • 2. i opprettelse, funksjon og utvikling av transnasjonale markeder for varer og tjenester (innenfor WTO-systemet og utenfor dette systemet).

Som metode internasjonal juridisk regulering av integreringsprosesser er ikke bare koordinasjon, iboende MP, men også underordnet metode (elementer av overnasjonal regulering i EU).

Integrasjon får imidlertid den mest omfattende og håndterbare karakteren på regionalt nivå: i Europa, Nord- og Sør-Amerika, Asia, Stillehavsregionen, Midtøsten og Afrika.

56. En integreringsforening er et økonomisk rom med et spesielt (fortrinnsrett) rettsregime. Fra MEPs synspunkt, i forbindelse med integreringsprosesser, oppstår problemet med forholdet mellom dette "interne integreringsregimet" og PNB. Lignende spørsmål dukket opp i forbindelse med opprettelsen av EEC, EFTA, LAST.

Hvis vi antar at på grunn av PNB tredje stater kan kreve "intra-integrering" fordeler, vil dette bety umuligheten av integrering, et forbud mot integrering.

Dette problemet ble vurdert av FNs folkerettskommisjon i utarbeidelsen av "utkastet til artikler om mest favoriserte nasjonsklausuler", som kan bli en internasjonal konvensjon.

Det skal bemerkes at art. XXIV i GATT-teksten gir "tollunioner" og "frihandelsområder" som unntak fra NSPs virkeområde. I praksis oppfylte imidlertid ingen av avtalene om en tollunion eller et frihandelsområde fullt ut kravene i GATT, og likevel ble alle disse foreningene anerkjent som å ha rett til å bli fritatt fra forpliktelser som følger av NSP.

Tar dette i betraktning, kan det hevdes at fordelene som stater gir hverandre innenfor rammen av integrasjonsforeninger ikke faller inn under NSPs virkeområde heller ikke på grunnlag av en internasjonal traktat (GATT, bilaterale handelsavtaler som åpner for slike unntak) eller på grunnlag av etablert internasjonal rettsskikk.

I forbindelse med etableringen av internasjonale juridiske forhold mellom integrasjonsforeninger, introduseres nye funksjoner i praksisen med å anvende NSP: det er en slags "bevegelse" av anvendelsen av dette prinsippet fra mellomstatlig nivå til nivået av "integrasjon forening – integreringsforening.”

For eksempel ble det i 1983 inngått en avtale om økonomisk samarbeid mellom EEC og Andespakten, som sørget for (artikkel 4) for gjensidig bestemmelse av MFN.

En lignende bestemmelse var inneholdt i avtalen mellom EEC og ASEAN-medlemslandene, samt i utkastet til rammeavtale mellom EEC og CMEA.