Tester

Endringer i stjernetegnene: nye horoskopdatoer. Nytt stjernetegn - Ophiuchus

Nye tegn på dyrekretsen 2016 med forklaringer: det har lenge vært antatt at karakteren til en person er påvirket av dyrekretsen. Denne uken rystet NASA verden med sin artikkel, som rapporterte at i verdensrommet har stjernenes posisjon endret seg. Basert på dette har datoene til dyrekretsens tegn også endret seg, og i dag ser de ut på følgende måte:

Nye stjernetegn 2016 med forklaringer: litt senere offisiell representant NASA forklarte at avdelingen hans ikke kom til å endre datoene for stjernetegnene, siden byrået ikke er engasjert i astrologi, men i astronomi. Og pressen feiltolket artikkelen deres.

De fleste astrologer tok ikke denne underholdende artikkelen seriøst, siden prinsippene for å kompilere horoskoper har blitt utarbeidet i mange århundrer og bekreftet av prognoser. Alle endringer i verdensrommet er allerede tatt med i prognoser.

I den nye tolkningen har dyrekretsen forskjøvet seg med omtrent en måned. Nå viste det seg at Steinbukken viste seg å være Vannmannen, Fiskene - Væren. Skyld på Ophiuchus - den trettende dyrekretsen. Med sitt utseende hersker nå Skorpionen i bare en uke (23/11 - 29/11), så blir Ophiuchus, som har bråket mye, den suverene herren.

Det er rapportert at mennesker født under dette tegnet har en uvanlig skjebne. Det trettende tegnet hos moderne astrologer er assosiert med konsepter som helbredelse, opplysning, et rødt universitetsdiplom, medisin, hvite flekker og sorte hull. Det vil si at disse personene har unormale evner, og blant dem er mange synske og healere.

Disse menneskene er i stand til å fullstendig ødelegge hele livet sitt, og deretter skape det på nytt. De er utrolig tilpasningsdyktige. miljø og overleve selv på en øde øy. De er sterke i ånden og de mest "seige".

Nye stjernetegn 2016 med forklaringer: Ophiuchus har en tendens til å ta en høy posisjon i samfunnet og bære en fare for andre, fordi de er hevngjerrige og hevngjerrige. Til tross for dette kan de som er født under dette tegnet gi kjærlighet og glede til alle de virkelig elsker.

Skytten ble dedikert til det nye horoskopet, skorpionen ble #tegn har rykket opp merk venner og skriv hvem de er nå ifølge det nye horoskopet #Ophiuchus @hoholikov van love se videoene mine her @videos_russia @ru.vine @devochki_vine #idadaiduda

I forbindelse med nylige hendelser er "La oss gifte seg" dedikert til alle elskere av horoskoper, kjennere av stjernetegn og seere Mark Ophiuchus og de hvis tegn har endret seg. #horoskop #haha#tegn har flyttet @fridaynews_official @fridaytv @ru.vine @vine.woman @devchata_vine @devchonki_vine @samburskaya som idrettsutøver til idrettsutøver Jeg sender deg min kreasjon! @galichida vi er på samme bølgelengde.

Fødselen i løpet av handlingsperioden til et eller annet tegn på dyrekretsen er assosiert med den direkte innflytelsen fra dyrekretsen konstellasjon på karakteren til en person. Men de færreste vet hva lange år helningsvinkelen til jordaksen har gjentatte ganger endret seg, og nå publiserte NASA-byrået, på barneunderholdningssiden Space Place, en artikkel hvor posisjonen til stjerner i verdensrommet har endret seg.

Astrologens råd: For de fleste individer er manifestasjoner av egenskaper som ikke er iboende i det sannsynlige. Dette skyldes at flertallet har underdanighet fra romfenomener, for eksempel - retrograden av planetene, nymånen eller fullmånen, etc.

De nye datoene for stjernetegnene ifølge NASA ser slik ut:

Væren: 18. april til 13. mai
Tyren: 13. mai til 21. juni
Tvillingene: 21. juni til 20. juli
Kreft: 20. juli til 10. august
Løven: 10. august til 16. september
Jomfruen: 16. september til 30. oktober
Vekten: 30. oktober til 23. november
Skorpionen: 23. november til 29. november
Ophiuchus: fra 29. november til 17. desember
Skytten: 17. desember til 20. januar
Stjernetegn Steinbukken: fra 20. januar til 16. februar
Vannmannen: 16. februar til 11. mars
Fiskene: 11. mars – 18. april

I tillegg til Ophiuchus er det mulig senere å inkludere en annen konstellasjon, Kita, i dyrekretsen, og da vil et system med 14 tegn bli oppnådd.

Litt senere forklarte den offisielle representanten for NASA: Dwayne Brown at avdelingen hans ikke endrer datoene for stjernetegnene, siden NASA er engasjert i astronomi, og de er engasjert i astrologi profesjonelle astrologer. Pressen misforsto artikkelen deres.

Astrologens råd: Besittelse av informasjon gir noen ganger mye flere resultater for å oppnå en drøm enn å formane kjære. Få din og oppnå mer enn du eier for øyeblikket!

Astrologer tar ikke denne underholdende artikkelen på alvor, siden prinsippene for å kompilere horoskoper har blitt utviklet i mange århundrer og har bevist seg selv, bekreftet av prognoser. Og alle endringer i rommet er allerede tatt i betraktning i prognoser.

Hele dyrekretsen har forskjøvet seg i tid med omtrent en måned. Og dette betyr at Steinbukken kan være typisk Vannmannen, og i Fiskene kan funksjonene til deres komplette antipoder, Væren, tydelig spores. Hvordan skjedde det nye dyrekretsen gjort så alvorlige justeringer av hele astrologien som vitenskap?
Og den trettende dyrekretsen, Ophiuchus, har skylden for alt. Det er med sin innlevering at Skorpionen nå er (ifølge nytt system) regler for bare en uke, fra 23.11. til 29.11. men allerede fra 29. november til 17. desember regnes den samme mystiske Ophiuchus som den suverene mesteren av situasjonen, selv om det var en annen versjon litt tidligere. Men i alle fall blir hele dyrekretsen unøyaktig, og det er et veldig merkbart skifte i datoer. Hva innebærer en uoverensstemmelse mellom karakterene til representanter for alle dyrekretsen konstellasjoner. Tross alt, selv avviket i datoer per uke korrigerer seriøst nye dyrekretsen.
Hva slags tegn er denne Ophiuchus?! De som er født mellom 29. november og 17. desember er utrolig heldige. Tross alt regnes de som personer med uvanlig skjebne. Healing, et rødt universitetsdiplom, utdanning, medisin, hvite flekker og sorte hull - det er med disse konseptene moderne astrologer forbinder dyrekretsens trettende tegn - Ophiuchus. Det vil si at dette er mennesker med unormale evner. Det er mange healere og synske blant dem.

Ophiuchus skiller seg fra andre tegn ved at de fullstendig kan ødelegge hele livet sitt og skape det på nytt, fra bunnen av. Ta hver representant for dyrekretsen til ørken øy eller lage dem ekstreme forhold. Alle vil dø, men Ophiuchus vil overleve. Siden hans ønske om liv og hans evne til å overleve er så stor at dette tegnet regnes som det mest "overlevbare" og åndelig sterke.

Det er også en annen versjon av den ganske oppdaterte Zodiac, som er assosiert med teorien om gamle indiske astrologer. De trodde at dyrekretsens tegn på ingen måte gjenspeiler karaktertrekkene til en person, men bare en refleksjon av hans karma. Og nå er det visstnok en tendens til å flytte til en annen verden, til en annen dimensjon, som et resultat av at Skjebnehjulet vil koble seg til dyrekretsen, noe som vil medføre kardinale endringer i den allment aksepterte forståelsen av strukturen til verden.

Ny Zodiac symboliserer og karakteriserer ikke representanter for dyreverdenen, menneskers kjønn og til og med et objekt (Vågen), men menneskelige sjeler. Og navnene på skiltene i dette systemet er vesentlig forskjellige fra de generelt aksepterte. For eksempel er Eagle eks Steinbukken. Det antas at han er det viktigste tegnet og er utstyrt med en særegen plikt: å svare for alle representanter for den nyeste dyrekretsen.

klassisk astrologi, som dukket opp for rundt 3000 år siden, forteller oss at det bare er 12 stjernetegn, men ny vitenskapelig forskning forteller en annen historie.

Tidligere skrev vi om mysteriet med det 13. stjernetegnet. I dag er det på tide å huske det igjen. Riktignok er det ikke kjent om astrologer vil ta Ophiuchus på alvor, siden tradisjonell astrologi har bevist sin styrke gjennom disse årtusenene, og den nye læren kan ødelegge alt folk tror på, og alt som er bevist ved erfaring og observasjon.

Endringer i stjernetegn

Ifølge forskere har bevegelsen til solen i forhold til stjernehimmelen i mange århundrer endret seg fordi jordaksen har endret seg. NASA bekrefter det faktum at jordaksen forskyves. I denne forbindelse foreslår en rekke forskere å endre datoene for passasje gjennom de 12 hovedstjernekonstellasjonene. Med tanke på det 13. stjernebildet - Ophiuchus, som derfor nå offisielt kan bli det 13. dyrekretsens tegn.

Nå, ifølge forskere, skal det oppdaterte horoskopet se slik ut:

Steinbukken: 20. januar – 16. februar
Vannmannen: 16. februar – 11. mars
Fisk: 11. mars – 18. april
Væren: 18. april - 13. mai
Tyren: 13. mai – 21. juni
Tvillinger: 21. juni – 20. juli
Kreps: 20. juli - 10. august
En løve: 10. august – 16. september
Jomfruen: 16. september - 30. oktober
Vekter: 30. oktober - 23. november
Skorpion: 23. november - 29. november
Ophiuchus: 29. november - 17. desember
Skytten: 17. desember – 20. januar

Merk at et nytt tegn er lagt til - Ophiuchus. Ved begynnelsen av astrologien var han nesten usynlig, så han ble ikke tatt på alvor og ble ikke inkludert i stjernetegnene, men nå er han mer enn distinkt, så de foreslår å introdusere ham. Autoritative forskere argumenterte fullt ut for forslagene sine angående forskyvningen av Zodiacal-sonene, men dette betyr ikke global endring, siden folk er vant til standard horoskop. Klassisk astrologi godtar ikke endringer i stjernetegnene – i hvert fall ikke ennå.

De nye datoene til horoskopet vakte mye støy i verden, da folk begynte å lure på hvilket tegn de tilhører - til det nye eller det gamle. Populære blader som Cosmopolitan støttet hypen og fikk mange til å tvile på sannheten og monumentaliteten til en slik vitenskap som astrologi. Erfaring og tid vinner over impulsivitet og ønsket om nyhet, slik at foreløpig forblir alt som det alltid har vært.

Hvis du ikke er sikker på hvilket stjernetegn du og din personlighet er, kan du ta vår gratis stjernetegntest og finne ut hvor nøyaktig horoskopet ditt har vært hele tiden!

13. stjernetegn og nye stjernetegnsdatoer

Jorden og solen er i en konstant dans som varer i 26 000 år. Når denne tiden går, begynner alt på nytt. I løpet av denne lange tidsperioden kan mye endre seg på nattehimmelen fra observasjonssynspunkt fra jorden.

Hvis du følger disse endringene, må du hvert 150-300 år endre datoene til horoskopene, noe som endrer dyrekretsens tegn. Den eneste relevante informasjonen er det 13. dyrekretsens tegn, som er veldig viktig. Personer født fra 17. til 27. november kan betrakte seg selv som Ophiuchus - dette er ikke et uavhengig stjernetegn, men snarere et tillegg til karakteren til Skytten eller Skorpionen. Disse menneskene ødelegger det de elsker. Skjebnen deres er ofte vanskelig, men til slutt venter alltid lykke på dem.

Ophiuchus er ustadig, vindfull og fryktløs. De trenger tid til å gjøre livet mer stabilt og meningsfylt. De kan bli hva som helst - alt begrenses bare av deres fantasi. Det er derfor du kan møte blant Ophiuchus dyktige skuespillere, direktører - og samtidig grusomme herskere og revolusjonære.

Vi ønsker deg lykke til og råder deg til å ikke ta internettartikler og tidsskriftsartikler om endringer i datoene for stjernetegnene. Samfunnet av astrologer har ennå ikke akseptert, og vil mest sannsynlig ikke akseptere noen endringer i de kommende årene, fordi dette ikke er relevant og kan forårsake en enorm mengde kontrovers. Vær glad og ikke glem å trykke på knappene og

20.09.2016 13:43

Vi leser ofte horoskoper for å lære mer om oss selv og naturen til de rundt oss. ...

troll? Jaja.

Dette er din ubegrunnede mening.

vel, ja, og "det er bare en ulykke!", "et par hundre mennesker er nok!" og så videre - selvfølgelig godt begrunnet, støttet av beregninger og matematiske modeller. jeg leste nettopp)

Du har alt

en av haugene av myter som omgir enhver gammel struktur.

og enhver presisjon er en "tilfeldighet". Jeg er sikker på at selv søylen til Indra gitt som et eksempel, du også "av seg selv" viste seg å være så ren.
Problemet er at denne typen retorikk er antivitenskapelig. Enten du liker det eller ikke.

Du benekter PND og hevder prinsippene og motivene for å anbefale bygninger.
Du ignorerer:

Det ser ut for deg nå at det vinduet peker nøyaktig mot den stjernen natten før en viktig høsting.

fakta om at det er dusinvis av bygninger som peker på en spesifikk astronomisk hendelse/fenomen, spesifikt knyttet til de tilsvarende prosessene.
Med din argumentasjon kan man enkelt anklage Lev Nikolaevich for ikke å ha skrevet Krig og fred. Aper kunne tross alt gjøre det ved et uhell!

Det eneste mer eller mindre tungtveiende argumentet

Du har "en gang lest" at nøyaktighet rett og slett er umulig der, men du husker ikke nøyaktig, du har ingen kilder.

– akk, ja. Men jeg leste MYE og bearbeidet informasjon, spesielt i min ungdom. Og, ja, ikke all min kunnskap kan jeg gi spesifikke referanser (spesielt fra informasjonen samlet i min ungdom). Men jeg ber om unnskyldning, kan du henvise meg til den eksakte forfatteren av læreboken, si kjemi, som du leste på skolen? Gi lenker til alle vitenskapelige artikler og avhandlinger du noen gang har lest? (selv om du kanskje har lest rundt 20 av dem - da kan du det. Og bare hjemmebiblioteket mitt har mer enn 400 bind. Jeg kan ikke telle antall artikler)

Derfor - ja, jeg tar en artikkel, vurderer kritisk forutsetningene, emnet, metodene og dokumentene / materialene beskrevet der (nå, med utviklingen av elektroniske midler, utfører jeg fortsatt noen søk og sammenligninger ved å bruke dem), og hvis, etter min mening, , artikkelen viser seg å være ganske "egnet" (vitenskapelig, ikke-kontroversiell, solid), jeg siler ut forfatterens subjektive vurderinger og husker de viktigste / mest klare fakta, ideer, resultater.
Jeg har nok av min, fortsatt ganske gode, hukommelse. (Men dette er hvordan mange forskere opptrer, i motsetning til studenter som ikke vet hvordan de skal generere "informasjonsinnhold" på egenhånd, som det nå vanligvis kalles)

Dette er imidlertid ikke viktig, fordi Du er ikke ute etter kontrovers, du leter etter noe å klamre deg til. Fordi det var en haug med eksempler, og de som du kan finne mer informasjon om (det absurde i beskrivelsene er tydeligere synlig eller det er nok kilder der mangelen på en skikkelig forklaring er notert), foretrakk du å "ikke legge merke til" .

Angående "tull og TK", inkludert "b)" - jeg siterte flere fakta, til og med ganske nye (uten å referere til det beryktede temaet geosentrisk teori eller Newtons "okkultisme"). Du kan google hvordan de ganske nylig behandlet genetikk, Lobatsjovskys geometri, kybernetikk (i USSR), psykologi ... Svært forskjellige områder (eller grener) av vitenskapen, som i dag er mer enn spesifikke. Igjen, dette er globale og levende eksempler, og hvis vi tar smalere (som kvantefysikk og andre teorier innenfor samme vitenskap), så det er generelt stille skrekk.
Så dette er bare fakta - både tilstrekkelig bekreftet av erfaring (statistisk), og klart forklarlig fra synspunkter til sosiologi / psykologi (personlig).

Et betydelig antall "uforklarlige" artefakter har lenge blitt forklart

ja, her er bare noen (for mange) "forklaringer" på nivået av "dette er en ulykke", "selvfølgelig" - inkludert eksemplet jeg ga om "trampede pinnsvin" (ganske en vitenskapsmann, med en haug med grader , kringkasting)

Og dette kompromitterer på ingen måte vitenskapen.

nøyaktig. Dette kompromitterer "pseudo-forskerne" og de som liker å kaste rundt definisjonen av "vitenskapelig fellesskap". Kompromisser deg personlig.
Vitenskap er det selvfølgelig ikke. Dette kan kompromittere lekmannens idé om vitenskap, uaktsomme individer som presenterer seg selv som forskere. Men ikke vitenskap som idé.

Å ja.

Jeg vil merke meg at ikke-vitenskapelige utsagn som oftest tilhører personer med vitenskapelig grad på helt andre områder.

- du tar veldig feil. Vanligvis oppfattes fakta med fiendtlighet som tilbakeviser de etablerte teoriene og modellene som en bestemt person (eller gruppe) er vant til å arbeide med (og enda mer hvis han mottar midler til forskning på dette området).
Pluss det klassiske ønsket om å ha et "solid" bilde av verden, som en måte å opprettholde (føle) den såkalte. "komfortsoner".
Er jeg forvirret? liker du autoriteter?

her er fra materialene til all-russiske vitenskapelig konferanse for 2010:

Du bør ikke skjule det faktum at fremveksten av en ny konkurrerende teori gjør det nødvendig å gjøre deg kjent med den, ta tid og krefter fra produktivt arbeid i henhold til det riflede mønsteret, noe som forårsaker ganske forståelig irritasjon når forskeren ikke ser sin plass i det nyoppdagede forskningsfeltet.

Dessuten vil jeg si det dette øyeblikket i vitenskap er det praktisk talt ingen plass igjen for "kunnskap på et bestemt område". Vitenskapen er på grensen der logikk, matematikk, fysikk, psykologi, til og med biologi osv. begynner å "skjære seg" og flettes inn i hverandre. Vi forstår (bevisst, ikke intuitivt, som før) at noen prosesser (hvordan de fungerer) er universelle og anvendelige for de fleste (alle?) områder ( vitenskapelig kunnskap). Tidligere handlet den hovedsakelig om logikk (analyse og resonnement)

Hvis du ikke ønsker å vie deg til dette - er det her samhandlingen din med studieobjektet skal ende.

feil. Hvis jeg ser et faktum, vil jeg kanskje ikke dedikere meg til det. Men hvis noen hevder å ha «utforsket» og «forklart», så kan jeg verifisere forklaringen hans – i det minste på minimum (tilsvarer min kunnskap på dette området) nivå. Og hvis på dette nivået en «forklaring» eller forskningsmetodikk er klart (per definisjon) uvitenskapelig eller utilstrekkelig, har jeg rett til å påpeke det.

Igjen, oppgaven din kan enkelt returneres til deg, i sammenheng med dette emnet: "Hvis du ikke vil vie deg til astrologi, bør interaksjonen din med studieobjektet ende der."
Å, vel, du ekskluderte sannsynligvis konsistens fra prinsippene for vitenskapelig kunnskap ...)

Men verken et slikt unntak, eller vår lange korrespondanse, kansellerer ikke disse prinsippene. Eller mulighetene for deres anvendelse i astrologi (eller andre steder)

Men ja, jeg har allerede brukt mye tid på deg. For dette tør jeg å bøye meg,

tochka.net haster med å fortelle hele sannheten om informasjonen som rørte seg inn i det siste sosiale nettverk.

Og saken er at det spres informasjon i media som ifølge NASA-forskere, spesielt professor i astronomi Park Kankla, er skiltsystemet, basert på informasjon innhentet for flere årtusener siden, nå betydelig utdatert.

Den generelt aksepterte strukturen til dyrekretsen, delt inn i 12 sektorer og følgelig 12 konstellasjoner, er basert på et system utviklet tilbake i det gamle Babylon. Et av hovedprinsippene er at solen må være i stjernebildet på bursdagen til hver person som tilhører dette tegnet.

LES OGSÅ:

Men over mange århundrer har banen til jordens bevegelse gradvis endret seg, så vel som solens posisjon på tidspunktet for menneskets fødsel. Og for de menneskene som i vår tid er vant til å stole på stjernene og ikke tør å ta seriøse handlinger uten å se inn i horoskopet, krever dyrekretskalenderen en klar oppgradering og utvidelse.

Herfra ser det ut til at konklusjonen følger at det gamle dyrekretssystemet er upålitelig, og de moderne tegnene på dyrekretsen har endret seg med omtrent en måned i forhold til datoene som er angitt i kalenderen. Derfor global reform astrologisk kalender fra NASA foreslår å endre datoene for alle stjernetegn. Men dette er ikke alt som står i notatene.

Astronomer foreslår å ta i bruk et nytt trettende tegn på dyrekretsen, som har et navn ( Ophiuchus) - fra stjernebildet med samme navn. Dette er en ganske stor, men lite iøynefallende ekvatorial konstellasjon, som ligger sør for Hercules. En av de mest lyse stjerner stjernebildet Ophiuchus - Ras Alhage.

Horoskop: datoer for tegnene til dyrekretsen i henhold til den gamle og nye beregningen

Så hvordan skal stjernetegnene lokaliseres i henhold til det nye horoskopet? I parentes er stjernetegnene etter fødselsdato, gyldige i dag:

Væren(21. mars – 20. april): 18. april – 13. mai
Tyren(21. april - 21. mai): 14. mai - 21. juni
tvillinger(22. mai – 21. juni): 22. juni – 20. juli
Kreps(22. juni – 22. juli): 21. juli – 10. august
en løve(23. juli – 23. august): 11. august – 16. september
Jomfruen(24. august – 23. september): 17. september – 30. oktober
Vekter(24. september – 23. oktober): 31. oktober – 23. november
Skorpion(24. oktober – 22. november): 24. november – 29. november
: (13. stjernetegn) 30. november - 17. desember
Skytten(23. november – 21. desember): 18. desember – 20. januar
Steinbukken(22. desember – 20. januar): 21. januar – 16. februar
Vannmannen(21. januar – 18. februar): 17. februar – 11. mars
Fisk(19. februar - 20. mars): 12. mars - 17. april

13. stjernetegn: karakteristisk for Ophiuchus

nytt skilt Zodiac Ophiuchus faller på de siste 5 dagene av Skorpionen og de første 5 dagene av Skytten. De. Det 13. tegnet på dyrekretsen dekker fødselsdatoer mellom 17. og 27. november og varer i 10 dager.

Mennesker født under dyrekretsens tegn Ophiuchus mottar stor energi og intuitivt potensial. De har en veldig utviklet indre styrke og et skarpt sinn, som søker å utforske de dypeste aspektene ved livet. Dette betyr at det er Ophiuchus som er i stand til å slutte seg til rekkene av synske, spåmenn og til og med trollmenn.

Ophiuchus inneholder enheten og samtidig kampen mellom to primordiale prinsipper: svart og hvitt, lys og mørke, godt og ondt, kjærlighet og hat, etc. Stjernene gir Ophiuchus den obligatoriske tilstedeværelsen av disse to sterkeste tendensene. Men bare representanten for dette tegnet selv kan bestemme hvilken av styrkene som skal velges. Tegnet til Ophiuchus personifiserer frigjøringen av en person og hans utgang fra sirkelen av gjenfødsler.

Er det sant?

13 stjernetegn konstellasjoner, inkludert Ophiuchus tilbake i det første årtusen f.Kr. funnet av innbyggerne i Babylon. Men babylonerne bestemte seg for å knytte stjernebildekartet til kalenderen deres, som delte året inn i 12 måneder, så de delte dyrekretsen i 12 sektorer, og krysset ut Ophiuchus.

Nå kan vi faktisk si at i løpet av de 3000 årene som har gått siden babylonerne utgjorde stjernekretsen, har det skjedd et skifte i stjernetegnene, så nå ser det litt annerledes ut. Siden prosessen er konstant - vil justeringer skje i fremtiden.

Det er verdt å merke seg at NASA gjorde ingen endringer i den astrologiske sirkelen og anser ikke astrologi som en vitenskap i det hele tatt. NASA-talsmann Dwayne Brown sa at byrået ikke endret skilt eller avslørte noe. NASA foreslo ikke bare å introdusere det trettende stjernetegnet, den uttalte at dette tegnet har eksistert siden antikken.

Og alt oppstyret begynte på grunn av den feilaktige tolkningen av et notat fra NASA Space Places pedagogiske prosjekt for barn, publisert tilbake i januar 2016.

Artikkelen forsøkte bare å fortelle at horoskoper ikke kan hevde å være nøyaktige, siden posisjonen til jordaksen i forhold til stjernebildene har endret seg gjennom årtusener.