Hva er et annet navn for bokstavelig oversettelse? Er en bokstavelig oversettelse en bokstavelig gjengivelse av teksten eller ikke? Hva er denne oversettelsen?
Mer fra Aristov. Vær oppmerksom på at det er slik studenter studerer Ikke engang oversettere av litterære tekster, men alle slags.
Praksisen til oversettere beviser at ethvert verk kan oversettes fullstendig (tilstrekkelig) til russisk, samtidig som alle stilistiske og andre funksjoner som er iboende i den gitte forfatteren bevares.
I prosessen med å lære å oversette har elevene som regel et spørsmål om hvor mye en oversettelse kan avvike fra originalens uttrykksform.
Tre typer oversettelse bør skilles:
1) Ord for ord oversettelse(bokstavelig eller interlineær).
Dette er en mekanisk oversettelse av ord i en fremmed tekst
i den rekkefølgen de vises i teksten, uten å ta hensyn til deres syntaktiske og logiske sammenhenger. En slik oversettelse fører som oftest til tull og bør definitivt forvises fra praksis, for eksempel:
Pyotr sachet for sent, til å begynne med.
"Peter kom for sent til å begynne med"
i stedet for den riktige:
"Til å begynne med kom Peter for sent."
2) Bokstavelig oversettelse. Bokstavelig oversettelse, med
å nøyaktig formidle tankene til den oversatte teksten, streber
til nærmest mulig reproduksjon av syntaktisk
konstruksjon og leksikalsk sammensetning av originalen.
I tilfeller der den syntaktiske strukturen til den oversatte setningen kan uttrykkes i oversettelse på lignende måte, kan en bokstavelig oversettelse betraktes som den endelige versjonen av oversettelsen uten ytterligere litterær behandling, for eksempel:
Stoffet ble oppløst i eter.
Stoffet ble oppløst i eter.
Imidlertid er et slikt sammentreff av syntaktiske midler på to språk relativt sjeldent; Oftest, under bokstavelig oversettelse, oppstår et eller annet brudd på de syntaktiske normene til det russiske språket.
I slike tilfeller har vi et visst gap mellom innhold og form: forfatterens tanke er klar, men uttrykksformen er fremmed for det russiske språket, for eksempel setningen:
Professor Lentz ble født i Tartu, tidligere Yuriev, i året 1804
bokstavelig oversatt ser det slik ut:
Professor Land ble født i Tartu, tidligere Yuryev, i 1804.
Til tross for at bokstavelig oversettelse ofte bryter med de syntaktiske normene til det russiske språket, kan den brukes på det første, grove stadiet av arbeidet med teksten, fordi det hjelper å forstå strukturen og vanskelige stedene til originalen.
Men hvis det er konstruksjoner som er fremmede for det russiske språket, må den bokstavelige oversettelsen nødvendigvis behandles og erstattes med en litterær versjon.
Overføringen av leksikale enheter under oversettelse kan utføres på tre måter:
bruke ekvivalenter, dvs. direkte treff som ikke avhenger av konteksten;
ved hjelp av analoger, dvs. ord i en synonym serie som er mest passende for konteksten;
gjennom beskrivende oversettelse, dvs. fri overføring av det semantiske innholdet i det oversatte ordet eller uttrykket*.
3) Litterær oversettelse. Denne typen oversettelse formidler tankene til originalen i form av korrekt litterær russisk tale.
På grunn av de betydelige forskjellene i den syntaktiske strukturen til de engelske og russiske språkene, som nevnt ovenfor, er det sjelden mulig å bevare uttrykksformen til originalen når du oversetter.
Dessuten, av hensyn til nøyaktig overføring av mening, er det ofte nødvendig når du oversetter å ty til å endre strukturen til den oversatte setningen i samsvar med normene for det russiske språket, det vil si omorganisere eller til og med erstatte individuelle ord og uttrykk.
La oss ta, for klarhetens skyld, eksempler på oversettelser til engelsk av to titler på kjente verk:
Nederst - "The Lower Depths".
Fra synspunktet om å formidle formen, har oversettelsen avviket langt fra den russiske originalen, men den formidler nøyaktig det følelsesmessige innholdet i tittelen, som ville gå tapt med en formelt nøyaktig bokstavelig oversettelse:
"På bunnen".
Et annet eksempel:
Quiet Flows The Don - "And Quiet Flows The Don".
Også her gjorde avvisningen av formell, bokstavelig presisjon det mulig å formidle det poetiske elementet i den russiske tittelen.
Dermed ser vi at den nøyaktige overføringen av originalens betydning ofte er forbundet med behovet for å forlate bokstavligheten og forsøke å formidle originalens form på nært hold.
Oversetteren kan derfor, om nødvendig, ikke bare, men må også bytte deler av setningen, og gi en ordrekkefølge som er mer naturlig for det russiske språket, for eksempel:
Et foredrag om historie ble holdt i klubben vår i går
I går ble det holdt foredrag på klubben vår om
torii.[i]
Han kan endre konstruksjonen av setningen:
[i] Ble ikke sendt til Moskva.
Han ble sendt til Moskva
utelate eller erstatte ord:
Jeg tok middagen min.
Jeg hadde lunsj.
I praktisk arbeid med å oversette en engelsk tekst kan elevene møte fire typer setninger: (Klassifiseringen av setninger er lånt fra S. S. Tolstoy)
Først, en relativt liten gruppe setninger hvis syntaktiske struktur er lik på engelsk og russisk. Slike setninger kan oversettes bokstavelig, for eksempel:
Jeg så ham i går.
Jeg så ham i går.
Sekund, den største gruppen av setninger krever, når den oversettes, en endring i den syntaktiske formen til originalen i samsvar med normene for det russiske språket, for eksempel:
Det er seks i skip
havn. rabley.
Tredje gruppe- setninger med idiomatiske fraser.
Oversettelsen deres er assosiert med behovet for en radikal omstrukturering av hele strukturen og krever ofte utskifting av mange ord og uttrykk:
Det gjorde saken kort, han var hard og kunne ikke kvitte seg med skyldnerene sine.
Kort sagt, han var trang om penger og klarte ikke å kvitte seg med kreditorene sine.
Fjerde gruppe setninger - lange, komplekse setninger med tungvinte fraser.
Når du oversetter slike setninger, kan det for klarhetens skyld være nødvendig å dele dem opp i flere enklere, og noen ganger utsette dem for strukturelle transformasjoner, for eksempel:
Havnen var overfylt med mange skip av forskjellige nasjonaliteter, noen av dem lå ved siden av, andre lastet kull fra lektere, og ingen i havnen ventet hastverk.
stokk å bryte ut så plutselig og med en så uvanlig voldsomhet. Det var mange skip av forskjellige nasjonaliteter i havnen. Noen av skipene lå fortøyd, andre lastet kull fra lektere.
Avslutningsvis kan vi formulere de grunnleggende kravene som en god oversettelse må tilfredsstille:
1)Nøyaktighet. Oversetteren plikter å formidle til leseren
alle tanker uttrykt av forfatteren.
Samtidig må ikke bare hovedbestemmelsene bevares, men også nyansene og nyansene i uttalelsen.
Ved å ta vare på fullstendigheten av overføringen av uttalelsen, bør oversetteren samtidig ikke legge til noe fra seg selv, ikke supplere eller forklare forfatteren. Dette vil også være en forvrengning av originalteksten.
2)Kondensasjon. En oversetter bør ikke være ordrik
nym, tanker skal uttrykkes i den mest konsise og konsise formen.
3)Klarhet. Kortfattethet og konsisthet i oversettelsesspråket,
klarheten i presentasjonen bør imidlertid ikke kompromitteres noe sted.
kunnskap om tanke, enkel forståelse. Vanskeligheter bør unngås
tvetydige og tvetydige fraser som gjør det vanskelig å oppfatte
slips. Ideen må uttrykkes enkelt og tydelig
tunge.
4)Litteratur. Som allerede nevnt, oversettelsen
må fullt ut overholde allment aksepterte standarder
russisk litterært språk. Hver setning skal
høres livlig og naturlig ut, uten å beholde noen hint
kov inn i syntaktiske konstruksjoner av originalen som er fremmede for det russiske språket.
Forfatteren av en vitenskapelig og teknisk artikkel streber etter å utelukke muligheten for vilkårlig tolkning av essensen av emnet som tolkes, som et resultat av at i vitenskapelig litteratur slike uttrykksfulle midler som metaforer, metonymier og andre stilistiske figurer, som er mye brukt i kunstverk for å gi liv til tale, finnes nesten aldri figurative i naturen.
Forfattere av vitenskapelige verk unngår bruken av disse uttrykksfulle midlene for ikke å krenke det grunnleggende prinsippet om vitenskapelig og teknisk språk - nøyaktighet og klarhet i presentasjonen av tanker.
Dette fører til at den vitenskapelige og tekniske teksten virker noe tørr, blottet for elementer av emosjonell fargelegging.
Riktignok bør det bemerkes at for all sin stilistiske avstand fra det levende talespråket, rikt på forskjellige uttrykksmidler, inkluderer en vitenskapelig og teknisk tekst fortsatt et visst antall mer eller mindre nøytrale fraseologiske kombinasjoner av teknisk art, for eksempel:
i full guffe med full skyvekraft
ledningen er i live,
ledningen er død
Dette, uten å frata teksten nøyaktigheten, gir den en viss livlighet og variasjon.
* * * * * *
Dessverre er oversettelsen fra engelsk til russisk noe forskjellig fra oversettelsen fra russisk til esperanto.
Men de underliggende prinsippene forblir de samme.
De bør ikke glemmes.
I oversettelsesteori og -praksis er det bevist at enhver tekst kan oversettes tilstrekkelig til et fremmedspråk, ved å følge alle reglene og bevare alle stilistiske trekk, hvis noen. En oversettelse kan avvike fra originalen og regnes da som litterær. Hvis uttrykksformen til originalen og den oversatte teksten faller sammen, kan vi allerede snakke om en bokstavelig oversettelse.
Hva er denne oversettelsen?
En oversettelse der ordens rekkefølge og konstruksjonen som helhet på originalspråket er bevart, kalles bokstavelig. I dette tilfellet tas ord bare i sin brede betydning. Det tas ikke hensyn til kontekst. Med andre ord, bokstavelig oversettelse er en mekanisk erstatning av ordene på morsmålet i stedet for ordene på kildespråket. Den syntaktiske strukturen til originalen og dens leksikale sammensetning bevares så mye som mulig. Ofte oppstår det bare et gap mellom innhold og form, når forfatterens tanker og hovedbudskap er klare, men den grammatiske strukturen er fremmed for det russiske øret.
Hva er forskjellene mellom bokstavelig og ord-for-ord, bokstavelig, oversettelse av en tekst?
Ikke forveksle bokstavelig oversettelse med ord-for-ord-oversettelse. Noen ganger kalles det også bokstavelig, eller interlineær. I det siste tilfellet blir ord tankeløst mekanisk oversatt, og deres logiske og grammatiske sammenhenger blir ikke tatt i betraktning. Så for eksempel å oversette setningen ord for ord Hva tenker du på, får vi - "Hva tenker du på?" (i stedet for "Hva tenker du?", hvis det blir oversatt bokstavelig).
Et annet eksempel: på tysk er partikkelen "ikke" skrevet på slutten av en setning. Dermed vil uttrykket "jeg vet ikke" høres slik ut: "Jeg vet ikke" ( ich weiss nicht). Det vil si at en slik oversettelse vil være ord-for-ord. Denne setningen ser ulogisk ut på russisk. Bokstavelig oversatt får vi «jeg vet ikke». Under bokstavelig oversettelse blir altså grammatiske sammenhenger tatt i betraktning. Bokstavelig sporing av ord er ikke velkommen i oversettelsespraksis og bør forvises fra språket.
I hvilke tilfeller brukes denne typen oversettelse?
Ofte bryter en bokstavelig oversettelse de syntaktiske normene til det russiske språket (som i eksemplene ovenfor), og kan derfor ikke betraktes som den endelige versjonen av teksten og krever litterær behandling. Men noen ganger, for eksempel i en offisiell, vitenskapelig stil eller når det er nødvendig å oversette termer og definisjoner, kan denne typen brukes.
For eksempel den engelske setningen Dette stoffet er oppløst i vann tilsvarer russisk "Dette stoffet løses opp i vann." De syntaktiske strukturene til første og andre setning faller sammen og uttrykkes på lignende måte. I litterære tekster er slike tilfeldigheter mye mindre vanlige og for eksempel bare i svært enkle setninger jeg var her tilsvarer russisk "jeg var her".
Også bokstavelig oversettelse er et ofte brukt middel for flytende førstegangsoversettelse av en tekst. Et utkast er nødvendig for å forstå hovedbudskapet, essensen i forslaget. Denne typen egner seg veldig godt for arbeid på grovarbeidsstadiet.
Overføring av ord i den aktuelle oversettelsen
Bokstavelig oversettelse er bare begynnelsen på ethvert oversettelsesarbeid. Da må du reflektere den leksikalske betydningen av ordene. For å oppnå dette finnes det tre oversettelsesmetoder innen lingvistikk. De er som følger:
- bruk av analoger;
- ekvivalenter;
- beskrivende.
Sistnevnte metode kan forresten ikke gjøres ordrett, fordi den innebærer fri overføring av semantisk innhold. Ekvivalenter er direkte samsvar som er uavhengige av kontekst. For eksempel er ordet "pakke" oversatt til engelsk med to ord - bokpakke. Hele frasen tilsvarer ett ord på russisk.
Bokstavelig oversettelse kan også utføres ved hjelp av analoger - synonyme ord som mest samsvarer med konteksten.
Er det mulig å bokstavelig talt oversette en sang eller et ordtak?
Ordspråk og ordtak er faste uttrykk i språket, ellers kalt idiomer. Deres bokstavelige oversettelse til et fremmedspråk er umulig. Det er mulig å oversette idiomer kvalitativt bare på følgende måte: det er nødvendig å finne deres analoge på målspråket. For eksempel det gamle engelske ordtaket Det regner katter og hunder kan ikke bokstavelig talt oversettes som "det regner katter og hunder." Det ville være mer riktig å si i en analog av det russiske språket: "det renner som bøtter." Meningen her er den samme, men retorikken og presentasjonen er helt annerledes.
Når du oversetter et ordtak, må du være oppmerksom på mentaliteten og tenkningen til personene hvis språk du oversetter til. En bokstavelig oversettelse er en nesten identisk gjengivelse av originalspråket. Derfor er ordrett gjengivelse ikke mulig her.
Som regel er det heller ikke mulig å oversette sanger bokstavelig. Hver sang er tross alt et komplett litterært verk, et ganske omfattende lag med tekst. Syntaktiske strukturer er som regel ikke sammenfallende selv om et par setninger blir oversatt ord for ord "ord for ord". Og hva kan vi si om oversettelsen av en hel sang! Dette kan bare gjøres i en grov versjon, i den første fasen av arbeidet.
Erfarne oversettere er sikre på at bokstavelig oversettelse av en tekst er amatørnybegynnernes lodd. Jeg trodde det også naivt, men nylig mottok vi en sint melding, som tilsynelatende ble skrevet av en "stor ekspert" ikke bare på engelsk og russisk, men også på latin!
Navn: Overrasket
E-post: [e-postbeskyttet]
Emne: wow wow
Melding: Vi burde ha sett dette komme. Vi må ha spådd det. – Du kom på dette, fant på det selv. Og de viste at kvalifikasjonene dine er på nivå med en videregående elev. Vi hørte noe et sted... La oss prøve... Som en idiot... å forutse - forutsi... videre = dicere? Grønn=langt???
Svaret ble skrevet og sendt, men brevet ble returnert - forfatteren, sannsynligvis, i et anfall av rettferdig sinne (eller bevisst?) skrev adressen feil. Men det var vanskelig å tie, så vi bestemte oss for å svare med et åpent brev, i håp om at skaperen av dette epistolære mesterverket ville være i stand til å lese det, og at våre nysgjerrige lesere også ville være interessert. Vi komponerte et svar kollektivt og prøvde å ikke bøye oss for åpenbare fornærmelser, selv om det var vanskelig å motstå slike angrep og beskyldninger...
Hei, kjære Overrasket!
Takk for kommentaren din.
Du studerer sannsynligvis latin og ønsker å vise frem kunnskapene dine. Fikk til! Men når de studerer latin, så vel som engelsk, burde de ha forklart deg at en bokstavelig oversettelse ikke alltid betyr den riktige.
Selv om vi snakker om denne setningen og spesifikt om ordet forutsi, så er det blant dens ordbokbetydninger forutse, forutsi, forutsi. Og det brukes i engelsk tale og tekster i denne betydningen ganske ofte. Hvis du ikke har mulighet til å kommunisere med morsmål, er det bare å Google setningen må ha spådd det og prøv å oversette noen setninger du finner. Hvis du oversetter Ikke sant, resultatet vil overraske deg! Du liker å bli overrasket, ikke sant?
Forresten, på russisk kan ordet forutsi noen ganger (kanskje litt sjeldnere enn på engelsk) erstattes med ordet forutse. La oss ta ordet som et eksempel forutsigbar på engelsk forutsigbar. Neste setning: Trumps seier var forutsigbar, betyr ikke at noen forutså det, men det var forutsigbart (eller forutsett), men vi bruker ordet før eventyr komfortabel eller pre dikt i stand på engelsk.
Du er flink til å fornærme og forvrenge det russiske språket og liker det sikkert godt. Vel, det er din rett, selv om det ville være mye mer nyttig å gjøre noe mer produktivt. Takk igjen for den "dype" analysen av arbeidet vårt.
P.S. Ordtaket sier: Den som ikke gjør noe, gjør ingen feil.
Selvfølgelig gjør vi feil, og vi tar alltid imot rettelser, kommentarer og konstruktive forslag fra våre hyggelige besøkende. Prøv å se på livet fra synet på skapelse og godhet, og det vil gjengjelde deg.