Følelsespsykologi 

Familiesaken Del: de viktigste sakene i historien om fjerning av barn. Nancy Thomas metoder

Det er veldig vanskelig for meg nå å vurdere og analysere situasjonen, jeg er bekymret og bekymret for barna mine, som ble tatt fra oss. Det virker for meg som om jeg blir gal av redselen og usannsynligheten til det som skjer. Det ser ut til at dette ikke er mitt liv, men en slags fantastisk dystopi. Takk til venner, familie og bekjente for støtte og tilbud om hjelp. Det var virkelig skummelt uten deg. Jeg ble lovet å gi barna tilbake og bedt om ikke å gjøre noe. Av hensyn til barna, for deres raske retur til familien, var jeg stille. Men barna er fortsatt ikke hjemme. Og jeg ønsker å erklære offentlig.

1. Jeg slo ikke barna våre, inkludert Seryozha. Mannen min slo ikke barna våre, inkludert Seryozha. Han snakket, inspirerte, forklarte, skjelte ut – ja. Men det gjorde han ikke. Vi slo ikke barna våre. Nå er spørsmålet, la oss si at mannen min slo sønnen sin til hematomer. Hvorfor skulle jeg, en fostermor, ta slike risikoer og sende min bankede sønn i hagen? Det var forresten opplysninger om at et annet barn, som ikke gikk i barnehagen denne dagen, også ble slått, men vergemålerne fant ingen blåmerker på ham.

2. Mannen min dro på hendelsesdagen til St. Petersburg for begravelsen, det var en planlagt tur - moren døde. Da han dro, denne gruen hadde ennå ikke begynt, vi trodde at alt nå ville være avklart og barna ville bli returnert til oss.

3. Alle spør oss, hvem krysset vi veien til? Jeg vet ikke, jeg kan bare gjette. Men den siste uken klaget læreren daglig, overbevisende og målrettet på Seryozha: hun oppfører seg dårlig, slåss, fornærmer andre. Ja, Serezha er et veldig vanskelig barn. Men adopterte barn er sjelden enkle, og hvem av de etablerte adoptivmødrene vil krangle med meg?

4. I løpet av disse dagene ble diagnosene til barna våre og hemmeligheten bak adopsjonen av noen av dem avslørt.. Vergemålsansatte gir kommentarer der barns diagnoser er tydelig hørt, diagnoser, bemerker jeg, som samfunnet behandles strengt negativt. Og barna våre må nå leve med det. Det er ingen måte å slette denne informasjonen fra Internett. Hvem egentlig, hvilke eksperter og journalister vil være ansvarlige for det som skrives?

5. Ville artikler med ville overskrifter dukker opp i media.. I kommentarfeltet snakker folk om hvordan vi kan smitte barna våre i en fosterfamilie og vurdere «inntekten» vår. Forfølgelsen av familien vår har begynt, men vi er voksne, vi vil overleve, det er forferdelig at barna våre lider. Barn, som hver av dem allerede har opplevd å miste en blodfamilie og fått medfølgende skader.

6. Nå om blåmerker. En rekke medier skriver om hematomer og noen riper i nakken. De viste meg et bilde på telefonen i varetekt, de sa at pappa slo ham med et belte. Jeg så, oppmerksomhet, de vanligste blåmerkene på paven og albuen. Som barnet kunne få i hagen. Jeg stilte et spørsmål i vergemål, ble han også slått på albuen med belte? Om noen dager vil disse blåmerkene gå over, og for å forsvare posisjonen din er jeg sikker på at du kan skrive hva du vil. Du kan til og med slå barnet slik at de nødvendige hematomene vises ikke bare på papir, men også på kroppen. Hvorfor ikke? Etter det som skjedde, innrømmer jeg dette.

7. Fortsett.Ti barn, adopterte og adopterte, ble tatt fra familien vår uten dokumenter, basert på to blåmerker og ordene til et seks år gammelt adoptert barn med psykisk utviklingshemming og tilknytningsforstyrrelse (spesialister vet hva RAD er). Jeg tror at alt vil vise seg som et resultat, marerittet vil ta slutt, og barna våre kommer hjem, dette helvete vil ta slutt. Men hvordan skal vi leve nå?

Spesiell oppmerksomhet er knyttet til Zelenograd-domstolen, hvor skjebnen til en stor familie, som 10 fosterbarn ble beslaglagt på en gang, før eller senere må avgjøres. Noen har imidlertid allerede returnert. Men ikke alle. Hovedspørsmålet er: hvor kom blåmerkene fra og var det noen tilfeller av maktbruk i familien? Tidligere ble det til og med innkalt til et spesielt møte om dette temaet med deltagelse av barnerettighetskommissæren. Psykologer jobbet med barna selv.

Fortsatt bare et forhåndsmøte, men allerede en oppsikt. 1. februar, i Zelenogradsky District Court, ventet de på Svetlana Del, en mor som åtte fosterbarn ble tatt bort fra av vergemyndighetene. Årsaken er at læreren fant spor etter juling hos ett barn. En advokat kom til retten.

"Hun fant to blåmerker, og plutselig, umiddelbart, uten noen saksgang, uten spørsmål fra foreldre, uten sjekker, ble brutale handlinger utført på en sivilisert måte for å fjerne barna," sier Ivan Pavlov, en advokat for Del-familien.

Forsvaret til Svetlana Del mener at barna bør gis bort før rettssaken er avsluttet. Meningen til representanter for vergemål er utvetydig: barna i familien har ingenting å gjøre. Og det er ikke bare blåmerker: en uplanlagt sjekk, inspeksjon av leiligheten, og her er dataene:

"Jenta som sto i hjørnet da de kom bort til henne sa: Jeg føler meg dårlig her, vær så snill å ta meg vekk herfra," sa Anna Matveeva, seniorinspektør for ungdomsavdelingen i Internal Affairs Directorate of Staroe Kryukovo og Silino i Zelenograd administrative distrikt i Moskva.

Svetlana Del kommuniserer ikke med pressen. Han kommenterer ikke situasjonen. På det sosiale nettverket spør han ganske enkelt: returner barna. Mamma 16 ganger, delvis adoptert, trener for fosterforeldreskolen. Slik introduserer Svetlana Del seg selv her. Siden hennes er åpen, antallet abonnenter har overskredet 20 tusen. Det er en historie under hvert bilde. Her forteller hun for eksempel hvordan hun lærte datteren med cerebral parese å gå selvstendig. Tok ikke opp igjen.

"Så skjønte jeg at hun hadde alt - du kommer til å angre litt, rollback. Alt er å overvinne. Ellers vil han ikke gå eller snakke. Du må være en tøff mamma, men det er vanskelig, sier hun på Instagram.

Men dette er selvfølgelig ikke i det hele tatt grusomheten som barna ble tatt bort på grunn av. Virkelig skremmende ting brødre og søstre sa om pappa.

"Jeg spurte: "Seryozha, hva skjedde med deg?" Han sa: "Min far slo meg om kvelden." Det var en blå bunn, bare et stort hematom på bunnen på høyre side. Og så snudde han seg til høyre side, og han hadde også et så stort hematom på låret, "sa Galina Golubkova, lærer-psykolog ved førskoleavdelingen til gymsal nr. 1528.

Nå er disse guttene og jentene under tilsyn av psykologer, fire uavhengige grupper av spesialister. Barn er komplekse. Svetlana og Mikhail Del tok seg av funksjonshemmede. Ikke bare cerebral parese. Downs syndrom, HIV. Det har lenge vært kjent at en slik familie trenger luft.

Derfor er ikke situasjonen lett, sier Arina Sharapova, medlem av den russiske føderasjonens offentlige kammer. Hun kommuniserte personlig med barna som ble tatt bort, i håp om å høre at de ville hjem.

«Gengen selv, som satt i armene mine, fortalte meg hvordan faren hans slo ham. Ikke bare ham, men alle andre. Tilsynelatende var det en streng disiplin, i prinsippet er det ikke forbudt. Men her overdrev hun tydeligvis allerede, skjønner du, hun gikk over kanten. Det vil si at når barna bare ville ta et stykke brød, fikk de ikke lov - og barna stjal brød, barna var underernærte, "sa Arina Sharapova, medlem av det offentlige kammeret i Moskva.

Samtidig hadde familien definitivt ikke økonomiske problemer. De skulle få nesten alle medisiner gratis. Den totale fordelen for de som var i familien under vergemål er nesten 700 tusen rubler i måneden.

"Der gikk to jenter på en privatskole, en gang hver sjette måned, etter min mening, er det en slags interaktiv opplæring, det var sjekker for Globus-skolen, det var ingen andre kontroller, så sørg for at de virkelig ble brukt på mat, for klær, det er ikke mulig med oss, "sa Galina Stenina, nestleder for avdelingen for Staroe Kryukovo og Silino-distriktene i Zelenograd administrative distrikt i Moskva.

Bilder på Internett som et mulig argument: pengene ble brukt på barns behov. Hvil i utlandet, tilleggsklasser og seksjoner. Fine klær av god kvalitet. Men i det virkelige liv var ting annerledes. Det mener i alle fall foreldre som møtte barn hver dag i korridorene i barnehagen.

«På bildene er barna kledd opp, det vil si at de har på seg en slags kjeledress. Serezha har aldri blitt tatt med i denne jumpsuiten, som er på bildet på Instagram. Skoene er korte, vinteren er på gården, buksene er så korte,” bekymrer Lyudmila, medlem av foreldreutvalget i barnehagen.

Riktignok har Del-familien mange forsvarere. Foreldre iscenesatte en flashmob på nettverket: de la ut blåmerkene til barna sine, sier de, alt skjer med barn, kanskje han falt. Og venner av Svetlana og Mikhail Del anser familien som eksemplarisk.

"Mikhail behandler Sveta og barn veldig bra, det vil si at dette er standarden til en familie, du ser på dem og forstår: disse menneskene elsker hverandre og elsker barna sine," sier Svetlana Dels venn, mor til mange barn Maria Ermel.

Denne historien delte betinget foreldrene til ikke bare Moskva, men hele landet i to leire. Noen sier at loven er brutt, og barn bør ikke tas fra familien så brått. Andre minner: det er ingen røyk uten ild, fortalte barna selv til psykologene om julingene, noe som betyr at det er farlig for dem å bli i denne familien.

Hvorvidt handlingene med vergemål er lovlige vil avgjøres av Zelenogradsky District Court. Første høring i Del-familiesaken er satt til 8. februar.

Svetlana. Dette er barna hvis skjebne vi nå må be for - de ble valgt ut fra Del fosterfamilien og igjen stupte ned i det foreldreløse systemets avgrunn. Jeg kan ikke akseptere tanken på at sånn, vilkårlig, ble de alle tatt bort som ting og dømt til ... nei, det er bedre å ikke tenke

"Møt vår Katya. Kanskje mitt vanskeligste barn. Selv om Rita nå tråkker i hælene i denne nominasjonen. :-)

Katya er opprinnelig et husbarn. Det var tre barn i familien deres, i tillegg til Katyusha var det også en eldre bror og en lillesøster. Levde - sørget ikke. De drakk, sannsynligvis ikke uten. Men de var ikke registrert i varetekt, naboene klaget ikke. I en alder av tre måneder døde søsteren min .... Hun ble kvalt mens foreldrene merket noe der. Etter det satte foreldrene endelig av gårde på alle seriøse måter.


Katya ble tatt av bestemoren. Og igjen, alt var bra med jenta. Og så husket bestemoren min at Katya burde vært testet, siden moren hennes (henholdsvis bestemorens datter) hadde et par upopulære diagnoser. De dro for å ta prøver (halvannet år senere enn forventet), og ta en diagnose og bekrefte den....

Neste morgen tok bestemoren Katya med til et barnehjem. Hvorfor har hun et sykt barn? Hun har faktisk nettopp giftet seg og var gravid. Bestemor på den tiden var 38 år, om noe. Jeg vet ikke hvordan hun forklarte alt dette til Katerina, men Katya ventet på at de skulle komme tilbake for henne.

Tilfluktsstedet er midlertidig, det er ikke for alltid .... Og noen barn ble tatt tilbake ... Men ikke Katya :-(

Omtrent et år senere tok vi henne inn i familien. En så flink jente, utviklet etter alderen hennes. Polina vil ha en søster-kjæreste.

Jepp, shaaaaa.

Det første året i familien brant Katrin slik at håret mitt virkelig reiste seg. Psykologen hadde en versjon om at hun hevnet meg for å ha tatt bildet mitt fra bestemoren min – bildet av den nybakte moren ble lagt over bildet av blodmoren. Så jeg fikk det for meg selv og for den fyren, som de sier ...

Kort tid etter at jeg kom hjem dro jeg til butikken med jentene Katya og Polya.

Siden Katya var «ny», var jeg redd for at hun skulle gå seg vill og holdt godt i hånden hennes.

OBS, dette er viktig! Jeg holdt hele hånden hennes i min, og med den andre hånden rullet jeg vogna og la mat der.

Vi har nesten nådd kasseapparatene og da sier Polina: "Mamma, Katya har hårnåler og leker i shortsene og tightsene..." Jeg ble virkelig kaldsvette. Hun hadde virkelig stjålet ting gjemt overalt. Og hun satte dem ikke bare på en slik måte at kameraene ikke fanget opp og jeg ikke så. Hun tok av seg vakten! Med én hånd! Sonyas gullpenn ryker bare nervøst på sidelinjen. For henne er det ingen låste dører og lukkede låser. Jeg vet ikke hvor hun har disse ferdighetene. Jeg kan gjette, men det er bare mine spekulasjoner...

Hun er også veldig følsom for følelser og intellektuelt over gjennomsnittet. Eh, disse hjernene ville vært i en fredelig retning! Egentlig trenger hun ikke å stjele, hun er en supermanipulator, folk tar av seg alt og gir det bort :-) Jeg ødelegger bare bringebær. Hun klippet også bøker. I liten spaghetti, for ikke å henge sammen.

Disse bøkene er en annen historie. Jeg fikk med meg et helt bibliotek fra England. Jeg studerte der i min ungdom og for hver gratis rubel, eller rettere sagt et pund, kjøpte jeg bøker. Jeg samlet et stort bibliotek ... Så tok jeg dem ut i to etapper, fordi jeg tok med meg bare en liten på flyet. Generelt var det disse bøkene Katerina ødela. Fra hver - den første tredjedelen, for å gjøre mer. Og hun visste ikke hvordan hun skulle lese, men hun valgte umiskjennelig engelske bøker !!

Wow, hvor opprørt jeg ble ... Vel, hva annet å fortelle eller nok skrekkhistorier? :-)

Ærlig talt, det var tanker mer enn en gang hvorfor jeg tok det. Hvorfor åpnet jeg PR-siden og leste den rosa PR-teksten. Hvorfor hastet med en baby i armene til byen Vyborg. Fool, che :-) Noen ganger (veldig, veldig sjelden) lukker jeg øynene og ser for meg familien vår uten.....Uten vanskelige barn. Men hva skal man gjøre da. Livet er vanligvis ikke en tur over et felt med tusenfryd. Retur - nei. Jeg kan ikke. Hun blir ikke bra i dd. Det var bra på hostellet. I babygruppen og midlertidig. I dd vil de slå henne hardt og ... Jeg vil ikke skrive hva de vil gjøre, men hun vil ikke overleve der. Jeg kan ikke gi et barn til en viss død...

Vi lever videre. Jeg beskytter fra samfunnet så mye som mulig, overalt med meg. Nå er alt bra hjemme. Han river ikke bøker, han bæss ikke (beklager) i blomsterpotter osv. Jeg tør ikke gi den til skolen enda, jeg skal studere hjemme med en veileder, håper virkelig det etter endt grunnskole. skole Jeg vil kunne gå på en offentlig skole som alle barn.

Hvordan reagerte mannen din? Var ikke fornøyd, selvfølgelig. Men hovedslaget var ikke på ham, siden da han kom fra jobb, var alle konsekvensene vanligvis eliminert. Forholdet deres er bra, siden Katya alltid behandlet faren sin med respekt :-) Hun har aldri ødelagt tingene hans osv. På et tidspunkt prøvde hun til og med å presse oss, men dette nummeret fungerer ikke i familien vår.

Etter en tid, ganske lang tid, dukket det opp en fristende idé om å gi Katyusha til hagen. Hagen vår var fantastisk, mine tre barn hadde allerede dratt dit på den tiden. Jeg er ikke bare sånn, jeg er smart! Sugerør la seg ned og alt det der. Jeg dro for å møte lærerne på forhånd, fortalte om Katyas funksjoner.

Petranovskayas bøker for å hjelpe, igjen. Jeg var helt fornøyd med samtalen, Katya fikk virkelig veldig kloke og profesjonelle veiledere. Jeg tilbrakte nesten et par uker i eufori. Katya prøvde selvfølgelig desperat å manipulere, men de fantastiske lærerne ga seg ikke, de passet på piken min med begge øyne, holdt posene sine med seg og stoppet forsøk på å legge press på medlidenhet.

Det var en god tid, det er synd at det ikke varte lenge. For etter 2 uker ble jeg kalt til sjefen for hagen. Og iherdig (truet med klager til vergemyndighetene) ba de om å mate Katyusha i det minste i helgene! For hun, stakkars, spiser selvfølgelig godt i hagen, men fra fredag ​​til mandag kan hun ikke holde ut på noen måte ... Du får betalt penger for henne !! Er det synd på grøt??

Jeg syntes ikke synd på Kashi, men av forundring forsvant talegaven for en stund. Mens jeg kom til fornuft i sjokk (det må ha vært et morsomt syn), ble jeg fortalt at Katya, som ikke fant forståelse blant lærerne, dro rett til rektors kontor, hvor hun fortalte om sitt vanskelige liv. Hun sa, stakkaren, at ingen i gruppen var venner med henne (som er sant, fordi det ikke var noe å rote i andres skap) fordi hun, en stakkars foreldreløs, ikke har fysisk styrke til å leke og gå , fordi de ikke mater henne hjemme. I det hele tatt. Hun var under 6 år!!!

Jeg kom litt til fornuft og brukte en time på å korsfeste om deprivasjon, manipulasjon, tilpasning. Med sitater fra Lyudmila Petranovskaya og Nancy Thomas. Jeg ropte i elementær logikk. Men hvorfor skulle jeg sulte Katya alene?? Resten mater jeg selvsagt. Det virket som om jeg til og med med jevne mellomrom møtte forståelse i øynene overfor.

Men dommen var skuffende. "Jeg har 30 års erfaring med å jobbe med barn. DETTE barnet kan ikke lyve." Touché. Vi forlot hagen, selvfølgelig ...

MOSKVA, 18. januar - RIA Novosti, Larisa Zhukova. I Zelenograd fortsetter Svetlana Del å kjempe for å få de ti barna sine tilbake. En mangebarnsmor saksøkte politiet og vergemyndighetene etter beslaget.

Den resonanshistorien ble overgrodd med alle slags rykter og trakk nok en gang offentlig oppmerksomhet til fosterfamilienes problemer. RIA Novosti prøvde å forstå situasjonen ved å stole på Dels online dagbok, kilder i vergemyndighetene i Moskva og Zelenograd politiavdeling, samt ekspertuttalelser.

Uten advarsel eller kjennelse

11. januar tok Zelenograd-politiet Svetlanas ti barn bort uten noen varsler eller ordre. I løpet av en time, ifølge familievenner, ble de hentet fra to forskjellige barnehager, en skole, et ballettstudio og et juletre. To havnet i et krisesenter – Svetlana fikk besøke dem. Åtte - i infeksjonsavdelingen på sykehuset i forskjellige avdelinger. Det er karantene, og du kan ikke besøke dem. Tre blir hjemme: de eldre barna klarte å hente den yngre Nikita fra barnehagen. Foresatte viser ingen interesse for dem.

Ingen dokumenter ble levert til Svetlanas advokat. I varetekt forklarte de at sjefen tok med seg papirene til Moskva. Samtidig sa de ifølge familievenner i varetekt at de ikke hadde noen klager – kun politiet.

En RIA Novosti-kilde i Zelenograd politiavdeling sa imidlertid at Svetlana Del aldri tiltrakk seg myndighetenes oppmerksomhet. Signalet om å fjerne barna kom fra vergemål.

Kommissær for barns rettigheter Anna Kuznetsova sa at det ikke var noen klager mot Svetlana Del: barna kunne returneres til familien. Undersøkelseskomiteen ble også interessert i hendelsen - Moskva Glavk gjennomfører en forhåndsundersøkelse av lovligheten av handlingene til vergemyndighetene.

"Ta og ikke krangle"

Svetlana Del og ektemannen Mikhail flyttet til Zelenograd i 2014. Før det bodde de i St. Petersburg og var kjent som aktive fosterforeldre. Familien var atypisk: før fødselen av sitt eget barn tok de på seg oppdragelsen av syv adopterte barn, etter - seks til. I tillegg var under deres omsorg sønnen til en savnet venn og to tenåringer som snart skulle forlate barnehjemmet.

I 2009, da Svetlana begynte å føre en online dagbok, oppdro de tre adopterte barn og Mikhails datter fra hennes første ekteskap, Masha, i et stort landsted i landsbyen Lisiy Nos ved bredden av Finskebukta.

Svetlanas ektemann - generaldirektøren for Europe TV, et selskap som produserer TV-programmer og filmer som er premiert tre ganger av TEFI - er sjelden nevnt i dagboken. Svetlana selv, utdannet lege, jobbet i pressetjenesten til Mariinsky Hospital og jobbet deltid i et eiendomsbyrå. På fritiden deltok kvinnen i arbeidet til april veldedighetsfond for å hjelpe barn fra barnehjem.

Etter å ha blitt frivillig, innså Svetlana snart at det eneste som virkelig kan hjelpe er å ta barnet fra den statlige institusjonen til familien.

Det hele startet i 2006 med Dasha, Svetlanas første datter, hun skrev i dagboken sin:

"Jeg husker at med barnehjemmet hvor jenta mi var, dro vi på en slags konsert, og så spiste vi middag. Og datteren min hadde en "sjef" (kurator - ca. RIA Nyheter). Vi tre går: den lille er i midten, og vi holder hendene hennes på begge sider. Og jeg forstår med tankene mine at jeg trenger å gi slipp på hånden min og ta et annet barn, at dette er dumt, men jeg kan ikke ... Generelt tok jeg henne.

Tre måneder senere tok Svetlana Dashas bror, Philip, fra barnehjemmet. Gutten ble gitt bort motvillig: med nevrologiske sykdommer ble han kalt "ulovende", men etter bare et par måneder hadde Svetlana følelsen av at de var "koblet med den samme navlestrengen."

Et år senere ble Dashas andre bror, Misha, også tatt bort: "Min mann sa selv: det er umulig slik - han alene vil forbli der. Vi tar det og krangler ikke ... jeg kranglet ikke."

"Du har ikke barn!"

Svetlana adopterte den åtte måneder gamle Polina - "Polishka, Polyunya, Khomyachishka" med en alvorlig medisinsk diagnose i mai 2011: "Felter er et mirakel. Sant. Dette er en slags gave fra himmelen. Jeg er ikke en sentimental person , men Polya erobret hele familien. Det virker for meg at jeg føler hver bevegelse hennes, hvert smil."

Etter å ha fire adopterte barn, fortsatte Svetlana å være frivillig: hun dro til barnehjem og tok til og med patronage over tenåringene Sasha og Vanya. De skulle snart forlate barnehjemmet. En mor til mange barn tok barna sine til museer, badeland og oseanarier, til forskjellige kretser, tok dem med til Svartehavet til Taganrog til foreldrene sine, samt til Bulgaria, Italia, Finland og Sveits. Fra disse turene var det fotografier med smilende ansikter. Beskrev suksessene deres og snakket om hver lille seier. Døpt.

Men hver gang, i samhandling med ledelsen i barnehjemmet, skoler og vergemyndigheter, ble hun minnet om at hun ikke hadde sine egne barn.

"Min favorittspørsmål er," Har du barn? Dette er barnehjem, og dine? Hvis du plutselig føder dine egne, hvor er de da?". I går så jeg bare hvordan direktøren for fagskolen i fullt alvor overtalte Sasha til at det ville være bedre for henne å være foreldreløs, og ikke bo i et familie."

En verge - staten

I desember 2012 dro Svetlana til Jekaterinburg, hvor en AIDS-epidemi nå er erklært, for å hente ti måneder gamle Mila. Samtidig begynte hun arbeidet med å få omsorgen for lille Zhenya med en lidelse i sentralnervesystemet. Som hun skrev går barna på barnehjemmet nesten ikke og kan ikke snakke, men med «flid og individuell oppmerksomhet» kunne noen få hjelpes.

Direktøren for barnehjemmet sa imidlertid at Svetlanas initiativ ser merkelig ut:

"Zhenya trenger ikke en verge. Han har allerede en verge - dette er staten. Og generelt har du for mange barn. Så mange - dette er mistenkelig."

Svetlana ble aldri flau av slike påstander, men hun vant ikke kampen for Zhenya - han måtte bli på barnehjemmet. Om vinteren fant fembarnsmoren ut at hun var gravid.

I mai 2013 ble Del-familien fylt opp med ytterligere to døtre - Vika og Rita - igjen fra Jekaterinburg. Svetlana fortalte medlemmene av forumet at hun ble invitert av de lokale vergemyndighetene. Og jentene, ifølge Del, som kommuniserte med henne, begynte å endre seg foran øynene våre. For det bedre.

Hver tredje måned besøkte alle barn med en alvorlig diagnose sykehuset, hvor legene målte virusmengden deres (null de siste årene), og ga medisiner i tre måneder i forveien.

I juli dukket den eneste innfødte sønnen opp - lille Nikita. Og allerede i november tok Svetlana og mannen hennes varetekt over tre år gamle Sergey og ett år gamle Lera, som venninnen hennes ikke kunne ta bort.

På nyttårsaften 2015 tok moren til elleve barn med seg tre babyer på en gang: Artem, Katya og Petya. Sistnevnte var et velkomment barn i hans fødefamilie, men han fikk diagnosen Downs syndrom. Guttens foreldre forlot ham. Katya havnet også på et barnehjem med levende foreldre som bestemte seg for å ordne skjebnen uten henne.

"Men tross alt, ikke veldig pent, og med Downs syndrom trenger du også en familie, hva kan du gjøre. Ikke forsvinn på grunn av ett uheldig ekstra kromosom," kommenterte den frivillige moren til mange barn kort om det nye påfyllet.

Familie eller barnehjem

På spørsmål om hvordan hun takler så mange barn, svarte Svetlana: med hjelp av en barnepike, mann, bestemødre og eldre barn som de var "veldig heldige med." Noen kalte henne en "nivå 80-mamma".

Men meningene til medlemmer av forumet om trivselen til denne store familien var delte. Noen, etter å ha vært på besøk, skrev at barna gir inntrykk av å være velstelte og elsket. Andre spurte hvordan Svetlanas familie skiller seg fra barnehjemmet. For eksempel ble en negativ mening dannet av brukeren marilandi, som bestemte seg for å forlate barnet sitt hjemme hos Del for dagen:

"Barnet mitt har aldri sett en eneste voksen hele dagen og ble kastet i omsorgen til Philip. På spørsmål om hvorfor barnet sa at hun ikke ble matet, kunne ikke Sveta svare tydelig. i olje."

Nancy Thomas metoder

I følge foreløpige data var årsaken til anfallet beskjeden fra læreren om at det var blåmerker på kroppen til seks år gamle Serezha Del: angivelig sa gutten at faren hans hadde slått ham.

Svetlana skrev om Seryozha at han lider av "tilknytningsforstyrrelse" ifølge Nancy Thomas: "Han lyver hele tiden. Uten mening. Ofte uten fordel for seg selv. Spør for eksempel hva som var i hagen til frokost? Han vil si - pølser.Men faktisk "grøt. Hva er vitsen med å lyve? Hva er forskjellen for meg?"

Imidlertid anses "tilknytningsforstyrrelse"-symptomet foreslått av Nancy Thomas av psykiatere og psykoterapeuter for å være ubevist av vitenskapen. Og undervisningen hennes er helt farlig. Faktum er at SMA-kvinnen var kynolog og ikke hadde psykologisk utdannelse. Teorien hennes var basert på erfaring med hundetrening: hundeføreren foreslo at foreldrene skulle ignorere barnas grunnleggende behov (for eksempel mat) for å lære dem å adlyde. Blant ofrene for slik oppdragelse heter organisasjonen Advocates for children in therapy Vanya Skorobogatov, som ble adoptert av en amerikansk familie i 2003 og døde i 2009 av overgrep.

Mobbing i fosterfamilier

Til tross for alt det ovennevnte er Maria Ermel, mor til fire fosterbarn med utviklingshemming og en venn av Del-familien, sikker på at det er vanskelig å finne mer passende foreldre enn Svetlana og Mikhail. Hun kaller hendelsen med fjerning av ti barn samtidig for mobbing av fosterfamilier. Vergemyndighetene begikk en forbrytelse ved å avsløre data om barn, hun er sikker på:

"De valgte en vakker, lys familie og bestemte seg for å ødelegge den. De har allerede ødelagt den: de trampet på den og ydmyket den. Selv om barna blir returnert: hvordan skal de gå på skolen nå, med diagnosene deres offentliggjort?"

Ifølge henne er denne situasjonen gunstig for ledelsen av barnehjem: "Omtrent 100 000 rubler er tildelt for hvert barn per måned, og opptil en million for et barn med funksjonshemming. gitt til foreldre er lett å stjele."

Astakhov: Antallet fratatt foreldrenes rettigheter har gått ned med en tredjedel på 5 årAntallet foreldre som er fratatt foreldrenes rettigheter har gått ned med en tredjedel over 5 år, ifølge årsrapporten til Pavel Astakhov, kommissær for barns rettigheter under presidenten i Den russiske føderasjonen.

Lederen for gruppen for utvikling av en profesjonell standard for spesialister innen vergemål og vergeorganer, et medlem av regjeringskommisjonen for mindreårige, Galina Semya, anser imidlertid denne versjonen som uholdbar: "Penger til et barn på et barnehjem bevilges i kommunebudsjettet går de ikke ned fra det føderale budsjettet Det er mer lønnsomt for lokale myndigheter å betale fosterforeldre 20 tusen rubler enn å bevilge en million til et barn.

I 2015 tok Svetlana sin siste datter, Irina, med en CNS-lesjon. Samtidig utstedte Michael forvaring av alle adopterte barn.

profesjonelle foreldre

En tredjedel av barna fra databanken for adopsjon er funksjonshemmede. Fosterforeldre som bestemmer seg for å ta omsorgen for dem har rett til månedlig belønning. I Moskva er de de høyeste i Russland - 25 tusen rubler for hver forelder og rundt 20 tusen for barnetrygd, sier Galina Semya.

"Minst 50 tusen rubler i måneden mottas for et funksjonshemmet barn, hvis det er begge foreldrene i familien. Det er hyppige tilfeller når de misbruker betalinger: lukter store penger, begynner de å ta opp lån. boliglån."

En kilde i vergemyndighetene i Moskva fortalte byrået at en familie med 15 barn med funksjonshemninger nylig ankom Moskva. Foreldre er ikke helter, men driftige mennesker, sier hun:

"Nå har de et dacha-palass, hester, og barn bor praktisk talt ikke hjemme - hele tiden på sanatorier eller et annet sted ... Men av en eller annen grunn, når et barn med atferdsforstyrrelser fra et barnehjem sendes til et barnehjem. galehus, da er dette straffepsykiatri, og når adoptivmoren hans sender ham dit - er dette en bekymring for helsen hans. Moren kalte fyren en tyv kun for pølser tatt uten å spørre fra kjøleskapet."

Som sjefen for hovedstadens avdeling for sosial beskyttelse Vladimir Petrosyan uttalte, ble avtalen om vergemål for åtte barn sagt opp med den store Del-familien: byen overførte til dem over 630 tusen rubler i måneden. Ifølge ham er det bevis på at «barna ble fratatt mye».

I tillegg til store utbetalinger er det et annet fristende tilbud i Moskva: hvis foreldre oppdrar fem fosterbarn, tre av dem med funksjonshemming, og det i ti år ikke er noen krav mot dem fra vergemyndighetene, har de rett til å motta en leilighet. Tilfeldigvis har Svetlana Del vært fostermor i rundt ti år og flyttet nylig til Moskva, byen med de høyeste utbetalingene for omsorg for barn med nedsatt funksjonsevne. Da startet problemene med en gang.

"Så vidt jeg vet dro politiet for å ta barna til forskjellige deler av byen, uten forvarsel eller dokumenter. Hva truet dem på juletreet, i ballettstudioet? Jeg ser ikke at det haster. Dette er renere enn noe ungdomsland som Norge, sier Galina på sin side Familie.

Ifølge henne viste vergemålsmyndighetene uprofesjonalitet og begikk til og med en forbrytelse ved å beslaglegge ti barn på en gang og distribuere dem til forskjellige steder. I Moskva, under Department of Social Protection, er det et spesielt råd som vurderer utvelgelsesspørsmål innen tre dager:

"Det finnes spesialister som kan vurdere situasjonen ved å snakke med barna, fastslå opprinnelsen til blåmerket: som følge av å bli slått med et belte, brenne en sigarett eller under en kamp. Jeg forstår ikke hvorfor de ikke var involvert. "

I fjor, ifølge Galina Families, ble 61 621 barn fratatt foreldrene og sendt til et barnehjem. Av disse ble bare fem tusen returnert til familien. Hovedproblemet er at det ikke finnes juridiske mekanismer som gjør at barn kan returneres dersom vergemålsmyndighetene gjorde en feil. Akkurat som det ikke finnes et begrep «uttak» – i stedet for det, bruker advokater fortsatt det mer politisk korrekte «utvalget inntil omstendighetene er avklart».

Et medlem av regjeringskommisjonen for ungdomssaker anser situasjonen med Svetlana Del som ikke håpløs: takket være støyen som ble reist på nettet og i media. Men hvor mange mindre kjente foreldre som risikerer å ikke returnere barna sine hjem, er mye vanskeligere å si.

I en uke nå har den russiskspråklige delen av Internett diskutert situasjonen som utspiller seg i Zelenograd (Moskva-regionen). Ti barn ble fjernet fra familien til Svetlana og Mikhail Del. Svetlana har vært medlem av Littleone-forumet siden 2007. Vi har forsøkt å kronologisk skissere alle hendelsene knyttet til den høyprofilerte saken.

2006-2013

  • Svetlana Del jobber som frivillig i et av barnehjemmene i Leningrad-regionen og der møter hun en jente, Dasha. Etter en tid aksepterer Svetlana og mannen hennes Dasha selv i familien, og deretter hennes to yngre brødre. Senere adopterer familien ytterligere 12 barn. Sammen med sønnen født i 2013 er det seksten barn i familien: slektninger, adopterte, avdelinger, overført under fosterfamilieavtale. De fleste av barna som ble adoptert inn i familien hadde alvorlige sykdommer - smittsomme, genetiske, muskel- og skjelettsykdommer. Ni barn har status som funksjonshemmede.

Referanse

Det er flere former for plassering i familien til barn som er uten foreldreomsorg:

1. adopsjon - skjer ved rettsavgjørelse, adopterte barn får alle rettighetene til slektninger (fødte barn), beholder retten til å motta etterlattepensjon, hvis en har blitt tildelt, men det utbetales ingen ekstra midler fra staten til de adopterte barn. Adopsjonshemmeligheten er beskyttet av artikkel 139 i den russiske føderasjonens familielov og artikkel 155 i den russiske føderasjonens straffelov;

2. vergemål (for barn over 14 år, vergemål) - registreringsprosedyren utføres av vergemålsmyndighetene, barnet beholder statusen som å bli forlatt uten foreldreomsorg, staten betaler midler for månedlig vedlikehold av barnet;

3. fosterfamilie - det inngås avtale mellom fosterforeldre og vergemålsmyndigheter. Fosterforeldre mottar lønnen til fosterforelderen, utbetalinger for månedlig underhold til barnet, målrettede utbetalinger for store utgifter.

  • Siden 2009 - da var det tre barn i familien - ledet Svetlana sitt eget emne på Littleone-forumet, hvor hun snakket om hverdagen til sin raskt voksende familie. Senere dukket det opp en Instagram-konto, 90 % fylt med bilder av barn. Familien ga inntrykk av å være velstående: barna spilte fotball, ballett, gikk på ski, bakte hjemmelagde småkaker og gikk til juletreet i Kristi Frelsers katedral. Et aktivt sosialt liv var ikke bare virtuelt: familien kommuniserte mye med andre deltakere i seksjonen om adopterte barn i Littleone-forumet, og bildene deres dukket opp i temaene til tematiske møter, i emnene til andre forummedlemmer som kom for å besøke forumet. familie eller invitert familien hjem til seg. Svetlana ble selv etter hvert trener ved School of Foster Parents.

Referanse

Siden september 2012 må hver kandidat for adopsjon av et barn til en familie gjennomgå spesialopplæring ved School of Adoptive Parents, hvor psykologer, lærere, lærere og erfarne adoptivforeldre snakker om mulige problemer og måter å overvinne dem på. Et sertifikat for skolegang er en obligatorisk enhet i pakken med dokumenter som kreves for å bli en kandidat for adopsjon, vergemål, fosterfamilie.

2014-2017

  • Familien flytter fra St. Petersburg til Moskva, hvor familiens overhode fikk tilbud om å delta i et av prosjektene. Zelenograd blir bosted for familien.
  • I 2017 bor 13 barn i familien til Svetlana og Mikhail Del. De tre eldste har allerede vokst opp og bor atskilt fra foreldrene.

Fra familiearkivet

10. januar 2017

  1. Rettshåndhevere kom til Del-familiens leilighet, undersøkte forholdene barna holdes under, undersøkte barna selv og tok en beslutning på stedet om å fjerne barna fra familien. Samtidig ble Svetlanas datter trukket fra balletttimer, en annen datter fra et nyttårsarrangement og en seks år gammel sønn fra barnehagen. Handlinger om fjerning av barn ble ikke gitt noen av stedene, samt dokumenter som bekrefter autoriteten eller i det minste identiteten til personene som utførte fjerningen.


Barn på barnehjem før adopsjon. Fra familiearkivet

  • Ifølge politimyndigheter fant læreren til et av barna, en seks år gammel gutt, to blåmerker på kroppen. Ved å svare på spørsmålene til lærere sa barnet, ifølge politifolk, at han ble slått av "pappa". Barnehagen videresendte denne informasjonen til relevante myndigheter, noe som resulterte i at 10 barn ble fjernet fra Del-familien i løpet av én dag. De to eldre guttene klarte å rømme på egenhånd og klarte å hente sin tre år gamle bror fra barnehagen og gjemme dem, som førte til at alle tre ble igjen hos familien.
  • To barn ble plassert på et barnehjem, åtte barn ble plassert på Moscow Children's Hospital nr. Speransky. Disse 8 barna fra fødselen har helsekarakteristika, og derfor må de få passende terapi to ganger daglig. Moren forsøkte å overføre medisinene med barna, og senere å overføre dem til sykehuset, men hun fikk avslag med den begrunnelse at legene på sykehuset selv skulle foreta en undersøkelse, hvoretter de ville foreskrive behandling. Som et resultat ble terapien avbrutt de første dagene av barnas sykehusopphold, noe som ut fra diagnosen utgjør en viss risiko for helsen.


Fra familiearkivet

  • Mødre har ikke lov til å besøke barna sine. Forbudet er begrunnet med at hun «kan ha innvirkning på barn»

11. januar 2017

  • Svetlana henvender seg til advokat Anna Mishelova med en forespørsel om å være hennes fortrolige.

12. januar 2017

  • Familien henvender seg til Anna Kuznetsova, kommissær for barns rettigheter under presidenten for den russiske føderasjonen, for å få hjelp. Apparatet til den autoriserte personen er koblet til for å delta i situasjonen.
  • En familievenn legger ut informasjon om hva som skjedde på Instagramen hennes, og historien til Del-familien blir offentlig.


En bølge av indignasjon stiger i fosterforeldreseksjonen på Littleone-forumet. Alle forumdeltakere hevder at det rett og slett er umulig å tro på familiens mulige sykdom og trusselen mot barns liv og helse. Vi ba om en kommentar fra en av forumdeltakerne, som er personlig kjent med familien.

"Jeg møtte familien til Svetlana og Mikhail for omtrent 5 år siden. Banalt og tilfeldig: Jeg ringte LV, som kan ta fra meg noen poser med nye kosedyr for gaver til barn fra barnehjem (datteren min går på kunstløp, og leker ble kastet på isen i store mengder), og Sveta svarte. Vårt tilfeldige bekjentskap fortsatte om sommeren: det viste seg at Sveta bor i den samme Lisy Nos som jeg tilbrakte hver sommer med barna mine. Etter hvert ble vi bedre kjent, ble nærmere, ble venner. Datteren min og jeg besøkte Svetlana nesten hver dag, vi så livsstilen deres. Datteren min lekte mer og mer med barna, og jeg snakket med Sveta og Mikhail, hvis han ikke var på jobb. Siden den gang tilbrakte vi alle sommermånedene sammen i Lisy Nos, og resten av tiden dro vi for å besøke hverandre. I hagen alt var tenkt ut for barn, og ikke bare for lek, men for rehabilitering. For eksempel ble det ikke kjøpt en standard lekeplass, men laget på bestilling: med en slags klatrestativ, hoppetau og sklier som utvikler motorikken til barn, for hvem mange av bevegelsene som er naturlige for vanlige barn ikke var uten anstrengelse. . Barna løp dessuten ikke bare til lekeplassen under mottoet: "Opptatt - og takk Gud!" Sveta overvåket konstant hvem som skulle lanseres på hvilket "skall". Og jeg tror at dette ikke er Svetas "jamb", men hennes store fortjeneste, at eldre barn hjalp henne med å takle de yngre, som jeg bemerker at det var Sveta som oppdro dem så kjærlig, omsorgsfull og tilpasset livet. I tillegg var det en stor sandkasse på tunet med mye bøtter, former, øser og biler, og trampoline. Under baldakinen til huset var det en enorm "parkeringsplass": totalt, sannsynligvis, et dusin og et halvt barnesykler, balansesykler, scootere. Det vil si en normal gårdsplass til en stor familie, opptatt av organisering av fritid og utvikling av barna sine. Og for en omsorgsfull ektemann og far Michael var! Det virker utrolig for meg at en slik pasient, rolig, vil jeg til og med si, en litt flegmatisk Mikhail ikke bare løftet hånden til babyen, men til og med hevet stemmen overmål.

13. januar 2017

Ludmila Petranovskaya- en psykolog, medlem av Association of Family Care Specialists "Family for a Child", en av grunnleggerne av Institutt for utvikling av familieomsorg, forfatteren av boken om fosterbarn "Child of Two Families" lager en publikasjon i sin LiveJournal, der han uttrykker sin mening om hva som skjer: "Vi vet ikke, vi kan ikke og må ennå ikke vite om barnet har blitt fysisk straffet eller ikke. For meg personlig, siden vi er ganske kjent med Svetlana, er det vanskelig å tro, men følelsene mine har ingenting med det å gjøre. Informasjon er mottatt, det må arbeides for å verifisere den. Faglig arbeid i samarbeid med fosterforeldre. Det vi vet er at basert på ordene til et 6 år gammelt barn alene, uten å gjøre noe arbeid - ikke engang noen samtale med fosterforeldre, blir 10 barn, inkludert adoptivbarn, tatt bort fra familien. Barn blir løyet for i prosessen, fostermoren får ingen dokumenter på seleksjon, barna blir spredt rundt på krisesentre og sykehus uten å gi terapi. Fostermoren tilbød mange alternativer under saksbehandlingens varighet: pårørende kunne ta barna, familien var klar for enhver form for samarbeid for å avklare sakens essens. Men de får ikke en gang besøke barna sine (det var i hvert fall situasjonen i går kveld). Alt dette er monstrøs uprofesjonalitet og er faktisk barnemishandling. Mye grusommere enn den hypotetiske fysiske straffen som fant sted.

Referanse

"Take bort" er et begrep nedfelt i artikkel 77 i familieloven, som inneholder informasjon om at "i tilfelle en direkte trussel mot barnets liv eller dets helse, har vergemålsmyndigheten rett til umiddelbart å ta barn borte fra foreldrene (en av dem) eller fra andre personer i omsorgen som han er. Umiddelbar fjerning av barnet utføres av verge- og vergeorganet på grunnlag av den relevante handlingen fra den utøvende myndigheten til den konstituerende enheten i Den russiske føderasjonen eller handlingen til lederen av kommunen. Samme artikkel forplikter overformynderiet til å søke retten med krav om innskrenkning eller fratakelse av foreldreretten innen syv dager etter tilbaketrekkingen.

  • Institutt for sosial beskyttelse av befolkningen, representert ved nestleder Tatyana Barsukova, sier til Interfax at "10. januar avslørte barnehageansatte faktum om mishandling - det ble funnet blåmerker på kroppen til ett barn. Vergemålsmyndighetene ble tilkalt, og sammen med polititjenestemennene ble det sett at faren ble slått av faren.» Ifølge henne ble det i forbindelse med dette fattet vedtak om midlertidig å fjerne barna fra familien og plassere dem på et trygt sted.

    Samtidig ble ifølge henne 10 barn fjernet fra familien, og ikke 12, som tidligere rapportert. Ja, åtte

  • (diagnosen ble fjernet av artikkelforfatteren av etiske grunner og på grunn av ulovligheten av avsløring) ble barna plassert på sykehus hvor de får nødvendige medisiner, to i sosiale institusjoner. Ytterligere to eldre barn og ett naturlig barn er sammen med sin mor." Mødre får se barna sine, sa Barsukova.
  • Advokat Anna Mishelova besøker vergemålsmyndighetene og politiet for å få kopier av beslagsdokumentene, men begge avdelingene nekter henne med den begrunnelse at dokumentene ble sendt til forhåndsverifisering. Etter det sendte Anna inn en klage til påtalemyndigheten i Zelenograd mot handlingene til politiet og vergemyndighetene. Klagen ble tatt til følge og siden har saken vært under påtalemyndighetens tilsyn.
  • Svetlana deltar selv i et krisemøte dedikert til analysen av situasjonen med fjerning av barn, som Anna Kuznetsova inviterer henne til. Resultatene av "møtet i spesialkommisjonen" er skrevet på nettsiden til kommissærkontoret i FB: "Ifølge representanten for verge- og vergemålsmyndighetene i Zelenograd er det ikke snakk om å frata moren foreldrerettigheter . Det ble bestemt at kvinnen skulle besøke barna uten restriksjoner. Spørsmålet om å overføre adoptivbarn til morens nærmeste pårørende er også under løsning. Anna Kuznetsova erklærer selv: "Vi må forstå situasjonen grundig, vurdere alle forholdene under hvilke retur av barn er mulig. Men for dette må du forstå hva som skjedde, få et generelt bilde av barnas helse, deres psykologiske tilstand, få klare garantier fra mamma og pappa om at barna i denne familien vil være trygge.»
  • Svetlana får muntlig beskjed om at hun vil få utlevert barna som er på barnehjemmet. Senere ble avgjørelsen endret - de sa at inntil alle omstendighetene var avklart, kunne en slektning av Svetlana ta barna til henne. På kvelden, da barna allerede ble kledd på for å gi bort, ble avgjørelsen endret igjen - barna blir i krisesenteret i hvert fall til mandag 16. januar.


14. januar 2017

  • Alle utøvende myndigheter dro til helgen, og situasjonen utspant seg i internettrommet og media. Historien ble dekket av alle TV-kanaler, inkludert føderale. Internett-publikasjoner har publisert mange artikler der, med eller uten navn, de nøyaktige diagnosene til barn ble avslørt, selv om antallet ikke alltid var nøyaktig angitt.
  • På Littleone-forumet begynner de å samle underskrifter for en appell til Russlands president Vladimir Putin.
  • Åpne en støttegruppe I kontakt med.
  • De lanserer hashtaggen #help bringe barna tilbake på Instagram.
  • Samler inn underskrifter til et opprop
  • De forklarer foreldre som ikke er kjent med særegenhetene til adopterte barn hva diagnosene ZPR og RRP betyr, som finnes i journalene til de beslaglagte barna, inkludert gutten som "vitnet" mot adoptivfaren.

Referanse

Reactive Attachment Disorder (RAD) er en lidelse i evnen til å danne nære og tillitsfulle relasjoner. Det forekommer hos barn hvis kjærlighet til foreldrene i de første årene av livet ikke ble gjengjeldt, hvis behov ikke ble dekket; forekommer hos barn som har opplevd foreldrenes mishandling eller forlatthet, grusomhet mot seg selv. Barn som lider av RAD har vanskeligheter med å etablere tilknytning til fosterforeldre; for å tiltrekke seg oppmerksomhet til seg selv kan de fortelle alle rundt dem at foreldrene ikke gir dem mat, fornærmer, slår, straffer osv.

Mental retardasjon (forkortelse ZPR) er et brudd på det normale tempoet i mental utvikling, når individuelle mentale funksjoner (minne, oppmerksomhet, tenkning, emosjonell-viljemessig sfære) henger etter i utviklingen fra de aksepterte psykologiske normene for en gitt alder.

Etterlatt uten foreldreomsorg, og senere overført til en annen familie, fortsetter barn ofte å kalle mor og far begge foreldreparene - slektninger og adoptiv. Ved situasjoner som ligner på det som skjedde, er det nødvendig å involvere barnepsykologer som er kjent med kjennetegn ved slike barn.

*Maria Ermel, Svetlanas venninne og mor til ni barn, hvorav noen er adoptert, kommenterte:

«Vi må forstå hva slags barn vi har. Se for deg en voksen som har blitt forrådt av familien to eller tre ganger på rad. *Vil denne personen kunne stole på noen andre? representert? Tenk deg nå at det ikke var en voksen, men et barn. Et barn som ble forlatt av foreldrene ble ikke strøket eller kysset, men sultet og slått. Og så sluttet de. Og slik havner denne lille mannen med stor og ikke barnslig sorg i familien til en fosterforeldre. Tror du at dette knuste barnet øyeblikkelig vil glemme alt og elske mamma og pappa? Nei. Denne lille personen vil behandle de nye voksne i livet sitt på samme måte som han ble behandlet tidligere på barnehjemmet og i fødselsfamilien der han ble kastet ut. Med likegyldighet. Aggresjon. Hat. Og det vil ta lang tid før et slikt barn kan begynne å føle noe annet enn hat og kjærlighet. Det kalles tilknytningsforstyrrelse.

Og et barn med denne lidelsen ønsker alltid å være sentrum for oppmerksomheten. Å samle så mye følelsesmessig tilførsel fra andre som mulig. Et slikt barn er klar for hva som helst for denne oppmerksomhetens skyld - lyve, stjele, slå.

Og selv om vi snakker om huslige barn, la oss være seriøse: Hvis du plutselig tar bort barnet ditt, isolerer det fra deg, hva vil han si til noen senere? Ja, han vil si alt. Alt som blir spurt av ham og ikke spurt. Alt. Våre barn er ikke partisaner. I fangenskap vil de legge ut alt de vil høre fra dem. Disse er hjemmelagde. Og et barn fra et barnehjem, med en tilknytningsforstyrrelse, som nettopp har begynt å stole på nye voksne som plutselig har forsvunnet et sted – som de gamle, vil fra smerten si alt han vil si om å bli forrådt igjen. For han er alene. Og igjen er det ingen mennesker rundt som sa at de alltid ville være der."

15. januar 2017

16. januar 2017

  • Svetlanas datter, 19 år gamle Daria, besøker barna på barnehjemmet. Senere skal hun fortelle at de slapp henne inn på grunn av at hun kom med filmteamet til en av TV-kanalene. Barna, ifølge henne, ønsker virkelig å reise hjem: "Polina har hvert brudd - et raserianfall."
  • TASS publiserte en melding fra en representant for pressetjenesten til Moskvas avdeling for sosial beskyttelse: "Barn som midlertidig er fjernet fra familiene sine vil forbli i institusjonene våre, sannsynligvis til slutten av dagen. Vi utarbeider dokumenter for overføring til søsteren til fostermoren. Det er ikke en rask prosess."
  • Uttalelsen fra kommissæren for barns rettigheter i Moskva, Yevgeny Bunimovich, ble også publisert der: "Det er ingen spørsmål nå om fratakelse og til og med begrensning av foreldres rettigheter, dette er ingenting, jeg håper at barna vil komme tilbake til familien som så fort som mulig. Jeg føler ikke at barn skal isoleres fra denne familien."

17. januar 2017

  • Svetlana, med sin eldste datter Dasha, gjør igjen et forsøk på å se barna som er på sykehuset, og som hun også offisielt får møte med. De har lov til å gi pakker med gaver og sedler til barna, men de får ikke se barna igjen – ifølge de ansatte på institusjonen er det erklært karantene i den. Svetlana har ikke sett de åtte barna som ble fraktet til sykehuset siden de ble tatt bort.
  • Den syvende dagen utløper fra det øyeblikket barna blir tatt bort fra familien. Etter loven er vergemålsmyndighetene pålagt å gå til retten innen sju dager med påstand om innskrenkning av foreldreretten eller fratakelse av foreldreretten. Eller returnere barna til juridiske representanter.
  • Familieadvokat Ivan Pavlov publiserer på sin side beskjed at familien gikk til rettssak: «I dag har våre advokater reist søksmål mot vergemålsmyndighetene og politiet. Vi vil kreve forklaringer – snart en uke har gått siden barna ble beslaglagt, og vi har ikke sett noen dokumenter. Og vi krever selvfølgelig å få barna tilbake. Samtidig ble det sendt klager til alle involverte myndigheter – til sykehuset og krisesenteret der barn holdes, til vergemålsmyndighetene og politiet. Vi ber deg legge frem dokumenter som gjør at du kan ta bort fra familien og beholde barn i slike tilfeller. Det har ingen så langt."
  • Ombudsmannens kontor publiserer umiddelbart to meldinger om Del-familien, som sier at "situasjonen med fjerning av barn fra Del-familien er under tett oppsyn av Anna Kuznetsova, kommissær for barns rettigheter under presidenten i Den russiske føderasjonen, som gjentatte ganger har uttalt seg om behovet for å returnere barn til familien».
  • I en nettpublikasjon dukker det plutselig opp informasjon om at barna i familien til Svetlana og Mikhail Del ikke bare ble utsatt for fysisk avstraffelse, men også sultet. Angivelig, i leiligheten der familien bodde med barn, var det skitt, det var ikke sengetøy og mat. Informasjonskilden er en side på det sosiale nettverket til en av de voksne døtrene til Svetlana - Alexandra. Det viser seg at jenta postet en "forespørsel om hjelp" der, der hun snakker om hvor vanskelig det var for henne å bo i en fosterfamilie: "Broren min og jeg bodde i en fosterfamilie med Del Svetlana Sergeevna, og det så skjedde det at vi ikke vet hvor pengene fra sparebøkene våre […] Vi ble heller ikke matet ordentlig, vi spiste tom pasta, av og til pølser til alle barna, en bolle, majones, sjelden piskede agurker og tomater, og noen ganger kjertler. Men de hadde pølse og alle mulige ting i kjøleskapet, akkurat som vi ble sendt til butikken for alkohol og sigaretter, og det ble overgrep.» Skrivemåten er bevart. Siden er fjernet, jenta nektet å kontakte pressen, inkludert forfatteren av artikkelen.

Tilbakeblikk: 2012-2014

Historien om utseendet og oppholdet til Alexandra og hennes bror Ivan i Del-familien har blitt bevart i selve emnet der Svetlana snakket om livet til familien hennes i seksjonen for fosterforeldre på Littleone-forumet. Foreløpig er emnet trukket tilbake fra offentlighet etter anmodning fra Svetlana til slutten av prosedyren.

Sasha og Vanya var praktisk talt voksne i familien - Sasha var bare to år unna å bli myndig. Ifølge Svetlana selv var ikke disse to årene nok til at Alexandra kunne sosialisere seg. Hovedproblemet til barn som har bodd på barnehjem i mange år er deres manglende evne til å tilpasse seg livet utenfor institusjonen. De forstår rett og slett ikke hvordan livet bygges utenfor barnehjemmets vegger, de aner ikke grunnleggende ting – hvor kommer boliger fra, penger til å leve, hvordan, hvor og for hva kjøper de mat og hvordan de betaler for verktøy. Sasha var 18 år gammel, hun nektet kategorisk å studere og senere å jobbe. Etter å ha blitt myndige, kunne hun og adoptivforeldrene ikke bli enige om reglene for Sashas bolig i huset til Svetlana og Mikhail. Allerede da, i konfliktene som oppsto med fostermoren hennes, brukte hun den "native" metoden for barn med tilknytningsforstyrrelse - hun trakk oppmerksomheten til sin person med historier om at hun ble fornærmet i familien.

Meldinger fra Svetlana Dels tråd på Littleone-forumet (2014):

"Sasha vår er rar, det er bare ingen ord hvordan. I morgen skal jeg til vergemålet for å konsultere, selv om jeg ikke er sikker på at dette er riktig avgjørelse. Og vil de ikke anse oss som "problematiske". Kom igjen, det viktigste er ikke dette, men det faktum at sjelen er kvalm. Sashkaen vår skrudde til i forgårs hjemmefra. Dette skjedde selvfølgelig ikke over natten. Vår-vår, kjærlighet-kjærlighet. Igjen [...] Nå skriver skjønnheten min litt søppel i det sosiale. nettverk som de sier at denne onde vergekvinnen sparker henne ut av huset, tok alt, får penger til henne og andre barn, bruker på seg selv og mater dem med søl. […] Vi er ikke redde for noen sjekker, selvfølgelig. I dag var bare planen. Hun fortalte om situasjonen. Foresatte ser ut til å forstå. Riktignok sa hun at jomfruen vår, eh, ryktet ikke lenger er særlig godt. Og det ville være nødvendig å sende det til stedet for permanent registrering. Dessuten gir de en leilighet der. Men hun vil ikke. Vil ikke dra. Han vil ikke ha leilighet. Han vil bo i St. Petersburg og «bygge kjærlighet». Jeg har ikke trykkspaker. Følelse av fullstendig hjelpeløshet og meningsløshet de siste tre årene.

"Sasha kommer i dag, vi skal snakke. Så langt, alternativet hun tilbyr - på hverdager går hun og slapper av med MCH, og i helgene hos oss - jeg liker det absolutt ikke. I dag dro jeg til vergemålet, diskuterte problemet. Det viser seg at Sasha har fortalt alle mulige historier i lang tid, de sier de satte henne på det verste rommet, om vinteren skrudde de av varmen på rommet hennes med vilje, de slipper henne ikke ut av huset og tvinge henne til å "arbeide". De kjøper ikke klær, de mater dårlig osv. Formynderskap er selvfølgelig i tankene og forstår alt, heldigvis. Dessuten bor han ved siden av oss og ser barn hver dag.

Petersburg-vergemålet, som hadde kjent både familien og jenta i lang tid, var på adoptivforeldrenes side. Sasha anklaget allerede da adoptivfaren sin for å slå barn, men Mikhail tok ikke dette på alvor og syntes synd på jenta.

Svetlana skrev: «Han er en god far. Sasha vil felle en tåre og han vil definitivt angre på henne. […] Jeg gråter, hun prøver faktisk å si at du slår barn. Mannen min ser ikke ut til å ta det seriøst. Som, jeg slår ikke hvem som vil tro på dette tullet. Og Sasha, sier de, lyver ikke fra et stort sinn, vet ikke hva han gjør ... "

Foreldrenes forsøk på å resonnere med jenta førte ikke til suksess.

Svetlana delte på forumet: "Vel, som svar på forslagene mine om å bli enige om reglene for å bo i huset vårt, sa Sasha:" Jeg skal finne et sted å bo, og de vil finne ut av det med deg, du vil også finne ut hva jeg kan gjøre, "og hun gikk stolt."

Nesten 3 år senere la Alexandra ut på siden sin på det sosiale nettverket informasjon om hvor dårlig hun var i fosterfamilien sin, og som en bekreftelse la hun ut en video der en av Svetlanas yngre døtre, Katya, klager over at hennes "mor" fornærmer henne. Videoen ble filmet og først lagt ut på nettet i 2014. Så kom Katya nettopp inn i Del-familien, og mest sannsynlig kalte hun sin biologiske mor "mor" i denne videoen.

Vedtok datteren Alexandras påstander

Nå som Alexandra har kommet med nye anklager, kaller hun barnepiken Lidia Yasinetskaya, som jobbet i Del-familien, som vitne. Lydia, som selv vokste opp på et barnehjem, overførte datteren til en statlig institusjon på grunn av umuligheten av å oppdra henne på egen hånd. Svetlana hjalp Lydia med å hente datteren, inviterte begge til å bo i huset hennes og betalte lønn for å hjelpe til med resten av barna hennes. I denne situasjonen støttet Lydia Alexandra og la negative og avslørende kommentarer på nettverket, lik de til Alexandra selv og postet på de samme ressursene og omtrent samtidig. Foreløpig unngår Lydia kommentar, det var ikke mulig å komme i kontakt med henne.

Vi ba Veronika Kudryavtseva, styreleder for St. Petersburg Association of Adoptive Parents, mor til ni adopterte barn, om å fortelle oss om egenskapene til barn som ble tatt inn i familien som voksne:

«Jo eldre barnet adopterte for oppdragelse i en fosterfamilie, jo større erfaring er det, desto bredere er spekteret av utprøvde metoder for påvirkning. Før han møtte fosterforeldrene sine, ble han tvunget til å overleve. Det stemmer: overlev! Først i hans fødselsfamilie – oftest blir tenåringer fjernet fra dysfunksjonelle familier og opplevd omsorgssvikt, sult og vold – og deretter tilpasset seg de uendelig skiftende, svært forskjellige voksne rundt ham på barnehjemmet. "Programmet for å overleve" blir en modell for atferd, den eneste mulige for dem. Variasjonen i hvordan dette manifesterer seg er veldig stor. Dette er endeløse provokasjoner, manipulasjon, tyveri, løgn, aggresjon, seksualisert atferd, selvskading, opposisjonell atferd, etc.

Alle bruker det tilgjengelige arsenalet akkurat i den grad han måtte mestre det. Og dette er selvfølgelig ikke en foreldreløs tenårings feil. Dette er hans problem! Som regel er det fosterforeldre som har adoptert en tenåring inn i familien, direkte proporsjonalt med hva han måtte tåle. Hvor traumatisert dette barnet var. Hvor mange ganger, hvor mange mennesker, hvor lenge siden ble han forrådt av voksne som han prøvde å stole på. Alt dette er ikke mer enn en test. Barnet stiller spørsmålet: «Elsker du meg virkelig? Til og med slik? Og hva om det er slik?"

Det er verdt å huske hvordan et vanlig barn fra en familie oppfører seg under "overgangsalderen". Selv de barna som var elsket, som ble tatt vare på, for hvem, det ser ut til, alt ble gjort, i puberteten får de foreldrene til å klemme hodet. Hva får en fosterforelder når han står overfor et sterkt traumatisert barn som kom til familien nettopp i denne pubertetsperioden? Jeg tror alle forstår at dette er et helvete...

Folk utenfra, som tiltrekkes av tenåringer med sin demonstrative oppførsel, fra utsiden, alt kan sees på en helt annen måte. «Flinke» tanter og onkler skynder seg for å redde de uheldige foreldreløse barna. Beskytt dem. Bli med i anklagene mot adoptivforeldrene ...

Bare stol på at alt er i orden med sjekkene i vårt tilfelle! Spesialister, i samsvar med loven, gjennomfører regelmessig en undersøkelse av boligareal, levekår, ernæring og bruksmåten for midler betalt for vedlikehold av barn. Vergemålsmyndigheter, samt tjenester som jobber med et kontraktsforhold med dem, takler kontrollfunksjonen til det fulle!

Alle som støtter oppførselen til den adopterte tenåringen som er beskrevet av meg ovenfor, hjelper ikke, slik det ser ut for ham, men kompliserer og forsinker bare hans sosiopsykologiske rehabilitering. Foreldre blir tvunget til å bruke seg selv ikke på et barn, men på unnskyldninger og endeløse forklaringer.

Bare erfaring, kunnskap om spesiell psykologi, forståelse av særegenheter ved atferd vil tillate fosterforeldre å overleve, nå. Bare på denne måten kan familien overvinne traumet til barnet. Eneste gangen. Hvis det eksisterer...".

18. januar 2017


  • Natt til 18. januar har alle barn fra sykehuset. Speransky ble overført til Zelenograd krisesenter. Telefoner ble gitt til barna. Den eldste av jentene, Victoria og Margarita, sendte umiddelbart meldinger til moren deres "Jeg savner mamma" og "Mamma. I. Sku, ayu. Mamma. , jeg elsker "(forfatterens stavemåte).
    Svetlana ble invitert til barnehjemmet kl. 10 for å være tilstede på diagnosesamtalen til barna med uavhengige psykologer. Da hun kom fikk hun beskjed om at barna allerede hadde snakket med psykologer uten at hun var med.
  • Lederen for departementet for sosial beskyttelse i Moskva, Vladimir Petrosyan, sa på luften av en av internettkanalene at en uavhengig kommisjon hadde gjennomført en revisjon og til slutt fastslått det faktum at fosterfaren slo barna. I denne forbindelse vil ikke barna bli returnert tilbake til familien: "Det er absolutt umulig å returnere barn til denne familien, fordi absolutt alle barna kategorisk bekreftet det faktum at faren deres slår, de er redde for denne faren." Han sa også at de snakket med representanter for etterforsknings- og rettshåndhevelsesbyråene, som uttalte at det var opprettet en straffesak i henhold til artikkel 116 og at det var fakta som barna ble fratatt mye.»
  • Advokaten til familien Del, Ivan Pavlov, publiserer et innlegg på sin Facebook-side, der han hevder at ingen informerte familien og advokatene om at tilbakeføringen av barna til familien ikke lenger var planlagt, eller at en straffesak hadde blitt åpnet: «Ingen av dem gadd å komme til foreldre, bringe og utlevere dokumenter, kontakte advokat, informere om igangsetting av sak. I stedet foretrekker departementet for sosial beskyttelse å publisere informasjon i media – ingen har ennå bevist straffskyld, det er ingen dom, det er ikke en eneste stevning.
  • På den samme internettportalen hvor Vladimir Petrosyans uttalelse noen timer tidligere ble publisert om at "alle barna absolutt bekreftet det faktum at faren deres slår", er det videoer der journalister stiller barn spørsmål om farens bruk av fysisk vold. og ingen av barna, bortsett fra det samme barnet med RRP og psykisk utviklingshemming, bekrefter ikke at faren deres slo dem. Selv når en journalist stiller barn et direkte spørsmål om faren deres slo dem, benekter de dette faktum.
  • TASS publiserer en uttalelse fra forbundsrådets speaker Valentina Matvienko, som mener at å fjerne barn fra en familie bør være en siste utvei når andre tiltak ikke lenger virker. «I dette tilfellet var det forhastede handlinger, det var ikke tilstrekkelig grunnlag. Vi måtte finne ut av det først, komme til bunns i problemet. Og bare hvis det var alvorlige fakta, så bare etter det å gripe,” konkluderte taleren.

Referanse

Petrosyan Vladimir Arshakovich - Minister for regjeringen i Moskva, leder av avdelingen for sosial beskyttelse av befolkningen i byen Moskva. Det var denne avdelingen som i 2016 signerte en kontrakt med Syamozero Park Hotel-leiren, der 14 barn døde som følge av rafting på båter, hvoretter det ble funnet mange brudd i leiren og det viste seg at disse bruddene ble oppdaget tidligere, før inngåelsen av kontrakten, som ikke hindret selskapet i 2016 i å inngå en kontrakt på nytt med Department of Social Protection of the Population of the Moscow City.

I kjølvannet av det som skjedde i Karelia i 2016 ga Vladimir Petrosyan intervju, hvorav vi anser det som passende å sitere:

Har du snakket med berørte barn? Hva sier de om det som skjedde? Var det et varsel om at en storm kom?

Jeg er med dem nå. Barna er fornøyde med turen til leiren. De sier: "Hvil deg godt." De elsker disse turene. Noen barn hevder at det var en advarsel, andre at det ikke var det.

Kontrakten ble signert av hans stedfortreder Tatyana Barsukova. Yury Ursu, assistent for lederen av kommunistpartiets fraksjon i Moskva byduma, publiserte på bloggen sin en analyse av referansevilkårene for kjøpet, der han så en bevisst begrensning av konkurransen i auksjonen. I forbindelse med dette begynte change.org-portalen å samle underskrifter under en appell til lederen av den russiske føderasjonens etterforskningskomité A.I. Bastrykin med krav om at Tatyana Barsukova ble stilt for retten for å ha holdt et fiktivt anbud og involvert i barns død. I vår artikkel dukket Tatyana Barsukova allerede opp 13. januar - det var hun som avslørte diagnosene til barn til pressen, selv om hun av yrke tilhører de som er forpliktet til å holde informasjon som utgjør en medisinsk hemmelighet.

Vi tok kontakt med moren til de utvalgte barna og ba henne kommentere situasjonen. Svetlana Del sa: «I dag fikk jeg beskjed om å komme til krisesenteret klokken 10.00 for en felles samtale med psykologer med barn. Men jeg fikk ikke se barna mine. «Spesialistene» intervjuet barna uten meg, uten deres juridiske representant. Mens jeg ventet fikk jeg oppringninger og SMS fra dem... Vi hørte hverandre først etter 7 dager. Barna sa at de kjedet seg veldig, spurte når de kunne reise hjem. Jeg har dessverre ikke svar på disse spørsmålene. Senere fikk jeg beskjed om at barna ikke ville hjem. Det er ikke sant!! Og på kvelden ble jeg fratatt kontakt med barna.

Fra datoen for skriving av artikkelen forblir barna på barnehjemmet i Zelenograd, det faktum at de ble slått er fortsatt ubevist, men heller ikke tilbakevist.

Det kan vi bare legge til under hele tiden barna var på sykehuset. Speransky, som ikke er underlagt Institutt for sosial beskyttelse av befolkningen i byen Moskva, hevdet alle ansvarlige personer at fjerning av barn var ulovlig og forhastet, og barna burde overføres til familien i nær fremtid. Husk at denne oppfatningen ble delt av kommissæren for barns rettigheter under presidenten for den russiske føderasjonen Anna Kuznetsova, selve avdelingen, kommissæren for barns rettigheter i Moskva Evgeny Bunimovich, speaker i føderasjonsrådet Valentina Matvienko. Rett etter overføringen av barn til Zelenogorsk krisesenter, som er underlagt departementet for sosial beskyttelse av befolkningen i Moskva, vises det imidlertid informasjon om at slike grove mangler i oppdragelse og vedlikehold av barn har blitt avslørt at 8 avtaler om et fosterhjem familie er umiddelbart gjenstand for oppsigelse.

Overføring av barn fra sykehus. Speransky til barnehjemmet og en kraftig endring i avdelingens stilling skjedde umiddelbart etter at Del-familien anla søksmål 17. januar mot vergemyndighetene om ulovlig fjerning av barn fra familien.

Littleone vil fortsette å overvåke utviklingen av situasjonen.

I kontakt med