Vilkår

Hvem er sterkere enn isbjørntigeren. Bjørn eller løve, hva foretrekker du? Bjørnen er eier av skogen

En gang, mens han sporet opp en av de menneskeetende leopardene, så Jim Corbett en enorm Himalaya-bjørn. "Han gikk så viktig, som om det ikke spilte noen rolle for ham i det hele tatt hvor lang tid det ville ta å komme seg fra ett sted til et annet." Plutselig stoppet han, vred på nesen, snuste i luften, så på bakken og la seg flatt på bakken.
Han løftet hodet, snuste nok en gang det det luktet foran seg og klatret snikende dit han kjente noe. Den spredte seg rett langs bakken og kravlet «stille, som en slange». Han krøp til kanten av gropen, og der koste tigeren seg, fullstendig likegyldig til forskjellige herreløse bjørner. Bjørnen løftet sakte hodet over gropen og så ned. Han senket den like sakte. Han tok opp labbene under seg og suste plutselig ned med et høyt brøl.
Bjørnen ville skremme tigeren, men tigeren var ikke redd. Med brølet sitt, kvalt av raseri, stormet han mot bjørnen, og en slik kamp begynte at ullen fløy i filler. De kjempet i tre minutter, kanskje mer. Men plutselig ble tigeren, etter å ha bestemt seg for at han hadde fått nok av bjørneklemmer... chicken out. En bjørn galopperte over det åpne rommet, etterfulgt av en bjørn. Med et brøl, «som en orkan», hoppet han over ravinen. Men tigeren fløy enda fortere.
Dette er slutten på denne kampen, og dette er løsningen på spørsmålet som ofte stilles, spesielt av barn: hvem er sterkere, tigeren eller bjørnen?
Til tross for sin lille høyde og vekt for en bjørn (opptil åtte pund), er Himalaya-bjørnen modig og aggressiv: noen ganger angriper den tigre, som brune, større bjørner er redde for. Dette er imidlertid ikke den eneste løsningen, det er andre finaler. Noen av våre zoologer sier: de er redde og flotte tigre med klubbtåer. Så snart bjørnen kjenner lukten av en stripet katt - og heller løpe eller klatre i et tre. Og tigeren, noen ganger, venter også, går under et tre eller gjemmer seg i et bakhold, når han blir lei av å sitte på en gren.

Zoolog L. G. Kaplanov studerte livet til tigre i naturen, i Ussuri-taigaen, ved å bruke metoder som Jane Goodall, George Schaller og mange andre etologer bruker nå og som har bidratt til å lære så mye nytt og uventet om skikkene og vanene til ville dyr .
L, G. Kaplanov gikk på ski om vinteren i tigrenes fotspor. En dag fant han en ødelagt bjørnehi. Jeg fant ut hva som hadde skjedd. Tigressen gikk gjennom skogen og kjente lukten av en bjørn omtrent femti meter unna. Hun svingte umiddelbart av stien og gikk til hulen. Jeg gravde hiet på baksiden. Det var en bjørn med ungene hennes. Tigressen konstruerte og tok opp klørne etter forpoten, som bjørnen trolig kjempet tilbake med.
Vel, så hvem er fortsatt sterkere, en tiger eller en bjørn? Tigeren og bjørnen er nesten like i styrke. (Selv om en løve er inkludert i denne rivaliseringen, vil balansen i styrketrekanten ikke endre seg.) Den som er modigere, som er eldre og slem, som veier mer vil vinne. Unge tigre og bjørner kjemper, selvfølgelig, verre enn herdede, fulle av styrke og mot hanner. Det er også viktig hvem som angrep først, hvem som er mett og hvem som er sulten: et velnært beist er ikke så dristig og sint som et sultent. Det er viktig på hvis land jagerflyene møttes: Den som er nærmere hjemmet kjemper vanligvis hardere. Og raseri er ofte sterkere enn makt.
Det er mange grunner, det er ikke lett å bestemme hvorfor bjørner er redde for tigre i vårt land, men ikke i India. Dyrenes vaner begynner folk egentlig bare å lære. Tidligere ble dyr studert mer og mer av skinn og bein. Nå observerer mange forskere med kikkert og filmkamera i hendene hvordan levende dyr oppfører seg i naturen. La oss vente på hva nytt de vil se og fortelle om tigeren og bjørnen.

Der en tiger og en bjørn møttes og, etter å ha arvet et eldgammelt fiendskap fra katter og hunder, ikke lever fredelig, hevder en annen "katt" å være forrangen innen villskap, styrke og mot - leoparden. Og igjen et spørsmål fra en serie med barn: hvem er sterkere, en leopard eller en bjørn?
Svarene er også forskjellige: Jim Corbett sier at han selv mer enn en gang har sett hvordan selvsikkert og fryktløst drev bort Himalaya-bjørnene av leoparder i det mest avgjørende øyeblikket, da de slo seg ned for å spise en solid lunsj. Etter å ha kjørt bort, bar de bort "lunsjen" for å spise.
Men en annen kjent jeger i India, Kenneth Anderson, forteller en annen historie: en bjørnefamilie – mor, far og unge – bestemte seg for å slå seg ned i en hule. En leopard bodde allerede i den hulen. Da han kom tilbake var bjørnungen den første som stakk av, selvfølgelig. Mor og far prøvde å forsvare et koselig hus, men angrepet av panteren var så voldsomt at bjørnene bestemte seg for å trekke seg tilbake, og umiddelbart. «Familiens overhode flyktet så raskt at han falt ned fra en klippe og brakk forpotene.»
Noen sier at Himalaya-bjørnen er modig, andre - at den ikke er det i det hele tatt. Han er bare opphisset, irritabel, og blir ofte, av liten eller ingen grunn, rasende. Angriper folk bare når alle rømningsveier er avskåret (eller slik det virker for ham). Og så, mer av frykt enn av mot, angriper han og slår i ansiktet med stumpe, men lange "åttetommers" klør.

Tiger vs bear statistikk

S.P. Kucherenko bemerker at den gjennomsnittlige tigeren alltid er sterkere enn den gjennomsnittlige bjørnen. Av de 17, pålitelig kjent for ham, tilfeller av kamper mellom en tiger og en brunbjørn i Sikhote-Alin i 1965-1976. i 8 tilfeller spredte dyrene seg, i 6 tilfeller vant tigeren, i 3 tilfeller vant bjørnen. I tillegg ble det registrert 9 tilfeller av tigerangrep på bjørn i hi (tigeren knuste og spiste 7 voksne dyr og 9 unger). Men en nøye analyse av forholdet mellom disse rovdyrene fører forfatteren til konklusjonen at brunbjørnen er mer aggressiv (spesielt i tider med hungersnød). Tigeren prøver å angripe mellomstore bjørner. Tigressen, som beskytter ungene, kjemper med en hvilken som helst bjørn og dør oftere. I følge materialene til zoologen V.E. Kostoglod, av 28 tilfeller av kamper mellom disse to rovdyrene studert av ham, var prioriteringen i angrepet på siden av den brune bjørnen. V.E. Ben-eter registrerte 7 angrep av brunbjørn på tigre og 6 angrep av tigre på bjørn. Av de allerede nevnte 28 kampene mellom en tiger og en bjørn, i 11 tilfeller vant tigeren, i 9 tilfeller vant bjørnen, i 8 tilfeller spredte dyrene seg. Blant de 9 døde tigrene var det 5 voksne, resten var unger. Data av V.E. Kostoglod om bjørnenes større initiativ i den kraftfulle løsningen av konflikter med tigeren, ble senere bekreftet av den samme S.P. Kucherenko, som påpekte at av 44 pålitelig registrerte tilfeller av slagsmål, tilhørte initiativet til angrepet bjørnen i 13, tigeren i ni (i 22 tilfeller kunne ikke anstifteren identifiseres). Under disse kampene døde 14 bjørner og 8 tigre (i 22 tilfeller spredte dyrene seg etter å ha fått ganske alvorlige sår). V. Sysoev rapporterer om 4 kamper mellom en tiger og en bjørn (to endte til fordel for bjørnen, i en vant tigeren, og i en annen ble dyrene spredt). Jegeren G. Gorokhov påpekte at av 10 kollisjoner av voksne tigre med en brunbjørn, i 5 tilfeller spredte rovdyrene seg, i 3 tilfeller vant tigeren, i 2 bjørnen. V.S. Khramtsov skrev i sitt arbeid "Om forholdet mellom bjørner og tigre i sporene til Reserve Range" det for 1989-1990. i Lazovsky-reservatet ble det etablert 8 tilfeller av død av hvitbrystede bjørner fra tigre, og bare ett tilfelle av død av en brunbjørn fra "jungelens mester" ble registrert. Ingen fakta om død av tigre fra bjørn ble notert. A.G. Yudakov og I.G. Nikolaev i tre sesonger med vinterstasjonære observasjoner bare to ganger møtte fakta om å spise bjørn av tigre. Og så handlet det om de hvitbrystede bjørnene. Samtidig er det ifølge K.N. Tkachenko, i tigerekskrementet han studerte, utgjorde andelen av den brune bjørnen 18,5 %, mens andelen av den hvitbrystede bjørnen var bare 14,8 %. Generelt, i dietten til tigeren, holdt brunbjørnen fast den hederlige tredjeplassen, og etterlot seg bare villsvin (37%) og hjort (29,6%). Biolog N.N. Rukovsky intervjuet 42 jegere-vakter i Primorsky-territoriet for å avklare forholdet mellom tigeren og bjørnen. Av disse svarte 7 personer at tigeren spesifikt jakter på bjørnen; 6 personer oppga at bjørnen følger sporene til tigeren og samler matrester; 14 - fortalte om kamper mellom en tiger og en bjørn uten et tragisk utfall; to husket tilfeller da en bjørn kvalte en tiger; 11 hevdet at tigeren drepte bjørnen. N. Rukovsky selv, så vel som de fleste andre forfattere, mener at kamper mellom rovdyr oftest forekommer i sultne (for en bjørn) år, når koblingsstenger kolliderer med tigre i nærheten av døde dyr. Og bare i sjeldne tilfeller kan en tiger (oftest en ung) bli et offer. Tigeren på sin side foretrekker å jakte ikke på brune, men på Himalaya-bjørner. N. Rukovsky selv, som fulgte sporene, bestemte en gang at en brunbjørn hadde drept en tiger. Bjørnen var veldig stor (det var tydelig fra sporene), og tigeren var ung - omtrent 4 år gammel (dette var tydelig fra hodeskallen). Selve slagmarken (brutte granstammer så tykke som en hånd, spredte ulltotter, blod) vitnet om en lang og hard kamp.

Selv om disse rovdyrene ikke alltid lever i samme territorium, er det fortsatt interessant hva som vil skje hvis de møtes? Hvem vinner kampen? Denne artikkelen vil fokusere på hvilke av disse rovdyrene - en bjørn, en tiger eller en løve - som har mer kraft. Hvis dette spørsmålet alltid har interessert deg, finner du det etterlengtede svaret nedenfor.

Isbjørn og Amur tiger

Først, la oss analysere et par av de sterkeste - en isbjørn mot Amur-tigeren. Isbjørn-fordeler synlig for det blotte øye. Han er sterk og veldig stor, i tillegg til dette har han en sterk innvirkning på ca 1,5 tonn, noe som tyder på en god muskelmasse. Han har også fart med et kraftig slag. Gjennomsnittsvekten når 450 kg, den er dobbelt så tung som en tiger. Mankehøyden til en hvit sterk mann er 130-150 cm, noe som er litt mer enn Amur-tigeren, som har en gjennomsnittlig høyde på 120 cm.

Forskere er sikre på at slagkraften som klumpfoten har, er i stand til å knekke ryggen på tigeren, noe som kan føre til at han umiddelbart mister livet.

Alt er klart med store klumpfotindivider, men hva med deres mindre kraftige kolleger? Sannsynligvis er ikke alt så åpenbart her.

Brunbjørn vs. Ussuri tiger

Ifølge statistikken holdt av zoologer, og 44 kollisjoner er kjent en tiger med en brun bjørn: halvparten av dem endte med bjørnens nederlag, 27,3% - tigerens død, og 22,7% - rovdyrene spredte seg. Disse dataene indikerer at tigeren er sterkere enn bjørnen.

Men med en nøye studie av forholdet mellom disse dyrene, blir det klart for forskere at det brune dyret oppfører seg mer aggressivt, spesielt i perioden med mangel på mat. Og den stripete prøver å angripe mellomstore individer. En tiger kjemper med hvilken som helst klumpfot og ofrer seg selv for å beskytte ungene sine.

Det er beskrevet et tilfelle av en kamp mellom en stor tiger og en bjørn.

Tigeren angrep en ti år gammel bjørn som veide rundt 180 kg. På stedet for kampen ble det dannet en plattform på 8 meter. Etter seieren gikk tigeren til side i 15 meter for å trekke pusten. Et sår blødde på kroppen hans.

Som man kan se, hadde en stor hann på rundt 205 kg en vanskelig duell med en bjørn, hvis vekt ikke var mer enn 200 kg. Selv et offer som var mindre enn han var i stand til å gjøre et øyeblikkelig drap om til en lang boltre som hadde blitt så slitsomt for ham. Hvis det var en stor hann som veide rundt 380 kg i stedet for bjørnen, er det usannsynlig at han blir et offer.

Jo større klumpfot, jo lavere sjanser for en tiger til å vinne. Dette er ikke en elefant, det er ingen slike steder på kroppen hans, som klamrer seg til som tigeren selv kan forbli utenfor rekkevidde. Derfor, med en bjørn, er taktikken for å sluke levende dømt til å mislykkes. Han er ingen bøffel, å la seg gripe så lett i strupen. Selv om de klarer dette, vil bjørnen fortsatt ha frie poter, akkurat i tide til å knekke ryggen på tigeren. Tigeren er ikke et for stort dyr til ikke å kunne bryte ryggraden.

Potene til klumpfoten ser ut til å være skapt for å bryte ryggene. Han er i stand til å bryte ryggraden til en elg, et villsvin, og dermed et kraftig slag mot ryggen ovenfra, samt en hall i en duell - og det er ingen tiger. Han er ikke i stand til å stå mot ham på føttene, de har ikke tilstrekkelig styrke, står på bakbena, bjørnen er fortsatt mer stabil.

klumpfot bruker samme taktikk. Selv om han er smartere enn en tiger, har han ikke teknikken. Våre forfedre brukte dette. Bjørnen skynder seg rett og slett og knuser kroppen til offeret under seg (akkurat som en sumobryter). Og mest sannsynlig, mot en så primitiv taktikk, bygget bare på masse og styrke, vil motstanderen ikke motstå. Fordi en lang taktisk duell med en bjørn er bortkastet tid. Klumpfoten er mer motstandsdyktig mot smertesjokk, blodtap, potene er kraftigere, og beinet er sterkere.

Den eneste sjansen for suksess er rask morder taktikk. Fiendens svake punkt er strupen. Hvis den stripete kunne gripe den rundt hele omkretsen, fange arteriene og komprimere den, så ville den bearish motstanden snart komme til intet, fordi halspulsåren er fastklemt. Men kan noe slikt gjøres? Det er nødvendig å spenne denne kraftige nakken, og i store representanter har den utmerket beskyttelse i form av muskler som beskytter luftrøret og arteriene som ligger veldig dypt. Den store mannen på sin side gjør aktivt motstand, og samtidig kan han selv ta seg etter strupen. Derfor, uansett hva man kan si, kan slike kamper ofte ende ikke til fordel for tigeren.

Et bitt i halsen, som den eneste sjansen til å motstå fienden, er illusorisk for en tiger.

Himalayabjørn vs tiger

Den anerkjente naturforskeren Jim Corbett hevder at han gjentatte ganger har sett Himalaya-bjørner trygt og fryktløst jage bort tigre i det mest uleilige øyeblikket da de spiste en god lunsj. Himalaya bjørn har et modig og aggressivt sinn: noen ganger angriper han tigre, som omgås av større brunbjørner. Uforutsigbare avslutninger skjer imidlertid også når to formidable rovdyr kommer i kamp.

Vel uansett hvem er sterkere, klumpfot eller stripete? Med like størrelser er disse dyrene nesten like i styrke. Men det er nyanser:

Man kan tenke seg lik kamp av én vektkategori, som ender med seier til en katterepresentant, men sjansene hans til å møte de største representantene for denne arten er ubetydelige. Det være seg Kodiak, Kamchatka-gigant, grizzly eller hvit. Selv brune individer kan nå en vekt på mer enn 700 kg. Deres masse, utholdenhet, butte styrke slår alle trumfkortene til motstanderen. En klumpfot er ikke en bøffel som kan drepes ved å kutte senene. Er det mulig å drepe en kjempe i løpet av de første 5 minuttene, hvis bøffelen ikke alltid er mulig?

Hvem er sterkere, løven eller bjørnen?

En duell mellom en tiger og en bjørn er sterkere enn en løve mot en bjørn. Tross alt gir det ingen mening å kjempe, bygge taktikk mot en bjørn. Her trenger evnen til å drepe raskt. Kanskje en løve ville ha scoret et bedre resultat, for i det gamle Roma ble konfrontasjonen mellom en løve og en europeisk brunbjørn ansett som den mest spektakulære, og ikke en tiger med ham. Begge dyrene ble ikke slitne umiddelbart. Å være en taktiker og et geni innen strategi, i tillegg til å ha erfaring i kamper med små individer, ville kanskje en løve finne en tilnærming til Kodiak? Det er usannsynlig at dette vil skje av grunnene beskrevet ovenfor.

Barnas spørsmål forvirrer noen ganger selv de mest utdannede voksne, og ett av disse er: hvem er sterkere, en tiger eller en bjørn? Det er definitivt vanskelig å svare på det, for i naturen er disse dyrene sjelden funnet i kamper, dessuten avhenger utfallet av kampen av mange sekundære faktorer, som alderen på jagerflyene, erfaring i kamper og helsestatus. Det er enda vanskeligere å si hvem som er sterkest, en løve eller en bjørn, fordi disse dyrene ikke forekommer i naturen i det hele tatt og lever i forskjellige områder. For å komme enda litt nærmere løsningen, er det nødvendig å vurdere hver type dyr og sammenligne deres evner.

Tiger

Til dags dato lever 6 underarter av tigre på planeten med et totalt antall på 5000-6500 individer. Den enkleste måten å møte en bengalsk tiger på, siden den alene opptar nesten halvparten av hele befolkningen. Det historiske habitatet til store stripete katter er Asia:

Iran;
Langt øst;
Kina;
India;
Afghanistan.

Absolutt alle tigre territorielle rovdyr som fører en ensom livsstil og forsvarer sine jaktterreng mot inngrep fra andre pattedyr. Vekten til et voksent individ kan nå 250 kg, mens tigeren er veldig smidig og rask, men dette er ikke nok for en lang kamp eller jakt. Trettheten til rovdyret og frykten for skade fører til at dyret ikke vil motsette seg motstanderen, hvis han gir en slik mulighet.

en løve

I utgangspunktet lever disse rovdyrene i Afrika og India og er de eneste kattene som lever i stolthet. Løver er heller ikke hardføre, som tigre, så etter hvert angrep trenger de en lang hvile. Vekten til hannene overstiger hunnene med 20 % og når de samme 250 kg. Kattens hovedvåpen er deres skarpe klør og tenner, i stand til å bli komprimert opp til 160 atmosfærer. Hvis en løve eller tiger klamrer seg til offeret, vil det være nesten umulig å komme fri.

Bjørn

Hovedstyrken til bjørnen er dens utholdenhet og stahet. Hvis han har skissert et offer for seg selv, vil han forfølge henne i flere kilometer med en hastighet på opptil 50 km/t. Eierne av taigaen er dyktige svømmere og en av de største rovdyrene på planeten. Vekten til en brun hann kan nå 200-250 kg, til tross for at dens tykke hud er veldig vanskelig å bryte gjennom. I dag er brune bjørner vanlige:

i Sibir;
litt i Kina;
Nord Amerika.

Dyr er ensomme og altetende, noe som gjør at de ikke kan kaste bort tid og energi på jakt, men å spise plantemat rolig. Dette gir brownien en fordel i at, om nødvendig, leger sår etter en kamp, kan du trygt spise bær.

Hvem er sterkere: tiger og bjørn

En bjørn og en tiger er mer sannsynlig å møtes i naturen, siden tabby-katter er utbredt på samme sted som klumpfoten (som betyr Amur-tigrene), så deres mulige kamp bør vurderes først.

Hovedbyttet til den stripete taigajegeren er villsvin og hjort, men etter å ha plukket opp en liten klumpfottiger i henhold til størrelsen, kan den også angripe en bjørn. Mellomstore hunner eller unger kan godt være en del av kattens diett, noe som ikke kan sies om store representanter for arten.

Selve bjørnen er sjelden angriper andre, men er i stand til å knekke ryggraden til en ku eller en elg med ett slag, så det kan ikke betraktes som en dårlig fighter. I tillegg er klørne ikke uttrekkbare og mye større enn en tiger. Den stripete vil ikke kunne bryte gjennom den tykke huden til den raggete med klørne, og innsatsen på seier vil bare være på grunn av hans fingerferdighet og skarpe tenner.

Hvis du tar hensyn til andre, større bjørner, for eksempel en hvit, vil resultatet være åpenbart. Isbjørnen er i dag det største rovdyret. Vekten kan nå et helt tonn, og slagkraften overstiger styrken til enhver brunbjørn to ganger. En katt kan rett og slett ikke skade en hvit mann betydelig gjennom en tykk hud, og han kan på sin side sende en tiger til den andre verden med ett slag. Hvis vi vurderer kampen til en tiger mot en vanlig brun, vil katten av 10 kamper vinne på 6, men mye avhenger av sekundære omstendigheter.

Hvem er sterkere: Løven og bjørnen

Leo av bygning det er ikke mye forskjellig fra en tiger, men gitt at de jakter i stolthet, vil den numeriske overlegenheten til katter tydeligvis ikke være på siden av bjørnen. Hvis dyrenes konge motsetter seg den brune alene, vil omstendighetene ved møtet være avgjørende for slaget. Definitivt, hvis vi bare tar hensyn til styrke, vil bjørnen vinne, men hvis vi tar hensyn til behendighet og list til katter under jakten, har løven alle muligheter til å bli vinneren.

Siden huden til en bjørn er ugjennomtrengelig for klørne til rovkatter, må løven treffe samme sted flere ganger, og dette vil slite ham veldig og muligens tvinge ham til å gi opp stillingene sine.

Konklusjon

Fortell nøyaktig hvem som vinner i en ulik kamp mellom to helt forskjellige motstandere er det umulig. Bjørner er veldig sterke og hardføre, og katter er smidige og smarte. Disse egenskapene gir dem deres overlegenhet over motstandere og gjør dem til de virkelige herrene i deres habitater. Det er rett og slett ingen praktiske eksempler på slike kamper, og folk må bare gjette seg til utfallet.

Jeg fant ikke noe om en løve og en bjørn, men det er en interessant artikkel om en bjørn og en tiger:

Hvem er sterkere bjørn eller tiger?

Selv om distribusjonsområdet til disse to dyrene ikke alltid er sammenfallende, lurer jeg på hva som vil skje hvis de møtes i en kamp?

Så, for det første, la oss ta de sterkeste representantene for isbjørnen og Amur-tigeren.

Fordelene med isbjørnen er åpenbare: den er veldig stor, den har sterke bein. I tillegg har han tilstrekkelig slagkraft (ca. 1,5 tonn), noe som tyder på god muskelmasse. Skarpheten på slaget er også tilgjengelig, det samme er hastigheten. Gjennomsnittsvekten til en isbjørn når 450 kg, som er dobbelt så stor som en tiger. mankehøyden til en isbjørn er opptil 130-150 cm, som ikke er mye mer enn Amur-tigeren, hvis gjennomsnittlige mankehøyde er opptil 120 cm.

Forskere hevder at kraften til en bjørns slag er så knusende at den kan ta livet av en tiger øyeblikkelig og knekke ryggen.

Tigerens eneste sjanse er et bitt i halsen, virker spøkelsesaktig. Det kreves å spenne en så enorm nakke. Og halsen til store bjørner er perfekt beskyttet av veldig sterke muskler og alle arteriene og luftrøret ligger veldig dypt.

Generelt, uansett hva man kan si, vil oftest slike kamper ende ikke til fordel for tigeren.

Vurder nå tigrenes kamper mot mindre bjørnearter. Her er ikke alt så overbevisende til fordel for bjørnen.

Basert på materialene til zoologer er det kjent at av 44 tilfeller av en kollisjon mellom en tiger og en brunbjørn, endte 50% av tilfellene med bjørnens død, 27,3% - i tigerens død, og i 22,7 % av tilfellene spredte dyrene seg. Disse dataene antyder at tigeren er sterkere enn brunbjørnen.

Men en nøye analyse av forholdet mellom disse rovdyrene fører forskerne til konklusjonen at den brune bjørnen er mer aggressiv (spesielt i tider med hungersnød). Tigeren prøver å angripe mellomstore bjørner. Tigressen, som beskytter ungene, kjemper med en hvilken som helst bjørn og dør oftere.

Og jo større bjørnen er, jo mer illusoriske er sjansene for tigeren til å vinne.

Den kjente naturforskeren Jim Corbett sier at han selv mer enn en gang har sett hvordan selvsikkert og fryktløst drev bort Himalaya-bjørnene av tigere i det mest avgjørende øyeblikket, da de slo seg ned for å spise en solid lunsj.

Himalayabjørnen er modig og aggressiv: noen ganger angriper den tigre, som brune, større bjørner er redde for. Det er imidlertid andre avslutninger, når to formidable rovdyr møtes.

Himalayabjørn og tiger

Vel, så hvem er fortsatt sterkere, en tiger eller en bjørn? Med like størrelser er en tiger og en bjørn nesten like i styrke. (Selv om en løve er inkludert i denne rivaliseringen, vil balansen i styrketrekanten ikke endre seg.) Den som er modigere, som er eldre og snauere vil vinne. Unge tigre og bjørner kjemper, selvfølgelig, verre enn herdede, fulle av styrke og mot hanner. Det er også viktig hvem som angrep først, hvem som er mett og hvem som er sulten: et velnært beist er ikke så dristig og sint som et sultent. Det er viktig på hvis land jagerflyene møttes: Den som er nærmere hjemmet kjemper vanligvis hardere. Og raseri er ofte sterkere enn makt.

Ofte går dyr i naturen inn i en dødelig kamp, hvis utfall ikke alltid kan forutsies på forhånd. Interessant nok kan selv den mest ufarlige skapningen, som det viser seg, stå opp for seg selv i en nødssituasjon.

Hvor sant er påstanden om at den sterkeste overlever? I denne artikkelen vil vi prøve å sammenligne to, ved første øyekast, dyr som er helt forskjellige i utseende, oppførsel og fysiske data: en gorilla og en bjørn.

Og selv om de nesten ikke har noen sjanse til å starte en duell i naturen, vil vi likevel prøve å se for oss en kamp mellom dem. Ellers, hvordan kan vi forstå: hvem er fortsatt sterkere enn en bjørn eller en gorilla?

La oss starte med en vurdering av deres fysiske evner og vaner, som kan påvirke utfallet av kampen.

Gorillaen er den største apen. Bor i Vest- og Sentral-Afrika. De viktigste typene gorillaer:

vestlige sletter;
østlige sletter;
østre fjell.

De største og sterkeste gorillaene

De største er de østlige fjellgorillaene. En voksen hann kan bli opptil 2 meter høy og veie opptil 300 kg. Bredden på dyrets skuldre er omtrent en meter, og armspennet er opptil 2,5 meter.

Men til tross for de utviklede musklene og den massive kroppsbygningen, er gorillaer fredelige og rolige dyr. Dette er hovedsakelig på grunn av den vegetariske livsstilen.

Hvis et angrep skjer på en gruppe gorillaer, tyr menn til å skremme fienden med skarpe kast og rop, men det kommer sjelden til kamp.

Ofte slår hannen, som står på bakbena, seg selv skremmende i brystet med nevene, og begynner å bite fienden bare i tilfelle rømming. Det var tilfeller da folk bodde blant gorillaer i årevis og de ikke rørte dem.

Men til tross for dette, bør man ikke undervurdere en slik motstander som en rasende mannlig gorilla. Han har veldig kraftige hender, og hoggtenner opptil 5 cm lange er i stand til å påføre forferdelige sår.

Gorillabitt kraft 88 atmosfærer. Den har veldig kraftige nakkemuskler og en kjeve tilpasset for å tygge tøffe planter som bambus. Samtidig er hjernen til denne apen veldig lik den menneskelige strukturen.

Bjørn

Bjørnen er et rovdyr som tilhører bjørnefamilien. Den lever i Nord-Europa, på kontinentet Nord-Amerika og i den asiatiske delen av det eurasiske kontinentet. I naturen finnes det ulike typer bjørner som har både likheter og forskjeller.

4 hovedtyper av bjørner:

baribal;
Himalaya bjørn;
Brunbjørn;
isbjørn.

En av de største bjørnene

Alle typer bjørn er ganske store i vekt og størrelse, men brun er en av de største. Vekten er fra 500 kg, og kroppslengden er fra 1,5 meter. Bare isbjørnen er større enn den. Kroppslengden er fra to meter, og vekten når et tonn.

Brunbjørnen er et grusomt dyr. Man bor i skogen. Løper opp til 50 km i timen og har klør opp til 10 cm Bitekraft 81 atmosfærer.

Bjørnen regnes som et rovdyr, men faktisk er det et alteter. Menyen inkluderer både vegetariske og kjøtt- og fiskeretter. Ved å utnytte den fysiske fordelen tar den byttedyr selv fra pumaer og tigre. Karakteren er ganske uforutsigbar, derfor kan den under visse omstendigheter angripe mennesker og husdyr.

Spesielt farlig er bjørn - stenger som våkner i dvalemodus. Sultne og irriterte blir de nådeløse rovdyr. Også veldig farlig er hunner som beskytter avkommet sitt.

Hvem er sterkest uansett?

Hvis vi sammenligner de ovennevnte fysiske dataene til den største hanngorillaen og den største brunbjørnen, taper apen helt klart for bjørnen. En bjørn har dobbelt så stor kroppsvekt som en gorilla.

I tillegg er han fortsatt et rovdyr som vet hvordan man dreper, og en gorilla er en planteeter. Bjørnen har skarpe lange klør og hoggtenner, mens gorillaen har hoggtenner og sterke hender. Og selv om kjevene deres er omtrent like kraftige, kan en bjørn knuse en gorilla med vekten.

Men til tross for at bjørnen er klart sterkere enn gorillaen, kan ikke utfallet av duellen dem imellom forutsies 100 prosent, for i naturen vinner ikke alltid den fysisk sterke.

Noen ganger vinnes seieren, som i mennesker, av den som er sterk i ånden, som reagerer raskere. Hvert vilt dyr har sin egen måte å kjempe for livet på.

Og når det ser ut til at resultatet av kampen allerede er kjent, kan en uventet vending skje, som et resultat, ikke motstanderen som alle satser på vil vinne. Styrke viser seg forskjellig for alle.