Hvem er Padva Mr. P. Padva Heinrich Pavlovich: biografi, karriere, personlig liv. "For å være en god advokat må du forstå livet"
Født 20. februar 1931 i Moskva. Far - Padva Pavel Yulievich. Mor - Rappoport Eva Iosifovna. Den første kona er Noskova Albina Mikhailovna (døde i 1974). Kone - Mamontova Oksana Sergeevna. Datter - Padva Irina Genrikhovna, fotokunstner. Barnebarn - Albina.
Heinrich Padva ble født i en intelligent Moskva-familie. Faren hans, en stor planingeniør, hadde ledende stillinger i organisasjoner av en slik størrelse og betydning som Northern Sea Route. Han jobbet under de legendariske Schmidt og Papanin. Han gikk gjennom hele den store patriotiske krigen, ble sjokkert. I 1945 ble han utnevnt til kommandant for en av de tyske byene, han løste erstatningsspørsmål; møtt med rang som kaptein. Moren var en ballerina, som etter alt å dømme hadde en figur av fantastisk skjønnhet. Etter fødselen av sønnen bestemmer hun seg for å forlate scenen, men Terpsichore endrer seg ikke - hun gir dansetimer.
Før krigen studerte Heinrich ved den prestisjetunge storbyskolen nr. 110, hvor det var mange barn blant klassekameratene. høytstående embetsmenn, fremtredende vitenskapsmenn, populære kunstnere. Mye takket være høy level som underviste ved skolen, oppnådde mange av dens nyutdannede senere enestående suksess i ulike felt profesjonell aktivitet.
Med krigsutbruddet ble Heinrich, sammen med sin mor, bestefar og andre familiemedlemmer, evakuert til Kuibyshev (Samara). Det ble funnet ly hos fjerne slektninger, hvor ti av dem måtte bo på ett rom, sove på kister og bare på gulvet. I evakueringen, til tross for alle dens vanskeligheter, var det også hyggelige begivenheter, interessante møter fant sted: for eksempel bodde den fantastiske dramatikeren og forfatteren Nikolai Erdman i leiligheten deres i flere dager, og returnerte til Moskva etter å ha tjent sin periode i den stalinistiske leiren. Han satte et merke i minnet mitt som en person med bemerkelsesverdige personlige egenskaper, ekstremt interessant i kommunikasjon. Guttens fantasi ble blant annet slått av Erdmans evne til å vise fantastiske karakterer.
Når tyske tropper ble kastet langt bort fra Moskva, reiste Heinrich og moren hjem, renoverte rommet sitt i en fellesleilighet, oppvarmet av en provisorisk murovn. Han fortsatte studiene på den samme 110. skolen, som han fullførte med hell i 1948. Jeg bestemte meg for å gå inn i Moscow Law Institute, men på første forsøk fikk jeg ikke poeng. (Det skal bemerkes at når man gikk inn på et universitet i disse årene, ble tilstedeværelsen av en Komsomol-billett tatt i betraktning, som Heinrich ikke hadde hastverk med å skaffe seg, samt en oppføring i kolonnen "nasjonalitet".)
Et år senere - et nytt, denne gangen mer vellykket forsøk på opptak: det ble scoret en "halvpasning". Dessverre, etter å ha bestått russisk språk og litteratur og historie i geografieksamenen, mottok Henry "tilfredsstillende": elvene i Storbritannia ble spørsmålet "for utfylling". Fra undersøkelsesrommet fikk den unge mannen frem følelsen av en urettferdighet som hadde skjedd: praktisk talt alle som han senere stilte dette spørsmålet til - selv profesjonelle geografer - kunne ikke huske noe annet enn Themsen ...
På slutten av opptaksprøvene mottar Genrikh Padva en invitasjon fra representanter for Minsk Law Institute om å studere ved dette universitetet og godtar den. Etter å ha flyttet til Minsk, starter han studiene, og veldig vellykket: førsteårsstudenten Padva består begge øktene med utmerkede karakterer. Her fant han en mulighet til ikke bare å få kunnskap fra høyt profesjonelle lærere, men også til å aktivt gå inn for idrett, ble interessert i studentamatørforestillinger.
Etter å ha studert i 2 semestre, blir Heinrich overført til Moscow Law Institute, som han ble uteksaminert med suksess i 1953. I følge utdelingen ender han opp i Kalinin (nå Tver), stilles til disposisjon for Kalinin justisdepartementet. Karrieren til en ung advokat begynte med et seks måneder langt internship i den gamle byen Rzhev. Etter fullført praksis går Padva på jobb i det lille distriktssenteret Pogoreloe Gorodishche for å bli den eneste advokaten her.
Padva, en innfødt muskovitt, kastet seg inn i eksotismen til livet på landet: bolig - et hjørne i et trehus, bak en vegg - låvetun, under vinduene - syrin, og fra skogkanten kommer nattergalens sang. Mange levende inntrykk knyttet til denne perioden av livet forble i minnet mitt: deltakelse i jakt på ulv og ekte fiske, glede av en full kurv med sopp og en enkel tur gjennom skogen ... Men kanskje den største opplevelsen og mest verdifull erfaring var et nært bekjentskap med vanlige mennesker, deres vanskelige liv, fryktelige fattigdom og mangel på rettigheter.
De tiltalte i de første sakene, der Padva opptrådte som advokat, var akkurat slike vanlige landsbyboere: frontlinjesoldater som ble stilt for et hete ord mot myndighetene, unge arbeidere som ble truet med fengsel for å komme for sent på jobb for flere minutter. Selvfølgelig endte slike rettssaker under daværende rettferdighet, da en person ble gitt 10-15 år for den minste krenkelse, sjelden vellykket for en advokat og hans klient. Men over tid vokste autoriteten til G. Padva – ikke bare i rettssalen, men også i øynene til andre landsbyboere. Hans mening og argumenter fikk alt mer vekt, distriktsadvokaten begynte å lytte til argumentene oftere - en ærlig og anstendig person, men som ikke hadde høyere utdanning.
Et og et halvt år senere fortsetter Padva sin juridiske karriere i Torzhok. Her forbedrer han ferdighetene sine, leser eksepsjonelt mye - heldigvis ga provinslivet, ikke rikt på underholdning, nok fritid. Her møter han sin fremtidige kone. Snart flytter han til Kalinin, hvor hans utvalgte studerer ved det medisinske instituttet. En tid senere giftet de seg. Parallelt med utøvelse av jus ble G. Padva uteksaminert in absentia fra Det historiske fakultet i Kalininsky Pedagogisk institutt- en av grunnene til denne avgjørelsen (få en andre høyere utdanning) var det uvilje mot «frivillig-tvang» å studere ved partiskolen.
Den profesjonelle autoriteten til Heinrich Pavlovich vokser stadig, men først i 1971 vender han tilbake til Moskva. Til å begynne med møtte hjembyen hans, barndommens by, ham uvennlig: en akutt mangel på menneskelighet hindret ham i å tilpasse seg, men byråkrati viste seg tvert imot å være i overflod. Kolleger hjalp til med å takle vanskeligheter til å begynne med, støtten fra nestlederen for presidiet til Moscow City Bar Association I.I. Sklyarsky. Innsatsen og talentet til Padva selv gikk ikke ubemerket hen: han begynte å bli høyt verdsatt, først i profesjonelle kretser, og deretter blant publikum.
Bred kjent navn G.P. Padva ble etter en sak initiert av en amerikansk forretningsmann mot avisen Izvestia: forretningsmannen anklaget publiseringen for å baktale ham. Saksøkeren vant en domstol i sitt hjemland, som beordret å inndrive fra avisen mange tusen erstatninger for den moralske skaden forårsaket. Offisielle sovjetiske strukturer i lang tid ignorerte hendelsene som fant sted innenfor rammen av denne saken, og påpekte at den amerikanske siden er begrenset i sin evne til å håndheve avgjørelsene fra sin domstol. Så vendte amerikanerne seg til aktive handlinger: eiendommen til Izvestia-byrået i USA ble beslaglagt, og prosessen begynte å true komplikasjoner på diplomatisk nivå. Jeg måtte mobilisere alle juridiske ressurser. Som et resultat av handlingene utført av innenlandske advokater ledet av G. Padva, var det mulig å oppnå annullering av avgjørelsen fra den amerikanske domstolen. (La oss legge til at noen år senere møtte G. Padva den samme skadede forretningsmannen, som på det tidspunktet allerede hadde trukket seg tilbake; alle disse årene hadde han ikke nag til sin "forbryter", som viste høy profesjonalitet på sitt felt. ) Etter denne historien begynte omtalen av navnet til G. Padva i pressen ofte å bli ledsaget av epitetene "berømt", "eminent", "ærverdig", etc.
Gjennom sin mangeårige advokatvirksomhet har G.P. Padva deltar med suksess i rettssaker, hvorav en betydelig del var i fokus for medieoppmerksomhet og hadde stor sosiopolitisk resonans.
1990-tallet var spesielle år i karrieren til advokaten Heinrich Padva. Saken hans inneholder rungende suksesser som har styrket autoriteten til mesteren av menneskerettigheter.
I løpet av dagene av august-putschen i 1991, G.P. Padva, som er visepresident for Union of Advocates of the USSR, var i USA og henvendte seg til det internasjonale rettssamfunnet, der han snakket om ulovligheten av handlingene til State Emergency Committee. Han returnerte til Moskva da putschen ennå ikke var beseiret, med forståelig frykt for å bli arrestert. Snart, som du vet, var alt over, og noen dager etter arrestasjonen av putschistene mottok Henry Pavlovich en telefon fra datteren til A.I. Lukyanov med en forespørsel om å beskytte faren. Etter personlig kommunikasjon med Anatoly Ivanovich G.P. Padva var enig, og understreket at han ikke ville endre sin vurdering av de nylige dramatiske hendelsene og bare ville påta seg å forsvare Lukyanov personlig, men ikke å støtte det politiske fenomenet som helhet.
Advokaten begynte med å snakke på TV med en uttalelse om at anklagene mot Lukyanov ikke kan tas i bruk som ideologen til støyten: hver person kan ha sine egne politiske synspunkter, og det er uakseptabelt å forfølge ham for dissens alene. Disse argumentene ble akseptert, og strømmen av slike anklager ble til intet. Uakseptabiliteten av anklagene om forræderi mot medlemmer av Statens beredskapsutvalg ble også begrunnet. Når det gjelder A. Lukyanov selv, er det generelt vanskelig å snakke om hans direkte deltakelse i putsch - derfor, i 1994, dukket det opp et grunnleggende spørsmål for ham og G. Padva: om de skulle godta amnestien kunngjort av statsdumaen i saken av Statens beredskapsutvalg? Dessverre forverret uroen Lukyanovs helse, og det ble besluttet å være enig i denne avgjørelsen, siden fortsettelsen av kampen kunne koste for mye, seieren kunne bli pyrrhus.
I 1996 fikk saken til P. Karpov, visegeneraldirektør for Federal Office for the Insolvency of Enterprises, som etter flere år ble anklaget for å ha tatt bestikkelse mens han bodde i en av Saratov-bedriftene, stor resonans. Karpov ble arrestert to ganger - i Saratov og Moskva, og likevel, etter en lang rettssak som varte i 2 år, ble G.P. Padva ble til slutt rehabilitert.
På midten av 1990-tallet forsvarte Genrikh Pavlovich storforretningsmannen L. Weinberg, som ble anklaget for å ha gitt bestikkelse (forretningsmannen presenterte en gullkjede til en ansatt i tollkomiteen). Saken ble etterforsket av statsadvokatembetet og fortsatte med brudd på siktedes rettigheter. Advokaten klarte å få sin klient løslatt fra varetekt, og en tid senere ble saken fullstendig henlagt.
Betydningsfull og vellykket var deltakelsen av G. Padva og hans kollega ved advokatkontoret "Padva and Partners" E. Sergeeva i et høyprofilert epos med interneringen i USA på Kennedy-flyplassen til den tidligere sjefen for saker. Presidentadministrasjonen P. Borodin, som ble anklaget av den sveitsiske påtalemyndigheten for hvitvasking av penger og deltakelse i en kriminell organisasjon. Advokater måtte jobbe i forskjellige retninger: bistand til russiske politiske myndighetsorganer, appeller til juridiske myndigheter i USA, samhandling med etterforskningsmyndigheter i Sveits. Som et resultat ble siktelsen for deltakelse i en kriminell organisasjon frafalt Borodin i april 2001, og i mars 2002 stoppet aktor i kantonen Genève B. Bertossa straffesaken mot den tidligere sakssjefen.
I 2003 forsvarte G. Padva sammen med sin kollega A. Gofshtein den aserbajdsjanske politikeren og forretningsmannen med det klangfulle etternavnet Elkaponi, som ble anklaget for oppbevaring og transport av narkotika. Lederen for People's Patriotic Union "Azerbaijan-XXI" og forretningsmannen F. Elkaponi ble arrestert i Moskva med et kilo ren heroin i juni 2001. En del av eliksiren ble tatt fra under arrestantens jakke av offiserene ved avdelingen for bekjempelse av ulovlig narkotikahandel ved hoveddirektoratet for indre anliggender i Moskva, den andre - i leiligheten hans. Advokater klarte å bevise at Elkaponis narkotika ble plantet, og i mars 2003 frikjente Golovinsky interkommunale domstol i Moskva den aserbajdsjanske forretningsmannen, og løslot ham fra varetekt etter måneder i fengsel.
G. Padvas klient i flere år har også vært den tidligere styrelederen for Krasnoyarsk aluminiumsverk A. Bykov, hvis navn har få konkurrenter når det gjelder hyppigheten av opptreden i moderne rettskrøniker. I 1999 ble det første forsøket gjort på å straffeforfølge Bykov for involvering i drapet og hvitvasking av penger – han ble varetektsfengslet i Ungarn og fraktet til et forvaringssenter i byen Krasnoyarsk. Høsten 2000 ble forretningsmannen løslatt etter avgjørelsen fra domstolen i det sentrale distriktet i Krasnoyarsk, men etter en tid ble han igjen varetektsfengslet på siktelser for å ha organisert et drapsforsøk på Krasnoyarsk-forretningsmannen V. Struganov. Sterke argumenter fra G. Padva talte til fordel for Bykovs uskyld, men Meshchansky-domstolen i Moskva fattet en halvhjertet avgjørelse: han fant Anatoly Bykov skyldig, mens han påla ham en betinget dom på 6,5 år. Byretten i Moskva stadfestet denne avgjørelsen. Siden Genrikh Padva på den ene siden er trygg på sin rektors uskyld, og på den andre siden hevder han en rekke menneskerettighetsbrudd under rettssaken, slutter han ikke å anstrenge seg for å anke dommen, inkludert i Strasbourg-domstolen av menneskerettigheter.
Siden mars 2003 har Padva deltatt i behandlingen i Krasnoyarsk regionale domstol av en ny straffesak på siktelse av Anatoly Bykov - denne gangen med involvering i drapet på den lokale forretningsmannen O. Gubin. 1. juli 2003 fant retten at Bykov og hans medskyldige ikke var involvert i dette drapet. Bykov ble funnet skyldig i henhold til en annen artikkel - 316 i den russiske føderasjonens straffelov (skjulering av et drap begått uten skjerpende omstendigheter), dømt til ett års fengsel og umiddelbart amnestiert.
G. Padva er ikke en av advokatene som kun snakker åpent om vellykkede rettssaker med deres deltakelse. I sitt yrke finner Genrikh Pavlovich mye til felles med medisin: en lege kan ikke alltid hjelpe, og en advokat er heller ikke allmektig. Med stor beklagelse minner han om unnlatelsen i en sivil sak med å returnere deler av arven etter B. Pasternak til sin muse og elskede Olga Ivinskaya, som ble arrestert etter hans død anklaget for smugling og senere rehabilitert. I sitt forsvar for sannheten nådde G. Padva Høyesterett Den russiske føderasjonen var det imidlertid ikke mulig å returnere arkivene til den store dikteren (noe som måtte gjøres både i henhold til juridiske og universelle normer). Det nådde punktet av absurditet og hån mot minnet om et geni: tjenestemenn krevde dokumenter om å donere O. Ivinskaya med et manuskript av et dikt dedikert til henne selv!
Nå har G.P. Padva er leder for Padva & Partners advokatkontor, i hvis regi jobber rundt 20 advokater. Genrikh Pavlovich - Æret advokat Den russiske føderasjonen, ble valgt til medlem av rådet for Moscow City Bar Association, visepresident for International Union of Lawyers. Belønnet med gullmedaljen oppkalt etter F.N. Plevako (1998). Cavalier av æresmerket til det russiske nasjonale fondet "Offentlig anerkjennelse".
I mange år har han vært glad i å male, favorittkunstnere: El Greco, Utrillo. Fra moderne mestere foretrekker arbeidet til Natalia Nesterova. Samler antikk porselen. Setter pris på vakker fotball, tennis.
Det er vanlig å tro at høyprofilerte saker og kjente klienter skaper en advokats berømmelse. På den annen side, hvordan får du en høyprofilert sak og en kjent klient uten å være en kjent advokat? Finn ut hva som er først og hva som er neste.
Blant Padvas kunder var store medier (forlag Kommersant, Ogonyok, Izvestia), fremtredende russiske og utenlandske selskaper("PepsiCo", "Renaissance Capital", "Cambridge Capital"), kjente banker (Citibank, "MENATEP") ... Han representerte interessene til Boris Pasternaks kjæreste Olga Ivinskaya, familiene til akademiker Sakharov og Vladimir Vysotsky . .. Han forsvarte medlemmer av statens nødutvalg, finansmagnaten Lev Weinberg, kriminell myndighet Vyacheslav Ivankov, tidligere leder av presidenten for den russiske føderasjonen Pavel Borodin ... Men nylig ga han ut en bok med memoarer full av ukjente karakterer - de uheldige mennesker som for førti eller femti år siden, med rette eller lite, falt under rettsmaskinens skøytebane og som han, på den tiden en provinsiell advokat, forsvarte i domstolene i Rzhev, Torzhok, Pogorely Gorodishche. Og nå skriver han: "Hvorfor er det så trist å huske, å vende tilbake til de siste tiårene, ens gjerninger, ens arbeid, som all lidenskap, all styrke, tanker og håp er gitt? Hvor kommer denne smerten, denne verkende lengselen. "nyttig" minne glir oftere og oftere ut av de opplevde forferdelige øyeblikkene med å vente på setninger, når det naive håpet fortsatt knapt glimter, fortsatt litt skjelver i hjertet og ... hensynsløst, meningsløst grusomt, nådeløst kollapser av forkynt dom. Hvilken fortvilelse fra ens hjelpeløshet, hvilken harme over misforståelser, hvilken angst fra impotens til å endre noe, for å fikse det!"
"Jeg anser Tver-provinsen som mitt andre hjemland"
Hvorfor mimrer du?
Det skjedde ikke plutselig. I mange år sa forlag og journalister til meg: "Vi må skrive en bok. Du har så rikt materiale, du har gjort så mange interessante ting!" Jeg nektet hver gang. For det første var det ikke tid til å skrive memoarer. For det andre var det nødvendig å stille inn hjernen til dette. Og hva slags forfatter er jeg? Jeg skrev en gang en historie i ånden av Tsjekhovs "Vanka Zhukov", ga den til min venn Volodya Gelman, han leste den og sa: "Vel, hva kan jeg si? Tsjekhov skrev bedre." Og jeg tenkte, ja, han har rett. Men slike samtaler går ikke upåaktet hen, og da en annen representant for forlaget sa til meg: «Skriv, jeg garanterer deg at vi vil publisere», bestemte jeg meg for å prøve. Og vi går...
Har du skrevet eller diktert?
Jeg dikterte journalisten Oksana Rustamova. Hun tydet lappen. Så rettet jeg teksten med egen hånd, og vi printet den ut på nytt. Så redigerte jeg igjen. Slik ble denne boken laget.
– Den er malt i nostalgiske toner. Husker du arbeidet ditt i Torzhok, Burnt Gorodishche as beste perioden av livet ditt. Men du er en innfødt muskovitt. Hvordan havnet du i provinsen? Og hvorfor ble de sittende fast der i atten år?
Jeg dro til Kalinin (nå Tver)-regionen for distribusjon. Først fikk min venn Yura Yurbursky en billett der, og han overtalte meg til å be om å få bli med ham. Ja, jeg er preget av nostalgi, tilknytning til min innfødte aske, farske kister. Jeg anser Tver-provinsen som mitt andre hjemland.
– Du begynte å praktisere som advokat i Stalins dødsår. Si meg, på midten av 1950-tallet og i senere sovjettid var det lettere å søke rettferdighet enn nå?
Jeg forstår at sammenligningen tyder på seg selv, men den er ikke helt korrekt. Sovjetunionen og det moderne Russland er forskjellige land, og de har ulik rettferdighet. På en måte er det lettere nå. Likevel begynte det å bli vedtatt frifinnelser, og gudskjelov dukket det opp en juryrettssak. Det er også en forfatningsdomstol, for hvilken spørsmålet om konstitusjonaliteten til visse avgjørelser kan reises. Jeg anket til forfatningsdomstolen om dødsstraff og er fornøyd med dommen om at dens eksistens i Russland er grunnlovsstridig. Det er umulig å forestille seg at et slikt organ eksisterte i sovjettiden og at slike beslutninger ble tatt av det. Men på den annen side, før rettspraksis det var flere fikenblader, som ga inntrykk av lovlighet, og takket være dette var det i noen tilfeller noen ganger mulig å få en rettferdig dom. Mens de nå ærlig spytter på overholdelse av minst minimale formaliteter. Tidligere pleide det å være slik at en dommer ble tatt for å forsømme en eller annen prosedyre - og umiddelbart la advokaten inn en kassasjon, aktor kom med en protest: det var umulig, rettigheter ble krenket! Og selv om Grunnloven minst av alt snakket om menneskerettigheter, var det likevel ikke tillatt med åpenbare overgrep. Det var nesten ingen frifinnelser, men henleggelse av saken, annullering av dommer ved høyere domstoler - alt dette var mulig. Det var USSRs høyesterett, og hvis du kommer dit, kan du få rettferdighet. Avgjørelsene fra Høyesterett i USSR og dens plenum var veldig gode og ga riktig retning. Dessverre ble alt dette knust av partiets allmakt. Jeg husker, i Pogorely Gorodishche, plutselig - en gang, byrået til distriktskomiteen: "Hooligans har skilt oss - det er ingen andre steder! Aktorer, dommere, hvor ser du?!" Og i morgen, la oss ta hevn på alle og dømme for hooliganisme. Nå er det heldigvis ikke noe slikt, men ... Nå vil de rope til meg: "Retrograde! Hvordan kan du det!" Men jeg vil likevel si: på den annen side frykten for distriktsutvalget i partiet, trusselen om å søke partiorganet – dette holdt både retten og påtalemyndigheten litt i sjakk. Over dem var ... nei, ikke loven, selvfølgelig, men - makten. I dag er det ingen som er redde for noe. I dag, ærlig talt, tar de det, og generelt sett, hva i helvete gjør de.
Hvis du tar for mye fra en klient, vil han enten håpe for mye, eller til og med tenke at du ikke bare tar deg selv, men at du vil dele med noen
Var nivået av rettslig korrupsjon lavere på den tiden?
Hva er det du snakker om, det er helt uforlignelig! I det brente oppgjøret var jeg med dommeren på deg og, som de sier, ved hånden. Vi drakk sammen og gikk sammen, og aktor og etterforsker var med oss. Vi var ett selskap. Men meg inn mareritt Jeg kunne ikke forestille meg at jeg ga en bestikkelse fra min klient til aktor eller dommer. På den tiden var det ingen som hadde penger, så hva slags bestikkelser er det. Jeg forsvarte deretter etterforskeren i Torzhok, som tok. Men hva tok han? Et dusin egg, en krukke med sopp. Det var ingen systemisk korrupsjon da.
"For å være en god advokat må du forstå livet"
– I boken din siterer du teksten til en av talene dine under rettssaken. Dette er uten rabatt. literært arbeid. Hver setning er perfeksjonert i den. Skriver du talene dine før du holder dem?
De første tjue årene i min advokatpraksis gjorde jeg nettopp det – jeg skrev mine taler fra og til. Alt i dem ble gjennomtenkt, nøye verifisert. Helt ned til skilletegnene: Jeg veide lenge hva jeg skulle sette på slutten - en prikk, en ellipse, et utropstegn eller spørsmålstegn. Jeg kunne for eksempel avsluttet slik: «Etter alt dere har hørt her, kjære dommerkamerater, hvilken annen dom kan idømmes, bortsett fra en frifinnelse?»
– I dag gjør du ikke lenger et skriftlig forarbeid?
Komplett - nei.
- Improvisasjon?
Abstrakter. Jeg snakker for dem. Selv om jeg skriver mye. Tross alt har en advokat rett til å gi skriftlig uttrykk for sine forslag om de spørsmålene som retten må utrede i rådsrommet. Dette blir grunnlaget for min tale. Alle hovedpostulatene og argumentene er formulert der. Generelt er en forhåndsskrevet tale en farlig ting. Advokater som skriver godt, men ikke vet hvordan de skal bruke skrift riktig, tørker opp sine taler. De leser, og det oppfattes dårlig. Man må kunne skrive, så gjøre det som er skrevet som om noen andres, og så igjen passende og fortelle dette til noen andres. Noen ganger virker det som han er klar for en tale, at det er fullstendig klarhet i hodet hans. Og du prøver å sette tanken din på papir - det er ikke nok ord. Så det er faktisk en tåke i hodet mitt. Og for å fjerne det, må du komponere en tale.
– En advokat må ha et litterært talent?
Vi må være spesifikke her. Det er en straffeadvokat, det er en siviladvokat, og det er for eksempel en bedriftsadvokat. Og avhengig av profilen, må du ha et eller annet talent og det tilsvarende temperamentet. For å være en god bedriftsadvokat trenger man for eksempel ikke å ha et kunstnerisk temperament. Og for å være rettsadvokat i sivile og straffesaker, er det selvfølgelig nødvendig å beherske kunsten å tale, noe som spesielt kreves i en juryrettssak. På sin side, for å lykkes med å tale, må du være en høyt utdannet person, kunne musikk, litteratur, maleri. Det er nødvendig å besøke havnetavernaer, dytte blant publikum i nærheten av jernbanestasjonen, observere livet til innbyggerne i den sosiale bunnen, kjenne til variantene av gate- og leilighetshooliganisme. Noen ganger må du kanskje kjempe. Kort sagt, du må forstå livet, føle det.
"Ikke ta for mye fra klienten"
– Du kalles den best betalte advokaten i Russland. Dette er sant?
Dette er en løgn. Dette er ren løgn. Av en eller annen grunn tror vi at det dyreste er det beste. Men dette er ikke alltid tilfelle. Jeg er en mann av den gamle skolen. Jeg jobbet i en tid da advokathonorarer var som almisser til en tigger. Selvfølgelig vil jeg ikke jobbe med en slik hastighet nå, men jeg kan ikke venne meg til det faktum at du lett kan ta hundretusener, millioner fra en klient ... jeg er ikke den dyreste advokaten. Dessuten har jeg min egen teori om dette. Den består i at det ikke er nødvendig å ta så mye fra klienten som mulig. For hvis du tar for mye, vil han enten håpe for mye, eller til og med tro at du tar ikke bare for deg selv, men du vil dele med noen. Til slutt vil du havne i psykologisk avhengighet Fra han. Han kan kreve av deg det du ikke anser som mulig. Det er bedre å bli litt kort fra ham, la ham tenke at han skylder deg, la ham si til slektninger og venner: "Jeg trodde Padva ville ta en million, men han tok det som en gud." Jeg bygger da andre relasjoner med ham, og dette er mer behagelig for meg enn en ekstra tusen eller ti tusen.
– Er det vanskelig å få Heinrich Padva til å være din advokat?
Nå ja. Jeg noen ganger allerede fysisk styrke mangler.
– I hvilke saker sier du nei?
Det er det i slike – når det ikke er nok fysisk styrke. Eller når ting ikke er mine. Altså når jeg får tilbud om saker der jeg ikke føler meg kompetent nok. For eksempel brudd på sikkerhetsforskrifter i bygg og anlegg. Det er mange detaljer, du må fordype deg i det, det krever grundige studier. I tillegg tar jeg ikke på meg saker som ikke er interessante for meg. Jeg tar heller ikke på meg små, enkle ting. De kan utføres av assistentene mine. Min mor husket hvordan hun en gang hadde blindtarmbetennelse, og foreldrene sa: Herzen burde operere. Det var en så stor kirurg på begynnelsen av forrige århundre. Han nektet og sa: «Jeg har ikke operert blindtarmbetennelse på mange år, men beboerne mine utfører flere slike operasjoner hver dag, de vil gjøre det bedre». Nei, bare Herzen! Han gjorde. Det var forferdelige komplikasjoner, min mor døde nesten. Han sa ærlig: "Hånden min er ikke fylt med blindtarmbetennelse." Når jeg nå blir oppsøkt med saker om småtyveri eller narkotika, nekter jeg. Jeg har til og med glemt hvilke artikler som gir straff for disse forbrytelsene.
"Jeg jobber gratis i unntakstilfeller"
– Beregner du sjansene for å lykkes før du godtar å beskytte noen? Skjer det at hvis sjansene er lave, nekter du å forfølge saken?
Ingenting kan beregnes. Noen ganger var jeg helt sikker på at jeg skulle vinne saken – og tapte surt. Og det skjedde omvendt: Saken er håpløs, men klienten ber: «Ta den!» Ok, du tar det motvillig – og plutselig et strålende resultat. I vår rettssystemetå beregne noe er en utakknemlig oppgave. For noen ganger avgjøres alt ikke i henhold til loven, men under påvirkning av noen tilfeldige omstendigheter som jeg kanskje ikke vet om. Noen ganger blir jeg fortalt: du kan ikke ta opp saken, men gi oss i det minste et juridisk riktig standpunkt - de sier, det er ikke noe slikt corpus delicti, men det er sånn og sånn. Når jeg føler at noe ikke er rent i saken, prøver jeg å ikke delta i det.
– Du har beskyttet mange kjente personer. Hva avgjorde valget her - eminensen til klienter, gebyret, offentlig oppmerksomhet til prosessen?
Mest av alt er jeg drevet av profesjonell lidenskap. Tenk deg at du er en kirurg. Er du ikke interessert i å prøve en hjertetransplantasjon en dag, i stedet for å grave rundt i panaritium hele livet? Jeg er ikke alltid sikker på resultatet, men jeg er interessert i slike tilfeller hvor jeg kan vise all min erfaring, all min kunnskap og evner. For eksempel forsvarte jeg Anatoly Lukyanov i GKChP-saken. Datteren hans Lena kom til meg: "Vel, for et svik mot moderlandet? Dette er absurd." Og jeg beviste under prosessen: makt og moderlandet er ikke identiske konsepter. Å endre myndighetene betyr ikke å endre moderlandet. Generelt er jeg fascinert av det juridiske plottet. Noen ganger fascinerer det meg så mye at jeg kan komme i gang gratis. For eksempel gjennomførte jeg Pasternak-saken i Olga Ivinskayas interesse praktisk talt uten gebyr. Og noen ganger henvender fattige seg til meg, som det ikke er noe å ta fra, men jeg vil hjelpe. Det skjedde flere ganger. Journalister fortalte om dette, og nå er pensjonister overveldet av meg: "Jeg hørte at du driver forretninger gratis ..." Ja, det skjer. Men jeg kan ikke engasjere meg i advokatvirksomhet på veldedig grunnlag. Jeg jobber gratis i unntakstilfeller. Når det er veldig interessant. Eller når jeg ser at åpenbar urettferdighet skjer.
– Er det juridiske seire du er stolt av?
Selvfølgelig er det det. For eksempel var det på slutten av 70-tallet en sak med en tannlege G., som ble holdt i fengsel i flere år, anklaget for å ha drept sin kone og barn. Han ble to ganger dømt til en svært lang fengselsstraff, og den tredje gangen ble han likevel fullstendig frifunnet og rehabilitert. Det sjeldneste. Jeg må si at jeg i mange år ikke har drevet forretninger alene, men alltid med noen. Så jeg handlet med G. med advokaten Anna Bochko.
– Og det vanskeligste nederlaget?
Synes du det er fint å huske det?
- Vel, uansett...
Jeg hadde en sak hvor jeg ønsket å slutte i yrket. To siktede. Det er en demonstrasjonsprosess i klubben. Aktor ba min klient om ti år, den andre - henrettelse. Jeg holdt en lys, inspirerende tale. Storm av applaus. Dommeren, gjennom sekretæren, gir meg et notat om at han aldri har hørt en så strålende tale i sitt liv. Retten går til dom. Jeg går gogol langs klubbens korridorer og fanger beundrende blikk. Retten kommer tilbake, heter det i dommen. Og "min" er skutt, og den andre er ti år gammel. Hvordan jeg ikke fikk hjerteinfarkt, vet jeg ikke. Så, etter mange år, sluttet den dommeren - en god, sterk dommer - yrket, ble advokat og havnet på en juridisk klinikk, hvor jeg var leder. Jeg klarte ikke å motstå og spurte: "Pavel Nikolayevich, hvorfor skrev du meg en komplimenterende lapp? Ville du blidgjøre pillen på denne måten?" Han sier: "Genrikh Pavlovich, jeg beundret virkelig talen din, men som dommer ønsket jeg å heve deg til ditt profesjonalitetsnivå. Og profesjonaliteten min fortalte meg at hovedskyldigen var klienten din." Jeg tror dommeren ikke var langt fra sannheten. Det er selvfølgelig vanskelig for meg å være helt enig med ham, men han hadde grunner for en slik avgjørelse. Forstår du hva psykologisk interessant ting? Det ble en kamp. Ikke en gang en kamp, men to slo en – og drepte. Slå stort sett andre, ikke "min". "Min" ropte på et tidspunkt: "Nok!" Og den andre sluttet umiddelbart å slå. Jeg sa i rettssaken: skjønner du, han kom til fornuft først, stoppet julingen, selv om dette dessverre ikke reddet mannens liv. Men dommeren tolket det annerledes: det betyr at den som ropte "nok!" var den viktigste. Så lenge han tillot, slo han. Og så fort han ropte «nok!», sluttet han å slå. Ett rop - og hvor forskjellig det kan betraktes!
"Jeg ville ikke stole på meg selv for å beskytte meg"
– Har du måttet opptre i retten ikke som advokat, men for eksempel som vitne, tiltalt?
Ja, jeg måtte. Faren min saksøkte i en dum sak og ba meg representere ham. De krevde at han tillot en slags pipe å bli kjørt gjennom rommet hans. Jeg ba ham: "Ikke gjør det, pappa." Han sa: "Skam deg, jeg ber deg." Som tiltalt følte jeg meg veldig flau under denne rettssaken. Jeg visste ikke hvor jeg skulle stå, hvordan jeg skulle holde meg fast. Og dette er etter lang tid år arbeid i domstolene.
– Hvem ville du betro din beskyttelse til?
I en straffesak?
– La oss si at det er kriminelt.
Sasha Gofshtein.
– Sivil?
Avhengig av hvilken. Sivil har mange kategorier. Jeg ville sannsynligvis betro familien til Alla Zhivina.
– Og hvem ville du bedt om å representere dine interesser i en bedriftstvist?
Kanskje Eleanor Sergeev.
– Kan ikke en advokat forsvare seg?
Kan være. Men det er veldig vanskelig. Tross alt, noen ganger trenger du å rose klienten - men hvordan skal jeg rose meg selv? En advokat må på den ene siden være partisk og kun handle til fordel for sin klient, og på den andre siden kunne se og nøkternt vurdere alle bevisene, noe som er svært vanskelig med overdreven interesse og spenning. Mange kirurger påtar seg ikke å operere sine nærmeste. Det er slik jeg er nær, innfødt person Jeg vil ikke forsvare. Og enda mer deg selv.
– Er det å være berømt eller til og med litt berømt en av betingelsene for en vellykket tilværelse i advokatbransjen?
Det er ikke obligatorisk. Jeg kjente og kjenner mange advokater, helt ukjente, men førsteklasses advokater. Dette er for det meste sivile advokater, som handler på sivile saker. Og i straffeprosessen – ja, det er mer talemåte, flere muligheter for å bli berømt.
– Er kynisme en del av advokatyrket?
Må ikke gå inn. Hvis en person er en kyniker, vil han være en kyniker i ethvert yrke.
– Men uansett, sannsynligvis utvikles det en «korn på hjertet», som din kollega Henry Reznik sier.
Alt avhenger av den enkelte. For noen er denne "maisen" tykk, for andre er den tynnere. I mitt første tiår som advokat fikk jeg forferdelige smeller fra ulike dommer, skrev til og med oppsigelsesbrev fra baren. Nå også, noen ganger gir jeg opp, humøret mitt blir dårligere i lang tid, men jeg faller ikke lenger i fryktelig fortvilelse fra feil. En annen sak blir hørt - og du går, legg all lidenskapen din inn i den, all din profesjonell erfaring, all din forståelse av livet og mennesker.
Heinrich Pavlovich Padva er en høyt betalt advokat som fører høyprofilerte saker som involverer kjente personer. Men i spesielle situasjoner yter han sin juridiske bistand helt gratis. Ifølge Padvas kollega og venn har Genrikh Pavlovich en sjelden egenskap, som kalles en høy juridisk kultur.
Barndom
Genrikh Padva ble født 20. februar 1931 i Moskva i en intelligent familie. Foreldre søkte å gi sønnen en god utdannelse, så gutten studerte ved den prestisjetunge 110. storbyskolen. Henrys klassekamerater var barn av kjente storbytjenestemenn, offentlige personer og vitenskapsmenn.
Så snart Henry var 10 år gammel begynte krigen. Familien ble evakuert til Kuibyshev, hvor mor, sønn og bestefar tok ly hos fjerne slektninger. De bodde tett, men sammen og, så langt det var mulig, krigstid, moro. Her møtte Heinrich dramatikeren Nikolai Erdman, som var på vei til Moskva etter å ha vært fengslet i Stalins leire.
Foreldre
Min far var kjent i unionen som en kjent planingeniør, han jobbet med så kjente sovjetiske skikkelser som Schmidt og Papanin. I 1941 gikk han til fronten, gikk gjennom hele den store patriotiske krigen, ble sjokkert. I 1945 fikk han rang som kaptein, ble utnevnt til øverste kommandant i den okkuperte tyske byen.
Mor, Eva Iosifovna Rappoport, var en ballerina. Etter fødselen til Heinrich bestemmer han seg for å slutte med den store balletten, men glemmer likevel ikke koreografikunsten og holder seg hele tiden i form.
utdanning
Etter suksessen til de sovjetiske troppene og elimineringen av trusselen om erobringen av Moskva, returnerte Henry og moren til hovedstaden. Gutten gjenopptok studiene ved hovedstadens skole, og i 1948 bestemte han seg for å gå inn på jusstudiet. Men han kunne ikke score det nødvendige antall poeng, og mangelen på Komsomol-billett og jødisk nasjonalitet ble også søkerens svakheter.
Forsøket på å komme inn på universitetet var mer vellykket: Heinrich fikk gode karakterer i historie og russisk, men mislyktes i geografi. Spørsmålet til eksaminatorene om elvene i Storbritannia drev den unge mannen til stillstand: bortsett fra den legendariske Thames, kunne han ikke huske noe.
Forresten, mange eminente geografer kunne heller ikke svare på et så enkelt, men så vanskelig spørsmål.
Men Heinrich ble lagt merke til og invitert til å studere ved Minsk Law Institute. Den unge mannen aksepterer invitasjonen og begynner studiene i hovedstaden i Hviterussland. Etter å ha studert i et år og bestått alle øktene perfekt, klarer Heinrich å gå over til hovedstadens lovinstitutt. I 1953 fullførte han studiene ved Moscow Law Institute.
Begynnelsen på rettspraksis
I 1953 mottok Genrikh Padva distribusjon til Kalinin-regionen, nemlig til den gamle byen Rzhev. Videre blir den unge advokaten distribuert til Pogoreleye-oppgjøret, hvor han ble den eneste advokaten i hele distriktet.
I utmarken står Padva ikke bare overfor et uvanlig landlig liv for ham, men også med mangelen på rettigheter til vanlige folk. Å stjele en sykkel fra en nabo her kan lett få deg i fengsel i 10-15 år. Padvas forsøk på å mildne slike dommer endte sjelden med suksess, fordi det ikke var mulig for én person å kjempe mot datidens rettssystem.
Men Heinrich finpusset sine oratoriske ferdigheter, evnen til å velge og korrekt presentere fakta, for å overbevise dommere. Padva nøt prestisje blant landsbyboerne og lokale embetsmenn på grunn av hans ærlighet og analytiske tankesett.
Tilbake til Moskva
I 1971 flyttet Genrikh Padva til Moskva, hovedstaden overrasket ham ubehagelig. Her var det en akutt mangel på menneskelighet, som Padva var så vant til i landsbyene, men byråkratiet blomstret rett og slett. Mottatt juridisk praksis i den russiske utmarken hjalp Padva til å få en høy vurdering av sin profesjonelle virksomhet i øynene til I. I. Sklyarsky, som hadde stillingen som styreleder i Moskva bys advokatforening.
Første store seier
Navnet Padva ble assosiert med en erfaren og ærverdig advokat etter å ha vunnet en vanskelig sak på en rettssak. Amerikansk forretningsmann til redaksjonen til avisen Izvestia. Amerikaneren ble rasende over artikkelen i russisk avis og han anla søksmål i hjemlandet. Saken ble vunnet, men det viste seg å være svært vanskelig å få tilbake erstatning, siden sovjetisk side holdt fundamentalt stille og ønsket ikke å innrømme nederlag.
Amerikanerne ga ikke opp og oppnådde beslagleggelse av eiendommen til redaksjonen til Izvestia i USA. Saken gikk til mellomstatlig myndighetsnivå og truet med en diplomatisk skandale. Erfarne sovjetiske advokater var involvert i å løse problemet, blant dem var Padva. Takket være profesjonaliteten til Padva og teamet av advokater, var det mulig å annullere avgjørelsen fra den amerikanske domstolen og avslutte den høyprofilerte saken.
oppsiktsvekkende saker
Storhetstiden til Padvas karriere kom på 90-tallet. I 1991-1994 forsvarte han Anatoly Lukyanov og klarte å sikre løslatelsen av sin klient innenfor rammen av rettsforhandlingene i Statens nødutvalg.
Følgende forretningsmenn og kjendiser var Padvas kunder: Lev Vayberg, Pavel Borodin, Anatoly Bykov, Mikhail Khodorkovsky, Vladislav Galkin, Vyacheslav Ivankov, Petr Karpov, familien Vysotsky og Sakharov.
Personlige liv
Padva møtte sin første kone Albina i Kalinin, hun studerte på medisinsk høyskole. De levde ikke lenge, Albina døde i 1974. Fra dette ekteskapet hadde Heinrich en datter, Irina.
Den andre kona til Padva er Mamontova Oksana. Hun er 40 år yngre enn den eminente advokaten, har sønnen Gleb fra et tidligere ekteskap. Avsluttet med henne ekteskapskontrakt, ifølge hvilken hun i tilfelle skilsmisse ikke vil motta annet enn sine personlige eiendeler. Heinrich Padva, som pressen bemerker, gir regelmessig sin unge kone slike dyre gaver som biler, antikke smykker, etc.
Karakter
Til tross for sin "stjerne"-status og all-russiske berømmelse, forblir Heinrich Padva en enkel og hyggelig person å snakke med. Han er selvkritisk, ironisk overfor seg selv og sine handlinger. Henry Reznik, en kjent advokat, sa at han hadde mye å lære av Padva. Reznik setter stor pris på vennskapet hans med Heinrich Padva.
Interesser og hobbyer
I tillegg til rettsvitenskap og veltalenhet er Heinrich Padva glad i kunst. Samler en samling antikk porselen, ser fotball og tennis.
Relevansen og påliteligheten til informasjon er viktig for oss. Hvis du finner en feil eller unøyaktighet, vennligst gi oss beskjed. Uthev feilen og trykk hurtigtast Ctrl+Enter .
Heinrich Padva er grunnlegger og administrerende partner i Padva & Partners. Han ble advokat da han ble uteksaminert fra universitetet i 1953. Karrieren hans begynte i provinsene, og deretter ble han et av hovedsymbolene for advokatyrket i den russiske føderasjonen.
Meritter
Advokat Genrikh Padva tok ofte og villig på seg de vanskeligste av de tilgjengelige sakene. Det var han som gjorde en stor innsats for å sikre at dødsstraff i vårt land ble anerkjent som i strid med Grunnloven. Genrikh Padva var engasjert i beskyttelsen av styrelederen for USSRs væpnede styrker, lederen av presidentadministrasjonen, Pavel Borodin. Han ledet også saken om Mikhail Khodorkovsky, knyttet til Yukos.
Advokat Heinrich Pavlovich Padva har en aktiv livsstilling innen profesjonelle aktiviteter, så vel som i fritid. Han brenner for motorsport, fotball. I mange år har han vært Spartak-fan. Han har deltatt i Snob-prosjektet siden 2009.
Genrikh Padva ble en æret advokat i den russiske føderasjonen, vinner av gullmedaljen oppkalt etter F. N. Plevako.
En familie
Advokaten ble født 20. februar 1931 i Moskva. Farens navn var Pavel Yurievich. Moren til Padva Heinrich Pavlovich er Rapopport Eva Iosifovna. Hans første kone var Noskova A.M., hun døde i 1974. nåværende ektefelle navnet er Mamontova O. S. Paret har en datter og et barnebarn.
Biografi
Genrikh Pavlovich Padva ble født i en familie av representanter for Moskva-intelligentsiaen. Faren hans var storingeniør og hadde en av de ansvarlige stillingene i store prosjekter. Så faren til Padva Heinrich Pavlovich, Pavel Yuryevich Padva, deltok i utformingen av den nordlige sjøveien. Dens ledere var den legendariske Schmidt og Papanin. Han fikk et skallsjokk mens han deltok i The Great Patriotisk krig. Siden 1945 var han kommandant for den tyske byen, han var engasjert i oppreisningsspørsmål. På tidspunktet for seieren var han kaptein. Moren til Padva Heinrich Pavlovich var en ballerina som hadde fantastiske eksterne data. Etter å ha født en sønn forlater hun scenen, men blir danselærer.
Før krigen startet var sønnen deres elev ved den prestisjetunge skolen nr. 110, og barna til høytstående statsmenn, vitenskapsmenn og kunstnere vokste opp ved siden av ham. Nyutdannede ved skolen har oppnådd mange suksesser i en rekke yrker. Og undervisningsnivået i skolen var veldig høyt.
Krig
I begynnelsen av krigen ble Genrikh Padva og hans familiemedlemmer evakuert til byen Kuibyshev (Samara). De begynte å leve med sine fjerne slektninger: 10 personer i ett rom sov på gulvet og på kister. Likevel var det i denne perioden mange flotte arrangementer og nye møter fant sted. For eksempel bodde dramatikeren, som var på vei tilbake til hovedstaden, i flere dager i dette rommet, etter å ha tjent sin periode i leiren hvor Stalin sendte ham i eksil. Heinrich Padva hadde de mest fantastiske minner om ham: han var en uvanlig interessant person i kommunikasjon, som også hadde sterke egenskaper. Han viste fascinerende karader, som også ble deponert til minnet om en liten gutt.
Så snart tyskerne ble drevet tilbake fra hovedstaden, kunne mor, Eva Iosifovna Rapopport, og Padva Genrikh Pavlovich reise hjem og reparere et rom i en fellesleilighet, som ble varmet opp med en provisorisk murovn.
Etter krigen
Gutten fortsatte å studere på samme skole og ble uteksaminert i 1948. Han kom ikke inn i Moscow Law Institute første gang: den fremtidige advokaten Genrikh Padva scoret ikke det nødvendige antall poeng. Det skal bemerkes at de i disse årene tok hensyn til om søkeren var medlem av Komsomol, og den unge mannen ikke spesielt ønsket å være det, var kolonnen "nasjonalitet" også viktig.
Det andre forsøket, et år senere, viste seg å være mer vellykket - den fremtidige advokaten Padva fikk poeng som trakk ham til å bestå.
Etter å ha bestått det russiske språket, litteraturen og historien, var han ikke så sterk i geografispørsmål. Spørsmålet om elvene i Storbritannia viste seg å være overveldende, og han fikk "tilfredsstillende". Den fremtidige advokaten Heinrich følte umiddelbart en åpenbar urettferdighet og forlot publikum og stilte det samme spørsmålet til mange. Imidlertid husket de fleste av dem han henvendte seg til, selv geografer etter opplæring, ikke annet enn Themsen.
Universitetsår
Da opptaksprøvene var over, ble den fremtidige advokaten Genrikh Pavlovich Padva invitert til Minsk Law Institute. Han begynte studiene der og flyttet til Minsk. Han studerte veldig bra: han besto de første øktene med gode karakterer.
I følge anmeldelser av advokaten Padva fra hans medarbeidere i disse årene, fant Heinrich tid til både sport og amatørstudentaktiviteter. Han satte pris på de høyt kvalifiserte lærerne som jobbet i utdanningsinstitusjonen. Etter 2 semestre blir han overført til Moscow Law Institute.
Første uavhengige skritt
Heinrich blir løslatt fra det i 1953. Han fikk i oppdrag å jobbe i Kalinin, som nå heter Tver. Der blir han ansatt i den lokale justisavdelingen. Padva begynte sin karriere som advokat med et seks måneder langt internship i Rzhev. Det var en vakker gammel by. Etter fullført praksis dro Heinrich til regionsenteret Pogoreloe Gorodishche. Det var et lite oppgjør hvor han blir den eneste advokaten.
Som en innfødt muskovitt, ble Heinrich overrasket over eksotismen i provinslivet: han bodde i hjørnet av et trehus, det var en hage i nærheten, syriner blomstret i hagen foran, og triller av fugler ble hørt fra den nærliggende skogkanten .
Han beholdt i minnet mange hyggelige minner knyttet til denne spesielle perioden av livet hans: han klarte å jakte ulv, dra på en ekte fisketur, samle en full kurv med sopp og gå lange turer gjennom skogene. Men den mest grandiose opplevelsen var bekjentskapet med livet til allmuen, som levde under de vanskeligste forhold, i fattigdom og total mangel på rettigheter.
De første sakene om Heinrich Padva var rettssaker mellom vanlige frontlinjesoldater dømt for hete ord mot USSR og staten. Dette var de mest vanlige lokale nybyggerne, unge arbeidere som forberedte seg på å bli fengslet for å være et par minutter for sent på jobb.
Den daværende rettferdigheten var ofte for grusom og urettferdig. Under de forholdene da en person for de minste lovbruddene kunne bli fengslet i lang tid - i 10, 15 år - med en lite misunnelsesverdig sjeldenhet, endte saker vellykket for Heinrichs klienter.
Men ikke desto mindre skjøt autoriteten til advokaten litt etter litt fart både i rettssalen og blant lokale innbyggere. Hans mening, hans argumenter ble mer og mer overbevisende, de ble allerede lyttet til av distriktsadvokaten, som var en ærlig og anstendig person, selv om han ikke hadde høyere utdanning.
Etter 1,5 år fortsatte Heinrich sin karriere i Torzhok. Her finpusser han ferdighetene sine igjen, vokser stadig, leser mange bøker. Dette ble i stor grad tilrettelagt av særegenhetene ved provinslivet, der det ikke var mye underholdning. Hun ga ham mye fritid. Det var i denne perioden han møtte sin fremtidige kone.
Snart flytter advokaten til Kalinin, hvor hans sjelevenn studerte. Snart skal paret gifte seg. Engasjert i advokatvirksomhet går Heinrich inn på historieavdelingen ved det lokale pedagogiske instituttet. Blant hovedårsakene til denne handlingen var at han ikke ønsket å bli tvunget til å studere på en partiskole. Det var måten å unngå det på.
Tilbake til Moskva
Etter å ha fått mer og mer profesjonell autoritet, returnerte Heinrich til hovedstaden i 1971. Til å begynne med møtte det lille hjemlandet Padva helt uvennlig, det var vanskelig for ham å tilpasse seg, siden etter provinsen var en viss umenneskelighet spesielt slående stor by. Overalt blomstret det byråkrati, som var ekstremt rikelig.
Padvas kolleger bidro til å overvinne mange vanskeligheter. På mange måter, i løpet av denne perioden, påvirket I. Sklyarsky, nestleder i presidiet til Moscow City Advokatforening, livet til Heinrich. Som advokat begynte både fagfolk og publikum å sette pris på Padva. Hans ekstraordinære talent ble synlig for alle.
Padva fikk stor berømmelse i løpet av saken om en amerikansk forretningsmann og avisen Izvestia. Forretningsmannen saksøkte henne for å ha baktalt ham. Han vant saken i hjemlandet, og det ble besluttet å få en stor erstatning fra utgivelsen for den moralske skaden den påførte ham. Imidlertid ble hendelsen ignorert i lang tid av de offisielle sovjetiske strukturene, som visste at amerikanerne var begrenset i spørsmålet om å håndheve avgjørelsen fra domstolene deres i saker angående Sovjetunionen.
Men amerikanske representanter begynte å handle aktivt og beslagla eiendommen til Izvestia-kontoret i USA. Da ble denne saken mest reell trussel diplomatiske forbindelser mellom de to landene. Det tok mobilisering av alle store juridiske ressurser. Som et resultat av reaksjonshandlingene som ble iverksatt av en rekke innenlandske advokater under ledelse av G. Padva, ble avgjørelsen fra den amerikanske domstolen kansellert. Det var en strålende seier.
Det er viktig at Padva et par år senere møtte den skadde som startet denne prosedyren. På det tidspunktet hadde gründeren allerede trukket seg tilbake og bemerket at han ikke hadde nag til Padva, som viste mange verdifulle faglige egenskaper i den prosessen.
Første berømmelse
Fra denne perioden fikk navnet Padva betegnelsene "berømt", "ærverdig" uansett hvor det ble funnet i pressen. Han ble kjent for alle: bildet av Heinrich Padva dukket ofte opp i pressen.
I løpet av mange år med påfølgende praksis, klarte han å delta i en rekke prosesser, der media viste seg å være involvert, noe som forårsaket voldelige reaksjoner og protester fra samfunnet, og ble mye publisert.
Russland
1990-tallet viste seg å være en unik opplevelse for Padva, der han vant mange seire som befestet hans suksess og store autoritet i det profesjonelle feltet.
Under kuppet i august 1991 var Genrikh Padva visepresident i USSR Union of Lawyers og, mens han var i USA, kom han med uttalelser til advokater forskjellige land, og forkynte ulovligheten av hendelsene som fant sted i hans hjemland. Så han understreket at handlingene til Statens beredskapskomité var ulovlige.
Han returnerte til hovedstaden på et tidspunkt da putschen ennå ikke var beseiret, og kunne ha blitt arrestert. Sannsynligheten for dette var stor. Begivenhetene tok imidlertid snart slutt, og et par dager etter arrestasjonene av putschistene mottok Padva en telefon fra datteren til A. Lukyanov, som ba om å snakke til forsvar for faren hennes.
Etter å ha gjennomgått detaljene i saken, understreket Heinrich at han ikke kom til å vurdere de dramatiske hendelsene som utspant seg i landet annerledes, men gikk med på å forsvare Anatoly Ivanovich. Han støttet imidlertid ikke handlingene fra putschistene.
Først av alt kom Padva med en uttalelse på TV om at anklager mot hans avdeling er uakseptable, selv om han er ideologen til putsch. Saken er at alle har sine egne politiske synspunkter og har rett til dem. Folk skal ikke bli forfulgt bare for deres uenighet. Argumentasjonen ble akseptert, strømmene av anklager ble gradvis borte.
Advokaten hevdet at anklagene om høyforræderi mot Lukyanov var uakseptable, så vel som mot de andre medlemmene av den statlige beredskapskomiteen. Når det gjelder tiltalte personlig, var hans direkte deltakelse i putchen kontroversiell. Det var av denne grunn at spørsmålet oppsto før Lukyanov og Padva: er det verdt å godta statsdumaens amnesti i tilfellet med den statlige nødkomiteen? På den tiden, på grunn av de mange opplevelsene som rammet klienten, var han ikke i den beste helsetilstanden. Da ble det besluttet å godta amnesti. Ytterligere kamp for rettferdighet ville ha kostet mange tap og risiko for livet til klienten Padva.
I 1996 tordnet saken om P. Karpov over hele landet. Han var visedirektør for Federal Office of Business Insolvency. Han ble siktet for å ha akseptert bestikkelse mens han var på et Saratov-foretak. Karpov ble arrestert to ganger – både i Saratov og i hovedstaden. Prosedyrene i saken hans var ekstremt langvarige, men takket være innsatsen og bistanden fra Padva ble han rehabilitert.
Midt på 1990-tallet tok Genrikh Padva opp forsvaret av den innflytelsesrike forretningsmannen L. Weinberg, som også ble anklaget for å ha gitt bestikkelser. En høyprofilert sak var saken da han overleverte et smykke til en av de ansatte i tollutvalget.
En etterforskning av saken ved Riksadvokatens kontor startet. Det ble avslørt en rekke brudd på siktedes rettigheter. Padva oppnådde at han snart ble løslatt, og da ble saken mot Weinberg fullstendig stoppet.
Snart begynte advokatkontoret til Heinrich Padva å operere, der advokaten, sammen med kollegene, oppnådde suksess i mange tilfeller. En av de kjente sakene var således sagaen knyttet til arrestasjonen av P. Borodin, som den sveitsiske påtalemyndigheten anklaget for å ha hvitvasket penger og sluttet seg til en organisert kriminalitetsgruppe. Sammen med E. Sergeeva kom Padva til forsvar for den tidligere administrerende direktøren for presidentadministrasjonen.
Heinrich Padvas byrå jobbet samtidig med russisk politisk statlige organer og med amerikanske juridiske myndigheter. Den samhandlet også med sveitsiske etterforskere.
I april 2001 ble alle anklager mot klienten henlagt. Han ble ikke lenger anklaget for medvirkning til en organisert kriminell gruppe, allerede i mars 2002 stoppet Genève-aktor også straffeforfølgelsen av den tidligere forretningsføreren.
Rettssaken som involverte Elkaponi ble også høylytt. Det startet i 2003. Da forsvarte G. Padva sammen med Gofshtein en politiker og en forretningsmann fra Aserbajdsjan. Han ble siktet for besittelse og transport av ulovlige stoffer. Elkaponi var leder av People's Patriotic Union "Azerbaijan-XXI" da han i juni 2001 ble arrestert med 1 kg heroin. Noe av det forbudte stoffet ble beslaglagt fra forretningsmannens klær, og noe ble funnet i hjemmet hans. Oppdagelsen ble gjort av ansatte ved avdelingen for bekjempelse av ulovlig narkotikahandel ved hovedavdelingen for indre anliggender i Moskva.
Advokater beviste at heroinen ikke kunne tilhøre klienten deres og ble plantet. I mars 2003 ble aserbajdsjaneren frifunnet av en domstol i Moskva. Elkaponi ble løslatt fra varetekt. Han tilbrakte mer enn én måned i fengsel.
En av Heinrichs klienter var den tidligere styrelederen ved Krasnoyarsk aluminiumsverk. I mange år var A. Bykov en hyppig helt for mange artikler i media, ettersom saken hans fikk størst mulig omtale. Rettskrønikker var fulle av referanser til ham.
I 1999 ble det første forsøket gjort på å dømme ham for å ha vært involvert i drapet og hvitvasking av penger. Bykov ble varetektsfengslet i Ungarn og brakt til forvaringssenteret i Krasnoyarsk. Høsten 2000 ble han imidlertid løslatt. Så domstolen i det sentrale distriktet i Krasnoyarsk avgjorde. Etter en tid ble han igjen arrestert, og anklaget ham for å ha organisert et attentat mot forretningsmannen V. Struganov i Krasnoyarsk.
Padva reiste seg for å forsvare ham, og siterte et tungtveiende argument som tydelig viste at Bykov var uskyldig. Imidlertid utstedte Meshchansky-domstolen i Moskva en særegen avgjørelse. Bykovs skyld ble erkjent, men som straff ble han gitt en betinget dom på 6,5 år. Byretten i Moskva stadfestet denne avgjørelsen.
Siden advokaten selv vet med sikkerhet at hans klient er uskyldig, og også bemerker tilstedeværelsen av mange brudd på rettighetene til hans klient, som viste seg under rettssaken, søker han fortsatt anke på dommen. Han nådde til og med menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg.
I mars 2003 deltok Genrikh Padva i rettssaken i en ny straffesak mot A. Bykov. Det beviste hans engasjement i drapet på forretningsmannen O. Gubin.
Allerede i juli 2003 ble Bykov og hans medskyldige imidlertid funnet uskyldige. Likevel ble Bykov funnet skyldig i henhold til artikkel 316 i den russiske føderasjonens straffelov (dekning av et drap som ble begått uten skjerpende omstendigheter). Tiltalte Padva ble dømt til 1 års fengsel, men fikk raskt amnesti.
G. Padva annonserer aldri bare de tilfellene der utmerkede resultater er oppnådd. Så i porteføljen hans er det forskjellige resultater. Padva sammenligner yrket sitt med en medisinsk spesialitet: ikke i alle tilfeller kan en lege gi bistand, og noen ganger har en advokat ikke ubegrenset makt.
Den dag i dag forårsaker svikten som avsluttet den sivile saken knyttet til tilbakelevering av deler av arven etter Boris Pasternak til hans elskede stor anger i hans hjerte. Umiddelbart etter hans død ble hun arrestert. Hun ble anklaget for smugling, men ble deretter rehabilitert.
Padva, som forsvarte henne, klarte å nå Høyesterett i den russiske føderasjonen, men fortsatt ble ikke arven fra den største forfatteren returnert. Selv om dette burde vært gjort, i samsvar med både juridiske og universelle normer. Det kom til absurde hendelser og en ekte hån mot Pasternaks minne: Staten krevde dokumenter fra Ivinskaya om at Pasternak ga henne manuskriptene sine. Dette til tross for at diktene var tilegnet henne personlig.
Det er et velkjent faktum at Genrikh Pavlovich Padva, en advokat hvis lønn anses som en av de høyeste i den russiske føderasjonen, i spesielle situasjoner kan gi sin høykvalitets juridisk bistand helt gratis. Hans like kjente kollega Henry Reznik hevder at Padva har en ganske sjelden kvalitet, som kalles den høyeste juridiske kulturen.
Heinrich Pavlovich Padva: biografi, utdanning
Fødestedet til fremtidens ærede advokat i Russland er hovedstaden i landet vårt. Dato - 20.02.1931. Foreldre - Padva Pavel Yurievich og Rapoport Eva Iosifovna.
I 1953 ble Padva Genrikh Pavlovich uteksaminert fra Moscow Law Institute. Som et resultat av distribusjonen havnet han i Kalinin-regionen.
I 1961 i in absentia uteksaminert fra Kalinin Pedagogical Institute, historieavdelingen.
Fra 1953 til 1971 var hans arbeidssted Kalinin Regional Advokatforening. I seks måneder trente han i Rzhev, og senere i mer enn et år ledet han en enestående advokatpraksis i distriktssenteret, som kalles Pogorely Gorodische. Senere jobbet han som advokat i byene Torzhok og Kalinin.
Siden 1971 har biografien til Heinrich Pavlovich Padva vært assosiert med hovedstaden, han gikk inn i Moscow City Bar Association. I 1985 ble han medlem av dets presidium og samtidig direktør for det vitenskapelige forskningsinstituttet for advokaten, etablert av Moskvas advokatforeninger.
I 1989 ble Padva Genrikh valgt til visepresident for USSR Bar Union, og senere i 1990 til en lignende stilling i International Bar Association (Union).
I 2002 begynte han å jobbe som advokat i Moscow Chamber of Lawyers, og etablerte og ledet som administrerende partner et advokatfirma kalt Padva and Partners.
Priser og regalier
Med tanke på bidraget som ble gitt til utviklingen av rettspraksis i Russland, ble Padva Genrikh Pavlovich tildelt gullmedaljen. Plevako i 1998 
Betydelig personlig bidrag til forbedring av eksisterende lovgivningsstruktur, mange års påvirkningspraksis i forsvar sivil lov og friheten til et bestemt individ førte til tildelingen av ham i 1999 med æresmerket "Public Recognition".
Padva Heinrich Pavlovich: anmeldelser, biografi
Padva Heinrich i 1991-1994, innenfor rammen av "GKChP-saken", klarte å få amnesti for sin klient, som var den tidligere styrelederen for USSRs væpnede styrker Anatoly Lukyanov.
Ved hjelp av Padva ble Lev Weinberg, en stor forretningsmann, løslatt i 1996, og senere ble straffeforfølgningen hans stoppet.
I 1996-97 var den tiltalte for advokaten Petr Karpov, anklaget for bestikkelser, som hadde stillingen som visedirektør ved Federal Insolvency Office. Han ble varetektsfengslet to ganger og løslatt på abonnement like mange ganger. Til syvende og sist ble straffesaken henlagt på grunn av amnesti.
Den tidligere lederen av Rosdragmet Evg. Bychkov i 2001 kom også under amnesti. Noen av anklagene ble frafalt ham.
Pavel Borodin, lederen av den russiske presidentens saker, var en klient av Padva i 2000-2002. Han ble arrestert i Mabetex-saken. Til slutt ble saken mot Borodin henlagt.
Lederen av styret for KrAZ, Anatoly Bykov, var tiltalt av en advokat i 2000 og 2003. Han ble gitt en betinget dom.
Entreprenør Frank Elkaponi (Mamedov), som ble anklaget for oppbevaring og transport av narkotika, ble frikjent etter Pavdas innsats. 
Pavdas klienter var også Yukos-arrangør M. Khodorkovsky, skuespiller Vladislav Galkin, eks-minister Anatoly Serdyukov, kriminell autoritet Vyacheslav Ivankov.
Forretningssvikt
Biografien til Heinrich Padva inkluderer ikke helt vellykkede øyeblikk. I perioden fra 1994 til 2001 måtte advokaten representere siden til Olga Ivinskaya, som var venn med B. Pasternak, lenge Prosedyre, rettstvist assosiert med skjebnen til Pasternak-arkivene.
Denne sivile saken endte uten hell for tiltalte Pavda. Han, som husker denne prosessen, sier at noen øyeblikk ofte var absurde. Noen ganger ble minnet om en strålende forfatter rett og slett hånet. Fra tjenestemenns side ble det for eksempel stilt krav om fremskaffelse av dokumenter som bekreftet det faktum at Ivinskaya hadde blitt donert håndskrevne dikt dedikert til henne. Siden til forfatterens svigerdatter ble forsvart av advokaten Lyubarskaya. 
Da han forsvarte eks-sjefen til Yukos, M. Khodorkovsky, oppnådde heller ikke advokaten en frifinnelse. Khodorkovsky og Platon Lebedev fikk åtte års fengsel hver. Andrey Krainov (sjefen for Volna-selskapet), som er involvert i samme sak, ble dømt til fire og et halvt års betinget fengsel.
Høyprofilerte kunder
Padva Heinrich forsvarte interessene til eks-sjefen for den russiske regjeringen Mikhail Kasyanov, som var involvert som vitne i en sak vedr. eiendomskompleks"Sosnovka" (tidligere statlige dachas), solgt til ham og M. Fridman (leder av Alfa Group) i strid med eksisterende lovgivning. I ganske lang tid var det mange rykter om at Kasyanov ville bli bragt til straff i forbindelse med dette, men de etterlot ham til og med en dacha i hans besittelse. 
Som advokat fungerte Pavda for N. Lugovsky (tidligere medgründer og generaldirektør for Sibneft joint venture), som forsøkte i 2003 å returnere pengene til et beløp på åtte hundre tusen dollar, som statsadvokatens kontor for den russiske Federation beslagla ham i slutten av 1994 som materielle bevis. Inntil desember 2008 var det ikke mulig å returnere pengene, mens det ble konstatert at noen av dem var forsvunnet.
I november 2010 forsvarte Pavda M. Beketov, som tidligere jobbet som sjefredaktør for avisen Khimkinskaya Pravda, som fikk en funksjonshemming etter et angrep fra uidentifiserte personer.
Sivilstatus til Padva
Pavdas første kone het Albina, hun døde i 1974. De hadde en felles datter.
For andre gang giftet advokaten seg med en kunstkritiker og assisterende notarius Oksana Mamontova, født i 1971, som var førti år yngre enn ham. Hun studerte tidligere ved Moskva jussakademiet, hadde en sønn som het Gleb fra et tidligere ekteskap. Glebs holdning til Heinrich Pavlovich er veldig god, som til sin egen far. 
Det er inngått en ekteskapskontrakt mellom ektefellene som bestemmer at ved en skilsmissesak skal kun personlige eiendeler som tilhører henne, samt eiendeler som er registrert på henne, forbli hos ektefellen.
Som nevnt i pressen, blir ganske dyre gaver presentert til kona fra Padva: biler, antikke smykker i form av ringer og øredobber.
Interesser og hobbyer
Blant Padvas hobbyer er hans kjærlighet til kunst kjent. Blant favorittartistene hans er Utrillo og El Greco.
Han er også interessert i arbeidet til samtidskunstnere. Spesielt foretrekker han arbeidet til N. Nesterova.