Talismaner 

Proporsjonalt valgsystem: det grunnleggende om statsvitenskapelig forståelse. Majoritære og proporsjonale valgsystemer

valg proporsjonalt politisk valg

Hovedtyper valgsystemer er: flertall, proporsjonal og blandet

Det majoritære valgsystemet kjennetegnes ved at en kandidat (eller en kandidatliste) som får flertallet av stemmene i henhold til loven, anses som valgt til ett eller annet valgorgan. Avhengig av hva slags flertall som kreves for å vinne valget, er majoritære valgsystemer delt inn i et system med relativt flertall og absolutt flertall. Majoritært flertallssystem er et system der kandidaten som mottar det største antallet stemmer, dvs. flere stemmer enn noen av hans rivaler. Dette er mest enkelt system. Det er alltid effektivt, ettersom noen alltid oppnår et relativt flertall av stemmene. Den store fordelen med dette systemet er utelukkelsen av andre runde. Under dette systemet er det vanligvis ingen obligatorisk minimumsvalgdeltakelse. Flertallssystemet med absolutt flertall krever absolutt flertall av velgernes stemmer, d.v.s. mer enn halvparten (50 % + 1) av deres totale antall. Under dette systemet er det vanligvis satt en lavere terskel for valgdeltakelse. Hvis det ikke oppnås, anses valget som ugyldig.

Fordelen med dette systemet, sammenlignet med systemet med relativt flertall, er at kandidater anses som valgte som støttes av et gyldig flertall av de velgerne som stemte, selv om dette flertallet var én stemme. I tilfelle ingen kandidat får mer enn halvparten av stemmene, avholdes en andre valgomgang, hvor som regel de to kandidatene som får flest stemmer er representert. I andre runde avgjøres vinneren som regel av det relative flertallssystemet.

Proporsjonalsystemet forutsetter fordeling av mandater i forhold til stemmene som partier eller partiblokker får.

Som flertallsproporsjonalsystemet har det varianter. Det er to typer av det:

  • - stemmegivning på lukkede partilister. I dette tilfellet stemmer velgeren på partilisten som helhet, uten å endre rekkefølgen på kandidatene;
  • - - stemmegivning med åpne partilister. I dette tilfellet har velgeren rett til å stemme ikke bare på partilisten som helhet, men også til å omorganisere kandidatene på listen etter eget valg.

Majoritære og proporsjonale systemer har sine fordeler og ulemper.

Blant fordelene med det majoritære valgsystemet er at det inneholder muligheten for å danne en effektiv og stabil regjering. Dette oppnås ved å fordele mandater mellom store, velorganiserte partier, som på grunnlag av flertallet danner ettpartiregjeringer. Dette systemet oppmuntrer også mindre partier til å danne blokker eller koalisjoner før valget i det hele tatt begynner. Praksis viser at myndighetene som er opprettet på dette grunnlaget er stabile og i stand til å holde fast offentlig politikk. Under et majoritært valgsystem stemmer befolkningen på spesifikke varamedlemmer. Som et resultat er det sterke stabile bånd mellom varamedlemmer og velgere. Siden varamedlemmer velges direkte av innbyggerne i en bestemt valgkrets og vanligvis regner med at de blir gjenvalgt, er de mer orientert mot velgerne sine, og prøver om mulig å oppfylle valgløftene sine eller svare på gjeldende forespørsler fra velgerne. I sin tur kjenner velgerne sine varamedlemmer bedre enn når de er valgt inn på den generelle partilisten etter et forholdsmessig system. Samtidig inneholder majoritærvalgsystemet også en rekke vesentlige mangler. Dette systemet forvrenger i stor grad det virkelige bildet av preferanser og reflekterer dermed ikke velgernes vilje. Under dette systemet, for fordeling av parlamentariske mandater, er det oftest bare det faktum at en kandidat får et relativt flertall av stemmene som betyr noe. Stemmene som gis til alle andre kandidater blir ikke tatt hensyn til ved fordelingen av mandater og forsvinner i så måte. Det er en ganske stor mulighet til å manipulere velgernes vilje gjennom «skjæring av valgkretser». Når du kjenner til velgernes preferanser, er det mulig å manipulere geografien til distriktene. For eksempel å skape rene landlige og rene bydeler, eller omvendt å blande dem når det er gunstig for en eller annen kandidat, og så videre. Dermed skaper det majoritære valgsystemet muligheten for å danne en regjering basert på flertallet i parlamentet, men ikke støttet av flertallet av befolkningen. Den begrenser sterkt adgangen til parlamentet for minoritetsrepresentanter, inkludert små partier. Som et resultat kan det majoritære valgsystemet svekke maktens legitimitet, få innbyggerne til å mistillit politisk system, passivitet i valget. Det proporsjonale valgsystemet eliminerer i stor grad det tilsynelatende avviket mellom antall stemmer avgitt for et parti og antall seter det mottar. Dermed reflekterer det proporsjonale valgsystemet best den politiske viljen til befolkningen. Fordelene med det proporsjonale valgsystemet inkluderer det faktum at i maktorganene som er dannet med dens hjelp, presenteres et reelt bilde av justeringen av politiske krefter. Det skaper en mulighet for nasjonale, religiøse minoriteter og andre sosiale lag som danner små partier til å bli representert i regjeringen. Dermed gir det proporsjonale valgsystemet tilbakemelding mellom stat og organisasjoner sivile samfunn, bidrar til legitimering av makt, aktiverer befolkningens deltakelse i valg. Ulempene med det proporsjonale valgsystemet inkluderer den relativt mindre stabile regjeringen. Den brede representasjonen av ulike politiske krefter i parlamentet, som er karakteristisk for dette systemet, tillater veldig ofte ikke noe parti å danne en ettpartiregjering og oppmuntrer til dannelsen av koalisjoner. Eningen av partier som er heterogene i sine mål kan føre til en forverring av motsetninger mellom dem, til kollaps av koalisjoner og at regjeringen går av. Siden det under et proporsjonalt valgsystem stemmes ikke for spesifikke kandidater, men for lister over partier og foreninger, er den direkte forbindelsen mellom varamedlemmer og velgere svært svak. Denne omstendigheten bidrar også til større avhengighet av varamedlemmer av partiene sine enn av velgerne. En slik mangel på frihet kan påvirke prosessen med å vedta viktige lover negativt, nestlederen stemmer oftest i interessene til partiet og dets ledere, snarere enn hans velgere. For å overvinne den overdrevne partifragmenteringen av parlamentet, som vil begrense muligheten for at små partier eller representanter for ekstremt radikale og noen ganger ekstremistiske krefter trenger inn i det, bruker mange land de såkalte "valgterskelene" som fastsetter minimumstemmer som kreves å få varamandater. PÅ forskjellige land ved bruk av et proporsjonalt system, svinger denne "terskelen". Så i Israel er det 1%, i Danmark - 2%, i Ukraina - 3%, i Italia, Ungarn - 4%, i Tyskland, Russland - 5%, i Georgia - 7%, i Tyrkia - 10%. Kandidater fra de partiene eller partiblokkene som ikke har overvunnet denne "terskelen" blir automatisk ekskludert fra søkerlisten. Den høye «valgterskelen» fører noen ganger til at en betydelig del av velgerne ikke er representert i parlamentet. Minimal - viser seg i hovedsak å være ineffektiv. I en rekke land, for å koble til positive sider ulike systemer og for å minimere deres mangler, opprettes valgsystemer blandet type. Der på en eller annen måte elementer av flertalls- og proporsjonalsystemer kombineres. Den praktiske implementeringen av det blandede valgsystemet i stemmeprosessen er at hver velger får to stemmesedler. Følgelig har han to stemmer: med den ene stemmer han på en spesifikk kandidat som stiller i denne valgkretsen, med den andre - for et politisk parti, en forening.

Forsøk på å maksimere fordelene ved grunnleggende valgsystemer og utjevne deres mangler fører til fremveksten av blandede valgsystemer. Essensen av det blandede valgsystemet ligger i det faktum at noen av varamedlemmene til det samme representative maktorganet er valgt av flertallssystemet, og den andre delen - av proporsjonalsystemet. Samtidig opprettes majoritære valgdistrikter (oftest enkeltmedlem, sjeldnere flermedlemmer) og valgdistrikter (med et proporsjonalt system med flermedlemsdistrikter) eller et enkelt landsdekkende valgdistrikt med flere medlemmer for å stemme på det forventes partilister med kandidater. Følgelig får velgeren rett til samtidig å stemme på en kandidat (kandidater) som stiller i majoritetsdistriktet på personlig basis og for et politisk parti (kandidatliste fra et politisk parti). I virkeligheten, under avstemningsprosedyren, mottar velgeren minst to stemmesedler: en for å stemme på en bestemt kandidat i flertallsdistriktet, den andre for å stemme på et parti.

Derfor er et blandet valgsystem et dannelsessystem representative organer makt, hvor en del av varamedlemmene velges på personlig basis i flertallsdistrikter, og den andre delen - på partibasis etter forholdsmessig representasjonsprinsipp.

Blandede valgsystemer kjennetegnes vanligvis av arten av forholdet mellom elementene i majoritære og proporsjonale systemer som brukes i dem. På dette grunnlaget skilles to typer blandede systemer:

  • * et blandet ubundet valgsystem, der fordelingen av mandater etter majoritærsystemet ikke på noen måte avhenger av resultatene av valg etter proporsjonalsystemet (eksemplene ovenfor er bare eksempler på et blandet ubundet valgsystem);
  • * blandet tie-in valgsystem, der fordelingen av seter etter flertallssystem avhenger av resultatene av valg etter proporsjonalt system. I dette tilfellet blir kandidatene i majoritærdistriktene nominert av de politiske partiene som deltar i valget under proporsjonalsystemet. Mandatene som mottas av partiene i majoritærdistriktene fordeles avhengig av valgresultatene etter proporsjonalsystemet. Så i Tyskland, i valget til Forbundsdagen, er hovedstemmen avstemningen til statens lister over partier. Imidlertid stemmer også tyske velgere på majoritærkandidater. Et politisk parti som har fått flere stemmer enn antallet som er foreskrevet i loven, får rett til å representere sine kandidater som har vunnet i majoritære distrikter («overgangsmandater»).

Konseptet med et valgsystem består av hele settet med juridiske normer som styrer prosedyren for å gi stemmerett, holde valg og bestemme resultatet av avstemningen. Begrepet «valgsystem» har også en avkortet betydning: når det brukes i forhold til prosedyren for å fastsette stemmeresultater. I denne snevre betydningen skilles proporsjonale og majoritære valgsystemer. Innenfor disse grunnleggende systemene er det svært viktige trekk i hvert land, som ofte etablerer i hovedsak et helt separat og unikt valgsystem.

Historisk sett var det første valgsystemet majoritærsystemet, som er basert på prinsippet om flertall (fransk majoritet - flertall): de kandidatene som får det etablerte flertallet av stemmene anses som valgt. Avhengig av hva slags flertall det er (relativt, absolutt eller kvalifisert), har systemet varianter. Nedenfor skal jeg se nærmere på disse variantene.

Allerede ved begynnelsen av dannelsen av den konstitusjonelle orden begynte ideene om proporsjonal representasjon å bli fremmet. politiske foreninger, hvor antallet mandater som en slik forening mottar, tilsvarer antallet avgitte stemmer for dens kandidater. Det praktisk talt proporsjonale systemet ble først brukt i Belgia i 1889. Ved begynnelsen av det tjuende århundre var det 152 av dens varianter. Nå finnes det i mer enn 60 land.

Siden begynnelsen av forrige århundre har det blitt fremmet kompromissideer for å sikre i det minste delvis representasjon av minoriteten – en begrenset stemmegivning, et system med en enkelt ikke-overførbar stemme, en kumulativ stemme, karakterisert som semi-proporsjonale systemer. Noen av dem benyttes i dag, da de på en eller annen måte tillater å redusere manglene i majoritetssystemet, uten å gå over til mer eller mindre ren proporsjonalitet.

For å kombinere fordelene ved majoritær- og proporsjonalsystemet og eliminere de iboende ulempene ved hver av dem, sammen med en kombinasjon av begge systemene, begynte man i noen land, i noen andre, systemet med en enkelt overførbar stemme. .

Etableringen av dette eller hint valgsystemet er et resultat av et subjektivt valg, som ofte bestemmes av balansen mellom politiske krefter i lovgiveren. Noen eller andre metoder for å fastsette valgresultater viser seg ofte å være mer fordelaktige for enkeltpartier, og det er naturlig at de tilstreber at nettopp disse metodene som er til nytte for dem, inngår i valglovgivningen. For eksempel, i 1993, gikk Italia fra et proporsjonalt system til et blandet, overveiende majoritært system, og New Zealand, - omvendt, fra flertall til proporsjonal. Det er bemerkelsesverdig at i begge land ble denne saken avgjort ved en nasjonal folkeavstemning.

Som vi allerede vet, er det to hovedtyper valgsystemer i Russland: proporsjonale og majoritære.

Den første betyr at varamandater ved parlamentsvalg fordeles i forhold til de avgitte stemmene, og den andre - fordelingen av mandater etter valgdistrikter basert på flertallet av avgitte stemmer (absolutt flertallssystem, når vinneren er kandidaten som fikk 50 % av stemmene pluss én fra de stemte velgerne eller systemet med relativt flertall, når vinneren blir den som fikk stemmene ganske enkelt mer enn noen annen kandidat).

Flertallssystemet har enmannskretser, hvor et simpelt flertall av stemmene vinner. Dette skjer i USA, Storbritannia, Canada, Australia og New Zealand, India og Japan.

Enkeltmannsvalgkretser har fordelen av å kunne organisere dusinvis av mindre partier rundt ett av de to tradisjonelle partiene - konservativt eller Labour, republikansk eller demokratisk.

I land med proporsjonalt valgsystem brukes flere valgkretser, og setene i parlamentet fordeles i forhold til prosentandelen av stemmene som er mottatt i en gitt valgkrets. I anglo-amerikanske enkeltmedlemsdistrikter tar vinneren alle setene. I valgkretser med flere medlemmer får vinneren bare prosentandelen av stemmene som tilkommer ham.

Det forholdsmessige valgsystemet gir ikke partiene noen belønning for å holde sammen. Dessuten oppmuntrer proporsjonal representasjon til og med splittelse i partier og bevegelser. Ved valget 12. desember 1993 til forbundsforsamlingen i Russland var bevegelsen «Det demokratiske Russland» representert av fire små partier.

Valg med proporsjonalt flertall i én runde under et topartisystem lar de ledende partiene stige til topps etter tur statsmakt. Majoritære valg i to runder lar hvert parti, selv et lite, opptre uavhengig i det første trinnet, noe som skaper forutsetninger for dannelsen av et flerpartisystem. Proporsjonal stemmegivning oppmuntrer til ambisjoner politiske ledere til å opprette nye partier. Men ved valg er intensjonene deres begrenset til å få 5 prosent eller mer av stemmene. Uten å skrive dem har ikke partiet rett til å være representert i parlamentet. Flerpartisystemet i Russland i alle disse henseender er fortsatt i det formative stadiet.

I russisk litteratur om juridiske forhold valgsystemet tilbød følgende alternativ. Faktum er at, ifølge Vadim Belotserkovsky: den lille størrelsen på sammensetningen av partiene og samtidig deres store antall gjør deres avhengighet av nomenklatura-mafia-kretsene, av statsmakten og de som er knyttet til den, uunngåelig. kommersielle strukturer som dvergpartiene må bøye seg for. Med egen styrke og penger er det nesten umulig for dem å bryte inn i parlamentet. Under disse forholdene er flertallet av varamedlemmer under streng kontroll sa sirkler strukturer og demokrati er uaktuelt. Det er ingen som skal representere folket i parlamentet. I denne situasjonen kan et valgsystem basert på produksjonsprinsippet gi en vei ut av blindveien. Det vil si når varamedlemmer nomineres og velges ved bedrifter, institusjoner og foreninger av arbeidere - "enkeltbønder" - bønder, forfattere, håndverkere, advokater, private næringsdrivende. Med andre ord, vi snakker om å vende tilbake til systemet med valg av de opprinnelige sovjeterne, men ikke klasse, men videre offentlig grunnlag slik at alle samfunnssektorer er representert i lovgivende forsamlinger autoriteter. Private gründere - i forhold til privat sektors andel av bruttoproduktet.

Med produksjonsbaserte valg trenger ikke lenger kandidater og partier å søke støtte fra myndighetene og finansinstitusjoner. Til valgkampen på arbeidsplassen trenger ikke kandidatene en krone! Ikke mindre viktig er det også at velgerne alltid vil vite hvem de stemmer på – det blir tross alt deres kolleger! - de vil lett kunne kontrollere de varamedlemmer som er valgt av dem og tilbakekalle dem dersom varamedlemmene begynner å beskytte andres interesser. Ved territorielle valg jobber valgkretsvelgere i ulike steder, de er praktisk talt ute av stand til å organisere seg for å kontrollere varamedlemmer. Med valg på produksjonsbasis vil det ikke lenger ha noen betydning hvor mange partier det er i landet, og problemet med valgbarhet vil også forsvinne. Forfalskning av resultater vil også bli umulig.

Dermed er valg på grunnlaget under diskusjon i stand til å undergrave nomenklaturens og mafiaens dominans over den lovgivende makt, og etter den - over den utøvende og dømmende makt. Systemet med valg basert på produksjonsprinsippet er allerede godt etablert i verden. De brukes i dannelsen av sentralstyrer for store selskaper med mange filialer, styrer for samvirkeforeninger og sammenslutninger av foretak eid av ansatte. Den oppfatningen sprer seg nå i verden at overalt hvor det partiterritoriale valgsystemet trekker inn i en krise, reagerer det ikke moderne konsepter om demokrati og bør reformeres i retning av mer direkte representasjon av ulike sosiale lag.

Majoritært valgsystem

Det majoritære valgsystemet er en av typene valgsystemer der kandidater som får flertall av stemmene i valgkretsen der de stiller, anses som valgt; brukes i mange land, inkludert Russland.

Flertallsvalgsystemet har sine egne varianter og består av følgende. Territoriet til staten eller representasjonsorganet er delt inn i territorielle enheter - oftere velges en fra hver, men noen ganger to eller flere varamedlemmer. Hver kandidat er nominert og valgt i sin personlige egenskap, selv om det kan angis hvilket parti, bevegelse han representerer. Hvis en kandidat for å vinne trenger å oppnå ikke bare et flertall av stemmene, men også minst halvparten av antallet velgere som deltok i avstemningen, er det i dette tilfellet vanlig å snakke om en absolutt flertall. valgsystem. Hvis kandidaten som får flere stemmer enn sine rivaler regnes som vinneren, og det spiller ingen rolle hvor mye det er av antall velgere som stemte, kalles et slikt system vanligvis majoritærvalgsystemet med relativt flertall. Hvis det kreves et visst antall stemmer for å vinne (for eksempel 25, 30, 40 % 2/3 av antall velgere som deltar i valget) - er dette et majoritært valgsystem med kvalifisert flertall.

Stemmegivning i henhold til flertallsvalgsystemet til det relative flertallet gjennomføres i en runde, i henhold til andre varianter - i to runder. To kandidater går videre til andre runde største antall stemmer, og vinneren kan anses som den som fikk et visst antall stemmer eller flere stemmer enn motstanderen.

Fordelene med det majoritære valgsystemet er at det er effektivt – det gir til vinnerne; i tillegg er stemmegivning underlagt - velgeren gir preferanse til en bestemt person; varamedlemmer må holde konstant kontakt med velgerne, i håp om deres støtte ved neste valg. Ulempen med majoritærvalgsystemet er at stemmer avgitt til ikke-vinnende kandidater går tapt, og vinneren i dette tilfellet har støtte fra et annet klart mindretall av velgerne, dvs. vi kan snakke om den lave representativiteten til en slik stedfortreder.

PÅ Den russiske føderasjonen til valg i Statsdumaen Siden 1993 har prinsippet om en kombinasjon av proporsjonale og majoritære valgsystemer vært brukt. Samtidig ser det majoritære valgsystemet slik ut: det ble fastslått at 225 (dvs. halvparten) av varamedlemmene til statsdumaen er valgt på grunnlag av majoritærvalgsystemet i ett medlem (ett distrikt - ett mandat) valgkretser dannet i den russiske føderasjonens konstituerende enheter på grunnlag av en enkelt representasjonsnorm, for med unntak av valgdistrikter dannet i den russiske føderasjonens konstituerende enheter, hvor antallet velgere er mindre enn gjennomsnittlig antall velgere opprettet av den sentrale valgkommisjonen for et enkeltmandatdistrikt. For å vinne i distriktet må du få flere stemmer enn andre kandidater, dvs. det er et majoritært valgsystem med relativt flertall. Valg anses som gyldige dersom minst 25 % av de registrerte velgerne stemte.

I følge det majoritære valgsystemet ble det holdt valg for halvparten av varamedlemmene i statsdumaen i 1993 og 1995. Det kan huskes at i 1993 ble også varamedlemmer valgt til føderasjonsrådet - to fra hvert fag i Den russiske føderasjonen. Et majoritært valgsystem med relativt flertall ble brukt, med den forskjellen at valgkretsen hadde to mandater; valgkretsen var territoriet til hvert fag i den russiske føderasjonen. Når det gjelder valget av representative maktorganer til de konstituerende enhetene i Den russiske føderasjonen, fikk de i 1993 muligheten til å innføre både majoritære og blandede majoritære-proporsjonale systemer. Imidlertid, i alle konstituerende enheter i Den russiske føderasjonen, avholdes valg av organer med representativ makt i valgkretser. Noen konstituerende enheter dannet samtidig to typer slike valgkretser: ordinære (i form av antall velgere) og administrativt-territorielle (dvs. henholdsvis et distrikt eller en by ble et distrikt, og en stedfortreder ble valgt fra det til parlamentet i et emne i den russiske føderasjonen). Ved valg til representative organer for lokalt selvstyre (dvs. forsamlinger, dumaer i byer og regioner), velges varamedlemmer i henhold til majoritærvalgsystemet. Samtidig er ganske ofte hele territoriet en enkelt valgkrets med flere medlemmer. Hver varamann velges imidlertid i sin personlige egenskap, noe som er akkurat det som er karakteristisk for det majoritære valgsystemet.

System med kvalifisert flertall

Under dette systemet anses kandidaten (kandidatlisten) som får kvalifisert flertall av stemmene som valgt. Kvalifisert flertall er lovfestet og overstiger uansett absolutt flertall. Et slikt system er ekstremt sjeldent, siden det er enda mindre effektivt enn det absolutte flertallssystemet.

For eksempel, i Chile, velges Chamber of Deputies (underhuset i parlamentet) fra valgkretser med to medlemmer. Partiet som samlet seg i valgkretsen 2/3 av totalt antall gyldige stemmer. Mottar begge mandatene fra distriktet. Dersom slikt flertall ikke oppnås av noen av partiene, overføres mandatene til de to partiene som fikk flest stemmer.

Inntil nylig var det nødvendig med 65 % av stemmene for å velge italienske senatorer som stiller i enkeltmannsvalgkretser. I praksis fikk som regel ingen av kandidatene slikt flertall, valgkretser ble samlet i regional målestokk, og fordelingen av mandater ble utført etter reglene for forholdstallsvalg som er omtalt nedenfor. Etter folkeavstemningen i april 1993 etablerte enkeltseters valgkretser for valg til senatet (slike valgkretser er også tenkt for valg til Chamber of Deputies) et majoritært system med relativt flertall.

proporsjonalt valgsystem

Det proporsjonale valgsystemet er en av typene valgsystemer som brukes i mange land, inkludert Russland.

Det proporsjonale valgsystemet har mange varianter, men essensen er som følger. Territoriet til en stat eller et representativt organ erklæres som en enkelt valgkrets. Politiske partier og bevegelser, deres fagforeninger legger frem lister over sine kandidater. Velgeren stemmer på en av disse listene. Seieren i dette tilfellet er proporsjonal med antall stemmer gitt for den tilsvarende listen til valgforeningen, og beregningen utføres ofte bare på listene som fikk mer enn 5% (for eksempel Tyskland, Den russiske føderasjonen; der kan være en annen prosentandel - spesielt 4 % i Sverige, 3 - i Argentina, 2 i Danmark, 1 % i Israel). Det totale antallet stemmer til velgerne som deltok i avstemningen deles på det totale antallet varamandater fylt under forholdsvalgsystemet. Det viser seg selektivt privat. Dette fastslår hvor mange partier, bevegelser som fikk seter i representantskapet. Innenfor listen får kandidater mandater i henhold til rekkefølgen, fra den første. Hvis listen er delt inn i sentral del og regionale grupper går kandidater fra den sentrale delen først til parlamentet. Kandidater fra regionale grupper får mandater i forhold til de avgitte stemmene på den gitte listen i den respektive regionen.

Fordelen med det proporsjonale valgsystemet er at stemmene til velgerne ikke forsvinner (med unntak av de avgitte på listen som ikke kom over 5 %-grensen). Ulempen med det proporsjonale valgsystemet er at her velger velgeren så å si abstrakte personer – han kjenner oftest lederen av partiet, bevegelsen, flere aktivister, men resten er ukjent for ham. I tillegg har ikke de valgte varamedlemmene direkte tilknytning til velgerne i en bestemt valgkrets, slik som i flertallsordningen. For å ta hensyn til velgernes interesser deler mange land listen opp i territorielle deler. Noen land har forlatt koblede lister (når velgeren stemmer på listen som helhet) og byttet til et frilistesystem - velgeren har rett til å gi preferanse til kandidater fra listen til et parti, bevegelse, og til og med supplere listen . Mange varamedlemmer, politikere og forskere anser den høye prosentvise sperren som en ulempe ved det forholdsmessige valgsystemet.

Det proporsjonale valgsystemet brukes ved valg av hele parlamentet (Danmark, Portugal, Luxembourg, Latvia), eller bare underhuset (Australia, Østerrike, Belgia, Polen, Brasil), eller? sammensetningen av det nedre kammeret (Tyskland, RF).

I den russiske føderasjonen brukes det proporsjonale valgsystemet ved valg av halvparten - 225 varamedlemmer - av statsdumaen. Hver valgforening, blokk kan inkludere inntil 270 personer på den føderale valglisten over kandidater til varamedlemmer.Det er mulig å skille ut den sentrale delen av listene og fordele resten av kandidatene etter regioner, bestående av grupper eller enkeltemner. den russiske føderasjonen. Kun valgforbund, blokker som fikk mer enn 5 % av stemmene til velgerne som deltok i avstemningen, deltar i fordelingen av varamandatene. I valget i 1995 var dette Kommunistpartiet i Den russiske føderasjonen, Det liberale demokratiske partiet, Vårt Hjem-Russland-bevegelsen og Yabloko.

Valgkvotient - antall stemmer til velgere per ett varamandat. I Russland brukes det når man teller stemmer og bestemmer antall seter som er gitt til partier og bevegelser som har mottatt varamandater og stilt frem sine valglister ved valg til statsdumaen i en føderal valgkrets.

Det proporsjonale valgsystemet er en av variantene av valgsystemet som brukes i mange land, inkludert den russiske føderasjonen.

Det proporsjonale valgsystemet ble først brukt i det belgiske valget i 1899.

proporsjonalt valgsystem

Territoriet til staten eller representasjonsorganet erklæres samlet. Politiske partier og/eller politiske bevegelser legger frem lister over sine kandidater. Velgeren stemmer på en av disse listene. fordelt i forhold til de stemmene hvert parti har fått.

Mange land har en terskel, uttrykt i prosent av alle stemmer. For eksempel, i Russland var beståttprosenten i valget til statsdumaen i det siste valget 7%, og i valget i 2016 vil det være 5%. Femprosentterskelen finnes i nesten alle land, men i noen land er prosentandelen lavere. For eksempel, i Sverige - 4%, i Argentina - 3%, i Danmark - 2%, og i Israel - 1%.

Proporsjonalsystemet kan brukes både ved valg av hele parlamentet (for eksempel i Danmark, Luxembourg, Latvia, Portugal), og bare underhuset (for eksempel i Australia, Østerrike, Belgia, Brasil, Polen) eller halvparten av underhuset (for eksempel i Tyskland til 2007 og siden 2016 i den russiske føderasjonen).

Varianter av det proporsjonale valgsystemet

Det er to hovedtyper av forholdsmessig valgsystem - lukkede partilister og åpne partilister.

Lukket partiliste - når en velger stemmer kun på et parti, og ikke på en enkeltkandidat. Partiet får et antall mandater i forhold til innkomne stemmer. Mandatene som ble vunnet ved valget fordeles innenfor partilisten blant partimedlemmene, etter deres rekkefølge på listen. Dersom listen er delt inn i den sentrale delen og regionale grupper, går kandidater fra den sentrale delen først. Kandidater fra regionale grupper får mandater i forhold til avgitte stemmer på partilisten i den respektive regionen.

Denne typen proporsjonalt valgsystem brukes i den russiske føderasjonen, i Israel, i landene Sør-Afrika, under valget i Europaparlamentet så vel som i alle land i EU.

En åpen partiliste er når en velger stemmer ikke bare på et parti, men også på et bestemt partimedlem fra listen. Avhengig av metoden kan velgeren stemme enten på et bestemt partimedlem, eller på to, eller angi preferanserekkefølgen til kandidatene på listen.

Denne typen proporsjonalt valgsystem brukes i Finland, Nederland, Brasil og demokratisk republikk Kongo.

Fordeler med det proporsjonale valgsystemet

  1. Fordelen med et proporsjonalt valgsystem, i motsetning til, er at velgernes stemmer ikke forsvinner. Bortsett fra de stemmene som er avgitt for partier som ikke passerte prosentsperren. Derfor anses den mest rettferdige anvendelsen av proporsjonalsystemet å være valg i Israel.
  2. Proporsjonalt valgsystem gir mulighet for representasjon politiske partier i henhold til deres popularitet blant velgerne. Samtidig er denne muligheten ikke tapt i mindretall.
  3. Velgerne stemmer ikke på en bestemt kandidat som har flere sjanser, men på retningen de deler.
  4. I land der de gjelder åpne oppføringer, er partienes innflytelse på den personlige sammensetningen av deres representanter i parlamentet avtagende.
  5. Mindre sannsynlighet for å komme inn i Stortinget av representanter med økonomiske innflytelse press på velgerne.

Ulemper ved det proporsjonale valgsystemet

  1. Den største ulempen med det proporsjonale valgsystemet er det delvise tapet av demokratiprinsippet, tapet av kommunikasjon mellom varamedlemmer og velgere og/eller bestemte regioner.
  2. I land der det brukes en lukket partiliste, stemmer velgeren på en abstrakt kandidat. Som oftest kjenner velgeren bare partiets leder og noen få av dets fremtredende representanter.
  3. Med lukkede partilister brukes også "lokomotivteknologi" - når det i begynnelsen av listen er populære personligheter (for eksempel TV- og filmstjerner), som deretter nekter mandater til fordel for ukjente partimedlemmer.
  4. Lukkede partilister lar partilederen bestemme rekkefølgen på kandidatene, noe som kan føre til både diktatur innad i partiet og interne splittelser på grunn av urettferdig konkurranse blant partimedlemmer.
  5. Ulempen er den høye prosentvise barrieren som ikke lar en ny og/eller liten batch passere.
  6. I en parlamentarisk republikk dannes regjeringen av partiet med flertall av setene. Men med et proporsjonalt system er det stor sannsynlighet for at ett av partiene ikke får flertall, noe som fører til at det er behov for å lage en koalisjon av ideologiske motstandere. En slik regjering kan være ute av stand til å reformere på grunn av interne splittelser.
  7. En enkel velger forstår ikke alltid systemet med fordeling av mandater, noe som betyr at de kanskje ikke stoler på valgene og nekter å delta i dem. I mange land varierer nivået på valgdeltakelsen fra 40-60 % av det totale antallet innbyggere som er stemmeberettigede. Dette betyr at slike valg ikke gjenspeiler det sanne bildet av preferanser og/eller behovet for reformer.

Proporsjonalt valgsystem i Russland

I Russland brukes det proporsjonale valgsystemet i valg til statsdumaen og ved valg til varamedlemmer til de lovgivende (representative) organene til de konstituerende enhetene i den russiske føderasjonen.

Fra 2016 vil halvparten av varamedlemmene (225) av statsdumaen i Den russiske føderasjonen bli valgt i majoritære distrikter med ett mandat, og den andre halvparten - i et proporsjonalt system med en prosentvis terskel på 5%. Fra 2007 til 2011 ble alle 450 varamedlemmer valgt fra en enkelt valgkrets under et proporsjonalt system med en prosentvis barriere på 7%.

Emne Valgsystemer

1.generelle egenskaper valgsystemer.

2. Flertallsvalgsystem.

3. Proporsjonalt valgsystem.

4. Blandet valgsystem.

Generelle kjennetegn ved valgsystemer

Ekte demokratier er det politiske systemer der tilgang til makt og rett til å ta beslutninger er basert på resultatene av frie stortingsvalg. PÅ moderne stat hovedformen for valg er stemmegivning, som kan sees på som utvalget av de mest fortjente. Hovedfunksjonen til valg er oversettelse av beslutninger tatt av velgere, dvs. deres stemmer inn i konstitusjonelle regjeringsmakter og stedfortredermandater. Metodene for å telle stemmer og prosedyren for fordeling av varamandater er valgsystemene.

Valgsystemet er metodene og midlene for fordeling av varamandatene mellom kandidatene til de aktuelle regjeringspostene i henhold til resultatet av avstemningen. Måtene å oversette velgernes avgjørelser til maktfullmakter og parlamentariske seter er kjennetegnene ved valgsystemet:

v Det kvantitative kriteriet som resultatet av valget bestemmes etter - en vinner eller flere;

v Type valgkretser - enkeltmedlem eller flermedlem;

v Type velgerliste og hvordan den fullføres.

Basert ulike kombinasjoner Disse funksjonene skiller to typer valgsystemer: majoritære og proporsjonale. Metoden for å stemme ved valg av kandidater og metoden for fordeling av parlamentariske mandater og regjeringsmyndigheter er hovedfaktorene som skiller ett valgsystem fra et annet. Valget til fordel for et bestemt system i et bestemt land er diktert av historiske forhold, spesifikke oppgaver politisk utvikling og kulturelle og politiske tradisjoner. Hvis det i Storbritannia og USA har vært et flertallssystem i århundrer, så i det kontinentale Europa - proporsjonalt

Majoritært valgsystem

Majoritært valgsystem - generell type valgsystemer basert på prinsippet om flertall og én vinner ved å bestemme resultatet av avstemningen. Hovedmålet med flertallssystemet er å avgjøre vinneren og et sammenhengende flertall som er i stand til å føre en arvepolitikk. Stemmer avgitt for tapende kandidater teller rett og slett ikke. Majoritetssystemet brukes i 83 land i verden: USA, Storbritannia, Japan, Canada.

Det er 3 typer majoritetssystem:

  • Majoritært system med absolutt flertall;
  • Majoritært system med enkel (relativ) majoritet;
  • System med kvalifisert flertall.

Majoritært system med absolutt flertall- en metode for å bestemme resultatet av avstemningen, der et absolutt flertall av stemmene (50 % + 1) kreves for å oppnå et mandat, dvs. et antall som overstiger med minst én stemme halvparten av antallet velgere i den gitte valgkretsen (vanligvis antallet som stemte). Fordelen med dette systemet ligger i at det er enkelt å fastslå resultatene, og også i det faktum at vinneren virkelig representerer det absolutte flertallet av velgerne. Ulempen er at det er en mulighet for at det ikke er absolutt flertall, og derfor ingen vinner, noe som fører til en andrestemme inntil absolutt flertall er oppnådd. For å redusere kostnadene i enkelte land det innføres en ny stemmeseddelmekanisme, som betyr å avgjøre vinneren i en avstemning i to runder: i 1. runde kreves det absolutt flertall for å vinne, i 2. runde kreves det simpelt flertall, d.v.s. du trenger bare å gå foran konkurrentene dine. Majoritært system med relativ majoritet- en måte å bestemme resultatet av avstemningen på, der det kreves å samle et enkelt eller relativt flertall av stemmene, dvs. mer enn motstandere. Fordelen med dette systemet er den obligatoriske tilstedeværelsen av resultatet. Ulempen er en betydelig grad av uregnskapsførte stemmer. Dette systemet har sin opprinnelse i Storbritannia og opererer i 43 land. System med kvalifisert flertall- dette er en metode for å bestemme resultatet av avstemningen, der en kandidat må samle et klart definert antall stemmer for å vinne, alltid mer enn halvparten av velgerne som bor i distriktet (2/3, ¾, etc.). På grunn av kompleksiteten i implementeringen brukes ikke dette systemet i dag.

Fordeler

2. Sikkerhet om resultatet, konkurransekarakteren til valget;

3. Nær tilknytning av varamedlem til valgkretsen;

4. Stedfortrederens politiske ansvar overfor velgerne;

5. Forholdet mellom nasjonale problemer og lokale;

6. Etablering av en stabil ettpartiregjering og et monolittisk flertall i parlamentet, i stand til å samarbeide og føre en suksessiv politikk;

Feil

1. Svak representasjon;

3. Det er en mulighet for misbruk, manipulasjon av valgkretser;

4. Vinneren kan faktisk ikke ha nasjonalt flertall;

5. Utelukkelse av tredjeparter fra statlige og parlamentariske koalisjoner, til tross for gjennomgående høye stemmeandeler.

proporsjonalt valgsystem

Et proporsjonalt valgsystem er en metode for å bestemme resultatet av avstemningen, som er basert på prinsippet om å fordele seter i folkevalgte organer i forhold til antall stemmer som mottas av hvert parti eller kandidatliste.

Proporsjonalsystemet ble først brukt i Belgia i 1884. Det brukes i dag i 57 land: Israel, Østerrike, Danmark, Sverige, Nederland.

Karakteristiske trekk ved proporsjonalsystemet:

ü Strengt samsvar mellom antall stemmer ved valg og representasjon i parlamentet.

ü Vektlegging av representasjon av ulike grupper av befolkningen i statlige organer.

ü Tilstedeværelse av valgkretser med flere medlemmer.

ü Rettferdig karakter, fordi det er ingen tapere eller tapte stemmer.

Det er 2 hovedtyper av proporsjonal system:

  • Proporsjonalt partilistesystem
  • Proporsjonalt stemmesystem.

Proporsjonalt partilistesystem. Dens særegenhet ligger i tilstedeværelsen av valgkretser med flere medlemmer (hele statens territorium kan fungere som en valgkrets) og dannelsen av partilister som en måte å nominere kandidater på. Som et resultat er valgkonkurrenter ikke individuelle kandidater, men politiske partier. Velgerne derimot stemmer på partiet, d.v.s. for hennes partiliste og på en gang, til tross for at den ble opprettet uten deres deltagelse. Mandatene fordeles mellom partiene iht Total stemmer mottatt i hele valgkretsen. Teknisk sett er mekanismen for fordeling av mandater som følger: summen av avgitte stemmer for alle partier er delt på antall seter i parlamentet. Resultatet som oppnås er en "selektiv måler", dvs. antall stemmer som kreves for å vinne ett sete i parlamentet. Hvor mange ganger vil denne måleren møte antallet stemmer som partiet får, så mange seter det vil få i parlamentet. For å hindre ekstreme partier i å komme inn i parlamentet, samt unngå partifragmentering og ineffektiv parlamentarisk aktivitet, settes det en prosentgrense. Partiene som overvinner det får adgang til mandatfordelingen, resten er ekskludert. I Ukraina er barrieren 4%, i Russland - 5%, i Tyrkia - 10%. Proporsjonalt stemmesystem(Irland, Australia). I motsetning til partilistesystemet, hvor det stemmes på partier, lar dette systemet velgeren velge blant kandidatene fra partiet han støtter. Kandidater som får tilstrekkelig antall stemmer erklæres valgt; de ekstra stemmene som er avgitt for dem, overføres til kandidatene med kortest stemmer. Et slikt system er rettferdig for velgerne, med tanke på alles mening.

Fordeler

2. Bidrar til dannelsen av et flerpartisystem;

3. Stimulerer koalisjonsaksjoner og koalisjonens parlamentariske flertall;

4. Ivaretar interessene til politiske minoriteter;

5. Mer eller mindre tydelig partiidentifikasjon av velgere.

Feil

1. Vanskeligheter med å bestemme resultater;

2. Overføring til partene av retten til å utnevne varamedlemmer;

3. Det er ingen sammenheng mellom varamedlemmer og valgkretser;

4. Svak innflytelse fra velgerne på regjeringens beslutninger;

5. Tendens til etablering av et partioligarki;

6. Gi fordeler til små partier, noe som kan føre til ødeleggelse av store.

Blandet valgsystem

Et av alternativene for valgsystemet er et blandet valgsystem, som er utformet for å nøytralisere manglene og øke fordelene ved begge systemene. Dette systemet er preget av kombinasjonen av elementer av proporsjonal- og majoritetssystemer. Som regel er det 2 typer blandede systemer:

  • Et blandet system av strukturell type - involverer et tokammerparlament, der ett kammer (bestående av representanter for administrative-territoriale enheter) velges av flertallssystemet, og det andre (nedre) - av proporsjonalsystemet.
  • Et blandet system av lineær type - et enkammerparlament er mulig, hvor noen av varamedlemmene velges av et majoritært system, og resten av et proporsjonalt system.

På den ene siden gir de mulighet for at personer med politiske ambisjoner og organisatoriske ferdigheter kan velges inn i statlige organer, og på den andre siden involverer de allmennheten i politiske liv og la vanlige borgere påvirke politiske beslutninger.

valgsystem bredt referert til som systemet PR knyttet til dannelsen av folkevalgte maktorganer.

Valgsystemet inkluderer to hovedelementer:

  • teoretisk (stemmerett);
  • praktisk (selektiv prosess).

Stemmerett er borgernes rett til direkte å delta i dannelsen av folkevalgte maktinstitusjoner, dvs. velge og bli valgt. Valglov er også forstått som de juridiske normene som styrer prosedyren for å gi borgere rett til å delta i valg og metoden for å danne regjeringsorganer. Grunnlaget for moderne russisk valglov er nedfelt i den russiske føderasjonens grunnlov.

Valgprosess er et sett med tiltak for forberedelse og gjennomføring av valg. Det inkluderer på den ene siden valgkampene til kandidatene, og på den andre siden arbeidet til valgkommisjoner for å danne et valgt maktorgan.

PÅ valgprosessen skille mellom følgende komponenter:

  • utnevnelse av valg;
  • organisering av valgdistrikter, distrikter, seksjoner;
  • dannelse av valgkommisjoner;
  • velgerregistrering;
  • nominering og registrering av kandidater;
  • utarbeidelse av stemmesedler og fraværsstemmer;
  • valgkampanje; om å holde en avstemning;
  • opptelling av stemmer og fastsettelse av stemmeresultat.

Prinsipper for demokratiske valg

For å sikre rettferdigheten og effektiviteten til valgsystemet, må prosedyren for gjennomføring av valg være demokratisk.

Demokratiske prinsipper for organisering og gjennomføring av valg er som følger:

  • universalitet - alle voksne borgere har rett til å delta i valg, uavhengig av kjønn, rase, nasjonalitet, religion, eiendomsstatus, etc.;
  • likestilling av innbyggernes stemmer: hver velger har én stemme;
  • direkte og hemmelig avstemning;
  • tilgjengelighet av alternative kandidater, konkurranseevne ved valg;
  • offentlighet av valget;
  • sannferdig informasjon fra velgerne;
  • mangel på administrativt, økonomisk og politisk press;
  • like muligheter for politiske partier og kandidater;
  • frivillighet ved deltakelse i valg;
  • juridisk respons på alle tilfeller av brudd på valgloven;
  • hyppighet og regelmessighet av valg.

Funksjoner av valgsystemet til den russiske føderasjonen

I den russiske føderasjonen regulerer det etablerte valgsystemet prosedyren for å holde valg for statsoverhodet, varamedlemmer til statsdumaen og regionale myndigheter.

Kandidat til stillingen President for den russiske føderasjonen kan være statsborger i Russland minst 35 år gammel, bosatt i Russland i minst 10 år. En kandidat kan ikke være en person som har utenlandsk statsborgerskap eller har en synlig bopel, en uoppsagt og utestående dom. Den samme personen kan ikke inneha kontoret til presidenten i Den russiske føderasjonen i mer enn to perioder på rad. Presidenten velges for seks år på grunnlag av allmenne, likeverdige og direkte valg ved hemmelig avstemning. Presidentvalg avholdes på majoritetsbasis. Presidenten anses som valgt dersom det i første valgomgang for en av kandidatene stemte flertallet av velgerne som deltok i avstemningen. Dersom dette ikke skjer, oppnevnes en andre runde, hvor de to kandidatene som fikk flest stemmer i første runde deltar, og den som fikk flere stemmer av velgerne som deltok i avstemningen enn den andre registrerte. kandidat vinner.

Stedfortreder for statsdumaen en statsborger i den russiske føderasjonen som har fylt 21 år og har rett til å delta i valg er valgt. 450 varamedlemmer velges til statsdumaen fra partilister på forholdsmessig basis. For å overvinne valgterskelen og få mandater, må et parti få en viss prosentandel av stemmene. Embedstiden til statsdumaen er fem år.

Innbyggere i Russland deltar også i valg til statlige organer og valgte stillinger i emner i den russiske føderasjonen. I henhold til den russiske føderasjonens grunnlov. systemet med regionale statlige myndigheter er etablert av undersåttene til føderasjonen uavhengig i samsvar med det grunnleggende i den konstitusjonelle orden og gjeldende lovgivning. Loven fastslår spesielle dager for å stemme ved valg til statlige myndigheter i de konstituerende enhetene i føderasjonen og lokale myndigheter - den andre søndagen i mars og den andre søndagen i oktober.

Typer valgsystemer

Under valgsystemet i snever forstand forstås prosedyren for å bestemme resultatet av avstemningen, som hovedsakelig avhenger av prinsippet stemmetelling.

På dette grunnlaget er det tre hovedtyper av valgsystemer:

  • majoritær;
  • proporsjonal;
  • blandet.

Majoritært valgsystem

I forhold majoritær system (fra fr. majorite - flertall) vinner kandidaten som fikk flertall av stemmene. Flertallet kan være absolutt (hvis en kandidat får mer enn halvparten av stemmene) og relativt (hvis en kandidat får flere stemmer enn en annen). Ulempen med majoritærsystemet er at det kan redusere sjansene for små partier til å få representasjon i regjeringen.

Flertallssystemet innebærer at for å bli valgt må en kandidat eller et parti få flertall av stemmene til velgerne i distriktet eller hele landet, mens de som har samlet et mindretall av stemmene ikke får mandater. Majoritære valgsystemer er delt inn i absolutte flertallssystemer, som er mer vanlig brukt i presidentvalg og der vinneren må motta mer enn halvparten av stemmene (minimum - 50 % av stemmene pluss én stemme), og relative majoritetssystemer (Storbritannia , Canada, USA, Frankrike, Japan og etc.), når det er nødvendig å gå foran andre utfordrere for å vinne. Ved anvendelse av absolutt flertall-prinsippet, dersom ingen kandidat får mer enn halvparten av stemmene, avholdes en andre valgomgang, hvor de to kandidatene som får flest stemmer presenteres (noen ganger alle kandidater som får mer enn det etablerte minimum antall stemmer i første runde er tatt opp til andre runde).

proporsjonalt valgsystem

proporsjonal Valgsystemet innebærer avstemning av velgere etter partilister. Etter valget får hvert av partiene et antall mandater proporsjonalt med prosentandelen av stemmene som er oppnådd (for eksempel får et parti som får 25 % av stemmene 1/4 av setene). Ved stortingsvalg er det vanligvis etablert prosentvis barriere(valggrense) som et parti må overvinne for å få sine kandidater inn i parlamentet; som følge av dette, små partier som ikke har et bredt sosial støtte, mottar ikke mandater. Stemmene til partiene som ikke kom over terskelen fordeles på partiene som vant valget. Et proporsjonalt system er kun mulig i flermandatvalgkretser, dvs. hvor flere varamedlemmer velges og velgeren stemmer personlig på hver av dem.

Essensen av proporsjonalsystemet er fordelingen av mandater i forhold til antall mottatt stemmer eller av valgkoalisjoner. Den største fordelen med dette systemet er representasjonen av partier i folkevalgte organer i samsvar med deres reelle popularitet blant velgerne, noe som gjør det mulig å uttrykke interessene til alle grupper mer fullstendig, for å intensivere deltakelsen til borgere i valg og generelt. For å overvinne overdreven partifragmentering av parlamentet, for å begrense muligheten for å trenge inn i det av representanter for radikale eller til og med ekstremistiske krefter, bruker mange land beskyttende barrierer, eller terskler som etablerer minimumsantallet av stemmer som er nødvendig for å få varamandater. Vanligvis varierer det fra 2 (Danmark) til 5 % (Tyskland) av alle avgitte stemmer. Partier som ikke kom sammen nødvendig minimum stemmer, får ikke ett eneste mandat.

Komparativ analyse av proporsjonale og valgsystemer

Flertall et valgsystem der kandidaten med flest stemmer vinner, bidrar til dannelsen av et topartisk eller «blokk» partisystem, mens proporsjonal, der partier med støtte fra bare 2-3 % av velgerne kan få sine kandidater inn i parlamentet, forsterker fragmenteringen og fragmenteringen av politiske krefter, bevaringen av mange små partier, inkludert ekstremistiske.

Bipartiisme forutsetter tilstedeværelsen av to store, tilnærmet like i innflytelse politiske partier, som vekselvis erstatter hverandre ved makten ved å vinne et flertall av setene i parlamentet, valgt ved allmenne direkte valg.

Blandet valgsystem

Mange land bruker for tiden blandede systemer, som kombinerer elementer fra majoritære og proporsjonale valgsystemer. Således, i Tyskland, er halvparten av varamedlemmer i Forbundsdagen valgt i henhold til majoritærsystemet med relativt flertall, den andre - i henhold til proporsjonalsystemet. Et lignende system ble brukt i Russland i valget til statsdumaen i 1993 og 1995.

blandet systemet involverer en kombinasjon av majoritære og proporsjonale systemer; for eksempel er en del av parlamentet valgt av flertallssystemet, og den andre - av proporsjonalsystemet; i dette tilfellet mottar velgeren to stemmesedler og avgir én stemme til partilisten, og den andre til en bestemt kandidat valgt på flertallsbasis.

PÅ siste tiår noen organisasjoner (, grønne partier, etc.) bruker konsensuelle valgsystem. Den har en positiv orientering, det vil si at den ikke fokuserer på å kritisere motstanderen, men på å finne den mest akseptable kandidaten eller valgplattformen for alle. I praksis kommer dette til uttrykk ved at velgeren ikke stemmer på én, men på alle (nødvendigvis flere enn to) kandidater og rangerer listen deres i rekkefølge etter egne preferanser. Fem poeng gis for førsteplass, fire for andre, tre for tredje, to for fjerde og ett for femte. Etter avstemming summeres poengene som er mottatt, og vinneren bestemmes av antall.