Arter av apekatter. Beskrivelse, navn og kjennetegn ved apearter. Den menneskelige hånden viste seg å være eldre enn apenes Strukturen til sjimpansen og menneskehånden

Vår Joni sin arm er betydelig (nesten to ganger) lengre enn beinet.

Av de tre delene som utgjør armen, er hånden den korteste, skulderen den lengste og underarmen den lengste.

Når sjimpansen er i den mest utrettede vertikale posisjonen, synker armene betydelig under knærne (tabell B.4, fig. 2, 1), og når fingertuppene til midten av leggen.

Sjimpansens arm er dekket nesten i hele sin lengde med ganske tykt, grovt, beksvart hår, som imidlertid har forskjellige retninger, lengder og tykkelser på ulike deler av armen.

På sjimpansens skulder peker disse hårene nedover, og er generelt tykkere og lengre enn håret på underarmen og hånden; på den ytre baksiden av skulderen er de rikere enn på den indre siden, hvor den lyse huden skinner gjennom; Det er nesten ikke hår i armhulen.

På underarmene er håret rettet oppover, og igjen er det lengre og tykkere enn håret på hånden; på innsiden av underarmen, spesielt nær albuen og ved foten av hånden, er de mye mindre vanlige enn på utsiden.

På håndryggen når håret nesten til den andre falanxen av fingrene er helt fri for hår og dekket med hud som er noe mørkere enn ansiktets hud (tabell B.36, fig. 1. 3).

Børsten er veldig lang: lengden er nesten tre ganger bredden; dens metakarpale seksjon er litt lengre enn phalangeal seksjonen.

Håndflaten er lang, smal, lengden er ⅓ større enn bredden.

Fingre

Fingrene er lange, sterke, høye, som om de er oppblåst, litt avsmalnende mot endene. De viktigste phalanges av fingrene er mer subtile og tynne enn de midterste; de terminale phalanges er mye mindre, kortere, smalere og tynnere enn de viktigste. Den tredje fingeren er den lengste, den første fingeren er den korteste. I henhold til graden av synkende lengde, kan fingrene på hånden ordnes i følgende rad: 3., 4., 2., 5., 1.

Når du ser på fingrene fra baksiden, bør det bemerkes at de alle er dekket med tykk, humpete hud, dekket med hår bare på hovedfalangene.

Ved grensene til hoved- og mellomfalangene på de fire lange fingrene (nr. 2-5) observerer vi sterke hevelser i huden, som så å si danner myk-callouse fortykkelser; betydelig mindre hevelser er tilstede mellom midtre og terminale falanger. De terminale phalanges ender i små skinnende, lett konvekse, mørkebrune negler, avgrenset i ytterkanten av en smalere mørkere stripe.

Hos et sunt dyr stikker denne neglekanten så vidt utover kjøttet av fingrenes terminale falanx og nappes raskt av når neglene vokser; Bare hos syke dyr legger vi vanligvis merke til overgrodde negler.

La oss gå videre til å beskrive linjene i sjimpansens armer.

Håndlinjer

Hvis vi tar som den første sammenlignende prøven sjimpansehånden beskrevet av Schlaginhaufen, som tilhører en ung kvinnelig sjimpanse, så viser utviklingen av linjer på håndflaten til vår Joni seg å være mye mer kompleks (tabell 1.2, fig. 1, (). Tabell B.36, Fig. 3).

Tabell 1.2. Linjer i håndflaten og sålen til sjimpanser og mennesker

Ris. 1. Palmelinjer til sjimpansen Ioni.
Ris. 2. Linjer i håndflaten til et menneskebarn.
Ris. 3. Linjer på sålen til sjimpansen Joni.
Ris. 4. Linjer av sålen til et menneskebarn.

Tabell 1.3. Individuell variasjon av håndflate og sålelinjer hos sjimpanser

Ris. 1. Linjer i håndflaten på venstre hånd ♂ sjimpanse (Petit) 8 år gammel.
Ris. 2. Linjer i håndflaten på høyre hånd ♂ sjimpanse (Petit) 8 år gammel.
Ris. 3. Linjer i håndflaten på høyre hånd ♀ sjimpanse (Mimosa) 8 år gammel.
Ris. 4. Linjer på venstre hånds såle ♀ sjimpanse (Mimosa) 8 år gammel.
Ris. 5. Linjer i venstre håndflate ♀ sjimpanse (Mimosa) 8 år gammel.
Ris. 6. Linjer på høyre fotsåle ♀ sjimpanse (Mimosa) 8 år gammel.
Ris. 7. Linjer på venstre fotsåle ♀ sjimpanse (3 år).
Ris. 8. Linjer i venstre håndflate ♀ sjimpanse (3 år).
Ris. 9. Linjer på sålen på høyre fot ♂ til en sjimpanse (Petit).

Den første horisontale linjen (1., eller aa 1) er skarpt uttrykt i Ioni og har samme posisjon og form som i diagrammet, men den er noe komplisert av ytterligere grener; like etter at den har gått fra den ulnare delen av hånden (akkurat på det punktet hvor den skjærer den vertikale linjen V, plassert på motsatt side av den 5. fingeren), avgir den en skarp spore (1a), på vei mot bunnen av den indre kanten av falanxen til den andre fingeren, støtende mot den første tverrgående linjen ved fundamentene.

Den andre horisontale linjen (2., eller bb 1), som ligger i sin opprinnelige del en centimeter proksimalt til den forrige, begynner med en liten gaffel fra den vertikale V-linjen; denne gaffelen er snart (ved skjæringspunktet med den vertikale IV-linjen) koblet til en gren, som ved møtepunktet med den vertikale III-linjen gjør en skarp skråning mot den horisontale 1. linjen på stedet for sin skjæringspunktet med den vertikale II-linjen (dd 1) plassert overfor pekefingerens akse.

Den tredje horisontale linjen (3. eller cc 1), som ligger i dens opprinnelige del 5 centimeter proksimalt til den forrige linjen i den andre, starter helt fra kanten av den ulnare delen av hånden og har en tendens til å være rettet oppover gjennom hele dens lengde, ved skjæringspunktene med V og IV står vertikal bare en centimeter fra 2. linje, og ved møtepunktet med vertikal III smelter den fullstendig sammen med forrige (2.) linje. Forresten bør det også nevnes at linje 3, i begynnelsen av sin bane på den ulnare kanten av hånden, tar i seg en kort horisontal gren, og i midten av banen (i midten av håndflaten) den er brutt og horisontal linje 10 bør betraktes som dens fortsettelse (en detaljert beskrivelse av dette gitt nedenfor).

Av de andre større, tverrgående linjene i håndflaten, bør følgende nevnes.

Den fjerde linjen (4., eller gg 1) begynner på ulnarkanten av håndflaten ved origo til den 3. horisontale linjen og er rettet i en skrå posisjon rett ned til 1. (eller FF 1) linje, krysser denne sistnevnte og gir tre små grener, hvorav to (4a, 4b) divergerer som en gaffel i bunnen av tommelens tuberkel, og en (4c) går ned til håndleddslinjene på 7. og 8. (ii 1).

Nesten ved siden av det innledende segmentet av den fjerde linjen er det et spor parallelt med det - den femte horisontale linjen, som (på punktet der den femte horisontale møter V-vertikalen) skrått går ned, krysser den III vertikale linjen og når nesten den første spor (1a) første vertikale linje I.

Den sjette horisontale linjen (6.) begynner en centimeter lavere enn den forrige, løper rett, nesten horisontal, med en litt oppadgående linje, og slutter kort etter skjæringspunktet (ved møtepunktet for den 6. med linje VII) med to svake grener 6a og 6a.

Den syvende horisontale linjen (7. eller hh 1) er ved foten av hånden med 2 små grener rettet skrått og oppover langs den nederste delen av lillefingerknollen.

Den åttende horisontale linjen (8. eller ii 1) er kort, svak, nesten sammenføyd med den forrige, bare plassert lavere og mer radial.

Den horisontale 9. svakt definerte korte linjen går i midten av håndflaten 1 cm proksimalt til segmentet av den 10. horisontale linjen.

Den tiende horisontale linjen (10.), plassert på toppen og i midten av håndflaten, parallelt med den andre horisontale linjen (bb 1) i dens midtre del (plassert mellom de vertikale IV- og II-linjene), med en avstand på 1 cm fra forrige, representerer mitt syn er et utdrag fra linje 3 (cc 1).

Når vi vender oss til linjene som skjærer gjennom håndflaten i vertikale og skrå posisjoner, må vi nevne følgende: I vertikal linje (FF 1) begynner på toppen av den første tverrlinjen (I, eller ved aa 1) i en avstand på 1 cm fra den radielle kanten av hånden og, bred som grenser til tommelens eminens i en bue, går den ned nesten til håndleddets linje (7, hh 1).

På vei mot den sentrale delen av hånden avgir denne første vertikale linjen flere grener: den første grenen fra den, i henhold til vår betegnelse 1a, forgrener seg i nivå med enden av et segment av den øvre tredjedelen, nesten mot den svake tverrgående (9.) linjen, og er rettet skrått innover til den mediale delen av håndflaten, krysser den 4. og 6. horisontale linjen på armene; den andre grenen (1b) av den I vertikale linjen strekker seg fra den 2 mm lavere enn den forrige (1a) og har nesten samme retning som den, men ender litt lavere enn den forrige, og når håndleddlinjene til den 7. og 8. (hh 1, ii 1 ) og som om å kutte dem.

Innover fra vertikal linje I, like fra fordypningen nær tommelen, er det et skarpt spor VII, det mest fremtredende av alle tilgjengelige linjer i hånden; denne linjen, som omkranser selve tommelens tuberkel i en bratt bue ovenfra, skjærer seg litt under midten av linjene Ia og Ib (FF 1) og fortsetter nedover i skrå retning og når håndleddets linjer (7.), skjærelinje 4 (gg 1) på vei ) og lb.

Av de andre mer eller mindre fremtredende uttrykte vertikalt rettede linjene i hånden, bør fire til nevnes. En kort (II) linje (tilsvarer ee 1 i henhold til Schlaginhaufen"y), plassert i den øvre fjerdedelen av hånden, som løper nøyaktig i retning av andrefingerens akse, starter nesten fra gapet mellom 2. og 3. fingrene og går rett ned, sammen med sin nedre ende med linje I (FF 1) (akkurat på stedet der det 10. horisontale segmentet nærmer seg det).

Linje III er en av de lengre linjene som er tilgjengelige på håndflaten (tilsvarer dd 1 ifølge Schlaginhaufen "y).

Den begynner på toppen med et svakt uttalt spor rett overfor langfingerens akse, og skjærer prosessen litt fra den tverrgående linjen til 1. (aa 1), med en skarp linje skjærer den linje 1 og linje 2 (i krysset). av sistnevnte med linje 3), skjærer linje 9, 10 og, avvikende mot ulnardelen av hånden, passerer like ved skjæringspunktet mellom linje 4. og 6. og går ytterligere enda lavere, krysser enden av linje 5. og gren fra 7. horisontal, og når selve linjen i håndleddet (7.).

IV vertikal linje (kk 1 i terminologien til Schlaginhaufen "a), plassert motsatt aksen til den 4. fingeren, begynner i form av et svakt spor (merkbart bare i visse belysninger), som strekker seg fra rommet mellom 3. og 4. finger og på vei rett ned; denne linjen blir mer uttalt like over 2. linje. Når den går lavere, krysser denne IV vertikale linjen suksessivt den 3. og 9. horisontale linjen og forsvinner umerkelig, litt kort før den når den 5. horisontale linjen.

V vertikal linje, den lengste av alle vertikale linjer på hånden, plasseres mot aksen til den 5. fingeren og starter fra den tverrgående linjen ved basen, går ned og skjærer suksessivt tverrlinjene 1, 2, 3, 4, 5 , 6 og, som det var, møte skrå linjer som strekker seg fra den 7. linjen plassert på håndleddet.

Ved god belysning, i den øvre delen av børsten, over linje 1 (aa 1), er en liten horisontal bro x synlig mellom de vertikale linjene IV og V.

Av de andre mer merkbare linjene på børsten, bør man også nevne den lange skrå linjen VI, som skjærer gjennom den nedre delen av børsten, starter fra den nedre grenen av 2. linje og går skrått ned til punktene i dens skjæringspunkt med tre linjer la, lb og den 6. horisontale og videre ned til punktet for dens sammenløp med 1c, med kurs mot håndleddslinjen (7.).

Nå går vi videre til å beskrive linjene som ligger ved bunnen av fingrene.

Nederst på tommelen finner vi to skrått divergerende linjer, som møtes i det store hakket på hånden: VII og VIII; fra den nederste av disse linjene - VIII, som omgir tommelen, er det fire mindre linjer som stråler nedover, krysset i midten av tommelens tuberkel av en tynn tverrfold; den øvre av disse linjene, VII, er allerede beskrevet.

Ved bunnen av pekefingeren og lillefingeren finner vi tre linjer hver, som starter hver for seg ved ytterkantene av fingrene og konvergerer i de indre hjørnene mellom fingrene. Noe over bunnen av lang- og ringfingeren finner vi enkeltstående tverrlinjer.

I tillegg til disse linjene finner vi tre ekstra bueformede linjer som forbinder forskjellige fingre i par: 2. med 3. (a), 4. med 5. (b), 3. med 4. (c).

1. Fra den ytre kanten av den andre fingeren er det en bueformet linje (a), som går mot den indre kanten av den tredje fingeren, og nærmer seg den tverrgående linjen ved basen.
2. Fra den ytre kanten av den femte fingeren (nøyaktig fra den midterste tverrlinjen på basen) er det en buet linje (b), som går mot den indre kanten av den fjerde fingeren, og nærmer seg den tverrgående linjen til basen til denne siste. en.
3. En bueformet linje (c) forbinder bunnen av den tredje og fjerde fingeren, som strekker seg fra vinkelen mellom 2. og 3. finger, og går mot vinkelen mellom fjerde og femte finger (nøyaktig den tverrgående linjen ved bunnen av ringen finger).

Vi finner også doble parallelle linjer ved bunnen av de andre phalanges av fingrene (fra 2. til 5.).

Ved bunnen av alle neglefalanger av fingrene (1-5) har vi igjen enkelt tverrgående linjer.

Dermed er håndflaten til vår Ioni, spesielt i dens sentrale del, furet med en tynn vev av 8 vertikalt rettede og 10 horisontalt rettede linjer, som bare kan tydes etter en uvanlig minutt og grundig analyse.

Relieffet av håndflaten til vår Ioni er mye mer kompleks, ikke bare sammenlignet med hånden til en sjimpanse foreslått av Schlaginhaufen, som tilhører en ung kvinne, der vi ser maksimalt 10 hovedlinjer, men også sammenlignet med andre skisser. av hendene til unge sjimpanser til min disposisjon: en ung sjimpanse som har levd i Moskva Zoo siden 1913 (bedømt etter utseendet hans, noe yngre enn Joni) (tabell 1.3, fig. 8), en 8 år gammel kvinnelig sjimpanse med kallenavnet " Mimosa »(Tabell 1.3, Fig. 3 og 5) og den 8 år gamle sjimpansen Petit (Tabell 1.3, Fig. 1, 2), holdt (i 1931) i Moskva Zoo.

I alle disse tilfellene, som figurene viser, overstiger ikke det totale antallet hovedlinjer 10.

Selv den mest overfladiske undersøkelsen av alle de presenterte hendene viser at til tross for den store variasjonen i relieff av håndflatene, tapet av noen linjer og andres forskjøvede posisjon, til tross for forskjellen i mønstre på høyre og venstre hender til samme individ (fig. 1 og 2, fig. 3 og 5 - tabell 1.3), - likevel kan vi enkelt tyde navnene på alle linjer ved analogi.

På alle fem håndavtrykk er den mest udiskutable og konstante posisjonen den horisontale tverrlinjen 1 (aa 1), den 2. horisontale enten i sitt siste stadium smelter sammen med den første (som tilfellet er i fig. 8, 1), eller går helt uavhengig (som i Schlaginhaufen "et diagram) i fig. 3 og 5, gir det bare en gren til den første horisontale (som tilfellet er i fig. 2).

Den tredje horisontale linjen (cc 1) varierer mer enn de forrige, både i størrelse (sammenlign fig. 8, 5 med alle andre) og plassering: mens den i fig. 1, 3, 5, 8 har en absolutt isolert posisjon ( og i sistnevnte tilfelle gir bare en svak gren oppover), i fig. 2 (som Joni) flyter den inn i den andre horisontale linjen, og smelter fullstendig sammen med den i den radielle delen av hånden.

Den fjerde horisontale linjen, tydelig uttrykt i Joni, er også tydelig identifisert i fig. 5; i fig. 8 og 2 analogiserer vi det bare tilnærmet, å dømme etter retningen fra lillefingerens tuberkel til bunnen av tommelens tuberkel og etter trippel forgrening (muligheten er ikke utelukket at vi blander den med den 5. eller 6. horisontal). Denne siste tverrlinjen 6 er utvilsomt nøyaktig lokalisert bare i fig. 1 og 5, med nøyaktig samme posisjon og retning som Jonas, og i fig. 2 og 3 har vi en tendens til å fikse bare det første segmentet, som ligger på lillefingerens bakke, rettet fra bunn til topp.

Av de resterende horisontale linjene som er presentert i de vedlagte figurene, bør vi også nevne linjene ved bunnen av håndleddet, presentert enten i større antall (som i fig. 8) eller i mindre antall (som i tabell 1.3, fig. 1, 2, 3) , og den 9. linjen, som passerer i midten av håndflaten, til stede i bare ett av alle 5 tilfellene (nøyaktig i fig. 3).

Når vi vender oss til de vertikale linjene til armene, må vi si at de alle lett kan bestemmes ved analogi, på grunnlag av topografisk posisjon og gjensidig forhold til de allerede beskrevne linjene til armene, selv om de i detalj avslører noen avvik fra det som er funnet. i Joni.

Den mest konstante posisjonen til linje I (som vi ser i fig. 8, 2, 1); i fig. 5, 3 ser vi hvordan denne linjen er forkortet og har en tendens til å nærme seg (fig. 5), og kanskje smelte sammen med linje VII (fig. 3).

Av de andre vertikale linjene er III (til stede i alle 5 figurene og bare noen ganger avvikende litt fra sin vanlige posisjon mot aksen til den tredje fingeren) og V, som går til lillefingeren, godt definert.

I motsetning til hva Ioni har, beholder denne siste V-linjen i tre tilfeller ikke sin posisjon til slutten (mot aksen til den 5. fingeren), men går i retning VI, som om den smelter sammen med denne siste linjen, og tar hensyn til seg selv segmenterer alle andre vertikale linjer (IV, III, II, I), som det er spesielt merkbart i fig. 8, 3 og delvis i fig. 1. I to tilfeller (fig. 2 og 5) er denne V-linjen helt fraværende.

IV vertikal linje, med et enkelt unntak (fig. 1), er tilstede, men varierer sterkt i størrelse og form. Enten er den veldig kort (som i tilfellet med 8 og 1), så er den diskontinuerlig og lang (fig. 5), så avviker den kraftig fra den vanlige posisjonen mot aksen til den 4. fingeren (fig. 3). Linje II, som går til pekefingeren, observeres kun i ett tilfelle (fig. 3).

] Synet støttes av diagrammet og beskrivelsen til Schlaginhaufen, som mener at linje cc 1 består av 2 deler.

Det skal understrekes at vanskelighetene med denne analysen øker når man opererer på et håndkast fra et dødt dyr i form av en voksmodell, hvor avlastningen av linjene endres dramatisk avhengig av lysforholdene. Det er derfor, for korrekt orientering og når du noterer linjer, det var nødvendig å spore hver linje under mangfoldig belysning, se den fra alle mulige synspunkter og bare på denne måten etablere den sanne veien for dens passasje: start- og sluttpunkter, som samt alle mulige forbindelser med de nærmeste kontaktende lineære komponentene.

Alle skisser av hender, etter mitt forslag og med min medvirkning, ble laget fra livet. V.A. Vatagin, i det andre tilfellet - fra en død, i det tredje og fjerde - fra levende eksemplarer.

Jeg benytter anledningen til å takke meg for hjelpen som ble gitt oss (meg og kunstneren Vatagin) under skissen av M.A. Velichkovsky, som hjalp oss med å håndtere levende sjimpanser når de tegnet armer og ben.

Det er en vanlig oppfatning blant mennesker at Homo Sapiens er en av de mest avanserte artene blant mange dyr. Som resultatene av den siste forskningen publisert i tidsskriftet Nature Communications viser, er menneskelige hender evolusjonært sett mer primitive enn sjimpansers.

Et team av paleoantropologer ledet av Sergio Almesija fra Stony Brook University gjennomførte en sammenlignende analyse av håndbeinene til mennesker, sjimpanser, orangutanger, samt tidlige aper som Proconsul Primate, og tidlige mennesker, inkludert Ardipithecus og Australopithecus sediba.

Forskere har konkludert med at siden den siste felles stamfaren til mennesker og sjimpanser, som levde på planeten vår for rundt 7 millioner år siden, har andelen av menneskehånden holdt seg praktisk talt uendret, men hendene til sjimpanser og orangutanger har utviklet seg. Fra synspunktet om evolusjonær utvikling beholdt strukturen til hånden til det moderne mennesket sin primitive karakter, selv om tradisjonelt forskere mente at den endret seg for bruk av steinverktøy.

"Menneskehender har ikke endret seg mye siden den felles stamfaren til aper og mennesker. Den menneskelige tommelen er relativt lang sammenlignet med resten av fingrene, en egenskap ofte sitert som en av årsakene til suksessen til arten vår, da den lar oss holde en rekke verktøy. Det er mye vanskeligere for aper å holde gjenstander de kan ikke nå resten med tommelen - men strukturen i håndflatene og fingrene gjør at de kan klatre i trær. Sjimpansenes hender er mye lengre og smalere, men tommelen er ikke like lang som vår."

I tillegg til mennesker, arvet gorillaer en mer primitiv struktur av hender, deres føtter ligner også på mennesker.

Almesija og hans kolleger antok at primater klarte å overleve masseutryddelsen på slutten av miocen, for 5-12 millioner år siden, fordi de spesialiserte seg i visse habitater. Mens sjimpanser og orangutanger ble treklatringsspesialister, utviklet mennesker seg til å gå på bakken, akkurat som gorillaer.

En ny studie antyder at de små endringene i strukturen til den menneskelige hånden skjedde med overgangen av hominider til oppreist gange, og ikke med bruk av steinverktøy. Mest sannsynlig var evnen til å bruke verktøy hos menneskelige forfedre ikke assosiert med strukturen til hendene, men med nevrologiske endringer og utviklingen av hjernen. Det var utviklingen av hjernen som gjorde det mulig for hominider å lære å nøyaktig koordinere bevegelsene til forbenene, å komfortabelt gripe verktøy og deretter mestre komplekse finmotoriske ferdigheter.

Hos de fleste andre pattedyr er gripeorganene et par kjever med tenner eller to forpoter som trykker sammen. Og bare hos primater er tommelen på hånden tydelig i motsetning til de andre fingrene, noe som gjør hånden til en veldig praktisk gripeanordning der de andre fingrene fungerer som en enkelt enhet. Her er en demonstrasjon av dette faktum, men før du fortsetter med det praktiske eksperimentet, les følgende advarsel:

Mens du utfører øvelsen nedenfor, bøy pekefingeren og IKKE HOLD langfingeren med den andre hånden, ellers kan du skade underarmssenen.

Etter å ha lest advarselen, plasser en håndflate på en flat overflate med baksiden ned. Bøy lillefingeren og prøv å berøre håndflaten. Vær oppmerksom på at sammen med lillefingeren steg også ringfingeren, og dens bevegelse skjer automatisk, uavhengig av din vilje. Og på samme måte, hvis du bøyer pekefingeren, vil langfingeren følge den. Dette skjer fordi hånden har utviklet seg til å gripe, og det er mulig å gripe noe med minimal innsats og maksimal hastighet hvis fingrene er koblet til samme mekanisme. I vår hånd er gripemekanismen "ledet" av lillefingeren. Hvis du setter deg selv oppgaven med å raskt klemme fingrene én etter én slik at de berører håndflaten din, er det mye mer praktisk å starte med lillefingeren og avslutte med pekefingeren, og ikke omvendt.

På motsatt side av disse fingrene er tommelen. Dette er ikke uvanlig i dyreriket, men i få grupper strekker denne funksjonen seg til alle medlemmer av gruppen. Fugler av ordenen Passeriformes har motstående sifre, selv om det hos noen arter er ett siffer av fire, og i andre er to sifre i motsetning til de to andre sifrene. Noen krypdyr, som den grengående kameleonen, har også motstående tær. Hos virvelløse dyr har gripeorganer mange former - klørne til krabber og skorpioner og forbenene til insekter som mantis kommer til tankene. Alle disse organene brukes til å manipulere gjenstander (ordet "manipulasjon" kommer fra latin manus, som betyr "hånd").

Tommelen vår motarbeider de andre fingrene bare på hendene våre; hos andre primater strekker denne funksjonen seg til alle lemmer. Mennesker mistet den motsatte tåen da de gikk ned fra trærne til bakken, men størrelsen på stortåen indikerer fortsatt dens spesielle rolle i fortiden.

Sammenlignet med alle apekatter har mennesket den mest behendige hånden. Vi kan enkelt berøre tuppen av tommelen med tuppen av alle de andre fingrene våre fordi den er relativt lang. Sjimpansens tommel er mye kortere; de kan også manipulere objekter, men i mindre grad. Når aper henger og svinger seg på en gren, vikler tommelen deres vanligvis ikke rundt den. De bretter ganske enkelt de gjenværende fingrene til en krok og tar tak i grenen med dem. Tommelen tar ikke del i dannelsen av denne "kroken". En sjimpanse griper bare en gren med alle fingrene når den går sakte langs den eller står på toppen av den, og selv da, som de fleste aper, griper den ikke så mye grenen som stole på knokene, som når den går på bakken .

Sjimpansepalme og menneskepalme.

Primater har en annen evolusjonær tilpasning for manipulasjon på hendene. Hos de fleste av artene deres har klørne blitt til flate negler. Dermed er fingertuppene beskyttet mot skade, men fingertuppene beholder følsomheten. Med disse putene kan primater trykke på gjenstander, gripe dem og føle hvilken som helst overflate, selv den glatteste, uten å skrape den. For å øke friksjonen er huden i dette området dekket med fine rynker. Det er derfor vi legger igjen fingeravtrykk.

Ofte blir vi tvunget til å tro at mennesket stammer fra aper. Og at vitenskapen har oppdaget en slik likhet mellom menneskelig og sjimpanse-DNA som ikke etterlater noen tvil om deres opprinnelse fra en felles stamfar. Er det sant? Er mennesker virkelig bare utviklet aper? La oss se på forskjellene mellom aper og mennesker.

Bemerkelsesverdig nok lar menneskets DNA oss utføre komplekse beregninger, skrive poesi, bygge katedraler, gå på månen, mens sjimpanser fanger og spiser hverandres lopper. Etter hvert som informasjon akkumuleres, blir gapet mellom mennesker og aper stadig tydeligere. Følgende er bare noen av forskjellene som ikke kan forklares med mindre interne endringer, sjeldne mutasjoner eller overlevelse av de sterkeste.

1 Haler - hvor ble de av? Det er ingen mellomtilstand mellom å ha en hale og ikke ha en hale.

2 Våre nyfødte er forskjellige fra babydyr. Sanseorganene deres er ganske utviklet, vekten av hjernen og kroppen er mye større enn aper, men med alt dette er babyene våre hjelpeløse og mer avhengige av foreldrene sine. Gorillababyer kan stå på beina 20 uker etter fødselen, mens menneskebabyer kan stå først etter 43 uker. I løpet av det første leveåret utvikler en person funksjoner som babydyr har før fødselen. Er dette fremgang?

3 Mange primater og de fleste pattedyr produserer sitt eget vitamin C. Vi, som de «sterkeste», mistet tilsynelatende denne evnen «et sted på veien til overlevelse».

4 Apenes føtter ligner på hendene deres - stortåen deres er bevegelig, rettet til siden og motsatt av resten av fingrene, som ligner tommelen på en hånd. Hos mennesker er stortåen rettet fremover og ikke i motsetning til resten, ellers kan vi, etter å ha tatt av oss skoene, lett løfte gjenstander ved hjelp av stortåen eller til og med begynne å skrive med føttene.

5 Aper har ingen bue i føttene! Når vi går, absorberer foten vår, takket være buen, all belastning, støt og støt. Hvis mennesket stammet fra eldgamle aper, burde fotbuen hans dukket opp fra bunnen av. Imidlertid er et fjærhvelv ikke bare en liten del, men en svært kompleks mekanisme. Uten ham ville livet vårt vært helt annerledes. Bare forestill deg en verden uten oppreist gange, sport, spill og lange turer!

6 En person har ikke et kontinuerlig hårlag: hvis en person deler en felles stamfar med aper, hvor ble det tykke håret fra apekroppen? Kroppen vår er relativt hårløs (ulempe) og fullstendig blottet for taktilt hår. Det er ingen andre mellomliggende, delvis hårete arter kjent.

7 Menneskelig hud er stivt festet til den muskulære rammen, som bare er karakteristisk for sjøpattedyr.

8 Mennesker er de eneste landskapningene som bevisst kan holde pusten. Denne tilsynelatende "ubetydelige detaljen" er veldig viktig, siden en vesentlig betingelse for evnen til å snakke er en høy grad av bevisst kontroll over pusten, som vi ikke deler med noe annet dyr som lever på land. Desperat etter å finne en landbasert "missing link" og basert på disse unike menneskelige egenskapene, har noen evolusjonister seriøst foreslått at vi utviklet oss fra vannlevende dyr!

9 Blant primater er det bare mennesker som har blå øyne og krøllete hår.

10 Vi har et unikt taleapparat som gir den fineste artikulasjon og artikulerende tale.

11 Hos mennesker inntar strupehodet en mye lavere posisjon i forhold til munnen enn hos aper. På grunn av dette danner svelget og munnen vår et felles "rør", som spiller en viktig rolle som taleresonator. Dette sikrer bedre resonans - en nødvendig betingelse for å uttale vokallyder. Interessant nok er en hengende strupehode en ulempe: i motsetning til andre primater kan ikke mennesker spise eller drikke og puste samtidig uten å kveles.

12 Tommelen på hånden vår er godt utviklet, sterkt i motsetning til resten og veldig mobil. Aper har krokformede hender med en kort og svak tommel. Ingen kulturelementer ville eksistert uten vår unike tommelfinger! Tilfeldighet eller design?

13 Bare mennesker har ekte oppreist holdning. Noen ganger, når aper bærer mat, kan de gå eller løpe på to lemmer. Imidlertid er avstanden de reiser på denne måten ganske begrenset. I tillegg er måten aper går på to bein på, helt annerledes enn hvordan mennesker går på to bein. Den unike menneskelige tilnærmingen krever en kompleks integrering av de mange skjelett- og muskeltrekkene til hoftene, bena og føttene våre.

14 Mennesker er i stand til å støtte kroppsvekten på føttene våre mens de går fordi hoftene møtes ved knærne våre, og danner en unik 9-graders bærevinkel med tibia (med andre ord, vi har "knær"). Motsatt har sjimpanser og gorillaer store, rette ben med en peilingsvinkel på nesten null. Når de går, fordeler disse dyrene vekten av kroppen på føttene, svaier kroppen fra side til side og beveger seg ved hjelp av den kjente "apegangen".

15 Kompleksiteten til den menneskelige hjernen er mye større enn for aper. Den er omtrent 2,5 ganger større enn hjernen til menneskeaper i volum og 3–4 ganger større i masse. En person har en høyt utviklet hjernebark, der de viktigste sentrene for psyke og tale er lokalisert. I motsetning til aper er det bare mennesker som har en fullstendig sylvisk sprekk, bestående av de fremre horisontale, fremre stigende og bakre grenene.

Basert på materiale på stedet

Hvordan oppsto denne feilaktige figuren? Først ble bare de regionene av DNA som koder for proteiner sammenlignet. og dette er bare en liten del (omtrent 3%) av det totale DNA. Med andre ord, sammenligningen ignorerte ganske enkelt de resterende 97% av DNA-volumet! Så mye for objektiviteten til tilnærmingen! Hvorfor ble de først ignorert? Faktum er at evolusjonister betraktet ikke-kodende deler av DNA for å være "søppel", dvs. "unyttige rester av tidligere evolusjon". Og det var her den evolusjonære tilnærmingen mislyktes. De siste årene har vitenskapen oppdaget en viktig rolle for ikke-kodende DNA: det regulerer arbeidet med gener som koder for proteiner, "slår på" og "slår av" dem. (Cm.)

Myten om 98-99% genetisk likhet mellom mennesker og sjimpanser er fortsatt utbredt i disse dager.

Det er nå kjent at forskjeller i genregulering (som ofte er vanskelig til og med å kvantifisere) er en like viktig faktor for å bestemme forskjellene mellom mennesker og aper som sekvensen av nukleotider i genene i seg selv. Det er ikke overraskende at store genetiske forskjeller mellom mennesker og sjimpanser fortsatt finnes i til å begynne med ignorert ikke-kodende DNA. Hvis vi tar det i betraktning (dvs. de resterende 97%), da forskjellen mellom oss og sjimpanser øker til 5–8 %, og kanskje 10–12 % (forskning på dette området pågår fortsatt).

For det andre sammenlignet det originale arbeidet ikke direkte DNA-basesekvenser, men en ganske grov og upresis teknikk ble brukt, kalt DNA-hybridisering: individuelle seksjoner av menneskelig DNA ble kombinert med seksjoner av sjimpanse-DNA. Men i tillegg til likhet, påvirker andre faktorer også graden av hybridisering.

For det tredje, i den første sammenligningen tok forskerne kun hensyn til basesubstitusjoner i DNA, og tok ikke hensyn til innlegg, som bidrar sterkt til genetisk variasjon. I en sammenligning av en gitt del av sjimpanse og menneskelig DNA, tatt i betraktning innsettinger, ble det funnet en forskjell på 13,3 %

Evolusjonistenes skjevhet og troen på en felles stamfar spilte en betydelig rolle i å oppnå denne falske figuren, noe som betydelig bremset mottaket av et reelt svar på spørsmålet om hvorfor mennesker og aper er så forskjellige.

Derfor evolusjonister tvunget tror at hyperrask evolusjon av ukjente grunner skjedde på grenen av transformasjon av gamle aper til mennesker: tilfeldige mutasjoner og seleksjon som visstnok er skapt i et begrenset antall generasjoner en kompleks hjerne, en spesiell fot og hånd, et intrikat taleapparat og andre unike menneskelige egenskaper (merk at den genetiske forskjellen i de tilsvarende delene av DNA er mye større enn de generelle 5 %, se eksempler nedenfor). Og dette er mens vi vet fra faktiske levende fossiler, .

Så det var stagnasjon i tusenvis av grener (dette er et observert faktum!), og i det menneskelige slektstreet var det en eksplosiv hyperrask evolusjon (aldri observert)? Dette er rett og slett urealistisk fantasi! Den evolusjonære troen er usann og motsier alt vitenskapen vet om mutasjoner og genetikk.

1. Det menneskelige Y-kromosomet er like forskjellig fra sjimpansens Y-kromosom som det er fra kyllingkromosomet. I en nylig omfattende studie sammenlignet forskere det menneskelige Y-kromosomet med sjimpansens Y-kromosom og fant ut at de "overraskende annerledes". En klasse av sekvenser i sjimpansens Y-kromosom skilte seg med mer enn 90 % fra en lignende klasse av sekvenser i det humane Y-kromosomet, og omvendt. Og en klasse med sekvenser i det menneskelige Y-kromosomet generelt "hadde ingen motstykke i sjimpansens Y-kromosom". Evolusjonsforskere forventet at Y-kromosomstrukturene var like i begge artene.
2. Sjimpanser og gorillaer har 48 kromosomer, mens vi bare har 46. Interessant nok har poteter enda flere kromosomer.
3. Menneskelige kromosomer inneholder gener som er helt fraværende hos sjimpanser. Hvor kom disse genene og deres genetiske informasjon fra? Sjimpanser mangler for eksempel tre viktige gener som er assosiert med utviklingen av betennelse i menneskets respons på sykdom. Dette faktum gjenspeiler forskjellen som eksisterer mellom immunforsvaret til mennesker og sjimpanser.
4. I 2003 beregnet forskerne en forskjell på 13,3 % mellom områdene som er ansvarlige for immunsystemet. 19 FOXP2-genet hos sjimpanser er ikke tale i det hele tatt, men utfører helt forskjellige funksjoner, og har forskjellige effekter på funksjonen til de samme genene.
5. Den delen av menneskelig DNA som bestemmer formen på hånden er veldig forskjellig fra sjimpansens DNA. Interessant nok ble det funnet forskjeller i ikke-kodende DNA. Det ironiske er at evolusjonister, styrt av deres tro på evolusjon, anså slike deler av DNA for å være "søppel" - "ubrukelige" rester av evolusjon. Vitenskapen fortsetter å oppdage deres viktige rolle.
6. På slutten av hvert kromosom er en tråd av gjentatt DNA-sekvens kalt en telomer. Hos sjimpanser og andre primater er det ca 23 kb. (1 kb tilsvarer 1000 nukleinsyrebasepar) repeterende elementer. Mennesker er unike blant alle primater ved at telomerene deres er mye kortere, bare 10 kb lange. Dette punktet er ofte stille i evolusjonspropaganda når man diskuterer de genetiske likhetene mellom aper og mennesker.

@Jeff Johnson, www.mbbnet.umn.edu/icons/chromosome.html

I en nylig omfattende studie sammenlignet forskere det menneskelige Y-kromosomet med sjimpansens Y-kromosom og fant ut at de var "overraskende forskjellige." En klasse av sekvenser i sjimpansens Y-kromosom var mindre enn 10 % lik en lignende klasse av sekvenser i det humane Y-kromosomet, og omvendt. Og en klasse med sekvenser på det menneskelige Y-kromosomet "hadde ingen analog på sjimpansens Y-kromosom." Og for å forklare hvor alle disse forskjellene mellom mennesker og sjimpanser kommer fra, er talsmenn for storskala evolusjon tvunget til å finne opp historier om raske, fullstendige omorganiseringer og rask dannelse av DNA som inneholder nye gener, samt regulatorisk DNA. Men siden hvert tilsvarende Y-kromosom er unikt og helt avhengig av vertsorganismen, er det mest logisk å anta at mennesker og sjimpanser ble skapt på en spesiell måte – hver for seg, som helt forskjellige skapninger.

Det er viktig å huske at forskjellige arter av organismer er forskjellige i mer enn bare deres DNA-sekvens. Som evolusjonsgenetikeren Steve Jones sa: "50 % av menneskelig DNA ligner på bananer, men dette betyr ikke at vi er halve bananer, verken fra topp til midje eller fra midje til tå.".

Det vil si at bevisene indikerer at DNA ikke er alt. For eksempel overføres mitokondrier, ribosomer, endoplasmatisk retikulum og cytosol uendret fra foreldre til avkom (beskyttelse mot mulige mutasjoner i mitokondrielt DNA). Og selv genuttrykket styres av cellen. Noen dyr har gjennomgått utrolig sterke genetiske endringer, og likevel forblir deres fenotype praktisk talt uendret.

Disse bevisene gir enorm støtte for reproduksjon «etter sin egen art» (1. Mosebok 1:24–25).

Forskjeller i oppførsel

For å introdusere deg til de mange evnene vi ofte tar for gitt,