Особенности использования специальных знаний в области судебной баллистики при расследовании преступлений корма василий дмитриевич. Общие положения криминалистической баллистики Понятие и значение криминалистической баллистики

Применение огнестрельного оружия всегда сопровождается образованием в оружии, на боеприпасах, а также на преградах специфических следов, которые в криминалистике называют следами выстрела. Разработкой средств и методов обнаружения этих следов и занимается отрасль криминалистической техники, которая условно называется судебная баллистика. Это название впервые в криминалистической литературе употребил профессор В. Ф. Черваков в 1937 г. С тех пор термин судебная баллистика прочно утвердился в научной литературе и судебно-следственной практике. Основное достоинство термина заключается в его краткости и выразительности. Если же обратиться к словарям и справочникам, то мы увидим, что баллистика - это наука о движении снаряда, выпущенного из огнестрельного оружия. Судебная баллистика, модифицируя, приспосабливая данные артиллерии и баллистики, разработанные для военных нужд, изучает более широкий круг специальных вопросов. Кроме военных наук судебная баллистика широко использует современные достижения физики и химии. Например, физическими и физико-химическими методами определяются количественный и качественный состав дроби, следы на преградах.

Научные основы судебной баллистики составляют разработанные в других отраслях науки положения о закономерностях механизма выстрела и возникновения следов на пулях и гильзах от различных частей оружия, на преградах в зависимости от дистанции выстрела. Обусловлено это стандартизацией оружия и боеприпасов к нему. Интенсивность воспламенения, горения порохового заряда, температура, давление пороховых газов в одной системе оружия одинаковы. Поэтому следы выстрела также относительно постоянны и устойчивы, что и позволяет использовать их для установления некоторых обстоятельств происшествия. Познание этих закономерностей и легло в основу разработки специальных средств, приемов и методов работы с объектами судебной баллистики.

Судебная баллистика тесно взаимосвязана с другими разделами криминалистики, и в первую очередь с трасологией, теорией идентификации, методы которых широко используются для идентификационных исследований огнестрельного оружия и боеприпасов.

Судебная баллистика непосредственно связана с судебной медициной, судебной химией, судебной биологией, данные которых применяются для исследования оружия, боеприпасов и следов выстрела. Так, судебная медицина изучает закономерности образования огнестрельных повреждений на теле человека.

Наиболее распространенными объектами судебно-баллистического исследования являются:

1) ручное огнестрельное оружие, его отдельные части и принадлежности;
2) боеприпасы к ручному огнестрельному оружию, как снаряженные (патроны), так и их части (пули, гильзы, дробь, картечь, капсюли, пыжи, прокладки, порох и т.д.);
3) следы на оружии, боеприпасах и других объектах (преградах), возникающие при выстреле;
4) средства и инструменты, используемые для снаряжения патронов и приготовления снарядов (пуль, дроби, картечи);
5) предметы со следами хранения оружия. Судебно-баллистические исследования позволяют установить важные фактические обстоятельства. На основе этих исследований объект относят к категории огнестрельного оружия, определяют, исправно ли оно и пригодно ли для стрельбы.

С помощью криминалистических исследований выясняют сущность произошедшего события, факт применения огнестрельного оружия; определяют место и способ совершения преступления, направление и дистанцию выстрела; устанавливают причинную связь между действиями и последствиями, количество произведенных выстрелов, их очередность и многие другие факты.

Криминалистические исследования оружия и боеприпасов способствуют установлению их групповой принадлежности и индивидуальному отождествлению. По стреляным пулям и гильзам можно идентифицировать конкретный экземпляр оружия. Исследуя боеприпасы (пули, дробь, пыжи и т.д.), определяют общий источник их происхождения.

Таким образом, основное значение судебной баллистики заключается в том, что разработанные ею методы и средства позволяют по следам выстрела установить обстоятельства расследуемого события.

Опираясь на изложенное выше, можно сформулировать следующее определение: судебная баллистика - это отрасль криминалистической техники, которая изучает огнестрельное оружие, боеприпасы, закономерности механизма выстрела и возникновения следов на пулях, гильзах и преградах, разрабатывает приемы, методы и средства обнаружения, собирания и исследования данных объектов для установления обстоятельств расследуемого события.

Криминалистическая баллистика это отрасль криминалистической техники, разрабатывающая средства, приемы и методы обнаружения, фиксации, изъятия и исследования огнестрельного оружия и последствий его применения в материальной обстановке совершения преступления для разрешения вопросов, возникающих в следственной и судебной практике.

Новые общественные отношения в стране вызвали стремительный рост преступности, ее качественные изменения в виде организованной преступности и повышение уровня таких опасных посягательств, как убийства, разбойные нападения, бандитизм.

При совершении этих и иных преступлений довольно часто используется самое разнообразное оружие. Закон и судебная практика определяют оружие как устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели. Незаконное ношение, изготовление, хранение, сбыт, приобретение оружия образуют и самостоятельный состав преступления, а в условиях повышения уровня организованной преступности оно нередко применяется для принятия мер по противодействию расследованию.

Доказывать виновность в таких преступлениях, как убийства, разбой, бандитизм, становится все сложнее, поэтому органы расследования идут по пути привлечения опасных преступников за менее тяжкие преступления, в частности за ношение оружия. Почти каждый экземпляр оружия, фигурирующий в уголовном судопроизводстве, становится объектом экспертного исследования, в том числе для решения вопроса об относимости предмета к оружию.

Криминалистическая баллистика тесно связана с различными отраслями криминалистики, а именно: с теорией криминалистической идентификации, оперативной и исследовательской фотографией, трасологией и др. Так, отождествление оружия по стреляным пулям и гильзам базируется на научных положениях криминалистической идентификации. Положения трасологии о закономерностях механизма образования следов используются в криминалистическом оружиеведении с учетом специфики следов, возникающих в результате применения различного оружия. При фотографической фиксации и экспертном исследовании оружия, пуль, гильз и других баллистических объектов применяются специальные методы съемки, разработанные криминалистической фотографией.

Криминалистическое оружиеведение тесно связано с нормами уголовного права и уголовного процесса. Своевременное выявление незаконного изготовления оружия, а также пресечение небрежного хранения огнестрельного оружия является в нашей стране средством предупреждения тяжких преступлений.

Криминалистическое оружиеведение широко использует современные достижения физики и химии. Кроме того, эта отрасль криминалистической техники связана с судебной медициной, так как все судебно-медицинские исследования повреждений на теле человека, причиненных оружием, проводятся с учетом общих и некоторых специальных положений данной отрасли.

Криминалистическое оружиеведение понятие видовое, включающее несколько самостоятельных классов оружия. Основой для классификации является характер объектов, подлежащих отнесению к оружию, а также основная цель его использования (назначение).

По характеру действия оружие подразделяется на огнестрельное, холодное, метательное, пневматическое, газовое и сигнальное; по назначению на гражданское, служебное, боевое (стрелковое).

К гражданскому огнестрельному относится оружие, предназначенное для использования гражданами страны в целях самообороны, занятий спортом и охотой. Гражданское оружие должно исключать ведение огня очередями и иметь емкость магазина (барабана) не более 10 патронов.

Гражданское оружие подразделяется на:

1. Оружие самообороны, а именно: огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, в том числе с патронами травматического действия; бесствольное огнестрельное оружие с патронами травматического, газового и светозвукового действия; газовое оружие (газовые пистолеты и револьверы); механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами; электрошоковые устройства и искровые разрядники.

2. Спортивное оружие огнестрельное с нарезным стволом, огнестрельное гладкоствольное, холодное клинковое, метательное, пневматическое с дульной энергией свыше 3 Дж.

3. Охотничье оружие огнестрельное с нарезным стволом, огнестрельное гладкоствольное, в том числе с длиной нарезной части не более 140 мм, огнестрельное комбинированное (нарезное и гладкоствольное), в том числе со сменными и вкладными нарезными стволами, пневматическое с дульной энергией не более 25 Дж, холодное клинковое.

4. Сигнальное оружие.

5. Холодное клинковое оружие, предназначенное для ношения с народными национальными костюмами, атрибутика которых определяется правительством страны.

Служебным оружием является: огнестрельное гладкоствольное и нарезное короткоствольное оружие отечественного производства с дульной энергией не более 300 Дж, а также огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие. Оно исключает ведение огня очередями; нарезное служебное оружие должно иметь отличия от боевого ручного стрелкового оружия по типам и размерам патрона, а от гражданского по следообразованию на пуле и гильзе. Емкость магазина (барабана) служебного оружия должна быть не более 10 патронов, а пули к огнестрельному гладкоствольному и нарезному короткоствольному оружию не могут иметь сердечников из твердых материалов.

Боевое (стрелковое) и холодное оружие предназначено для решения боевых и оперативно-служебных задач, принятых в соответствии с нормативными правовыми актами правительства России.

В практике борьбы с преступностью встречается различное оружие, изготовленное заводским, кустарным и самодельным способом. Отнесение определенного предмета к оружию нередко требует использования специальных экспертно-криминалистических познаний. В первую очередь это касается экземпляров самодельного, кустарного или специального изготовления (закамуфлированных под бытовые или иные предметы).

Вопрос об отнесении конкретного предмета к оружию не всегда требует экспертных исследований. Так, легко определяемо боевое, спортивное и охотничье оружие, которое имеет общеизвестные формы, специальные маркировочные обозначения.

В ходе предварительного и судебно-экспертного исследования оружия решаются идентификационные и распознавательные задачи. Для распознавательных задач экспертиза оружия может назначаться при исследовании:

а) самодельных предметов;

б) экземпляров иностранного производства;

в) стандартного оружия, имеющего дефекты.

На разрешение экспертизы холодного оружия могут быть поставлены следующие вопросы:

1) является ли предмет, изъятый у подозреваемого и представленный на экспертизу, холодным оружием;

2) каким способом заводским, кустарным или самодельным предмет изготовлен;

3) является ли данное оружие принадлежностью национального костюма, и если да, то какого;

4) по типу какого холодного оружия изготовлен нож и др.

Идентификационные исследования проводятся в целях получения конкретного ответа на вопрос: не данным ли оружием оставлен обнаруженный след на том или ином следовоспринимающем объекте, не оставлены ли следы на различных объектах одним и тем же оружием и др.

Повреждения, причиненные оружием, зависят от его типа, механизма воздействия и материала пораженной преграды. При осмотре повреждения в протоколе отмечают, где, на каком объекте оно обнаружено, размер повреждения, его форма, вид краев и др.

При изъятии оружия в протоколе обыска или осмотра должны быть отражены его внешние признаки в таком объеме, чтобы по ним можно было судить о виде оружия. Например, в протоколе осмотра холодного оружия необходимо указать его конструкцию, размеры, комплектность составных частей, способ крепления рукоятки к клинку; материал, из которого изготовлены части оружия, его цвет, прочность, характер поверхности (гладкая, шероховатая, зазубренная); форму клинка, заточки лезвия и острия, имеются ли на клинке углубления, ребра жесткости (выступы); ограничитель на рукоятке; с какими известными образцами совпадает данный экземпляр оружия. Для определения вида оружия рекомендуется использовать справочные пособия и альбомы.

По виду холодное оружие подразделяется на клинковое и неклинковое (ударно-раздробляющее).

Основные признаки конструкции клинкового холодного оружия: форма и размеры предмета в целом и отдельных его частей; наличие лезвия или грани у клинка и его заточка, острота лезвия и боевого конца; наличие скоса обуха; наличие рукоятки; наличие ограничителя; наличие дол; соотношение длины клинка и рукоятки; прочность предмета в целом и отдельных его частей.

Клинковое холодное оружие различается по конфигурации, размерам, способу удержания в руке. Оружие с рукояткой это сабли, шашки, кинжалы, ножи и т.п.; оружие с древком пики, копья, рогатины; без рукоятки и древка, но крепящиеся к огнестрельному оружию игольчатые и некоторые клинковые штыки. Кортики, кинжалы, ножи и подобные им образцы называются короткоклинковым оружием; сабли, шашки, палаши, рапиры и т.п. длинноклинковыми. Клинок может иметь прямую форму (большинство вышеназванных образцов оружия) и кривую ятаганы, сабли, шашки, некоторые кинжалы и ножи.

Наиболее распространены в криминалистической практике образцы короткоклинкового оружия с рукояткой: кинжалы (военные, гражданские, охотничьи), ножи (военные, гражданские, в том числе национальные, охотничьи), штыки (см. рис. 1).

Основные признаки конструкции неклинкового (ударно-раздробляющего) оружия: форма и размеры предмета в целом и отдельных его частей; наличие бьющей части оружия и бьющей поверхности; наличие отверстий для пальцев у кастета; наличие рукоятки или подвеса, стержня у булавы, кистеня; наличие стойки упора у кастета; наличие ушков, ремня, тесьмы у наладонника; наличие петли у кистеня; прочность предмета в целом и отдельных его частей.

Этапы экспертного исследования объектов оружиеведения:

1) подготовительный подготовка необходимых технических средств, визуальный осмотр упаковки и объектов исследования;

2) раздельное исследование изучение исследуемых объектов, свободных и экспериментальных образцов;

3) сравнительный анализ общих и частных признаков сравниваемых объектов, установление совпадений и различий, объяснение причин последних;

4) оценка полученных результатов и формулирование вывода.

Перспективы развития криминалистического оружиеведения видятся в дальнейшей разработке теоретических основ, создании информационно-справочных систем оружия, внедрении автоматизированных комплексов и систем его идентификации по следам применения, а также установления обстоятельств использования при совершении преступления.

ПРИМЕНЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПОЗНАНИЙ В ОБЛАСТИ СУДЕБНОЙ БАЛЛИСТИКИ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

ГРНТИ 10.85.31

Чинёнов Андрей Андреевич,

студент факультета магистерской подготовки

юридического института

г. Москва, Россия

E-mail : donvolkov 13@ bk . ru

Научный руководитель: Погребной Алексей Анатольевич ,

ведущий научный сотрудник НИИ криминалистики,

кандидат юридических наук, доцент

Московская академия Следственного комитета Российской Федерации

г . Москва , Россия

APPLICATION OF SPECIAL KNOWLEDGE OF THE FIELD OF JUDICIAL BALLISTICS IN CASE OF INVESTIGATION OF CRIMES

Chinyonov Andrey Andreevich,

student of faculty of master preparation legal institute

Moscow, Russia

Email: [email protected]

Research supervisor: Pogrebnoy Alexey Anatolyevich ,

leading researcher of scientific research institute of criminalistics,

Candidate of Law Sciences, associate professor

Moscow academy of Investigative Committee of the Russian Federation

Moscow , Russia

АННОТАЦИЯ:

Анализ следственной и судебной практики показывает, что преступления, связанные с применением и незаконным оборотом огнестрельного оружия весьма распространены. Для качественного расследования таких преступлений необходима высокая квалификация следователя, грамотное применение специальных познаний в области судебной баллистики.

А BSTRACT:

The analysis investigative and jurisprudence shows that the crimes connected using and illicit trafficking in firearms are very widespread. High qualification of the investigator, competent application of special knowledge of the field of judicial ballistics is necessary for high-quality investigation of such crimes.

Ключевые слова: огнестрельное оружие, баллистическая экспертиза, осмотр, гильза, порох.

Keywords : firearms, ballistic expertize, survey, sleeve, gunpowder.

Разработка различных аспектов методики расследования подобных преступлений, тактики проведения следственных действий, проработка криминалистического обеспечения их проведения – тема большого числа научных исследований и публикаций. Проведем обзор криминалистической литературы по данной тематике.

В работе Тамбовцева Е.А. «Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, с криминальными пожарами и поджогами» рассматривается понятие незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, приводится криминалистическая характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом .

В работе Исаевой К.А. «Использование специальных познаний в форме экспертизы при расследовании заказных убийств с применением огнестрельного оружия», показаны возможности баллистической, взрывотехнической, а также комплексных медико-криминалистических экспертиз при расследовании убийств, совершенных по заказу. Определена роль интеграции данных военных и естественных наук в раскрытии и расследовании подобного рода преступлений .

В работе Прокопьевой А.А. «Использование специальных знаний при расследовании незаконного оборота огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» указаны виды судебных экспертиз, назначаемых при расследовании незаконного оборота огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Автором указан примерный перечень вопросов, которые ставятся на разрешение эксперта при исследовании огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, и перечень предметов и документов, которые необходимо предоставить в распоряжение судебного эксперта .

В работе Аладьева С.К., Ситько Н.Г., Головина М.В. «Первоначальный этап расследования преступлений в сфере незаконного оборота оружия» рассмотрены криминологические вопросы, относящиеся к незаконному обороту оружия. Незаконному обороту оружия способствует совершение таких преступлений, как небрежное хранение огнестрельного оружия; ненадлежащее исполнение обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств; хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств .

В работе Яценко С.В. «Особенности обнаружения, фиксации и изъятия следов применения огнестрельного оружия» рассмотрены вопросы, касающиеся механизма образования следов применения огнестрельного оружия на различных объектах (гильзах, снарядах, преградах и др.), особенности их обнаружения, фиксации и изъятия в ходе проведения осмотра места происшествия, а также некоторые задачи, решаемые в ходе их экспертного исследования .

В работе Погребного А.А. «Некоторые аспекты тактики использования возможностей судебно-баллистической экспертизы при расследовании преступлений» показано, каким образом можно использовать приемы формулирования и постановки вопросов судебно-баллистической экспертизы состояния оружия для получения свидетельств о причастности лица к событию преступления .

В работе Янина С.А. «О некоторых аспектах назначения баллистической судебной экспертизы при расследовании охоты» посвящена организационно-тактическим особенностям назначения судебных баллистических экспертиз в ходе расследования незаконной охоты. Рассмотрены возможности данной экспертизы для процесса доказывания; представлены этапы ее назначения; очерчено содержание и организация работы дознавателя (следователя), способы оценки заключения эксперта .

В работе Латышова И.В. «Организационно-правовые и методические проблемы комплексных диагностических экспертных исследований оружия, патронов и следов их действия» рассматривается понятие и признаки комплексной судебно-баллистической экспертизы, организации и методики ее производства .

В работе Погребного А.А. «Анализ значимости размера периферийной зоны отложения копоти как признака дистанции выстрела из 5,6-мм пистолета малокалиберного целевого Марголина (МЦМ)» проводится оценка значимости некоторых признаков, используемых для определения дистанции выстрела с точки зрения частоты их встречаемости и вариационности .

В работе Васиеляна А.А. «Значение криминалистического исследования пороха в расследовании преступлений совершенных с использованием ручного огнестрельного оружия» обращается внимание на возможности криминалистического исследования различных марок порохов. Рассмотрен процесс возникновения газопороховой струи в момент выстрела .

В работе Ручкина В.А. «Современные боеприпасы в криминальной практике: тенденции их развития» внимание акцентируется на разработке методов исследования специальных патронов и их отличительных характеристиках .

В работе Погребного А.А. «Типичные методические ошибки, допускаемые при производстве баллистических экспертиз» рассмотрены методические ошибки по видам решаемых задач, а именно по определению относимости патронов к категории боеприпасов, по определению относимости самодельных стреляющих устройств к огнестрельному оружию, а также по идентификации огнестрельного оружия по следам на пулях и гильзах .

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Тамбовцев Е.А. Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, с криминальными пожарами и поджогами // ФГКОУ ВПО «Восточно-Сибирский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации». Иркутск, 2013.

2. Исаева К.А. Использование специальных познаний в форме экспертизы при расследовании заказных убийств с применением огнестрельного оружия // Вестник Кыргызско-Российского славянского университета. 2013. Т. 13. № 5. С. 38-41.

3. Прокопьева А.А. Использование специальных знаний при расследовании незаконного оборота огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств // В сборнике: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: достижения и проблемы применения сборник материалов III Международной студенческой научно-практической конференции. 2016. С. 158-162.

4. Аладьев С.К., Ситько Н.Г., Головин М.В. Первоначальный этап расследования преступлений в сфере незаконного оборота оружия // В сборнике: Научное обеспечение агропромышленного комплекса: сборник статей по материалам 72-й научно-практической конференции студентов по итогам НИР за 2016 год. 2017. С. 651-654.

5. Яценко С.В. Особенности обнаружения, фиксации и изъятия следов применения огнестрельного оружия //Учебно-методическое пособие /Осмотр и предварительное исследование огнестрельного оружия и следов его применения // Университетская наука. 2016. № 1. С. 255-259.

6. Погребной А.А Некоторые аспекты тактики использования возможностей судебно-баллистической экспертизы при расследовании преступлений // Актуальные проблемы криминалистической теории и практики: межвуз. науч.-практ. конф. 20 декабря 2013. Калининград: Калининградский филиал Санкт-Петербургского ун-та МВД России, 2014. – С. 22-27.

7. Янин С.А. О некоторых аспектах назначения баллистической судебной экспертизы при расследовании охоты // Вестник Московского университета МВД России. 2015. № 3. С. 207-212.

8. Латышов И.В. Организационно-правовые и методические проблемы комплексных диагностических экспертных исследований оружия, патронов и следов их действия // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. 2014. Т. 14. № 1-2. С. 227-234.

9. Погребной А.А. Анализ значимости размера периферийной зоны отложения копоти как признака дистанции выстрела из 5,6-мм пистолета малокалиберного целевого Марголина (МЦМ) // Известия Саратовского уни-верситета. Серия Экономика. Управление. Право, выпуск 1, часть 2. – 2014г. – Том. 14. С. 224-227.

10. Василян А.А. Значение криминалистического исследования пороха в расследовании преступлений совершенных с использованием ручного огнестрельного оружия // Legal Concept. 2012. № 1. С. 155-157.

11. Ручкин В.А. Современные боеприпасы в криминальной практике: тенденции их развития // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2012. № 1 (20). С. 219-222.

12. Погребной А.А. Типичные методические ошибки, допускаемые при производстве баллистических экспертиз // Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: материалы второй Всероссийской научно-практической конференции 29-30 ноября 2012г. Москва, 2012г. С. 154-160.

Гусев Алексей Васильевич

кандидат юридических наук, доцент профессор кафедры криминалистики Краснодарского университета МВД России (тел.: 886122273980)

Криминалистическая техника как область специальных криминалистических знаний уголовного судопроизводства

Аннотация

В статье предпринята попытка определения структуры и содержания специальных криминалистических знаний, реализуемых в уголовном судопроизводстве России. Описаны критерии разграничения специальных криминалистических знаний от тех знаний криминалистики, которые в уголовном процессе не могут являться специальными для лиц, осуществляющих предварительное расследование или судебную деятельность. Уточнен круг субъектов уголовного судопроизводства, процессуально и непроцессуально реализующих свои специальные криминалистические познания, как в ходе производства судебной экспертизы, так и вне этого процесса.

In the article attempt of definition of structure and the contents of the special criminalistic knowledge realised in the criminal trial of Russia is undertaken. Criteria of differentiation of special criminalistic knowledge from that knowledge of criminalistics which in criminal trial cannot be special for the persons who are carrying out preliminary investigation or judicial business are described. The circle of subjects of the criminal trial, remedially and непроцессуально realising the special criminalistic knowledge is specified, both during expert testimony in court production, and out of this process.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство; криминалистика; криминалистическая техника; специальные криминалистические знания; с пециалист-криминалист; эксперт-криминалист.

toy words: the criminal trial; criminalistics; the criminalistic engineering; special criminalistic knowledge; the expert-criminalist; the expert-criminalist.

овременный этап развития криминалистики

С характеризуется возрастанием научного интереса к роли и значению специальных знаний, используемых в ходе раскрытия, расследования и предупреждения преступлений . Несмотря на широкий спектр специальных знаний, реализуемых в процессе уголовного судопроизводства, одно из них, криминалистическое, наиболее часто востребовано для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. Актуальность исследования специальных криминалистических знаний обусловлена не до конца изученной их понятийной и видовой характеристикой, а также возможностями эффективного применения в целях собирания и исследования доказательств.

Отсутствие в криминалистике четкого

определения специальных криминалистических знаний позволяет ученым достаточно широко трактовать их объем и круг уголовно-процессуальных субъектов, обладающих ими. Так, например, указывается: "Специальные знания в области криминалистики (техники, тактики, методики расследования преступлений) помогают юристу своевременно обнаружить, всесторонне исследовать и объективно оценить признаки материальных объектов, имеющих доказательственное значение по делу..." .

Обобщенное понимание всей криминалистики как специального знания в системе иных наук оправдано с точки зрения ее универсальной предназначенности для практической реализации тем кругом лиц, которые имеют профессиональную юридическую подготовку. В этом качестве криминалистика, бесспорно, обладает признаком специального знания, так как именно профессиональная подготовка в науке,

технике, искусстве или ремесле, имеющая кроме общих черт трудовой деятельности и свои специфические особенности, свойственные определенной профессии, определяет факт возможного отношения какого-либо знания к специальному знанию .

Профессиональные познания юристов по отношению к профессиональным познаниям людей иных профессий могут рассматриваться как специальные. За пределами этого круга лиц их криминалистическими познаниями, сформированными в результате обучения криминалистическому знанию, входящему в программу юридического образования, никто не владеет, а если и владеет, то не в той степени, чтобы считать их профессиональными. Это утверждение в полной мере относится к такой категории юристов, как дознаватели, следователи, прокуроры, судьи. При этом следует согласиться с мнением о том, что если лицо, осуществляющее предварительное расследование, не обладает знаниями в области криминалистики, то оно не соответствует занимаемой должности .

Несмотря на внешне понятную форму отражения специального криминалистического знания, как профессионального познания определенной категории лиц, имеется ряд спорных вопросов его уголовно-процессуальной реализации. С точки зрения закона специальные знания - это знания, которые не известны лицу, осуществляющему предварительное расследование, или суду. Таким образом, все юридические знания, в том числе и в области криминалистики, не могут быть отнесены к категории специальных знаний, так как они известны лицу, осуществляющему предварительное расследование, или суду.

Вместе с тем, в практике предварительного расследования и суда зачастую используются специальные криминалистические познания, которыми обладают специалисты-криминалисты и эксперты-криминалисты. Основанием привлечения этих сведущих лиц является наличие у них именно специальных криминалистических познаний, которыми, как уже выше было отмечено, могут владеть также те, кто привлекает их к процессу уголовного судопроизводства. Такое положение вещей делает более запутанным научное понимание сущности специального криминалистического знания. Это тем более усугубляется в связи с отсутствием в уголовно-процессуальном законе разрешения на процессуальную форму реализации специального криминалистического знания лицами, осуществляющими предварительное расследование, или судом. Такой запрет обусловлен стремлением

законодателя сделать уголовный процесс объективным и беспристрастным. Поэтому в целях исключения проявлений субъективизма или предвзятого подхода к делу в уголовно-процессуальном законе установлены обстоятельства, при которых лица, осуществляющие уголовное судопроизводство, подлежат отводу . В том числе это касается запрета на совмещение функций специалиста или эксперта с функциями дознавателя, следователя, судьи.

Если исходить из расширительного толкования всего криминалистического знания как специального знания, то следует признать, что запрет на процессуальную процедуру его реализации юристом, осуществляющим предварительное расследование, или судом, практически не выполним, так как для дознавателя, следователя или судьи это знание является частью его профессиональной деятельности. Нельзя запретить следователю процессуально применять тактические приемы следственных действий, если эти следственные действия есть процессуальная форма получения и проверки доказательств. Полагаем, что ситуация, при которой все криминалистические знания рассматриваются в качестве специальных знаний, создает предпосылки для неправильного понимания законодателем круга субъектов его процессуальной или непроцессуальной формы реализации.

Следует, однако, отметить, что в системе криминалистической науки есть такая отрасль знания как криминалистическая техника, содержащая сведения, заимствованные из естественных и технических наук, что качественно выделяет ее из предметной области юриспруденции. Возникновение и развитие данных знаний неразрывно связано с использованием научно-технических средств и методов в следственной и судебной деятельности. Являясь, по сути, специфической формой юридического образования, криминалистическая техника имеет непосредственную научно-практическую функцию специальной подготовки не только юристов, но и экспертов-криминалистов. Так, экспертом- криминалистом следует считать специалиста в области трасологии, баллистики, исследования документов либо отождествления личности по внешним признакам, т. е. в одной из отраслей или во всех отраслях криминалистической техники .

Предоставление процессуальной возможности реализации технико-криминалистических знаний именно экспертам-криминалистам и специалистам-криминалистам продиктовано, по

нашему мнению, пониманием того, ч то их познания в данной отрасли криминалистики гораздо шире и глубже, чем у юристов. Как представляется, это обстоятельство, наряду со стремлением законодателя исключить предвзятый подход к решению дела, о чем мы уже упоминали выше, стало тем самым основанием запрещения процессуальной реализации именно технико-криминалистического знания лицами, осуществляющими предварительное расследование, или судом.

Таким образом, можно предположить, что именно криминалистическая техника, как отрасль криминалистики, представляет собой специфическую часть криминалистического знания, в которой имеются признаки специального знания, не известного в полной мере лицам, осуществляющим уголовное судопроизводство. Технико-криминалистические знания имеют процессуальную форму реализации по средствам производства криминалистических экспертиз или в ходе неэксперного процесса уголовного судопроизводства, предполагающего процессуальную и непроцессуальную форму реализации специальных криминалистических знаний специалистом-криминалистом .

Специфичность знаний в области криминалистической техники не вызывает сомнений, однако и здесь имеется научная неопределенность их понимания в качестве специального юридического знания. Это в первую очередь связано с классификацией юридических знаний на правовые (знания в сфере уголовного, гражданского права; уголовного, гражданского, арбитражного, административного процесса и др.) и специальные (криминалистическая техника, судебная медицина, юридическая психология, судебная психиатрия и др.) .

Как уже было отмечено ранее, в юридическом образовании не может быть знаний, не известных лицу, осуществляющему предварительное расследование, или суду. Данное утверждение в полной мере относится не только ко всей криминалистике, но и к такой ее отрасли, как криминалистическая техника, поскольку все составляющие криминалистику отрасли знаний (методология криминалистики,

криминалистическая тактика, криминалистическая техника, методика расследования преступлений) являются профессиональным знанием для юристов .

Вместе с тем, нельзя исключать специфичность именно технико-криминалистического знания в уголовно-процессуальном смысле как знания специального, которым по смыслу закона не должен профессионально владеть ни

дознаватель, ни следователь, ни судья. Признавая двойственную научную и правовую природу технико-криминалистических знаний, полагаем, что рассмотрение их в качестве специальных знаний может происходить только по отношению к тем знаниям, которые приобретаются в рамках специального экспертного образования (специальность 350600 - судебная экспертиза). Лица, изучающие технико-криминалистические знания в ходе экспертной подготовки, по своему уровню познания криминалистической техники гораздо лучше осведомлены о возможностях эффективного применения технико-криминалистических средств и методов как при производстве судебной экспертизы, так и в неэкспертном процессе, связанном с деятельностью специалиста-криминалиста.

В связи с этим полагаем, что, несмотря на изучение юристами и экспертами такой отрасли криминалистики, как криминалистическая техника, последним она дается по углубленной схеме, ведущей к устойчивому формированию специальных технико-криминалистических умений и навыков. Именно в этом ключе, признавая основополагающее значение криминалистической техники в формировании специального криминалистического знания, считаем необходимым внести предложение по определению в криминалистической науке самостоятельной отрасли специального знания уголовного судопроизводства. Пора перейти от расширительного толкования некоего специального криминалистического знания. Это позволит унифицировать всю систему данного знания, уточнить видовую классификацию, а также субъектный состав его реализации в уголовном судопроизводстве.

На основании вышеизложенного считаем, что специальные криминалистические знания - это знания криминалистической техники, составляющие основу криминалистической подготовки судебных экспертов, реализуемые ими в ходе судебно-криминалистической экспертизы и неэкспертного процесса применения специальных знаний уголовного, административного, гражданского и арбитражного судопроизводства.

С целью выделения технико-криминалистических знаний в самостоятельную структуру криминалистического знания, используемого для подготовки экспертов и специалистов, а также отграничения от такого же знания, используемого для подготовки юристов, считаем необходимым обозначить их как специальные технико-криминалистические знания

экспертов и специалистов. При этом технико-криминалистические знания, в объеме подготовки юристов к специальным знаниям, на наш взгляд, относить нельзя, поскольку это создает путаницу в научном понимании сущности специального криминалистического знания, а также в процессуальном и непроцессуальном аспекте его реализации при осуществлении уголовного судопроизводства.

Литература

1. Ищенко Е. П. Российская криминалистика сегодня //Вестник криминалистики / отв. ред.

A.Г. Филиппов. М., 2006. Вып. 4 (20). С. 11.

2. Сорокотягина Д. А., Сорокотягин И. Н. Теория судебной экспертизы: учеб. пособие. Ростов н/Д, 2009. С. 75.

3. Вальдман В. М. Компетенция эксперта в советском уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ташкент, 1966. С. 23; Соколовский З.М. Понятие специальных знаний // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев: РИО МВД УССР, 1969. Вып. 6. С. 202; Яковлев?Я.М. Психологические особенности познавательной деятельности судебного эксперта // Криминалистический сборник. Рига, 1974. С. 73; Надгорный Г.М. Гносеологические аспекты понятия "специальные знания" // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1980. Вып. 21. С. 42; Гончаренко В.И. Использование данных естественных и технических наук в уголовном судопроизводстве. Киев: КГУ, 1980. С. 114; Сорокотягин И.Н. Специальные познания в расследовании преступлений. Свердловск, 1984. С. 5; Лисиченко

B.К., Циркаль В.В. Использование специальных знаний в следственной и судебной практике. Киев: КГУ, 1987. С. 19; Криминалистика: учеб. для вузов / отв. ред. Н.П. Яблоков. М., 1995. С. 374; Гусев А. В. Совершенствование неэкспертного процесса реализации специальных криминалистических познаний в ходе предварительного расследования. Краснодар: КА МВД России, 2004. С. 20-21 и др.

4. Шапиро Л. Г. Процессуальные и криминалистические аспекты использования специальных знаний при расследовании преступлений в сфере экономической

деятельности. М., 2007. С. 66.

5. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации /под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2004. С. 148.

6. Филиппов А. Г. О понятии криминалистических экспертиз и возможности расширения их предмета // Научно-технический прогресс и возможности криминалистики: сб. науч. тр. / отв. ред. А.Г. Егоров. Волгоград, 1991. С. 18.

7. Гусев А. В. О концепции неэкспертного процесса реализации специальных криминалистических познаний в уголовном судопроизводстве // "Ученые криминалисты и их роль в совершенствовании научных основ уголовного судопроизводства" межвуз. юбилейнаянауч.-практ. конф. (к85-летию со дня рождения профессора Р.С. Белкина): материалы: в 2 ч. М.: Академия управления МВД России, 2007. Ч. 1. С. 296-300; Гусев А.В. Формирование эффективного механизма использования специальных криминалистических познаний вне процесса производства судебной экспертизы // Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики: Междунар. науч.-практ. конф. (2-3 апр. 2009 г.): материалы: Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2009. С. 288-291; Гусев А.В. Актуальные вопросы соотношения неэкспертного процесса реализации специальных знаний с предметом общей теории судебной экспертизы // Общество и право. 2007. № 3 (17). С. 39-42 и др.

8. Сорокотягина Д. А., Сорокотягин И. Н. Судебная экспертиза: учеб. пособие. Ростов н/ Д, 2006. С. 56.

9. Елагина Е. В. Использование криминалистических знаний как необходимая составляющая деятельности прокурора, поддерживающего государственное обвинение в суде // Вестн. криминалистики / отв. ред. А.Г. Филиппов. М. 2009. Вып. 2 (30). С. 63.

ОБЩЕСТВО И ПРАВО 2010 № 1 (28)

Совершая преступления, преступники используют огнестрельное оружие. Если при проведении следственных действий удалось найти оружие, то на нем эксперты обнаружат следы. Криминалисты называют их следами выстрела. Тем, какими средствами и методами обнаруживаются и исследуются следы, занимается судебная баллистика, отрасль криминалистической техники.

Что такое судебная баллистика?

Термин «судебная баллистика» впервые был употреблен В.Ф.Черваковым в 1930-х годах прошлого века. С того времени понятие употребляется в специализированной литературе, а также применяется в судебно-следственной практике.

Определение 1

В различных справочниках «баллистика» определяется как наука о движении заряда, выпущенного из огнестрельного оружия.

Криминалистическая баллистика касается более широкого круга вопросов. Кроме данных военной науки она использует сведения из области физики, химии. Например, качество и количество дроби можно определить, применяя физический и физико-химический методы.

Судебная баллистика основывается на знаниях, разработанных в других отраслях. Закономерности механизма выстрела, возникновение следов на пулях и гильзах в зависимости от дистанции выстрела составляют ее базу. Это объясняется тем, что оружие и боеприпасы к нему стандартны. Воспламеняется, горит пороховой заряд с одинаковой интенсивностью в одной системе оружия, поэтому следы выстрела имеют постоянный и устойчивый характер. При расследовании и установлении обстоятельств происшествия это имеет важное значение.

Замечание 1

Эти знания легли в основу разработки специальных приемов, методик, позволяющих работать с объектами баллистики, криминалистика получила больше возможностей исследования места преступления.

Связь судебной баллистики с другими разделами криминалистики

Связь баллистики с другими разделами криминалистики очевидна. Трасология, теория идентификации применяются для исследований огнестрельного оружия. Прослеживается связь с судебной медициной, судебной химией и биологией. Например, характер образования огнестрельных повреждений невозможно установить без знаний по судебной медицине.

Объекты судебно – баллистического исследования

К объектам судебной баллистики можно отнести:

ручное огнестрельное оружие, его части и принадлежности;
боеприпасы к ручному огнестрельному оружию снаряженные и их части;
следы на оружии, боеприпасах, преградах;
инструменты, используемые для изготовления снарядов;
предметы, где хранилось оружие.

При проведении криминалистических действий выясняется, что произошло, имел ли место факт применения оружия, в какой степени. Если оружие было применено преступником, устанавливается место и способ совершения преступления. Определяется направление выстрела, с какого расстояния он был произведен, устанавливается причинная связь между выстрелом и действиями, сколько выстрелов было произведено, с каким интервалом, каковы последствия выстрелов.

Исследование баллистических следов позволяет криминалистам определить вид оружия, его категориальную принадлежность. Например, гильзы позволяют определить из чего стреляли. Дробь, пыжи могут подсказать источник их происхождения.

Замечание 2

Основы судебной баллистики значимы тем, что разработанные ею приемы позволяют по следам выстрела установить истину, а иногда и раскрыть преступление.

Судебная баллистика – отрасль криминалистической техники, которая изучает огнестрельное оружие, боеприпасы, закономерности механизма выстрела и возникновения следов на пулях, гильзах и преградах, разрабатывает приемы, методы и средства обнаружения, собирания и исследования данных объектов для установления обстоятельств расследуемого события.

Если вы заметили ошибку в тексте, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter