Karadeniz'in biyolojik ve diğer kaynakları. Denizlerin dibindeki ana mineraller. Karadeniz'in başlıca çevre sorunları
Antik çağlardan beri, Karadeniz kıyıları boyunca önemli yollar geçmiştir ve çeşitli halkların gemileri yüzyıllardır sularında dolaşmaktadır. Karadeniz'in coğrafi konumu ve doğal kaynakları kıyı alanlarının gelişimini, ekonomik önemini belirlemektedir.
Karadeniz doğal bir su yoludur. Diğer denizler ve okyanuslarla, nehir sistemleriyle bağlantısı, yoğun navigasyon için koşullar yaratır. Karadeniz ülkelerinin ticaret filosu yılda milyonlarca ton yük ve yüz binlerce yolcu taşıyor. İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra Karadeniz havzasında büyük değişiklikler meydana geldi. SSCB ve NRB için Karadeniz bir "dostluk köprüsüne" dönüştü.
Önemli Karadeniz'in balık stokları endüstriyel balıkçılığın gelişmesine yol açar. Karadeniz devletlerinin okyanus balıkçı gemilerinin üsleri de vardır. Deniz yosununun toplanması ve işlenmesi genişliyor.Kıyılarda deniz tuzu ve petrol çıkarılıyor. Gemi inşası, gemi onarımı, balık işleme endüstrisi ve doğrudan denizin kullanımı ve kaynaklarının geliştirilmesi ile ilgili diğer ekonomik faaliyetler geliştirilmektedir.
Karadeniz kıyısında, turizmin yanı sıra hidroterapinin gelişimi için uygun koşullar vardır. Ilıman iklim, çeşitli manzaralar; sakin koylar, güzel kumsallar, tedavi edici çamur rezervleri, tarihi anıtlar, nüfusun ekonomik ve kültürel başarıları paha biçilmez turistik kaynaklardır. Özel bir turistik malzeme ve teknik taban inşa edilmiştir. Yüzlerce otel, restoran, turist üssü ve diğer binalar, SSCB, PRB, SRR ve Türkiye'nin Karadeniz kıyısında yer almaktadır. Sochi, Yalta, Mamaia, Golden Sands ve Sunny Beach, Karadeniz tatil beldelerinin kolyesindeki incilerin sadece küçük bir kısmı.
Kıyıda uluslararası üne sahip birçok tatil kompleksi inşa edilmiştir.
Her yıl milyonlarca tatilci ve doğasever Karadeniz kıyılarını ziyaret etmektedir. Karadeniz tatil beldelerinin uluslararası ünü sürekli artıyor.
BİYOLOJİK KAYNAKLAR VE SU ÜRÜNLERİ
Antik çağlardan beri Karadeniz kıyılarında yaşayan nüfus, besin kaynaklarını kullanmak için fırsat kollamaktadır. Ana dikkat, balık faunasına ve daha sonra esas olarak kıyı bölgesindeki toplu balık türlerine verildi. Karadeniz'de balıkçılık bu güne kadar önemini korumuştur. Aynı zamanda, diğer biyolojik kaynaklar - ticari omurgasızlar ve algler - gıda endüstrisinde ve farmakolojide giderek daha yoğun bir şekilde kullanılmaktadır.
bitki kaynakları. Karadeniz'in bitki kaynakları arasında biyokütle ve verimlilik açısından algler ilk sırada yer almaktadır.. Makrofitler 60-80 m derinliğe kadar sığ bir bölgeyi işgal eder, ancak çoğu (Zernov phyllophora alanı hariç) 10 m derinliğe kadar kayalık ve taşlı topraklarda bulunur, Karadeniz'deki makrofitlerin biyokütlesi 10'dur. milyon ton (Moiseev, 1966). Karadeniz'de yetişen çok sayıda alg türünden şu anda sadece birkaç tür kullanılmaktadır. Kullanım açısından ilk sırada, Karadeniz'in kuzeybatı kesiminde rezervleri 5-7 milyon ton olan kırmızı alg Phyllophora yer almaktadır.Bu alglerin 1 m2 başına maksimum biyokütlesi 5,9 kg'a ulaşmaktadır. Phyllophora nadirdir ve çok küçük miktarlardadır.Endüstriyel amaçlar için Zernov alanındaki birikimleri kullanılır.Sovyetler Birliği'nin denizin bu bölgesinde phyllophora toplayan özel gemileri vardır.Agar-agar, kurutulmuş ve yıkanmış hammaddelerden elde edilir. kütlesi kuru kütle filoforlarının %20-22'si olan sıcak su ile.Agar-agar endüstride jöle oluşturucu bir madde olarak kullanılır.Ekmek ilave edilirse, ikincisi uzun süre bayatlamaz. Agar-agar tekstil endüstrisinde de kullanılır - kumaşlara yoğunluk, parlaklık ve yumuşaklık verir.
Agar-agar ayrıca bazı ilaçların imalatında, kozmetik kremlerin hazırlanmasında vb. kullanılır.
İlgi çekici olan, deniz kıyısına yakın kayalık-taşlık tabanda yaygın olan kahverengi alg çalılıkları, alglerdir. V. Petrova (1975) tarafından yapılan araştırma, Bulgaristan kıyılarına yakın sublittoraldeki toplam sistoseira rezervlerinin 330 bin tona ulaştığını gösterdi.2 m derinliğe kadar olan bir bölgede 50 bin ton sanayi rezervi, yıllık üretim 10 bin ton tonlarca hammadde mümkündür. Algin, gıda endüstrisinde ve çeşitli teknik emülsiyonlar elde etmek için kullanılan sistoseiradan ekstrakte edilir. Hem Bulgaristan'da hem de diğer Karadeniz ülkelerinde, sistoseiranın mekanize ekstraksiyonu sorunu çözülmemiştir. Sahilin bazı bölgelerinde periyodik olarak denizden atılan algler (esas olarak sistoseira) toplanır ve çiftlik hayvanları için besin karışımlarına katkı maddesi olarak kullanılır.
Karadeniz'deki çiçekli bitkilerden deniz otu (zostera) nispeten yaygındır. 6 m'ye kadar derinliklerde yetişir ve nadiren 15 m'ye kadar derinliklerde bulunur.Karadeniz'deki Zostera stokları 1 milyon tona ulaşır.Bulgaristan kıyılarında küçük deniz otu tarlaları da bulunur. Zostera ağırlıklı olarak mobilya sektöründe paketleme ve dolgu malzemesi olarak kullanılmaktadır.
Karadeniz'in hayvan kaynakları büyük ekonomik öneme sahiptirler. Bunlara bazı omurgasızlar ve ticari olarak değerli bir dizi balık dahildir.
Midye balık dışı hammaddelerden ilk sıraya konulmalıdır. Rezervlerinin yaklaşık 9,5 milyon ton (Moiseev) olduğu tahmin edilmektedir. V. Abadzhieva ve T. Marinov'un (1967) çalışmalarına göre, denizin Bulgaristan kısmındaki midye stokları 300 bin tonu aşıyor ve bunun yaklaşık 100 bin tonu ticari stok olarak değerlendirilebilir. Ancak, son zamanlarda yırtıcı salyangoz Rapana midye tarlalarına önemli zararlar verdi. Midye eti, çiftlik hayvanları ve balık eti ile aynı miktarda protein içerir, ancak bazı amino asitler (metionin, tirozin, triptofan), mikro elementler ve Bi, B2, Be ve PP vitaminleri bakımından daha zengindir. Lezzet açısından en çok tuzlu yemeklerin hazırlanmasına uygundur; taze, konserve ve kurutulmuş yiyeceklerde kullanılır. Bulgaristan'da midyelerin ticari olarak çıkarılması özel taramalarla gerçekleştirilir.
Diğer yumuşakçalardan, midyeler yemek için, kabuklulardan - karides vb. Kullanılır. Ancak sayıları ve dağılımları ticari balıkçılığa izin vermez.
Kıyı bölgelerinde ve kısmen Varna Gölü'nde, eskiden bir avlanma nesnesi olan istiridye bulunur. Sahilin bazı bölgelerinde yemek olarak taş yengeç kullanılmaktadır. Şu anda istiridye ve taş yengeçlerin ticari değeri yoktur. Blatnitsky ve Shabla göllerinde ve ayrıca Mandrensky rezervuarında az miktarda kerevit çıkarılır.
Karadeniz balıklarının biyokütlesi farklı dönemlerde farklı değerlendirilmiştir. Havzanın derin sularında hidrojen sülfürün keşfinden sonra, denizin genel biyolojik verimliliğinin düşük olduğuna inanılıyordu. İkinci Dünya Savaşı'ndan önce ve sonra, balık biyokütlesinin bir tahminini içeren bu tahmin, önemli ölçüde fazla tahmin edildi, ancak balık avları tarafından doğrulanmadı. Organik madde üretimini belirlemek için yeni yöntemler kullanmaya başladıklarında, Karadeniz'deki biyokütle ve yıllık organizma üretimi hakkında modern bir anlayış kazandılar. P. A. Moiseev'in tanımlarına göre, balıkların biyokütlesi 1 milyon tondan fazla tahmin edilmemelidir.Daha gerçekçi biyokütlelerini, tüm organizmaların brüt biyokütlesinin sadece% 0,8'i olan 500-600 bin tona eşit olarak kabul eder. 1950-1965 döneminde balık üretim hacmi 110 bin ton, 1975'te 230-250 bin tona yükseldi.Artış, Karadeniz hamsisinin kışlık birikimlerinin yoğunlaştığı Anadolu kıyılarının yanı sıra Kafkas kıyılarında avlanmalardan kaynaklanıyordu. Bulgaristan ve Romanya, 1975 yılında sırasıyla 8,6 ve 6,3 bin ton yakalayarak Karadeniz'de avlanma açısından üçüncü ve dördüncü sırayı aldı. Karadeniz'in ticari balıkçılığında hamsi, çaça ve uskumru belirleyici öneme sahiptir. Bazı dönemlerde bu ticari balık grubuna palamut ve uskumru da dahildir. İkinci en önemli balık grubunu ise kalkan, Karadeniz tirsi balığı, lüfer, kefal vb. içerir. Av miktarını belirleyen ana faktör, ana balık türlerinin stok durumudur. Ayrıca, ana plankton miktarında keskin değişikliklere neden olan abiyotik faktörler olan birçok faktöre de bağlıdırlar. Plankton miktarı, sırayla, planktivor balıkların bolluğunu ve besin zincirinin müteakip trofik seviyelerini etkiler. Ana türün davranışı ve dağılımı da tül balığını büyük ölçüde etkiler.
Karadeniz'de yaşayan ticari balıklar biyolojik özelliklerine ve stok değişimlerinin doğasına göre iki gruba ayrılır. İlk grup, yaşam döngüsü uzun olan balıkları yani cinsel olgunluğa geç ulaşan balıkları içerir. Bu gruba birden fazla üreyen türler hakimdir. Birinci grubun balık popülasyonları yüksek bir bolluğa sahip değildir ve stokları çok az değişir. Bunlar mersin balığı ve Kalkan. İkinci grup, kısa bir yaşam döngüsüne sahip türleri içerir, erken ergenlik oluşur - çaça, Hamsa, vb. Popülasyonlarında, genç nesil olgun bireyler üzerinde hüküm sürer. Sonuç olarak, verimli bir yılda çaça ve hamsi stokları birçok kat artabilir. Doğal ölüm, avcılardan ve balıkçılıktan kaynaklanan kayıplar, gençlerin alımı önemli olduğunda telafi edilir.Aksi takdirde türlerin stokları azalmaya başlar.
Böylece 1968'den sonra uskumru stokları o kadar azaldı ki ticari değerini kaybetti. Sayılarındaki azalma göreceli ile çakıştı
yırtıcı türlerin stoklarında önemli bir artış - lüfer ve kısmen palamut. Ebeveyn okulundaki azalma o kadar büyüktü ki, kalan bireyler türün üremesini hızlı bir şekilde artıramadı. Bu, uskumru küçük üreme alanı (Marmara Denizi'nin sadece bir kısmı) ve uskumru kışlama alanı ile bazı yırtıcı türlerin kışlama alanı (ayrıca Marmara).
İyi bir yakalamadan sonra geri dönün.
Karadeniz sularında endüstriyel balıkçılık tüm yıl boyunca yürütülür, ancak ana türün göçüne ve dağılımına bağlı olarak, belirli mevsimlerde bazı alanlar daha önemli hale gelir. Örneğin, Anadolu ve Kafkas kıyılarındaki hamsiler ağırlıklı olarak kış aylarında yakalanır. Boğaziçi bölgesinde, ilkbaharda boğazdan ve Marmara Denizi'nden göçmen türlerin (scad, palamut, uskumru) Karadeniz'e girmesiyle balık avları artar. Aynı bölge, sonbaharın ikinci yarısında, bu türlerin kışlama alanlarına döndüğü zaman canlanır.Karadeniz'in kuzeybatı kesiminde ve Kırım Yarımadası'na yakın bölgelerde, ticari açıdan önemli türler ürer ve uzun süre beslenirler. Sonuç olarak, Mayıs - Ekim aylarında balıkçılık, balıkçı filosu Azak hamsisinin kışlama bölgelerine, Kafkas kıyılarına göç ettiği Kerç Boğazı yakınında yoğunlaşmaktadır. .
Bulgar sularında, Karadeniz'in diğer bölgeleriyle karşılaştırıldığında, koşullar endüstriyel balıkçılık için özellikle uygun değildir, çünkü çaça balığı dışındaki ana balık türleri buraya üreme, uzun süreli beslenme ve kışlama için değil, göçmen olarak gelir. olanlar (hamsi, palamut, istavrit, uskumru, lüfer vb.), sadece bu bölgeyi geçerken ilkbaharda kuzeye, sonbaharda güneye yönelirler. Bu bağlamda, burada balık avı mevsimseldir.
1972-1976 yılları arasında çaça trolünün kullanılmaya başlandığı dönemde balıkçılığın mevsimselliği bozulmuştur.
Bulgaristan sularındaki av miktarı esas olarak stokların durumuna ve hidrometeorolojik faktörlere bağlıdır. 1966-1970'de. lüfer sürülerinin sayısındaki keskin artışla birlikte, avları hiç olmadığı kadar yüksekti. Aksine, 1968 yılından itibaren uskumru ve 1970 yılından itibaren palamut stoklarının azalması her iki türün de ticari değerini kaybetmesine neden olmuştur. Bazı yıllarda uskumru ve istavritlerin sayısı artmış, ancak göç ettikleri dönemlerde kuvvetli rüzgarlar nedeniyle bu türlerin Bulgaristan kıyılarına yakın avlanmaları hala düşük kalmıştır. Bulgaristan'da balıkçılık dönemleri göç dönemleriyle sınırlıdır ve okulların taşınması sırasında hidrometeorolojik koşullar kötüleşirse, iyi bir stokla bile avlanma kaçınılmaz olarak düşük olacaktır. Bununla birlikte, 1960 yılında, Bulgaristan'da ortalama bir palamut stoğu ile, güneyden gelen elverişli rüzgarlar tekrar tekrar sürüleri Bulgar sularına döndürdüğü için bu türün rekor bir avı kaydedildi.
9 Eylül 1944'e kadar Bulgar Karadeniz balıkçılığı zanaatkar ve küçük ölçekli bir kooperatif karakterine sahipti. Esas olarak pasif araçları yakaladılar - sabit ve kese ağları, avlanma, sürülerin kıyı bölgesine ne kadar yaklaştığına bağlıydı. Ortalama yıllık av şuydu:
1925-1930 ... 1549,9 ton.
1931 - 1940 ... 2379.0 ton.
1941 - 1950 ... 3533,5 ton.
Halkın demokratik devriminin zaferinden sonra, ağ ve diğer balıkçılık ekipmanlarının arzının önemli ölçüde iyileşmesi sayesinde, balıkçılık kooperatiflerinin kamu sektöründe yeniden örgütlenmesi dönemi başladı. Bu dönem 1948'de Devlet Balıkçı İşletmesi'nin kurulmasıyla sona erdi. Balıkçılığı yoğunlaştırmak için özel gemilere ihtiyaç vardı. Aynı zamanda 1951 - 1960'ta. işin organizasyonu değişti, ağ üretimi için sentetik malzemeler tanıtıldı, gemiler ve kıyı arasında radyo iletişimi tanıtıldı, balık okullarının bir uçaktan keşfi. Bütün bunlar birlikte Bulgar Karadeniz balıkçılığının görünümünü ve yedinci beş yıllık planda (1976-1980) belirledi.
1976'da balıkçı teknelerinden elde edilen avlar yıllık avın %79,6'sını oluştururken, gırgırlardan ve diğer pasif balıkçılık ekipmanlarından elde edilenler sadece %20,4'ünü oluşturuyordu.
Karadeniz'deki avların yapısı da değişti. Çaça, istavrit, palamut ve uskumru her zaman önemli bir rol oynamıştır. Periyodik olarak önemli sınırlar içinde değişen oranları, Bulgaristan'ın Karadeniz kıyılarına yakın balıkçılık endüstrisinin organizasyonu ve ekipmanının yanı sıra stoklarının dinamiklerini yansıtıyordu.
Tablo, Bulgaristan'ın Karadeniz'deki avlarına pelajik balıkların hakim olduğunu göstermektedir. Hamsi, lüfer, saten, zargana ve aynı zamanda pelajik olan diğer türlerin avlarını hesaba katarsak bu daha da doğrulanacaktır. Yakalanan türler şunlardır: çaça - %72.4, istavrit - 18.2, mezgit - 3.5, Kalkan - 2,2, hamsi - 0,7, diğerleri - %3,0.
Pelajik türler bu yıl avın %93,3'ünü oluşturdu ve dip balıkları - %6,7, yani 14 kat daha az. Ancak bu oran nasıl değişirse değişsin, stokları Karadeniz ihtiyofaunasının temelini oluşturduğu için pelajik türler her zaman büyük avda üstün olacaktır. Çaça balıkçılığının daha da gelişmesiyle, soğuğu seven bir tür olarak çaça balığı ile aynı derinliklerde yaşayan mezgitin önemi artar. Ancak bunun bile pelajik ve demersal türler arasındaki oranı değiştirmesi olası değildir, çünkü bu, toplam avlanmadaki bir artışın arka planında meydana gelecektir.
Bulgar su alanı 2 balıkçılık alanına ayrılmıştır. Kuzey bölgesi Kartalburun Burnu'nda (Romanya sınırı) başlar ve Emine Burnu'nda biter. Hafif girintili bir sahil şeridi, az sayıda koy ve deniz tabanının hafif eğimi ile karakterizedir. Göçmen türler kıyıdan çok uzaklardan geçerler ve burada neredeyse hiç durmazlar. Balıkçılık açısından en önemli balıkçılık tesisleri Kaliakra Burnu yakınında, Varna Körfezi'nde ve Byala yakınlarında bulunmaktadır. Cape Kaliakra'dan Romanya sınırına kadar olan bölüm, kuzey rüzgarlarına açık olduğu ve güçlü akıntılarla karakterize olduğu için çok az kullanılmaktadır. Kuzey balıkçılık alanı, Bulgar deniz balığı avının yaklaşık %10-15'ini sağlamaktadır (1976'da %11.3). Belki gelecekte, kıyılarının önündeki açık denizdeki çaça birikimleri daha iyi kullanıldığında önemi artacaktır. Deniz tabanındaki kayalar ve kayalar nedeniyle burada trol avcılığı zordur.
Güneydeki balıkçılık alanı, Emine Burnu'ndan güneye, Rezovska Nehri'nin ağzına (Türkiye sınırı) kadar olan bölgeyi içerir. Girintili kıyı şeridi, elverişli koylar ve kuzey rüzgarlarından göreceli koruma, bölgeyi balıkçılık için elverişli kılmaktadır. Burada Karadeniz balıklarının % 85-90'ını yakalarlar (1976'da - % 88.7). Bulgaristan'ın Karadeniz balıkçı filosunun neredeyse tamamının yoğunlaştığı başlıca şehirler Sozopol ve Nessebar'dır.
Bulgaristan'da ticari balıkçılık balık okullarını takip eden bir balıkçı teknesinden trol ve sürüklenme ağları tarafından üretilir.
Trol sürüklenme ağı Bir gemi tarafından suda çekilen, çeşitli ebatlardaki örgü kumaştan yapılmış koni şeklinde bir çantadır. Troller dip, dip, pelajiktir. Yatay açılımı trol tahtaları ile sağlanmaktadır. Dikey açılımı, ağ açıklığının üst kısmında metal toplar (kukhtyl) ve alt kısmında ağırlıklar ile gerçekleştirilir. Troller çaça, mezgit, galkan, mersin balığı ve diğer balıkları yakalar. Bir balıkçı teknesine yerleştirilen radar yardımıyla derinlerdeki balık sürüleri tespit edilir. Karadeniz'de çaça yakalamak için ilk trol oluşturan Bulgar balıkçılar oldu.
sürüklenme ağı 800-900 x 80-95 m boyutlarındadır.Yüzerliği sağlamak için ağın üst seleksiyonlarına köpük şamandıralar, alt kenarına metal bir kablonun gerildiği metal ağırlıklar ve halkalar takılır. Bu olta takımı pelajik balıkları (at uskumru, uskumru, palamut vb.) yakalamak için kullanılır. Bir balık sürüsü bulunduğunda, gemi onun etrafında döner ve kıç arkasındaki akıntı ağını süpürür. Çember kapatıldığında, sürüklenen ağ, takip edilen balığı çevreleyen bir silindir oluşturur. Balıkların alttan çıkışını önlemek için metal kablo tekne üzerinde bulunan vinçler ile birbirine çekilir. Şimdi, sürüklenme ağı ters çevrilmiş bir koniye benzediğinde, balıkla birlikte gemiye alınır.
gırgır göçmen balıkların kendilerinin girdiği pasif bir balıkçılık tesisini ifade eder. Bu, iki bölümden oluşan devasa bir tuzak ağıdır: yüksek borular veya altta sabitlenmiş ahşap kazıklar üzerinde çalışma pozisyonunda gerilmiş bir çit ve bir ev. Çit, kıyıya dik olarak açık denize yerleştirilir. Derinliğe bağlı olarak, ağ ağı 300 ila 1000 m uzunluğa sahiptir, çitin iç ucu tabana bağlanır, bu da iki parçadan oluşur: kaldırma yolu olan bir giriş ve bir kafes. Genellikle körfezlerde denizde öne çıkan bazı burunlara sabit ağlar yerleştirilir. Göç eden balıklar kıyıya yaklaşır, bir ağ bariyeriyle karşılaşır ve buna paralel olarak evin içine girerken açık denize çıkar. Kaldırma yolunda yükselirler ve kafese girerler. Zaman zaman olta balıkçıları, uzun bir teknede sabit bir gırgağa gelir ve kafesten balık çıkarır. Çaça, hamsi, istavrit, uskumru, tirsi balığı, sable, zargana vb. sabit bir gırgırla yakalanır.Palamik ve lüfer gibi büyük yırtıcı balıkların yanı sıra dip türleri de nadiren gırgırlara düşer.
gırgır - trol gibi filtreli olta takımı. Bu, ortasında küçük bir çanta ile 1000-1200 m'ye kadar, 15 m yüksekliğe kadar net kumaştır. Gırgır, körfezin sularında bir yay çizen ve belirli bir alanı bir ağ ile çevreleyen bir uzun tekneden yakalanır. Daha sonra gırgırların uçları birbirine çekilir ve balıklar için torbanın çıkışı kapatılır. 30 tona kadar lüferin (ilkbahar aylarında) böyle bir seine düştüğü vakalar kaydedilmiştir. Aynı tür balıklar, sabit bir gırgırla olduğu gibi gırgırla da yakalanır.
Balıkçılık için olta takımı olarak, sözde sapanlar ve ağlar da kullanılır. Tasmanın temeli, kancalı ve yemli tasmaların bağlandığı bir iptir. Esas olarak su samuru ve gobileri yakalamak için kullanılırlar. Ağlar, 30-50 m uzunluğunda ve 2-3 m yüksekliğinde bir veya daha fazla duvar ağından oluşur, birkaç kez bağlanır ve balığın beklenen hareketi yönünde tabana serilir. Ağlar, su samuru, Avrupa nehir pisi balığı, kefal vb. yakalamak için kullanılır.
Bulgar kıyılarındaki amatör balıkçılar çoğunlukla sözde chepari kullanıyor. Bu olta aleti ile balık avlanırken, yemi taklit etmek için renkli kuş tüyleri kullanılır. Bu şekilde istavrit, uskumru, palamut vb. bir tekneden veya kıyıdan yakalanır.
Bulgaristan'ın kıyı sularında balık avı. Yakın zamana kadar, Bulgaristan'daki kıyı Karadeniz gölleri etkili balıkçılık hedefleriydi. İçlerinde ticari balıkçılık hızla azalmaktadır.
1964 yılına kadar Beloslav ve Varna gölleri yılda 150-250 tona kadar balık üretti. Devnya yakınlarında bir sanayi kompleksinin ve gezilebilir bir kanalın oluşturulmasıyla, her iki göl de balıkçı rezervuarları olarak önemini yitirdi. Su kütlelerinin atık su ile kirlenmesi nedeniyle birden fazla balık ölümü, eğlence amaçlı balıkçılık üzerinde olumsuz bir etki yarattı.
Deniz ile Varna Gölü arasındaki ikinci nakliye kanalı, balıkların ve yiyeceklerinin varlığının koşullarını iyileştirecek. Varna CHPP'den gelen atık suyun kademeli olarak soğutulmasıyla, Varna Gölü, diğer iç su kütlelerine (Pomorie Gölü) yerleşecek olan kefal balıklarının birikme nesnesi olarak önem kazanacaktır.
Rezervuar haline getirilen Burgaz ve Mandren gölleri, Bulgaristan'ın Karadeniz kıyısındaki ticari balıkçılığın halen mümkün olduğu başlıca havzalardır. 1500 tona kadar balık yakaladılar, ancak son yıllarda sazan ve otçul balıkların yapay olarak yetiştirilmesine rağmen su kirliliği nedeniyle üretim düşüyor. Burgaz Gölü, gelecek için korunması gereken, verimlilik açısından eşsiz su kütlelerinden biridir.
Karadeniz'de ticari balıkçılık Bulgaristan'ın balık ve balık ürünleri ihtiyacını yeterince karşılamamaktadır. Burada kazanılan deneyim, Bulgar okyanus balıkçılığının organizasyonuna katkıda bulunan ana faktörlerden biriydi. Bununla birlikte, başta çaça balığı olmak üzere yerel türler için avlanmanın yoğunlaştırılması nedeniyle Bulgaristan Karadeniz balıkçılığının önemi artacaktır.
V. M. Tolkachev'in “Petrol. Gaz. Yenilikler »Açık deniz gaz gösterileri sorunu ve bunların Kırım'ın ekolojik refahına yönelik tehdidi gündeme getirildi. Karadeniz'deki hidrojen sülfür oluşum kaynaklarını anlatır. Hidrojen sülfürü emen bakteriler ve yüzey sularının hidrojen sülfür saldırganlığından doğal koruma mekanizması açıklanmaktadır. Karadeniz sularından hidrojen sülfürün çıkarılması ve kullanılması, gaz halindeki hidrojen sülfür kullanılarak ve Karadeniz sularındaki hidrojen sülfür konsantrasyonunun azaltılması için yöntemler ele alınmaktadır.
Karadeniz sularında önemli varlığı 19. yüzyılın sonundan beri bilinen hidrojen sülfür, bugün Kırım ve Karadeniz nüfusunun ekolojik refahı için sürekli büyüyen bir tehdit olarak kabul edilmektedir. bölge. Öte yandan, bu büyük doğal kaynağın varlığı, Karadeniz sularından hidrojen sülfürün çıkarılması ve modern bilim ve uygulamadan önce kullanımı için etkili ve çevresel olarak kabul edilebilir bir teknolojinin yaratılması sorununu kaçınılmaz olarak gündeme getiriyor. Geleneksel olmayan bir enerji ve kükürt kaynağının başarılı bir şekilde geliştirilmesi, bölge nüfusunun çevresel güvenlik seviyesini artıracaktır.
Karadeniz, üst kısmı 150 metre kalınlığa kadar oksijenle doyurulmuş ve denizin daha tuzlu, hidrojen sülfürle doymuş alt kısmından bir su ile ayrılmış, dünyanın en büyük meromiktik (karışık olmayan) su kütlesidir. sınır tabakası (kemoklin) - aerobik ve esas olarak anaerobik bölgeler arasındaki sınır.
Üst bölgede tuzluluğu yaklaşık 18 ‰ olan ve derinlikle 22 ‰'ye yükselen Karadeniz'in su dengesi aşağıdaki göstergelerle karakterize edilir:
Atmosferik yağış (230 kübik km/yıl);
Azak Denizi'nden su girişi (30 kübik km/yıl);
nehir dahil kıtasal akış (310 km küp/yıl);
Karadeniz'in yüzeyinden suyun buharlaşması (360 kübik km/yıl).
Sonuç olarak İstanbul Boğazı sürekli olarak İstanbul Boğazı üzerinden Marmara Denizi'ne boşaltılmaktadır (yaklaşık 210 km3/yıl).
Karadeniz'in daha az tuzlu ve daha hafif sularının oluşturduğu üst akıntıya doğru, boğazın alt kısmında bir karşı akıntı etkimektedir. Karadeniz'in alt ufuklarını daha fazla tuzlu suyla besler ve İngiliz bilim adamları tarafından yakın zamanda keşfedilen bir su altı nehrinin kaynağıdır. 900 metre genişliğinde ve 68,5 km uzunluğunda, 35 m derinliğinde bir yarı enlemde bulunan bu isimsiz nehir, muazzam miktarda su taşır ve akış açısından Thames'ten 350 kat daha güçlüdür. Kanalında akarsular ve şelaleler var. Bu nehrin suları, Karadeniz'in ilgili dip sularından birkaç derece daha soğuktur.
Karadeniz sularındaki konsantrasyonu 0,19 ile 9,6 mg/l arasında değişen hidrojen sülfürün (H2S) çeşitli kaynaklardan geldiğini söylemek oldukça mantıklıdır. Denizin neredeyse yüzde 90'ını dolduran bu agresif gaz, denizin alt katmanlarında ve dibinde biriken organik maddelerin sülfat indirgeyen bakteriler tarafından işlenmesi nedeniyle büyük ölçüde yerinde oluşuyor.
Hidrojen sülfür aynı zamanda metan ve diğer gazlarla birlikte deniz tabanındaki tektonik bozulmalar ve kırılma bölgelerinden girer, su altı çamur volkanlarından ve hidrojen sülfür hidrotermlerinden gelen gazlardan gelen emisyonlarla yenilenir.
Denizin ışıltısı. Karadeniz'de, küçük ve mikroskobik deniz organizmalarının (noktürnler, peridinler) salgınlarının neden olduğu ve aynı renkteki ayrı kıvılcımları temsil eden ışıltılı bir parıltı gözlemlenir. Dalgalar, bir geminin geçişi vb. ile yoğunluğu artar. Genellikle yaz ve sonbahar aylarında parıldayan bir parıltı görülür. Özellikle kıyı şeridinde yoğundur.
Deniz patlamaları, suyun yüzey tabakasında büyük miktarda planktonik (genellikle bitki, ancak bazen hayvan) organizmaların birikmesinden kaynaklanır. Çiçeklenme sırasında suyun şeffaflığı önemli ölçüde azalır ve rengi değişir; su sarı, kahverengi veya kırmızımsı bir renk alır. Tarif edilen alanda, esas olarak denizin kuzeybatı kesiminde, ayrıca koy ve koylarda su patlamaları gözlenir. Yıl boyunca mümkündür, ancak büyük olasılıkla Şubat'tan Mayıs'a kadar.
Deniz yosunu. Karadeniz'de, kırmızı algler, phyllophora, özellikle yaygındır ve denizin kuzeybatı kesiminde 20-60 m derinliklerde devasa çalılıklar oluşturur. Diğer alglerden diatomlar, pirofitler, mavi-yeşiller ve kahverengiler not edilmelidir. Koylarda, haliçlerde, lagünlerde ve koylarda genellikle 10-12 m'den fazla olmayan derinliklerde, Zostera veya deniz otu bulunur.
Ağaç kurtları. Karadeniz'de, deniz ağaç solucanlarının yıkıcı aktivitesi kaydedilmiştir. Çift kabuklu yumuşakçalardan teredo, kabuklu ağaç solucanlarından - limnoria ve chelura'dan burada bulunur.
Teredo genellikle ahşabı içeriden yok eder; hareketleri lifler boyunca yönlendirilir, ancak birbiriyle iç içe geçerek en tuhaf şekilde bükülebilir. Onlar tarafından önemli bir yenilgiyle, ahşap süngerimsi bir kütleye dönüşür. Teredo özellikle Haziran'dan Eylül'e kadar aktiftir. Çoğu zaman Kırım Yarımadası kıyılarında ve denizin doğu kıyılarında bulunur.
Limnoria genellikle ahşabı yüzeyden etkiler. Geçitleri derin değildir (yüzeyden 5 mm'den daha derin değil, bazen 15 mm), ancak bazen "kazanlar" olarak adlandırılan oyuklarda olduğu gibi yığınlarda yiyor. Limnoria, kural olarak, çamurlu, durgun, oksijeni zayıf suya tolerans göstermez.
Helyura, Limnoria'dan biraz daha büyüktür; genellikle onun yakınında ikamet eder ve benzer şekilde ahşap deler. “Kazan” yaratmasa da hamleleri daha derindir. Strok çapı yaklaşık 2,5 mm.
Ahşaba ek olarak, limnoria ve chelura denizaltı kablolarının yalıtımına zarar verebilir.
Gemilerin su altı kısımlarının deniz organizmaları tarafından kirlenmesi tüm yıl boyunca gözlenir, ancak en yoğun olarak Mayıs'tan Eylül'e kadardır. Balanüsler, midyeler, zebra midyeleri, bryozoanlar vs. burada yaygındır.
Tehlikeli deniz hayvanları. Sırt yüzgecinin dikenleri ve solungaç kapaklarının dikenleri çok zehirlidir ve enjeksiyonları ölümcül olabilir. Büyük bir ejderha esas olarak koylarda ve koylarda yaşar; genellikle yumuşak zemine girer, böylece sadece kafa görünür.
Avrupa akrep balığı çoğunlukla Karadeniz'de yırtıcı ve zehirli deniz hayvanları bulunur; yüzerken, dalgıç giysisi olmadan çalışırken ve kıyıda personel karaya çıkarken kaçınılmalıdır. Dikenli katran köpekbalığı, büyük ejderha, Avrupa akrep balığı ve Avrupa vatoz burada yaşıyor.
Büyük ejderha - en tehlikeli balık kayalık kıyılara yakın koylarda bulunur, genellikle kaya yarıklarında veya yosunlarda saklanır. Bu balığın enjeksiyonları çok acı vericidir.
Avrupa vatoz veya deniz kedisi, korunan koylarda, denizin sığ bölgelerinde ve haliçlerde yaşar. Kuyruk darbeleri ile çok güçlü ve tehlikeli yaralar açabilir.
Ayrıca Karadeniz'de küçük yeşil, kırmızı veya kahverengi deniz anemon denizanası bulunur. Bununla temas ciddi cilt tahrişine neden olur.
Bilgi ve bibliyografik bölüm
Karadeniz: kaynaklar ve sorunlar
Sivastopol
Karadeniz'e, tarihine, biyolojik kaynaklarına, modern sorunlara adanmış liste, A.I. Tolstoy ve 2002-2012 yıllarına ait kitaplar, koleksiyonlardan makaleler ve süreli yayınları içerir. Bazı durumlarda daha önceki sürümler kullanılır.
Liste beş bölümden oluşmaktadır:
1. Genel çalışma. Karadeniz Tarihi.
2. Flora ve fauna.
3. Mineraller.
4. Deniz ve kıyı bölgesinin ekolojisi.
5. Sivastopol Körfezleri.
Listedeki kitaplar şurada yer almaktadır: alfabe yazarlar ve başlıklar, süreli yayınların materyalleri - ters kronolojide.
kamu çevre örgütlerinin üyeleri - denizin kaderine kayıtsız olmayan herkes.
Derleyici , baş bibliyograf
5. yüzyılda Karadeniz'i ziyaret eden Herodot zamanından beri. M.Ö e., deniz ve kıyıları hakkındaki bilgimiz ölçülemeyecek kadar arttı. Kıyıları dikkatlice tanımlanmış, dip topografyası ve toprakları incelenmiştir. Farklı derinliklerdeki akıntılar, suyun kimyasal bileşimi ve sıcaklığı incelenmiş, deniz ve atmosfer arasındaki etkileşim yasaları başarıyla öğrenilmiştir.
Denizin florası ve faunası çeşitlidir. Organizmaların sınıfları dikkate alınmış, birçok türün bolluğu, biriktikleri yer ve zamanları, alışkanlıkları, beslenmeleri, üremeleri ve deniz hayvanlarının insanlar için önemi hakkında veriler toplanmıştır. Şimdi Karadeniz, dünya üzerinde en çok çalışılanlardan biridir.
Ancak, Karadeniz'in kaynaklarından tam anlamıyla yararlanabilmek için bilim ve pratiğin hala birçok sorunu çözmesi ve denizlere zarar vermemesi gerekmektedir. su kütlesi. Denize saygı ve denizi kirlilikten korumak günümüzün en acil görevlerinden biridir.
İ.Genel işler. Karadeniz Tarihi
1. Bulgakov, Karadeniz sularının büyük ölçekli sirkülasyonu ve tabakalaşması hakkında. Yüzdürme akışlarının rolü. - Sivastopol: ECOSY-Hidrofizik, 1996. - 243 s.
2. Karadeniz: Popüler bilim makalesi. - Simferopol: Tavria, 1983. - 80 s.
3. Karadeniz'in Ryazanov bölgesi: Sorunlar ve beklentiler. - Sivastopol: ECOSI-Hidrofizik, 1998. - 78 s.
4. Deniz sistemlerinin Strogonov yapısı. - Sivastopol: ECOSI-Hidrofizik, 1995. - 287 s.
5. Karadenizli Tarasenko: 110 soru ve cevap. - Simferopol: Business-Inform, 2000. - 64 s.
6. Filipin okyanusu ve Dünya'nın iklimi. - Sivastopol: ECOSY-Hidrofizik, 2011. - 192 s.
7., Karadeniz. - K.: Ukrayna SSR'sinin "Bilgisi", 1985. - 48 s.
8. Kırım'ın doğal kremi: (Uluslararası Karadeniz Günü'ne) // Krymskiye Izvestia. – 2011. – 27 Ekim.
9. Avrupa'da Tsunami: (Akdeniz ve Karadeniz'de Tsunami Olasılığı Üzerine) // Bugün. – 2011. – 28 Nisan. - s.7.
10. Denize dönüşen göl: (Karadeniz'in oluşum tarihi) // Avdet. – 2011. – 31 Ocak. – S.15.
11. Koruma: 31 Ekim - Uluslararası Karadeniz Günü // Sivastopol'un Zaferi. – 2010. – 30 Ekim. – C.3.
12. Karadeniz neden yandı?: (Denizin sırları ve gizemleri) // Raboçaya gazeta. – 2009. – 18 Nisan.
13. Ve tüm bu mavi Karadeniz: (31 Ekim, Uluslararası Karadeniz Günü, Karadeniz bölgesinin tüm ülkelerinde kutlanır) // Raboçaya gazeta. – 2008. – 25 Ekim. - C.2.
14. Deniz ne zaman patlayacak?: (Karadeniz'deki gaz kabarcıkları - metan salınımı ve tutuşma tehlikesi) // Sivastopol'un Zaferi. – 2008. – 8 Nisan.
15. Kayıp gemilerin yarımadası: (Karadeniz'deki en güçlü fırtınalar. Sivastopol'un su bölgesi en feci yerlerden biridir) // Ukrayna'daki Moskovsky Komsomolets. - 2008. - 9-16 Ocak. – S.20.
16. Ukrayna ve Rusya'nın jeopolitik kavramlarında Karadeniz vektörleri: (Rus ve Ukrayna halklarının hayatında Karadeniz) // Siyasi yönetim. - 2005. - No. 4. - S.127-140.
17. Karadeniz - selin sonucu mu?: (Denizin oluşum hipotezi) // 2000. - 2004. - 19 Kasım. - C. C8.
19. Karadeniz'in kaç tarihi ismi var? // Sivastopol gazetesi. – 2003. – 25 Nisan.
20. Deniz çağırıyor!: (Karadeniz'in fiziksel özellikleri) // Krimska svitlytsya. - 2003. - 14.02. – S.19.
21. Karadeniz aydınlandığında: (Hidrojen sülfür tabakası) // Pravda Ukrayna. - 2002. - 6 Eylül.
22. Bu tehlikeli bir Karadeniz: (Karadeniz'in çamur volkanları) // Sivastopol'un Zaferi-Şubat.
23. Karadeniz patlayacak mı?: (Hidrojen sülfürün hareketi) // Trud. – 2000. – 29 Ocak.
24. Ve denizden bir mucize çıkacak...: (Karadeniz'in hidrojen sülfür ortamı) // Bilim ve din. - 2000. - Hayır. 1. - S.36.
25. ve diğerleri Üç denizin yakın tarihi: (Geçtiğimiz milyon yılda, antik Paratetis Okyanusu'nun kalıntıları - Akdeniz, Kara ve Hazar Denizleri - hacimlerini ve konfigürasyonlarını birkaç kez değiştirdi) // Doğa. - 1999. - No. 12. - S.17-25.
II.Flora ve fauna.
24., Karadeniz'den Krivokhizhin: Yunuslar, foklar ve insanlarla ilişkileri hakkında. - Simferopol: Tavria, 1996. - 94 s.
25. Karadeniz'in Vershinin. - E.: MAKTSENTR, 2003. - 175 s.
26. Karadeniz'in Zgurovskaya. - Simferopol: Business-Inform, 2004. - 191 s.
27., Sivastopol'un Karpov kıyı bölgesi (Karadeniz) // Deniz Ekolojik Dergisi. - 2012. - No. 2. - S. 10-27.
28. Kovtun, Doğu Kırım'ın kıyı mağaralarında gri bir fokun gözlem ve video kaydı vakası // Marine Ecological Journal. - 2011. - No. 4. - S.22.
29. Karadeniz'de makro ve meiobenthos bolluğu ile kekemelik // Deniz Ekolojik Dergisi. - 2011. - No. 4. - S.50-55.
30. Devlet balık koruma faaliyetinin temel amacı, Kırım'da balıkçılık endüstrisinin canlandırılmasıdır: (Karadeniz'in devleti ve sorunları ve canlı kaynakları) // Sivastopol'un Zaferi. – 2011. – 29 Ekim. - C.2.
31. Karadeniz'deki balık habitatının derinliğinin kekemeliği ve hidrojen sülfür bölgesi sınırında beslenmelerinin özellikleri // Marine Ecological Journal. - 2011. - No. 2. - S.39-47.
32. İstilacıların istilası: (Egzotik hayvan ve bitki türlerinin ortaya çıkmasıyla bağlantılı olarak Karadeniz'de ve kıyılarda yaşamdaki değişiklikler) // Sivastopolskaya gazeta. – 2010. – 11 Kasım. – C.4.
33. Kırmızı Kitap "siparişleri": (Karadeniz yengeçleri) // Deniz işçisi. – 2010. – 4 Haziran. – C.4.
34. Kazachya Körfezi'nin (Karadeniz) kıyı sığ sularının heterotrofik mikroorganizmalarının Smirnov'u // Deniz Ekolojik Dergisi. - 2010. - No. 2. - S.81-86.
35. Deniz ürünleri yetiştiriciliği alanında (Martynova) meroplanktonun Lissitzky yapısı ve mevsimsel dinamikleri Defne, Sivastopol, Karadeniz) // Marine Ecological Journal. - 2009. - No. 4. – S.79-83.
38. Geldiler, gördüler, kaldılar: (Karadeniz'deki yeni balık popülasyonları üzerine) // Denizin işçisi. – 2007. – 3 Ağustos. - s.5.
39. Denizanası tatilcileri öldürür mü?: (Karadeniz'de Tarak jöleleri Mnemiopsis) // Komsomolskaya Pravda. – 2007. – 21 Haziran. – S.6.
40. Nadir, benzersiz, Kırmızı Kitap!: (Karadeniz derinliklerinin sakinleri) // Denizin işçisi. – 2006. – 7 Nisan. - s.7.
41. Karadeniz yaşamının solan vahaları: (Karadeniz sakinleri. Ticari görevler) // Bilim ve yaşam. - 2006. - No. 2. - S.74-75.
42. Yunuslar: denizden insanlar?: (InBYuM'un Karadağ şubesinden bilim adamları tarafından Karadeniz yunusları üzerine yapılan çalışmalar) // Bilim ve din. - 2005. - No. 12. - İLE.
43. Denizde yunuslar varsa ve kendilerini iyi hissediyorlarsa, deniz düzendedir: MORECIT projesinin uygulanması (Deniz memelilerinin izlenmesi ve rehabilitasyonu) // Krymskiye Izvestia. – 2005. – 15 Nisan.
44. İntihar Yunusları?: Yunuslar ve Karadeniz Ekolojisi // Haftanın Aynası. 2004.- 13 Kasım.
45. Kadın katili: (Yırtıcı denizanalarının Karadeniz'de yayılması ve yavru balık sayısının azalmasına etkisi) // Kırım gazetesi. – 2004. – 23 Ekim. - s.8.
46. Yeşil algler bir saldırı başlattı veya Karadeniz'de neden daha az balık var // Denizin İşçisi. – 2004. – 10 Eylül.
47. Karadeniz Yunusları // Deniz Gücü. - 2004. - No. 2. –S.43-45.
48. Deniz kardeşlerimizi kurtarın: (Yunusların bilmecesi ve nüfusun korunması ve restorasyonu için program) // Ukrayna'nın Sesi. - 2003. - 18 Nisan.
49. Turkuaz uçurumun gizemi: (Karadeniz derinliklerinin bilinmeyen sakinleri) // Ukrayna'nın Sesi. – 2003. – 12 Nisan.
50. Karadeniz'deki "İstilacılar": (Yabancı organizmaların büyük istilası ve sonuçları. Mnemiopsis; Beroe ovata; Rapana, vb.) // Anavatan Bayrağı. - 2001. - 19 Nisan.
51., Zuev Karadeniz'de bir yabancı: (Karadeniz'e giren Dünya Okyanusunun flora ve faunasının temsilcileri) // Doğa. - 2000. - No. 5. - S.26-27.
III.Mineraller.
70. Dovkilly ekolojisinden ruhun ekolojisine: (Sivastopol'daki basın toplantısı "Uluslararası Karadeniz Günü, Sivastopol'un rolü" yunus akvaryumuçevrenin korunması ve Karadeniz'in rehabilitasyonunda”) // Krimska svitlytsya. - 2011. - 11.11. - s.7.
71. Karadeniz siyah olmayacak: (Karadeniz'in ekolojisi, kirliliğinin kaynakları ve mevcut durumdan olası çıkış yolları. Sivastopol uzmanlarının deniz ekosistemini restore etme çalışmaları) // Bölge - Sivastopol. 2011.- 4 Kasım. - s.5.
72. Karadeniz'de uzaydan görülen kir: Karadeniz'in Rus sularında benzeri görülmemiş petrol ürünleri sızıntısı // Izvestia. – 2011. – 19 Eylül. – C.4.
73. KOS'ta SOS sinyalinin duyulmaması için ...: (Sorunlar Çevre güvenliği Karadeniz'in kıyı sularının kalitesi doğrudan devlete bağlıdır. tedavi Hizmetleri) // Kırım gazetesi. - 201 Nisan. - C.2.
74. Karadeniz'in kara noktaları: (Kirlilik dinamiği) // Krymskaya Pravda. – 2011. – 31 Mart. - C.2.
75. Ve plajlar - git, git, git ...: (Evpatoria'nın kumlu plajları yok ediliyor) // Kırım gazetesi. – 2011. – 1 Şubat. - S.1-2.
76. , Bobko, Kırım'ın (Karadeniz) kıyı bölgelerinde alt çökellerin ağır metallerle kirlenme durumundan // Deniz Ekolojik Dergisi. - 2010. - No. 4. - S.38-41.
77. Azak Denizi ve Karadeniz'in Dovkil'inin korunması sorunları: örgütsel ve yasal yön // Ukrayna Yasası. - 2010. - No. 7. - S.122-130.
78. Karadeniz'i kurtarıyoruz!: (Deniz ekolojisinin sorunları. Yeniden canlanmasında yapay resiflerin rolü) // Kırım gazetesi. – 2010. – 9 Haziran. - S.1-2.
79. Ana şey ruhun ekolojisidir: (Karadeniz'in ekolojik sorunları. Toplu imha ve deniz memelilerini kurtarma sorunları) // Sivastopol'un Zaferi. - 2009. - 13 Kasım.
80. Hep birlikte koruyalım!: (31 Ekim - Uluslararası Karadeniz Günü) // Denizin işçisi. - 2009. - 30 Ekim.
81. Karadeniz sadece Uluslararası Gün'de değil, her gün korunmalıdır // Krymskiye Izvestia. - 2009. - 29 Ekim.
82. Nasıl yaşıyorsun, Karadeniz?: (Deniz ve kıyı bölgesinin çevre koruma sorunları) // Sivastopol'un Zaferi. - 2009. - 31 Ekim.
83. Karadeniz "SOS" diyor. Ekosistemini korumak için Ukrayna'da bir deniz rezervi oluşturulacak // Den. – 2009. – 6 Ekim. - C.2.
84. I., Tarasova dovkіllya Ukrayna: üç gelişme senaryosu: (Karadeniz'in ekolojisi ve biyo-kaynakları) // Ekolojik Bülten. - 2009. - No. 3. - S.11-13.
85. Karadeniz temiz olacak mı?: (Sorun Çevre kirliliği) // Ukrayna'nın Sesi. – 2009. – 26 Haziran. – S.9.
86. "Dünyanın en mavisi"nden ve sakinlerinden sorumluyuz: (Karadeniz'in saflığı ve Karadeniz yunuslarının korunması konuları) // Sivastopol Haberleri. – 2008. – 12 Kasım.
87. Karadeniz'in geleceği bizim elimizde!: (Çevre sorunları) // Krymskaya Pravda. – 2008. – 6 Kasım.
88. Doğanın rünlerine dokunan düşünce iplikleri…: (Karadeniz Ekolojisi) // Kırım gazetesi. - 2008. - 23 Ekim.
89. Deniz deniz olarak kalır. Temizlerseniz: (Kimyasal savaş ajanları ve teknolojik ve çevresel tehlikeyi temsil eden nesneler içeren kapların aranması, sınıflandırılması, kaldırılması ve bertarafı sorunları) // Krymskaya Pravda. – 2008. – 25 Eylül.
90. Kıyı bölgesinin makul gelişimi için: (BYuM'da geçti " yuvarlak masa»Sivastopol bölgesinin kıyı bölgesinin sürdürülebilir kalkınma sorunları üzerine) // Sivastopolskiye Izvestia. – 2008. – 12 Temmuz.
91. Deniz koruma istiyor: InByuM'da "Sivastopol bölgesinin kıyı bölgesinin sürdürülebilir kalkınma sorunları" konulu "yuvarlak masa" // Deniz İşçisi. – 2008. – 4 Temmuz. - s.8.
92. Karadeniz “SOS” diye bağırıyor: Yapay resifler onu kurtaracak mı: // Moskovsky Komsomolets. – 2007. – 28 Kasım.
93. Karadeniz Günü: kasvetli bir tatil: (InByuM bilim adamları Karadeniz'in çevre sorunları hakkında) // Vesti. - 2007. - 27 Ekim.
94. Karadeniz: [hidrojen sülfür tabakasının kalınlığındaki değişiklikler nedeniyle] ekosistem için bir tehdit // Anavatan Bayrağı. – 2007. – 16 Şubat.
95. Kimya testi: (Savaş mühimmatı Karadeniz'i kirletiyor) // Ukrayna'nın Sesi. – 2006. – 8 Aralık.
96. Karadeniz koruma ve yardım bekliyor: (InByuM Çevre Sorunları Müdür Yardımcısı) // Deniz işçisi. – 2006. – 2 Haziran.
97. Karadeniz yardım çağrısında bulunuyor: (Kirlilik ölçeği yaygın ve sonuçları felaket) // Krymskiye Izvestiya. – 2005. – 15 Kasım.
98. Operasyonel oşinografi: Bilim adamlarının kontrolü altındaki Karadeniz: (Karadeniz'in durumunu ve bazı kıyı modüllerini teşhis etmek ve tahmin etmek için sistemin işleyişi üzerine uluslararası deney) // Sivastopol'un Zaferi. – 2005. – 19 Ağustos.
99. Karadeniz Ekonomik İşbirliği çerçevesinde Karadeniz'in ekolojik sorunları // Ukrayna Ekonomisi. - 2005. - No. 2. – S.88-90.
100. Karadeniz'in Sorunları: (Dip kirliliği ve denizin ekolojisine etkisi) // Sivastopol Panoraması. – 2005. – 15 Ocak.
101. Karadeniz'in Kurtarıcılar: Deniz Kulübü "Temerinda" Azak ve Karadeniz kıyı bölgesinin çevresel izlemesini yürütüyor // Demokratik Ukrayna. - 2004. - 2.09.
104. Güvenli deniz - temiz deniz: (insan ekonomik faaliyetinin Karadeniz'in durumu üzerindeki olumsuz etkisi) // Sivastopolskaya gazeta. – 2004. – 3 Haziran.
105. Karadeniz'in Gvozdev'i // Ekoloji ve yaşam. -2004. -№4.–S.53-56.
106. Doğa uyumu seçer: (Karadeniz'in çevre koruma sorunları) // Anavatan Bayrağı. – 2003. – 25 Kasım.
107. Denizi seviyorsanız, kaydedin: (Karadeniz'i koruma sorunları) // Kırım gazetesi. - 2003. - 31 Ekim.
108. Karadeniz'in çevresel ve ekonomik sorunlarının kapsamlı çalışması // Ukrayna Ekonomisi. - 2002. - No. 8. – S.87-88.
109. Karadeniz'i mavi tutmak için: (Sorun balast sular ve onlar üzerinde kontrol) // Uryadoviy kursu "єr. - 2002. - 20.02.
110. Ekolojik Armageddon yaklaşıyor mu?: (Dahil - Karadeniz'in çevre sorunları) // Posrednik. - 2002. - 4 Şubat. - s.8.
111. Karadeniz'in çevre sorunları // Sivastopol'un Zaferi. - 2001. - 20 Kasım.
112. Deniz bizim zenginliğimizdir, korunması gerekir: (Deniz manevraları, patlayıcı kullanımı nedeniyle denize verilen zararın tazmini sorunları. Ukrayna Ulusal Bilimler Akademisi Okyanus Merkezi'nin oluşturulması ve faaliyeti) // Ukrayna filosu. - 2001. - 3-9.11.
113. Gözyaşları denize yardım etmeyecek: (KEİ Parlamenter Asamblesi “Karadeniz Çevresinin Korunması: Yeni Gereklilikler” Komitesi toplantısının sonuçları hakkında // Ukrayna'nın Sesi. - 2001. - 10 Nisan.
114. Karadeniz'in Shevchuk'u: sözler ve ... eylemler: (Rusya ve Ukrayna'daki kamu kuruluşlarının Karadeniz bölgesinin çevre sorunlarını ele alma önerileri) // Ekoloji ve yaşam. - 2001. - Hayır. 1. – S.62-65.
V. Sivastopol Körfezleri
115. Sivastopol'un su alanı ve kıyısı: Ekosistem süreçleri ve topluma yönelik hizmetler. - Sivastopol: Akvavita, 1999. - 289 s.
116. Kazak Körfezi - ulusal öneme sahip genel bir hayvanat bahçesi rezervi // Ekovestnik. - 2012. - No. 3. - C.2.
117. Artilleriyskaya Körfezi'nin (Sivastopol) ekolojik durumunun izlenmesi // Deniz Ekolojik Dergisi. - 2012. - Hayır. 1. - S.41-52.
118. Kazak Körfezi Faunası - soyundan gelen bir miras // Deniz Gücü. - 2012. - Hayır. 1. - S.53-56.
119. 2001 - 2007 döneminde Balaklava Körfezi (Karadeniz) sularının entegre izlenmesi. // Deniz Ekolojik Dergisi. - 2010. - No. 4. – S.62-75.
120. Sivastopol koylarında kimler iyi yaşıyor?: (Şehrin koylarındaki ekolojik durum) // Sivastopol'un Zaferi. – 2010. – 26 Şubat. - C.2.
121. "Sivastopol Körfezi navigasyon için güvenli değildi": (Körün ciddi çevre kirliliği) // Halk Ordusu. - 2009. - 6 orak. – S.6.
122. İnkerman Körfezi kargo limanına dönüştürülmektedir: Bunun çevresel sonuçları araştırılmamıştır // Olaylar. - 2008. - No. 4.
123. Sivastopol koylarının dibinde 20 bin ton petrol ve petrol ürünü bulunuyor: (Sıhhi tesisat dairesi başkanı ile yapılan görüşme hidrobiyoloji InByuM O. Mironov, Sivastopol koylarının sıhhi durumu hakkında) // Sivastopol'un Zaferi. – 2008. – 28 Mart.
124. Körfezlerimizi gelecek nesiller için saklayın: "Azak-Karadeniz sularının kapsamlı çevresel temizliği için önlemlerin alınması ve ardından çevre sertifikasyonu" projesinin sunumu // Sivastopol'un Zaferi. - 2007. - 4 Mayıs.
125. "Nadra Grubu" Güney ve Balaklava koylarını temizleyecek // Sivastopol gazetesi. – 2007. – 26 Nisan.
126. Kontrol altındaki koyların temizliği: (Sivastopol Körfezi'nin ekolojik durumunun izlenmesi) // Anavatan Bayrağı. – 2006. – 11 Nisan.
127. Bölgenin ekolojik güvenliğini artırmanın bir unsuru olarak su alanlarının ekolojik temizliğine yönelik önlemler // Chornomorska bezpeka. - 2007. - No. 2. - S.93-99.
128. “Temiz” körfezi temizleyecektir: (görevlendirilen yağ sıyırıcı “Temiz”) // Halk Ordusu. - 2006. - 21 huş ağacı.
129. Sivastopol koylarının ekolojik rehabilitasyonu için hem teknoloji hem de uzmanlar var!: (Körfezlerin ve kıyı sularının ekolojik sorunları) // Sivastopol Haberleri. – 2005. – 24 Ağustos.
130. Gölubaya Koyu artık mavi değil, normal arıtma tesisleri ne zaman çalışmaya başlayacak? // Sivastopol Panoraması. - 2005. - 21 Mayıs.
131. Balaklava koyu: çevreciler sakinleşmeyi tavsiye etmiyorlar: (Körfezin izlenmesi ve çevresel durumun iyileştirilmesi sorunları) // Deniz işçisi. – 2004. – 5 Kasım.
132. Balaklava Körfezi'nin çevre korumasını sağlayın // Sivastopol Haberleri. - 2003. - 24 Mayıs.
133. Karadeniz: uzaydan bir görünüm: (InBYuM Uzaktan Araştırma Yöntemleri Dairesi'nin faaliyetleri hakkında. Bölüme göre Sivastopol körfezlerinin kirliliği) // Morska Derzhava. - 2003. - No. 2. - S.50-52.
134. Temiz suya baskın: (Rusya Federasyonu Karadeniz Filosunun çevre hizmeti başkan yardımcısı ile Sivastopol koylarının saflığı mücadelesi hakkında konuşma I. Pavlov) // Krasnaya Zvezda. - 2002. - 18 Ekim.
135. Körfez temiz. Neredeyse: (Karadeniz Filosunun Sivastopol Körfezi'nin su bölgesinin durumu üzerindeki kontrolünde) // Anavatan Bayrağı. - 2002. - Haziran'ın 1'i.
136. Koylar toparlanıyor: ("Kırım-Marina-service" firması Sivastopol koylarını inceliyor ve dip temizliği yapıyor) // Kırım gazetesi. - 2002. - 17 Nisan.