İsimler 

Düello - eşittir düellosu: Zolotov haklı mı? Rus düello kuralları. Rusya'da bir düello, düellodan daha fazlasıdır! As'ın ilk rakibinin olduğu düello oyunları

Viktor Zolotov'un kendisine ve departmanına yönelik suçlamalara, sözde “Yolsuzlukla Mücadele Vakfı” soruşturmasında sunulan yanıt verdiğini hatırlayın. Navalny'yi ve kuruluşunu iftira etmekle suçladı ve gerçek bir adam gibi muhalefete düello teklif etti.

Düelloların eskiden hangi kuralların düzenlendiği, askeri ve siviller arasında nasıl gerçekleştiği, nasıl özür dileyebileceği ve sorunları mahkemeler aracılığıyla çözmenin neden küçük düşürücü olarak görüldüğü hakkında bir tarihçi ve düello üzerine bir kitap yazarı olan Andrey Ivanov ile konuştuk. Geçen yüzyılın başında skandallar.

Tsargrad: Daha önce askerler ve siviller arasındaki düellolara izin veriliyor muydu? Nasıl oldular?

Andrey Ivanov: Saltanatının sonunda, 1894'te III.Alexander, subaylar arasındaki düelloları yasallaştırdı, çünkü bunlar her zaman vardı, ancak yasadışıydı. Bir tür düzen kurmak için yasal bir önlem kabul edildi. Doğru, memurlar, ancak memurların onur mahkemesinin kararından sonra bariyerde işleri çözme hakkına sahipti. Suçu yıkamanın başka bir yolu olmadığı sonucuna varırsa, böyle bir izin verildi. Ve tüm kurallara göre bir düello düzenlendi.

Ve 1897'de memurlar ve siviller arasındaki kavgalara izin verildi. Bu belirli bir sorun yaratsa da. Böyle bir bölüm, Teğmen Smirnsky'nin Rus ordusu hakkında küstahça konuşan Yakubson Yardımcısı Yakubson'a bir düelloya meydan okuduğu ilk Devlet Duma'sındaydı. Ama sorun şu ki, eğer memurun bunu yapma hakkı varsa, o zaman sivillere izin veren hiçbir yasal işlem yoktu. Ve bir sivilin, sonuç olarak yasayı ihlal ettiği ortaya çıkarsa, bir zorluğa nasıl cevap verebileceği sorunu ortaya çıktı.

S: Peki bu sorun nasıl çözüldü?

AI: Bu durumda, vekilden bir özür ile karar verdi. Subay atışta bir kazanan ve gelecekteki ünlü bir spor silah tasarımcısı olduğundan, bu zorluk onun için iyiye işaret etmedi. Bu nedenle, milletvekili özür dilemeyi seçti. Aksi takdirde, bir sivil çok ağır olmasa da ceza ile karşı karşıya kalacaktır.

Yargıçlar, kural olarak, bir düellonun cinayet değil, düello olduğu konusunda hemfikir olan bir pozisyona girdiler. Düellocular, eğer kimse öldürülmediyse, genellikle birkaç gün veya bir yara varsa haftalarca kısa süreli hapis cezasıyla cezalandırılırdı.

S: Ya öldürülürlerse?

AI: Bir subay düellosunda bir subay öldürülmüşse ve düello izin alınarak yapılmışsa, cezai kovuşturma yapılmaz. Ancak siviller ateş açarsa ve biri öldürülürse, ceza birkaç yıla kadar çıkabilir.

Ts.: İnsanlar bir düelloyu nasıl reddedebilir? Özür dilemenin yanı sıra başka hangi yollar vardı? Yoksaymak mı?

AI: Ne de olsa 20. yüzyılın başında düellonun modası geçmişti. Ve toplumun ilerici-demokratik kısmı, onları bir ortaçağ kalıntısı olarak kabul ederek düellolara karşı çıktı. Bu nedenle, politikacılar ve kamuya mal olmuş kişiler, ilkesel nedenlerle bunun kendileri için kabul edilemez olduğunu söyleyerek bu dönemde düelloları sıklıkla reddettiler.

Kural olarak, bu durumda, düello çağrısı yapan taraf, suçluyu bir korkak, bir sapma olarak kabul etti. O da doğru şeyi yaptığından emindi. Bazı kişilerin prestijinin zarar görmesi dışında hiçbir sonuç olamazdı.

Ts.: Aynı Zolotov, Navalny'yi reddederse ve onunla mindere çıkmazsa, onun bir erkek olduğunu kanıtlamazsa, onu bir sümüklü böcek olarak göreceğini söyledi.


A. Deniz Kuvvetleri. Fotoğraf: www.globallookpress.com

AI: Bu, düello skandallarının siyasi pratiğin bir parçası haline geldiği 20. yüzyılın başlarındaki retoriğin ruhuna oldukça uygundur. İnsanlar, örneğin, bir düelloyu sakladıklarında, kişisel bir hakaret veya bir bayanın onuru için savaştıklarında, samimi alandan neredeyse kayboldular. Sonra siyasi PR'nin bir parçası ve siyasi rakiplerini yok etme arzusu haline geldi. Sonra bu skandallar elbette basına girdi. Olumsuz etiketler asıldı ve rakiplerini ya kural olarak kaybetmesi gereken bir düelloya ya da itibarına bir miktar zarar veren bu düellodan kaçınmaya kışkırtmaya çalıştılar.

Ancak burada unutulmaması gereken önemli bir nokta var. Kurallara göre, bir düello her zaman eşitlerin rekabetidir. Yani, teoride, bir asilzade kendini vurabilir veya işleri ancak bir asilzade ile halledebilir. Ve 20. yüzyılın başında entelijansiya, tüccar sınıfı vb. temsilcilerine meydan okumaya başladıklarında, bu zaten düellonun orijinal anlamından ciddi bir sapmaydı.

Yani, daha önce bir asilzade, kendisine hakaret eden bir tüccarı sopayla dövebilirdi. Ama onu düelloya davet etmek aklının ucundan bile geçmedi. Bir düelloya davet edilme gerçeği, rakibin suçluyu kendisiyle eşit statüde gördüğünü gösterir.

Ts.: Bir muhalif subayın yüzüğe meydan okuması düello olarak adlandırılabilir mi? Yoksa sadece bir düello mu?

AI: Düello bir düellodur. Modern koşullarda, bu düelloya iyi bir alternatiftir, çünkü bugün rakibinize ateş etmeye, kılıçla dövüşmeye vb. meydan okumak ceza gerektiren bir suç olacaktır. Ve bu durumda, cezai sonuçlar doğurmayan basitleştirilmiş ve daha güvenli bir biçimde bir düello sunulur.

S: Bir kişi hakaret ediyorsa, ancak daha sonra hatalı olduğunu kabul ederse, nasıl özür diledi? Kişisel bir toplantı mı?

AI: Kesinlikle koda göre. Suçlu ve kusurlu arasında hiçbir şekilde temas olmamalıdır. Bu böyle yapıldı. Kendini rahatsız hisseden kişi, suçluya tatmin talebini ileten iki arkadaşı seçti. Yani, düellodan önce önce özür dilemeyi talep ettiler. Düello, ancak rakibin hatalı olduğunu kabul etmeyi reddetmesi ve kendi başına ısrar etmeye devam etmesiyle mümkün oldu. Özür dilemezse, karşıt tarafların çatışmaması için iki saniye daha ataması istendi ve bu saniye grubu, ikişer ikişer, olası bir uzlaşmanın koşullarını çözdü, bir uzlaşma formülü aradı. ya da düello şartlarını çözdü.

Ts.: Hangi biçimde getirilebilirler? özür ?

AI: Sözlerini geri almak, onlara rahatsız edici anlamlar yüklemek istemediğini söylemek ya da sadece hatalı olduğunu kabul edip özür dilemek yeterliydi. Her ne kadar bazen titizlik ve meraklara geldi. Örneğin, vekil Rodichev ile Pyotr Arkadyevich Stolypin arasında bir düello durumu hazırlanırken, Rodichev talihsiz ifadesi için özür diledi ve Stolypin ona şöyle dedi: Seni affediyorum. Zaten öfkeye neden olan, af dilemediğini, ancak sadece sözleri için özür dilediğini söyleyen Rodichev. Yani, böyle nüanslar bile vardı.

P. Stolipin. Fotoğraf: www.globallookpress.com

Ts.: Bir kişi özür dilemeye başlarsa zayıflık ve korkaklık sayılmaz mıydı?

AI: Her şey duruma bağlıydı. Bazen bu şekilde yorumlandı - korktu ve sözlerini geri aldı ve bazen başlangıçta yanlış anlaşılan bir durum olarak algılandı. Örneğin, bir kişi birini yalan söylemekle suçlayabildiğinde, saniyeler "yalan söylemenin" ne anlama geldiğini bulmak için uzun zaman harcadı - gerçeği bilmeden kasten yalan söyledi veya yanıldı. İkincisi ise, o zaman hakaret olamaz. Adam neden bahsettiğini bilmiyordu. Eğer incitmek niyetindeyse ve kasten yalan söylediğini söylediyse, bu bir düello için bir fırsattır.

Ts.: Bir kişi bir grup insana aynı anda hakaret ettiğinde ve birkaç kişi aynı anda onu düelloya davet ettiğinde bir durum ortaya çıkabilir mi?

yapay zeka Bu birçok kez oldu. Ama bu ciddi sorunlara neden oldu. Ordu ortamında tam da böyle bir olay yaşandı. Rus ordusuna atılan bir hakaret. Subaylardan biri de üstlerinden düello için izin alır. Basın şaşkın ve subayların bir kısmı da şaşkın - sonra ne olacak?

Bu çağrılar, suçlu cezalandırılana, öldürülene vb. kadar süresiz olarak devam edebilir. Çünkü gitgide daha fazla subay Rus ordusu adına hareket etmeye başlayacak ve onun yaralanması veya ölümü durumunda temsilcisinin yerini almaya hazır olacak. Bu tür vakalar, toplumun karma bir değerlendirmesiyle karşılandı.

Buna ek olarak, Kilise düellolara herhangi bir biçimde karşı çıktı, bunun bir tür pagan önyargısı, gururlu Roma mirası, kişinin kendi onurunun abartılı bir kavramı olduğuna inanıyordu. Bir Hıristiyanın kişisel bir hakaretten dolayı düelloya çağrılması uygun olmadığından, bu meselenin başka bir şekilde çözülmesi gerekiyordu.

Ts.: Kilise her zaman düellolara karşı mıydı?

AI: Her zaman. Ama sonra boks ringinde bir kavga hakkında değil, yaşamdan yoksun bırakma tehdidi hakkındaydı. Yani, düelloculardan biri katile dönüşebilir, diğeri aslında intihar olabilir. Ve memur düellolarının yasallaştırılmasından önce, hatırladığımız gibi, ölü düellocular Ortodoks mezarlığına bile gömülmediler - intiharlarla eşitlendiler. Puşkin bir düelloda ölümcül şekilde yaralandığında, yalnızca I. Nicholas'ın kişisel müdahalesi bu sorunu bir Hıristiyan cenazesiyle önlemeyi mümkün kıldı.

Kilise, Ortodoks Hıristiyanların hiçbirinin kişisel hakaretlerle gücenmemesi, kınamaya katlanmaması ve düşmanlarını affetmesi gerektiğine inanarak her zaman buna karşı olmuştur.

Ts.: Uzak yerlerde de orada namus kavramı, orada söylediği her şeyin sorumlusu olmalı. Düello teması hapishane temasına geçti mi?

AI: Orada, 20. yüzyılda kentsel nüfusun bir kısmını ele geçiren asil fikirlerle bağlantılı olmayan başkaları da vardı. 20. yüzyılda sadece soylular değil, kasaba halkı da düellolarla işleri yoluna koymaya başladı. Örneğin Konstantin Leontiev bir Ortodoks düşünürdü ve hayatını manastır yeminleriyle sonlandırdı, ancak 19. yüzyılın sonunda şöyle dedi: Gerçek bir asilzade düelloları sevemez mi? Hayır, günah olduğunu düşünse bile, işleri halletmenin başka bir yoluna tercih ederdi. Yani, suçluyu mahkemeye sürmeyecek.

Gerçek bir asilzade suçluyu affedebilir, sopayla dövebilir, bir düellodaki şövalye gibi sorunu çözebilir ama suçluyu dünyaya sürüklemek bir onur meselesi değil, kabalıktır. Yani, rahatsız olduğunuz gerçeğinden, yapılara ve kurumlara şikayet etmek.

Ts.: Düello kavramını kendimiz mi bulduk?

AI: Avrupa'da devralındı. İlk düellolar Rus ordusunda Alexei Mihayloviç döneminde ortaya çıktı, ancak bunlar Rus hizmetindeki yabancı subaylar arasındaki düellolardı. Ve oradan zaten Rus ordusu ortamına göç ettiler, ardından tüm soylulara yayıldılar. Kesinlikle tüm hükümdarlar, Büyük Peter'den İskender III'e kadar bu fenomenle savaşmaya çalıştılar. İkincisi, subay kavgalarını yasallaştırmasına rağmen, bunu iyi bir şey olarak gördüğü için değil, zaten kavga ettikleri için bu geleneğin bir şekilde sınırlandırılması ve yasal çerçeveye getirilmesi gerektiğine karar verdiği için yaptı.

Ts.: Muhtemelen, nadiren tarihte, askerler düzgün ateş bile edemeyen sivilleri çağırdı.

AI: Nadir olduğunu söyleyemem. Askeri bir ortamda, sadece daha yaygındı. Örneğin, 19. yüzyılda bu tür vakalar yeterince vardı. Puşkin'in Dantes ile düellosu bile. Puşkin bir sivil ama hırslı bir düellocu. Asalette, herkes nasıl ateş edileceğini biliyordu ve anlaşmazlıkların böyle bir açıklığa kavuşturulmasına hazırdı. Ve 20. yüzyılın başında durum değişti: İlk kez, birçok politikacı ve milletvekili, başka bir yolu olmadığına inanarak onurlarını savunmak için ellerine silah aldı.

V. Zolotov. Fotoğraf: www.globallookpress.com

Bu nedenle, Zolotov'un meydan okumasında düello kurallarının ve Rus yasalarının büyük bir ihlali yoktur. Ne de olsa Alexei Anatolyevich'e kılıç ve tabanca değil, tatami ve göğüs göğüse dövüş teklif etti. Buna ek olarak, Zolotov bir asilzade gibi davrandı ve suçluya muhaliflerin destekçilerinin suçladığı bir duruşma yerine bir düello teklif etti - sonuçta, ikincisi, asil geleneklere göre edepsizlik olarak kabul edildi. Doğru, Zolotov, Navalny'yi bir sopayla dövebilirdi, ancak görünüşe göre demokratik olmaya karar vererek muhalifi statüsüne yükseltti.

Dövüşlerin tarihi eski zamanlara kadar gider. Kadınlar için, toprak sahibi olma hakkı için, intikam için ve nihayet sadece güçlerini göstermek ve rakibini küçük düşürmek, hatta yok etmek için savaştılar. Eski zamanlarda bile, mülk ve diğer meseleler (özellikle Russkaya Pravda'da) üzerindeki anlaşmazlıkları çözmek için atanan mahkeme kavgaları, Antik Roma'da sirk gladyatör dövüşleri, ortaçağ şövalye turnuvaları, Rusya'da yumruklaşmalar biliniyordu. Ancak klasik bir düello kavramına dahil değildirler. Yüzyılın başlarında Rus askeri yazarı tarafından verilen bir düello tanımı P. A. Shveikovsky bize en geniş ve doğru görünüyor: “Düello, yer, zaman, silahlar ve muharebenin icrası için genel durumla ilgili iyi bilinen geleneksel koşullara uygun olarak, iki kişi arasında ölümcül bir silahla, saygısız onuru tatmin etmek için üzerinde anlaşmaya varılan bir kavgadır. ”

Bu tanımdan, klasik bir düellonun aşağıdaki ana özellikleri ayırt edilebilir:

  1. düellonun amacı saygısızlığa uğramış onuru tatmin etmektir (bir sirk gösterisi değil, bir anlaşmazlık çözümü veya bir güç yarışması değil);
  2. düelloda sadece iki katılımcı var (“duvardan duvara” değil), yani rahatsız olan ve suçlusu (dolayısıyla “düello” kelimesinin kendisi);
  3. bir düello aracı ölümcül bir silahtır (tüccar Kalaşnikof ve Kiribeevich'in sahip olduğu gibi yumruklar değil);
  4. sıkı bir şekilde uyulması için zorunlu olan, gelenek tarafından belirlenen bir düello kurallarının (koşullarının) varlığı.

"Bay Baron Georges Heckeren ve Bay Puşkin arasındaki düellonun kuralları

Puşkin ve Dantes arasındaki düello şartlarının metni gelecek nesillere ulaştı. Örneklemek için, işte tam olarak:

  1. Rakipler birbirinden 20 adım ve aralarında 10 adım olan engellerden 10 adım uzaklıkta yerleştirilir.
  2. Tabancalarla donanmış, bu işareti takip eden, birbirlerine doğru ilerleyen, ancak hiçbir durumda bariyeri geçmeyen rakipler ateş edemez.
  3. Ayrıca, atıştan sonra rakiplerin yerlerini değiştirmelerine izin verilmediği, böylece ilk ateş edenin rakibinin ateşine aynı mesafeden maruz kaldığı varsayılmaktadır.
  4. Her iki taraf da atış yaptığında, etkisizlik durumunda ilk defa sanki düelloya devam edilir, rakipler 20 adımlık aynı mesafeye yerleştirilir, aynı bariyerler ve aynı kurallar devam eder.
  5. Saniyeler, sahadaki rakipler arasında her açıdan doğrudan aracılardır.
  6. Aşağıda imzası bulunan ve tam yetkiye sahip olan saniyeler, her biri için, onuruyla, burada belirtilen koşullara kesinlikle uyulmasını sağlar.

Düellonun yazılı olmayan sırası

Düellonun yazılı olmayan sırası şu şekildeydi. Önceden belirlenmiş bir saatte (genellikle sabahları), rakipler, saniyeler ve bir doktor belirlenen yere geldi. Gecikmeye 15 dakikadan fazla izin verilmedi; aksi takdirde geç kalanın düellodan kurtulduğu kabul edilirdi. Düello genellikle herkesin gelmesinden 10 dakika sonra başladı. Rakipler ve saniyeler birbirlerini selamladı. Aradan saniyeler içinde seçilen menajer, düelloculara son kez barış yapmalarını teklif etti (eğer mahkeme bunu mümkün kıldıysa). Reddetmeleri durumunda, yönetici onlara düello koşullarını açıkladı, saniyeler engelleri işaretledi ve rakiplerin varlığında tabancaları doldurdu. Kılıç veya kılıçla düello yaparken, rakipler belden gömleklerine kadar soyunurlardı. Her şeyin ceplerinden çıkarılması gerekiyordu. Saniyeler savaş hattına paralel, doktorlar arkalarında geçti. Tüm eylemler, yöneticinin emrindeki rakipler tarafından gerçekleştirildi. Düello sırasında içlerinden biri kılıcını düşürürse veya kılıcı kırılırsa veya dövüşçü düşerse, rakibi ayağa kalkıp düelloya devam edebilecek duruma gelene kadar, kahyanın emriyle rakibi düelloyu kesmek zorundaydı. Kural olarak, rakiplerden biri devam etme fırsatını tamamen kaybedene kadar - yani ciddi veya ölümcül bir yaraya kadar bir kılıç düellosu yapıldı. Bu nedenle, her yaralanmadan sonra düello askıya alındı ​​ve doktor yaranın doğasını, ciddiyetini belirledi. Böyle bir düello sırasında rakiplerden biri, uyarılara rağmen, savaş alanı sınırının üç kez ötesine geri çekilirse, bu tür davranışlar kaçmak veya adil bir dövüşü reddetmek olarak kabul edildi. Savaşın sonunda, rakipler birbirleriyle el sıkıştı.

Tabanca düellolarının birkaç seçeneği vardı.

  • seçenek 1 Rakipler birbirlerinden 15 ila 40 adım mesafede durdular ve hareketsiz kalarak sırayla komuta ateş ettiler (emir ile atış arasındaki aralık en az 3 saniye, ancak 1 dakikadan fazla olmamalıdır). Hakaret orta veya ağır ise, rahatsız olan kişi önce ateş etme hakkına sahipti (ancak yalnızca 40 adım mesafeden, yani maksimum), aksi takdirde ilk atışın hakkına kura ile karar verildi.
  • seçenek 2(nispeten nadir). Rakipler 25 adımlık bir mesafede birbirlerine sırtları dönük olarak durdular ve bu mesafede hareketsiz kalarak sürekli omuzlarının üzerinden ateş ettiler.
  • Seçenek 3(muhtemelen en yaygın olanı). Rakipler birbirinden 30 adıma kadar bir mesafede durdular ve komuta üzerine, aralarındaki mesafe en az 10 adım olan bariyerlere gittiler, komutada, ilki hareket halindeyken ateş etti, ancak geri dönüş atışını bekledi hareketsiz dururken (bariyerler 15-20 adım uzaktaysa ve rakipler başlangıç ​​​​pozisyonundaysa - 50 adıma kadar; ancak bu nispeten nadir bir çeşittir) komut olmadan ateş etmeye izin verilir). Böyle bir düello ile, geri dönüş süresi, düşme anından 1 dakika - düşmüş bir kişi için 30 saniyeyi geçmedi. Bariyerleri geçmek yasaktı. Bir tekleme de bir atış olarak kabul edildi. Düşen kişi yatarak ateş edebilir (yaralı Puşkin'in Dantes'e ateş ettiği gibi). Böyle bir düello sırasında, dört atıştan sonra rakiplerden hiçbiri yaralanmadıysa, durdurulabilirdi.
  • Seçenek 4 Rakipler, paralel çizgiler halinde yerleştirilmiş 25-35 adım mesafede durdu, böylece her birinin rakibi sağındaydı ve bu çizgiler boyunca birbirinden 15 adımla ayrılmış, durup komuta ateş ederek bariyerlere yürüdüler. .
  • Seçenek 5 Rakipler 25-35 adımlık bir mesafeye yerleştirildi ve hareketsiz kalarak aynı anda ateşlendi - "bir-iki" sayma komutuyla veya üç alkış sinyaliyle. Böyle bir düello en tehlikeliydi ve her iki rakip de sıklıkla öldü (Novosiltsev ve Chernov arasındaki düello). Sonunda, rakipler birbirleriyle el sıkıştı.

19. yüzyılın sonunda oluşturulan bu kuralların (en azından aynı mesafede) 19. yüzyılın ilk yarısındaki Rus düellolarının olağan kurallarından birçok yönden daha insancıl olduğunu unutmayın. 19. yüzyılın ikinci yarısında Rus ordusundaki düelloların sayısı açıkça azalmaya başladıysa, 1894'teki resmi izinden sonra sayılarının tekrar keskin bir şekilde artması ilginçtir.

Düello nasıl gerçekleşti ve nasıl düello yaptılar?

Düello Kuralları (Düello Kodu Durasov Vasily Alekseevich)

Her şeyden önce, bir düello, soyluların, sıradanların ve raznochintsy'nin bununla hiçbir ilgisi olmaması gereken bir meslektir ve aynı konum ve statüde soyluların işgalidir. 1912 tarihli “Durasov Düello Yasası” na göre hakaretler şunlar olabilir:

Birinci derece - gurur kırıcı ve dürüstlüğü ihlal eden (görünüşe göre eğik bir görünüm, kod tam olarak ne olduğunu belirtmiyor).

İkinci derece - rahatsız edici onur (jestler, küfür).

Üçüncü derece genellikle eylemle hakarettir (bir yaradan, darbeye veya eldiven fırlatmaya, bir dokunuş yeterlidir).

Ağırlaştırıcı durumlar varsa: bir kadın veya zayıf bir kişi rahatsız edilirse, ciddiyet otomatik olarak bir derece artar, tersi ise şiddet azalır.

Hakarete uğrayan kişi silah seçer, hakaretin şiddetine göre ayrıcalıklara sahip olabilir (bir hareketle hakarete uğradığında mesafeler koyabilir, silahıyla savaşabilir, düello türünü seçebilir vb.).

Bir kimse savaşamazsa, onun yerine bir akraba veya ilgili biri geçebilir.

Bir kavga - bir düello.

ŞİMDİ ÖZELLİKLE İLGİNÇ - eğer müsait değilse bir gazeteciye iftira atmak için - hakaretin basıldığı broşürün editörü veya sahibi düello yapıyor.

Düellolar ikiye ayrılır:

yasal (tabanca, kılıç veya kılıçla ilgili kurallara göre);
- istisnai (koşullarda koddan sapmalar olması);
- gizli nedenlerden dolayı (kirli çamaşırları herkesin içinde yıkamak istemiyorlar, ancak birbirlerine delik açmaya hazırlar).

Saniyeler, onur mahkemesinin - üçü tartışmalı sorunları çözen değerli olanlardan atanır, saniyeler düello kurallarını ihlal eden birini öldürebilir.
Bir hakaret aldıktan sonra, rahatsız olan rakibine şunu ilan etmelidir: “Sevgili Egemen, sana saniyelerimi göndereceğim.” Rakipler birbirini tanımıyorsa kart ve adres alışverişinde bulunurlar. Sonra saniyeler içinde iletişim kurarlar.

Düellodan önce, düellonun nasıl gideceğini ve “Düello Protokolü” nün nasıl gittiğini açıkladıkları bir “Toplantı Protokolü” hazırlanır (kodda formlar var, şaka yapmıyorum).
Düelloda konuşamaz, “Seni sikiyorum anne!” dışında fazladan ses çıkaramazsınız. bir vuruş veya enjeksiyondan sonra, düello liderinin (!) emirlerini ihlal edin, “dur”, “ateş et”, “1,2,3” komutlarını ihlal edin.

Kılıçlar için geniş ve uzun bir sokak, tabancalar için açık bir alan seçilir.

Beline kadar soyunmak daha iyidir, ancak koruma için test edilmiş giysiler de giyebilirsiniz.
Kılıçla savaşırlar, etrafta zıplama fırsatı bulurlar veya sol bacaklarını belirtilen noktaya koyup birbirlerini bıçaklarlar, üç adım geri çekilmek yenilgidir. Limite kadar savaşabilirsin, bunu raunt başına 3-5 dakikalık aralarla yapabilirsin. Alıştıkları ellerle savaşırlar, değiştiremezsiniz.

Kılıçlar ya kendilerine ya da bir başkasına ait, aynı uzunlukta, saniyeler, bir mengene ve dosyalar da dahil olmak üzere acil onarımlar için bir tezgah aletine sahip olmalıdır (şaka yapmıyorum).

Bir silahı kırmak, düşmek, yaralanmak gibi bir sürü kural - bitiremezsiniz, aksi takdirde kaybedersiniz, biraz yüksek sesle bağırır ve kendinizi savunursunuz, ancak artık saldıramazsınız, genel olarak, bir şeyi ihlal ettiniz. - cezalandırılacaksın.

Avrupa'da 25-35, Rusya'da 10-15 adımda tabanca düellosu.

Altı tür yasal tabanca düellosu şunlardır:

1. Komuta yerinde düello: “bir” komutundan sonra dururken 15-30 adımdan ateş ederler, ancak “üç”ten geç olmaz.
2. İstediği yerde düello yapın: "Vur" komutundan sonra 15-30 adımdan itibaren istedikleri gibi ateş edin, arkalarını dönüp dönebilirler.
3. Ardışık atışlarla yerinde düello yapın: 15-30 adımdan ateş edin, kimin ilk olduğunu kura ile belirleyin.
4. Yaklaşarak düello: 35-45 adımdan bariyere (işaret) 15-25 adımlık bariyerler arasında bir mesafe ile yaklaşın, "yaklaşma" komutu gelir gelmez ateş edebilirsiniz. Hareket halindeyken ateş edemezsiniz, bariyerin önünde durup ateş ettiniz, aynı yerde bekleyin, düşman bariyerin kendisine yaklaşabilir.
5. Yaklaşın ve düelloyu durdurun: aynı mesafeler, ancak hareket halindeyken ateş edebilirsiniz, ilk atıştan sonra herkes tavşan gibi donar ve duraktan ateş eder.
6. Paralel çizgiler boyunca yaklaşan düello: paralel çizgiler boyunca birbirlerine doğru giderler, 15 adım mesafede, bir kerede ateş etmek imkansızdır.

Tüm düelloların ikinci atışta bir zaman sınırı vardır.

Düello başkanı eylemden sorumludur, silahların saniyeler içinde yüklenmesini denetler veya yükleyicilerden özel olarak davet edilen bir prima balerin, başlangıçta, sırasında ve sonrasında nasıl eğildiklerini, subay toplantısına ihbarlar karalayarak (!)

Genellikle iki el ateş edilir, bir tekleme genellikle bir atış olarak sayılır (yüksek kaliteli işçiliğe sahip kullanışlı bir çakmaktaşı bile 100 atış için 15 tekleme verdi).

Gösteriş yapabilirsiniz: havaya ateş edin, sadece ikincisi için yasaldır, birinciye izin verilmez, yapmalarına rağmen, ilki havaya ateş eder ve ikincisi bunu yaparsa, ilki kaybeder ve ikincisi ateş edebilir. vurmazsa ceza almaz.

Konuşamazsın, geğirme, osurma - değersiz olduğunu düşünecekler ve kaybı sayacaklar.

Kılıçlı bir düellonun koşulları, kılıçlı bir düellonun koşullarıyla aynıdır. Tek fark, bu tür bir silahın düellosunun düz veya kavisli kılıçlar üzerinde gerçekleşebilmesidir. İlk durumda, rakipler doğrayabilir ve bıçaklayabilir, ikinci durumda ise sadece doğrayabilir. (Not: “Düz bir kılıç” aramak için tırmandım, “süvarinin düz kılıcı, beş harf - bir geniş kılıç” buldum. geniş kılıç, ama bunu bir şok olarak yazacağız, devam edin, Durasov bunu "düz kılıçlarda" bizimkinden daha iyi anladı).

İşte kurallar kısaca. Karayip Korsanları'nda belirtildiği gibi, Korsan Yasası'nın bir dizi yasa değil, önerilen kavramlar olduğunu anlamanız yeterlidir. Burada da durum aynı - iki elli biriyle düello yapmak istiyorsanız - kimse bunu yasaklamıyor, amacınız "asil". Yirminci yüzyılın sonunda. Mausers ve Nagans'tan Birinci Dünya Savaşı ve İç Savaş'ta "deniz" Colts - kuşatma topçularından on adımda vuruldu. Tavsiyeler bunun içindir ve tavsiyeler yerine getirilmemek için asıl mesele aynı çılgın benzer düşünen insanları bulmaktır.

Deliler düzenli olarak tanımlanıyordu, bu nedenle kodda tanımlanmadı, ancak gerçekleşen "olağanüstü" düellolar:

1. Asil bir mesafede: 15 adımdan fazla bir mesafenin atanması, başarılı bir sonuç olasılığı küçüktü. Bu arada, Alexander Puşkin'in ölümcül şekilde yaralandığı rakibinden ilk 20 adım uzaklıktaydı.
2. Sabit düello körlüğü: Rakipler, sırtları birbirine dönük olarak belirli bir mesafede hareketsiz durur. Kâhyanın emrinden sonra, belirli veya rastgele bir sırayla omuzlarının üzerinden ateş ederler. İki atıştan sonra her ikisi de hala sağlamsa, tabancalar tekrar doldurulabilir.
3. Alnına bir tabanca koyun: tamamen Rus versiyonu, rakipler garantili bir vuruş (5-8 adım) sağlayan bir mesafede durur. İki tabancadan sadece biri dolu, silah kura ile seçiliyor. Kâhyanın emriyle, rakipler aynı anda birbirlerine ateş ederler.
4. Namludan namluya: tamamen Rus versiyonu, koşullar öncekilere benzer, ancak her iki tabanca da dolu. Bu tür düellolarda, her iki rakip de sıklıkla öldü.
5. Mendil ile: İstisnai durumlarda %100 ölümcül olan bir düello atandı. Rakipler sol elleriyle mendilin zıt uçlarını tuttular ve ikincisinin emriyle aynı anda ateş ettiler. Sadece bir tabanca dolduruldu.
6. Mezarda düello: 10 fitten fazla olmayan bir mesafeden ateş edilir, her ikisi için de neredeyse %100 ölümcüldür.
7. Amerikan düellosu: kurayla intihar. Rakipler şu ya da bu şekilde kura çekiyor ve üzerine düştüğü kişi kısa sürede intihar etmek zorunda kaldı. Geleneksel bir düello düzenlemenin mümkün olmadığı durumlarda (yasal yasaklar, rakiplerin çok eşit olmayan konumu, fiziksel kısıtlamalar nedeniyle) “Amerikan düellosuna” daha sık başvurulmuştur, ancak aynı zamanda her iki rakip de farklılıkların olabileceğine inanmıştır. sadece birinin ölümü ile çözülür.

Tamburda bir kartuş bulunan “Rus ruleti” düellosunun bir çeşidi olarak ve tamburdan sadece bir kartuşun çıkarılması oldu. Bu fenomenin hem Rus kökenli olduğu (ilk bahsedildiği 1937'de Amerikan Collier's Weekly'deki "Rus Ruleti" makalesindeydi) hem de yaygın kullanımı nedeniyle büyük şüpheler olmasına rağmen, aynı zamanda soprano olarak da adlandırılır. belgesel kaynakların eksikliğinden kaynaklanmaktadır. Bir takım tutarsızlıklar var, özellikle makale, Birinci Dünya Savaşı'ndaki Rus subaylarını anlatıyor, ancak Nagant kartuşlarının sayısı 7 adet. (Ben kendim şok oldum, iki kez kontrol ettim, ben de 6 olduğunu düşündüm) ve 6 mermili bir tabancayı anlatıyor, bu yüzden belki de “Rus ruleti” o kadar “Rus” değil.

düello silahları

18. yüzyılda, ateşli silahlar düellolarda giderek daha yaygın hale geldi, esas olarak tek atış tabancaları tetikledi. Korkunç bir silah - çakmaktaşı veya kapsül kilidi ile donatılmış tek atış düello tabancası - deneyimli bir atıcının elinde düşman için çok az şans bıraktı. Dövüş deneyimindeki farklılıklar, katılımcıların ahlaki ve fiziksel nitelikleri, düelloyu hiçbir zaman tamamen eşit hale getirmedi. Aynı tabancaların bir düello sırasında düelloculara eşit şanslar verdiği ifadesi, yalnızca kılıç veya kılıç gibi ilişkileri çözmek için daha eski araçlarla karşılaştırıldığında doğrudur. 18. yüzyılın ortalarında, tabanca düelloları en yaygın hale geldi ve sonunda düello silahlarının görünümü şekillendi. Her şeyden önce, tabancaların eşleştirilmiş, kesinlikle aynı olduğu ve yapısal elemanlardaki "1" ve "2" sayıları dışında hiçbir şekilde birbirinden farklı olmadığı belirtilmelidir. Yanlış anlamaları ortadan kaldırmak için, saniyeler düelloya iki kutu tabanca getirdi. 18. ve 19. yüzyılın ilk üçte birinde, tabancalar, tamirci ve yazar Chevalier de Aubigny tarafından icat edilen "Fransız pili" ateşleme kilidi olarak adlandırılan bir çakmaklı kilitle donatıldı. Bu kilit, büyük İngiliz silah ustaları Joseph Menton, James Perde, Charles Lancaster, Harvey Mortimer, Henry Knock tarafından geliştirildi ve zamanı için çok ilerici bir mekanizmaydı. Çalışma prensibi oldukça basitti ve birçok yönden sıradan bir çakmağa benziyordu. Tetiğin sert çenelerine özel olarak bilenmiş ve kırılmış bir çakmaktaşı parçası sıkıştırıldı. Karşısında çelik bir çakmaktaşı ve çelik vardı, altında ince tohum barutlu "raf" vardı. Tetiğe basıldığında, çakmaktaşı tetik çeliğe güçlü bir şekilde çarptı, raf otomatik olarak geri katlandı ve baruta parlak bir kıvılcım ışını düştü. Namlu makatındaki özel bir tohum deliğinden ateş içeri girdi ve ana yükü ateşledi. Bunu gürleyen, gümbürdeyen bir atış izledi. Bununla birlikte, çakmaklı tabancaların bazı dezavantajları vardı: her şeyden önce, rafta parlak bir barut parlaması ve bir duman bulutu, görüşün doğruluğunu engelledi. İngilizler tarafından özel bir "su geçirmez" kilidin icadına rağmen, yağmurlu, nemli havalarda çekim yapmak son derece riskliydi, çünkü nem barutu rafa batırdı ve çoğu zaman bir tekleme ve bir teklemenin sert kurallarına göre teklemelere yol açtı. düello, bir atışa eşitti.

Zamanla, çakmaklı tüfeklerde tetiğin bir güvenlik kilidi veya yarı kilitlenmesi ortaya çıktı: atıcı tetiği yarıya indirirken, tetiğin sararması tetiğin ayak bileğinin derin enine oyuğuna düştü ve tetik engellendi. Bir atış için, tetiğin savaş müfrezesine eğilmesi gerekiyordu, sararmış ise, tetiğin çekilmesiyle tetiğin serbest bırakılabileceği, savaş müfrezesinin ikinci, daha az derin çentiğine dahil edildi. Bu, diğer şeylerin yanı sıra, ordunun ateş oranını dolu silahların namlusundan artırmak için tasarlanmış ilk (namlu) kartuşların ortaya çıkması nedeniyle gerekli hale geldi. Böyle bir kartuş kullanıldığında, kağıt kabuğu mermi üzerinde bir tomar olarak kullanıldı, bu nedenle barut önce kale rafına döküldü ve ancak daha sonra namluya döküldü. Mermi namluya gönderilirken tetik eğik kalmış olsaydı, kazara bir atış meydana gelebilirdi ve bu da kaçınılmaz olarak atıcının ciddi şekilde yaralanmasına neden olabilirdi. Namlu kartuşlarının ortaya çıkmasından önce, güvenlik için, barut genellikle toz şişesinden önce namluya ve ancak daha sonra rafa dökülürdü.

Modern biçimlerindeki ilk güvenlik cihazları, çakmaklı kilitlerde ve hatta tekerlek kilitlerinde bile ortaya çıktı. Pahalı çakmaklı av tüfekleri ve tüfeklerinde, klavyede tetiğin arkasında bulunan bir motor şeklinde bir sigorta vardı, bu da ileri konumda tetiği sadece indirilemeyecek şekilde yarım bir horoz üzerine sabitledi, ancak ayrıca bir muharebe müfrezesine eğildi. Bu, dolu bir silah taşırken tam güvenlik sağladı. Tekerlek kilidinde, sigorta genellikle klavyenin arkasında bulunan bir bayrak şeklindeydi; bu, arka konumda, eğilmiş tetiğin çekilmesine izin vermeyen, sararmayı engelledi. Kibrit kilitlerinin en pahalı çeşitleri aynı sigortaya sahip olabilir.

19. yüzyılın başında, Bellelview County'den mütevazi bir İskoç rahip olan Alexander John Forsyth, ateşli silahlar tarihinde gerçekten devrimci bir dönüş yaptı. Daha sonra "kapsül" olarak adlandırılacak olan temelde yeni bir ateşleyici kilidi icat etti. Yeniliğin anlamı, artık tohum rafında tutuşan barut değil, özel bir kimyasal bileşim olduğu gerçeğine indirgendi. Daha sonra, darbeyle tutuşan bileşim, bir çelik çubuk üzerine yerleştirilmiş bir bakır kapak astarına yerleştirildi - içinden yangının anında namluya girdiği bir marka boru.

Düello ikilisi, aksesuarlarıyla birlikte zarif bir kutuya yerleştirildi. Genellikle bir şarj çubuğu, bir tahta çekiç, bir mermi tabancası, bir barut şişesi, bir barut ölçüsü, aletler - bir tornavida, temizlik, bir tabancayı boşaltmak için bir kreuzerden oluşuyordu. Rakiplerin birbirlerinin önündeki saniyeleri, kıskançlıkla tüm incelikleri takip ederek, eşit miktarda barut ölçtüler, kurşun mermiyi özel bir deri sıva ile dikkatlice sardılar ve bir ramrod kullanarak namluya çekiç darbeleriyle dövdüler. Mermiler yuvarlak, kurşun, 12-15 mm çapında ve 10-12 g ağırlığındaydı, 3-8 g siyah duman tozu konuldu, kurallara göre hem yivli hem de yivsiz tabancaların kullanılmasına izin verildi. tamamen aynı oldukları sürece. Tüm düello tabancalarının manzaraları vardı. İlk örneklerde, görüş ve ön görüş, bir ordu silahınınki gibi düzeltildi. Daha sonra, nişan çizgisini ayarlamak için ayarlanabilir manzaralar ortaya çıktı - ön görüş yatay, arka görüş - dikey olarak. Bazen tabancanın tetik mekanizması, tetik kuvvetini yumuşatan özel bir cihazla donatıldı - bir shneller, ancak çoğu düellocu olağan "sıkı" inişi tercih etti. Bu basitçe açıklanmıştır - heyecan içinde, kendi parmağını kontrol edemeyen atıcı, hedefi geçerek istemsiz, rastgele bir atış yapabilir. Ve bir shneller olmadan, tabanca çok doğru bir atış yapmayı mümkün kıldı.

Tanınmış silah tarihçisi Yu.V. Shokarev, makalelerinden birinde, “geçen yüzyılın ortasında, Lermontov'un ölümünün tüm koşullarını inceleyen bir uzman komisyonu, bir düello tabancasından ve güçlü bir ordu TT'sinden kontrol atışları yaptı. Bir düello tabancasının delici gücünün, kabuklu sivri mermisi 25 metre mesafedeki sekiz kuru inçlik tahtadan geçen TT'nin gücünden sadece biraz daha düşük olduğu ortaya çıktı. Ancak düelloların çoğu 15 adım mesafede gerçekleşti ... ”Bazı şeref köleleri 6 adımda ateş etti. Bununla birlikte, özel, kesinlikle istisnai durumlarda, arkadaşlarının ölümünü istemeyen rakiplerin saniyelerinin, karşılıklı anlaşma ile tabanca yüklerken bazı özgürlüklere izin verdiği söylenmelidir. En masum olanı, iki hatta üç barut şarjıydı: ateşlendiğinde, tabanca şiddetle fırlatıldı ve mermi hedefi geçti.
Şeref kodu açısından “suçlu”, M.Yu tarafından çok iyi tarif edilen namluya bir mermi indirmiyordu. Lermontov, "Zamanımızın Bir Kahramanı" nda.

Tabancalar, herhangi bir büyük silah dükkanından veya doğrudan bir silah ustasından özel polis izni olmadan satın alınabilir. İngiliz silah ustalarının ürünleri en iyi olarak kabul edildi, ancak ... 1840'ta İngiltere'de, akranların, amirallerin ve generallerin inisiyatifiyle, üyeleri artık düellolara katılmamaya yemin eden bir topluluk kuruldu. Böylece, düelloları protesto eden İngiliz seçkinlerinin etkisi altında, düellolar reddedildi ve tüm anlaşmazlıklar mahkemede çözüldü.

O zamandan beri, İngiltere'de düello tabancalarının üretimi neredeyse durdu ve silah ustaları spor, yol ve av silahlarının yaratılmasına geçti. Avuç içi Fransız ve Alman ustalara geçti. Tabancalar tüm Avrupa başkentlerinde satın alındı ​​ve hatta postayla sipariş edildi. Söylemeye gerek yok, düello setleri her zaman özellikle dikkatli giyinme ile ayırt edildi. Bu mükemmel öldürme mekanizmaları, çelik oyma, altın ve gümüş kakma, eski İtalyan ceviz, abanoz veya Karelya huş ağacından yapılmış dipçiklerle süslenmiştir. Gövdeler en iyi Bouquet Damascus çeşitlerinden dövüldü ve siyah, kahverengi veya mavi renklerde derin mavileşmeye tabi tutuldu. Tabancaların kolları güzel oluklar - flütlerle kaplandı. Dekor genellikle arabesk ve grotesk kullandı - stilize çiçek ve bitki süsleri, yarı insan, yarı hayvanların tuhaf görüntüleri, gizemli maskeler, satirlerin yüzleri, efsanevi canavarlar ve akantus yaprakları. Düello tabancaları pahalıydı, ancak kim bir onur enstrümanı alarak pazarlık etmeye cesaret edebilirdi.

Düellolar için çok daha az sıklıkla, uzun namlulu ateşli silahlar (silahlar, tüfekler, karabinalarla düello) ve örneğin "deniz" Colt gibi çoklu şarjlı tabancalar veya revolverler kullanıldı. Tüfek ve tüfek düellosu Amerika ve Meksika'da popülerdi, "Amerikan" düellosu iki veya bir grubun bir eve, bir ormana, bir vadiye girip orada bir düşman bulup ne olduğunu görmesinden oluşuyordu. Bu, soylu ama sıradan değil, zaten tamamen vahşi bir düello türüdür.

Kılıç (İtalyan Spada'dan), bıçak uzunluğu 1000 mm veya daha fazla olan, doğrudan bir buçuk elli kılıçtan inen, düz, erken tasarımlarda düz, uzun ağızlı bir delici-doğrama veya delici silahtır. bir veya iki bıçak, daha sonra yönlü bir bıçakla ve bir karakteristik, 1 ila 1,5 kg ağırlığında koruyucu bir yay ile karmaşık şekilli bir kabza geliştirdi. Epe, birçok kılıç türü gibi 1460'larda İspanya'da ortaya çıktı. Yavaş yavaş, kılıç hafifledi ve ilk başta sadece biraz karmaşık bir kabzası olan hafif bir kılıç olan ve bir plaka eldiven giymemeyi mümkün kılan bir kılıca dönüştü. Kılıç başlangıçta kesilmişti, ancak zamanla ağırlıklı olarak bir bıçaklama silahı haline geldi.

Savaş kılıcı olarak adlandırılabilecek şey, zırhlı reiter atlıları (Alman Schwarze Reiter - “kara atlılar” dan) arasında yaygın olan bir reiter kılıcıdır, cuirassiers gibi ateş ettikten sonra piyadeyi kesmemeyi, piyadeyi tabancalardan sistematik olarak vurmayı tercih ettiler. Yardımcı silah olarak bir kılıçları vardı, reiterlerin çoğu güney Almanya'dan olduğu için, Avrupa çapında ünlü efsanevi paralı askerler kılıçlarına bir isim verdiler. Reiter kılıcı (Almanca: Reitschwert (“binicinin kılıcı”), düz bıçaklı bir bıçaklama ve doğrama silahıdır, toplam uzunluk 1000-1100 mm, bıçak uzunluğu 850-950 mm, bıçak genişliği 30 ila 45 mm, çapraz parça genişlik 200 -250 mm, ağırlık 1100 ila 1500 arası, 1700'e kadar olan erken örnekler var. 16. yüzyılın süvarilerinde en popüler olanıydı, esas olarak bir kılıç olarak kullanılıyordu ve bıçaklamaktan daha çok doğramak için kullanılıyordu.

Yaklaşık 1100-1300 mm uzunluğunda, yaklaşık 1,5 kg ağırlığında düz bir bıçağı olan bir meç veya sivil kılıç, yönetmenlerin cehaletinden, daha sonraki modeller gibi onu sallamaya ve bıçaklamaya zorlandıkları silahşörler hakkındaki filmlerden bize tanıdık geliyor. Aslında, böyle bir meç ile eskrim oldukça zayıftı, bıçaklama saldırısı, birkaç basit savunma, daha ziyade kaçınmalar, nadiren bıçaklarla çaldı ve bir kılıç iki ile yakaladığında bir "muzhik" gibi birkaç temel doğrama darbesi. eller tüm uyuşturucu ile vuruldu. Eskrim becerileri son derece zayıf olan silahşörlere böyle bir şey öğretildi, d'Artagnan zamanında eskrim utanç verici olarak kabul edildi, güç, doğrama pahasına kazanmak zorundaydınız, aksi takdirde onursuzluk olarak kabul edildi. Silahşörler kötü ateş ettiler (bir kibritli tüfek taşımadılar, paraları için silah almayı tercih ettiler), daha da kötüsünü çitle çevirdiler, ancak bazen sadece kılıçlarla burçlara daldılar, ancak kardinal gibi haklı bir korku uyandırdılar. onlardan hiçbir şekilde aşağı olmayan gardiyanlar. Ancak temelde silahşörler, köylü ayaklanmalarını ve siyasi tutuklamaları dağıtmakla meşguldüler, ki bu da onlar için meçhuller için yeterliydi. 17. yüzyılda kullanım dışı kaldı ve genellikle yumruk kalkanları, ardından hançerler (hançerler) ile birlikte kullanıldı.

Kısa kılıçlar (İngilizce Küçük kılıç "küçük kılıç"), yaklaşık 800 mm uzunluğunda, toplam uzunluğu yaklaşık 1000 mm, ağırlığı 1-1.3 kg olan düz bir bıçakla delici silahlar. Bıçaklı olabilirler veya sadece keskinleştirilmiş bir nokta ile yönlendirilebilirler. 17. yüzyılın ortalarında Fransız eskrim okulunun etkisi altında ortaya çıkan fr. 16. yüzyılın sonunda kurulan Academie d "Armes, daha sonra neredeyse diğer kılıç türlerinin yerini aldı. Bunlar, daha sonraki zamanlarda bize tanıdık gelen, statülerine göre memurların, bazen askerlerin, tabii ki soyluların sahip olduğu kılıçlardır. daha sonra üniversite öğrencilerine veya mezunlarına güvendi, sivil yetkililerin statüsünde bir ayrımdı ve yavaş yavaş bugün hala kullanılan bir tören silahına ve spor kılıçlarına ve meçlerine dönüştü.

Her zamanki anlamıyla kılıç, Türk halkları arasında geniş kılıcın değiştirilmesi sonucu 7. yüzyılda ortaya çıktı, ilk kılıçlar köyün yakınındaki kurukta bulundu. Voznesenki (şimdi Zaporozhye). Saber (Macar szabni'den Macar szablya - “kes”) doğrama-kesme-bıçaklama, ortalama 80-110 cm'lik kavisli tek taraflı bıçak bileme uzunluğuna sahip, 0,8-2,6 kg kütleli bıçaklı silahlar. Kılıç, temas alanını azaltarak ve genel olarak görevle başa çıkarak aynı kesme yetenekleriyle bıçağın ağırlığını azaltmak için bir fikir olarak ortaya çıktı. Bir bonus olarak, hafif bir bükülme ile, büyük kan kaybı nedeniyle düşmanı hızla etkisiz hale getirme şansını önemli ölçüde artıran kesik bir yara açmak mümkün hale geldi.

Orta ve Batı Avrupa ülkelerinde, kılıçlar 16. yüzyılın ikinci yarısına kadar yaygın değildi, 18. ve 19. yüzyıllarda tanındılar ve çoğunlukla kılıçlar ve kılıçlar kullanıldı. 17.-18. yüzyıllarda, Doğu Avrupa etkisi altında, kılıçlar Avrupa'ya yayıldı ve süvari silahlarıydı, hafif süvariler, ejderhalar ve el bombaları ile silahlandırıldılar. Polonya-Macar tipi kılıçlardan geldiler. Mısır kampanyası sırasında, Fransızlar Memluk tipi kılıçlar için modayı tanıttı ve Paris'te bu kadar popüler silahları sergileyen Kazaklar sadece onu güçlendirdi. Kılıçlar, Avrupa ordularında askeri şubelerden bağımsız olarak havacılığa kadar her yerde kullanılmaya başlandı. Bir tören silahı olarak, kılıçlar ve geniş kılıçlar (veya ejderha daması) hala birçok ülkede kullanılmaktadır.

Silahlar ve düello kodu