ay takvimi 

Amerika ile savaş olursa, kim kazanacak. ABD, kazanılamayacaksa neden Rusya ile savaşa hazırlanıyor? Nükleer savaş ihtimali yok

https://www.site/2018-04-11/rossiya_protiv_ssha_kto_pobedit_v_takom_voennom_konflikte

"Rusya uzun bir savaşa hazır değil"

Rusya vs ABD Böyle bir askeri çatışmada kim kazanacak?

Tia Dufour/ZUMAPRESS.com/GlobalLookPress

Şam yakınlarında sivillere karşı kimyasal silah kullanılması ihtimali nedeniyle Suriye'deki çatışmanın tırmanması, bu bölgede Rusya Federasyonu ile ABD arasında doğrudan bir askeri çatışma riskini önemli ölçüde artırdı. 11 Nisan'da Beyaz Saray başkanı Donald Trump, Rusya'yı, kimyasal bir saldırıya yanıt olarak Suriye üzerinde gökyüzünde Amerikan füzelerini vurmaya hazırlamaya çağırdı. "Hazır ol Rusya, gelecekler" dedi. ABD Donanması'nın Tomahawks'lı gemilerinin zaten Suriye'ye yaklaştığı biliniyor. Rusya ile Batı arasında zaten zor olan ilişkilerin arka planında, dünya beklenti içindeydi.

Rusya ile ABD arasındaki savaşın gerçekten başladığını hayal edersek, teorik olarak bundan kim galip çıkacak? Site, bunu uluslararası ilişkiler ve uluslararası güvenlik alanında uzman bir Pavel Luzin ile konuştu.

"Rusya müttefiksiz yalnız kalacak"

- Suriye'deki son olaylar ışığında, bazı uluslararası uzmanlar, bugün Rusya ile ABD arasında doğrudan bir çatışma olasılığının 1962 Karayip krizinden daha yüksek olduğu görüşünde. Bu pozisyonu paylaşıyor musunuz?

- Bu kadar dramatize etmem ve Suriye'de olanları o zamanlar Küba çevresinde gelişen olaylarla karşılaştırmazdım. 1962'de nükleer savaş tehdidi vardı, şimdi bundan söz edilmiyor. İki güç arasında konvansiyonel silahlarla bir çatışma tehdidi var ve bu nedenle siyasi bileşen artık önemli. İki taraf da doğrudan bir çatışma istemiyor.

“Ama insan her şeyin bu yüzleşmeye doğru gittiği hissine kapılıyor.

- Rusya, doğrudan çarpışma tehdidiyle Batı'ya şantaj yapabilir ve gerekirse füzeleri vuracak, Rus uçakları düşman gemilerinin üzerinden uçacak. Ama Batı'nın bir "vahşi hayvanı" sopayla dürtmek gibi bir arzusu yok, şöyle diyelim. Batı'nın, Suriye Devlet Başkanı Beşar Esad'ın artık kimyasal silah kullanmamasını ve ideal olarak tarihi arenadan tamamen kaybolmasını sağlama görevi var: İran'a, Moskova bölgesine gidiyor ya da kahramanca bir ölümle ölüyor. Herkes aklı başında ve savaş istemiyor.

Nail Fattakhov / RIA Novosti

Ancak durum kontrolden çıkabilir...

- Evet, 1914'te olduğu gibi. Sonra kimse uzun bir savaş istemedi, ancak Avrupa'nın ve bir bütün olarak dünyanın gelişim vektörünü değiştiren korkunç bir kıyma makinesi olduğu ortaya çıktı. Şimdi de bundan önce dilerseniz oyunu bitirebilirsiniz. Ama bence Kremlin, Esad için ciddi olarak ayağa kalkmaya hazır değil. Ayrıca Rusya, mağlup Wagner PMC savaşçılarına ve Suriye hükümetinin askeri tesislerinin bombalanmasına yanıt vermedi ...

Doğru, ABD ve Esad'a karşı koalisyon tarafından askeri bir saldırı durumunda, Suriye'deki Rus askeri danışmanları da ölebilir. Ve böyle bir seçenek, elbette, Kremlin'i dezavantajlı bir duruma sokacaktır. Bu nedenle, şu ya da bu senaryoya göre çatışmanın tırmanma olasılığı göz ardı edilemez. Askeri bir çatışma başlarsa, bunun geleneksel nitelikte olacağına inanıyorum (konvansiyonel silahların kullanıldığı bir askeri çatışma). Ve bu memnun edemez, çünkü güç dengesi Rusya'nın lehine olmayacak.

- Rusya ile ABD arasındaki savaşın Rusya Federasyonu ile Kuzey Atlantik İttifakı (NATO) arasında bir savaş olacağını söylemeye gerek yok mu?

- Elbette bu, Rusya ile Batılı askeri-politik blok ile Orta Doğu'daki ittifak üyesi olmayan ABD müttefikleri arasında askeri bir çatışma olacak. Varsayımsal müttefikler arasında Rusya'nın sadece İran'ı var. Ancak İranlı yetkililerin Rus emellerini desteklemek istemediğini düşünüyorum. İran'ın İsrail karşıtı bir vektörü var ve bu ülkenin ABD ile çatışmalara girmesine gerek yok. Buna ek olarak, daha yakın zamanda İran, yaptırımları kaldırmak için Batı ile nükleer bir anlaşma imzaladı. Ve bunu Rusya tarafında ciddi askeri maceralara girmek için yapmadı. Yani Rusya yalnız kalacak.

Öte yandan, herkesin buna katılacak teknik yeteneği olmadığı için tüm NATO üyelerinin Suriye cephesinde hareket edeceğine dair şüpheler var.

Savaş Tiyatrosu: İlk Adımlar

Diyelim ki dönüşü olmayan nokta geçildi. İlk düşmanlıklar nasıl gelişmeye başlayabilir?

- Rusya, Suriye'de hava savunma/füze savunma sistemleri ve kıyı gemisavar füze sistemlerinin yanı sıra elektronik harp sistemleri, GPS sinyal karıştırma vb. ile korunan sözde "sınırlı bölgeler" oluşturdu. Bu, Rusya'nın en güçlü noktası. Teorik olarak, düşman füze güdüm sistemlerini karıştırabilir veya hatta füzeleri kendilerini vurabiliriz.

Böyle bir varsayımsal çatışmanın ilk aşamasında Rusya, diğer ülkelerin füzelerini, insansız hava araçlarını ve uçaklarını düşürmeye başlayabilir ve savaş gemilerinin kıyıya yaklaşmasına izin vermeyebilir. Tom Clancy'ye göre Batı, kara sistemlerimizi ve çeşitli komuta karakollarımızı yok ederek karşılık verecek.

Rusya havacılığına güvenmemeli. Şimdi Suriye'de maksimum 30-40 uçağımız var - saldırı uçakları, bombardıman uçakları ve birkaç savaşçı. Ancak bu, bir ABD uçak gemisinden ve hatta Suriye çevresinde bulunan NATO hava üslerinden bile uçak sayısıyla karşılanamaz. Bu arada, ABD için olacak olan Suudi Arabistan havacılığı da var.

Rusya'nın sınırlarından uzakta savaşması zor. Bu nedenle, aynı Tom Clancy ruhuyla, Rus ordusu Suriye'de çatışmaların başlamasından sonra doğu Ukrayna'da ve hatta Baltık ülkelerinde bazı eylemlerde bulunabilir.

- Suriye'deki güç gruplaşmasını artırmak için bir oyalama olarak mı?

- Büyük olasılıkla, çatışmadaki riskleri artırma girişimi olarak. Batı, Ukrayna'daki provokasyonlara veya Baltık'taki askeri operasyonlara ancak üç ila beş gün sonra yanıt verebilecek. Bu zamana kadar Rusya, gelişmiş NATO taburlarını çoktan yok etmiş olacak - bir veya iki gün sürecek ve birliklerini geri çekecek. Ondan sonra da şöyle diyecek: müzakere masasına oturalım, bir barış konferansı toplamalıyız. Bunlar elbette spekülatif ve son derece olası olmayan seçenekler. Ama olasılıkları hala sıfır değil.

- Yerel çatışmalar zinciri olacağını düşünüyorsunuz. Uzun vadeli bir savaştan hiç söz edilmiyor mu?

- Rus hükümeti intihara meyilli değil. Evet, Putin kasıtlı olarak Batı ile yüzleşiyor, bu Kırım'dan önce bile belliydi. Ancak bu yüzleşme, amacı ABD'yi müzakerelere girmeye zorlamak olan bilinçli bir konumdur. Ve burada - önce kim göz kırpacak.

Peki, bu durumda ne yapmalı? Evet, Suriye'den sonra örneğin Libya veya Sudan'da yeni yerel askeri çatışmalar olabilir. Ancak 11 veya 12 Nisan 2018'de değil, gelecekte, örneğin önümüzdeki yıllarda. Rusya uzun bir savaşa hazır değil.

- Zafer için gerekli askeri potansiyelin, ekonominin büyüklüğü, silah üretme kapasitesi de dahil olmak üzere birçok faktör tarafından belirlendiği açıktır. Bu anlamda Amerika'ya mı kaybediyoruz?

Rakamları karşılaştıralım. ABD askeri bütçesi yaklaşık 700 milyar dolar, Rusya'nın rakamı birkaç kat daha az - savunma ve güvenlikten sorumlu tüm güç yapılarına yapılan harcamalar dikkate alındığında 5 trilyon rubleden (yaklaşık 80 milyar dolar) az.

Öte yandan, Rus askeri-sanayi kompleksine bakın. İçinde, sadece birkaç fabrika kârla çalışır. Geri kalanı kayıplara yol açar ve bu kayıplar bütçe tarafından karşılanır. Ek olarak, mevcut teknolojiler anahtardır. Rusya'nın yeni Batı gelişmelerine erişimi reddedildi ve bu arada, ülkemizin 20. yüzyılda modernize edilmesi bu erişimden kaynaklanıyor.

- Ancak 1 Mart'ta Vladimir Putin, Federal Meclis'e verdiği mesajda, zamanının çoğunu Rusya için yeni silah türlerine adadı. Sarmat füze sistemi, su altı insansız hava araçları, lazer ve hipersonik silahlar, Kinzhal kompleksi hakkında konuştu…

- "Sarmat" - yerelleştirilmiş ve görünüşe göre R-36M "Voevoda" füzesinin modernize edilmiş bir kopyası. Bu roket daha önce Ukraynalı işletmeler tarafından üretilmişti. Kinzhal, 1980'lerdeki Kh-32 seyir gemisavar füzesini andırıyor. Dolayısıyla, kökten yeni gelişmeler söz konusu değil. "Hançer"in ilerici bir gelişme olduğunu söylemek saçma.

Ayrıca, Kh-32, bu tür üç füze taşıyan Tu-22M3 uçağı için tasarlanmıştır. Ancak bu uçakların derin bir modernizasyona, motorlarının değiştirilmesine ihtiyacı var ve Kazan Havacılık Fabrikası için uygun. Bazıları Suriye'de uçtu, ancak genel olarak motor kaynakları artık önemsiz.

Bu arada motorlar değişecek, füzeleri kim teslim edecek? Bilgili ordumuz, onları MiG-31'e asmak için bir fikir buldu.

Ve her biri üç X-32 füzesi taşıyabilen 50'den fazla Tu-22M3 uçağının modernizasyonu sırasında, düşen askeri yeteneklerin, üzerinde böyle bir füze olan birkaç düzine MiG-31 ile telafi edilmesinin önerildiği ortaya çıktı. eklenebilir. Ve bu MiG'ler hala ülkenin dört bir yanına dağılmış durumda.

BİZ. Lacivert/ZUMAPRESS.com

Rusya ve ABD: orduların karşılaştırmalı bir analizi

- ABD ve Rusya'nın silahlı kuvvetlerinin karşılaştırmalı bir analizini yapalım. Kara kuvvetleriyle başlayalım.

- Rusya'nın yaklaşık 100 bin kişilik tamamen savaşa hazır kara kuvvetleri var. Bu, donanımlı, silahlı ve bir savaş görevi gerçekleştirmeye hazır olan bileşimdir. Ve bu kuvvetler ülke genelinde konuşlanmış durumda.

Amerika Birleşik Devletleri, dünyanın herhangi bir yerine tam donanımlı olarak yaklaşık 150.000 asker konuşlandırabilir. Avrupa'da - birkaç hafta içinde. Ayrıca, müttefikler yaklaşık 50-100 bin kişiyi görevlendirebilir.

- RF Silahlı Kuvvetleri ne tür bir hava desteğine güvenebilir?

- Devlet silahlanma programının kabul edildiği 2011'den bu yana, Rusya her türden (savaş, savaş eğitimi ve ulaşım) 400'den biraz fazla yeni uçak aldı. Askeri Denge'ye (Uluslararası Stratejik Araştırmalar Enstitüsü'nün yıllık yayını) göre, Rusya'nın şu anda 1.065 uçağı var. Yayına göre Amerika Birleşik Devletleri'nin 3476 uçağı var. Bu aslında üç kat daha fazla. Doğru, Amerika'nın yaklaşık 2 bin savaşa hazır uçağı olduğunu düşünüyorum, Rusya'nın ise yaklaşık 600'ü var.

- Amerika Birleşik Devletleri'ne su üzerinde nelere karşı koyabiliriz?

- Gemileri alırsanız - kruvazörler, muhripler ve fırkateynler - Rusya'nın 32'si var, ABD'nin 93'ü var. Amerikalıların 10 uçak gemisi var. Rusya'da bunlardan biri var ve o zaman bile üç veya dört yıldır onarımda. Rusya'nın seyir füzeli 49 denizaltısı var, ABD'nin 54'ü var. Rusya'nın stratejik balistik füzeli 13 denizaltısı ve ABD'nin 14'ü var.

- Ağır arazi ekipmanı için rakamlar nedir?

- Askeri Denge, şu anda ABD'nin 2831 tankına, Rusya'nın 2950 tankına sahip olduğunu bildiriyor. Yine, bu tankların savaşa hazır olma durumu %100 değil. Zırhlı personel taşıyıcıları için: Rusya'nın ABD için 5900, 3336'sı var. Ancak Fransa ve Büyük Britanya ABD'ye katılırsa, yaklaşık 1.400 zırhlı personel taşıyıcıya sahip olacaklar.

Rusya Savunma Bakanlığı/Global Look Press

- İki ülkenin nükleer cephaneliği nedir?

- START-3 anlaşmasına göre, her türden ve bombardıman uçağından 1.550 savaş başlığı ve 700'e kadar kıtalararası füze yerleştirebiliriz. Artık daha küçük füzelerimiz ve bombardıman uçaklarımız var - biraz ile yaklaşık 500. Her durumda, çok fazla. Bu, Çin'den, Fransa'dan, İngiltere'den, Hindistan'dan, Pakistan'dan veya İsrail'den çok daha fazlası. Birleşik Devletler daha fazla stratejik güç konuşlandırdı, ancak genel olarak burada bir denkliğimiz var.

- Rus ve Amerikan ordusunun savaş deneyimine gelince, burada bir avantajı olan var mı?

- Değil. Yakın tarihte, Amerikalılar 2001'den beri tamamen savaşta. Afganistan, Irak'tan geçtiler, Suriye ve Yemen'de operasyonlar gerçekleştirdiler. Rusya'nın deneyimlerinden, 2008'deki birinci ve ikinci Çeçen kampanyaları - 2014'ten beri Gürcistan - RF Silahlı Kuvvetlerinin kara kuvvetlerinin bir kısmının düşmanlıklarda yer aldığı Ukrayna. Şimdi de Suriye.

Teknolojinin kalitesi, maliyeti ve karmaşıklığı

- Amerikan ordusunun sayısal avantajı açıktır. Belki Rusya teknolojisinin kalitesine bahse girebilir? Örneğin, en yeni uçağımızın yüksek performansı hakkında çok şey söyleniyor.

— Uçakları karşılaştırmak zordur, bu nedenle her üretici avantajları öne çıkarır ve eksikliklerden bahsetmez. Gerçek bir durumda, örneğin Su-35 ve F-22 gibi çarpışmalar olmadı. Ve hangisinin daha iyi olduğu hakkında kategorik olarak konuşamazsınız.

Unutulmamalıdır ki sadece tekniğin kendisi değil, karar verme ve yönetim sistemi de önemlidir. Pilotların hazırlanma şekli, uçağın bakımının yapılma şekli.

Bu parametreleri Rus sivil havacılığı için değerlendirebiliriz. Ne de olsa sivil gemiler, askeri gemilerle aynı işletmelerde üretiliyor.

Ve işte size bir örnek. Komsomolsk-on-Amur'da üretilen Sukhoi Superjet, yerde 12 saatlik uçuşun ardından duruyor. Parçaları beklemek ve arızaları kontrol etmek. Ve bu, savaş uçaklarından daha fazla uçması gereken bir sivil uçak.

Bundan sonra, sadece askeri personelimizin değil, aynı zamanda askeri-sanayi kompleksinin temsilcilerinin de Suriye'de olmasına şaşırmadınız. Oradaki ekipmanları sürekli onarıyorlar, eksikliklere bakıp değerlendiriyorlar ve ardından fabrikaya geri dönüyorlar ve uçak ve helikopterleri sonlandırıyorlar.

Amerikalılar bir piyasa ekonomisinde yaşıyorlar, daha yüksek üretim yeteneklerine sahipler. Bu nedenle, Airbus ve Boeing gibi mükemmel uçaklar yaparlarsa, askeri uçaklarda her şey yolunda demektir. Ve Rus askeri-sanayi kompleksi maliyetlere, yönetim kalitesine bakmıyor.

Jakob Ratz/ZUMAPRESS.com/GlobalLookPress

- Tanklarla aynı durumda mıyız? Rusya şimdi "eşsiz" "Armata" ile övünüyor.

- Peki bu "Armata" nerede? Sadece sergi ve eğitim kopyaları vardır. Ana tankımız T-72B3 ve T-90'dır. Genel olarak, tankları ve diğer silah türlerini karşılaştırma hayranı değilim. Bırakın bunu eğitimli mühendisler yapsın. Başka bir şeye odaklanmak istiyorum.

İkinci dünya savaşı. Alman tankları iyiydi. Ancak pahalıydı ve üretimi zordu. Ancak Sovyet T-34 ve Amerikan Sherman, aksine, basit ve ucuz. Ve bu tankların ağır kayıplarıyla bile kazandıkları ortaya çıktı.

Ve hala tamamen yamyam bir yaklaşımımız var: önemli olan zırhlı araçların kalitesi değil, miktarı. Ne kadar çok olursa, harcamak o kadar kolay olur. Sadece modern savaşlar nicelikle değil nitelikle kazanılır. Miktar açısından önemli bir nokta olsa da: Batılı ülkeler her türlü askeri teçhizatın üretimini çok kısa sürede kat kat artırabiliyor ama Rusya değil.

Askeri fabrikalarımız yılda 10-15 askeri uçak üretirken, Amerika ve Avrupa fabrikaları onlarca, belki yüzlerce üretiyor. Bu sadece farklı bir üretim kültürü, farklı bir yönetim sistemi, yeni gelişmeleri ölçeklendirme yeteneği. Bunun için para, insan ve bilgi var.

- Rusya ve ABD'nin Suriye'deki kayıpları hakkında, temelinde belirli sonuçlara varmanın mümkün olacağı herhangi bir veri var mı?

- Suriye harekatı boyunca Rusya 13 parça ekipman kaybetti. Koalisyon sadece beş ve bu da ağır insansız hava araçlarıyla birlikte. Kayıplarımız daha yüksektir, bu da ekipmanımızın ve pilotların eğitiminin ve iletişim sisteminin, navigasyon ve kullanım taktikleri ile keşif özelliklerinin olduğu anlamına gelir.

Bu arada Rusya'nın halı bombalama taktikleri uyguladığını fark ettiniz mi? Rus ordusu sadist olduğu için değil. Bu, teknolojinin özelliklerinin bir sonucudur. Yüksek hassasiyetli silahlar, hedef belirleme ve yönlendirme sistemleri sıkıntısı çekiyorsak, o zaman halı bombalamaya güvenmek zorundayız.

Facebook Pavel Luzin

Nükleer savaş ihtimali yok

- Sonuç nedir? Rusya doğrudan bir askeri çatışma durumunda ABD'ye kaybeder mi?

Evet, Rusya yenilecek. İlk aşamada, daha önce de belirtildiği gibi, füzeleri ve uçakları vurabilir, gemileri batırabiliriz. Ancak Lazkiye kenti yakınlarındaki Khmeimim hava üssünü ve Tartus kentinde limanı olan bir teknik üssü de kaybedeceğiz. Dünyanın diğer bölgelerinde daha fazla yerel çatışma olması muhtemeldir. Ancak bundan sonra, Rusya'nın içinde önceden tahmin edilemeyen siyasi olayların başlaması muhtemeldir. Çünkü Kremlin'de bile herkes savaş istemiyor. Üstelik Rus toplumu savaş istemiyor. Şahsen hayatımda seferberlik ilanı durumunda eşyalarını toplayıp askerlik şubesine gidecek kimseyle karşılaşmadım. Amerikalılar başka bir konu, çok militan bir millet.

- Ve nükleer silahların kullanılacağına inanmıyor musunuz?

"Bu senaryo olası değil. Rusya'nın nükleer gerilimi azaltma konsepti var. Bu, konvansiyonel bir askeri çatışmada Rus ordusunun yenilgiye uğratılması ve ıssız bir alana veya okyanusun deniz ulaşımının mümkün olmadığı bir kısmına sınırlı bir nükleer saldırı başlatma kararının alınmasıdır. Amaç, düşmanı demoralize etmek, kararlılığını göstermek, daha fazla yenilgisini önlemek ve müzakere masasına oturmak. Verilebilecek ve yerine getirilebilecek bir emir türüdür.

Ian Dudley/ZUMAPRESS.com/GlobalLookPress

- Savaşın başlamasından sonra Rusya'da "öngörülemeyen siyasi olaylar"dan bahsettiğinizde ne demek istiyorsunuz?

- 2003 yılını hatırlayın, Saddam Hüseyin'in 250-300 bin askeri, biraz parası ve çok sert bir otoriter iktidar sistemi vardı, siyasi alan tamamen temizlendi. Uluslararası koalisyonun Saddam ordusunu yenmesi ne kadar sürdü? Birkaç hafta. Sırf Irak hükümet sistemi çöktüğü için.

Otoriter sistemler kritik zorluklar karşısında kontrolü kaybederler, ayakta kalmaları çok zordur. Ve Rus sisteminin, silahlara harcanan trilyonlarca fona karşı savaşmaya hazır olduğunu beyan etmesine rağmen, Batı ile herhangi bir çatışmada hayatta kalmaya hazır olduğu bir gerçek değil.

Spor adamlarına bahse girmeyin.

Spor bahisleri ek bir gelir ve kolay para değil, pahalı bir eğlencedir. Büyük Rus Patron'un Moskova Devlet Üniversitesi'ndeki bir konferansta söylediği gibi, sadece spor üzerine bahse girmeyin.

Yeni başlayanlar için, hepsi ne hakkında? İnsanların bazı sporcuların veya spor takımlarının zaferi için para bahsine girdiği bahisçiler var. Örneğin futbolu ele alalım. Manchester United ve Liverpool oynuyor, Liverpool'un ne kazanacağına 100 ruble bahse giriyorsunuz. Bu takım gerçekten kazanırsa, size 100 ruble iade edilecek ve kazancınız üstüne atılacaktır. Liverpool kaybederse, 100'ünüz ofise gidecek.

    İlk tavsiye. Birisi size bir şike sonucu vaat ederse - bu bir dolandırıcıdır. İnfa hücresi.

    Ofisteki ilk para yatırma bonusu, bir hediye görünümündedir. Kimse size bu şekilde para vermeyecek, “geri kazanılması”, yani “bağışlanan” miktardan birkaç kat daha fazla bahis yapılması gerekecek.

    Şimdi, kazancınızın miktarının nereden geldiği hakkında. Her bahis için bir katsayı vardır. Bahisçiler spor konusunda bilgilidir ve kimin kazanacağını önceden hesaplar. Beraberlik olacağını düşünüyorlarsa, oranlar 2 olmalıdır (bu, 0,5'in beraberlik olduğu k = 1 / 0,5 = 2 formülü kullanılarak hesaplanır). Ancak katsayılar hafife alınır ve gerçek dünyada 2 değil 1,85 olacaktır.

    Şirketin para kazanması için bu gereklidir. 2 katsayısına 100 ruble bahse girerseniz, 200 kazanırsınız ve kaybederseniz 100'ünüzü kaybedersiniz. Katsayı 1,85 ise, o zaman 100 kaybedersiniz veya 85 kazanırsınız. Ofis yine de 15 sıkar. senden ruble.

    Gelişmiş kullanıcılar para kazanmanın farklı yollarını bulur. Örneğin martingale yöntemi var. Her seferinde bir sonuca (örneğin bir beraberliğe) bahis yaparsınız, bahsi sürekli ikiye katlarsınız. İlk başta işe yarıyor gibi görünüyor, ancak aslında bir beraberlik çok uzun bir süre düşmeyebilir: çok para harcarsınız ve bahsi ikiye katlayamazsınız. Yiyecek satın alamazsınız veya kira ödeyemezsiniz.

    Bahisçiyi ancak tahminde bir hata yaptıysa ve oranları fazla tahmin ederse yenebilirsin. Ancak katsayının çok yüksek olduğunu anlamak ve farklı bahisçiler arasında bulmak için bir sürü bilgi kürek çekmeniz gerekiyor.

    İki bahisçinin oranları arasındaki farktan kazanmayı deneyebilirsiniz. Bu da çok zor, iyi anlamanız ve sürekli izlemeniz gerekiyor. Bu şekilde para kazanmaya çalışan kişilere "arbulatör" denir.

    Bu, birkaç yıl önce öğretildi ve çalışıldı, iki saatlik bireysel dersler için 50.000 ruble verebilirsiniz.

    Tek bir sonuç var. Spor bahisleri iyi bir eğlence olabilir, ancak zengin olmak için yatırım yapmak işe yaramayacaktır.

Sntch sitesi nedir?

İlginç makalelerin özetlerini yapıyoruz

Şunları elde edersiniz:

  1. En önemli ve ilginç olanı sıkmak,
  2. basit kelimelerle
  3. Kısa ve öz.
  4. Bir makaleyi okumak 2 dakikadan fazla sürmez. Normal medyada buna 10 dakika harcarsınız.

Ayrıca harika fotoğraflar, oyunlar ve testler koleksiyonlarımız var.

Zamanınıza değer veriyorsanız ve harika hikayeleri seviyorsanız bize yer işareti koyun.

ABD, Rusya ve Çin birbirlerinin sabrını ve stratejik gücünü test ediyor

Ve 2002 sonrası füze savunma sistemlerinden bazıları etkisiz olarak etiketlenmiş olsa da, ABD Donanması, eski bir Pentagon füze savunma programı yöneticisinin ICBM'leri vurabileceğini söylediği bir sistem olan "Aegis"e sahip. 40 ABD savaş gemisi, yaklaşık 300 Aegis füzesavar fırlatıcı ile donatılmıştır. 2008'de, yörüngeden çıktığında bir uydu bile yok edildi.

savaş zihniyeti

Irak Savaşı öncesinde, çeşitli hükümetler ve gözlemciler ABD ve Birleşik Krallık'ı olası istenmeyen sonuçlara karşı uyardı. Ancak bu ülkeler eleştiri ve korkulara yenik düşmediler. Ve Irak'taki felaketten çıkarılabilecek tüm derslere rağmen, bugün benzer bir şeyin yaşanmasına dair büyük bir risk var.

Diğer ülkelerdeki kurbanların ABD iç siyaseti üzerinde çok az etkisi var. İlk yaptırımlarda ve ardından savaşta ölen yüz binlerce Iraklı sivilin Başkan Clinton veya George W. Bush üzerinde hiçbir etkisi olmadı. Özellikle "insancıl" hassas silahlar kullanıldığında İran'da veya Kuzey Kore'de benzer kayıplarla tepkinin farklı olup olmayacağını söylemek mümkün değil.

Soğuk Savaşı barışçıl bir şekilde sona erdiren Avrupa Güvenlik ve İşbirliği Teşkilatı'nın (AGİT) silah kontrol faaliyetlerini canlandırmaya ve artırmaya da ihtiyaç var.

Belki de Trump ya da 1914'teki Kaiser gibi haleflerinden biri, devasa ABD saldırılarının gerçekliği karşısında dehşete düşecektir. Ancak imparatorluğunun ilk kez bölündüğünü ve mağlup edildiğini gören Kaiser'in aksine, 21. yüzyıldaki bir ABD başkanı benzer bir kaderi önleyebilir.

Yeni zaman, sütunları çevirmek ve yayınlamak için münhasır hakka sahiptirdönüşüm. com. Metnin tam sürümünün yeniden yayınlanması yasaktır.

Denizaşırı askeri inceleme Real Clear Defense (savunma konularındaki en iyi Amerikan makalelerinin toplayıcısı ve Pentagon uzmanları için bir platform) beklenmedik bir şekilde ABD Ordusuna Uluslararası Ordu Oyunları ARMI-2019'a katılmasını tavsiye etti. Texas Üniversitesi'nde doçent olan Tolga Özyurtcu, her yıl artan sayıda katılımcı ülkenin katıldığı bu tür etkinlikleri görmezden gelmenin aptalca olacağını söyledi.

Tolga Özyurtcu, "Bu oyunlar, Rus askeri-sanayi kompleksinin en son yenilikleri sergilemesi, potansiyel alıcıları davet etmesi ve diğer ordularla işbirliğini güçlendirmesi için iyi bir şans" diye yazıyor. Benzer bir olay NATO ülkeleri arasında da düzenleniyor ve Soğuk Savaş döneminde Doğu ile Batı arasındaki rekabet ruhunu yeniden canlandırıyor” dedi.

Tolga Özyurtchu, Rus oyununda tank biatlonunun (YouTube'daki görüşlere göre - yazar) en popüler olduğunu belirtiyor. Bununla birlikte, diğer yarışmalar da “zayıflar” için değildir, örneğin, aşçılar, sobaları yakmadan önce, yiyecekleri aç düşmanlardan korumak için bir makineli tüfekle hedefleri vurmak zorunda kalacaklar.

Kamuoyuna ve hatta "geçici saçmalığa" rağmen, "ORDU" ciddi bir konudur. Real Clear Defense'den bir Teksas uzmanının aktardığına göre, oyunları izleyen NATO ülkeleri, "Rusların ayaklarının üzerinde ve yeteneklerine güvendiklerini" fark ediyor.

Çin çok geride değil. Xinhua haber ajansı, "HKO'nun uluslararası askeri oyunlara katılımı, gerçek dünyadaki savaş yeteneklerini geliştirmenin etkili bir yolu" dedi. "Böylece, birlikler Çin'in egemenliğini ve toprak bütünlüğünü korumak için askeri eğitimi ve savaşa hazırlığı güçlendiriyor."

Geçen yıl Rusya, Ordu Oyunları 2017'nin ev sahibi olarak NATO ülkelerini uluslararası ordu oyunlarına - öncelikle tank biatlonunda - katılmaya davet etti. Rus Kara Kuvvetleri Komutanı Oleg Salyukov, oyunların NATO üyelerine açık olduğunu, ancak katılmayı reddettiklerini söyledi.

Ancak geçen yıl Yunanistan (NATO üyesi) yine de bir turnuvada yarışmaya karar vererek Kuzey Atlantik İttifakının tek katılımcısı oldu. Bu bağlamda, Batı orduları ittifakının liderliği, bu savaş oyunlarına davetlerin "uygun şeffaflık ve güven artırıcı önlemlerin yerini almadığını" resmi olarak belirtti.

Bu yıl, Ordu Oyunları ARMI-2018'e altı yeni ülke katıldı: Vietnam, Myanmar, Pakistan, Sudan ve Filipinler, bir yıldan neredeyse üçte bir daha fazla. Toplamda - dünyanın 32 ordusu en iyi savaşçılarını gönderdi. Shoigu, "Yarışmanın ölçeğinin coğrafi olarak genişlediğini, katılımcı listesinin büyüdüğünü görmek güzel." Dedi.

“NATO kendi festivaliyle yanıt verdi - Almanya'daki “Güçlü Avrupa” tank mücadelesi. Tolga Özyurtcu, Rus oyunlarından farklı olarak bu etkinliğin daha samimi olduğunu ve askeri işbirliğini ve NATO kuvvetlerinin etkinliğini güçlendirmeye adandığını belirtiyor. "Güçlü Avrupa'nın ilk çıkışının 2016'da gerçekleştiğini düşünürsek, ABD ve Almanya'nın Uluslararası Ordu Oyunlarından ilham aldığını varsaymak mantıklı olur."

Ordu Oyunlarının tank biatlonu, Kış Olimpiyatlarının popüler sporunu andırıyorsa, Strong Europe (ABD'nin yer aldığı) ayrı pozisyonlarda bir yarışmadır. 5 gün boyunca, Rus alternatifindeki katılımcılar, savunma ve saldırı operasyonları, kimyasal saldırı, engel parkurlarının üstesinden gelmenin yanı sıra atış, yaralıların tahliyesi ve araç tanımlama dahil olmak üzere çeşitli şeritlerdeki yarışlarda tanklarda yarışırlar.

Son üç yılda, Rus tankerleri Ordu Oyunları sırasında tank biatlonunu değişmez bir şekilde kazandılar ve Güçlü Avrupa yarışmasında, Leopard 2A4 tanklarında ilk yerler her zaman Almanlar tarafından işgal edildi - iki kez Almanya'dan ve bir kez Avusturya'dan. Amerikalılara gelince, sadece 2017'de, yükseltilmiş tank M1A2 SEP v2'de yarışan üçüncü (6 katılımcıdan - yazar) oldular. Ukrayna daha sonra "antediluvian" Sovyet tankı T-64BV'de Leopard 2A5'teki Polonyalıların önünde 5. oldu.

Panzerbataillon'dan kazanan tank komutanı ve müfreze komutan yardımcısı Alman 1. Sınıf Çavuş Mathis Hantke, "Kazanmak istemediğimizi söylerken yalan söylemiş olurdum, ancak diğer takımların gerçekten güçlü olduğunu düşünüyorum, bu yüzden zordu" dedi. 393. Aslında, FRG'den gelen tankerler, önemli bir avantajla ABD ve Ukrayna'daki meslektaşlarının önündeydi (mümkün olan maksimum 1500 ile sırasıyla 1450 puan, 1150 ve 950 puan).

NATO uzmanları bile "Güçlü Avrupa" yarışmasının gerçek savaş durumuyla tutarsız olduğunu belirtti. ABD 7. Ordu Karargahında Kıdemli Operasyon Subayı Binbaşı David Glenn düşünceli ve akıcı bir şekilde "Bu bir yarışma, ama bu gerçekten bir yarışma değil," dedi.

İlginç olan: "Güçlü Avrupa"nın ayrıntılı sonuçları gizli çıktı, bu nedenle gazeteciler "güvenilir kaynaklardan" gelen söylentilerle yetinmek zorunda kaldı.

Birincisi, Almanlar için hedefler en küçüğü ve Amerikalılar için en büyüğüydü. Genel olarak, Alman ekibi rakiplerinden çok daha iyi hazırlandı: dört ekipten ikisi yedeklerle donatıldı, ancak bunlar bile ABD'den profesyonelleri kolayca yendi.

Polonyalı kaynaklara göre, Polonya müfrezesi, hedeften 2 km mesafede hedeflerin% 75'ini imha ederken, Almanlar ıskalamadan ateş etti. Resmi olmayan Gunner Master ağından (ABD - yazar) gelen söylentiler, Amerikalıların çekimde dördüncü olduğunu söylüyor. Ancak İtalyan tankerler, hedeflerin çoğunu vuramayarak kendilerini rezil ettiler ve yarışmadan çıkarıldılar.

Amerikalılar kamuflajda en kötüydü, ekipleri kamuflaj ağını nasıl düzgün kullanacaklarını çözemediler. ABD Ordusunu temsil eden Korgeneral Ben Hodges, tankerlerinin bu disiplinde hiç eğitilmediğini itiraf ediyor, 60 tonluk bir aracı kaplamanın sorunlu olduğunu söylüyorlar.

Slovenya'dan bir ekip, tahliye operasyonu gerçekleştirirken Sloven ordusu şeklindeki "yaralı" bir mankeni ezerek Almanlar arasında büyük sevinç, Amerikalılar arasında üzüntüye neden oldu.

Blogcular ve forum katılımcıları, Almanlar hariç, takımlarının Güçlü Avrupa yarışmasına katılımı hakkında genellikle olumsuz yorumlar yapıyorlar. Bunlar da, Alman takımının sadece dünyanın en iyi tankına sahip olduğu için kazandığını söyleyerek rakipler tarafından azarlanıyor. Bu arada, M1A2 SEP v2, yenilikçi optiklere sahip en yeni ABD tankıdır, ancak düşük performans göstermektedir.

Tolga Özyurtcu, iki ordu oyununun karşılaştırmasını şöyle özetliyor: “Artık Soğuk Savaş'ın geri dönüşünden bahsetmek moda oldu”. - Uluslararası Ordu Oyunları (ve onlarla birlikte tank turnuvası), dünya siyasetinin yalnızca uluslararası sporların ilkelerini özümsediğini değil, aynı zamanda onları kendi tarzında yeniden şekillendirdiğini kanıtlıyor. Olimpiyatlar gibi, bu etkinlikler de güçlü insanların bir araya gelmesi ve savaş olmadan sorunları çözmesi için iyi bir fırsat.”

Yani kendilerini en güçlü olarak görenlerin saldırgan davranmalarına hiç gerek olmayabilir. Ancak bunu test etmek için, Amerikalıların 2019 Ordu Oyunları'nda Ruslar ve Çinlilerle rekabet etmekten çekinmesi aptallık olur.

Askeri tatbikatlar: NATO uçakları bir hafta boyunca Rusya sınırları yakınında uçacak

Askeri haberler: Almanlar tanklarını T-34'e kıyasla "oyuncak" olarak tanıdılar

Uzmanlar, askeri teknik üstünlüğün ABD ordusunun tarafında olduğuna inanıyor. Dolayısıyla Ruslarla bir savaş çıkması durumunda Amerikalılar kazanacak. Amerikalılar da Çinlileri kazanacak. Diğer analistler basitçe "küçük muzaffer" bir savaştan bahsediyorlar. Bazıları ilk ikisine itiraz ediyor: diyorlar ki, Kremlin'in cevaplayacak bir şeyi olacak.

Rusya, Çin ve Amerika "şu anda" çatışırsa savaşı kim kazanır?

Makalesi yayınlanan Logan Nye'ye göre, ABD askeri açıdan en güçlü ülke.

1. Gizli savaşçılar.

ABD Hava Kuvvetleri şu anda beşinci nesil bir hayalet uçağa sahip. Ancak burada sorunlar var. Hava Kuvvetleri'nin emrinde sadece 187 F-22 avcı uçağı var ve yepyeni F-35 bir takım zorluklarla karşı karşıya kaldı ve pilotun yüksek teknolojili kaskı bile hala akla getirilemiyor. Bu arada Çinliler ve Ruslar uçaklarını yapıyorlar. Beijing dört model inşa ediyor: J-31, J-22, J-23 ve J-25 (ikincisi söylenti düzeyinde). Rusya bir avcı uçağı üzerinde çalışıyor, T-50 (diğer adıyla PAK FA), bazı uzmanların F-22'ninkilerle eşit olduğu yeteneklere sahip gizli bir avcı uçağı. Bu T-50, büyük olasılıkla 2016'nın sonlarında veya 2017'nin başlarında hizmete girecek.

1980'de ABD Ordusu ilk M-1 Abrams'ı kabul etti. O zamandan beri tank, zırh, şanzıman ve silah sistemleri dahil olmak üzere önemli ölçüde yükseltildi. Temel olarak, 120 mm'lik bir ana top, harika elektronikler, zırh konfigürasyonu vb. ile bir yenilik.

Rus T-90. Rusya şu anda Armata platformunda bir prototip T-14 geliştiriyor, ancak şimdi Kremlin T-90A'ya güveniyor. Ve bu tank hala "şaşırtıcı": bu tanklardan biri "Suriye'de bir TOW füzesinden doğrudan isabet aldı."

Çin tankı - 125 mm'lik bir topla donatılmış "Tip-99". Tank, reaktif zırhla yükseltildi ve savaşta neredeyse Batı veya Rus tankları kadar hayatta kalabileceği düşünülüyor.

Muhtemel kazanan? Burada, belki bir beraberlik. Ancak Amerika'nın daha fazla tankı ve "daha iyi mürettebat eğitimi" var. Yazar, Amerika Birleşik Devletleri'nin rakiplerinden daha fazla savaş becerisine sahip olduğundan emin.

3. Yüzey gemileri.

ABD Donanması dünyanın en büyük askeri filosuna sahiptir. 10 tam teşekküllü uçak gemisi, 9 helikopter gemisi. Aynı zamanda, teknik avantajlar ve Donanmanın devasa boyutu, Çin füzelerinin saldırısını veya Rus denizaltılarının saldırılarını (Amerikalıların düşman sularında savaşmak zorunda kalması durumunda) aşmak için yeterli olmayabilir.

Rusya'ya gelince, Suriye'deki hedeflere Kalibre seyir füzeleri fırlatması, Moskova'nın nispeten küçük gemilerinden bile ciddi saldırılar başlatmanın bir yolunu bulduğunu gösterdi.

Çin Donanması, gelişmiş füzelere ve daha fazlasına sahip yüzlerce yüzey gemisine sahiptir.

Muhtemel Kazanan: ABD Donanması. Amerikan kuvvetleri hala "tartışmasız dünya şampiyonu". Ancak, bu şampiyon "kendi topraklarında Çin veya Rusya ile savaşmaya karar verirse ağır kayıplara uğrayacaktır."

4. Denizaltılar.

ABD Donanması, her biri bir düşman şehrini yok edebilen 14 balistik füze denizaltısına (toplam 280 nükleer füze), 154 Tomahawk seyir füzesine sahip dört denizaltıya ve 54 nükleer denizaltıya sahiptir. Teknolojik olarak donanımlı, iyi silahlanmış ve ketumdurlar.

Rusya'nın sadece 60 denizaltısı var, ancak çok manevra kabiliyetine sahipler. Rus nükleer denizaltıları, Batılı emsallerine eşit veya yakındır. Rusya, nükleer bir torpido da dahil olmak üzere yeni sualtı silahları üzerinde çalışıyor.

Çin donanmasının toplam beş nükleer denizaltısı, 53 dizel motorlu denizaltı ve dört nükleer balistik füze denizaltısı bulunuyor. Çin denizaltılarının takibi kolaydır.

Muhtemel kazanan: Zaman içinde fark azalıyor olsa da ABD denizaltı filosu burada kazanıyor.

Askeri uzman Aleksey Arestovich, Moskova için yazdığı yazıda şu düşünceyi dile getirdi: Moskova'nın gerginleşme zamanı, çünkü Amerika'nın “küçük bir savaşa” ihtiyacı var.

Arestovich, Amerikalıların bir taşla iki kuş vurmayı umarak SDI (Stratejik Savunma Girişimi) sisteminin blöfünü tekrarlamak niyetinde olduklarını belirtiyor. Rusya ve Çin'i, yani rakiplerini, her iki devletin de çekemeyeceği bir silahlanma yarışına girmeye zorlamak istiyorlar. Aynı zamanda, füze sistemlerini gerçekten test edecekler (makalede bir Minuteman III uzun menzilli balistik füzenin test lansmanından bahsediliyor). Uzmanların notlarına göre, teknoloji seviyesi zaten balistik bir eğri üzerinde füzeleri vurmanıza izin veriyor ve Amerikalılar bunu yapıyor.

Bu tür fırlatmalar hem ABD hasımlarının hem de balistik füzeleri olanların sinirlerini gıdıklıyor. Füze kalkanının etkinliği, önleyici, misilleme grevi yapma yeteneği vb. hakkında sorular sorduklarından. ABD'nin eylemleri yalnızca Kuzey Kore kriziyle ilgili değil, herkese gerginleşme zamanının geldiğine dair bir uyarı niteliğinde. Gergin olmak istemiyorsan, bizimle pazarlık etmelisin. Amerika Birleşik Devletleri yavaş yavaş, milimetrik olarak, nükleer silahlara sahip ve balistik füzeler üretebilen düşmanlara karşı bile daha büyük bir üstünlük kazanıyor. Bir 10 yıl daha bu tür testler ve Rusya'nın füze gücü, daha önce bunun hakkında konuşmaktan ve korkmaktan geleneksel olandan tamamen farklı olacak. Aynısı Çin, Kore, Pakistan, Hindistan nükleer potansiyeli için de geçerlidir.

Ukraynalı yazara göre, ABD'nin "küçük bir muzaffer savaşa ihtiyacı var." Trump'ın kişisel olarak eleştiri dalgasını aşmak için buna ihtiyacı var. Uzman, Beyaz Saray'ın şimdi kimi yeneceğine karar verdiğine inanıyor. Füze testleri, sadece planlanmış testler değil, aynı zamanda "Kuzey Kore, Çin ve Rus liderliğinin beyinleri üzerinde" siyasi etki eylemleri olduğunu belirtiyor.

Harlan Ullman, 2004-2016'da Amerika'yı ve aynı zamanda NATO gücünü tamamen farklı bir şekilde görüyor. Avrupa'daki NATO Yüksek Komutanı'nın ana danışma grubunun bir çalışanı olarak görev yapan, şimdi Art. Washington'daki Atlantik Konseyi danışmanı.

Sitedeki bir makalede fizikçi olmayanların üzerinde çalıştığı "kara delikler"den bahsediyor. Ayrıca "stratejik kara delikler" vardır ve kökenleri "derin uzayda" olanlardan çok daha karmaşıktır.

NATO bu tür üç delik ile uğraşmak zorunda kalacak.

İlk kara delik strateji aleminden. Yazar, “Ukrayna işlerine Rus müdahalesi ve Kırım'ın ele geçirilmesi” ifadesinin korkutucu olduğu ortaya çıktı. Rusya'nın Suriye'ye müdahalesi "Beşar Esad'ın şeytani rejimini" destekledi. Rusya, Libya ve Basra Körfezi'nde de çok daha görünür hale geldi.

Peki ya NATO? İttifak bir zamanlar Soğuk Savaş'ın sona ermesi ve Sovyetler Birliği'nin dağılmasından sonra ihtiyaç duyulan stratejik kavramları yarattı. Ve bugün, NATO'nun Rusya'nın eylemlerine verdiği yanıtlar, 21. yüzyılın değil, 20. yüzyılın düşünce ve kavramlarını yansıtıyor, uzmanlar emin. Yazar, bu arada, Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin'in NATO ile savaşa girme niyetinde olmadığına inanıyor. Kremlin'in politikası, künt askeri güçten daha fazlasına dayanıyor. Moskova, Baltık ülkelerinde dört taburun konuşlandırılmasından ve tugay muharebe grubunun NATO içindeki rotasyonundan “etkilenmedi”.

Uzman, ittifakın bu gerçek sorunları çözmek ve "ikinci kara deliği" tıkamak için yeni bir stratejiye ihtiyacı olduğuna inanıyor: Rusya'nın "aktif önlemleri"ne veya bazı analistlerin "asimetrik savaş" dediği şeye karşı koymak.

İşte bir uzmanın önerisi: NATO, özellikle doğulu üyeleri için bir "kirpi savunması" stratejisine geçmeli. Temel konsept, herhangi bir saldırının o kadar kötü olduğudur ki, Moskova hiçbir koşulda askeri güç kullanmayı düşünmeyecektir. Bunu "çok kötü" nereden çıkardın?

Javelin tanksavar füze sistemlerine, güdümlü karadan havaya füzelere (Stinger ve Patriot) ihtiyacımız var ve bunlara "çok büyük miktarlarda" ihtiyaç var. Binlerce drone kullanmak da herhangi bir saldırı girişimini caydıracak, ancak bu yöntem "çok maliyetli". Buna ek olarak, Harlan Ullman, insan gücünün "gerilla ve isyan savaşı" yürütebilecek yerel savaşçılar şeklinde kullanılmasını tavsiye ediyor. Ama bu bile yeterli değil.

Yazar, Rus "aktif önlemlerinin" siber saldırılar, propaganda, dezenformasyon, yıldırma ve siyasi müdahaleyi içerdiğini belirtiyor. Ve şimdiye kadar NATO'nun bu önlemlere karşı koyabileceği çok az şey var. Bu nedenle, ittifakın acilen "bu kara deliği tıkamak için çaba göstermesi" gerekiyor.

Son kara delik ise silah sistemlerinin satın alınmasıdır. Bu süreçler çok uzun, teknolojinin hızlı gelişimine ayak uyduramıyorlar. Ve NATO bunu hesaba katmalıdır.

İttifak tüm bunları gerçekleştirebilecek mi? Ne de olsa bunlar "hayati meseleler" ve "NATO'nun geleceği bunlara dayanıyor."

Bazı uzmanlar ve analistler, ABD'nin (görünüşe göre, NATO'nun katılımı olmadan bile) bazı muhaliflerini (görünüşe göre DPRK'yı değil, daha güçlü birini) bitireceği dünyaya "küçük bir savaş" öngörüyorken , diğerleri uyarıyor: NATO - her yerde delikler! Bunları düzeltmeden Batı kaybedenler olabilir. İttifak yirminci yüzyılda sıkışmış durumda ve Kremlin'in akıllı politikalarına karşı koyamıyor.