Dünya Savaşı'nda kaç Litvanyalı öldü. Kurban sayısı açısından en büyük savaşlar

SSCB'nin kayıplarına ilişkin resmi veriler nasıl değişti?

Son zamanlarda, Devlet Duması, Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında Sovyetler Birliği'nin insan kayıpları için yeni rakamlar açıkladı - yaklaşık 42 milyon insan. Önceki resmi rakamlara 15 milyon kişi daha eklendi. Kazan Kremlin'in Büyük Vatanseverlik Savaşı Müzesi-Anıtı başkanı köşe yazarımız Mikhail Cherepanov, yazarın Realnoe Vremya sütununda SSCB ve Tataristan'ın sınıflandırılmamış kayıpları hakkında konuşuyor.

Sovyetler Birliği'nin İkinci Dünya Savaşı faktörlerinin bir sonucu olarak telafisi mümkün olmayan kayıpları 19 milyondan fazla askeri personeldir.

Yıllarca süren iyi ücretli sabotajlara ve generallerin ve politikacıların Faşizme karşı Zaferimizin gerçek bedelini gizlemek için her türlü çabasına rağmen, 14 Şubat 2017'de Devlet Duması'nda, “Rus vatandaşlarının vatansever eğitimi: Ölümsüz Alay”, gerçeğe en yakın sayıların gizliliği nihayet kaldırıldı:

“SSCB Devlet Planlama Komitesi'nin sınıflandırılmamış verilerine göre, Sovyetler Birliği'nin II. Dünya Savaşı'ndaki kayıpları, daha önce düşünüldüğü gibi 27 milyon değil, 41 milyon 979 bindir. 1941-1945 yıllarında SSCB'nin nüfusundaki toplam düşüş 52 milyon 812 bin kişiden fazlaydı. Bunlardan, savaş faktörlerinin etkisiyle telafisi mümkün olmayan kayıplar, 19 milyondan fazla askeri personel ve yaklaşık 23 milyon sivildir.

Raporda belirtildiği gibi, bu bilgiler çok sayıda orijinal belge, yetkili yayın ve tanıklıkla doğrulanmaktadır (ayrıntılar - Ölümsüz Alayı web sitesinde ve diğer kaynaklarda).

Konunun tarihi şu

Mart 1946'da Pravda gazetesine verdiği röportajda I.V. Stalin şunları söyledi: "Alman işgalinin bir sonucu olarak, Sovyetler Birliği, Almanlarla olan savaşlarda ve ayrıca Alman işgali ve Sovyet halkının Alman ceza köleliğine sürülmesi nedeniyle yaklaşık yedi milyon insanı geri dönüşü olmayan bir şekilde kaybetti."

1961 yılında N.S. Kruşçev, İsveç Başbakanı'na yazdığı bir mektupta şunları yazdı: "Alman militaristler, Sovyetler Birliği'ne karşı, on milyonlarca Sovyet insanının hayatını talep eden bir savaş başlattılar."

8 Mayıs 1990'da, Büyük Vatanseverlik Savaşı'ndaki Zaferin 45. yıldönümü onuruna SSCB Yüksek Sovyeti toplantısında, son zayiat sayısı açıklandı: "Neredeyse 27 milyon insan."

1993 yılında, Albay General G.F. Krivosheeva istatistiksel bir çalışma yayınladı “Gizlilik kaldırıldı. Savaşlarda, düşmanlıklarda ve askeri çatışmalarda SSCB Silahlı Kuvvetlerinin kayıpları. Toplam kayıp miktarını gösterir - ilk kez yayınlanan savaş kayıpları dahil 26,6 milyon kişi: 8.668.400 asker ve subay.

2001 yılında kitabın yeniden basımı G.F. Krivosheev “XX yüzyılın savaşlarında Rusya ve SSCB. Silahlı Kuvvetlerin Kayıpları: Bir İstatistik Çalışması". Tablolarından biri, Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında Sovyet Ordusu ve Donanmasının geri dönüşü olmayan kayıplarının 11.285.057 kişi olduğunu belirtti. (Bkz. sayfa 252.) 2010 yılında, Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın bir sonraki baskısında gizlilik damgası olmadan. Kayıplar Kitabı, yine G.F. Krivosheev, 1941-1945'te savaşan orduların kayıplarına ilişkin verileri belirtti. Demografik kayıplar 8,744,500 askere düşürüldü (s. 373):

Doğal bir soru ortaya çıkıyor: Savunma Bakanlığı'nın özel komisyonlarının başkanları bile onları 70'ten fazla inceleyemezse, Ordumuzun savaş kayıpları hakkında belirtilen “SSCB Devlet Planlama Komitesinin verileri” nerede saklandı? yıl? Ne kadar doğrular?

Her şey görecelidir. "20. Yüzyıl Savaşlarında Rusya ve SSCB" kitabında, 2001'de kaç yurttaşımızın Kızıl (Sovyet) Ordusu saflarına seferber edildiğini bulmamıza izin verildiğini hatırlamakta fayda var. İkinci Dünya Savaşı yıllarında: 34.476.700 kişi (s. 596.).

8.744 bin kişilik resmi rakamı kabul edersek, askeri kayıplarımızın payı yüzde 25 olacaktır. Yani, Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı komisyonuna göre, sadece her dört Sovyet askeri ve subayı cepheden geri dönmedi.

Eski SSCB'nin herhangi bir yerleşim yerinde ikamet eden birinin buna katılmayacağını düşünüyorum. Her köyde ya da aul'de ölen hemşerilerinin isimlerinin yazılı olduğu levhalar vardır. En iyi ihtimalle 70 yıl önce cepheye gidenlerin sadece yarısı onları giyiyor.

Tataristan İstatistikleri

Tataristan'ımızda, topraklarında savaş olmayan istatistiklerin ne olduğunu görelim.

Profesör Z.I.'nin kitabında. Gilmanov'un 1981 yılında Kazan'da yayınlanan “Büyük Vatanseverlik Savaşı Cephelerinde Tataristan İşçileri” adlı eserinde, cumhuriyetin askerlik şubelerinin 560 bin vatandaşı cepheye gönderdiği ve bunlardan 87 bininin geri dönmediği belirtildi.

2001 yılında Profesör A.A. Ivanov doktora tezinde "1941-1945 Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında Tataristan halklarının kayıplarıyla mücadele". 1939'dan 1945'e kadar Tatar Cumhuriyeti topraklarından yaklaşık 700 bin vatandaşın orduya çekildiğini ve 350 bininin geri dönmediğini açıkladı.

1990'dan 2007'ye kadar Tataristan Cumhuriyeti Hafıza Kitabı'nın yayın kurulu çalışma grubunun başkanı olarak, açıklığa kavuşturabilirim: ülkenin diğer bölgelerinden çağrılan yerlileri dikkate alarak, Tataristan'ın savaş sırasındaki kayıpları. İkinci Dünya Savaşı en az 390 bin asker ve subaydı.

Ve bunlar, topraklarına tek bir bomba veya düşman mermisinin düşmediği cumhuriyetin telafi edilemez kayıplarıdır!

Eski SSCB'nin diğer bölgelerinin kayıpları ulusal ortalamanın altında mı?

Zaman gösterecek. Ve görevimiz, belirsizlikten kurtulmak ve mümkünse Kazan Zafer Parkı'nda sunulan Tataristan Cumhuriyeti'nin kayıplarının veritabanına girmek, mümkünse tüm hemşehrilerin isimlerini.

Ve bu sadece kendi inisiyatifleriyle yalnız meraklılar tarafından değil, aynı zamanda devletin kendisi adına profesyonel arama motorları tarafından da yapılmalıdır.

Tüm Hafızalı Saatlerde bunu sadece muharebe meydanlarında yapılan kazılarda yapmak fiziksel olarak imkansızdır. Bu, Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı'nın web sitelerinde yayınlanan arşivlerde ve İnternet'in diğer tematik kaynaklarında büyük ve sürekli çalışmayı gerektirir.

Ama bu tamamen farklı bir hikaye...

Mikhail Cherepanov, yazar tarafından sağlanan çizimler

Referans

Mihail Valerievich Cherepanov- Kazan Kremlin'in Büyük Vatanseverlik Savaşı Müzesi-Anıtı Başkanı; "Askeri Zafer Kulübü" Derneği Başkanı; Tataristan Cumhuriyeti Onurlu Kültür İşçisi, Askeri Tarih Bilimleri Akademisi Sorumlu Üyesi, Tataristan Cumhuriyeti Devlet Ödülü sahibi.

• 1960 doğumlu.
• Kazan Devlet Üniversitesi'nden mezun oldu. VE. Ulyanov-Lenin Gazetecilik derecesi ile.
• 2007'den beri Tataristan Cumhuriyeti Ulusal Müzesi'nde çalışmaktadır.
• Tataristan Cumhuriyeti'nin İkinci Dünya Savaşı sırasında ölenler hakkında 28 ciltlik "Hafıza" kitabının yaratıcılarından biri, Tataristan Cumhuriyeti Siyasi Baskı Kurbanlarının Anı Kitabı'nın 19 cildi vb.
• Tataristan Cumhuriyeti Elektronik Hafıza Kitabının yaratıcısı (İkinci Dünya Savaşı sırasında ölen Tataristan yerlilerinin ve sakinlerinin listesi).
• "Savaş yıllarında Tataristan" döngüsünden tematik derslerin yazarı, tematik geziler "Büyük Vatanseverlik Savaşı cephelerinde hemşehrilerin başarısı".
• "Tataristan - Anavatan" sanal müzesi konseptinin ortak yazarı.
• Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda (1980'den beri) ölen askerlerin kalıntılarını gömmek için 60 arama seferi üyesi, Rusya Arama Ekipleri Birliği yönetim kurulu üyesi.
• 100'den fazla bilimsel ve eğitici makalenin, kitabın yazarı, tüm Rusya, bölgesel ve uluslararası konferansların katılımcısı. Realnoe Vremya'nın köşe yazarı.

Loss.ru

Bölüm 11

................................................ . .......... SONUÇLAR Yukarıdakilerden, Kızıl Ordu'nun Alman ordusu üzerindeki ateş üstünlüğünün olduğu sonucuna varılmalıdır. Üstelik bu ateş üstünlüğü, silah namlularındaki niceliksel üstünlükle açıklanamaz. Ayrıca, yetersiz ulaşım ekipmanının bir sonucu olarak Kızıl Ordu, havan silahlarını tabur ve alay düzeyinde çok az kullandı. Sonuçta, 82 mm'lik bir maden 3 kg ağırlığında ve dakikada 30 parça ateşleniyor. 10 dakikalık atış için bir havan için 900 kg mühimmat gerekir. Tabii ki, ulaşım havanlarla değil, öncelikle topçularla sağlandı. Manevra kabiliyeti yüksek, hafif bir topçu silahının mühimmat noktalarına bağlı olduğu ve taburların çıkarlarına hizmet edemediği ortaya çıktı. Sorun, havanların, mühimmatla merkezi olarak sağlanabilecekleri havan alaylarına karıştırılmasıyla çözüldü. Ancak sonuç olarak, tabur, alay ve hatta tümen seviyesinin Alman seviyesinden daha zayıf olduğu ortaya çıktı, çünkü harçlar savaş öncesi devletlerde bölünmedeki gövdelerin yarısını oluşturuyordu. Sovyet tüfek bölümlerinin tanksavar topçuları, Almanlardan daha zayıftı. Sonuç olarak, doğrudan ateş için üç inçlik hafif topçu alayları ortaya çıktı. Yeterli hava savunma sistemi yoktu. Bu amaçlar için ağır makineli tüfekleri ve tanksavar tüfeklerini ilk hattan yönlendirmek zorunda kaldık. Savaşın ilk günlerinden itibaren ateş üstünlüğü neyle sağlandı? Kızıl Ordu'nun ateş üstünlüğü, beceri ve cesaretle sağlandı. Bu, yalnızca personel kayıplarının hesaplanmasıyla değil, aynı zamanda askeri teçhizat, mülk ve ulaşım kayıplarıyla da doğrulanır.

İşte Halder'in 11/18/41 tarihli kaydı, 22/06/41'de Alman ordusunda bulunan 0,5 milyon arabadan 150 bininin geri dönülemez şekilde kaybedildiğini ve 275 bininin onarıma ihtiyacı olduğunu ve bu onarım için 300 bininin gerekli olduğunu söylüyor. tonlarca yedek parça. Yani bir arabayı onarmak için yaklaşık 1,1 ton yedek parçaya ihtiyaç vardır. Bu arabalar ne durumda? Onlardan sadece çerçeveler kaldı! Onlara çerçeve bile kalmayan arabaları eklersek, Alman otomobil fabrikaları tarafından bir yılda üretilen tüm arabaların Rusya'da altı aydan daha kısa bir sürede tükendiği ortaya çıkıyor. Hitler bu durumdan endişeliydi ve Halder bu konuları General Bule ile tartışmak zorunda kaldı.

Ancak arabalar, birliklerin ilk satırında savaşmıyor. İlk satırda ne oldu? Cehennem cehennemdir! Şimdi tüm bunları Kızıl Ordu'daki otomatik traktör ekipmanı kayıplarıyla karşılaştırmamız gerekiyor. Savaşın patlak vermesiyle, araba ve traktör üretimi tanklar lehine keskin bir şekilde azaldı ve topçu traktörlerinin üretimi tamamen sona erdi. Bununla birlikte, 1942 sonbaharında, Sovyetler Birliği, savaş öncesi topçu traktör filosunun sadece yarısını, esas olarak kuşatmada kaybetti ve daha sonra, zafere kadar, kalan yarısını pratikte hiçbir kayıp olmadan kullandı. Savaşın ilk altı ayında Almanlar, savaşın başında orduda sahip oldukları neredeyse tüm araçları kaybettiyse, Sovyet ordusu mevcut araçların% 33'ünü kaybetti ve aynı dönemde araçlar aldı. Ve 1942'nin tamamı için, %14. Ve savaşın sonunda, araba kayıpları% 3-5'e düşürüldü.

Ancak bu kayıplar, kayıp grafiğinin biçimine göre, Kızıl Ordu personelinin telafisi mümkün olmayan kayıplarını tekrarlar, tek fark, aylık ortalama araba kaybının 10-15 kat daha az olmasıdır. Ama sonuçta, öndeki arabaların sayısı kat kat daha azdı. 1941'de Kızıl Ordu'da düşman ateşinden araç kaybının% 5-10'dan fazla olmadığı ve kayıpların% 23-28'inin Alman birliklerinin manevra eylemlerinden, kuşatma nedeniyle olduğu varsayılabilir. Yani araç kaybı aynı zamanda personel kaybını karakterize etmeye de hizmet edebilir. Çünkü tarafların ateş kabiliyetlerini de yansıtırlar. Yani, faşist birlikler 1941'de araçların% 90'ını kaybederse, bu kayıpların neredeyse tamamı Sovyet birliklerinin ateşinden kaynaklanan kayıplardır ve bu, aylık kayıpların% 15'idir. Sovyet ordusunun Alman ordusundan en az 1.5-3 kat daha etkili olduğu görülüyor.

9 Aralık 1941 tarihli bir girişte Halder, günlük ortalama 1.100 at kaybı hakkında yazıyor. Atların muharebe hattına alınmadığı ve cephedeki atların insanlardan 10 kat daha az olduğu göz önüne alındığında, Tablo 6'dan 1941 Aralık ayı için günlük ortalama telafisi mümkün olmayan 9465 kişi sayısı ek bir teyit alıyor.

Tanklardaki Alman kayıpları, ilgili dönemin başında ve sonunda mevcudiyetlerine göre tahmin edilebilir. Haziran 1941 itibariyle, Almanların yaklaşık 5.000 kendi ve Çekoslovak aracı vardı. Ayrıca, Halder'in 23 Aralık 1940 tarihli girişinde, bu rakam, çoğu Fransız olmak üzere 4930 ele geçirilen araçtı. Toplamda yaklaşık 10.000 araba var. 1941'in sonunda, Alman tank kuvvetleri% 20-30 oranında tanklarla donatıldı, yani stokta yaklaşık 3000 araç kaldı, bunların yaklaşık 500-600'ü Fransızları ele geçirdi ve daha sonra arkayı korumak için önden transfer edildi. alanlar. Halder de bu konuda yazıyor. Alman endüstrisi tarafından altı ayda üretilen tankları hesaba katmadan bile, Almanlar tarafından kullanılan Sovyet ele geçirilen tankları hesaba katmadan, Sovyet birlikleri, ilk 6'da zırhlı arabaları ve zırhlı personel taşıyıcılarını saymazsak, yaklaşık 7.000 Alman aracını geri dönüşü olmayan bir şekilde imha etti. savaş ayları. Dört yıl içinde bu, Kızıl Ordu tarafından imha edilen 56.000 araç anlamına gelecektir. Buraya Alman endüstrisi tarafından 1941'de üretilen 3.800 tank ve Almanlar tarafından depolama üslerinde ele geçirilen 1.300 Sovyet tankını eklersek, savaşın ilk altı ayında 12.000'den fazla tahrip edilmiş Alman aracı elde ederiz. Savaş yıllarında Almanya yaklaşık 50.000 araç üretti ve Almanların hesapladığımız gibi savaştan önce 10.000 aracı vardı. SSCB'nin müttefikleri 4-5 bin kadar tankı imha edebilir. Sovyet birlikleri savaş sırasında yaklaşık 100.000 tank ve kundağı motorlu silah kaybetti, ancak Sovyet tanklarının operasyonel ömrünün önemli ölçüde daha az olduğu anlaşılmalıdır. Burada hayata, teknolojiye, savaşa farklı bir yaklaşım var. Tankları kullanmanın farklı yolları. Farklı tank ideolojisi. Tank inşasının Sovyet ilkeleri, Mikhail Svirin'in "Sovyet Tankının Tarihi 1919-1955", Moskova, "Yauza", "Eksmo", ("Zırh güçlü, 1919- 1937", "Stalin'in zırh kalkanı, 1937-1943 "," Stalin'in Çelik Yumruğu, 1943-1955"). Sovyet savaş zamanı tankları bir operasyon için hesaplandı, savaşın başlangıcında 100-200 km, savaşın sonunda 500 km'ye kadar bir kaynağa sahipti, bu da tankların operasyonel kullanımı ve askeri ekonomi hakkındaki görüşleri yansıtıyordu. Savaştan sonra, barış zamanı ekonomisinin ihtiyaçlarına ve yeni silah birikimi kavramına dayanarak, tankların kaynağının bir dizi önlemle 10-15 yıllık hizmete çıkarılması gerekiyordu. Bu nedenle, tanklar başlangıçta korunmayacak şekilde tasarlandı. Bu bir silah, neden boşverin, savaşmaları gerekiyor. Yani, SSCB tanklarındaki kayıplar 1.5-2 kat daha yüksek ve insan kayıpları 1.5-2 kat daha düşük.

Bu durumda, Guderian'a göre Almanların enkaz halindeki tankların %70'ini bir hafta içinde geri yükleyebilecekleri akılda tutulmalıdır. Bu, ayın başında savaşa giren yüz Alman tankından ayın sonuna kadar 20 araç kaldıysa, o zaman geri dönüşü olmayan 80 araç kaybıyla isabet sayısının 250'yi geçebileceği anlamına gelir. Ve böyle bir rakam Sovyet birliklerinin raporlarında görünecek. Ancak, Sovyet Genelkurmay Başkanlığı, az çok doğru bir şekilde, bu durumu dikkate alarak birliklerin raporlarını düzeltti. Bu nedenle Sovyet Enformasyon Bürosu tarafından açıklanan 16 Aralık 1941 tarihli harekat raporunda, Almanların savaşın ilk beş ayında 15.000 tank, 19.000 silah, yaklaşık 13.000 uçak kaybettiği ve 6.000.000 kişinin öldüğü, yaralandığı ve esir alındığı söylenmektedir. savaş. Bu rakamlar benim hesaplamalarımla oldukça tutarlı ve Alman birliklerinin gerçek kayıplarını oldukça doğru bir şekilde yansıtıyor. Overpriced ise, o zamanki durum göz önüne alındığında çok fazla değil. Her durumda, Sovyet Genelkurmay Başkanlığı durumu 1941'de bile Alman Genelkurmay Başkanlığı'ndan çok daha gerçekçi değerlendirdi. Gelecekte, tahminler daha da doğru hale geldi.

Alman tarafının uçak kayıpları, Kornyukhin G.V.'nin "SSCB Üzerindeki Hava Savaşı. 1941", LLC "Yayınevi "Veche", 2008 kitabında ele alınmaktadır. eğitim makinelerini dikkate alın.

Tablo 18:

savaş yılları	1940	1941	1942	1943	1944	1945
Almanya'da üretilen uçak sayısı	10247	12401	15409	24807	40593	7539
Eğitim uçağı olmadan aynı	8377	11280	14331	22533	36900	7221
Gelecek yılın başındaki uçak sayısı	4471 (30.9.40)	5178 (31.12.41)	6107 (30.3.43)	6642 (30.4.44)	8365 (1.2.45)	1000*
teorik kayıp	8056	10573	13402	21998	35177	14586
(Müttefik) verilerine göre müttefiklerle yapılan savaşlardaki kayıplar	8056	1300	2100	6650	17050	5700
"Doğu Cephesinde" teorik kayıplar	-	9273	11302	15348	18127	8886
Sovyet verilerine göre "Doğu Cephesi"ndeki kayıplar**	-	4200	11550	15200	17500	4400
Modern Rus kaynaklarına göre aynı ***	-	2213	4348	3940	4525	****

* Teslim olduktan sonra teslim olan uçak sayısı
** "Rakamlarla 1941-1945 Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda Sovyet Havacılığı" referans kitabına göre
*** R. Larintsev ve A. Zabolotsky tarafından gerçekleştirilen Luftwaffe'nin levazım genel müdürünün belgelerinden "sıkmayı" hesaplama girişimi.
**** 1945 yılı için Quartermaster General'in kağıtları bulunamadı, anlaşılan propaganda çalışmaları hazırlamaktan bıkmış. Genelkurmay Başkanı'nın işini bırakıp tatile gitmesi olası değildir, bunun yerine Propaganda Bakanlığı'nın kendisine emanet ettiği ikincil işi bıraktı.

Tablo 18, havacılıktaki Alman kayıpları hakkındaki modern fikirlerin tamamen doğru olmadığını göstermektedir. Sovyet verilerinin sadece 1945 ve 1941'de teorik olarak hesaplanan değerlerden önemli ölçüde farklı olduğu da görülebilir. 1945'te, tutarsızlıklar, Alman havacılığının yarısının uçmayı reddetmesi ve Almanlar tarafından havaalanlarında terk edilmesinden kaynaklanıyor. 1941'de, savaşın ilk iki veya üç ayında düşen Alman uçaklarını hesaba katan Sovyet tarafı tarafından kötü organize edilen tutarsızlık oluştu. Ve savaş sonrası tarihte, Sovyet Enformasyon Bürosu tarafından dile getirilen savaş zamanına ait tahmini rakamlar girmeye utandı. Böylece, Sovyet tarafı tarafından imha edilen 62936 Alman uçağı açıkça görülüyor. Sovyet Hava Kuvvetleri'nin savaş kayıpları, savaş sırasında 43.100 savaş aracına ulaştı. Bununla birlikte, Sovyet Hava Kuvvetleri'nin savaş araçlarının savaş dışı kayıpları, pratik olarak savaş araçlarıyla aynıdır. Burada yine teknolojinin kalitesindeki ve ona karşı tutumdaki fark görülüyor. Bu fark Sovyet liderliği tarafından tamamen kabul edildi; SSCB, ancak bu ürünlerin kalitesi, doğası ve kullanımı hakkında tamamen farklı bir görüşü varsa, askeri üretim hacminde birleşik Avrupa ile rekabet edebilirdi. Sovyet araçları, özellikle savaşçılar, savaş koşullarında çok çabuk yıpranırdı. Bununla birlikte, birkaç uçuş için motor ömrüne sahip kontrplak-keten uçaklar, Alman kalitesinde motorlarla tamamen duralumin havacılığına başarıyla direndi.

Hitler, Sovyet endüstrisinin silah kaybını telafi edemeyeceğine ve Alman meydan okumasına simetrik bir yanıt için çabalamış olsaydı, yapamayacağına boşuna inanmıyordu. 3-4 kat daha az işçiye sahip olan Sovyetler Birliği, 3-4 kat daha az işçilik maliyeti üretebilirdi.

Aynı zamanda, Sovyet pilotlarının veya tankerlerinin toplu ölümü hakkında teknolojinin kusurundan bir sonuç çıkarılmamalıdır. Böyle bir sonuç, ne hatıralarda, ne raporlarda, ne de istatistiksel çalışmalarda doğrulanmaz. Çünkü o inançsızdır. Sadece SSCB'de Avrupa'dan farklı bir teknik kültür, farklı bir teknojenik medeniyet vardı. Kitap, yedek parça eksikliği ve zayıf bir onarım üssü nedeniyle onarılamaz olan, kaynağını tüketen hizmet dışı bırakılmış ekipman da dahil olmak üzere Sovyet askeri teçhizatının kayıplarından bahsediyor. Unutulmamalıdır ki, üretimin gelişimi açısından, SSCB'nin kahramanca da olsa beş yıllık planlardan oluşan yalnızca iki temele sahip olduğu unutulmamalıdır. Bu nedenle, Avrupa teknik ekipmanına tepki simetrik değildi. Sovyet teknolojisi, daha kısa ama daha yoğun bir operasyon dönemi için tasarlandı. Daha doğrusu hesaplanmadı bile, kendiliğinden böyle çıktı. Lendliz arabaları Sovyet koşullarında da uzun sürmedi. Onarım gücü üretmek, insanları üretimden, savaştan koparmak, yedek parça üretmek ise bitmiş makineler üretebilecek kapasiteleri işgal etmek demektir. Tabii ki, tüm bunlar gerekli, soru fırsatlar ve ihtiyaçlar dengesi. Savaşta tüm bu işlerin bir dakika içinde tükenebileceği ve üretilen tüm yedek parçaların ve tamirhanelerin işsiz kalacağı gerçeğini hesaba katarsak. Bu nedenle, örneğin, "Büyük Finlandiya'nın Üç Savaşı" kitabındaki Shirokorad, Budenovka'nın uygunsuzluğundan veya Kızıl Ordu askerlerinin ve komutanlarının üniformalarının kalitesindeki farklılıklardan şikayet ettiğinde, soru yalvarıyor, iyi düşündü mü? ? Avrupa kalitesini sürdürmek için, bir Avrupa endüstrisine sahip olmak gerekir, örneğin SSCB değil, Almanya. Budyonovka veya bogatyrka, bir başlığın seferberlik versiyonudur, üretim zayıf olduğu için Birinci Dünya Savaşı'nın sonunda icat edildiler. Fırsat ortaya çıkar çıkmaz, normal şapkalarla değiştirildiler. Böyle bir fırsatın sadece 1940'ta ortaya çıkmasından kim sorumlu? Krallığımızın onursal azizi ve onursal papası, kanlı Çar Nicholas ve satrapları. Kerensky çetesinden Demokratlar. Şimdi söylenen beyaz haydutların yanı sıra. Aynı zamanda, Almanlar kışlık şapkalar giydi. "Viyana Yürüyüşü" kitabında Shirokorad, zırhlı teknelerdeki silah taretlerinin tanklardan kurulduğundan ve özel olarak tasarlanmadığından şikayet ettiğinde, tank taretlerinin tank fabrikalarında seri üretildiğini ve özel olarak tasarlandığını dikkate almıyor. kuleler gemi inşa fabrikalarında orta seri olarak üretilmiş olmalıdır. Teknoloji tarihindeki bir uzman farkı görmüyor mu? Bunun yerine, hiçbir şeyin olmadığı ucuz duyumları arıyor. Ve her şeyde öyle. Mobilya fabrikalarında uçak, tütün fabrikalarında kartuş üretildi. Zırhlı arabalar Vyksa'daki kırma ekipmanı fabrikasında ve soğuk damgalama presinin olduğu her yerde PPS üretildi. Sovyet döneminde meşhur olan dikey kalkışlı hasat makinesiyle ilgili anekdot, sonraki dönemlerden çok Stalin dönemine uygundur.

Sovyet halkının emek kahramanlığı belirleyici bir rol oynadı, ancak bilimsel, teknik, endüstriyel ve askeri alanlarda öncelikleri doğru bir şekilde belirleyen Sovyet hükümetinin, kişisel olarak Stalin'in esasını unutmamak gerekir. Şimdi birkaç telsiz ve çok sayıda tank olduğundan şikayet etmek moda oldu, ancak daha az tank ve daha fazla telsiz olsaydı daha mı iyi olurdu? Telsizler yanmıyor. İhtiyaç duyulmasına rağmen, ancak her şey için fon nereden alınır? Gerektiğinde telsizler vardı.

Bu bağlamda, savaş tarihindeki önemli bir ana, savaş öncesi sanayinin savaş zamanında seferberliğe hazırlanmasına odaklanmak istiyorum. Tüm silahların özel örnekleri ve modifikasyonları, savaş zamanında piyasaya sürülmek üzere geliştirildi. Çekirdek olmayan sektörlerde uygulama için özel teknolojiler geliştirildi, uzmanlar bu teknolojileri uygulamak için eğitildi. 1937'den beri ordu, devrim öncesi ve lisanslı örneklerin değişikliklerini ve modifikasyonlarını değiştirmek için modern, yerli silahlar almaya başladı. Topçu ve otomatik tüfekler ilk tanıtılanlardı. Daha sonra tanklara ve savaş uçaklarına öncelik verildi. Üretimleri sadece 1940'ta ortaya çıkmaya başladı. Savaş sırasında yeni makineli tüfekler ve otomatik toplar tanıtıldı. Savaştan önce otomotiv ve radyo endüstrilerini gereken ölçüde geliştirmek mümkün değildi. Ama bir sürü buharlı lokomotif ve vagon kurdular ve bu çok daha önemli. İhtisas fabrikalarının kapasitesi fena halde eksikti ve daha savaştan önce hazırlanan çekirdek olmayan işletmelerin seferberliği, kazanmak için daha fazla hiçbir şey yapmamış olsa bile, Stalin'in savaştan önce bile generalissimo unvanını hak ettiğini iddia etme hakkını veriyor. . Ve çok daha fazlasını yaptı!

Savaşın başlamasının yıldönümünde, Sovyet Enformasyon Bürosu, savaşın başlangıcından bu yana gerçekleşen düşmanlıkların sonuçlarını tahakkuk esasına göre özetleyen operasyonel raporlar yayınladı. Bu verileri, Sovyet komutanlığının görüşleri hakkında bir fikir verecek bir tabloda, elbette, kendi kayıplarıyla ilgili olarak bazı, zorunlu, propaganda unsuru için ayarlanmış bir tabloda özetlemek ilginçtir. Ancak o dönemin Sovyet propagandasının doğası kendi içinde ilginçtir, çünkü şimdi çalışmanın yayınlanmış verileriyle karşılaştırılabilir.

Tablo 19:

Sovinformburo'nun operasyonel özetinin tarihi	Almanya (23.6.42)	SSCB (23.6.42)	Almanya (21.6.43)	SSCB (21.6.43)	Almanya (21.6.44)	SSCB (21.6.44)
Savaşın başından beri kayıplar	10.000.000 toplam zayiat (3.000.000'u öldürüldü)	4.5 milyon insan toplam kayıplar	6.400.000 öldürüldü ve yakalandı	4.200.000 ölü ve kayıp	7.800.000 öldürüldü ve yakalandı	5.300.000 ölü ve kayıp
Savaşın başlangıcından bu yana 75 mm'nin üzerindeki silah kayıpları	30500	22000	56500	35000	90000	48000
Savaşın başından beri tank kayıpları	24000	15000	42400	30000	70000	49000
Savaşın başlangıcından bu yana uçak kayıpları	20000	9000	43000	23000	60000	30128

Tablo 19, Sovyet hükümetinin Sovyet halkından yalnızca bir rakamı gizlediğini gösteriyor - kuşatmadaki kayıpların kaybı. Tüm savaş boyunca, SSCB'nin kayıp ve yakalanan kayıpları yaklaşık 4 milyon kişiyi buldu ve bunların 2 milyondan azı savaştan sonra esaretten döndü. Bu rakamlar, Alman ilerleyişinden önce nüfusun istikrarsız kesiminin korkularını azaltmak, ordunun istikrarsız kesimi arasındaki kuşatma korkusunu azaltmak için gizlendi. Ve savaştan sonra, Sovyet hükümeti, böyle bir gelişmeyi öngöremediği ve önleyemediği için halkın önünde kendini suçlu gördü. Bu nedenle, savaştan sonra, bu rakamlar artık gizlenmese de reklamı yapılmadı. Ne de olsa Konev, savaştan sonra oldukça açık bir şekilde, Sovyet birliklerinin 10.000.000'den fazla geri dönüşü olmayan kaybını açıkladı. Bir kez söyledi ve tekrar edecek, yaraları yeniden açacak bir şey yoktu.

Sayıların geri kalanı genellikle doğrudur. Tüm savaş boyunca, SSCB 61.500 sahra topçu namlusu, 96.500 tank ve kundağı motorlu silah kaybetti, ancak bunların 65.000'den fazlası savaş nedenleriyle, 88.300 savaş uçağından değil, ancak 43.100'ü savaş nedenlerinden dolayı kaybetti. Tüm savaş boyunca yaklaşık 6,7 milyon Sovyet askeri (savaş dışı kayıplar dahil, ancak esaret altında ölenler hariç) savaşta öldü.

Düşmanın kayıpları da doğru bir şekilde belirtilir. Düşman personel kayıpları 1942'den beri büyük ölçüde küçümsendi ve 1941'de toplam 6.000.000 kayıp olarak doğru bir şekilde belirtildi. Sadece Alman tanklarının kayıpları, yaklaşık 1,5 kat biraz fazla tahmin ediliyor. Bu, doğal olarak, onarılan ve yeniden kullanılan makinelerin sayısını hesaplamanın zorluğuyla ilgilidir. Ayrıca, birliklerin raporlarında hasarlı tanklar ve kundağı motorlu topların yanı sıra başka zırhlı araçlar da gösterilebilir. Almanların hem yarı paletli hem de tekerlekli şasi üzerinde kendinden tahrikli silahlar olarak adlandırılabilecek birçok farklı savaş aracı vardı. Daha sonra Almanların zırhlı araçlardaki kayıpları da doğru bir şekilde belirtilir. Düşen Alman uçaklarının sayısının biraz fazla tahmin edilmesi önemli değildir. Kızıl Ordu için tüm kalibre ve amaçların silah ve harç kaybı, savaş sırasında 317.500 parçaya ulaştı ve Almanya ve müttefikleri için çalışmada 289.200 parça kaybı belirtildi. Ancak "İkinci Dünya Savaşı Tarihi"nin 12. cildinde, tablo 11'de, tek başına Almanya'nın 319900 adet silah ürettiği ve kaybettiği, aynı Almanya'nın ise havan topu ürettiği ve 78800 adet top kaybettiği söylenmektedir. Toplamda, sadece Almanya'daki silah ve havan kaybı 398.700 varil olacak ve roket sistemlerinin buraya dahil edilip edilmediği bilinmiyor, büyük olasılıkla değil. Ayrıca bu rakama kesinlikle 1939'dan önce üretilmiş silah ve havanlar dahil değildir.

1942 yazından bu yana, Sovyet Genelkurmayı'nda öldürülen Almanların sayısını hafife alma eğilimi var. Sovyet askeri liderleri, savaşın son aşamasında düşmanı hafife almaktan korkarak durumu daha dikkatli değerlendirmeye başladılar. Her halükarda, Sovinformbüro tarafından yayınlanan özel propaganda kayıp rakamlarından yalnızca yakalanan ve kayıp Sovyet askerlerinin sayısıyla ilgili olarak söz edilebilir. Aksi takdirde, Sovyet Genelkurmayının hesaplamalarında kullandığı aynı rakamlar yayınlandı.

Barışçıl Sovyet nüfusu ve savaş esirlerine ilişkin Avrupa faşist vahşetini dikkate almazsak, savaşın seyri ve sonucu anlaşılamaz. Bu vahşet, Alman tarafı ve Almanya'nın tüm müttefikleri için savaşın amacını ve anlamını oluşturuyordu. Çatışma, bu vahşetlerin engellenmeden uygulanmasını sağlamak için sadece bir araçtı. İkinci Dünya Savaşı'nda Naziler tarafından birleştirilen Avrupa'nın tek amacı, SSCB'nin tüm Avrupa bölümünü fethetmek ve geri kalanları sindirmek ve onları köleleştirmek için nüfusun çoğunu en vahşi şekilde yok etmekti. Bu suçlar Alexander Dyukov'un "Sovyet halkının savaştığı şey için", Moskova, "Yauza", "Eksmo", 2007 adlı kitabında anlatılıyor. Savaş esirleri de dahil olmak üzere 12-15 milyon Sovyet sivili, savaş boyunca bu vahşetlerin kurbanı oldu, ancak Nazilerin yalnızca ilk savaş kışında SSCB'nin işgal altındaki topraklarında 30 milyondan fazla barışçıl Sovyet vatandaşını öldürmeyi planladığını hatırlamalıyız. Böylece, işgalin ilk yılında imha edilmesi planlanan 15 milyondan fazla Sovyet insanının Sovyet ordusu ve partizanları, Sovyet hükümeti ve Stalin tarafından kurtarılmasından ve yaklaşık 20 milyonunun imha edilmesinden bahsedebiliriz. çoğu zaman ölümden beter olan faşist kölelikten kurtarılanları saymazsak. Çok sayıda kaynağa rağmen, bu nokta tarih bilimi tarafından son derece zayıf bir şekilde ele alınmaktadır. Tarihçiler, kendilerini nadir ve yaygın ifadelerle sınırlayarak bu konudan kaçınırlar ve yine de bu suçlar, tarihteki diğer tüm suçların toplamını aşmaktadır.

24 Kasım 1941 tarihli bir notta Halder, Albay-General Fromm'un raporu hakkında yazıyor. Genel askeri-ekonomik durum düşen bir eğri olarak temsil edilir. Fromm bir ateşkesin gerekli olduğuna inanıyor. Benim sonuçlarım Fromm'un vardığı sonuçları doğruluyor.

Ayrıca cephedeki personel kaybının 180.000 kişi olduğunu gösteriyor. Bu bir savaş gücü kaybıysa, tatilcileri tatilden geri çağırarak kolayca karşılanabilir. 1922 doğumlu birliğin askere alınmasından bahsetmiyorum bile. Burada düşen eğri nerede? O zaman neden 30 Kasım tarihli girişte 50-60 kişinin şirketlerde kaldığı yazıyor? Halder, iki yakayı bir araya getirmek için, piyadenin muharebe gücünün yarısını 340.000 adamın oluşturduğunu iddia ediyor. Ancak bu çok saçma, piyadenin savaş gücü ordunun onda birinden daha az. Aslında, cephedeki birlik kaybının, 11/24/41'de muharebe gücünde 1.8 milyon kişi ve 11/30/41'de "Doğu Cephesi"nin toplam asker sayısında 3.4 milyon kişi olduğu okunmalıdır, ve düzenli asker sayısı " Doğu Cephesi "6,8 milyon kişi. Muhtemelen yapılacak doğru şey bu.

Belki birileri, özellikle 1941'de, modern fikirlere göre Kızıl Ordu'nun tamamen yenildiği ve Alman ordusunun kurnaz bir şekilde kayıplara uğramadığı durumlarda, Alman kayıpları hakkındaki hesaplamalarıma inanmayacaktır. Bu çok saçma. Yenilgiler ve kayıplardan zafer kazanamazsınız. En başından beri, Alman ordusu yenilgiye uğradı, ancak Reich liderliği SSCB'nin daha da kötü bir duruma sahip olduğunu umuyordu. Hitler, Halder'in aynı günlüğünde bundan doğrudan bahsetti.

Sınır savaşının durumu en iyi Dmitry Egorov tarafından "41 Haziran. Batı Cephesinin Yenilgisi", Moskova, "Yauza", "Eksmo", 2008 kitabında aktarıldı.

Tabii ki, 1941 yazı Sovyet birlikleri için çok zordu. Görünür olumlu sonuçları olmayan sonsuz savaşlar. Seçimin genellikle ölüm ve esaret arasında olduğu sonsuz ortamlar. Ve birçoğu esareti seçti. Hatta belki çoğunluk. Ancak, çevrede bir veya iki haftalık yoğun mücadeleden sonra, savaşçıların küçük silahlar için bile mühimmat bittiğinde kitlesel teslimlerin başladığı unutulmamalıdır. Kazanmak için can atan komutanlar, bazen cephe hattı ölçeğinde bile birliklerin komutasından vazgeçtiler, savaşçılarından kaçtılar ve küçük gruplar halinde ya teslim olmaya ya da doğularına gitmeye çalıştılar. Savaşçılar birliklerinden kaçtılar, sivil kıyafetler giydiler ya da liderlik olmadan ayrıldılar, bölgeyi temizleyen Alman müfrezelerine teslim olmayı umarak binlerce kalabalığın içinde toplandılar. Yine de Almanlar yenildi. Kendileri için daha güvenilir bir pozisyon seçen, silahlarını stoklayan ve nasıl biteceğini önceden bilerek son savaşlarını kabul eden insanlar vardı. Ya da kuşatılmış insanlardan oluşan düzensiz kalabalıkları savaş müfrezelerine örgütlediler, Alman kordonlarına saldırdılar ve kendi kordonlarını kırdılar. Bazen işe yaradı. En zor durumlarda birliklerinin kontrolünü elinde tutan komutanlar vardı. Düşmana saldıran, düşmanı yenilgiye uğratan, kararlı bir şekilde kendilerini savunan, Alman saldırılarından kaçan ve kendilerini yenen tümenler, kolordular ve bütün ordular vardı. Evet beni o kadar dövdüler ki 1.5-2 kat daha acı verici oldu. Her darbeye bir çift darbe ile karşılık verildi.

Faşist orduların yenilgisinin nedeni buydu. Alman ordusunun geri dönüşü olmayan demografik kayıpları yaklaşık 15 milyon kişiyi buldu. Diğer Mihver ordularının geri dönüşü olmayan demografik kayıpları 4 milyon kişiyi buldu. Ve toplamda, kazanmak için farklı milletlerden ve devletlerden 19 milyona kadar düşmanın öldürülmesi gerekiyordu.

1993 yılında, SSCB'nin çöküşünden sonra, SSCB Savunma Bakanlığı'nın emriyle General Grigory Krivosheev'in önderliğinde oluşturulan II. İşte St. Petersburg amatör tarihçisi Vyacheslav Krasikov'un Sovyet askeri dehasının gerçekte ne hesapladığıyla ilgili bir makalesi.

Dünya Savaşı'ndaki Sovyet kayıpları konusu, öncelikle toplumun ve devletin bu soruna yetişkin bir şekilde bakma konusundaki isteksizliği nedeniyle Rusya'da hala tabudur. Bu konudaki tek "istatistiksel" çalışma, 1993 yılında yayınlanan "Gizlilik Kaldırılan: SSCB Silahlı Kuvvetlerinin Savaşlarda, Muharebe Operasyonlarında ve Askeri Çatışmalarda Kayıpları" çalışmasıdır. 1997'de çalışmanın İngilizce baskısı yayınlandı ve 2001'de "SSCB Silahlı Kuvvetlerinin Savaşlarda, Düşmanlıklarda ve Askeri Çatışmalarda Kayıpları" nın ikinci baskısı çıktı.

Genel olarak (savaşın bitiminden neredeyse 50 yıl sonra) Sovyet kayıplarıyla ilgili istatistiklerin utanç verici bir şekilde geç ortaya çıkmasına dikkat etmezseniz, Savunma Bakanlığı çalışanları ekibine başkanlık eden Krivosheev'in çalışması yapmadı. bilim dünyasında büyük bir sıçrama (elbette, Sovyet sonrası otoktonlar için, Sovyet kayıplarını Almanlarla aynı seviyeye getirdiği için kişi başına bir merhem oldu). Krivosheev liderliğindeki yazarlar ekibi için ana veri kaynaklarından biri, halen sınıflandırılan ve araştırmacıların erişimi olmayan RF Savunma Bakanlığı Merkez Arşivi'ndeki (TsAMO) Genelkurmay Fonu'dur. Yani, askeri arşivcilerin çalışmalarının doğruluğunu doğrulamak nesnel olarak imkansızdır. Bu nedenle, Batı'da, neredeyse 60 yıldır II.

Rusya'da, Grigory Krivosheev'in çalışmasını eleştirmek için defalarca girişimlerde bulunuldu - eleştirmenler generali metodolojik yanlışlıklar, doğrulanmamış ve kanıtlanmamış verilerin kullanımı, tamamen aritmetik tutarsızlıklar vb. Örnek olarak, görebilirsiniz. Okurlarımıza Krivosheev'in çalışmasının kendisine yönelik başka bir eleştiriden çok, toplam Sovyet kayıplarının boyutuna daha fazla ışık tutacak yeni, ek verileri (örneğin, parti ve Komsomol istatistikleri) dolaşıma sokma girişimini sunmak istiyoruz. Belki de bu, gelecekte gerçekliğe kademeli olarak yaklaşmalarına ve Rusya'da normal, medeni bir bilimsel tartışmanın gelişmesine katkıda bulunacaktır. Tüm bağlantıların eklendiği Vyacheslav Krasikov'un makalesi tam olarak indirilebilir. Bahsettiği kitapların tüm taramaları

Sovyet tarihçiliği: kaç tanesi unutulmadı?

Medeni ülkelerdeki bir savaştan sonra, elde edilen düşman belgeleri ışığında onları eleştirel bir tartışmaya tabi tutarak muharebelerin gidişatı üzerinde düşünmek adettendir. Bu tür çalışmalar, elbette, maksimum nesnellik gerektirir. Aksi takdirde, geçmiş hataları tekrarlamamak için doğru sonuçları çıkarmak imkansızdır. Bununla birlikte, savaş sonrası ilk on yılda SSCB'de yayınlanan eserler, büyük bir gerginlikle bile tarihi araştırma olarak adlandırılamaz. Bunlar esas olarak Bolşevik Parti'nin önderliğinde zaferin kaçınılmazlığı, Sovyet askeri sanatının özgün üstünlüğü ve Yoldaş Stalin'in dehası konulu klişelerden oluşuyordu. “Halkların liderinin” hayatı boyunca anıları neredeyse hiç yayınlanmadı ve basılan çok az şey daha çok fantastik edebiyata benziyordu. Esasen böyle bir durumda sansür için ciddi bir çalışma yoktu. Yüceltme konusunda yeterince gayretli olmayanları tespit etmedikçe. Bu nedenle, bu kurumun telaşlı Kruşçev “çözülme” nin sürprizleri ve metamorfozları için tamamen hazırlıksız olduğu ortaya çıktı.

Bununla birlikte, 50'lerin bilgi patlaması, birden fazla Nikita Sergeevich'in esasıdır. Yukarıda açıklanan keyifli idil, banal insan hırsı tarafından yok edildi.

Gerçek şu ki, Batı'da son düşmanlıkları anlama süreci normal ve uygar bir şekilde ilerledi. Generaller başarılarından bahsetti ve akıllıca düşüncelerini halkla paylaştı. Elbette Sovyet askeri seçkinleri de böyle ilginç ve heyecan verici bir sürece katılmak istedi, ancak "Kremlin yaylası" bu tür faaliyetlerden hoşlanmadı. Ancak Mart 1953'ten sonra bu engel ortadan kalktı. Sonuç olarak, Sovyet sansürü, eski düşmanlar ve müttefikler tarafından yazılan İkinci Dünya Savaşı hakkında bazı eserlerin çevirilerini yayınlama emriyle derhal saldırıya uğradı. Bu durumda, kendilerini yalnızca Sovyet okuyucularının “tahrife eğilimli” yabancıların çalışmalarını “doğru” anlamalarına yardımcı olan özellikle nahoş sayfaların kesintileri ve editoryal yorumlarla sınırladılar. Ama bundan sonra ne zaman, çok sayıda kendi altın peşinde koşan yazarları anıları basmak için izin aldılar, "anlama" süreci sonunda kontrolden çıktı. Ve başlatıcıları için tamamen beklenmedik sonuçlara yol açtı. Pek çok olay ve figür, birbirini tamamlayan ve açıklayan, daha önce var olan savaş resminden tamamen farklı bir mozaik oluşturan kamuya açık hale geldi. SSCB'nin toplam kayıplarının resmi rakamında 7'den 20 milyon kişiye sadece üç kat artışa değer.

Tabii ki, yazarların kendileri "neyin ne olduğunu" anladılar ve kendi başarısızlıklarını sessizce aşmaya çalıştılar. Ancak eski silah arkadaşlarının savaş yolundaki bu tür anlar hakkında bir şeyler bildirildi. Sonuç olarak, yan etkiler de oldu. CPSU Merkez Komitesinde birbirlerine karşı yazılı şikayetleri olan bir kamu skandalı gibi, muzaffer defneleri paylaşmayan Mareşal Zhukov ve Chuikov. Ek olarak, herhangi bir hoş, ilk bakışta gerçek, yıllar içinde yaratılan efsaneyi bir çırpıda yok edebilir. Örneğin, Sovyet endüstrisinin sürekli olarak Alman sanayisinden daha fazla ekipman ürettiğine dair yüksek rütbeli "ev işçileri" için pohpohlayıcı bilgiler, kaçınılmaz olarak generalin "sayıca değil, beceriyle" zaferlerle övünmesini sorguladı.

Böylece askeri-tarih bilimi, Sovyetler Birliği ölçeğinde ileriye doğru dev bir adım attı. Bundan sonra, Stalin'in zamanına dönmek imkansız hale geldi. Bununla birlikte, Brezhnev'in iktidara gelmesiyle birlikte, Büyük Vatanseverlik Savaşı olaylarının kapsamı alanındaki işleri yeniden düzenlemeye çalıştılar.

Böylece, 1980'lerin ortalarında, İkinci Dünya Savaşı'nın Rus tarihçiliğinin entelektüel ortamı nihayet oluşturuldu. Bugün bu konuyu geliştiren uzmanların çoğu geleneklerinden beslenmiştir. Elbette, tüm tarihçilerin "Ochakov zamanları ve Kırım'ın fethi" klişelerine bağlı kalmaya devam ettiği söylenemez. 1991'de görkemli bir skandalla sona eren vahiylerin “perestroika” coşkusunu hatırlamak yeterlidir, kelimenin tam anlamıyla “koruyucu” bir histeriye giren tarihin generallerini memnun etmek için yeni 10 ciltlik yayın kurulu Yazarları Batı bilimsel standartlarına göre yapılan nesnel analizlere yükselmek istedikleri için “Büyük Vatanseverlik Savaşı Tarihi” tasfiye edildi. Sonuç olarak, "köksüz kozmopolitler" arşivlerden ve ilgili örgütsel sonuçlardan aforoz edildi. Askeri Tarih Enstitüsü başkanı General D. A. Volkogonov görevinden alındı ​​ve genç yardımcılarının çoğu ordudan ihraç edildi. Mareşallerin ve generallerin daha önceki faaliyetlerinde test edilip kanıtlandığı 10 ciltlik kitabın hazırlanmasına ilişkin çalışmalar üzerinde kontrol sıkılaştırıldı. Bununla birlikte, savaş sonrası on yıllar boyunca bu konuyla ilgili oldukça büyük miktarda istatistiksel bilgi, arşiv kapılarından çıkmayı başardı. Sistematize etmeye çalışalım.

Resmi Sovyet rakamları

SSCB'de İkinci Dünya Savaşı kurbanlarının “sayısal eşdeğerlerinin” nasıl değiştiğinin tarihini dikkatlice izlersek, bu değişikliklerin rastgele dijital kaosun doğasında olmadığını, kolayca izlenebilir bir ilişkiye tabi olduğunu hemen görürüz. ve katı mantık.

Geçen yüzyılın 80'li yıllarının sonuna kadar, bu mantık, propagandanın çok, çok yavaş olmasına rağmen, yavaş yavaş yine de bilime yol açtığı gerçeğine dayanıyordu - aşırı ideolojik de olsa, ancak arşiv materyallerine dayanıyor. Bu nedenle, Stalin'in Kruşçev altında SSCB'nin 7.000.000 toplam askeri kaybı 20.000.000'a, Brejnev altında "20.000.000'den fazla" ve Gorbaçov altında "27.000.000'den fazla" oldu. Aynı doğrultuda, Silahlı Kuvvetlerin kayıp sayıları da "dans etti". Sonuç olarak, 60'ların başında, yalnızca cephede 10.000.000'den fazla askerin öldüğü resmen kabul edildi (esaretten dönmeyenler hariç). Geçen yüzyılın 70'lerinde, "cephede 10.000.000'den fazla ölü" (esaret altında öldürülenleri saymazsak) rakamı genel olarak kabul edildi. O zamanın en yetkili yayınlarında yer aldı. Örnek olarak, Tıbbi Bilimler Akademisi Sorumlu Üyesi, Tıbbi Hizmet E.I.'nin Genel Albayı'nın bir makalesini hatırlamak yeterlidir.

Bu arada, aynı yıl okuyuculara başka bir "dönüm noktası" kitabı sunuldu - "1941-1945 Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda Sovyetler Birliği", ordu kayıplarının ve esaret altında ölen Kızıl Ordu askerlerinin sayısının yayınlandığı . Örneğin, 7 milyona kadar sivil (?) ve esir alınan 4 milyona kadar Kızıl Ordu askeri yalnızca Alman toplama kamplarında öldü, bu da toplamda 14 milyona kadar Kızıl Ordu askerinin (10 milyon cephede ve 4 milyon cephede 4 milyon ölü) olduğunu gösteriyor. tutsaklık). Burada, görünüşe göre, o zaman SSCB'de bu tür her bir rakamın resmi devlet olduğunu - mutlaka en katı sansür "elekinden" geçtiğini - tekrar tekrar kontrol edildiğini ve çeşitli referans ve bilgi yayınlarında çoğaltıldığını hatırlamak da uygundur.

Prensip olarak, 70'lerde SSCB'de, 1941-1945 yılları arasında cephede ve esaret altında ölenler tarafından ordunun kayıplarının yaklaşık 16.000.000 - 17.000.000 kişi olduğu kabul edildi. Doğru, istatistikler biraz örtülü bir biçimde yayınlandı.

Burada Sovyet Askeri Ansiklopedisi'nin 1. cildinde ("Savaş kayıpları" makalesi) şöyle deniyor: " Yani, 1. Dünya Savaşı'nda yaklaşık 10 milyon insan yaralardan öldü ve öldüyse, 2. Dünya Savaşı'nda sadece cephelerde öldürülen kayıplar 27 milyon insandı.» . Bunlar kesin olarak ordu kayıplarıdır, çünkü aynı yayında II. Dünya Savaşı'ndaki toplam ölüm sayısı 50 milyon kişi olarak tanımlanmaktadır.

SSCB hariç, İkinci Dünya Savaşı'ndaki tüm katılımcıların Silahlı Kuvvetlerinin bu 27.000.000 kayıplarından çıkarırsak, geri kalan yaklaşık 16-17 milyon olacaktır. SSCB'de (önde ve esaret altında) tanınan ölü askeri personel sayısı bu rakamlardır. "SSCB hariç herkesi" saymak, Boris Urlanis'in 1960 yılında Birlik'te ilk kez yayınlanan "Savaşlar ve Avrupa nüfusu" kitabına göre mümkündü. Artık internette "Askeri kayıpların tarihi" adı altında bulmak kolaydır.

Ordu kayıplarına ilişkin yukarıdaki istatistiklerin tümü, 80'lerin sonuna kadar SSCB'de tekrar tekrar üretildi. Ancak 1990'da Rus Genelkurmay Başkanlığı, telafisi mümkün olmayan ordu kayıplarına ilişkin kendi yeni "güncellenmiş" hesaplamalarının sonuçlarını yayınladı. Şaşırtıcı bir şekilde, bir şekilde gizemli bir şekilde önceki "durgun" dan daha fazla değil, daha az çıktılar. Üstelik daha az havalı - neredeyse 2 kez. Spesifik olarak, 8.668.400 kişi. Buradaki bulmacanın çözümü basit - Gorbaçov'un perestroykası döneminde, tarih yeniden sınırına kadar siyasallaştı ve bir propaganda aracına dönüştü. Ve Savunma Bakanlığı'ndan gelen "büyük şeritler" bu şekilde "yurtsever" istatistiklerini iyileştirmeye "gizlice" karar verdi.

Bu nedenle, böyle garip bir aritmetik metamorfoz için hiçbir açıklama yapılmadı. Aksine, kısa süre sonra bu 8.668.400 (yine açıklama yapılmadan) "Gizlilik damgası kaldırıldı" referans kitabında "ayrıntılı" hale getirildi ve daha sonra tamamlanarak yeniden yayınlandı. Ve en çarpıcı olanı, Sovyet figürlerinin anında unutulmasıydı - devletin himayesi altında yayınlanan kitaplardan sessizce kayboldular. Ancak böyle bir durumun mantıksal saçmalığı sorusu kaldı:

SSCB'de 30 yıl boyunca en önemli başarılarından birini - Nazi Almanyası'na karşı kazanılan zaferi - “karalamaya” çalıştıkları ortaya çıktı - gerçekte olduğundan daha kötü savaşmış gibi davrandılar ve bunun için ordu kayıpları hakkında yanlış veriler yayınladılar, iki kat şişirilmiştir.

Ve gerçek "güzel" istatistikler "sır" başlığı altında tutuldu ...

Ölüleri yiyen gizlilik akbabası

Krivosheev'in "araştırmasının" tüm şaşırtıcı verilerini analiz ederek, birkaç sağlam monograf yazılabilir. Farklı yazarlar, çoğu zaman, bireysel işlemlerin sonuçlarını analiz etme örnekleri ile taşınır. Bunlar, elbette, iyi görsel çizimlerdir. Bununla birlikte, yalnızca kısmi rakamları sorgularlar - genel kayıpların arka planına karşı, çok büyük değiller.

Krivosheev, kayıpların büyük kısmını “yeniden askere alınanlar” arasında saklıyor. "Gizli Sınıflandırma" da sayılarını "2 milyondan fazla" olarak belirtir ve "Savaşlarda Rusya" da genellikle bu kategorideki askerlerin sayısının bir göstergesini kitap metninden atar. Yeniden askere alınanlar hariç, seferber edilen toplam insan sayısının 34.476.700 olduğunu yazıyor. Yeniden askere alınanların tam sayısı - 2.237.000 kişi - Krivosheev tarafından on altı yıl önce küçük tirajlı bir koleksiyonda yayınlanan tek bir makalede belirtildi.

"Yeniden çağrılanlar" kimler? Bu, örneğin, 1941'de bir kişi ciddi şekilde yaralandığında ve uzun bir tedaviden sonra "sağlık nedenleriyle" ordudan "iptal edildiğinde". Ancak, savaşın ikinci yarısında insan kaynaklarının sona ermesiyle birlikte, tıbbi gereksinimler revize edildi ve düşürüldü. Sonuç olarak, adam tekrar hizmete uygun olarak kabul edildi ve orduya alındı. Ve 1944'te öldürüldü. Böylece Krivosheev, bu kişiyi seferber olanlarda sadece bir kez sayar. Ancak ordunun saflarından iki kez “çıkar” - önce engelli bir kişi, sonra ölü bir adam olarak. Sonuçta, "geri çekilen"lerden birinin, toplam geri alınamaz kayıpların miktarında muhasebeden saklandığı ortaya çıktı.

Başka bir örnek. Adam seferber edildi, ancak kısa süre sonra NKVD birliklerine transfer edildi. Birkaç ay sonra, NKVD'nin bu kısmı Kızıl Ordu'ya geri devredildi (örneğin, 1942'de Leningrad Cephesinde, tüm bir bölüm hemen NKVD'den Kızıl Ordu'ya transfer edildi - sadece numaralarını değiştirdiler). Ancak Krivosheev, ordudan NKVD'ye ilk transferde bu askeri hesaba katıyor, ancak NKVD'den Kızıl Ordu'ya dönüş transferini fark etmiyor (çünkü ondan yeniden askere alınanlar seferber edilenler listesinden çıkarıldı). Bu nedenle, kişinin tekrar "gizli" olduğu ortaya çıkıyor - aslında savaş sonrası dönemin ordusunda, ancak Krivosheev dikkate alınmıyor.

Başka bir örnek. Adam seferber edildi, ancak 1941'de kayboldu - çevrili kaldı ve sivil nüfus arasında "kök saldı". 1943'te bu bölge kurtarıldı ve "Primak" tekrar orduya alındı. Ancak 1944'te bacağı koptu. Sonuç olarak, sakatlık ve "ağda yazma". Krivosheev, bu kişiyi 34.476.700'den üç kez - önce kayıp bir kişi olarak, daha sonra kuşatmanın eski işgal altındaki topraklarında çağrılan 939.700 arasında ve ayrıca bir engelli olarak - çıkarıyor. İki kaybı "gizlediği" ortaya çıktı.

İstatistikleri "iyileştirmek" için el kitabında kullanılan tüm hileleri listelemek uzun zaman alacaktır. Ancak Krivosheev'in sunduğu rakamları baz olarak yeniden hesaplamak çok daha verimli. Ancak normal mantıkta yeniden hesaplamak için - "vatansever" kurnazlık olmadan. Bunu yapmak için, yukarıda belirtilen küçük tirajlı kayıp koleksiyonunda general tarafından belirtilen istatistiklere tekrar dönelim.

Sonra alacağız:
4.826.900 - 22 Haziran 1941'de Kızıl Ordu ve RKKF'nin sayısı.
31.812.200 - Tüm savaş için seferber edilenlerin (yeniden askere alınanlarla birlikte) sayısı.
Toplamda - 36.639.100 kişi.

Avrupa'daki düşmanlıkların sona ermesinden sonra (Haziran 1945'in başında), Kızıl Ordu ve Kızıl Ordu'da (hastanelerdeki yaralılar dahil) 12.839.800 kişi vardı. Buradan toplam kayıpları öğrenebilirsiniz: 36.639.100 - 12.839.800 = 23.799.300

Daha sonra, çeşitli nedenlerle SSCB Silahlı Kuvvetlerini canlı, ancak cephede bırakmayanları sayıyoruz:
3.798.200 - sağlık nedenleriyle komisyon.
3.614.600 - endüstriye aktarıldı, MPVO ve VOKhR.
1.174.600 - NKVD'ye aktarıldı.
250.400 - Müttefik ordularına transfer edildi.
206,000 - güvenilmez olarak ihraç edildi.
436.600 - mahkum edildi ve gözaltı yerlerine gönderildi.
212.400 - firari bulunamadı.
Toplam - 9.692.800

Bu “canlıları” toplam kayıplardan çıkaralım ve böylece savaşın son haftalarında cephede ve esarette ölen ve esaretten kaç kişinin kurtulduğunu bulalım.
23.799.300 – 9.692.800 = 14.106.500

Silahlı Kuvvetlerin payına düşen nihai demografik kayıp sayısını belirlemek için, esaretten dönen ancak tekrar orduya girmeyen 14.106.500'den çıkarmak gerekiyor. Krivosheev, benzer bir amaçla, geri dönüş makamları tarafından kayıtlı 1.836.000 kişiyi mahsup ediyor. Bu başka bir hile. Rusya Bilimler Akademisi ve Rus Tarihi Enstitüsü tarafından hazırlanan “Savaş ve Toplum” koleksiyonunda, savaş esiri sayısının tüm bileşenlerini ayrıntılandıran Zemskov V.N. “Yerinden Edilmiş Sovyet Vatandaşlarının Geri Dönüşü” adlı bir makale yayınlandı. bizi ilgilendiriyor.

1944'ün sonundan önce SSCB topraklarında 286.299 mahkumun serbest bırakıldığı ortaya çıktı. Bunlardan 228.068 kişi yeniden orduya alındı. Ve 1944-1945'te (SSCB sınırları dışındaki düşmanlıklar döneminde), 659.190 kişi serbest bırakıldı ve orduya seferber edildi. Başka bir deyişle, onlar da zaten yeniden askere alınanlar arasında sayılıyor.

Yani, Haziran 1945'in başında 887.258 (228.068 + 659.190) eski mahkum, Kızıl Ordu ve Kızıl Ordu'da görev yapan 12.839.800 ruh arasındaydı. Sonuç olarak, 14.106.500'den 1.8 milyon değil, esaretten serbest bırakılan, ancak savaş sırasında yeniden orduya alınmayan yaklaşık 950.000'i çıkarmak gerekiyor.

Sonuç olarak, 1941-1945'te cephede ölen Kızıl Ordu ve Kızıl Ordu Filosunun en az 13.150.000 askerinin yakalandığını ve "iltica edenler" arasında yer aldığını görüyoruz. Ancak, hepsi bu değil. Krivosheev ayrıca, sağlık nedenleriyle yazılanlar arasındaki kayıpları (öldürüldü, esaret altında öldü ve firariler) "gizliyor". Burada, "Gizlilik kaldırıldı" s. 136 (veya "Savaşlarda Rusya ..." s. 243). Görevlendirilen 3.798.158 malul sayısında, yaralanma nedeniyle izne gönderilenleri de hesaba katıyor. Başka bir deyişle, insanlar orduyu terk etmediler - aslında, saflarındaydılar ve referans kitabı onları dışlıyor ve bu nedenle en az birkaç yüz bin ölü daha “gizliyor”.

Yani, Krivosheev'in kendisinin hesaplamalar için ilk temel olarak önerdiği rakamlardan yola çıkarsak, ancak bunları genel hokkabazlık olmadan ele alırsak, o zaman esaret ve "sığınmacılar"da cephede 8.668.400 ölü değil, yaklaşık 13.500 ölü alacağız. .000.

Parti istatistiklerinin merceğinden

Ancak, 1941-1945'te seferber edilenlerin sayısına ilişkin ve Krivosheev tarafından kayıpların hesaplanmasında "temel" rakamlar olarak açıklanan bu veriler de hafife alınmış görünüyor. Referans kitabını AUCP(b) ve VLKSM'nin resmi istatistikleriyle kontrol edersek, benzer bir sonuç ortaya çıkar. Bu hesaplamalar ordu raporlarından çok daha doğrudur, çünkü Kızıl Ordu'da insanların çoğu zaman belgeleri ve hatta ölümden sonra madalyonları bile yoktu (Tercümanın blogu Kızıl Ordu'daki ilgili jeton konusuna kısmen değindi). Ve komünistler ve Komsomol üyeleri kıyaslanamayacak kadar iyi bir şekilde dikkate alındı. Her birinin elinde mutlaka bir parti kartı vardı, düzenli olarak protokolleri (“hücrenin” nominal sayısını gösteren) Moskova'ya gönderilen parti toplantılarına katıldı.

Bu veriler ordudan ayrı olarak - paralel bir parti çizgisi boyunca. Ve bu rakam Kruşçev-Breznev SSCB'de -sansür ona daha küçümseyici davrandı- ideolojik zaferlerin göstergeleri olarak çok daha kolay yayınlandı, burada kayıplar bile toplumun birliğinin ve insanların sosyalist sisteme bağlılığının kanıtı olarak algılandı.

Hesaplamanın özü, SSCB Silahlı Kuvvetlerinin Komsomol üyeleri ve komünistler açısından kayıplarının oldukça doğru bilinmesine dayanmaktadır. Toplamda, SSCB'de savaşın başlangıcında, SBKP'nin (b) 4.000.000'den biraz daha az üyesi vardı. Bunların 563.000'i Silahlı Kuvvetlerdeydi. Savaş yıllarında 5.319.297 kişi partiye katıldı. Ve düşmanlıkların sona ermesinden hemen sonra, safları yaklaşık 5.500.000 kişiden oluşuyordu. Bunların 3.324.000'i Silahlı Kuvvetlerde görev yaptı.

Yani, CPSU (b) üyelerinin toplam kayıpları 3.800.000'den fazla kişiye ulaştı. Bunların yaklaşık 3.000.000'u Silahlı Kuvvetler saflarında cephede öldü. Toplamda, 1941-1945'te SSCB Silahlı Kuvvetleri'nden yaklaşık 6.900.000 komünist geçti (aynı dönemde partideki 9.300.000 komünistten). Bu rakam cephede 3.000.000 ölü, Avrupa'daki düşmanlıkların sona ermesinden hemen sonra Silahlı Kuvvetlerde bulunan 3.324.000'in yanı sıra 1941-1945'te Silahlı Kuvvetlerden görevlendirilen yaklaşık 600.000 sakattan oluşuyor.

Burada ölen ve sakat kalanların 3.000.000'a 600.000 = 5:1 oranına dikkat etmek çok faydalıdır. Ve Krivosheev 8.668.400 ila 3.798.000 = 2.3:1 değerine sahiptir. Bu çok açıklayıcı bir gerçektir. Parti üyelerinin, Partisiz üyelerden çok daha dikkatli sayıldığını bir kez daha tekrarlayalım. Onlara hatasız bir parti kartı verildi, her birimde (şirket seviyesine kadar) yeni gelen her parti üyesini hesaba katan kendi parti hücresi düzenlendi. Bu nedenle, parti istatistikleri normal ordu istatistiklerinden çok daha doğruydu. Ve bu kesinlikteki fark, resmi Sovyet rakamları ve Krivosheev tarafından, partisizler ve komünistler arasındaki ölü ve sakatlar arasındaki oran tarafından açıkça gösterilmektedir.

Şimdi Komsomol üyelerine geçelim. Haziran 1941 itibariyle Komsomol'da Kızıl Ordu ve RKKF'den 1.926.000 kişi vardı. Yine de, NKVD birliklerinin Komsomol örgütlerine en az on binlerce insan kaydedildi. Bu nedenle, savaşın başlangıcında, SSCB Silahlı Kuvvetlerinde yaklaşık 2.000.000 Komsomol üyesinin olduğu varsayılabilir.

Savaş yıllarında 3.500.000'den fazla Komsomol üyesi Silahlı Kuvvetlere alındı. Silahlı Kuvvetlerin kendilerinde, savaş yıllarında Komsomol saflarına 5.000.000'den fazla kişi kabul edildi.

Yani, 1941-1945'te Silahlı Kuvvetlerde Komsomol'dan toplamda 10.500.000'den fazla insan geçti. Bunlardan 1.769.458 kişi SBKP(b)'ye katıldı. Böylece, 1941-1945'te Silahlı Kuvvetlerden toplamda en az 15.600.000 komünist ve Komsomol üyesinin geçtiği ortaya çıktı (yaklaşık 6.900.000 komünist + 10.500.000'den fazla Komsomol üyesi - SBKP'ye katılan 1.769.458 Komsomol üyesi (b).

Bu, Krivosheev'e göre savaş yıllarında Silahlı Kuvvetlerden geçen 36.639.100 kişinin yaklaşık %43'ü. Ancak, 1960'ların ve 1980'lerin resmi Sovyet istatistikleri bu oranı doğrulamamaktadır. Ocak 1942'nin başında Silahlı Kuvvetlerde 1.750.000 Komsomol üyesi ve 1.234.373 Komünist olduğunu söylüyor. Bu, yaklaşık 11,5 milyon insanı (tedavi edilen yaralılarla birlikte) tüm silahlı kuvvetlerin %25'inden biraz fazlasıdır.

On iki ay sonra bile komünistlerin ve Komsomol üyelerinin oranı %33'ten fazla değildi. Ocak 1943'ün başında Silahlı Kuvvetlerde 1.938.327 Komünist ve 2.200.200 Komsomol üyesi vardı. Yani, Silahlı Kuvvetlerden 1.938.327 + 2.200.000 = 4.150.000 komünist ve Komsomol üyesi, yaklaşık 13.000.000 nüfusu vardı.

13.000.000, çünkü Krivosheev 1943'ten beri SSCB'nin 11.500.000 kişilik bir ordusunu (artı hastanelerde yaklaşık 1.500.000) tuttuğunu iddia ediyor. 1943'ün ortasında, komünistlerin ve partisizlerin oranı çok belirgin bir artış göstermedi, Temmuz'da sadece %36'ya ulaştı. Ocak 1944'ün başında, Silahlı Kuvvetlerde 2.702.566 Komünist ve yaklaşık 2.400.000 Komsomol üyesi vardı. Henüz daha doğru bir rakam bulamadım, ancak Aralık 1943'te tam olarak 2.400.000 idi - tüm savaştaki en yüksek sayı. Yani, Ocak 1943'te daha fazlası olamazdı. Görünüşe göre - 2.702.566 + 2.400.000 = 13.000.000 kişilik ordudan yaklaşık 5.100.000 komünist ve Komsomol üyesi - yaklaşık %40.

Ocak 1945'in başında Silahlı Kuvvetlerde 3.030.758 Komünist ve 2.202.945 Komsomol üyesi vardı. Yani 1945'in başında, yaklaşık 13.000.000 kişilik ordudan komünistlerin ve Komsomol üyelerinin (3.030.758 + 2.202.945) payı yine %40 civarındaydı. Burada, Kızıl Ordu ve Kızıl Ordu'nun kayıplarının büyük kısmının (sırasıyla, onların yerini almak için seferber edilenlerin sayısı) savaşın ilk bir buçuk yılında meydana geldiğini hatırlamakta fayda var. CPSU (b) ve Komsomol %33'ün altındaydı. Yani, savaş sırasında Silahlı Kuvvetlerde komünistlerin ve Komsomol üyelerinin ortalama payının% 35'ten fazla olmadığı ortaya çıktı. Başka bir deyişle, komünistlerin ve Komsomol üyelerinin toplam sayısını (15.600.000) esas alırsak, 1941-1945'te SSCB Silahlı Kuvvetleri'nden geçenlerin sayısı yaklaşık 44.000.000 olacaktır. Ve Krivosheev'in belirttiği gibi 36.639.100 değil. Buna göre, toplam kayıplar da artacaktır.

Bu arada, 60-80'lerde yayınlanan komünistler ve Komsomol üyeleri arasındaki kayıplarla ilgili resmi Sovyet verilerinden başlarsak, 1941-1945 için SSCB Silahlı Kuvvetlerinin toplam kayıpları da yaklaşık olarak hesaplanabilir. SBKP'nin (b) ordu örgütlerinin yaklaşık 3.000.000 kişiyi kaybettiğini söylüyorlar. Ve VLKSM kuruluşlarının sayısı yaklaşık 4.000.000 kişidir. Başka bir deyişle, ordunun %35'i 7.000.000 kayıp verdi. Sonuç olarak, tüm Silahlı Kuvvetler yaklaşık 19.000.000 - 20.000.000 ruh kaybetti (cephede öldürüldü, esaret altında öldürüldü ve "sığınmacılar" oldu).

1941'deki kayıplar

Silahlı Kuvvetlerdeki komünistlerin ve Komsomol üyelerinin sayısının dinamiklerini analiz ederek, savaş yıllarında Sovyet cephe kayıpları oldukça açık bir şekilde hesaplanabilir. Ayrıca Krivosheev referans kitabında yayınlanan verilerden en az iki kat (genellikle iki kattan fazla) daha yüksektir.

Örneğin, Krivosheev, 1941 yılının Haziran-Aralık aylarında Kızıl Ordu'nun 3.137.673 kişiyi geri dönüşü olmayan bir şekilde kaybettiğini (öldürüldü, kayboldu, yaralardan ve hastalıklardan öldü) bildirdi. Bu rakamın doğrulanması kolaydır. "1941-1945 Büyük Vatanseverlik Savaşı" ansiklopedisi, Haziran 1941'e kadar orduda ve donanmada 563.000 komünist olduğunu bildiriyor. Ayrıca, savaşın ilk altı ayında SBKP(b)'nin 500.000'den fazla üyesinin öldüğü belirtilmektedir. Ve 1 Ocak 1942'de orduda ve donanmada 1.234.373 parti üyesi vardı.

"Yukarıda" nın anlamının ne olduğunu nasıl öğrenebilirim? İkinci Dünya Savaşı Tarihi 1939-1945'in on ikinci cildi, savaşın ilk altı ayında 1.100.000'den fazla komünistin sivillerden ordu ve donanma örgütlerine katıldığını belirtir. Görünüşe göre: 563 (22 Haziran itibariyle) + 1.100.000'den fazla (sefere edilmiş) = 1.663.000 komünistten "fazla".
Daha öte. Altıncı ciltte "1941-1945 Sovyetler Birliği Büyük Vatanseverlik Savaşı Tarihi" bölümünde "Partinin sayısal büyümesi" plakasından askeri parti örgütlerinin Temmuz-Aralık 1941'de 145.870 kişiyi saflarına kabul ettiğini öğrenebilirsiniz.

Anlaşılan: “1.663.000'den fazla” + 145.870 = “1.808.870'den fazla” komünist, 1941 Haziran-Aralık aylarında Kızıl Ordu'ya katıldı. Şimdi bu miktardan 1 Ocak 1942'deki miktarı çıkarıyoruz:
"Aşırı" 1.808.870 - 1.234.373 = "Aşırı" 574.497

CPSU'nun (b) geri dönüşü olmayan kayıplarını alan bizdik - öldürüldü, yakalandı, kayboldu.

Şimdi Komsomol üyelerine karar verelim. "Sovyet Askeri Ansiklopedisi" nden, savaşın başlangıcında orduda ve donanmada 1.926.000 Komsomol üyesi olduğunu öğrenebilirsiniz. "1941-1945 Büyük Vatanseverlik Savaşı" ansiklopedisi, savaşın ilk altı ayında 2.000.000'den fazla Komsomol üyesinin orduya ve donanmaya hazırlandığını bildiriyor ve ayrıca, 207.000 kişinin Komsomol'a saflarda kabul edildiğini gösteriyor. Kızıl Ordu ve RKKF. Orada ayrıca 1941'in sonunda Silahlı Kuvvetlerdeki Komsomol örgütlerinin 1.750.000 kişiye ulaştığını görüyoruz.

- 1.926.000 + "üzerinde" 2.000.000 + 207.000 = "üzerinde" 4.133.000'i hesaplıyoruz. Bu, 1941'de Silahlı Kuvvetlerden geçen Komsomol üyelerinin toplam sayısıdır. Artık geri dönüşü olmayan kayıpları öğrenebilirsiniz. Toplamdan 1 Ocak 1942'de mevcut olanı çıkarıyoruz: “Üzerinde” 4.133.000 - 1.750.000 = “Üstünde” 2.383.000.

Ölüleri, kaybolanları, mahkumları alan bizdik.

Bununla birlikte, burada rakam biraz azaltılmalıdır - Komsomol'u yaşa göre terk edenlerin sayısı. Yani, saflarda kalanların yaklaşık onda biri. CPSU'ya (b) katılan Komsomol üyelerini de uzaklaştırmak gerekiyor - yaklaşık 70.000 kişi. Böylece, çok muhafazakar bir tahmine göre, Kızıl Ordu ve RKKF'nin komünistler ve Komsomol üyeleri arasındaki telafisi mümkün olmayan kayıpları en az 2.500.000 cana ulaştı. Ve Krivosheev bu sütunda 3.137.673 sayısına sahiptir. Tabii ki, parti dışı insanlarla birlikte.

3.137.673 - 2.500.000 = 637.673 - bu partizan olmayanlarda kalır.

1941'de partisiz kaç kişi seferber oldu? Krivosheev, savaşın başlangıcında Kızıl Ordu ve Donanma'da 4.826.907 ruh olduğunu yazıyor. Ayrıca, o sırada Kızıl Ordu saflarındaki eğitim kampında 805.264 kişi daha vardı. Görünüşe göre - 22 Haziran 1941'e kadar 4.826.907 + 805.264 = 5.632.171 kişi.

Haziran - Aralık 1941'de kaç kişi seferber oldu? Cevabı General Gradoselsky'nin Askeri Tarih Dergisi'nde yayınlanan bir makalesinde buluyoruz. Orada verilen rakamların analizinden, 1941'deki iki seferberlik sırasında Kızıl Ordu ve Kızıl Ordu'ya (milisler hariç) 14.000.000'den fazla insanın geldiği sonucuna varabiliriz. Ve 1941'de toplamda 5.632.171 + 14.000.000'den fazla = yaklaşık 20.000.000 kişi bu şekilde orduya katıldı. Bu, 20.000.000'den "1.808.870'ten fazla" Komünist ve yaklaşık 4.000.000 Komsomol üyesi çıkardığımız anlamına gelir. Yaklaşık 14.000.000 parti dışı insan alıyoruz.

Ve bu rakamlara Krivosheev referans kitabının kayıp istatistikleri üzerinden bakarsanız, 6.000.000 komünist ve Komsomol üyesinin 2.500.000 kişiyi geri dönülemez bir şekilde kaybettiği ortaya çıkıyor. Ve 14.000.000 partisiz 637.673 kişi...

Basitçe söylemek gerekirse, partisiz kişilerin kayıpları en az altı kez hafife alınmaktadır. Ve 1941'de Sovyet Silahlı Kuvvetlerinin toplam telafisi mümkün olmayan kayıpları 3.137.673 değil, 6-7 milyon olmalıdır. Bu minimum düzeyde. Büyük olasılıkla daha fazla.

Bu bağlamda Alman Silahlı Kuvvetleri'nin 1941 yılında Doğu Cephesinde öldürülen ve kaybolan yaklaşık 300.000 kişiyi kaybettiğini hatırlamakta fayda var. Yani, askerlerinin her biri için Almanlar Sovyet tarafından en az 20 ruh aldı. Büyük olasılıkla, daha fazla - 25'e kadar. Bu, 19. ve 20. yüzyılların Avrupa ordularının sömürge savaşlarında Afrikalı vahşileri yenmesiyle yaklaşık olarak aynı orandır.

Hükümetlerin halklarına ilettiği bilgilerdeki farklılık da aşağı yukarı aynı görünüyor. Hitler, Mart 1945'te yaptığı son halk konuşmalarından birinde, Almanya'nın savaşta 6.000.000 adamını kaybettiğini duyurdu. Şimdi tarihçiler bunun gerçeklikten çok farklı olmadığına inanıyorlar ve ön ve arkada toplam 6.500.000-7.000.000 ölü olduğunu belirlediler. 1946'da Stalin, Sovyet kayıplarının yaklaşık 7.000.000 can olduğunu söyledi. Sonraki yarım yüzyılda, SSCB'deki insan kayıplarının sayısı 27.000.000'a yükseldi. Ve bunun sınırın olmadığına dair güçlü bir şüphe var.

Fiyatınızı veritabanına ekleyin

Yorum

SSCB'nin Büyük Vatanseverlik Savaşı'ndaki kayıplarının hesaplanması, tarihçiler tarafından çözülmeyen bilimsel sorunlardan biri olmaya devam ediyor. Resmi istatistikler - 8,7 milyon askeri personel dahil 26,6 milyon ölü - cephede olanlar arasındaki kayıpları hafife alıyor. Popüler inanışın aksine, ölenlerin büyük kısmı Sovyetler Birliği'nin sivil nüfusu değil, askeri personeldi (13.6 milyona kadar).

Bu sorunla ilgili çok sayıda literatür var ve belki de birileri bunun yeterince incelendiği izlenimini ediniyor. Evet, gerçekten çok fazla literatür var, ancak hala birçok soru ve şüphe var. Burada çok fazla şey belirsiz, tartışmalı ve açıkça güvenilmez. SSCB'nin Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda (yaklaşık 27 milyon kişi) can kaybına ilişkin mevcut resmi verilerin güvenilirliği bile ciddi şüpheler uyandırıyor.

Hesaplama tarihi ve kayıpların resmi devlet tarafından tanınması

Sovyetler Birliği'nin demografik kayıplarının resmi rakamı birkaç kez değişti. Şubat 1946'da Bolşevik dergisinde 7 milyonluk kayıp rakamı yayınlandı. Mart 1946'da Stalin, Pravda gazetesine verdiği röportajda, SSCB'nin savaş yıllarında 7 milyon insanı kaybettiğini belirtti: “Alman işgalinin bir sonucu olarak, Sovyetler Birliği Almanlarla savaşlarda geri dönüşü olmayan bir şekilde kaybetti ve ayrıca Alman işgali ve yedi milyon insan sayesinde." 1947'de SSCB Devlet Planlama Komitesi başkanı Voznesensky tarafından yayınlanan “Yurtseverlik Savaşı sırasında SSCB'nin Askeri Ekonomisi” raporu insan kayıplarını göstermedi.

1959'da, SSCB nüfusunun savaş sonrası ilk nüfus sayımı yapıldı. 1961'de Kruşçev, İsveç Başbakanı'na yazdığı bir mektupta 20 milyon ölü olduğunu bildirdi: “Alman militaristlerin Sovyetler Birliği'ne karşı iki onluk savaş başlattığı 1941'in tekrarını nasıl bekleyebiliriz? Sovyet halkının milyonlarca yaşamından mı?” 1965'te Brejnev, Zaferin 20. yıldönümünde 20 milyondan fazla ölü olduğunu duyurdu.

1988–1993'te Albay General G. F. Krivosheev liderliğindeki bir askeri tarihçiler ekibi, NKVD'nin ordu ve donanma, sınır ve iç birliklerindeki kayıplar hakkında bilgi içeren arşiv belgeleri ve diğer materyaller üzerinde istatistiksel bir çalışma yaptı. Çalışmanın sonucu, savaş sırasında SSCB'nin güç yapıları tarafından kaybedilen 8.668.400 kişinin rakamıydı.

Mart 1989'dan bu yana, SBKP Merkez Komitesi adına, Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda SSCB'deki insan kayıplarının sayısını incelemek için bir devlet komisyonu çalışıyor. Komisyonda Devlet İstatistik Komitesi, Bilimler Akademisi, Savunma Bakanlığı, SSCB Bakanlar Kurulu'na bağlı Ana Arşiv İdaresi, Savaş Gazileri Komitesi, Kızılhaç ve Kızılay Dernekleri Birliği temsilcileri yer aldı. Komisyon kayıpları hesaplamadı, ancak savaşın sonunda SSCB'nin tahmini nüfusu ile savaş olmasaydı SSCB'de yaşayacak tahmini nüfus arasındaki farkı tahmin etti. Komisyon, ilk olarak 8 Mayıs 1990'da SSCB Yüksek Sovyeti'nin ciddi bir toplantısında 26,6 milyon kişilik demografik kayıp rakamını açıkladı.

5 Mayıs 2008'de, Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı "1941-1945 Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın temel çok ciltli çalışmasının yayınlanması hakkında" bir kararname imzaladı. 23 Ekim 2009'da, Rusya Federasyonu Savunma Bakanı "1941-1945 Büyük Vatanseverlik Savaşı Sırasında Kayıpları Hesaplama Bölümler Arası Komisyon hakkında" bir emir imzaladı. Komisyonda Savunma Bakanlığı, FSB, İçişleri Bakanlığı, Rosstat, Rosarkhiv temsilcileri yer aldı. Aralık 2011'de bir komisyon temsilcisi, ülkenin savaş dönemindeki toplam demografik kayıplarını açıkladı. 26,6 milyon kişi aktif silahlı kuvvetlerin kayıpları 8668400 kişi.

askeri personel

Rusya Savunma Bakanlığı'na göre telafisi mümkün olmayan kayıplar 22 Haziran 1941'den 9 Mayıs 1945'e kadar Sovyet-Alman cephesindeki çatışmalar sırasında, 8.860,400 Sovyet askeri personeline ulaştılar. Kaynak, 1993 yılında gizliliği kaldırılan veriler ve Memory Watch'ın arama çalışması sırasında ve tarihi arşivlerde elde edilen verilerdi.

1993'ten sınıflandırılmamış verilere göre:öldürüldü, yaralardan ve hastalıklardan öldü, savaş dışı kayıplar - 6 885 100 dahil insanlar

• Öldürüldü - 5.226.800 kişi.
• Açılan yaralardan öldü - 1.102.800 kişi.
• Çeşitli sebeplerden ve kazalardan öldü, vuruldu - 555.500 kişi.

5 Mayıs 2010'da, RF Savunma Bakanlığı Anavatan savunmasında öldürülenlerin anısını sürdürmekten sorumlu Tümgeneral A. Kirilin, RIA Novosti'ye askeri kayıp rakamlarının - 8 668 400 Zaferin 65. yıl dönümü olan 9 Mayıs'ta ilan edilmek üzere ülke liderliğine bildirilecek.

G. F. Krivosheev'in verilerine göre, Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında, 3.396.400 askeri personel kayboldu ve yakalandı (savaş birimlerinin herhangi bir rapor vermediği savaşın ilk aylarında, yaklaşık 1.162.600 daha fazla muharebe kayıplarına atfedildi), hepsi bu

• kayıp, yakalanan ve muharebe kayıpları için açıklanmayan - 4.559.000;
• 1.836.000 askeri personel esaretten döndü, geri dönmedi (öldü, göç etti) - 1.783.300, (yani toplam mahkum sayısı - 3.619.300, kayıp olanlardan daha fazla);
• daha önce kayıp olarak kabul edildi ve kurtarılan bölgelerden tekrar çağrıldı - 939.700.

yani memur telafisi mümkün olmayan kayıplar Gizliliği kaldırılmış 1993 verilerine göre (6.885.100 ölü ve esaretten dönmeyen 1.783.300) 8.668.400 askeri personele ulaştı. Ama onlardan kayıp olarak kabul edilen 939.700 yeniden askere alman gerekiyor. 7.728.700 alıyoruz.

Hataya özellikle Leonid Radzikhovsky dikkat çekti. Doğru hesaplama şu şekildedir: 1.783.300 sayısı esaretten dönmeyen ve kaybolanların sayısıdır (sadece esaretten dönmeyenlerin değil). Daha sonra resmi telafisi mümkün olmayan kayıplar (1993'ün sınıflandırılmamış verilerine göre 6.885.100 ölü ve esaretten dönmeyen ve 1.783.300 kaybolanlar) olarak gerçekleşti. 8 668 400 askeri personel.

M.V. Filimoshin'e göre, Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında 4.559.000 Sovyet askeri ve 500.000 asker seferberlik çağrısında bulundu, ancak birlik listelerine dahil edilmedi, yakalandı ve kayboldu. Bu rakamdan hesaplama aynı sonucu veriyor: 1.836.000 esaretten döndüyse ve 939.700'ü bilinmeyen olarak kabul edilenlerden yeniden askere alındıysa, 1.783.300 askeri personel kayıptı ve esaretten geri dönmedi. yani memur telafisi mümkün olmayan kayıplar (6,885,100 1993 tarihli sınıflandırılmamış verilere göre öldü ve 1.783.300 kişi kayboldu ve esaretten geri dönmedi) 8 668 400 askeri personel.

Ek Bilgiler

sivil nüfus

G. F. Krivosheev liderliğindeki bir grup araştırmacı, SSCB'nin sivil nüfusunun Büyük Vatanseverlik Savaşı'ndaki kayıplarını yaklaşık 13.7 milyon kişi olarak tahmin etti.

Son sayı 13.684.692 kişidir. aşağıdaki bileşenlerden oluşur:

• işgal altındaki topraklarda imha edildi ve düşmanlıklar (bombalama, bombardıman vb.) sonucu öldü - 7.420.379 kişi.
• insani bir felaket sonucu öldü (açlık, bulaşıcı hastalıklar, tıbbi bakım eksikliği vb.) - 4.100.000 kişi.
• Almanya'da zorunlu çalıştırmada öldü - 2.164.313 kişi. (451.100 kişi daha çeşitli nedenlerle geri dönmedi ve göçmen oldu).

S. Maksudov'a göre, işgal altındaki topraklarda ve kuşatma altındaki Leningrad'da yaklaşık 7 milyon insan öldü (bunların 1 milyonu kuşatma altındaki Leningrad'da, 3 milyonu Yahudi, Holokost mağduru) ve artan saldırılar sonucunda yaklaşık 7 milyon insan öldü. işgal edilmemiş topraklarda ölüm

SSCB'nin (sivil nüfusla birlikte) toplam kayıpları 40-41 milyon kişiyi buldu. Bu tahminler, 1939 ve 1959 nüfus sayımlarının verileri karşılaştırılarak doğrulanır, çünkü 1939'da erkek askerlik birliklerinin çok önemli bir eksik sayımı olduğuna inanmak için neden vardır.

Genel olarak, İkinci Dünya Savaşı sırasında Kızıl Ordu, ölü, kayıp, yaralardan, hastalıklardan ve esaretten ölen 13 milyon 534 bin 398 asker ve komutanını kaybetti.

Son olarak, İkinci Dünya Savaşı'nın demografik sonuçlarının incelenmesinde başka bir yeni eğilime dikkat çekiyoruz. SSCB'nin çöküşünden önce, bireysel cumhuriyetler veya milliyetler için insan kayıplarını değerlendirmeye gerek yoktu. Ve sadece yirminci yüzyılın sonunda, L. Rybakovsky, o zamanki sınırları içinde RSFSR'nin insan kayıplarının yaklaşık değerini hesaplamaya çalıştı. Tahminlerine göre, yaklaşık 13 milyon kişiye ulaştı - SSCB'nin toplam kayıplarının yarısından biraz daha az.

Milliyetölü askerler	Yaralı sayısı (bin kişi)	% Toplam telafisi mümkün olmayan kayıplar
Ruslar	5 756.0	66.402
Ukraynalılar	1 377.4	15.890
Belaruslular	252.9	2.917
Tatarlar	187.7	2.165
Yahudiler	142.5	1.644
Kazaklar	125.5	1.448
Özbekler	117.9	1.360
Ermeniler	83.7	0.966
Gürcüler	79.5	0.917
Mordva	63.3	0.730
Çuvaşça	63.3	0.730
Yakutlar	37.9	0.437
Azerbaycanlılar	58.4	0.673
Moldovalılar	53.9	0.621
Başkurtlar	31.7	0.366
Kırgızca	26.6	0.307
Udmurtlar	23.2	0.268
Tacikler	22.9	0.264
Türkmenler	21.3	0.246
Estonyalılar	21.2	0.245
Mari	20.9	0.241
Buryatlar	13.0	0.150
Komi	11.6	0.134
Letonyalılar	11.6	0.134
Litvanyalılar	11.6	0.134
Dağıstan Halkları	11.1	0.128
Osetliler	10.7	0.123
Polonyalılar	10.1	0.117
Karely	9.5	0.110
Kalmıklar	4.0	0.046
Kabardeyler ve Balkarlar	3.4	0.039
Yunanlılar	2.4	0.028
Çeçenler ve İnguşlar	2.3	0.026
Finliler	1.6	0.018
Bulgarlar	1.1	0.013
Çekler ve Slovaklar	0.4	0.005
Çince	0.4	0.005
Asurlular	0,2	0,002
Yugoslavlar	0.1	0.001

İkinci Dünya Savaşı'nın savaş alanlarındaki en büyük kayıplar Ruslar ve Ukraynalılar tarafından verildi. Birçok Yahudi öldürüldü. Ancak en trajik olanı Belarus halkının kaderiydi. Savaşın ilk aylarında, Belarus topraklarının tamamı Almanlar tarafından işgal edildi. Savaş sırasında, Beyaz Rusya SSR, nüfusunun %30'unu kaybetti. BSSR'nin işgal altındaki topraklarında Naziler 2,2 milyon insanı öldürdü. (Belarus ile ilgili son çalışmaların verileri şu şekildedir: Naziler sivilleri yok etti - 1.409.225 kişi, Alman ölüm kamplarında mahkumları yok etti - 810.091 kişi, Alman köleliğine sürüldü - 377.776 kişi). Yüzde olarak - ölü asker sayısı / nüfus, Sovyet cumhuriyetleri arasında Gürcistan'ın büyük zarar gördüğü de biliniyor. Cepheye çağrılan 700.000 Gürcüden yaklaşık 300.000'i geri dönmedi.

Wehrmacht ve SS birliklerinin kayıpları

Bugüne kadar, doğrudan istatistiksel hesaplama ile elde edilen Alman ordusunun kayıpları için yeterince güvenilir rakamlar bulunmamaktadır. Bu, çeşitli nedenlerle Alman kayıplarına ilişkin güvenilir kaynak istatistiklerinin olmamasıyla açıklanmaktadır. Sovyet-Alman cephesindeki Wehrmacht savaş esirlerinin sayısıyla ilgili resim aşağı yukarı net. Rus kaynaklarına göre, NKVD kamplarında 2.388.443'ü Alman olan 3.172.300 Wehrmacht askeri Sovyet birlikleri tarafından ele geçirildi. Alman tarihçilerin tahminlerine göre, yalnızca Sovyet savaş esir kamplarında yaklaşık 3,1 milyon Alman askeri vardı.

Tutarsızlık yaklaşık 0,7 milyon kişidir. Bu tutarsızlık, esaret altında öldürülen Alman sayısı tahminindeki farklılıklarla açıklanmaktadır: Rus arşiv belgelerine göre, Sovyet esaretinde 356.700 Alman ve Alman araştırmacılara göre yaklaşık 1,1 milyon insan öldü. Esaret altında ölen Almanların Rus rakamının daha güvenilir olduğu ve kaybolan ve esaretten dönmeyen kayıp 0,7 milyon Alman'ın aslında esaret altında değil, savaş alanında öldüğü görülüyor.

Başka bir kayıp istatistiği daha var - Wehrmacht askerlerinin cenazelerinin istatistikleri. Federal Almanya Cumhuriyeti'nin "Defin Yerlerinin Korunması Hakkında" yasasının ekine göre, Sovyetler Birliği ve Doğu Avrupa ülkelerinde kayıtlı mezarlarda bulunan toplam Alman askeri sayısı 3 milyon 226 bin kişidir. . (yalnızca SSCB topraklarında - 2.330.000 mezar). Bu rakam, Wehrmacht'ın demografik kayıplarını hesaplamak için başlangıç ​​noktası olarak alınabilir, ancak aynı zamanda ayarlanması da gerekir.

1. İlk olarak, bu rakam sadece Almanların mezar yerlerini ve Wehrmacht'ta savaşan diğer milletlerden çok sayıda askeri hesaba katar: Avusturyalılar (270 bin kişi öldü), Sudeten Almanları ve Alsaslılar (230 bin kişi öldü) ve temsilciler diğer milletlerden ve devletlerden (357 bin kişi öldü). Alman vatandaşı olmayan toplam ölü Wehrmacht askeri sayısının% 75-80'ini, yani 0,6-0,7 milyon insanı Sovyet-Alman cephesi oluşturuyor.
2. İkincisi, bu rakam geçen yüzyılın 90'lı yıllarının başlangıcını ifade ediyor. O zamandan beri Rusya'da, BDT ülkelerinde ve Doğu Avrupa'da Alman mezarları aranmaya devam edildi. Ve bu konuda ortaya çıkan mesajlar yeterince bilgilendirici değildi. Örneğin, 1992'de kurulan Rus Savaş Anıtları Birliği, varlığının 10 yılı boyunca 400.000 Wehrmacht askerinin gömüldüğü yerler hakkında Alman Savaş Mezarları Bakımı Birliği'ne bilgi aktardığını bildirdi. Ancak bunların yeni keşfedilen mezarlar mı yoksa 3 milyon 226 bin rakamında daha önce hesaba katılıp katılmadıkları belli değil. Ne yazık ki, Wehrmacht askerlerinin yeni keşfedilen mezarlarıyla ilgili genelleştirilmiş istatistikler bulunamadı. Geçici olarak, son 10 yılda Wehrmacht askerlerinin yeni keşfedilen mezarlarının sayısının 0,2-0,4 milyon kişi aralığında olduğu varsayılabilir.
3. Üçüncüsü, Wehrmacht'ın ölü askerlerinin Sovyet topraklarındaki birçok mezar yeri ortadan kayboldu veya kasıtlı olarak yok edildi. Bu tür kayıp ve isimsiz mezarlara yaklaşık 0,4-0,6 milyon Wehrmacht askeri gömülebilir.
4. Dördüncüsü, bu veriler Almanya ve Batı Avrupa ülkelerinde Sovyet birlikleriyle yapılan savaşlarda öldürülen Alman askerlerinin cenazelerini içermemektedir. R. Overmans'a göre, savaşın sadece son üç bahar ayında yaklaşık 1 milyon insan öldü. (asgari tahmin 700 bin) Genel olarak, Alman topraklarında ve Batı Avrupa ülkelerinde, Kızıl Ordu ile savaşlarda yaklaşık 1,2–1,5 milyon Wehrmacht askeri öldü.
5. Son olarak, beşinci olarak, "doğal" ölümden (0,1-0,2 milyon kişi) ölen Wehrmacht askerleri de gömülenler arasındaydı.

Almanya'nın toplam insan kayıplarını hesaplamak için yaklaşık bir prosedür

1. 1939'daki nüfus 70,2 milyon kişiydi.
2. 1946'daki nüfus - 65.93 milyon kişi.
3. Doğal ölüm 2,8 milyon insan.
4. Doğal artış (doğum oranı) 3.5 milyon kişi.
5. 7,25 milyon kişinin göç akışı.
6. Toplam kayıplar ((70.2 - 65.93 - 2.8) + 3.5 + 7.25 = 12.22) 12.15 milyon kişi.

sonuçlar

Ölüm sayısıyla ilgili tartışmaların bu güne kadar devam ettiğini hatırlayın.

Savaş sırasında yaklaşık 27 milyon SSCB vatandaşı öldü (tam sayı 26,6 milyon). Bu miktar şunları içeriyordu:

• askeri personel yaralardan öldü ve öldü;
• hastalıklardan ölen;
• kurşuna dizilerek idam edildi (çeşitli ihbarların sonuçlarına göre);
• kayıp ve yakalanan;
• hem SSCB'nin işgal altındaki topraklarında hem de devlette devam eden düşmanlıklar nedeniyle açlıktan ve hastalıktan ölüm oranının arttığı ülkenin diğer bölgelerinde sivil nüfusun temsilcileri.

Bu, savaş sırasında SSCB'den göç eden ve zaferden sonra anavatanlarına dönmeyenleri de içerir. Ölenlerin büyük çoğunluğu erkekti (yaklaşık 20 milyon). Modern araştırmacılar, 1923'te doğan erkeklerin savaşın sonunda olduğunu iddia ediyorlar. (yani 1941'de 18 yaşında olup askere alınabilecek olanlar) yaklaşık %3'ü hayatta kaldı. 1945'e gelindiğinde, SSCB'de erkeklerin iki katı kadar kadın vardı (20 ila 29 yaş arası insanlar için veriler).

Gerçek ölümlere ek olarak, doğum oranındaki keskin düşüş de insan kayıplarına bağlanabilir. Dolayısıyla, resmi tahminlere göre, eyaletteki doğum oranı en azından aynı seviyede kalsaydı, 1945'in sonunda Birliğin nüfusu gerçekte olduğundan 35-36 milyon daha fazla olmalıydı. Çok sayıda araştırmaya ve hesaplamaya rağmen, savaş sırasında ölenlerin tam sayısının kesin olarak belirtilmesi pek olası değildir.

Şaşırtıcı bir şekilde, Zaferimizden 70 yıl sonra, en önemli sorulardan biri - Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında kaç yurttaşımız öldü? Resmi rakamlar birkaç kez değişti. Ve her zaman tek yönde - artan kayıplar yönü. Stalin, 9 milyon ölü (gerçeğe yakın, askeri kayıplar göz önüne alındığında), Brejnev'in altında, Anavatan'ın özgürlüğü için verilen 20 milyon can rakamını dolaşıma soktu. Perestroika'nın sonunda, tarihçilerin ve politikacıların bugün kullandığı rakamlar ortaya çıktı - Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında ölen 27 milyon Sovyet vatandaşı. Şimdiden "aslında 33 milyondan fazla insan öldü" sesleri var.

Peki kim ve neden kayıplarımızı sürekli arttırıyor, neden “cesetlerle birlikte atılıyor” efsanesi destekleniyor. Ve Ölümsüz Alay neden İkinci Dünya Savaşı sırasında "SSCB'nin insanlık dışı liderliğinin" yeni bir versiyonuna doğru ilk adım olarak "kendini pahasına kurtarıyor" olarak ortaya çıktı.

Zafer Bayramı arifesinde, faşizme karşı savaşta halkımızın gerçek kayıpları sorununun mükemmel bir örneği olan iki mektup aldım.

Okuyuculardan gelen bu iki mektuptan savaş ve kayıplarımız hakkında malzeme elde edildi.

İlk harf.

“Sevgili Nikolai Viktorovich!

Tarihin yolun kuralları gibi olduğu konusunda size katılıyorum () . Kurallara uyulmaması bir çıkmaza veya daha kötüsüne yol açar... Tarihte sadece gerçekler değil, sayılar da (sadece tarihler değil) önemlidir.

"Perestroika ve glasnost" anından beri birçok rakam ortaya çıktı, ancak başarılar değil, kayıplar. Ve bu rakamlardan biri Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda (İkinci Dünya Savaşı) 27 milyon ölü.

Aynı zamanda bu, bazı "politikacılar" için yeterli değildir ve büyük rakamları dile getirmeye başlarlar.

Bir şokun (bugün dedikleri gibi) insanlarda milyonlarca "baskı kurbanına" neden olduğunu hatırlayın. Bazıları için zorunludur ve bir açıklama ile - “Stalinist”. Ve normal araştırmacılar için gerçek rakam 650.000 ila 680.000 kişidir. Bu arada, Grover Furr'un “20. Kongrenin Gölgeleri veya Anti-Stalinist Aşağılık” adlı kitabı (M. Eksmo, Algorithm, 2010) idam edilenlerin şu rakamlarını veriyor: 1937 - 353.074 kişi, 1938 - 328.618 kişi, toplam 681.692 kişi. Ancak bu sayı sadece siyasileri değil aynı zamanda suçluları da içeriyor.

İkinci Dünya Savaşı kayıplarının incelenmesinde 26,6 milyon insan rakamı belirtilmiştir. Aynı zamanda 1,3 milyonunun göçmen olduğu belirtiliyor. Yani ülkeyi terk ettiler. Bu, sonuçta 25,3 milyon insanın öldüğü anlamına geliyor.

SSCB'nin kayıplarını doğrudan tespit etmek çok zordur. Sadece Kızıl Ordu'ya verilen zayiat sayısı, Ming tarafından yürütülen bir çalışmada belirlendi. 1988-1993'te Albay-General Krivosheev G.F.

1946'daki ChGK'ya göre, sivil nüfusun doğrudan fiziksel imhasına ilişkin tahminler, SSCB topraklarında 6.390.800 kişiye ulaştı. Bu sayıya savaş esirleri de dahildir. Peki ya açlıktan, bombalamadan, bombardımandan ölenlerin sayısı? Ben böyle araştırmalar görmedim.

SSCB'nin kayıplarının değerlendirilmesi tamamen mantıklı bir formüle göre yapılır:

SSCB'nin Kayıpları \u003d 22.06.1941'de SSCB Nüfusu - Savaşın sonunda SSCB'nin nüfusu + Artan ölüm nedeniyle ölen çocuk sayısı (savaş yıllarında doğanlardan) - Nüfus 1940 ölüm oranına göre barış zamanında ölmüş olacaktı.

Yukarıdaki formüldeki sayıları değiştiriyoruz ve şunu elde ediyoruz:

196.7 milyon - 159.5 milyon + 1.3 milyon - 1 1.9 milyon = 26,6 milyon kişi

İki şekilde, araştırmacıların neredeyse hiçbir tutarsızlığı yoktur - bunlar:

Artan ölüm nedeniyle ölen çocuk sayısı (savaş yıllarında doğanlardan). Rakam 1,3 milyon kişi olarak adlandırılıyor.

Nüfus, 1940 = 11,9 milyon insan ölüm oranına dayanarak barış zamanında ölecekti.

Ve diğer iki rakamla ilgili sorular var. Savaşın sona erdiği tarihte (22/06/1941'den önce doğan) SSCB'nin nüfusu Aralık 1945 verilerine göre 159.5 milyon kişi olarak belirlendi. Bu tür gerçekleri hatırlamaya değer - 1944'te Tuva, SSCB'nin bir parçası oldu. Aynı zamanda, 1943'ten beri, Tuva gönüllüleri Büyük Vatanseverlik Savaşı cephelerinde savaşlara katıldı. 1939, 1940'ta Batı Beyaz Rusya, Ukrayna ve Karpatlar, SSCB'nin bir parçası oldu. Bu bölgelerin nüfusu SSCB'nin nüfusuna dahil edildi. Ancak 1945'te Polonya ve

Çekoslovakya ve onlar için (ve Macaristan ve Romanya için) yeni sınırlar. Ve epeyce Polonyalılar, Slovaklar, Romenler, Macarlar (SSCB'nin eski vatandaşları) devletlerine dönmeye karar verdiler. Buradan şu soru ortaya çıkıyor, bu insanlar savaş sonrası nüfus sayımında nasıl dikkate alındı? Araştırmacılar bu konuda sessizler.

Şimdi 22 Haziran 1941 itibariyle SSCB'nin nüfusu. Bu rakam nasıl ortaya çıktı?

Ocak 1939 itibariyle SSCB'nin nüfusuna, ilhak edilen bölgelerin nüfusu ve 2,5 yıllık nüfus artışı eklendi, yani.

170,6 milyon + 20,8 milyon + 4,9 milyon ve bir başka + 0,4 milyon “bebek ölüm hızındaki azalma” nedeniyle ve 22 Haziran 1941'e kadar 196.7 milyon kişi aldı.

Burada:

1926 nüfus sayımına göre SSCB'nin nüfusu 147 milyon kişidir.

1937 nüfus sayımına göre SSCB'nin nüfusu 162 milyon kişidir.

1939 nüfus sayımına göre SSCB'nin nüfusu 170,6 milyon kişidir.

1926 nüfus sayımı Aralık ayında, 1937 ve 1939 nüfus sayımları Ocak ayı başlarında yani üç nüfus sayımı da aynı sınırlar içinde yapılmıştır. 1926'dan 1937'ye kadar olan nüfus artışı, 10 yılda 15 milyon kişiye veya yılda 1,5 milyona ulaştı. Ve aniden, 1937 ve 1938'deki 2 yıllık nüfus artışının 8.6 milyon olduğu hesaplandı ve bu, şehirleşme ve Birinci Dünya Savaşı ve İç Savaş'ın “demografik yankısı” sırasındaydı. Bu arada, 1970'lerde ve 1980'lerde SSCB'nin yıllık ortalama nüfus artışı yılda yaklaşık 2,3-2,5 milyon kişiydi.

50'li yılların istatistik referans kitaplarında, 1941 yılında SSCB'nin nüfusu genel olarak 191.7 milyon kişi olarak belirtilmiştir. Bir demokrat bile ve resmen hain olarak adlandırılan - Rezun-Suvorov, İkinci Dünya Savaşı hakkındaki kitaplarında "1941'in başında Sovyetler Birliği'nin nüfusu 191 milyon kişiydi" diye yazıyor (Viktor Suvorov. Yaklaşık yarım milyar. Bölümden yeni bir kitap. http://militera. lib.ru/research/pravda_vs-3/01.html).

(SSCB'nin nüfus rakamını hesaplarken neden 5 milyon artırmaya karar verildiği sorusu cevapsız kalıyor).

Hesaplamada belirtilerek gerçek değere daha yakın bir rakam yani. İkinci Dünya Savaşı'nın başında 191,7 milyon insan alıyoruz:

22.06.1941 - 191.7'de SSCB'nin nüfusu

31 Aralık 1945 - 170,5 itibariyle SSCB'nin nüfusu

dahil 06/22/1941 - 159.5 tarihinden önce doğmuş

22.06.1941 tarihinde yaşayanların toplam nüfusundaki düşüş (191.7 milyon - 159.5 milyon = 32,2 milyon kişi) - 32,2

Artan ölüm nedeniyle ölen çocuk sayısı (savaş yıllarında doğanlardan) - 1,3

Nüfus, 1940 - 11.9 ölüm oranına göre barış zamanında ölecekti.

Savaş sonucunda SSCB'nin toplam insan kayıpları: 32.2 milyon + 1.3 milyon - 1 1.9 milyon = 21,6 milyon insan.

İlk olarak, 1941-1945 yıllarında askeri olmayan ölümlerin dikkate alınması gerekir. 1940 yılındaki ölüm oranına göre hesaplamak yanlıştır. Orduda 1941-1945. askeri olmayan ölüm oranı barışçıl 1940'lardakinden çok daha yüksek olmalıydı.

İkincisi, bu “genel nüfus düşüşü” denilenleri içerir. “ikinci göç” (1,5 milyona kadar insan) ve Almanların yanında savaşan işbirlikçi oluşumların kaybı (Estonyalı ve Letonyalı SS adamları, “Ost taburları”, polisler vb.) - sonuçta, bunlar da şunlardan oluşuyordu: olduğu gibi, SSCB vatandaşları! Bu 400.000 kişiye kadar.

Ve bu rakamlar 21,6 milyondan çıkarılırsa, yaklaşık 19,8 milyon elde edersiniz.

Yani yuvarlatılmış - aynı "Brezhnev" 20 milyon.

Bu nedenle, araştırmacılar makul hesaplamalar yapabilene kadar Gorbaçov döneminde ortaya çıkan rakamları kullanmamayı öneriyorum. Bu hesapların amacı kesinlikle gerçeği ortaya çıkarmak değildi. Size bunun hakkında yazdım çünkü konuşmalarınızda 27 milyon insanda SSCB'nin kayıpları hakkında birkaç kez duydum.

Saygılarımla, Matvienko Gennady Ivanovich

not 2. Dünya Savaşı'nda sadece Almanların kayıplarının (asgari) tahminine göre, en az 12 milyon insan (sivil Alman nüfusunun kayıplarının maksimum tahmini 3 milyonu geçmez). Macarları, Rumenleri, İtalyanları, Finleri tamamen unuttular.

Eylül 1942'de Stalingrad'da Paulus ordusu 270 bin kişi ve 2 Romen ve 1 Macar ordusu - yaklaşık 340 bin kişi.

Gennady Ivanovich, mektubu için çok teşekkür ederim. Ancak başka bir okuyucu tarafından biraz önce gönderilen mektup, yukarıda yazılanların sadece bir örneğidir.

İkinci mektup.

"Sevgili Nikolay Viktorovich

Kendimi tanıtayım. Benim adım Berkaliev Askar Abdrakhmanovich. Almatı'da Kazakistan'da yaşıyorum, emekli oldum, ancak eski SSCB topraklarında sosyal ve politik yaşamla ilgilenmeye devam ediyorum. Televizyonumuzun yayınladığı televizyon savaşlarını takip etmeye çalışıyorum. Büyük Vatanseverlik Savaşı tarihini yorumlamanızdan ve bu savaşın en tartışmalı anlarını analiz etmenizden etkilendim. Ülkemizin son savaşta verdiği kayıplarla ilgili (şahsen benim için) köklü bilgileri sarsan gerçeklere tesadüfen rastlamasaydım, sizi rahatsız etmez ve zamanınızı almazdım.

Geçen yüzyılın 70'lerine kadar, ülkemizin Büyük Vatanseverlik Savaşı'ndaki kayıplarının 20 milyon ölü ve ölü olduğuna inanılıyordu. Ardından 27 milyon rakamı birdenbire ortaya çıktı ve kayıplarımızı artırma yönünde güçlü bir eğilim var.

Toplumun bazı kesimleri (özellikle entelijansiya), Sovyet ordusunun Almanlara askerlerinin cesetlerini yağdırdığı ve beceriyle değil, sayılarla kazandığı görüşünde. Böyle bir görüşün, halkımızın bu savaşı kazanmadaki erdemlerini küçümsemeye katkıda bulunduğunu düşünüyorum. Lend-Lease malzemeleri olmadan kazanamayacağımız, ikinci bir cephe olmadan kazanamayacağımız gibi düzenli olarak ifade edilen görüşlerin yanı sıra.

Size bulduğum gerçeklerden biraz bahsedeceğim.

2013 sonbaharında Ukrayna'ya bir gezi yaptım. 1943'ün sonunda ağabeyim Nariman Berkaliyev orada öldü. Uzun bir süre ölüm ve defin yerini tam olarak bilmiyorduk. Ölüm ilanı, 20 Aralık 1943'te Kirovograd bölgesinde, kesin mezar yerini belirtmeden öldüğünü belirtti. 1991 yılında bölge gazetemizde "Hafıza Kitabı" yayımlandı. Orada Büyük Vatanseverlik Savaşı cephelerinde şehit olan vatandaşlarımızın isimleri sıralanmış, defnedilecekleri yerler belirtilmiştir.

Çeşitli nedenlerle, kalan aile üyelerinden hiçbiri Ukrayna'ya seyahat edemedi. Ebeveynler artık hayatta değildi, ağabeyler yaşlandı ve sağlık durumu Ukrayna'ya seyahat etmelerine izin vermedi. Kardeşlerin en küçüğüydüm ve diğer şeyleri bir kenara bırakarak hala Kirovograd bölgesine gittim, Dolinsky bölgesindeki Sukhodolskoye köyünü buldum (savaş sırasında Batyzman olarak adlandırıldı). Toplu mezar bulundu. Kardeşinin soyadı ve adı, granit taşlara oyulmuş listedeydi. Köylüler sayesinde toplu mezar iyi durumda tutuluyor. Memleketimden getirdiğim çiçekler ve avuç dolusu toprak koydum.

Ağabeyimin mezarını ziyaret etme hedefiyle, babamın da kurtuluşu için savaştığı toprağa bakmak istedim. Babam 1942 yazında askere alındı ​​ve sonunda Stalingrad bölgesine gitti. Ona çavuş rütbesi verildi (İç Savaş tecrübesi vardı). 64. Ordu'nun bir parçası olan 204. Tümen'in 706. Piyade Alayı'nda görev yaptı. 18 Ocak 1943'te, kuşatılmış Alman grubunun tasfiyesi sırasında yaralandı. Buzuluk şehrinde bir hastanedeydi ve 1943 yazında aktif orduya geri döndü. Ukrayna Cephesi'nin 40. ordusunun bir parçası olan 253. tümeninin 983. alayında sona erdi. Poltava bölgesinin kurtuluşu için yapılan savaşlara katıldı, Gogol'un yerlerinden geçti, Dikanka'daydı, neredeyse yerel nehir Psel'de boğuldu. Kasım 1943'te, bir kısmı Dinyeper'ı Bukrinsky köprü başı bölgesinde geçti ve buradan ana saldırının gerçekleşeceğini taklit etti. Aslında, ana darbe Lyutezh köprü başından yapıldı. Sağ kıyıya hareket eden alayları iki gün boyunca Dinyeper'ın yüksek kıyısına yerleşmiş olan Almanların ateşi altında kaldı. Üçüncü gün babam bir Alman mayın patlaması sonucu yaralandı ve arkaya doğru tahliye edildi. Bacaklarını kesmek istediler, ama vermedi, arka hastanede altı aylık tedaviye dayandı ve 1944 yazında eve döndü. Babam 1973 yılında 70 yaşında öldü.

Ukrayna gezisinden sonra en yakın akrabalarımın askeri yolunu daha ayrıntılı olarak incelemeye başladım. Yakın akrabalardan babam, ağabey ve altı büyük kuzenim bu savaşa katıldı.

Artık emekliyim, yeterince zamanım var ve Ukrayna'ya yaptığım bir geziden sonra genç nesil için hatıra niteliğinde bir şeyler yazmaya karar verdim. Elbette hatıralarda büyük bir yer, eski neslin savaşta kendini nasıl gösterdiğine ayrılmıştır. Savaşa giden sekiz yakın akrabadan sadece dördü sağ olarak döndü.

Daha sonra hatıralara dönüşen notlarımı derlerken, ev arşivlerimi karıştırmak zorunda kaldım. İnternette birçok bilginin bulunabileceği ortaya çıktı. "İnsanların Feat" ve OBD "Memorial" özel siteleri var. Elbette bunu biliyorsunuz ama benim için harika bir keşif oldu. Askeri birimin sayısı hakkında bilgi sahibi olarak, savaş yolunu takip edebileceğiniz ortaya çıktı. Ödüller ve hatta ödüller için başvurular hakkında bilgi bulabilirsiniz. Babamın son savaşı hakkında nasıl konuştuğunu hatırlıyorum - Kasım 1943'ün başlarında Dinyeper'ın geçişi. Geçişten sonraki üçüncü gün, zaten sağ kıyıda, babam yaralandı ve arkaya alındı. Hastaneye gönderilmeden önce komutan babama kendisini 2. derece Şeref Nişanı'na (babam zaten 3. derece Şeref Nişanı'na sahipti) takdim edeceğini söyledi. Ancak vaat edilen siparişi asla almadı. İnternette bir ödül sayfası buldum (ödülün temsili). Baba sipariş için değil, sadece "Cesaret İçin" madalyası için sunuldu, ancak onu da almadı. Ödül belgesi, savaşın koşullarını ve yerini belirtti. Ünlü Bukrinsky köprü başındaki Khodorovka köyünün yakınındaydı.

İnternette daha dikkatli incelemeye başladım. Memorial web sitesine girdim ve babamın 18 Ocak 1943'te kuşatılmış Alman grubunun tasfiyesi sırasında (yani ilk yara sırasında) ölü sayıldığını öğrendim.

Alınan bilgilerle gerçek arasında açık bir çelişki keşfettikten sonra Memorial OBD'nin cephede ölen diğer akrabalarım hakkında bilgi içerip içermediğini kontrol ettim.

1. 1941'de iki büyük kuzen öldü. Onlar hakkında hiçbir bilgi yok. Onlar sıradan askerlerdi. Ayrıca doğum yıllarını ve soyadlarını tam olarak bilmiyorum (Kazaklarda soyadı genellikle baba, büyükbaba veya uzak ata adından alınır).
2. Kairov'un bir başka yaşlı kuzeni Salim, Kalinin cephesinde savaşan kariyerli bir askeri adamdı. Adı, OBD "Memorial" in telafisi mümkün olmayan kayıpları listesine üç kez dahil edildi. Her üç bilgi de aynı soyadı ve adı içerir. Askeri birlik ve tümen sayıları bile eşleşiyor. Aradaki fark, bir yerde teğmen, bir yerde kıdemli teğmen olarak kaydedilmiş olmasıdır. Bir durumda, 9 Ocak 1943'te ve başka bir bilgide 8 Ocak 1943'te öldürüldüğü kabul edildi. Bir yerde Aşkabat bölgesinde ve Batı Kazakistan bölgesinde bir yerde doğduğu kabul edildi. Açıkça aynı kişiyle ilgili olmasına rağmen (detaylarda çok fazla tesadüf var). Ancak aynı zamanda OBD "Memorial" dan gelen her bilgi ayrı bir klasör ve dosyaya sahiptir.

1. Gerçekten ölen ağabeyim Nariman da Memorial OBD'deki ölüler listesinde üç kez yer alıyor. Bir durumda, 68. m / tugayın savaşçısı olarak kabul edilir ve köye gömülür. Batyzman Dolinsky bölgesi. Diğer bir bilgide, ölüm yerini belirtmeden sadece 32172 alan postası olan bir savaşçı olarak geçiyor. Üçüncü durumda, 68. m / tugayın savaşçısı olarak kaydedilir. Ancak mezar yeri Novgorodkovsky bölgesi Batyzman köyüdür.

1. Ailemizde savaşa katılan başka bir katılımcı daha vardı - bu, 1910 doğumlu eşim Seydalin Mukash'ın babası. Onun hakkında bilgi ararken, OBD "Anıt", 1120. Piyade Alayı Kıdemli Çavuş Mukash Seydalin'in Aralık 1942'de hastanede yaralardan öldüğünü belirtti. Aslında, 6 Aralık 1942'de yaralandı. Yaralandıktan sonra görevlendirildi ve 1943'ten beri Dzhambul bölgesinin Chu şehrinde öğretmen olarak çalıştı. 1985 yılında 75 yaşında öldü.

Bir sürü çelişkili bilgi aldım.

• Babam savaştan yaralı ama sağ olarak döndü. Memorial'dan alınan bilgiye göre, öldüğü tahmin ediliyor.
• Karımın babası savaştan yaralı ama sağ olarak döndü. Onunla ilgili bilgiler, hastanede öldüğü yönünde.
• Öz kardeşim Nariman gerçekten öldü ama Memorial'dan alınan bilgiye göre üç listede yani üç farklı ölü olarak listeleniyor.
• Başka bir erkek kardeş (kuzen) de gerçekten öldürüldü, ancak Memorial'dan alınan bilgilere göre üç kez öldürüldü ve bununla ilgili üç ayrı kayıt var.

Dört kişi için ölüm hakkında sekiz bilgi olduğu ortaya çıktı, ancak sadece ikisi gerçekten öldü.

Bana öyle geliyor ki, bilgilerdeki hatalar ilk aşamada ortaya çıkmış olabilir, i. geri alınamaz kayıpların raporlarını doldururken. İnternette orijinal askeri saha kayıtlarını gördüm. Bunlar, sararmış kağıda yazılmış, orijinallerin gerçekliğini teyit eden, tartışmasız orijinal belgelerdir. Ancak kayıtların düşmanlık koşullarında yapıldığını ve olanlara her zaman tanık olmayan kişilerin genellikle başkalarının sözlerinden yazdığını dikkate almalıyız. Aslında sadece başka nedenlerle yaralanan insanların ölümüyle ilgili bilgilerin ortaya çıkmasını açıklayamam. Her zamanki insan faktörü.

Geri dönüşü olmayan kayıplar listelerine tekrar tekrar dahil edilmeyle ilgili hataların ortaya çıkması, sayısallaştırma aşamasında meydana geldiğini düşünüyorum. Muhtemelen bilgiler, bilgileri tekrarlamak için yeterince filtrelenmemiştir. Bilgisayar, örneğin aynı soyadı ve adı varsa, gömme yeri eşleşmiyorsa, bilgilerin kimliğini tespit edemez. Bir bilgisayar için bu farklı bir kişidir. Burada insan faktöründen değil, yokluğundan veya yetersizliğinden bahsedebiliriz. Bir kişi, bilgilerin aynı kişi hakkında bilgi içerdiğini kesinlikle tahmin eder. Çok fazla eşleşen ayrıntı.

Şüphelerimin objektif bir değerlendirmesi için, yüzlerce ve binlerce kişiden oluşan geniş bir örneklem çalışması yapmak gerekiyor. Bunu yapamam ve ayrıca arşivleri ve interneti araştırma konusunda uzman değilim. Burada arşivleri anlayabilen ve çok sayıda arşiv belgesine erişimi olan profesyonel tarihçilere ihtiyacımız var. Şüphelerimin temelli olup olmadığını açıklamanızı rica ediyorum. Karşılaştığım gerçekler yaygınsa, en azından ilk tahmin olarak hataların yüzdesini bulmak gerekir. Olağan insan faktörü, savaştaki kayıplarımızı büyük ölçüde abartabilir. Mektubuma savaşta ölen (ve ölü sayılan) akrabalarım hakkında bilgi ekliyorum. Belki bu daha objektif bir resim elde etmenize yardımcı olur.

Yaklaşan Zaferin 70. yıl dönümü vesilesiyle sizleri tebrik ediyor, yaptığınız gerekli çalışmalarda yaratıcı başarılar diliyorum” dedi.

Sevgili Gennady Ivanovich ve Askar Abdrakhmanovich, önemli ve son derece ilginç mektuplarınız için çok teşekkürler. Size sağlık ve mutluluk!

Peki nedir, Zaferimizin gerçek bedeli? Halkımızın başarısı hakkındaki spekülasyonlar ne zaman sona erecek ve "yeni araştırma" ve "bağımsız araştırmacılar", çok uluslu halkımızın Zafer sunağına getirdiği kurbanların sayısını abartmaktan ne zaman vazgeçecek?

Ve bir dipnot olarak, kurulan Zafer Bayramı kutlama düzeninin uygunsuz ve zararlı bir reformu olarak Ölümsüz Alay hakkında materyal:

Ölümsüz Alay bir nitelik olsun