Belarus'un nükleer silahları. Dünyanın Nükleer Güçleri. Hangi hızlı ve yeterli önlemlerden bahsediyoruz?

Amerika Birleşik Devletleri'nin Doğu Avrupa'ya yerleştirmek üzere olduğu nükleer kalkana yanıt olarak Rusya, nükleer tesislerinin bir kısmını Beyaz Rusya topraklarına yerleştirebilir. Bugün Rusya Federasyonu'nun Beyaz Rusya Büyükelçisi Alexander Surikov tarafından böyle bir açıklama yapıldı, ancak bunun "iki ülkenin siyasi entegrasyonuna" bağlı olduğunu belirtti. Daha önce, Alexander Lukashenko, nükleer tesislerin 90'ların başında cumhuriyet topraklarından çekilmesinden pişman olduğunu ve şimdi farklı davranacağını vurguladı.

Rusya'nın Beyaz Rusya Büyükelçisi Alexander Surikov, ABD'nin Doğu Avrupa füze savunma sistemi konuşlandırmasına yanıt olarak Belarus'ta yeni Rus askeri tesislerinin konuşlandırılmasını dışlamadı. Ayrıca Surikov, Interfax haber ajansının bildirdiğine göre "nükleer silahlarla ilgili nesneler" hakkında konuştuğunu vurguladı.

Açıklama bugün Surikov tarafından yapıldı. Büyükelçi, “Her şey siyasi entegrasyon düzeyimize bağlı” ve “uzmanların, diplomatların ve ordunun görüşlerine bağlı: gerekli, mümkün, ne zaman, nasıl” dedi.

Rus büyükelçisinin sözleri Belarus medyasında şimdiden önemli bir heyecan yarattı ve bir dizi politikacı (eski kategoriden de olsa) yorum yapmak için acele etti.

Bu nedenle, Belarus kaynağı “Charter’97” ile yaptığı röportajda, Cumhuriyetin eski Savunma Bakanı Pavel Kozlovsky, kişisel olarak “Bay Surikov'un neye dayandığını” anlamadığını söyledi.

“Rusya ile Beyaz Rusya arasındaki ilişkiler ancak son zamanlarda kötüleşiyor. Açık bir dağılma var. Lukashenka'nın nükleer füzelerin geri çekilmesiyle ilgili geçmişteki pişmanlıklarına rağmen, Rus nükleer tesislerine ev sahipliği yapmakla ilgilenmediğini düşünüyorum" dedi.

Belarus eski Dışişleri Bakan Yardımcısı Andrei Sannikov, diplomatın sözlerini daha da sert bir tonda yorumladı: “Büyükelçi Surikov, Altay Bölgesi'nde değil, bağımsız Belarus'ta olduğunu unutmuş görünüyor. Birincisi, bu tür açıklamalar diplomatların özelliği değildir ve ikincisi, devletin egemenliğine tecavüz olarak kabul edilebilir.”

Sannikov'a göre, Rus büyükelçisi Rus liderliğinin yaptırımı olmadan böyle bir açıklama yapamazdı, bu da bu açıklamaların çok ciddiye alınması gerektiği anlamına geliyor, "Rus askeri tesislerinin Belarus topraklarındaki durumunun gözden geçirilmesine kadar. " Eski bakan yardımcısına göre ülkesi "yeni çatışma ve silahlanma yarışına sürükleniyor."

90'ların başında nükleer tesislerin Belarus'tan çekilmesine ilişkin müzakerelere katılan Sannikov, “Rusya, hem enerji hem de askeri bağımsız bir devlet için daha düşük bir güvenlik kaynağı olduğunu bir kez daha teyit ediyor” diyor.

1990-1991'de, topraklarında SSCB'nin nükleer silahlarının bir kısmının bulunduğu Ukrayna, Belarus ve Kazakistan'ın onu Rusya Federasyonu'na devrettiğini ve 1992'de Lizbon Protokolü'nün imzalanmasından sonra, Rusya Federasyonu'na devredildiğini hatırlayın. nükleer silahlar.

Bu protokol, Stratejik Saldırı Silahlarının Azaltılması ve Sınırlandırılmasına İlişkin Sovyet-Amerikan Antlaşmasına bir ektir.

Böylece Rusya, SSCB'nin yasal halefi oldu, nükleer güç statüsünü, BM Güvenlik Konseyi'nin daimi üyesinin koltuğunu korudu ve borçların ödenmesi de dahil olmak üzere birlik cumhuriyetleriyle birçok ortak yükümlülük üstlendi.

Gelecekte, Alexander Lukashenko, tüm füzelerin Belarus topraklarından çıkarılmasından duyduğu üzüntüyü dile getirdi. Geçen yıl, Birlik Devletine karşı acil bir tehdit olması durumunda taktik nükleer silah kullanma olasılığını bile önerdi.

Ayrıca ülkesinin bir zamanlar nükleer silah bulundurmaktan hiçbir ön koşul olmaksızın vazgeçtiğini de vurguladı. Ancak, nükleer silahlardan vazgeçme konusu "şimdi gündeme getirilseydi", "bunu yapmazdı".

Bununla birlikte, “şimdi ilk saldırı bölgesinde taktik nükleer silahların konuşlandırılmasına gerek yok” ve “Rusya Federasyonu'nda, bu durumda Belarus'ta kullanılabilecek yeterince gerekli silah var” dedi.

Tüm bu sözler, Haziran 2006'da, yani sendika cumhuriyetleri arasındaki ilişkiler “petrol ve gaz savaşı” nedeniyle belirgin şekilde daha karmaşık hale gelmeden önce, Alexander Lukashenko tarafından söylendi.

50 megaton nükleer savaş başlığı ile silahlandırılabilen İskender operasyonel-taktik füze sistemlerinin bir veya daha fazla tugayının Belarus'a transferi, Polonya'daki bir ABD tank bölümünün ortaya çıkmasına en ucuz ve en hızlı yanıt olacak.

Askeri gözlemci Alexander Alesin, nükleer silahların "son çare" olarak Beyaz Rusya'ya dönebileceğini söyledi .

24 Ekim'de Minsk, Belarus ve Rusya savunma bakanlıklarının ortak yönetim kurulu toplantısına ev sahipliği yaptı. İki ülkenin askeri departman başkanları Andrei Ravkov ve Sergei Shoigu, Birlik Devletinin askeri güvenliğini sağlamak için ortak önlemler planının uygulanmasını görüştüler

Rusya Savunma Bakanı Sergei Shoigu, "Polonya hükümetinin kendi topraklarında ABD Silahlı Kuvvetlerinin bir bölümünü kalıcı olarak konuşlandırma planları ters tepiyor ve istikrarın korunmasına ve bölgesel güvenliğin güçlendirilmesine katkıda bulunmuyor" dedi. Bu şartlar altında misilleme yapmak zorunda kalıyoruz ve olası askeri tehditleri her yönden etkisiz hale getirmeye hazır olmalıyız” dedi.

Polonya'da bir tank bölümünün ortaya çıkmasına Rusya'nın tepkisi ne olabilir? Bir Askeri Uzmanla Muhtemel Cevaplar İskender Alesin.

Rusya önleyici tedbirler almayacak - cevaptan bahsediyoruz. Ancak cevap, Rusya Savunma Bakanı'na göre bu durumda ortaya çıkacak tehdidin derecesine göre hızlı ve yeterli olacaktır: bölgemizdeki durumun istikrarsızlaştırılması tehdidi. Basitçe söylemek gerekirse, güç dengesi ciddi şekilde değişirse.

ABD tank bölümü, çeşitli tahminlere göre, tüm takviye araçlarına sahip 300'e kadar Bradley tankına sahiptir: hem çoklu roketatarlar hem de kendinden tahrikli topçu yuvaları. Tank bölümü ABD Ordusunun "eteklerinde" çalışacağından, elbette bölüme bağımsız askeri operasyonlar yürütmek için gerekli her şey sağlanacaktır. Bir tank bölümü, 10.000'den az olmayan, oldukça zorlu bir savaş birimi gibi görünüyor.

Rusya, Rusya Federasyonu sınırında bir tank bölümünün görünebileceğine inanıyor; ancak Belarus'un Polonya ile Rusya'dan daha geniş bir ortak sınırı vardır. Bu nedenle, Makei'nin bir yıldan fazla bir süre önce Brüksel'de söylediği gibi, Belarus Polonya'da bir tank tümeninin konuşlandırılmasını kendisi için bir tehdit olarak görebilir. Geçenlerde Dışişleri Bakanlığı'ndan bir temsilci, bunun bir dengesizliğe yol açacağı ve Belarus'un güvenliğini sağlamak için önlemler alacağı tezini tekrarladı.

Ne tür hızlı ve yeterli önlemlerden bahsediyoruz?

Böyle bir yanıtın, Batı Askeri Bölgesi'nde ve belki de Merkez'de Rus kara kuvvetleriyle donanmış bir veya daha fazla İskender operasyonel-taktik füze sistemi tugayının Belarus'a devredilebileceğine inanıyorum. Bin kilometrelik bir güç rezervi ile saatte 70 kilometre hızla, 12-15 saat içinde, Batı Askeri Bölgesi topraklarından İskender kompleksleri, Belarus topraklarına kendi başlarına ve birkaç on yıl içinde ulaşabilirler. dakika ateşleme için hazırlanabilir. "Ucuz ve neşeli" çıkıyor.

Bu geçici bir baskın değil, kalıcı bir konaklama ise, askeri teçhizatı yerleştirmek için hangarlara, onarım bölgelerine ve en önemlisi personeli barındırmak için kışlalara ihtiyacınız olacak. Altyapının geri kalanı (kaplamalı ve asfaltsız yollardan oluşan geniş bir ağ), manevra için geniş alan sağlayan Belarus'ta mevcuttur.

Komplekslerin nükleer silahlar alacağını varsayarsak (İskander 50 kiloton savaş başlığı ile silahlandırılabilir), o zaman savaş başlıkları için depolama tesislerine de ihtiyaç duyulacaktır; Sovyet döneminde bu tür depolar vardı, ancak bunların neredeyse hiçbirinin modern gereksinimleri karşılamadığından ve depolama için savaş başlıklarını kabul edebildiğinden şüpheleniyorum.

Rusya misilleme adımları atmadan önce (İskender'in transferinin üssün oluşturulmasından sonra gerçekleşmesi şartıyla), İskender'in operasyonel-taktik komplekslerinin konuşlandırılması için altyapının hazırlanması, Dışişleri Bakanlığı'nın ortak kurulunda tartışılabilir. Rusya Federasyonu ve Beyaz Rusya Savunması.

Doğal olarak, siyasi düzeyde İskenderlerin varlığının yasalaştırılması için hazırlık çalışmaları yapılmalı; Rus ordusunun Belarus'ta askeri üs şeklinde konuşlandırılmasına ilişkin devletlerarası bir anlaşmanın hazırlanması yapılmalıdır.

S: Bir askeri üs hangi statüye sahip olabilir? Rus üssü bölge dışı statü alırsa, nükleer savaş başlıklarının burada da görünmesi oldukça olasıdır. Yani, askeri üs, nükleer savaş başlıklarının konuşlandırılmasının mümkün olacağı Rusya bölgesi olarak kabul edilecek. Askeri üs Belarus'un yetkisi altındaysa, orada nükleer silah olmayacak: Belarus nükleer bir güç değil.

Başka bir seçenek de mümkün: Beyaz Rusya ve Rusya'nın ortak bir kara kuvvetleri grubu var. Yasal bir manevra yapmak ve Rus tugayı geçici olarak Belarus'un emrine vermek mümkündür; Rus olmasına rağmen, bir süre için Birleşik Kara Kuvvetleri Komutanlığı'nın emrinde Belarus topraklarında olabilir. Ama yine de Belarus'taki varlığını yasal olarak resmileştirmeniz gerekiyor.

Havacılık filolarının Belarus'a transferi, çok ciddi hazırlık gerektiren karmaşık bir konudur: pistler, havaalanı tesisleri ve navigasyon ekipmanı. Bu, hem ülke içinde hem de dışarıda direnişin eşlik edeceği uzun bir süreçtir. Bence bu seçenek pek olası değil.

Beyaz Rusya'da bir Rus mekanize veya tank tümeninin konuşlandırılması da aynı derecede zor.

Bence en ucuz, en hızlı cevap (kimsenin korkmak için zamanı olmayacak), İskender operasyonel-taktik komplekslerinin bir veya daha fazla tugayının transferi. Dahası, komşularımız İskenderlerin Kaliningrad bölgesinde ve hatta Belarus'ta konuşlandırılması konusunda çok hassaslar. Ve İskenderlere nükleer silahlar sağlamak mümkün hale gelirse, elbette, görünüşleri ciddi ve rezonanslı bir adım olacaktır.

Bununla birlikte, daha kısa ve orta menzilli füzeler üzerindeki anlaşma bozulursa, İskenderlerin menzili 500 kilometreyi aşan yeni mühimmat almaları çok muhtemeldir, bu da sadece Polonya genelinde hedefleri vurabilecekleri anlamına gelir. , aynı zamanda Avrupa'nın da önemli bir bölümünde . Füzeler test edilmedi çünkü INF anlaşması bunu yasaklıyor. Ancak anlaşmanın feshedilmesi durumunda füzeler test edilecek, üretime alınacak ve muhtemelen İskender kompleksinin mühimmat yükünün bir parçası haline gelecek.

- Yani fiili olarak, nükleer silahlar Belarus'a geri dönebilir mi?

Son çare olarak, durum o kadar yükselirse, bazı Avrupa ülkeleri Amerikan orta menzilli füzelerine ev sahipliği yapma izni verecek. Veya Polonya'daki Amerikan gruplaşması ilan edilenden daha büyük olacaktır.

Pazartesi günü, Rusya'nın Beyaz Rusya Büyükelçisi Alexander Surikov, Interfax tarafından Rusya'nın Polonya ve Çek Cumhuriyeti'nde Amerikan füze savunma sisteminin konuşlandırılmasıyla bağlantılı olarak Belarus'ta yeni askeri tesisler konuşlandırıp konuşlandırmayacağı sorusuna beklenmedik bir şekilde cevap verdi:

Bu zaten siyasi entegrasyon seviyemize bağlı. Ve ayrıca uzmanların, diplomatların, ordunun bakış açısından: gerekli, mümkün, ne zaman, nasıl. Nükleer silahlarla ilgili tesisleri kastediyorum.

Son cümleye kadar oldukça diplomatik bir cevap. Ancak kimse büyükelçinin dilini çekmedi ve bilgi verici nükleer bomba patladı.

Ertesi gün, Alexander Surikov durumu düzeltmek için acele etti. ITAR-TASS'a askeri işbirliği konusundaki tutumunun "tamamen yanlış yorumlandığını" söyledi. Yazının yazıldığı sırada, resmi Minsk ve Moskova yorum yapmaktan kaçındı. Ancak okyanusun her iki tarafında da bir olasılık tartışması var. Amerikalı senatörler çileden çıktı, Litvanya Savunma Bakanı sağduyu çağrısında bulundu.

Belarusluların tüm askeri altyapısı mükemmel durumda, bu aynı zamanda SSCB'nin çöküşünden sonra Rusya'ya götürülen nükleer savaş başlıklı füze fırlatıcıları için de geçerli. Rusya ve Beyaz Rusya Birlik Devleti Dışişleri Bakan Yardımcısı Ivan MAKUSHOK, füzeleri mayınlara geri göndermenin Polonya'da bir radar inşa etmekten çok daha hızlı olduğunu söylüyor.

Bazı Rus generalleri tarafından yankılandı. Örneğin, Jeopolitik Sorunlar Akademisi başkanı Albay General Leonid Ivashov, Rusya'nın Belarus topraklarına taktik nükleer silahları (5500 km'den daha az menzile sahip) yerleştirmesi gerektiğine inanıyor.

Interfax, Ivashov'un aktardığına göre, Rus nükleer silahlarının Beyaz Rusya topraklarında konuşlandırılması Minsk'i nükleer bir güç yapmaz ve uluslararası yükümlülüklerini ihlal etmez. - Tıpkı Almanya'da konuşlanmış ABD nükleer silahlarının Almanya'yı nükleer bir güç yapmaması gibi.

Genel olarak, ordu zaten planlar yapıyor.

İLK TARİH

Belarus'tan nükleer silahların çekilmesini başlatan Stanislav SHUSHKEVİÇ: Ülke için ne kadar büyük bir tehdit olduğunu anladım.

Belarus Rusya'yı savunmak için yeterince canla, - Stanislav Shushkevich, Belarus'tan nükleer silah çekmeye başladıkları açıklamaya tepki gösterdi. - İkinci Dünya Savaşı'nı hatırlayın. Belaruslular, başka hiçbir ulusla kıyaslanamayacak kadar milyonlarca kayıp yaşadı. Beyaz Rusya'yı yeniden kurup, bir çatışma durumunda ilk vurulacak olan bir nükleer test sahasına dönüştürmek mi istiyorlar? Neden gerekli?

- Ama belki de Belarus tarafı finansal faydalar elde edecek mi?

Hayatları takas edemezsin.

- Ancak bir nükleer savaş durumunda, füzelerin bulunduğu yerde - Lida'da mı yoksa Smolensk'te mi - bir fark olacak mı?

Bu çok büyük bir fark. Ülkemizde nükleer silahlar varken o kadar çok füzemiz vardı ki, Belarus'un ilk etapta imha edilmesi gerekiyordu.

- Peki çekilme süreci nasıl başladı?

Belovezhskaya anlaşmasından. Hemen, herhangi bir ön koşul veya tazminat olmaksızın, nükleer silahları topraklarımızdan çıkarmaya hazır olduğumuzu söyledim. Operasyon Rusya için de faydalı oldu - tazminatsız silah aldı.

- Ve böyle bir karar verirken nelere rehberlik ettiniz?

- 20 yıl Nükleer Fizik Bölümü başkanlığı yaptım. ve bu silahların Belarus için ne kadar tehdit oluşturduğunu anladı. Hükümeti buna ikna etmek benim için çok kolay oldu.

not Stanislav Shushkevich, Nobel Barış Ödülü'ne aday gösterildi. Girişim, eski Polonya Cumhurbaşkanı Lech Walesa'dan geliyor. Shushkevich, ana barışçıl başarısı için aday gösterildi - nükleer füzelerin Belarus'tan çekilmesi.

NASILDI

1996 yılında, son stratejik füze Belarus'tan çekildi.

Ülkemiz gönüllü olarak nükleer silahlardan vazgeçmiştir.

Belarus, Sovyet döneminden 81 kıtalararası balistik füze (10.000 km'den fazla menzile sahip) ve 725 taktik sınıf savaş başlığı miras aldı. Böyle bir cephaneliğe sahip bir ordu, dünyanın herhangi bir yerindeki bir hedefi yok edebilir. Öte yandan, düşman füzeleri de Belarus'u hedef aldı.

Nisan 1992'de hükümet gönüllü olarak nükleer silahlardan vazgeçti. Ve Şubat 1993'te Yüksek Konsey, Belarus Cumhuriyeti'ni Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Antlaşması'na katılmaya karar verdi.

Rusya'ya nükleer silahların kademeli olarak çekilmesi başladı. RS-12M Topol füzeleri ile son kademe 27 Kasım 1996'da geri çekildi.

BU ARADA

Rus bombardıman uçakları Baranovichi'deki havaalanına güveniyor

Rus stratejik bombardıman uçakları Tu-160 ve Tu-95, ABD kıyılarına uçuşlarına yeniden başladı. Hedefe uçmak için, sözde atlama hava alanları kullanılır - uçağa teknik yardım sağlanabileceği, yakıt ikmali yapılabileceği ve mürettebatın dinlenmesi sağlanabileceği yerler. Bu havaalanlarından biri Baranovichi'de bulunuyor. Rus generalleri, bombardıman uçaklarının artık gemide nükleer silah olmadan uçtuğunu bildirdi.

DEDİM

Bence burada taktik nükleer silahların teslimi için böyle bir durum ve durum olmayacak... Halklarımıza yönelik bir tehdit varsa, hiçbir şeyin göz ardı edilmesine gerek yok, güvenliğimizi tüm gücümüzle ve imkanlarımızla sağlamalıyız. (Birlik Kalkanı-2006 egzersizleri sırasında Alexander LUKASHENKO.)

Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Antlaşması (NPT), 1 Ocak 1967'den önce nükleer patlama gerçekleştiren devletlerin nükleer güç olarak kabul edildiğini ortaya koymaktadır. Böylece hukuken "nükleer kulüp" Rusya, ABD, Büyük Britanya, Fransa ve Çin'i içerir.

Hindistan ve Pakistan fiilen nükleer devletler, ancak hukuken değiller.

Bir nükleer şarj cihazının ilk testi 18 Mayıs 1974'te Hindistan tarafından gerçekleştirildi. 11 ve 13 Mayıs 1998'de Hint tarafının açıklamasına göre, biri termonükleer olan beş nükleer şarj test edildi. Hindistan, NPT'nin tutarlı bir eleştirmenidir ve hâlâ onun çerçevesinin dışında kalmaktadır.

Uzmanlara göre özel bir grup, nükleer silah üretebilen, ancak siyasi ve askeri uygunsuzluk nedeniyle nükleer devlet olmaktan kaçınan nükleer olmayan devletlerden oluşuyor - sözde "gizli" nükleer devletler (Arjantin, Brezilya, Tayvan , Kore Cumhuriyeti, Suudi Arabistan, Japonya ve diğerleri).

Sovyetler Birliği'nin dağılmasından sonra topraklarında nükleer silahlara sahip olan üç devlet (Ukrayna, Belarus, Kazakistan), 1992'de SSCB ile ABD arasında stratejik saldırı silahlarının azaltılması ve sınırlandırılmasına ilişkin Lizbon Protokolü'nü imzaladı. . Lizbon Protokolü'nü imzalayarak Ukrayna, Kazakistan ve Beyaz Rusya NPT'ye katılarak nükleer silaha sahip olmayan ülkeler listesine dahil edildi.

Materyal, RIA Novosti'den ve açık kaynaklardan alınan bilgiler temelinde hazırlanmıştır.

Belarus Cumhuriyeti, Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Antlaşması (NPT) bağlamında nükleer silahların yayılmasının önlenmesi ve silahsızlanmaya yönelik küresel çabalarda önemli bir katılımcıdır.

Belarus, 1990'da "Belarus Cumhuriyeti Devlet Egemenliği Üzerine" Bildirisinde topraklarını nükleerden arındırılmış bir bölge yapma niyetini açıkladı. 1992'de Lizbon Protokolü'nü imzalayarak Belarus, Stratejik Silahların Azaltılması Antlaşması'na (START) üye oldu. Bu adım, Belarus'un Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Antlaşması'na nükleer silahsız bir devlet olarak katılmasına ilişkin en önemli siyasi kararın kabul edilmesiyle ayrılmaz bir şekilde bağlantılıydı.

Temmuz 1993'te Belarus, NPT'ye resmen katıldı ve SSCB'nin çöküşünden sonra kalan nükleer silahlara sahip olma olasılığını gönüllü olarak reddeden ilk devlet oldu. Belarus'un hiçbir ön koşul ve çekince olmaksızın en modern askeri nükleer potansiyele sahip olmayı reddettiğini vurgulamak gerekir. Böylece ülkemiz, Sovyet sonrası alanda nükleer silahsızlanma konularını uluslararası barış ve güvenlik çıkarları doğrultusunda çözme sürecini fiilen başlatmıştır. Beyaz Rusya'nın nükleer olmayan bir devlet olarak NPT'ye katılması gerçeğini memnuniyetle karşılayan Büyük Britanya, Rusya ve ABD, Belarus'a güvenlik garantileri sağladılar ve 5 Aralık 1994'te Budapeşte Memorandumu'ndaki yükümlülüklerini belirlediler.

Nükleer silahların Belarus topraklarından çekilmesi Kasım 1996'da tamamlandı.

Beyaz Rusya, NPT'nin VI. Maddesi kapsamında nükleer silah sahibi devletlerin nükleer silahsızlanma için etkili önlemleri müzakere etme yükümlülüğünü Antlaşma'nın ana stratejik hedefi olarak görmektedir.Nükleer silahsızlanmaya dengeli ve aşamalı bir yaklaşımı destekliyoruz. Belarus, nükleer silahların azaltılmasına yönelik bir sonraki adım olarak Rusya ve ABD tarafından 8 Nisan 2010'da Stratejik Saldırı Silahlarının Daha Fazla Azaltılması ve Sınırlandırılmasına Yönelik Önlemler Hakkında Yeni Antlaşma'nın imzalanmasını memnuniyetle karşıladı. Evrensel nükleer silahsızlanma hedefine doğru ilerlemek için ulusal, bölgesel ve küresel düzeyde çabalara devam etmenin gerekli olduğunu düşünüyoruz.

NPT'ye taraf olan ve bu tür silahlara sahip olmayan devletlere karşı nükleer silahların kullanılmamasına ilişkin garantiler sorunu güncelliğini korumaktadır. Kesin güvenlik garantilerinin sağlanması, uluslararası ilişkilerde güven ve öngörülebilirliğin garantisidir ve NPT'ye dayalı nükleer silahların yayılmasını önleme rejiminin güçlendirilmesine yardımcı olabilir. Belarus, ayrı bir uluslararası belge şeklinde resmileştirilebilecek yasal olarak bağlayıcı garantiler elde etmek için çalışmaya devam etmeyi planlıyor.

Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Antlaşması, barışçıl nükleer enerjinin askeri amaçlarla kullanılması dışında uluslararası bir garantiler sisteminin temelini attı. Böyle bir sistem, Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı'nın himayesi altında çalışır ve NPT'ye taraf olan her bir devletin IAEA ile ayrı anlaşmalar imzalamasını içerir.

NPT kapsamındaki yükümlülüklerine uygun olarak, 1996 yılında Belarus, IAEA ile Koruma Önlemlerinin Uygulanmasına İlişkin bir Anlaşma imzalamıştır. Ajansın bu Anlaşma temelinde yürütülen doğrulama faaliyeti, Beyaz Rusya'nın nükleer madde ve tesislerin münhasıran barışçıl kullanımına ilişkin yükümlülüklerini yerine getirdiğini teyit etmektedir. 2005 yılında Belarus ve IAEA, Koruma Önlemleri Anlaşmasına Ek Protokolü imzaladı. Bu belge, IAEA'nın doğrulama faaliyetlerini yürütme kabiliyetini önemli ölçüde genişletmektedir.

Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Antlaşması, devletlerin, nükleer silahların yayılmasını önleme yükümlülüklerinin yerine getirilmesine bağlı olarak barışçıl nükleer programlar izleme hakkını açıkça garanti eder. NPT'nin bu hükmü, şu anda dünya topluluğunun nükleer teknolojilerin geliştirilmesine, öncelikle ulusal nükleer enerji programlarının oluşturulmasına olan ilgisinin artması nedeniyle özellikle ilgilidir. Bu bağlamda Beyaz Rusya, katılımcı Devletlerin Antlaşma'da yer alan haklarının tam olarak ve ayrım gözetmeksizin uygulanmasını görmekle ilgilenmektedir.

Mayıs 2010'da New York'ta bir Belarus delegasyonunun katıldığı beş yıllık NPT İnceleme Konferansı düzenlendi. Konferans, sonuçları ve gelecekteki eylemler için tavsiyeleri içeren nihai bir belgenin kabul edilmesiyle sona erdi. Belarus delegasyonu, konferansın çalışmasında, özellikle nihai belge tarafından onaylanan nükleer silahsızlanma alanındaki eylem planının geliştirilmesinde aktif rol aldı. Nükleer devletlerin mevcut güvenlik garantilerine uyma yükümlülüğüne işaret eden eylem planının 8. paragrafının, özellikle BM'nin BM'nin BM'nin bu konudaki güvencesi dikkate alındığında, 1994 Budapeşte Muhtırası uyarınca Belarus'a sağlanan garantilere doğrudan uygulanabileceğine inanıyoruz. bu belgeyi 13 Kasım 2012 tarihinde uluslararası bir sözleşme olarak tescil ettirmiştir.

2015 Gözden Geçirme Konferansı hazırlık süreci devam etmektedir.