Ak 12 và aek 971 cái nào tốt hơn. Vũ khí. Nguyên lý hoạt động và thiết kế

Quá trình giới thiệu vũ khí nhỏ mới ở Liên Xô / Nga đã được tiếp cận trong một thời gian rất dài. Lý do cho điều này là thiết kế hoàn hảo của AK, học thuyết quân sự của Liên Xô - họ cần một khẩu súng máy dễ sử dụng và đáng tin cậy mà bất kỳ lính nào cũng sẽ quen thuộc, cũng như sự hiện diện của một số lượng lớn các doanh nghiệp có khả năng sản xuất hàng triệu khẩu Kalashnikov và đạn dược của chúng. Đối với một cuộc chiến tổng lực, đây là một lợi thế chắc chắn, nhưng đối với các cuộc xung đột thoáng qua và các hoạt động gìn giữ hòa bình trong đó các chuyên gia hợp đồng tham gia, bạn cần một tổ hợp bắn súng hoàn chỉnh, bao gồm cả bản thân máy móc và điểm ngắm ngày / đêm, đạn dược đặc biệt, súng phóng lựu nòng và các thiết bị khác.

Quân đội Nga từ lâu đã không hài lòng với AK, chủ yếu là về độ chính xác của súng máy, nói chính xác hơn là độ chính xác. Khi bắn liên thanh vào Kalashnikov, do đặc điểm thiết kế, nòng dẫn hướng sang phải và hướng lên trên. Do đó, viên đạn thứ hai và thứ ba luôn bị lệch sang một bên.

Ở AK-12 mới, nhiều khuyết điểm của các súng trường tấn công trước đó đã được sửa chữa. Lực giật so với AK-74 đã giảm 20%, và độ chính xác tăng lên đáng kể do những thay đổi trong thiết kế. Vì vậy, ở AK-12, trục trung tâm của nòng thẳng hàng với mông, giống như ở súng trường AR-15 / M16 của Mỹ, độ chính xác và chất lượng của nòng được cải thiện, và cách bắn cũng được thay đổi. Vấn đề về khe hở giữa đầu thu và vỏ bọc của nó đã được giải quyết, các đường ray Picatinny xuất hiện, cho phép lắp đặt các thiết bị bổ sung khác nhau. Ngoài ra, AK-12 rất dễ điều chỉnh cho người thuận tay trái.
Đổi lại, A-545 (hiện đại hóa hơn nữa của AEK-971) được phân biệt bởi một thiết kế tự động hóa hoàn toàn. Các nhà thiết kế đã thêm một bộ cân bằng đặc biệt, có trọng lượng tương đương với nhóm bu lông. Nhờ đó, người ta có thể loại bỏ nguyên nhân chính dẫn đến độ chính xác thấp của AK - sự rung lắc của vũ khí do chuyển động của nhóm chốt khi nạp đạn từng hộp trong quá trình bắn.
Nhờ đó, độ chính xác khi bắn từ các vị trí không ổn định tăng lên 1,5-2 lần so với AK-74M. Ngoài ra, trên A-545, bạn có thể lắp đặt toàn bộ các điểm tham quan hiện đại và thiết bị bổ sung do sự hiện diện của đường ray Picatinny.

Độ chính xác cao của A-545 có thể đóng một vai trò quyết định trong việc Bộ Quốc phòng lựa chọn loại vũ khí này, nhưng câu hỏi về giá cả vẫn còn. Tờ Vzglyad, theo Anatoly Sitnov, cựu lãnh đạo vũ khí của Bộ Quốc phòng RF, viết rằng AEK-971 đắt hơn để sản xuất so với AK-12. Tuy nhiên, chúng ta không được quên về cuộc vận động hành lang mạnh mẽ trong giới lãnh đạo cao nhất của những người ủng hộ AK-12.

Nhưng, bất chấp kết quả của cuộc thi, câu hỏi được đặt ra, làm gì với 15 triệu khẩu Kalashnikovs được cất giữ trong kho? Việc có thể cung cấp cho quân đội những mẫu súng hoàn toàn mới trong những năm tới, do đó việc quân đội Nga từ bỏ hoàn toàn Kalashnikov là điều khó xảy ra. Bạn nghĩ sao, cỗ máy nào phù hợp hơn cho quân đội Nga?

Khẩu M4 của Mỹ là sự phát triển của khẩu M16 của Mỹ. Về mặt công nghệ, chúng là một và giống nhau. Chỉ là một thứ hiện đại hơn. Cô ấy đã có từ năm 1994. Ban đầu, thiết kế của emok Mỹ tốt hơn nhiều so với Kalashnikov. Tác giả của thiết kế là Stoner. Ở đây cần hiểu cấu tạo bên trong và nguyên lý hoạt động. Tôi sẽ cố gắng giải thích bên dưới tốt nhất có thể. Tất nhiên, để hiểu đầy đủ, bạn cần phải làm quen với hoạt động của vũ khí trong thực tế.

Kalashnikov cho thấy độ chính xác kém hơn khi bắn từng loạt, độ chính xác kém hơn khi bắn ở khoảng cách xa. Nhưng - chúng có thể dễ dàng bị sử dụng bởi những kẻ man rợ trong những điều kiện khủng khiếp và không cần đào tạo. M16 / M4 cần bảo trì thêm một chút. Để thành thạo nó, bạn cần có trình độ cao hơn của một người lính. Việc sản xuất theo công nghệ ngày càng khó khăn hơn - và đó là lý do tại sao những kẻ khủng bố trên toàn thế giới chế tạo Kalashnikov bằng phương pháp thủ công. Kalashnikov là một loại vũ khí thô kệch, khiêm tốn và đáng tin cậy. M16 là một công cụ chính xác, chuyên nghiệp.
Tất nhiên, quân đội Taliban có thể được trang bị vũ khí thô sơ. Tại sao quân đội Nga phải được trang bị vũ khí thô sơ?

1. Xin lưu ý rằng AK-47 không hướng thẳng về phía trước. M16 không bao giờ có khuyết điểm này. Lưu ý rằng đường thẳng từ mông đến đầu nòng súng - đi trên khẩu M4. Đây không chỉ là như vậy, nó là một khái niệm hoàn toàn hợp lý và đúng đắn được đưa vào thiết kế. Khuyết điểm này ít nhiều được sửa chữa trong các mẫu AK-12 và AEK-971 - chúng đã trở nên trực tiếp hơn, giống như M4. Hơn nữa, M4 luôn thẳng. Điều này là hợp lý. Thu hồi đi thẳng vào vai theo đường thẳng. Và bị dập tắt. Ở khẩu AK-47, có dạng cong, do đó, theo quy luật vật lý, vũ khí sẽ bị treo thêm khi bắn.

2. Lỗ hổng thứ hai. Đây là những bộ phận chuyển động. Trong AK-47, khối tâm chung của các bộ phận chuyển động di chuyển song song với trục của nòng, cao hơn một chút so với đỉnh. Những, cái đó. đó là một khối lượng sắt khổng lồ quay đi quay lại. Tất nhiên, nó tạo ra nhiễu rất lớn khi chụp. M16 / M4 không bao giờ gặp vấn đề này. Các bộ phận chuyển động dọc theo trục của lỗ khoan và có dạng hình trụ. Do đó, M4 bắn chính xác hơn nhiều.

Màu đỏ chỉ bộ phận chuyển động, màu xanh lá cây chỉ mùa xuân. Trên thực tế, phần chuyển động "rời" ở đó trong khi chụp. Trên thực tế, bức ảnh cho thấy thiết kế lý tưởng của vũ khí Mỹ và thiết kế xấu xí của AK rất rõ ràng. Tất nhiên, chuyển động dọc theo trục của nòng súng tại Stoner dẫn đến độ chính xác của vũ khí cao hơn. Và trọng tâm bị dịch chuyển của thiết kế Kalashnikov làm giảm độ chính xác.

Trên thực tế, cơ chế xấu xí này có ở cả AK-12 và AEK-971. Hơn nữa, trong AEK-971, một thiết kế bù đã được giới thiệu. Tại thời điểm chuyển động của đống kim loại này về phía sau, cùng một cọc chuyển động về phía trước. Do đó, xung lực bị dập tắt và giảm nhiễu.

Tôi có thể nói gì: đây hoàn toàn không có lý do gì để từ bỏ AK-12 và chấp nhận AEK-971 với bộ bù này. Bởi vì lỗ hổng này được bảo toàn trong cả hai mô hình. Tất nhiên, cách chính xác để loại bỏ lỗ hổng này là mượn nguyên lý tự động hóa từ M16. Đã được áp dụng ở đó ngay từ đầu vào năm 1960. Nó đã luôn luôn được thực hiện đúng. Nhưng ở AK và AEK thì hoàn toàn sai. AEK thậm chí còn tệ hơn. Không chỉ sai. Và cũng có một bộ bù được gắn vào, bù cho thiết kế sai bằng cách di chuyển khối trống phụ theo hướng khác.

Tất nhiên, thiết kế Stoner cao cấp hơn cho thấy độ chính xác cao hơn thiết kế Kalashnikov. Và ngay cả với những bức ảnh duy nhất. Đổi lại, tất nhiên, mọi thứ còn tồi tệ hơn nhiều.

Điều trớ trêu là dữ liệu này có thể dễ dàng nhìn thấy trong bài viết trên Wikipedia tiếng Anh. Từ đó, một ảnh chụp màn hình. Trong phiên bản tiếng Nga của những dữ liệu này ... không :)

3. Ván. AK-47 nói chung là khẩu súng lục hoàn chỉnh. Không có điểm đính kèm nào cho các thiết bị bổ sung. AK-12 đã có ray Picatinny. M4 đã có điều này trong một thời gian dài. M16 đã có khả năng này kể từ khi ra đời, nơi các ống ngắm phụ được gắn vào tay cầm trên cùng. Trong điều kiện hiện đại, khả năng gắn các điểm tham quan đã là một điều tối thiểu cần thiết. AEK-971 không có thanh trượt. Vũ khí này là của thế kỷ trước. Nhà phát triển tuyên bố rằng AEK-971 đã là một mô hình lỗi thời, bây giờ là A-545

Chỉ có một bức ảnh về vũ khí này trên Internet và không có thông tin nào cả:

Như bạn có thể thấy, không có dây đeo dưới nòng. Những, cái đó. vũ khí này chỉ đơn giản là chưa sẵn sàng và chưa hoàn thành. Ngay cả trong phiên bản thử nghiệm của nó, hoàn toàn không có thông tin gì, chúng tôi không thấy thanh lựu đạn.
Nhân tiện, một bộ bù trống có thể được thêm vào AK. Điều này một lần nữa cho thấy rằng không có điểm nào trong AEK - bộ bù cũng có thể được gắn vào AK-12. Là nó vừa phải? Rốt cuộc, thiết kế của M4 không có vấn đề như vậy. Vì vậy, nó đúng hơn - từ bỏ hoàn toàn thiết kế sai, và không gắn nạng.

4. Một lần nữa, tấm ván. AK và AEK có nắp trên cùng. Làm thế nào để đặt một thanh ở đó? M4 / M16 hoàn toàn không gặp vấn đề này. Vì thiết kế đúng hơn. Những, cái đó. rõ ràng? Thiết kế không chính xác của AK-AEK đòi hỏi phải có nạng dưới dạng trọng lượng bổ sung sẽ di chuyển theo hướng khác và cũng có vấn đề với thanh trên cùng. Và Thiết kế M4 - ban đầu không tạo ra sự can thiệp, và các dây đai được gắn chặt vào thân vũ khí. Nắp của khẩu AK-12 được tháo ra cùng với thiết bị gắn trên nó ... thanh mảnh và "treo" ... - Tôi có thể tưởng tượng nó sẽ nứt hoặc cong như thế nào từ một cú đánh nhỏ nhất. Nghiêm túc mà nói, điều vô nghĩa này không thể được xem xét, xin lỗi. M4 không có điều đó và M4 được sản xuất theo công nghệ của năm 1960.

5. Cơ chế chốt / đổi cửa hàng. Tất cả AK và AEK đều là một cơ chế hoàn toàn khó chịu. Hãy chú ý đến cách cơ chế (của tôi) được bố trí trong M16 ngay từ đầu: chỉ cần một chuyển động lên xuống và băng đạn được gắn chặt. Đối với AK, việc thắt / mở cửa hàng là một việc phức tạp. Thêm một hoặc hai giây mà AK có là một đối số có trọng lượng. Đối với điều này, nhân tiện, 2 băng đạn được bắn trong các bài kiểm tra - và ở đây có thể thấy rằng M4 có tốc độ thay đạn nhanh - và khẩu AK dài hơn đáng kể.

6. Giật màn trập. Trên AK-12, tay cầm bu lông có thể được chuyển đổi sang bên trái. AEK không, giống như AK-47. Điều này khiến cho việc nạp đạn bằng một tay trên thực tế là không thể. Các chuyển động bổ sung, giật màn trập bằng ngón út của bàn tay trái - ngón yếu nhất - nếu từ trên xuống. Vâng, hoặc lập chỉ mục từ bên dưới. M4 ban đầu không có một khuyết điểm như vậy. Nhìn chung, ở đó, tay cầm cửa trập không nhô ra bên cạnh và không di chuyển qua lại trong khi bắn. M4 vượt trội hơn nhiều so với AK-47, và thậm chí cả AK-12 mới hơn. Tôi thường giữ im lặng về AEK - mọi thứ đều ở cấp độ AK-47.

7. Trọng lượng M4 2,88 kg, trọng lượng AK-12 3,3 kg. Đây là không có đạn. Một người rành rọt mới hiểu những gam dư này là bao nhiêu, nhân cả ngày mang theo.

8. Trong môi trường nói tiếng Nga, huyền thoại về sự không đáng tin cậy của m4 rất phổ biến. Ngắt, nêm, v.v. Nó chỉ là một huyền thoại. Quân đội Hoa Kỳ đang chiến đấu trên khắp thế giới, trong mọi điều kiện. Và với một vũ khí không hoạt động, tất nhiên, không ai điều khiển một người lính tham chiến ở đó. M16 / M4 là một cỗ máy đáng tin cậy hoạt động giống như một chiếc đồng hồ Thụy Sĩ. Tôi buộc phải nói thêm điểm này ở đây - bởi vì huyền thoại đã ăn sâu vào đầu mọi người - đến nỗi nhiều người thực sự tin rằng vũ khí của Mỹ chỉ đơn giản là không bắn. Nó bắn. Nó là đáng tin cậy.

9. Nếu bạn nhìn vào mức độ gia công kim loại, thì ngay cả bức ảnh cũng cho thấy chất lượng sản phẩm của Mỹ. Và sự thô lỗ của Nga.

Kết luận: Vũ khí bộ binh Mỹ M16 được phát triển năm 1960 có thiết kế vượt trội hơn cả AK-12 và AEK-971 và A-545. M4 vượt trội hơn M16, và tất nhiên, tốt hơn nhiều so với AK-12 và AEK-971. Nó chụp chính xác hơn cả đơn lẻ và liên tục. Đương nhiên, khả năng bắn liên tiếp là điểm yếu của thiết kế Kalashnikov so với thiết kế Stoner. Ngoài ra, mô hình của Mỹ từ lâu đã có thể tùy chỉnh hoàn toàn ở bất kỳ phần nào - bạn có thể đặt trình kích hoạt của bên thứ ba (có nghĩa là toàn bộ cơ chế kích hoạt, từ "trigger" trong tiếng Nga hiện đại là tên chính xác hơn cho "trigger"), không đề cập đến điểm tham quan. AK-12 mới ra mắt cái này. Những, cái đó. chỉ xuất hiện thanh trên và dưới. Về mức độ như cài đặt trình kích hoạt của bên thứ ba chỉ có trong mơ của tôi. Và với vũ khí của Mỹ, điều này đã thành hiện thực và tồn tại từ lâu. AEK - nói chung, theo tôi hiểu, không nhìn theo hướng này. Theo tôi hiểu, trong mô hình A-545, thanh được gắn trên đầu trang. hoàn toàn không thể nếu không có nó. Nhưng bản thân nhà phát triển không chú ý đến điều này chút nào.

AK luôn kém hơn khẩu M16 của Mỹ. Tất cả mọi thứ, tất cả những gì mà các phương tiện truyền thông trong nước đang nói về điều này là dối trá. Tôi nghi ngờ đó là sự kém cỏi. Bất kỳ người nào bắt đầu nghiên cứu thiết kế của họ đều có thể nhìn thấy được tính ưu việt trong kỹ thuật của vũ khí bộ binh Mỹ. Cần phải dẹp bỏ sự dối trá này và nhìn nhận thực tế về tính ưu việt của vũ khí Mỹ so với vũ khí trong nước. Đây là con đường dẫn đến sự phát triển, để sửa chữa những sai lầm, để vay mượn những ý tưởng đúng đắn.

Nói chung. Cả AK-12 và AEK đều không đáp ứng được các yêu cầu hiện đại. Cần phải có rất nhiều công việc để thay đổi hoàn toàn thiết kế. Tôi cho là vô nghĩa khi tranh luận cái nào tốt hơn trong một tình huống mà cả hai đều kém hơn so với sự phát triển của Mỹ cách đây 50 năm.

Giữa việc áp dụng AK-12 và AEK, tôi chọn AK-12. Với việc tạo ra các loại vũ khí cạnh tranh dựa trên nguyên lý của Armalite (tên gọi khác của vũ khí Stoner). Bởi vì về mặt cấu trúc, mô hình của Mỹ hoàn toàn vượt trội so với cơ chế Kalashnikov. Nhưng rất có thể Nga sẽ dẫn đầu 2 hướng cùng một lúc.

Tại sao vũ khí nhỏ của Mỹ luôn vượt trội so với vũ khí trong nước? Vì bản sửa đổi lần thứ hai của Hiến pháp Hoa Kỳ. Ở Nga, vũ khí bị cấm đối với người dân bằng muỗng. Các mệnh lệnh và di sản của Liên Xô vẫn không cho phép nước Nga phát triển.

Cuối cùng - một video tuyệt vời từ những năm 60 về thiết bị M16

Nhưng về "độ tin cậy" của Kalashnikov:

Như họ nói - không phải mọi thứ đều đơn giản như vậy.

Bài báo xuất sắc về so sánh AK và M16, bằng tiếng Anh. Nhân tiện và dữ liệu về độ chính xác. Mặc dù thiết kế của M16 đã rõ ràng rằng nó chính xác hơn nhiều.
https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_the_AK-47_and_M16

P.S.
Tôi không coi thường vũ khí của Mỹ. Mục đích của note không phải là nhiệm vụ cố tình hạ thấp ai đó. Tôi chỉ đang cố gắng hạ thấp sự kiêu ngạo của Kalashnikov, và CSF ở đó sẽ lật tẩy. Và tôi nghĩ rằng sự phát triển của hai dòng cùng một lúc là lý tưởng:

1. Vũ khí nhỏ dựa trên công nghệ Kalashnikov
2. Cánh tay nhỏ dựa trên công nghệ Armalight

Hai hướng dẫn đồng thời, tự do cạnh tranh. Hãy để tôi giải thích một lần nữa: cần tiếp tục phát triển dòng Kalashnikov. Và điều này - việc tạo ra phiên bản vũ khí của Nga dựa trên các nguyên tắc của thiết kế Armalite.

Một trận chiến mà thế giới không thể ngờ tới đã diễn ra trong ngành công nghiệp quốc phòng Nga. Máy nào tốt hơn - Kalashnikov AK-12 mới hay đối thủ cạnh tranh của nó AEK-971? Quân đội Nga sẽ bắt đầu thử nghiệm quân sự loại máy mới vào năm tới. Nó sẽ được gọi là gì, sự phát triển của văn phòng thiết kế cụ thể nào sẽ được thông qua, vẫn chưa được quyết định. Đồng thời, người ta cũng biết rằng súng trường tự động của tương lai sẽ được bắn bằng băng đạn có cùng cỡ nòng hiện đã được bán trong các cửa hàng trong nhiều năm, loại súng này đã được sử dụng cùng với AK-74. Bộ phận súng trường cơ giới Taman đang theo sát các tin tức về súng trường tự động mới. Nhưng không ai hủy bỏ các lớp học với AK-74. Ưu điểm của nó là rõ ràng - nó dễ dàng được những người mới tuyển dụng làm chủ, và trong tay một người chuyên nghiệp, nó trở thành một vũ khí đáng gờm. Đồng thời, AK-74 rất khiêm tốn trong việc bảo trì và thực tế không gặp sự cố. Làm cho cỗ máy tốt hơn là một nhiệm vụ đối với nhà thiết kế, người không ngại cạnh tranh vắng mặt với chính Kalashnikov.
“Khi chiến sĩ thực hiện tiêu chuẩn huấn luyện chiến thuật - di chuyển là bí mật, khi phải bò, địa hình lầy lội, địa hình chênh vênh thì khí tài tắc nghẽn. Alexander Ananichev, chỉ huy một công ty súng trường cơ giới, cho biết sẽ không khó để tháo rời, làm sạch, - đưa nó về trạng thái bình thường để vận hành. AK-12 - sự phát triển của nhà máy Izhmash, một phần trong mối quan tâm của Kalashnikov. Các nhà thiết kế của Izhevsk đã lấy loại súng trường tấn công Kalashnikov cổ điển làm cơ sở, nhưng giảm độ giật. Thân của súng trường tấn công đã trở nên ngắn hơn một chút so với AK-74, tay cầm được dịch chuyển một chút về phía trước và khối lượng của các bộ phận chuyển động của chốt được phân bổ tốt hơn. Tuy nhiên, bản thân tác động từ một cú đánh tia vào bộ thu, và sau đó khi quay trở lại vị trí ban đầu, chỉ giảm ở đây, nhưng không loại bỏ nó chút nào. Ưu điểm của AK-12 - cơ chế kích hoạt được thiết kế lại cho phép bạn nạp đạn súng máy bằng một tay. Bạn không còn cần phải di chuyển màn trập mỗi khi bạn thay đổi tạp chí. Có vẻ như súng trường tấn công Kalashnikov, được trẻ hóa thêm bốn mươi năm tuổi, sẽ giành được quyền phục vụ trong quân đội Nga mà không gặp bất kỳ trở ngại nào. Nhưng anh ta có một đối thủ đáng gờm, anh ta được giới thiệu bởi nhà máy Degtyarev Kovrov - một xí nghiệp nơi Trung úy Kalashnikov đã phát minh ra khẩu AK-47 huyền thoại sau chiến tranh. Các nhà thiết kế AEK-971 của Kovrov đã phát triển một cơ chế khác về cơ bản để giảm lợi nhuận. Màn trập trong máy của họ được đối lập bởi một bộ cân bằng kính thiên văn có cùng khối lượng. Sau khi bắn, bu lông và bộ cân bằng đồng thời đập vào mặt sau và mặt trước của máy. Và do đó dập tắt những xung động không cần thiết tác động lên tay của người bắn. Trong trường hợp này, máy chỉ bị giật khi phản lực từ một viên đạn bay ra khỏi nòng súng. Tuy nhiên, những chi tiết thiết kế mới đã khiến súng trường tấn công Kovrov nặng hơn AK-12. Nhưng khả năng chụp mượt mà hơn đã nói lên điều đó. Trong cả hai mẫu, các chế độ bắn mới đã xuất hiện - theo từng đợt ngắn và giá đỡ phổ biến cho các phụ kiện. Bản thân các đối thủ cũng công nhận thành tích của đối thủ. “Cách tiếp cận đúng đắn của nhà nước là sử dụng cả súng máy của chúng tôi và súng máy Izhevsk. Ngày nay, có lẽ chúng ta đã sai khi tung ra một loạt phim lớn, không theo cách thức như nhà nước. Ngày nay, việc đưa cỗ máy này vào vận hành thử nghiệm quan trọng hơn nhiều, ”Vladimir Gromov, thiết kế trưởng của nhà máy Degtyarev, cho biết.
Nhưng trước khi vận hành thử, các máy vẫn cần được thông qua. Vào đầu tháng 12, một thương hiệu Kalashnikov mới đã được giới thiệu tại Moscow. Trong số các nhân vật chính tại buổi thuyết trình là những người lựa chọn súng trường tấn công của tương lai. “Theo tôi, quân đội nên rút ra kết luận, trước hết là họ cần súng trường tấn công nào để làm gì, nhưng các cuộc thảo luận sơ bộ cho thấy rằng cả hai súng trường đang được yêu cầu. Nhìn chung, cả hai đều hoàn thành các nhiệm vụ mà Bộ Quốc phòng đưa vào các đặc tính kỹ chiến thuật ”, Oleg Martyanov, thành viên ủy ban công nghiệp-quân sự thuộc chính phủ Liên bang Nga, cho biết. Không chỉ phải cạnh tranh với nhau, mà còn với chính khẩu AK-74, để vượt qua, nhưng không được đánh mất thứ đã trở thành tiêu chuẩn vàng. Cả hai phòng thiết kế đều đang di chuyển, rõ ràng là đồng tình với mong muốn của người tiêu dùng trong tương lai. Theo tôi, điều duy nhất tôi muốn thấy là độ giật giảm xuống, đồng nghĩa với việc tăng độ chính xác của hỏa lực ”, chỉ huy một công ty súng trường cơ giới, Alexander Ananichev, bày tỏ mong muốn của quân đội mà vẫn chưa rõ. Nhưng rõ ràng sự cạnh tranh giữa hai cục thiết kế vũ khí hàng đầu của nước này sẽ có lợi cho súng máy, vốn thay thế AK-74.

Liên Xô trong nửa sau của thế kỷ 20 nổi bật bởi một nền công nghiệp quốc phòng phát triển và một số lượng lớn các phát triển thành công trong tất cả các lĩnh vực, bao gồm cả trong lĩnh vực vũ khí nhỏ. Một số coi dòng vũ khí nhỏ của quân đội hiện có là hoàn hảo. Điểm không chỉ nằm ở các đặc tính tốt của các mẫu được sử dụng trong dịch vụ, mà còn ở tính độc đáo của các phức hợp này. Do sự thống nhất rộng rãi, một số lượng tương đối nhỏ các hệ thống súng trường đã đáp ứng được các nhu cầu cơ bản của quân đội. Ví dụ, súng trường tấn công Kalashnikov nổi tiếng thế giới bao phủ nhiều hốc cùng một lúc - từ vũ khí tự động nhỏ gọn dùng để tự vệ của đội thiết bị quân sự (AKSU) đến súng máy hạng nhẹ (RPK).

Cách tiếp cận này có lợi thế của nó. Trước hết, người ta có thể chỉ ra thành phần kinh tế, cũng như sự phát triển nhanh chóng của các loại vũ khí nhỏ của quân đội, nhưng cũng có đủ những điểm yếu. Sức ì ngày càng tăng trong nhận thức về các kế hoạch đầy hứa hẹn có thể là do những kế hoạch chính. Trường phái thiết kế phát triển của Liên Xô đã có từ những năm 1960-1980 đã tạo ra rất nhiều tính năng mới lạ của vũ khí, trong số đó là khẩu súng lục đầu tiên có khung nhựa, được tạo ra tại TsKIB ở Tula rất lâu trước khi xuất hiện khẩu Glock của Áo, và là khẩu đầu tiên súng máy được xây dựng trong bố cục bò tót. -dad, và thậm chí cả các hệ thống không tay. Đồng thời, nhiều sự phát triển đầy hứa hẹn đã bị gác lại, không bao giờ được đưa vào sản xuất hàng loạt.

Đó là số phận của cỗ máy tự động Kovrov AEK-971, loại máy đang tái sinh duy nhất vào thời điểm hiện tại. Loại vũ khí này, được phát minh từ năm 1978, hiện chỉ đang trải qua các cuộc thử nghiệm trong quân đội và đang cạnh tranh với AK-12 và AK-15 để giành quyền được đưa vào trang bị của người lính tương lai "Warrior-2". Theo ông Dmitry Semizorov, Tổng giám đốc TsNIITochmash, hoạt động quân sự của súng trường tấn công AK-12 và AK-15 do Kalashnikov sản xuất và A-545 và A-762 (cả hai loại súng trường tấn công này đều là sự phát triển thêm của mẫu AEK-971 ) do Degtyarev sản xuất sẽ hoàn thành vào tháng 12/2017. Dựa trên kết quả của nó, một quyết định sẽ được đưa ra về loại máy cụ thể nào sẽ được đưa vào thiết bị Ratnik-2. Khả năng cao đây sẽ là cả súng trường tấn công Kalashnikov và Degtyarev.

AEK-971(Chỉ số GRAU - 6P67) - súng trường tấn công được Kovrov chế tạo tại nhà máy Degtyarev vào năm 1978 dưới sự hướng dẫn của nhà thiết kế Stanislav Ivanovich Koksharov dựa trên súng trường tấn công hệ thống Konstantinov (SA-006), tham gia cuộc thi năm 1974 của Bộ Quốc phòng. Súng tiểu liên AEK-971 được phát triển để tham gia cuộc thi phát triển một loại súng máy mới, có hiệu suất tốt hơn hoàn toàn về độ chính xác và độ chính xác khi bắn, được Bộ Quốc phòng Liên Xô công bố vào năm 1978 như một phần của Abakan. R & D. Là một phần của cuộc thi này, súng trường tấn công Nikonov - AN-94, sau này được đặt tên là "Abakan", đã được công nhận là người chiến thắng.

Đồng thời, phiên bản ban đầu của súng máy AEK-971 khác với các mẫu súng hiện đại. Vì nhiều cải tiến bị quân đội coi là thái quá, đây là lý do giải thích cho việc đơn giản hóa bộ máy. Chiếc máy này được sản xuất tại Nhà máy Chế tạo Máy Kovrov theo từng lô nhỏ cho đến năm 2006, khi việc sản xuất của nó được chuyển sang Nhà máy Degtyarev Kovrov (ZiD), nó phục vụ cho một số cơ quan thực thi pháp luật của Nga.

Súng trường tấn công AEK-971 (chỉ số GRAU 6P67) được chế tạo theo sơ đồ bố trí truyền thống (với băng đạn phía trước) và về nhiều mặt là sự phát triển của ý tưởng thể hiện trong súng trường tấn công Kalashnikov - nạp đạn tự động được sử dụng dựa trên khí động cơ, được dẫn động bởi các khí dạng bột thông qua một ống thoát khí nằm phía trên thùng, và một van quay.

Ban đầu, máy được thiết kế cho hộp mực 5,45x39 mm, phiên bản dành cho hộp mực 7,62x39 mm được ký hiệu AEK-973 (GRAU index 6P68), cũng có một tùy chọn cho hộp mực NATO 5,56x45 mm (AEK-972). Để cung cấp năng lượng cho cỗ máy, các cửa hàng tiêu chuẩn từ AK-74 (chỉ số 6L20 và 6L23) hoặc từ AKM đã được sử dụng, tùy thuộc vào cỡ nòng của vũ khí.

Sơ đồ tự động hóa AEK-971 được thiết kế lại để loại bỏ một trong những thiếu sót chính của súng trường tấn công Kalashnikov - bắn tự động không đủ độ chính xác cao, nguyên nhân là do vũ khí bị rung do chuyển động của nhóm chốt khi nạp lại từng hộp đạn trong khi sự khai hỏa. Để đạt được mục tiêu này, một kế hoạch với tự động hóa cân bằng dựa trên động cơ khí đã được thực hiện trong cỗ máy mới (một kế hoạch tương tự sau đó đã được sử dụng trong các mẫu súng trường tấn công Kalashnikov sau này - AK-107 và AK-108).

Một bộ cân bằng đặc biệt đã được thêm vào bộ phận tự động hóa AEK-971, tương ứng với khối lượng của nhóm bu lông. Bộ cân bằng và giá đỡ bu lông được kết nối với nhau thông qua giá đỡ và bánh răng, trục của chúng được cố định trong bộ thu. Khung và các piston cân bằng đóng vai trò của các bức tường phía trước và phía sau của buồng khí. Khi bắn dưới áp suất của bột khí, chúng bắt đầu đồng thời chuyển động ngược chiều nhau với tốc độ bằng nhau, trong khi xung lực chuyển động của chúng bù trừ lẫn nhau. Do đó, sự dịch chuyển của súng máy trong quá trình bắn, gây ra bởi hoạt động tự động hóa của nó, là tối thiểu. Độ chính xác của các đợt bắn từ AEK-971 từ các vị trí không ổn định được cải thiện đáng kể, vượt qua AK-74M 1,5-2 lần.

Thân của súng trường tấn công AEK-971 được làm bằng kim loại, báng súng, báng súng và báng súng được làm bằng nhựa có độ bền cao. Cờ của bộ chuyển đổi cầu chì của các chế độ lửa được hiển thị ở cả hai bên của bộ thu (ở bên trái - chỉ bộ phiên dịch của các chế độ lửa). Cơ chế được triển khai cung cấp cho người chơi ba chế độ bắn có thể có: phát đạn đơn, nổ liên tục, nổ với cắt bỏ 3 viên (trong phiên bản đầu, thời gian cắt là 2 viên mỗi viên).

Trên máy có chỗ để gắn dao lưỡi lê, cũng như súng phóng lựu (GP-25 "Bonfire", GP-30 "Shoes" hoặc GP-34). Máy sử dụng ống ngắm thông thường, tương tự như loại được lắp trên AK-74, khối ngắm nằm phía trước nắp máy thu. Trên phiên bản ban đầu, cổ phiếu có thể được gấp sang trái, nhưng sau đó nó được thay thế bằng cổ phiếu vĩnh viễn. Trên phiên bản xuất hiện sau đó, mông bắt đầu gấp sang phải. Cũng trong mẫu đầu tiên của súng trường tấn công AEK-971 có bộ bù hãm đầu nòng với khả năng thay đổi lỗ (có thể tăng và giảm khi bắn từ các vị trí ổn định và không ổn định), ở phiên bản sau nó đã được thay đổi. bởi bộ bù từ AK-74M.

Tuổi thọ bảo hành của súng trường tấn công AEK-971 tương ứng với AK-74 và lên tới 10.000 viên đạn. Tốc độ bắn cùng lúc là 40 viên / phút khi bắn băng đạn đơn và lên tới 100 viên / phút khi bắn loạt. Tốc độ bắn của máy là - 800-900 phát mỗi phút. Các chuyên gia lưu ý rằng mặc dù có trọng lượng cao hơn một chút so với AK-74M, nhưng AEK-971 có vẻ nhẹ hơn, vì nó tiện dụng hơn do có cánh tay lớn hơn và báng súng ngắn thoải mái.

Súng trường tấn công AEK-971 được khai sinh lần thứ hai vào thế kỷ 21, khi quân đội Nga cuối cùng đã nghĩ đến việc thay thế thực sự cho AK-74M. Trên cơ sở AEK-971, hai mẫu máy tự động mới với bộ tự động cân bằng đã được tạo ra A-545 (cỡ nòng 5,45x39 mm) Và A-762 (cỡ nòng 7,62x39 mm), trở thành một bước phát triển xa hơn của tổ tiên họ. Chúng khác với người tiền nhiệm trước hết là ở bộ thu khúc xạ (trái ngược với nắp có thể tháo rời được sử dụng trên AEK-971). Giải pháp này cho phép bạn gắn ray Picatinny vào máy, cho phép bạn lắp nhiều loại ống ngắm khác nhau trên đó, công tắc chế độ bắn có sẵn trên cả hai mặt của máy.

Công thái học của A-545 đã được cải thiện. Báng súng lục đã trở nên thoải mái hơn cho người bắn, độ dốc của nó được đưa đến một góc tự nhiên hơn. Bộ phiên dịch chế độ bắn được cài đặt tiêu chuẩn ở bên phải phía trên báng súng lục. Nó có 4 vị trí: ngòi nổ, bắn bằng băng đạn đơn, bắn theo loạt cố định với khoảng cắt 2 phát (đánh giá theo các bức ảnh được công bố, A-545 chuyển từ bắn với khoảng cắt 3 phát sang bắn với khoảng cắt 2 phát ), cháy thành từng đợt liên tục. Một cổ phiếu có thể thu vào được sử dụng trên máy, khóa của nó nằm ngay phía trên báng súng lục.

Phần báng của súng máy không thể tháo rời, nhưng nó có thể được tháo rời gần như hoàn toàn. Hình dạng của tấm nhựa dẻo sao cho nó cho phép bắn khi tấm nhựa được gấp lại.

A-545 tự động (6P67)

Súng trường tấn công A-545 nhận được sự quan tâm mới. Được vay mượn từ AK-74 vào thời điểm đó, một ống ngắm ngành với toàn bộ có thể điều chỉnh và một khối có thể di chuyển được đã được thay thế bằng một ống ngắm với toàn bộ đi-ốp xoay. Ống ngắm phía sau đã được chuyển ra phía sau máy, giúp người bắn ngắm bắn dễ dàng hơn và tăng độ chính xác khi bắn của vũ khí.

Thanh niên thứ hai sở hữu súng trường tấn công AEK-971 không phải ngẫu nhiên. Súng trường tấn công A-545 và A-762 được tạo ra để tham gia cuộc thi tìm kiếm súng trường tấn công vũ khí kết hợp mới cho quân đội Nga. Được biết, vào năm 2014, A-545 đã chứng minh thành công trong các cuộc thử nghiệm cấp nhà nước với tư cách là vũ khí tự động trang bị cho người lính trong tương lai, đáp ứng mọi yêu cầu kỹ chiến thuật của Bộ Quốc phòng Nga. Trong các cuộc thử nghiệm, A-545 cho thấy độ chính xác tốt nhất khi bắn từng loạt dài, nhưng lại thua về tỷ lệ chất lượng giá cả. Tự động hóa cân bằng cung cấp cho A-545 khả năng bắn chính xác tốt hơn 10-15% so với Izhevsk AK-12.

Theo các công bố gần đây trên các phương tiện truyền thông, chúng ta có thể nói rằng cả vũ khí tự động Izhevsk và Kovrov rất có thể sẽ được đưa vào trang bị. Đặc biệt, Dmitry Rogozin đã nói về điều này trong một cuộc phỏng vấn với Interfax agency vào năm 2017. Theo ông, AK-12 có thể trở thành một cỗ máy quân sự khổng lồ để trang bị cho các tay súng cơ giới, và A-545 sẽ được đưa vào phục vụ trong các lực lượng đặc biệt của Lực lượng vũ trang, FSB và Vệ binh quốc gia. Đặc biệt, vào tháng 7/2017, Nikolai Anokhin, người đứng đầu bộ phận hậu cần của Lực lượng Dù Nga, nói với các phóng viên rằng các lực lượng đặc biệt của Lực lượng Dù sẽ nhận được súng máy mới từ nhà máy Degtyarev.

Theo Rogozin, một khẩu súng máy rẻ hơn, nói một cách tương đối, sẽ trở thành súng của một người lính. Quân đội cần một khẩu súng máy rẻ, đơn giản và đồng thời hiệu quả, về mặt này, AK-12 có mọi cơ hội. Đồng thời, A-545 là một cỗ máy phức tạp hơn với số lượng chức năng lớn, độ chính xác cao hơn. Nó cũng có thể hữu ích, nhưng không phải đối với các đơn vị quân đội thông thường, mà đối với các lực lượng đặc biệt.

Cảm giác kép và những suy nghĩ đa dạng gây ra những tin tức mới nhất từ ​​thế giới của những người thợ súng. Chúng tôi đã trình bày trong bài viết về hộp đạn, một video mới từ mối quan tâm của Kalashnikov, dành riêng cho AK-15.

Vào cuối tháng 1 năm nay, có thông tin cho rằng AK-12 và AK-15 đã vượt qua các bài kiểm tra cấp nhà nước và được chấp thuận là súng trường và được Bộ Quốc phòng chấp thuận đưa vào biên chế.

Tốt. Súng máy có nhiều khác biệt so với AK-74 vì tốt hơn, hiện đại hơn và có nhiều ưu điểm. Nó thật sự tốt.

Một phần của nó đã được thông báo trong bài viết trước về hộp mực (?), Phần còn lại sẽ được thảo luận ở đây.

Câu hỏi được đặt ra: sự hiện diện của hai khẩu súng máy của cùng một hệ thống với cỡ nòng khác nhau - nó sẽ không béo?

Ngay cả khi hộp mực 7,62x39 cũ tốt của mô hình 1943 cho phép những gì đối tác trẻ hơn của nó có cỡ nòng 5,45 mm không thể. Cụ thể, để cung cấp khả năng xuyên giáp cần thiết và sử dụng hộp mực với PBS.

Nhưng có một quả anh đào khác ở đây. Đồng thời với AK-12 và AK-15, Bộ Quốc phòng cũng tiếp nhận hai súng trường tấn công do nhà máy Degtyarev Kovrov phát triển.

Chúng ta đang nói về A-545 và A-762. Giới thiệu về các mẫu đơn giản AEK-971 và AEK-973.

Tổng cộng có bốn máy. Hai cỡ nòng 5,45 mm, hai cỡ nòng 7,62 mm.

Và bây giờ chúng ta hãy chuyển sang câu hỏi chính: tại sao Bộ Quốc phòng lại cần súng máy có cỡ nòng khác nhau và các nhà sản xuất khác nhau?

Nghĩa đen là hai từ về máy Kovrov.

Nói AEK (bất kỳ số nào) là công trình lâu dài thì không nói gì. Đội ngũ nhà máy đã làm việc trên sản phẩm trí tuệ trong hơn 40 năm và kết quả là đã hoàn thành công việc một cách xuất sắc. Nhưng nếu như lúc đầu AEK lép vế so với đối thủ trực tiếp AK-74 về nhiều đặc tính hoạt động, thì ngày nay tình hình đã có phần khác.

Sự khác biệt giữa các sản phẩm Izhevsk và Kovrov là gì?

Ngay cả bề ngoài chúng cũng giống nhau. Súng máy của cả hai công ty không có hai mà có ba chế độ bắn: bắn một phát, liên hoàn và bắn ngắn với thời gian cắt hai phát. Có thể gắn trên cẳng tay bất kỳ vật dụng chiến thuật nào như con trỏ laser, tay cầm, đèn lồng. Một ống soi có thể được đặt trên đường ray Picatinny trên nắp máy thu. Gấp và butts kính thiên văn.

Và tất nhiên, các mẫu cỡ nòng 7,62mm có thể sử dụng phụ kiện bắn im lặng.

Chúng tôi xin nhắc lại, về chất lượng và đặc điểm bên ngoài (và hầu hết bên trong), các máy rất giống nhau.

Giá khác nhau.

Các nhà thiết kế của Kovrov đã áp dụng một sơ đồ tự động hóa cân bằng, giúp cải thiện độ chính xác của hỏa lực lên 15-20%. Một thiết kế phức tạp hơn kéo theo sự gia tăng chi phí và, như một tùy chọn, độ tin cậy kém hơn.

Tất nhiên, nếu lấy AK-47 làm tiêu chuẩn độ tin cậy thì không có gì để so sánh cả.

Tuy nhiên, các chuyên gia của Bộ Quốc phòng hài lòng với chất lượng của các sản phẩm Kovrov, vì họ đã sử dụng súng máy để phục vụ.

Nói chung, mọi thứ đều dễ hiểu. Với một ngoại lệ duy nhất. Hai hộp mực.

Nếu những người tốt nhất được trang bị súng máy "Degtyarev", và tất cả mọi người liên tiếp được trang bị súng "Kalashnikov", thì điều này có lẽ sẽ không khiến bạn phải đau đầu. Một ví dụ là Abakan, AN-94 trong VV / Rosgvardia / Bộ Nội vụ và các cơ cấu khác. Có và đang có. Và không có câu hỏi nào dành cho anh ta.

Nhưng đối với "Kalashnikovs" và "Degtyarevs" thì có. Và một trong số đó - các phần sẽ được hoàn thành như thế nào và theo sơ đồ nào? Súng máy 5,45mm sẽ đi về đâu, và súng máy 7,62mm sẽ đi về đâu?

Và các dịch vụ hậu phương của chúng tôi sẽ sẵn sàng như thế nào đối với những trường hợp bệnh trĩ như vậy? Thậm chí không phải về mặt sửa chữa, mặc dù ngay cả ở đây các thanh băng sẽ hú. Nhưng trong trường hợp có bất kỳ sự cố nào, bạn có thể gửi nó cho nhà sản xuất. Mặc dù đến từ Viễn Đông - vẫn là một niềm vui trong thời gian.

Và nếu chúng ta tính đến thực tế rằng tình trạng lộn xộn trong quân đội của chúng ta không phải là một chẩn đoán, mà là một tình trạng chung, thì chúng ta chắc chắn rằng, hàng tá khoảnh khắc thú vị sẽ được cung cấp cho các nhà cung cấp quân sự.

Chuyên môn hóa vũ khí hẹp kéo theo chuyên môn hóa rộng hơn cho thợ súng, cả về sửa chữa và hậu cần. Ở đây câu hỏi đặt ra là: quân đội đã sẵn sàng như thế nào cho một cuộc mở rộng như vậy? Và bạn đã sẵn sàng ...

Điều đáng chú ý là trường hợp tiềm năng của chúng tôi là khác nhau. Và điều này bất chấp thực tế là Mỹ có thể mua bất cứ thứ gì họ muốn về vũ khí.

Tuy nhiên, trong biên chế chủ yếu (lục quân, hải đoàn và các loại khác) là M-16, M-4, FN SCAR, NK416. Lưu ý, một cỡ nòng: 5,56x45 mm NATO.

Có, có một số trường hợp ngoại lệ như FN SCAR-H có kích thước 7,62x51mm NATO và ACR 6,8x43mm Remington SPC, nhưng đây thực sự là những trường hợp ngoại lệ. Trung đoàn Biệt động quân Hoa Kỳ, mà những con quái vật này được trang bị, chỉ là một trung đoàn nhảy dù, mặc dù là một trung đoàn mở rộng. So sánh với MTR của chúng tôi, đặc biệt là vì Trung đoàn bộ binh 75 của Hoa Kỳ được giao các chức năng trinh sát sâu.

Nhưng nếu không, ngay cả Quân đội Hoa Kỳ cũng không thể có hai băng đạn cho các loại vũ khí nhỏ chính.

Tuy nhiên, tình hình ...