Đàn ông và đàn bà 

DIA: Về việc xem xét các đơn xin không đồng ý với số tiền bồi thường tiền gửi của CB "Kansky" LLC. DIA không trả lại tiền, vì tôi không nằm trong số những người đóng góp Tìm hiểu tình trạng bất đồng trong DIA

Có nhiều ý kiến ​​khác nhau về cách hợp lý khi nhờ đến các luật sư chuyên nghiệp để bảo vệ quyền lợi của bạn với tư cách là người gửi tiền trước tòa, và cơ hội thắng kiện ngân hàng và DIA là bao nhiêu. Đối với một số người, có vẻ như “kiện không có nghĩa lý gì”, ngược lại, có người chắc chắn “chỉ có tại tòa án, bạn mới có thể bảo vệ quyền lợi của mình”. Tất nhiên, ý kiến ​​của bất kỳ người nào còn tùy thuộc vào tính cách và kinh nghiệm của người đó. Đối với một luật sư - từ kinh nghiệm và sự tự tin của chính anh ta, đối với một nhà đầu tư bình thường - từ thông tin mà anh ta sở hữu nhờ trình độ hiểu biết pháp luật của mình. Ý kiến ​​còn phụ thuộc vào thái độ của một người đối với công việc của các nhà chuyên môn. Có những người về cơ bản trong bất kỳ tình huống nào cũng chỉ cố gắng đối phó một mình. Nhưng có những người biết sự khác biệt giữa thiếu kinh nghiệm và công việc của các chuyên gia. Không cần phải nói, ngay cả trong các phương tiện truyền thông chuyên nghiệp, người ta có thể nghe thấy những tuyên bố hoàn toàn trái ngược về triển vọng kiện tụng với Cơ quan Bảo hiểm. Và gần đây, chẳng hạn, người ta thường nghe thấy những tranh luận về sự khó khăn trong việc đấu tranh với DIA tại Tòa án quận Tagansky của Moscow.

Vâng, tính đến nhiều yếu tố, sự lựa chọn của mỗi cá nhân được thực hiện.

Kinh nghiệm làm việc về bảo vệ người gửi tiền tại các tòa án quận khác nhau của Mátxcơva và khối lượng công việc khổng lồ với việc phân tích hoạt động tư pháp mở mà chúng tôi đã thực hiện trong năm hiện tại cho thấy rằng cần có số liệu thống kê tư pháp riêng cho từng loại trường hợp khách hàng. .

Phần lớn các trường hợp bị mất là do sự bảo vệ của những người gửi tiền thực hiện "chia nhỏ" tiền gửi trước khi giấy phép ngân hàng bị thu hồi. Theo quy định, DIA cố gắng thuyết phục tòa án công nhận các giao dịch ngân hàng này là bất hợp pháp và kết quả là các nguyên đơn bị từ chối đưa vào sổ đăng ký thanh toán. Theo quy định, những trường hợp này bị mất do thực tiễn tư pháp đã được thiết lập và đường lối bảo vệ tinh chỉnh của DIA.

Tuy nhiên, loại vụ án thất bại chính là những vụ việc nguyên đơn không nhờ luật sư bảo vệ lợi ích hợp pháp của mình hoặc có sự tham gia của luật sư nhưng sau đó hóa ra lại không đủ năng lực. Những trường hợp như vậy bị mất vì nhiều lý do, từ chiến lược bào chữa được lựa chọn không chính xác và tham chiếu sai đến pháp luật, kết thúc bằng việc thiếu kỹ năng đối thoại với thẩm phán và bị cáo, cũng như thiếu kiến ​​thức về trình tự tố tụng của thử nghiệm. Thông thường, các sai sót của người bào chữa đạt đến mức phi lý - ví dụ, đơn yêu cầu cần thiết không được nộp, do đó bằng chứng không được đính kèm vào vụ án. Kết quả là như nhau - thua kiện trước tòa và thiếu cơ hội có kết quả dương tính khi nộp đơn kháng cáo.

Nếu bạn thử đo "nhiệt độ trung bình trong bệnh viện", hóa ra có nhiều trường hợp thua hơn thắng. Tuy nhiên, ở đây bạn cần phải tính đến một số yếu tố bổ sung ảnh hưởng đến thống kê:

  • Đôi khi khi nộp đơn kiện ra tòa, bị đơn (Cơ quan bảo hiểm), sau khi nhận được một bản sao của tuyên bố yêu cầu bồi thường được soạn thảo một cách chuyên nghiệp, mà không cần chờ đợi tổn thất trước tòa, đã tự nguyện đưa người đóng góp vào sổ đăng ký thanh toán. Do đó, một số yêu cầu bồi thường được rút lại và không nằm trong số liệu thống kê chung.
  • Trong hệ thống tư pháp, chỉ một phần của các quyết định được công bố trong phạm vi công cộng. Và người ta không thể chắc chắn rằng các quyết định tích cực và tiêu cực được công bố với tỷ lệ ngang nhau. Có ý kiến ​​cho rằng những trường hợp bên thua kiện là bên đóng góp được công bố thường xuyên hơn.
  • Rất khó để thu thập tất cả các trường hợp có trong phạm vi công cộng, vì cơ sở dữ liệu về các quyết định của tòa án được tổ chức theo nhiều cách khác nhau, không có tiêu chuẩn thống nhất. Có những quyết định hầu như không thể tìm thấy trong kho lưu trữ điện tử của các tòa án.
  • Chúng tôi không tiết lộ số liệu thống kê của riêng mình về công tác tư pháp để bảo vệ người gửi tiền ngân hàng, nhưng chúng lạc quan hơn nhiều so với mức trung bình của thị trường.

Hỗ trợ pháp lý thông minh

Sau khi xem xét kỹ lưỡng các quyết định của tòa án, chúng tôi chia tất cả các trường hợp người gửi tiền thành các loại - tùy thuộc vào hoàn cảnh của vụ án, có tính đến gói tài liệu, điều chỉnh cho giai đoạn thanh lý hiện tại của ngân hàng và thông tin về nó, tùy thuộc vào vị trí của DIA về các vấn đề kiện tụng nhất định và v.v. Điều này cho phép chúng tôi tối ưu hóa các mẫu và biểu mẫu tài liệu được sử dụng trong công việc, để chứng minh từng mục bảo vệ người gửi tiền theo quy định của pháp luật, thực tiễn áp dụng và các quyết định trước đó của tòa án. Chúng tôi có thể nói chắc chắn rằng các tình tiết của vụ án và các tài liệu hiện có có thể ảnh hưởng đến các chiến thuật bảo vệ tư pháp một cách đáng kể nhất. Chúng tôi có thể bảo vệ hai khách hàng khác nhau của cùng một ngân hàng bằng cách tiếp cận hoàn toàn khác nhau. Cũng như hai người gửi tiền của các ngân hàng khác nhau, chúng tôi có thể bảo vệ theo một chiến lược duy nhất, sử dụng các lập luận tương tự trước tòa.

Chúng tôi có các công thức và câu đố của riêng mình để bảo vệ tư pháp thành công trong các khía cạnh pháp lý khác nhau của vụ việc, từ đó chúng tôi tập hợp nhà xây dựng pháp lý phù hợp để bào chữa tại tòa án. Những kiến ​​thức và công cụ pháp lý đó có sẵn cho người gửi tiền mà không cần luật sư hoặc luật sư chung không? Dĩ nhiên là không.

Giống như bất kỳ công ty luật nào khác, kinh nghiệm của chúng tôi không bao gồm tất cả các loại kiện tụng nhà đầu tư. Chúng tôi không tự mình tiến hành một số loại vụ án hiếm hoi, nhưng chúng tôi biết thực tiễn, điều này được phản ánh trong cơ sở thông tin của các tòa án. Điều này có nghĩa là có những loại vụ việc phức tạp sẽ đòi hỏi những nỗ lực bổ sung của các luật sư có trình độ để tìm ra “manh mối” hoặc áp dụng cách tiếp cận phi tiêu chuẩn trong bảo vệ tư pháp. Điều kiện cho những trường hợp như vậy được thảo luận với khách hàng bổ sung và riêng lẻ.

Đối với các âm mưu gian lận ngân hàng thường xuyên nhất với tiền và tài liệu của người gửi tiền, một số dạng phụ sau đây bao gồm:

  • thỏa thuận đặt cọc đã bị chấm dứt bất hợp pháp và được ký kết lại với số tiền nhỏ hơn
  • giao dịch ghi nợ đã bị giả mạo trên khoản tiền gửi
  • thông tin về sự tồn tại của các nghĩa vụ đối với khách hàng hoàn toàn không có trong hệ thống thông tin của ngân hàng
  • khoản tiền gửi ban đầu được phản ánh trong hệ thống ngân hàng với số tiền nhỏ hơn
  • và những người khác

Công việc đại lý

Chắc chắn rằng công việc của DIA với các ngân hàng bị thu hồi giấy phép, trong đó hồ sơ kế toán bị làm sai lệch hoàn toàn hoặc một phần và trong đó một số thông tin quan trọng đã bị mất, rất tốn thời gian và khó khăn. Đồng thời, không thể không nhận thấy việc DIA tích cực bảo vệ tư pháp đối với người gửi tiền, điều này cho thấy rõ ràng việc Cơ quan này không muốn tự nguyện chia tiền của các khách hàng ngân hàng bị ảnh hưởng. Các biểu hiện rõ ràng nhất của chính sách như vậy là những thủ tục tố tụng trong đó nguyên đơn vắng mặt cá nhân (hoặc người đại diện của họ) trước tòa, theo yêu cầu của Cơ quan, các vụ án được để yên một cách an toàn mà không cần xem xét. Và đây là rất nhiều trường hợp vì lý do lãnh thổ xa xôi, sức khỏe yếu và không đủ khả năng tài chính, người dân không thể đến tòa.

Trong mỗi trường hợp, DIA kiên quyết chứng minh rằng không có căn cứ để đưa các khiếu nại vào sổ đăng ký trong bất kỳ trường hợp nào phát sinh một khoản tiền gửi ngân hàng. Tòa án tích cực sử dụng những sai sót về thủ tục và pháp lý của những công dân bình thường, kháng cáo sự thiếu hiểu biết của họ đối với luật pháp, v.v. Nói chung, các đại diện của Cơ quan làm mọi cách để ngăn người gửi tiền thắng kiện tại tòa, bất kể tình hình thực tế của vụ án như thế nào.

Nhiều người gửi tiền và các luật sư không đủ năng lực của họ cuối cùng có xu hướng buộc tội tòa án thiên vị, cố ý ra phán quyết có lợi cho DIA và ngân hàng. Chúng tôi không thể xác nhận, tuy nhiên, chúng tôi tin rằng mong muốn buộc tội tòa án có liên quan đến sự kém cỏi trong biện pháp bảo vệ pháp lý của nguyên đơn, điều này đã không chứng minh được quyền được đưa vào sổ đăng ký của người gửi tiền. Biết được cách thức hoạt động của cơ quan tư pháp, có vẻ như rất ít khả năng một tòa án sẽ đứng về phía Cơ quan vì bất kỳ lý do nào khác ngoài việc công nhận rằng trường hợp bào chữa của DIA mạnh hơn trường hợp của bên đóng góp, dựa trên luật pháp cũng đã được thiết lập.

Các hành động chính của người đóng góp

  • Gửi một tuyên bố không đồng ý với khoản thanh toán cho DIA (tốt nhất là càng sớm càng tốt sau khi các khoản thanh toán đã bắt đầu).
  • Chờ phản hồi (hoặc 30 ngày theo lịch) kể từ ngày đăng ký đơn của bạn trong cơ sở dữ liệu các đơn đã nhận từ DIA.
    Lưu ý: Bạn có thể kiểm tra trạng thái tuyên bố không đồng ý của mình bằng cách nhấp vào liên kết sau:
    https://www.asv.org.ru/insurance/claim/
  • Nếu nhận được phản hồi tiêu cực từ Cơ quan và thường có những từ như: “không có đủ cơ sở để đưa các yêu cầu của người nộp đơn vào sổ đăng ký thanh toán bảo hiểm”, “chúng tôi khuyên bạn nên liên hệ với tòa án quận tại địa điểm của bị đơn giải quyết vấn đề xác lập số tiền nghĩa vụ của ngân hàng đối với bạn tại tòa án ”, v.v. - trong trường hợp này, bạn cần phải nộp đơn kiện.

Một phản hồi tiêu cực (hoặc không có bất kỳ phản hồi nào trong vòng 30 ngày theo lịch) là một tín hiệu cho thấy đã đến lúc bắt đầu bảo vệ lợi ích của chính bạn trước tòa.

Nhà đầu tư vẫn phải chọn một người bảo vệ pháp lý đủ điều kiện để bắt đầu công việc.

Hãy nhớ rằng, không có luật sư chuyên nghiệp, bạn có cơ hội chiến thắng trong phiên tòa.

Công ty hợp pháp của bạn "Nhà máy hợp pháp" (Legal Mill).

Cập nhật 27/11/2016.

Hầu hết các khách hàng của ngân hàng thậm chí không nghi ngờ rằng họ có thể ở trong một vị trí mà họ cần phải chứng minh sự hiện diện của một khoản tiền gửi. Như thường lệ, chỉ cần những trường hợp bất khả kháng không liên quan đến cá nhân chúng tôi, chúng tôi không quan tâm đến tình hình.

Tuy nhiên, những sự kiện rất nghiêm trọng gần đây đã diễn ra trong hệ thống ngân hàng mà mọi người gửi tiền cần lưu ý. Chỉ trong một tháng, Ngân hàng Trung ương Nga đã thu hồi giấy phép của ba ngân hàng được gọi là "sổ ghi chép", tức là tiền gửi ngoại bảng. Chúng ta đang nói về Ngân hàng LLC CB Miko-Bank, Ngân hàng TMCP OJSC Crossinvestbank, Ngân hàng TMCP Stella-Bank mà người gửi tiền không tìm thấy mình trong Sổ đăng ký chi trả bồi thường bảo hiểm.

Hơn nữa, quy mô gian lận là đáng kinh ngạc, hầu hết mọi người gửi tiền của các ngân hàng này hoặc không thấy mình trong Sổ đăng ký thanh toán, hoặc số tiền bồi thường bảo hiểm do anh ta khác đáng kể so với thực tế:

Trong trường hợp của Miko-Bank, DIA cho biết nhìn chung, tất cả những người gửi tiền tại sáu văn phòng bổ sung của ngân hàng hoàn toàn vắng mặt trong Sổ đăng ký do nhân viên ngân hàng làm việc thiếu trung thực:

Và quan trọng nhất, để được đưa vào Sổ đăng ký, DIA đã gửi thẳng những người gửi tiền của Miko-Bank ra tòa. Thông điệp chính thức của DIA gửi đến những người gửi tiền của Krossinvestbank không có nhiều khác biệt, trong đó nó cũng nói rằng trong trường hợp không có dữ liệu về khoản tiền gửi trong Sổ đăng ký, cần phải nộp đơn kiện ra tòa để xác định thành phần và số lượng khiếu nại chống lại ngân hàng. .

Tuyên bố của DIA trên Stella-Bank phần nào khác với các trường hợp trước đó, từ ngữ về sự cần thiết phải xét xử đã biến mất. Nhưng DIA hiện yêu cầu các tài liệu hỗ trợ gốc:

Một tình huống tương tự xảy ra với các khoản tiền gửi “sổ tay” của các ngân hàng thuộc Tập đoàn Antala, nơi những người gửi tiền được đưa vào Sổ đăng ký thanh toán mà không cần dùng thử, dựa trên phân tích DIA về các tài liệu hỗ trợ:

DIA cũng yêu cầu các tài liệu gốc từ một số người gửi tiền tại ngân hàng Russtroybank (không có sổ ghi chép nào, tuy nhiên, DIA đấu tranh chống lại các khoản tiền gửi hư cấu). Kết quả là, các yêu cầu của người gửi tiền đã được đưa vào Sổ đăng ký mà không cần xét xử:

Đúng vậy, không thể tranh cãi rằng những người gửi tiền của Stella-Bank đã may mắn hơn những người gửi tiền của Miko-Bank hoặc Krossinvestbank, chúng tôi sẽ theo dõi tình hình. Trong mọi trường hợp, không rõ tại sao DIA lại hành xử khác nhau trong những tình huống tương tự như vậy.

Có một điểm rất khó khăn trong việc cung cấp cho DIA các tài liệu hỗ trợ gốc. Nếu vì lý do nào đó, bản gốc của các tài liệu hỗ trợ của bạn bị mất và Ngân hàng (đọc, DIA với tư cách là người của cơ quan quản lý tạm thời hoặc người được ủy thác phá sản) từ chối đưa bạn vào Sổ đăng ký thanh toán bồi thường bảo hiểm, thì đơn giản là sẽ có không có gì để ra tòa. Không có gì có thể được chứng minh tại tòa án mà không có bản gốc.

Theo phản hồi của những người gửi tiền Stella-Bank, nhân viên DIA nói rằng bản gốc có thể không được giao, nhưng trong trường hợp này bạn sẽ bị từ chối và quyết định của tòa án sẽ được yêu cầu đưa vào Sổ đăng ký:

Nói chung, cho đến nay chúng ta có những điều sau đây: những người gửi tiền của Miko-Bank và Krossinvestbank đã bị từ chối đưa vào Sổ đăng ký thanh toán bồi thường bảo hiểm sau khi nộp đơn phản đối, mà họ đã đưa ra tại ngân hàng đại lý khi cố gắng nhận tiền bồi thường bảo hiểm. Người gửi tiền của Stella-Bank vẫn đang chờ DIA hành động.

Làm thế nào để chứng minh sự tồn tại của một khoản tiền gửi tại tòa án

Đối với nhiều người, tình huống phải chứng minh số tiền đặt cọc trước tòa là vô lý, vì họ có trong tay tất cả các giấy tờ chứng minh, hợp đồng, biên lai, trích lục. Theo quan điểm của họ, rõ ràng họ không phải là những kẻ lừa đảo, mà là những người gửi tiền có lương tâm, và DIA có nghĩa vụ trả tiền bảo hiểm cho họ với số tiền 1,4 triệu rúp, vì quyền này được nhà nước đảm bảo.

Tuy nhiên, bạn vẫn phải chứng minh rằng bạn không phải là một con lạc đà. Không có giả định vô tội trong các tranh chấp dân sự; tuyên bố rằng bạn là người gửi tiền trung thực cho đến khi ai đó chứng minh được là sai.

Hơn nữa, những gì được coi là chứng cứ đầy đủ và những gì không, chỉ có thẩm phán quyết định, và chỉ cho từng trường hợp cụ thể. Những, cái đó. một người gửi tiền không bao giờ chắc chắn 100% rằng anh ta sẽ có thể chứng minh được sự có mặt của một khoản tiền gửi, ngay cả khi anh ta có đầy đủ các giấy tờ do ngân hàng cấp (thỏa thuận tiền gửi, biên lai, bản sao kê, giấy chứng nhận về sự có mặt của một khoản tiền gửi). Ngoài ra, theo quy định của pháp luật, ngân hàng ban đầu không bắt buộc ai phải đóng dấu vào các tài liệu này.

Vì vậy, chính xác bạn cần làm gì để đưa các yêu cầu của mình vào Sổ đăng ký chi trả bồi thường bảo hiểm.

Trước hết, bạn cần nộp đơn kiện. Khi đưa ra yêu cầu, bạn nên quyết định nội dung của nó và quyết định cụ thể ai sẽ đưa ra các yêu cầu của bạn.

Trong tuyên bố yêu cầu bồi thường, cần nêu rõ tên toà án, nguyên đơn và bị đơn, ghi chính xác hành vi vi phạm quyền bao gồm những gì, hoàn cảnh mà nguyên đơn căn cứ vào yêu cầu của mình, chỉ ra bằng chứng về vị trí của mình, giá của yêu cầu bồi thường và cách tính các yêu cầu bồi thường (bạn có thể sử dụng), thông tin về việc giải quyết trước khi xét xử, nếu được yêu cầu, và danh sách các tài liệu đính kèm. Nội dung đơn kiện phải tuân theo Điều 131 Bộ luật Tố tụng Dân sự Liên bang Nga:

NHƯNG) Có trách nhiệm - ASV.

DIA trả tiền bồi thường bảo hiểm theo Sổ đăng ký trách nhiệm của ngân hàng cho người gửi tiền, do ngân hàng tự biên soạn (Điều 12 của Luật Liên bang ngày 23 tháng 12 năm 2003 N 177-FZ (được sửa đổi vào ngày 13 tháng 7 năm 2015) " bảo hiểm tiền gửi của cá nhân tại các ngân hàng của Liên bang Nga ”):

Nói cách khác, theo quan điểm của pháp luật về BHTG, DIA hoạt động trong khuôn khổ pháp luật: không vào sổ - từ chối thanh toán. Do đó, các khiếu nại trực tiếp với DIA có rất ít cơ hội. Tòa án quận Tagansky đứng về phía DIA trong hầu hết các trường hợp. Bạn có thể xác minh điều này, ví dụ: Trang web "Công lý" của GAS. Trong phần "tìm kiếm theo vụ việc và hành vi xét xử", trong trường "Chủ thể của Liên bang Nga", hãy chọn "Mátxcơva", trong trường "tên tòa án" - "Tòa án quận Tagansky", trong "người tham gia vào quá trình" , nhập "Cơ quan bảo hiểm tiền gửi", đặt khoảng thời gian bạn quan tâm và ước tính số lần từ chối để đáp ứng các khiếu nại đối với DIA (đây là mẫu nói chung cho tất cả các khiếu nại đối với DIA, và không chỉ cho "tiền gửi máy tính xách tay" ):

Kháng cáo đối với các quyết định của Tòa án quận Tagansky tại Tòa án Thành phố Mátxcơva không mang lại điều gì mới cho nguyên đơn, hầu như luôn luôn Tòa án Thành phố Mátxcơva từ chối kháng cáo các quyết định và ủng hộ quan điểm của DIA.

Chúng ta vào trang web của Tòa án thành phố Mátxcơva trong mục “Thông tin về các vụ án dân sự được xét xử phúc thẩm của Tòa án thành phố Mátxcơva”. Chúng tôi chọn năm, trong trường "Tòa án sơ thẩm", chúng tôi nhập "Tòa án quận Tagansky", trong trường "người tham gia" - "DIA":

Tuy nhiên, vẫn có thể khởi kiện DIA, có rất ít trường hợp thắng kiện nhưng lại tồn tại. Trong trường hợp này, khi đưa ra yêu cầu bồi thường, trọng tâm là DIA không hành động, ví dụ như DIA đã không yêu cầu các tài liệu cần thiết từ ngân hàng (từ cơ quan quản lý tạm thời). Nhưng, tôi nhắc lại, tại Tòa án Quận Tagansky rất thường đưa ra các quyết định không có lợi cho người gửi tiền.

Ví dụ, trên trang web của Tòa án Thành phố Mátxcơva có thể tính số tiền phí nộp đơn khiếu nại với DIA, chẳng hạn như trên trang web của Tòa án Thành phố Mátxcơva "Máy tính nhiệm vụ nhà nước" hoặc trực tiếp trên trang web của Tòa án quận Tagansky. Chúng tôi nhập số tiền của yêu cầu vào trường thích hợp và nhận được số tiền nghĩa vụ nhà nước, ví dụ: đối với yêu cầu 1,4 triệu rúp, nghĩa vụ nhà nước sẽ là 15.200 rúp.

Cũng nên nhớ rằng có những loại công dân có quyền lợi khi nộp đơn lên Tòa án Tối cao Liên bang Nga, các tòa án có thẩm quyền chung và các thẩm phán hòa bình. Bạn có thể xem thông tin này trong Bộ luật thuế của Liên bang Nga (phần hai) ngày 08/05/2000 N 117-FZ (đã được sửa đổi vào ngày 04/05/2016, được sửa đổi vào ngày 13/04/2016) (đã được sửa đổi và được bổ sung, có hiệu lực từ ngày 05/05/2017) ,.

B) Bị đơn là ngân hàng, DIA là bên thứ ba.

Vì vậy, ngân hàng, chứ không phải DIA, phải chịu trách nhiệm về việc bạn không có tên trong Sổ đăng ký, do đó, bạn cần nộp đơn kiện ngân hàng với yêu cầu phi tài sản phải đưa bạn vào Sổ đăng ký nghĩa vụ của ngân hàng đối với người gửi tiền, DIA sẽ đóng vai trò là người thứ 3.

Đơn kiện được nộp tại nơi đăng ký của bị đơn, tức là ngân hàng (trong trường hợp của Miko-Bank và Krossinvestbank, một vụ kiện được nộp lên Tòa án quận Simonovsky của Moscow). Nhiệm vụ nhà nước đối với yêu cầu không có tài sản là 300 rúp. Có thể theo dõi trực tiếp tiến trình của yêu cầu Trang web của tòa án Simonovsky .

Trên thực tế, đây chính xác là phương án do DIA đưa ra, đưa ra một bản tuyên bố yêu cầu bồi thường mẫu cho những người gửi tiền không đồng ý với số tiền bồi thường bảo hiểm:

Xin lưu ý rằng trong phiên bản tuyên bố yêu cầu bồi thường do DIA đề xuất, trước khi nộp đơn yêu cầu, bạn cần đợi phản hồi tiêu cực đối với tuyên bố không đồng ý với số tiền bồi thường bảo hiểm (nó được lập trực tiếp tại ngân hàng đại lý , bản sao của các tài liệu hỗ trợ mà bạn có được đính kèm với nó). Trên thực tế, bạn có thể nộp đơn kiện ngay sau khi phát hiện ra rằng bạn không có tên trong Sổ đăng ký mà không cần chờ phản hồi từ DIA (ở Miko-Bank, hầu hết những người gửi tiền đều nhận được lời từ chối của DIA để nộp đơn khiếu nại về số tiền của khoản thanh toán bảo hiểm, một lần nữa với lý do rằng không có thông tin về khoản đóng góp của họ trong Sổ đăng ký, mặc dù bản sao của các tài liệu mà họ đã cung cấp bởi những người đóng góp). Thủ tục giải quyết trước khi xét xử vấn đề là không bắt buộc (về mặt lý thuyết, nhu cầu giải quyết trước khi xét xử có thể được ghi trong hợp đồng đặt cọc. Tuy nhiên, các thỏa thuận như vậy có ghi rằng nếu ngân hàng bị thu hồi giấy phép và bạn không có tên trong Sổ đăng ký nghĩa vụ ngân hàng, thủ tục trước khi xét xử để giải quyết tranh chấp là cần thiết, tôi chưa đáp ứng).

Sự từ bỏ trông như thế này:

Nếu đột nhiên có phép màu xảy ra và DIA trả tiền bồi thường bảo hiểm cho bạn dựa trên tuyên bố của bạn về việc không đồng ý với số tiền bồi thường bảo hiểm, bạn luôn có thể rút lại yêu cầu bồi thường của mình.

CẬP NHẬT: 13/05/2016
Tòa án Simonovsky bắt đầu trả lại đơn kiện với lời lẽ: "thủ tục trước khi xét xử để giải quyết tranh chấp đã không được tuân thủ." Ví dụ, trong hợp đồng ký quỹ "Rozhdestvensky" ("Miko-bank") có điều khoản 6.1. về thủ tục giải quyết trước khi xét xử bắt buộc:

Đúng, mục này, theo tôi, là quá xa vời, yêu cầu được đưa vào Sổ đăng ký không phải là một yêu cầu trong khuôn khổ của thỏa thuận đặt cọc.

Đối với một số người gửi tiền, yêu cầu bồi thường đã được chấp nhận mà không cần giải quyết trước khi xét xử:

Tất nhiên, bạn có thể kháng cáo yêu cầu giải quyết trước khi xét xử, nhưng phải mất nhiều thời gian. Tuy nhiên, sẽ dễ dàng hơn khi chơi “theo quy tắc của tòa án” và viết đơn khiếu nại lên người đứng đầu cơ quan quản lý lâm thời yêu cầu được đưa vào sổ đăng ký, cũng như yêu cầu thông tin đầy đủ về dòng tiền trong tài khoản của bạn. Các tài liệu mẫu có thể tải về bên dưới:

Đây là đơn kiện đã nộp người dùng có biệt hiệu IYu1982 trên cổng banki.ru (cảm ơn bạn rất nhiều về điều này):

Xin lưu ý rằng trong mọi trường hợp bạn giữ các tài liệu gốc bên mình, bạn đính kèm các bản sao của tài liệu vào tuyên bố yêu cầu bồi thường (một bản gửi cho tòa án, bản còn lại cho bị đơn. Nếu có nhiều hơn 1 bị đơn thì bạn cần đính kèm bổ sung các bản sao của tài liệu), và bạn cam kết trình bản gốc trực tiếp trước tòa. Các tuyên bố yêu cầu bồi thường, tương ứng, phải theo số lượng người tham gia vào vụ án (tòa án, bị đơn, bên thứ ba). Nếu bạn đích thân gửi đơn kiện qua văn phòng tòa án, thì bạn cần mang theo một bản sao khác của tuyên bố yêu cầu bồi thường, trên đó bạn sẽ được đánh dấu là đơn kiện đã được nộp. Bạn cũng có thể gửi yêu cầu bằng thư bảo đảm với mô tả về tệp đính kèm và biên lai trả hàng.

Cần lưu ý rằng không có hai trường hợp giống hệt nhau, vì vậy chỉ cần sao chép một tuyên bố yêu cầu được tạo sẵn là vô nghĩa, bạn cần phải lập một yêu cầu riêng cho từng trường hợp.

Cần lưu ý rằng yêu cầu bồi thường phi tài sản đối với ngân hàng có một nhược điểm rất nghiêm trọng. Ngay cả khi bạn thắng kiện tại tòa và ngân hàng có nghĩa vụ đưa khoản tiền gửi của bạn vào Sổ đăng ký nghĩa vụ của ngân hàng đối với người gửi tiền, DIA vẫn có thể không trả tiền bồi thường bảo hiểm cho bạn trong một thời gian khá dài, vì tòa án không trực tiếp bắt buộc. DIA để trả tiền bảo hiểm cho bạn. Ngoài ra, chính ngân hàng có thể trì hoãn việc thực hiện quyết định của tòa án và việc đưa bạn vào Sổ đăng ký. Nói cách khác, việc thực hiện các yêu cầu phi tài sản là vô cùng khó khăn.

TRONG) Các bị cáo là ngân hàng và DIA.

Cũng có thể nộp đơn kiện trong đó Ngân hàng (đại diện bởi cơ quan quản lý tạm thời hoặc người được ủy thác phá sản) và DIA sẽ là đồng trả lời. Những, cái đó. Trong tuyên bố yêu cầu bồi thường của mình, bạn yêu cầu ngân hàng đưa bạn vào Sổ đăng ký và DIA trả tiền bảo hiểm cho bạn. Trong trường hợp này, đơn kiện cũng có thể được đệ trình lên Tòa án quận Simonovsky, tại địa điểm của một trong các bị đơn (tức là có thể tránh gặp Tòa án quận Tagansky, nơi DIA có "mọi thứ trong tầm kiểm soát"). Số tiền lệ phí cũng có thể được tính trên trang web của Tòa án Thành phố Mátxcơva hoặc trực tiếp trên trang web của Tòa án quận Simonovsky, ở đó bạn cũng có thể in biên lai để thanh toán phí.

Nếu bạn có cả DIA và Ngân hàng là bị đơn, thì, trong trường hợp có quyết định của tòa án có lợi cho bạn, việc trả lại tiền của bạn sẽ nhanh hơn, bởi vì. tòa án sẽ buộc DIA phải trả tiền bảo hiểm cho bạn (trong trường hợp khiếu nại không liên quan đến tài sản chống lại ngân hàng để đưa yêu cầu của bạn vào Sổ đăng ký, DIA là bên thứ ba và tòa án sẽ không yêu cầu trực tiếp bất cứ điều gì từ DIA) .

Các biến thể của đơn kiện, trong đó DIA và Ngân hàng là đồng bị đơn, có thể được nhìn thấy dưới đây:

Cần phải nhớ rằng không có gì đảm bảo 100% việc thắng kiện tại tòa án, vì vậy nếu bất kỳ luật sư nào nói rằng không có gì phải lo lắng và anh ta không nghi ngờ gì về việc chiến thắng, thì ít nhất bạn nên cảnh giác, nhưng nó tốt hơn nên tìm một luật sư khác, người có thể cho bạn biết về tất cả các rủi ro. Bạn cũng cần phải kiên nhẫn, chứng minh trường hợp của bạn trước tòa và trả lại tiền của bạn một cách nhanh chóng sẽ không hiệu quả.

Nhân tiện, bạn không nên sợ một số lượng lớn các trường hợp bị thua trong tranh chấp với DIA, số liệu thống kê các trường hợp thắng và thua không hiển thị các trường hợp khi yêu cầu của người gửi tiền kết thúc trong Sổ đăng ký trong quá trình thử nghiệm. Không ai cần số liệu thống kê tiêu cực, đặc biệt là DIA, vì vậy quyền của người gửi tiền đôi khi được thỏa mãn trước khi có quyết định chính thức của tòa án.

Mọi người phải tự quyết định xem mình có thể hiểu luật và độc lập tham gia phiên tòa hay không. Ngoài ra, bạn cần có đủ thời gian rảnh để tham gia các phiên tòa.

Nếu bạn quyết định nhờ đến sự trợ giúp của các luật sư chuyên nghiệp (việc soạn thảo đơn kiện tốn khoảng 3-6 nghìn rúp, dịch vụ của luật sư hỗ trợ đầy đủ cho vụ kiện - 30 - 40 nghìn rúp), tốt hơn hết là bạn nên tự hiểu vấn đề. một chút để không ai treo sợi mì vào tai bạn.

Phản hồi công khai

Song song với việc im lặng và bảo vệ quyền của mình trước tòa, người ta có thể thu hút sự chú ý của công chúng đến vấn đề này. Để phối hợp hành động của họ, những người gửi tiền bị lừa dối của Miko-Bank, Krossinvestbank, Stella-Bank đã tạo một nhóm Vkontakte nơi bạn có thể nhận được thông tin quan trọng

Tình huống người gửi tiền không hài lòng với số tiền bảo hiểm được ngân hàng bồi thường xảy ra thường xuyên. Trong trường hợp này, sẽ hữu ích nếu bạn có ý tưởng về cách tìm ra bất đồng trong DIA. Do số lượng hồ sơ nộp hàng ngày khoảng 1000 nên thời gian chờ đợi quyết định đôi khi bị chậm đến 1,5 tháng. Nhưng không thể trả lời câu hỏi chính xác điều này sẽ kéo dài bao lâu, vì không biết bao lâu những đơn đăng ký loại này sẽ được nộp trong tương lai.

Nếu người gửi tiền có yêu cầu bồi thường liên quan đến số tiền bồi thường bảo hiểm, người đó cần phải nộp đơn theo một hình thức nhất định cho Cơ quan Bảo hiểm tiền gửi (DIA). Ngoài bản thân ứng dụng, cần có một gói tài liệu nhỏ:

  1. Hợp đồng.
  2. Đơn hàng đang đến.
  3. Báo cáo tài khoản.

Đó là, bất kỳ tài liệu nào có thể xác nhận các yêu cầu của người gửi tiền.

Ghi chú! Bản thân biểu mẫu bất đồng có thể được tìm thấy trên trang web của DIA trong phần "Biểu mẫu".

Bộ hồ sơ nên được giao cho người đại diện của ngân hàng đại lý thanh toán vốn. Một lựa chọn khác là gửi qua Bưu điện Nga đến địa chỉ của Cơ quan.

  • Trong vòng 10 ngày kể từ ngày nhận được hồ sơ, DIA trình ngân hàng xem xét.
  • Tổ chức tài chính có 10 ngày nữa để điều chỉnh sổ đăng ký nợ phải trả ngân hàng.
  • Sau đó, chính ngân hàng có 10 ngày để thông báo cho DIA về kết quả rà soát.
  • DIA có 5 ngày nữa để báo cáo kết quả cho người đóng góp.

Quyết định của ngân hàng có thể ở dạng sau:

  1. Chấp nhận yêu cầu và thanh toán số tiền hoàn lại.
  2. Từ chối hoàn lại tiền. Trong trường hợp này, người đặt cọc có quyền khởi kiện ra tòa án.

Tìm hiểu tình trạng

Bạn có thể tìm hiểu xem xét đơn đăng ký trên trang web DIA trong phần "" ở giai đoạn nào. Nhập thông tin sau vào các dòng thích hợp:

  • Ngân hàng.
  • Họ.
  • Tên đệm là tùy chọn.
  • Sê-ri và số hộ chiếu.
  • Captcha - cần thiết để xác nhận rằng hệ thống không phải là rô bốt.
  • Đảm bảo chọn hộp để đồng ý với việc xử lý dữ liệu cá nhân qua Internet.

Quan trọng! Điều đáng chú ý là khi gửi thông tin qua hình thức này thông qua các kênh không đảm bảo, có thể dẫn đến việc bên thứ ba mua lại chúng.

Đầu ra

Thật dễ dàng để tìm ra tình trạng của ứng dụng của bạn. Bạn chỉ cần có tất cả các chi tiết cần thiết và truy cập Internet.

Tình huống một người phát hiện ra rằng tiền gửi của mình không có trong bảng cân đối của ngân hàng không phải là quá hiếm. Điều này được chứng minh qua rất nhiều câu chuyện về những người gửi tiền có tiền nằm ngoài bảng cân đối kế toán, ví dụ, Mosoblbank, Master Bank, Probusinessbank, Russian Credit Bank và những người khác: tiền gửi của họ không được Cơ quan Bảo hiểm tiền gửi đưa vào sổ đăng ký người gửi tiền. (DIA) hoặc chúng có thể được trả lại một số tiền nhỏ hơn.

Bạn có thể tìm hiểu số tiền mà người gửi tiền của một ngân hàng không có giấy phép sẽ chỉ nhận được sau khi DIA bắt đầu thanh toán thông qua một ngân hàng đại lý. Khi nộp đơn yêu cầu bồi thường bảo hiểm, khách hàng sẽ thấy một bản trích lục từ sổ đăng ký nghĩa vụ cho biết số tiền ký quỹ của mình.

Phải làm gì nếu khoản đóng góp của bạn không được liệt kê trong sổ đăng ký hoặc số tiền bồi thường nhỏ hơn được chỉ ra?

Nếu số tiền ít hơn số tiền đặt cọc hoặc người gửi tiền hoàn toàn không có tên trong danh sách, anh ta nên viết bản cam kết không đồng ý và đính kèm tài liệu xác nhận lời nói của anh ta. Đơn đăng ký có thể được nộp cho DIA một cách độc lập hoặc được gửi thông qua một ngân hàng đại lý sẽ thực hiện thanh toán.

Những tài liệu nào có thể là bằng chứng về sự hiện diện của một khoản tiền gửi và số tiền chính xác của nó?

Đây là hợp đồng gửi ngân hàng, sổ tiết kiệm, lệnh nhận tiền mặt, sao kê tài khoản.

Đơn đăng ký phải được đính kèm với bản gốc của tất cả các tài liệu này, không phải bản sao của chúng. Bạn cũng cần mang theo hộ chiếu.

Phải làm gì nếu người gửi tiền bị mất

hoặc đã không giữ những tài liệu này?

Thật không may, trong trường hợp này, có khả năng cao là người gửi tiền sẽ không thể chứng minh trường hợp của mình và anh ta sẽ không còn gì cả. Cách duy nhất cho một khách hàng ngân hàng bị thu hồi giấy phép, người không có tên trong sổ đăng ký thanh toán, và thậm chí bị mất hợp đồng ký quỹ, là ra tòa.

Điều rất quan trọng là phải giữ thỏa thuận và tất cả các tài liệu, bao gồm cả séc sau mỗi lần bổ sung tiền gửi, cho đến khi khoản tiền gửi được đóng. Cũng sẽ hữu ích nếu yêu cầu ngân hàng cung cấp bản sao kê tài khoản có đóng dấu xác nhận vài tháng một lần.

Mất bao lâu để DIA xem xét đơn khiếu nại?

Trung bình, một tuyên bố không đồng ý của người gửi tiền được xem xét trong vòng hai đến ba tuần: trong khoảng thời gian này, DIA sẽ gửi yêu cầu đến ngân hàng, phân tích dữ liệu kế toán của ngân hàng, kiểm tra tài liệu và dựa trên kết quả của những hành động này, quyết định có đưa người gửi tiền hoặc số tiền đóng góp chưa được ghi vào sổ đăng ký hay không.

Làm thế nào để tìm hiểu về giải pháp ASV?

Bạn có thể nhận dữ liệu về tình trạng xem xét đơn đăng ký của mình bằng cách sử dụng một dịch vụ trực tuyến đặc biệt trên trang web DIA (http://www.asv.org.ru/insurance/claim/), nơi bạn cần điền vào một biểu mẫu đơn giản cho biết tên đầy đủ của bạn và thông tin hộ chiếu. Nếu quyết định đã được đưa ra, thì bạn có thể tìm hiểu về quyết định đó bằng cách sử dụng một dịch vụ khác - trong phần "Sự kiện được bảo hiểm", bằng cách chọn ngân hàng mong muốn.

Tôi nên làm gì nếu DIA bác bỏ tuyên bố không đồng ý?

DIA có thể từ chối nếu người gửi tiền đã cung cấp một thỏa thuận đặt cọc được ký kết dưới dạng không chuẩn, hoặc không có tài liệu hỗ trợ nào cả. Quyết định của cơ quan chỉ có thể bị kháng cáo tại tòa án.

Bạn đề xuất món gì?

Khi mở tiền gửi, bạn có nghĩa vụ nhận được thỏa thuận và lệnh nhận tiền mặt của ngân hàng về việc nộp tiền vào tài khoản hoặc lệnh chi đối với việc chuyển tiền không dùng tiền mặt. Các chứng từ này phải có chữ ký và đóng dấu của ngân hàng.

Yêu cầu bản sao có chứng thực của giấy ủy quyền của nhân viên ngân hàng đã ký thỏa thuận với bạn: giấy ủy quyền đó phải thể hiện thẩm quyền ký kết các thỏa thuận tiền gửi của người đó.

Tất cả các hoạt động mở tiền gửi phải được thực hiện tại trụ sở ngân hàng, và tiền phải được gửi tại quầy thu ngân của ngân hàng. Tất cả điều này sẽ loại bỏ nguy cơ nhận ra bạn là một người gửi tiền vô đạo đức.

DIA đang cố gắng bằng mọi cách để trì hoãn các khoản thanh toán cho những người gửi tiền bị ảnh hưởng.

Người gửi tiền tại các ngân hàng bị Ngân hàng Trung ương Nga thu hồi giấy phép vào mùa thu này phải nhớ cách đấu tranh để giành lại tiền của họ, mặc dù đối với mọi người, dường như mọi người đều được bảo vệ bởi luật đặc biệt về bảo hiểm tiền gửi. Khách hàng của ngân hàng lại đoàn kết trong các đoàn thể và ủy ban, viết đơn thư tập thể và cá nhân, khiếu nại và yêu cầu. Và tất cả những điều này là do hệ thống bảo hiểm tiền gửi, vốn tưởng như hoàn hảo và không có yếu tố con người, đã không còn hoạt động bình thường về mặt truyền dữ liệu. Giờ đây, những người gửi tiền, phần lớn là những người cao tuổi và không được khỏe mạnh, bước qua tháng 11 với nhiều cơ quan chức năng, trong hơn một tháng nay, hồi hộp chờ quyết định về số phận của họ.

Theo các diễn đàn và mạng xã hội, vốn đã trở thành nền tảng dành cho người gửi tiền của một số ngân hàng (Rosinter, Arks-bank, VPB và các nền tảng khác) để thảo luận về các vấn đề cấp bách, người gửi tiền hầu như phải đối mặt với những khó khăn tương tự - xóa toàn bộ hoặc một phần tiền từ tiền gửi. Dường như, tại sao cơ chế hoàn hảo để hoàn trả tiền bảo hiểm cho các khoản tiền gửi lại thất bại, không ai có thể trả lời được.

Việc quản lý các ngân hàng bị thu hồi giấy phép đã bị loại bỏ khỏi quản lý của các tổ chức tín dụng sau khi chuyển sang chế độ quản lý tạm thời dưới sự lãnh đạo của DIA. Nhân viên chịu sự phục tùng hoàn toàn của chính quyền lâm thời và bị sa thải mà không được trợ cấp thôi việc không thể giao tiếp với khách hàng nếu không có sự cho phép thích hợp. Chính quyền tạm thời không khả dụng do "đang đi đúng hướng". Một vòng im lặng luẩn quẩn như vậy buộc người gửi tiền phải tìm kiếm các biện pháp hợp pháp khác để bảo vệ quyền lợi của mình.

Vì vậy, theo các nhóm cộng tác viên trong mạng lưới VKontakte, nhiều người phát hiện ra sự thiếu vắng dữ liệu về số tiền gửi của họ hoặc số tiền giảm xuống đã bắt đầu viết các tuyên bố không đồng ý trong DIA. Theo luật, những bất đồng đó phải được xem xét trên cơ sở bắt buộc và trong vòng 30 ngày, chúng phải được trả lời một cách có ý nghĩa. "Viết một tuyên bố không đồng ý với số tiền đóng góp cho DIA. Theo luật, Cơ quan có 30 ngày để xem xét đơn của bạn. Sau thời hạn, bạn có thể nộp đơn kiện, ngay cả khi bạn chưa nhận được phản hồi từ DIA ”, nhà tư vấn tài chính Ekaterina Baev khuyên. Người gửi tiền của một số ngân hàng đã tạo ra một trung tâm liên lạc tự quản, bằng cách gọi điện đến trung tâm này bạn có thể để lại đơn khiếu nại tập thể tới cơ quan quản lý tạm thời của ngân hàng để nhận các tài liệu còn thiếu về khoản tiền gửi.

Điều kiện tiên quyết là gửi trực tiếp đến văn phòng của DIA với chữ ký hoặc gửi bằng thư bảo đảm với xác nhận đã nhận. Sau khi hết hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được các đơn đăng ký đó, nếu không nhận được phản hồi, bạn có thể ra tòa vì 2 sự kiện - vi phạm thời hạn trả lời yêu cầu chính thức và khôi phục cộng tác viên trong sổ đăng ký hoàn trả. Cũng đáng ra tòa với câu trả lời phủ định, nếu người đặt cọc có đầy đủ giấy tờ về việc mở tiền gửi.

Họ biết về các quy định trong DIA. Do đó, dường như không thể đối phó với làn sóng kháng cáo, họ đã bắt đầu một trò chơi quan liêu với việc trì hoãn quá trình trả lại tiền cho những người gửi tiền bị ảnh hưởng. Liên tục có một số thay đổi đa hướng trong sổ đăng ký. Ví dụ, một người được cấp chứng chỉ mà anh ta đã có trong sổ đăng ký, anh ta nộp đơn cho ngân hàng đại lý để được thanh toán, nhưng anh ta lại không ở đó nữa. Từ chối. Người gửi tiền khiếu nại DIA một lần nữa, họ trả lời anh ta - chờ đã, thời gian phản hồi vẫn chưa đưa ra, còn rất nhiều việc. Đây là cách những người không may phải vất vả giữa cơ quan nhà nước và các ngân hàng đại lý để tìm kiếm tiền của họ. Hoặc, ví dụ, ý tưởng của DIA là gì khi viết thông báo rằng khách hàng không rút tiền từ khoản tiền gửi của mình. Nhưng những đơn này sẽ được xem xét trong 25 ngày làm việc và đây lại là sự chậm trễ, căng thẳng, rơi nước mắt của mọi người.

Làm thế nào mà một "lỗi hệ thống" có thể xảy ra như vậy bây giờ chỉ có thể được đoán tại. Tại sao không thể quy định thủ tục chuyển sổ đăng ký người gửi tiền chính xác trong 12 năm tồn tại của DIA, tại sao các ngân hàng bị thu hồi hoặc bị đình chỉ giấy phép trước tiên bị ngắt kết nối khỏi Hệ thống ngân hàng tự động và sau đó được yêu cầu chuyển sổ đăng ký người gửi tiền, chính xác như thế nào và Dữ liệu về người gửi tiền được chuyển đến ngân hàng-đại lý dưới hình thức nào? Rõ ràng, ban lãnh đạo Ngân hàng Trung ương Nga cũng không tìm ra câu trả lời cho những câu hỏi này. Kết luận về năng lực của một số quan chức cấp cao là cải tổ nhân sự trong khối "hồ sơ" cả trong chính Ngân hàng Trung ương và DIA.

Và bây giờ các lãnh đạo mới của các khối sẽ phải xử lý tình huống theo lệnh chữa cháy. Và không chỉ với người gửi tiền, mà còn với các cổ đông và người đứng đầu ngân hàng tranh chấp việc định giá tài sản của tổ chức mình tại thời điểm bị thu hồi giấy phép. Xét cho cùng, theo quy định của pháp luật, đã là tài sản thì phải bù đắp được nghĩa vụ, trước hết là đối với người gửi tiền. Có thể giả định rằng, cố gắng giảm yêu cầu của người gửi tiền đối với DIA và giảm giá trị tài sản, DIA đang vụng về cố gắng không làm khó chịu Ngân hàng Trung ương Nga, theo nhiều ước tính, đã nợ từ 1,2 đến 1,8 nghìn tỷ rúp cho các ngân hàng đang được phục hồi và phá sản. Câu hỏi được đặt ra - sự ra đời gần đây của các tờ tiền 200 và 2000 rúp không phải do các nghĩa vụ nghiêm trọng đối với công dân và không bị kích động bởi những sai lầm trước đó? Và điều gì sẽ thực sự xảy ra với lạm phát và tỷ giá hối đoái khi đó? Không phải là quá đắt khi không chỉ những người gửi tiền bị mất tiền, mà còn của tất cả người dân trên đất nước vì những tính toán sai lầm của các quan chức cá nhân?

Nikolay Kashcheev, giám đốc nghiên cứu và phân tích tại Promsvyazbank, cho biết trước đó với một trong những cổng thông tin chuyên biệt: “Chúng tôi đều biết rằng Ngân hàng Trung ương phải in tiền cho DIA. rằng chính sách tiền tệ của Ngân hàng Trung ương sẽ duy trì mức độ cứng rắn vừa phải trong một hoặc hai năm tới. "

Nhưng trở lại với các nhà đầu tư. Dưới đây là một số trích dẫn từ phương tiện truyền thông xã hội:

“Trong số 446.000, tôi chỉ nhận được 26. Suy nghĩ ngay lập tức len lỏi vào rằng DIA bị ốm. Khi ban quản lý tạm thời được đưa ra, tiền đã nằm trong ngân hàng Internet, và tôi đã sao kê. Nhưng vì lý do nào đó họ không có trong Nikolai T nói.

“Tôi đã bổ sung tiền đặt cọc vào ngày 3 tháng 9. Số tiền (của khoản tiền gửi) trùng khớp, nhưng bạn vẫn phải viết một bản tuyên bố không đồng ý. Không rõ DIA quyết định kẹp 19 nghìn rúp từ tôi trên cơ sở nào. (từ lãi phát sinh). Họ giải thích với tôi qua điện thoại rằng đây là nghĩa vụ với ngân hàng. Nghĩa vụ gì? Tôi không vay nợ ở đó. Và trước mặt tôi, một người đàn ông cũng viết bản tường trình không đồng ý. , sử thi này hình như lâu lắm rồi ”- Anastasia Kh.

“Trước sự chứng kiến ​​của tôi, bà tôi đã cố gắng hiểu tài khoản 900 nghìn của bà đã đi đâu. Họ đã cho đi 400 nghìn, nhưng đơn giản là không có lần thứ hai,” một cựu nhân viên gửi tiền ngân hàng quan sát bức ảnh này khi nhận tiền hoàn lại tại Rosselkhozbank. “Họ vui mừng chuyển 400 đồng này thành tiền gửi, nói rằng "tiền chỉ nên giữ trong" ngân hàng tiết kiệm ", sau đó sẽ không mất gì".

“Cá nhân tôi chỉ có 80 nghìn rúp từ số tiền ký gửi 800 nghìn rúp trong sổ đăng ký DIA. Nhưng tôi biết các trường hợp khi tài khoản trở nên trống rỗng”, người gửi tiền phàn nàn.

"Đó chỉ là một số loại kinh dị! Tôi đã hy vọng rút tiền và đóng thuế, để nó sang một bên để trang trải cho việc học của con tôi, mua quà cho cha mẹ tôi cho năm mới. Họ không trả lại tiền cho tôi mà là thuế. , thuế quan và giá cả đang tăng lên! Thông qua, bạn có thể chế nhạo người dân ", người phụ nữ bày tỏ sự xúc động trong nước mắt.

Có vẻ như không có nhiều người gửi tiền có sự mâu thuẫn trong sổ đăng ký ở mỗi ngân hàng - 2-6 nghìn người. Nhưng nếu họ đoàn kết và đệ đơn biểu tình không đồng ý với quyết định của DIA trước Bộ Tài chính và Ngân hàng Trung ương, như nó đã xảy ra nhiều lần trong các năm 1998 và 2008, thì có lẽ, trong năm trước bầu cử, tương lai công ty tổng thống có thể phải đối mặt với một nền tảng xã hội tiêu cực ở một trong những nhóm nhạy cảm nhất là người cao tuổi, những người đã giao phó "quan tài" của họ cho một hệ thống không thể bảo vệ họ ngay cả khi có luật rõ ràng "Về bảo hiểm tiền gửi".